Editoriale Fidest. Il decadimento dei costumi in Italia come altrove ha assunto un andazzo di tale portata che si è inclini a credere che possano fare carriera in politica, come per le altre professioni di alto rango nel pubblico e nel privato, solo chi dimostra d’avere qualcosa da nascondere tra i suoi vizi capitali. Qui non parliamo di peccatucci da “berlina” come ci ricorda il Giusti nella sua poesia, ma di cose di un certo spessore. Andare a prostitute? E’ un peccatuccio. Diventa qualcosa d’altro se si frequentano le transessuali. Si è omosessuali? E’ nella norma. Non lo è se si è pederasti. Si frequentano i mafiosi? Poco importa. E’ tutt’altra cosa essere un mandante, e così via. Tutto questo è stato ben impacchettato nella logica consumistica dei nostri tempi, dove le parole valgono se sono false, vuote, retoriche, che non nascono dal cuore. Un tempo il politico si recava ai comizi in provincia in treno o a bordo di una vecchia auto prestata da un amico per l’occasione. Oggi quello che vale, e lo laurea all’attenzione degli elettori, è la cromatura della sua auto fuori serie, possibilmente blindata e con scorta. La politica, in questo modo, è diventata non più servizio, non più votata alla castità dei costumi e nella semplicità d’animo e di propositi, ma è un marchingegno sempre più sofisticato e legato a interessi compositi. Gli elettori, in questo modo si trasformano da persone a numeri e come tali sono contati. E questa “massa informe” può accontentarsi di un messaggio in cui identificarsi istintivamente. Vivere, in tal modo, all’ombra di chi è in cima, significa sperare di poter beneficiare della sua luce riflessa. In questa chiave di lettura si punisce chi si fa sorprendere con le mani nella marmellata, perché si può aspirare e mantenere un posto privilegiato solo se gli scheletri restano una nota confidenziale tra il peccatore e il suo “confessore”. E’ alla base del ricatto. Così è accaduto a una storia balzata agli onori della cronaca politica di recente. Finchè la parte in causa teneva celato il suo segreto, mentre chi pensava di poterlo ricattare al momento giusto, fingendo, nel frattempo, di non saperlo, tutto filava liscio. Ma se vi fosse stato un terzo incomodo a rompere le uova nel paniere, scoprendo il mistero, il ricatto finiva e di conseguenza l’interesse del ricattatore. Ma, a questo punto, andavano anche protetti gli altri “segreti” se la sorgente del male proveniva dalla stessa fonte per cui era necessario tacitare senza mezzi termini la fonte di un siffatto chiacchierio. Ed eccoti qui la ragione di altri delitti. (Riccardo Alfonso www.fidest.it)

Persa la provincia di Milano, Penati ci riprova con la regione.

Se o José Serra fosse um pouco menos Sr. Burns e mais Homer Simpson cairia nas graças do povo rapidamente. O problema é que, ele tem que soltar algumas farpas e ser um projeto de intelectualóide mal desenhado. Afirma o sucesso da política econômica do PT e espeta com antipatia. Menos, Serra. O Fernando Henrique sabia, pelo menos, criticar, ser rude, e ainda ter aquela cara, digamos, simpática. Aprende.

E vê se contrata alguns assessores novos… e bons!

Daniel Pinheiro

—————————————————-

Economia não decide eleição, diz Serra

“Fui lançado candidato a presidente pelas pesquisas, porque estou na frente”

“Ele [Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira. Isso é jogo político”

Fonte: Blog do Fernando Rodrigues – UOL

O governador de São Paulo e mais provável candidato do PSDB a presidente da República em 2010, José Serra, lançou hoje uma tese polêmica. “Economia não decide eleição”, declarou ele ao conceder longa entrevista à rádio Jovem Pan, transmitida em rede por essa emissora paulista e suas associadas para o Brasil inteiro –ao todo, são rádios em 141 cidades, entre elas, 20 capitais.

Serra respondia a respeito do estado da economia e como poderia ser o efeito sobre a sucessão presidencial em 2010. Quase falando como candidato a presidente, Serra deu vários exemplos para refutar a tese (em voga no governo) de que a economia em alta favorecerá à pré-candidata a presidente pelo PT, Dilma Rousseff.

“Em 2006, a economia não vinha bem, mas o Lula ganhou a eleição”, disse Serra. O governador tucano também usou uma metáfora. Se a economia está em boas condições, afirmou, seria como decidir sobre a substituição do motorista de um ônibus que está andando bem. O eleitor terá de decidir sobre quem estará mais apto a continuar a conduzir o ônibus da melhor forma possível.

Indagado sobre a pesquisa eleitoral CNT/Sensus, Serra deu sua resposta padrão: o quadro só vai se definir em abril ou maio de 2010, mas sempre ressalvando: “Eu estou bem adiante nas pesquisas”.

Aproveitou para alfinetar o levantamento CNT/Sensus –na qual ele pontua, aproximadamente, de 30% a 40%, a depender do cenário. Serra acha que essa pesquisa inclui perguntas sobre temas da atualidade que acabam esquentando o eleitor e induzindo a uma resposta mais favorável a um candidato do governo.

De fato, a pesquisa CNT/Sensus pergunta sobre a avaliação do governo Lula para depois falar sobre sucessão presidencial. Como Lula está bem avaliado, em tese, as respostas a favor de Dilma Roussef seriam sempre mais positivas. Um detalhe: a pesquisa CNT/Sensus tem uma metodologia consistente, tendo sido realizada dessa forma há anos, desde o governo FHC.

Serra insiste que o quadro político só será definido em abril e maio de 2010. Embora se dizendo ainda sem definição, o tucano sempre deixa escapar frases que demonstram uma atitude de candidato. “Tenho o panorama do Brasil inteiro, Estado a Estado”, disse ele sobre as eleições do ano que vem.

Lula vai transferir votos para Dilma Rousseff? Fala Serra: “O Lula estava com um prestígio enorme e ele veio aqui [São Paulo] apoiar a Marta [Suplicy, candidata a prefeita pelo PT, em 2008] e o [Gilberto] Kassab [do DEM, apoiado por Serra] ganhou”.

Para Serra, “pesquisa não ganha eleição. É uma referência”. Ainda assim, ele festeja: “Eu fui lançado candidato a presidente pelas pesquisas, porque estou na frente… folgadamente”. E ressalva: “Se você está ganhando uma partida de 4 a 0, você acha que vai ser sempre assim? O resultado eleitoral do ano que vem não vai ser essa folga que as pesquisas mostram. Acho que a gente tem vantagem, mas não vai ser toda essa vantagem que as pesquisas mostram”. Em resumo, é Serra já fazendo um comentário preventivo sobre o aperto da diferença entre ele e Dilma, previsto para o início de 2010. E está mais candidato do que nunca.

Meu ex-presidente é melhor que o seu

Num trecho curioso de sua entrevista à rádio Jovem Pan, Serra foi indagado sobre se a participação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso prejudica o PSDB. Mais especificamente, a pergunta foi sobre o fato de FHC ter recentemente criticado duramente Lula, a quem classificou como representante ou criador de uma espécie de “subperonismo” no Brasil.

E Serra: “Ele [FHC] é um homem que teve muita importância no Brasil. Foi o homem que armou o real. Tem um passado importantíssimo. Pegou situação internacional difícil. Ele dá sua opinião sobre o quadro político. Enriquece o debate e a democracia. Parece que só ex-presidentes que apóiam o governo podem falar. E quem apóia o governo Lula?  Collor e Sarney. Quando o outro fala, não pode falar? O Fernando Henrique não pode falar? O contraditório é saudável”.

Aí, Serra ofereceu uma pergunta: “Se você pudesse votar no passado [num ex-presidente], você votaria em quem? Fernando Henrique, Collor ou Sarney?” Trata-se de uma grande cutucada de Serra, dizendo que se ex-presidente, FHC, é melhor do que os ex-presidentes que apóiam Lula.

Ciro: só faz o que Lula quer

O encontro recente entre o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), e o deputado federal Ciro Gomes (PSB), também foi abordado. Ciro é desafeto de Serra. “O Aécio é um governador de Minas Gerais, um bom governador. Ele tem liberdade para encontrar as pessoas”, comentou Serra. Completou, um pouco sem convicção: “Vamos estar juntos, vamos estar unidos. Vamos para a batalha do ano que vem somando forças. Eu não tenho inimigos em política. O Aécio tem liberdade e eu não vou fazer juízo a esse respeito [encontro entre Aécio e Ciro].

Mas e o fato de Ciro ter dito que desiste de se candidatar se Aécio Neves concorrer a presidente da República? “Acho que não tem nada a ver. Ele [Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira. Isso é jogo político e não tem consequência nenhuma”. Ou seja, em outras palavras, o tucano Serra está dizendo que Ciro Gomes tem sido apenas um pau-mandado de Lula no atual processo de definições eleitorais para 2010.

Oggi ci sono alcune cose interessanti che in qualche modo hanno a che fare con la politica.
Faccio un unico post generalista.
Pippo Civati sullo sfida a Formigoni: mancano 5 mesi e non si conoscono né le alleanze, né tanto meno il candidato, né (figurarsi) il programma, né un’idea, né chi e come deciderà! Primarie…io la penso così…non abbiamo nulla da perdere: sai che bello far scegliere dai cittadini un bel candidato con un profilo (e un programma) alto e ben distinto dal nostro attuale governatore…ma temo non sarà così. (Ora anche su Wittgenstein.)
In occasione del ventennale della caduta del muro di Berlino, Marco Simoni (blog Odisseo) racconta una bella storia di alcuni cervi, tra la Germania Ovest e la Cecoslovacchia, che non hanno il “coraggio” di superare i vecchi confini e “rimangono negli angusti spazi della guerra fredda, piuttosto che andare e scoprire gli spazi disponibili in quella che una volta era l’altra parte”. I cervi, secondo Marco Simoni, sono la metafora della sinistra europea…
Il Giornale (sì Il Giornale…la mia migrazione a destra è ormai inesorabile…scherzo, che già ieri alcuni amici mi hanno chiesto se sto con Rutelli!) parla di Current TV, la tv di Al Gore che è sbarcata in Italia un anno e mezzo fa (canale 130 su Sky). Il giornalista Paolo Bracalini forse vorrebbe parlarne male, ma in realtà ne fa un bel ritratto. A me Current TV piace, è molto ambientalista e si vedono cose che tutti gli altri rifiutano.
Buona lettura!

Sigo pensando que Felipe González hubiera sido un gran Presidente para la Unión Europea y, sin embargo, tengo que reconocer que sentí cierto alivio al saber que ni siquiera se presentaba como candidato. Lo digo con suma tristeza porque esta reflexión no viene sino a demostrar la escasa confianza que tengo en la política española. Ojo, no quiero decir con esto que los líderes de nuestro país no estén capacitados para dirigir la nueva Europa (reitero lo escrito en la primera línea) o que, como dicen muchos, España sea un país que todavía no se ha desarrollado suficientemente para este tipo de responsabilidades.

Lo que yo pienso es algo mucho más pragmático. Si Felipe González [o Miguel Ángel Moratinos, o José María Aznar o cualquier otro político español] hubiese conseguido llegar hasta la cúpula de poder de la UE, estoy convencida de que habría sido peor el remedio que la enfermedad.

Me explico: por un lado, imagínesen a Leire Pajín con el puño en alto presumiendo del éxito cosechado por el Partido Socialista y anunciando a los cuatro vientos la importancia de los encuentros entre el ex-Presidente español y Barack Obama. Si quieren, póngale el himno de la Internacional de fondo.

Por otro, traten de visualizar a Soraya Saenz de Santamaría [con vestido negro ajustado o no, según prefieran] sacando los trapos sucios de la entrada de España en la OTAN y recordando cómo los GAL hicieron todas sus fechorías durante el mandato de González.

Saben igual que yo que después de estas declaraciones que he puesto de ejemplo vendrían muchas más. Tantas como para eclipsar una noticia tan importante para España como la de que un político de este país formara parte de un proyecto ambicioso para diseñar una nueva Europa.

Pero, ¿qué sentido tendría que España participara activamente en esta iniciativa? En Europa se busca la unidad política de 27 países, cada uno de su padre y de su padre, dispuestos a ceder en favor de una representatividad común. En España, un solo estado de algo más de 45 millones de habitantes, lo que se persigue es la crispación. Es la división en dos bandos que nunca pueden dejar de estar enfrentados. Es la posibilidad de presumir de lo propio y desacreditar lo ajeno.

Más de uno me dirá que todo esto es marca de la política y que en todos los lugares pasa lo mismo, pero no es verdad. Bélgica entera está dando saltos de alegría por el nombramiento de Herman Van Rompuy como Presidente de la Unión Europea. Toda Inglaterra había preparado con sumo cuidado la candidatura de Tony Blair para que si éste no salía elegido lo hiciera otro de los suyos, en este caso la laborista Catherine Asthon. Y qué decir de los franceses y alemanes, que desde la sombra, saben que siguen llevando las riendas del viejo continente. Todos contentos.

Menos los españoles, que no sabemos lo que es disfrutar de un triunfo político porque tampoco sabemos lo que significa la palabra unidad en este ámbito de la vida [la política] que, nos guste o no, casi siempre está presente. Todo por lo nefasto de nuestro pasado.

El deporte ha conseguido que tener una bandera de España en casa y emocionarse con el himno del país donde vives no sea motivo de vergüenza, linchamiento o catalogación de franquista. Ha conseguido que sea una opción tan legítima como cualquier otra. Y parecía imposible.

¿Podremos algún día conseguir que la mayoría de los españoles, sean del partido que sean y tengan la ideología que tengan, se alegren de que uno de sus políticos sea valorado por el resto de países del mundo? Y que nadie piense lo que no es: que la unidad política de España es compatible con todo tipo de nacionalismos, y que nada tiene que ver con la retórica franquista que tanto daño nos ha hecho a todos.

Foto gentileza del ciberprogresita de entre los ciberprogresistas...

De tantos trenes que ves pasar

siempre tendrás que pensar

¿Qué haría yo…

qué merecería yo…

para que me dediquen este mal soneto?

Y nos dieron las diez y las once

después las 12, la una las dos y las tres

y al amanecer llegó la penumbra…

Yo que pensaba y creía que estaría

en un entorno todo controlado

que la comunicación y la Net

me ayudaría…

Que ser valiente no sea tan caro

que ser cobarde no sea tan fácil…

(Algunas estrofas están mal plagiadas del genial Joaquín Sabina…espero que me perdone por ello)

BRUXELLES (Reuters) – I leader dell’Unione Europea hanno nominato oggi il premier belga Herman Van Rompuy primo presidente stabile del blocco e la britannica Catherine Ashton alto rappresentante per la Politica estera, facendo sfumare la candidatura a Mr Pesc dell’ex presidente del Consiglio Massimo D’Alema.

L’intesa è stata raggiunta nel corso di un vertice a Bruxelles, dopo che la Gran Bretagna ha rinunciato alla candidatura alla presidenza dell’ex primo ministro Tony Blair, ponendo fine all’impasse che durava da settimane e aprendo la strada alla nomina di Van Rompuy.

Van Rompuy, 62 anni, e Ashton, 53, sono però nomi di basso profilo, poco noti al di fuori dei confini europei e, almeno inizialmente, all’estero non avranno la presa che avrebbe invece avuto un uomo di stato com’è Blair.

Le nomine dovevano soddisfare sia gli Stati membri che il Parlamento europeo, che dovrà approvare la candidatura di Ashton, ma non quella di Van Rompuy.

Fonte:
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE5AI0W920091119

En la película de similar título, el Dr. Parnaso invita al público a mirar por un espejo más allá de la realidad. En el Perú, durante las campañas electorales, vivimos una experiencia semejante, donde los candidatos nos invitan a mirar sus promesas electorales, de tal modo que una de ellas se convierte en emblemática de un mejor futuro.

Recuerdo bien la primera elección presidencial que me tocó vivir como adulto en 1980, en ese entonces el espejo imaginario fue “un millón de empleos”; cómo obtenerlos, cuándo obtenerlos y a qué costo, fueron características nunca reveladas. Igualmente en la última campaña electoral, el espejo imaginario fue “analfabetismo cero” y “agua para todos”. Como ha sucedido en todas las experiencias electorales, las características para su materialización nunca fueron reveladas.

Podemos identificar cinco variables de bienestar social y analizar su evolución durante los dos primeros años de la presente gestión presidencial. De estas cinco, en la primera se observa una reducción del bienestar, en las tres siguientes ninguna modificación, y en la última un incremento del bienestar. Estas variables son tan solo un ejemplo de lo que pudieran ser otras variables alternativas, y también son ejemplo de la ausencia de mejora del bienestar social al presente.

El problema práctico a resolver consiste en poder cuantificar una meta cualquiera, supongamos que en 2011, el espejo imaginario sea “hambre cero” y quien sea presidente desde el 28 de Julio de 2011, en su mensaje a la nación, nos indica que su meta de gestión es que ningún peruano pase hambre al final de su mandato.

No podemos dudar de lo beneficioso de una meta semejante, pero el Presidente en cuestión debiera también informar cuánto presupuesto público implica su decisión, en particular, explicar a los peruanos que reducir un punto en el nivel de hambre en Lima no cuesta lo mismo que reducir ese punto en el área rural.

También ese Presidente debería informar qué tipo de institucionalidad se formará para esta meta, si será íntegramente pública o no y qué modalidades de participación tendrá la sociedad civil. Igualmente, deberá informar si los recursos públicos destinados para esta meta provendrán del presupuesto preexistente o si nuevos tributos financiarán esta meta.

Sea cual fuese el espejo imaginario que el Perú elija el 2011, los electores debemos exigir las características de cómo obtener, cuándo obtener y a qué costo, este mejor futuro que queremos para nuestro país. Porque si no es así, el “millón de empleos”, “agua para todos”, “analfabetismo cero”, etcétera, serán idénticos al espejo imaginario del Dr. Parnaso y nunca parte de la realidad que anhelamos.

Calentando motores para entender mejor las ofertas de los candidatos presidenciales

http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=854&idSTo=534&idA=43389

Frattini ha liquidato le perplessità del collega Brunetta sulla candidatura di Massimo D’Alema ad Alto rappresentante per la Pesc come una “opinione personale rispettabile”, ma ha sottolineato che “l’interesse nazionale” è di sostenerlo.

Lo ha detto il ministro degli Esteri Franco Frattini, subito prima di partecipare al pranzo con i colleghi del Ppe e poi al consiglio Affari generali relazioni esterne.

Vedremo”.Frattini ha liquidato le perplessità del collega Brunetta sulla candidatura di Massimo D’Alema ad Alto rappresentante per la Pesc come una “opinione personale rispettabile”, ma ha sottolineato che “l’interesse nazionale” è di sostenerlo.

“L’unità del governo è espressa dal presidente del Consiglio e dal ministro degli Esteri; ci sono valutazioni personali rispettabili, ma l’interesse nazionale è di sostenere D’Alema”, ha detto Frattini.

Fonte:
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=134121

Ue, Brown: Blair unico candidato per Ue, non c’è Miliband

LONDRA (Reuters) – Il primo ministro britannico Gordon Brown dice che Tony Blair è il loro unico candidato a cariche europee e che di conseguenza il segretario agli Esteri David Miliband non è in corsa per diventare il nuovo Mister Pesc.

Alla carica di alto rappresentante della politica estera europea ambisce anche l’italiano Massimo D’Alema, sostenuto dal Pse.

Thomson Reuters is the world’s largest international multimedia news agency, providing investing news, world news, business news, technology news, headline news, small business news, news alerts, personal finance, stock market, and mutual funds information available on Reuters.com, video, mobile, and interactive television platforms.

Fonte:
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE5A90E120091110

Beca Eiffel abre su convocatoria

Francia es uno de los países favoritos de los estudiantes que pretenden realizar actividades académicas en el extranjero, por su alto nivel de calidad de vida y cultura.

El programa de Becas Eiffel permite a los alumnos de variados campos de estudio acceder a un MBA, máster en gestión o máster en ingeniería, en ese país.

La convocatoria para 2010-2011 ya está abierta y el expediente de solicitud en línea se encuentra en el sitio web www.egide.asso.fr/eiffel.

La fecha límite de recepción de las solicitudes será el 8 de enero del 2010 y los resultados se darán a conocer la semana del 22 de marzo del próximo año.

Los criterios de selección pasan por la excelencia del candidato, la política internacional del establecimiento francés y la política de cooperación del Ministerio de Asuntos Exteriores.

El nivel de francés no es un requisito ya que la beca incluye cursos.

En el nivel máster, de 12 a 24 meses, los beneficiados recibirán mil 181 euros mensuales, incluyendo viaje, seguro médico, actividades culturales.

En tanto, el nivel doctorado, que comprende diez meses, da al becado mil 400 euros mensuales e incluyen los mismos ítems anteriores.

Consultas específicas pueden enviarse al correo eiffel@egide.asso.fr

Artículo original: Beca Eiffel abre su convocatoria

Fuente: www.altonivel.com.mx

http://guiadeposgrados.wordpress.com/

Notas relacionadas:

10 becas de posgrado básicas

Microsoft da becas a latinos

Becas para estudiar en Japón