Derbyul de duminica, Everton – Liverpool, e al orgoliilor ranite, dupa o saptamana trista pe estuarul lui Mersey.

Gazda Everton a incasat un croseu teribil, guvernul britanic blocand proiectul “albastrilor” de a demara construirea unui nou stadion, in orasul satelit Kirkby. Vechiul Goodison Park e demodat si incorsetat de sirurile de case din zona, ce nu-i permit extinderea, in vreme ce arena de la Kirkby ar fi putut constitui un nou inceput pentru gruparea detinuta de Bill Kenwright.

Oaspetii, Liverpool, au fost eliminati din UEFA Champions League, pentru prima oara in gestiunea lui Rafael Benitez, iar planul lor de a construi trambitatul Stanley Park pare acum a se lovi cu atat mai mult de aspectul financiar, complicat in urma redirectionarii spre UEFA Europa League.

Lasand la o parte ca ambele cluburi ar avea nevoie stringenta de o crestere a veniturilor din vanzarea de bilete, pentru a tine pasul la acest capitol cu Manchester United si Arsenal, care si-au extins respectiv reconstruit arenele, problema a devenit cu atat mai arzatoare cu cat zilele trecute conurbatia Liverpool si-a inaintat laolalta cu alte 14 orase din Albion aplicatia si dovada de creditare in vederea gazduirii Campionatului Mondial din 2018, a carei candidatura Anglia si-a lansat-o.

Conform dosarului celor din Liverpool, orasul ar propune ca arene gazda atat preconizatul Stanley Park, viitor stadion cu 60.000 locuri al “Cormoranilor”, dar a carui constructie a fost amanata datorita turbulentelor financiare si stramtorarii creditarii, cat si amintitul stadion din Kirkby, devenit la ora actuala un proiect mort in fasa. Cu alte cuvinte, la cum stau lucrurile, Liverpool ar putea ramane pe dinafara daca Albionul ar castiga intr-adevar dreptul de organizare al C.M. din 2018. O eventualitate deprimanta pentru cluburile locale si ale lor numerosi simpatizanti.

In aceste conditii, intrebarea vine de la sine… Liverpool, incotro? Si aici nu e vorba doar de “Rosii”, ci si de “Caramele” si de orasul port in general.

In martie 2007, la ora dialogului cu Paul Wilson, ziarist localnic semnand editoriale in duminicalul londonez The Observer, un fel de supliment de weekend al cunoscutului cotidian stangist The Guardian, conducerea lui Everton n-ar fi agreat deloc o eventuala impartire a unui nou stadion cu rivala Liverpool.

Wilson, fan Everton, imi explica cum stateau lucrurile: “Nici vorba ca suporterii ori clubul sa fi dorit asa ceva si, oricum, Liverpool nu s-ar fi sinchisit nici ea. Marea majoritate a fanilor n-ar fi fost de-acord, chiar in conditiile in care Goodison Park este si el invechit, unica varianta fiind mutarea inafara orasului, la Kirkby, parte a unui complex comercial. La fel, linia oficiala a clubului e ca mai bine ar juca la Beirut, decat sa imparta cu Liverpool. Opinez ca solutia cea mai practica ar fi fost ca Everton sa se mute tocmai la Anfield Road, care inca e un stadion bun, incat te doare sufletul ca va fi demolat, decat sa ridice si ea o arena abstractizata, dar asta nu se poate intampla nici intr-un milion de ani. Pe de alta parte, stiindu-i pe americani intreprinzatori cum sunt, m-as fi asteptat ca noii investitori de la Liverpool sa faca un ban din impartirea Stanley Park cu Everton. Dar n-au fost interesati.”

Ei bine, doi ani si jumatate mai tarziu, lucrurile sunt incremenite cel putin in privinta impartirii stadionului. Insa cu o mentiune. Daca Liverpool FC ramane ferm pe pozitie, reiterand cu fermitate ca nu doreste construirea la comun a noii arene, Everton Liverpool s-a sucit brusc in urma esuarii proiectului de la Kirkby, cel putin la nivelul conducerii clubului, batand saua sa priceapa iapa ca i-ar surade mutarea intr-un stadion municipal. Asa cum se practica in nordul Italiei de exemplu. Ar fi insa o premiera in Albion.

Si oare ar fi Liverpool dispusa, in conditiile constrangerilor financiare, sa renunte la linia sa traditionala si sa devina o pioniera in insula, impartind arena cu clubul considerat mai mic, desi atragand mai multi suporteri localnici? Extrem de putin probabil, desi – lasand mandria la o parte – o logica de ordin geografic ar sugera o reevaluare a prioritatilor.

E bine stiut ca Anfield Road si Goodison Park sunt despartite doar de o intindere verde, Stanley Park, o pajiste avand si un lac in preajma arenei lui Everton. In Liverpool, un oras destul de intins, ambele stadioane sunt amplasate asadar in acelasi cartier, fapt ce ar sugera o unire a fortelor, daca barierele traditiei si rivalitatii n-ar sta in cale.

Insa Liverpool, care doreste inadins sa-si pastreze suprematia in oras, stie ca in plan financiar Everton ar fi mai interesata de o asemenea reuniune a fortelor, datorita capacitatii si mai reduse a arenei Goodison Park, incet-incet o adevarata relicva a fotbalului englez. Ca istoric, Goodison e fantastic. Insa realist vorbind, stadionul cu o biserica intr-un colt al sau numai pretabil fotbalului din 2010 nu mai este…

Asta pe cand Liverpool, proiectand noul Stanley Park aproximativ pe locul lui Anfield Road, oarecum rotit si putin deplasat, ar ramane suverana in zona.

Totusi, grijile lui Liverpool se ingroasa, proiectul deja contramandat fiind franat nu doar de lipsa creditarii pentru demararea constructiei, Cuiul lui Pepelea pentru americani, ci de-acum si de pierderile financiare rezultate din eliminarea din Liga Campionilor. In aceste conditii, o clasare de la locul 5 in jos la finele actualei editii de Premier League, echivalenta cu necalificarea in Champions League, ar complica si mai mult situatia, implicit decalajul fata de triunghiul fruntaselor fiind in pericol sa se mareasca simtitor.

Sezonul trecut, Liverpool incasa 23,2 milioane euro din prezenta in Champions League, opt milioane venind din optimea cu Real, spulberata cu 5-0, si sfertul de finala pierdut in fata lui Chelsea. Acum, scurtcircuitata in grupa, Liverpool a ramas cu o gaura in buzunar. Deloc placut, tinand cont de datoriile de sute de milioane ale clubului, renegociate vara trecuta, dar cu scadenta la ora Mondialului sud-african, o situatie noua pentru “Rosii”, condusi vreme de decenii cu mare precautie financiara, nicicand pe… rosu.

Everton, desi nu e imprumutata masiv la banci, n-a adus profit si este unicul club “cu firma” care realmente jongleaza pe un fir de ata, nepermitandu-si vreun lux banesc.

Si in acest context are loc derbyul de duminica de pe Goodison Park, lasand la o parte probleme celor doua echipe in acest sezon. Pe de-o parte, pierzand miercuri si la codasa Hull City, Everton s-a scufundat de-a binelea, intrand in hora retrogradarii. Incredibil dar adevarat. Indisponibilitatile recente nu-i ajuta cauza, capitanul Phil Neville adaugandu-se listei cam lungi ce-i da batai de cap scotianului David Moyes.

Nici in UEFA Europa League “albastrii” nu mai defileaza, ca in primele doua jocuri, castigate, fiind in schimb pusi la colt de Benfica, 5-0 la Lisabona si 2-0 pe Goodison Park. De fapt, combinand ultimele 20 de rezultate ale lui Everton si Liverpool, rezulta doar 3 victorii. Da, trei!

Liverpool vine dupa remize acasa cu Birmingham City si Manchester City, ambele 2-2, iar unicul punct smuls in 3 jocuri cu Lyon si Fiorentina au aratat ca Benitez nu mai exceleaza nici in Europa, teren propice spaniolului. Capitanul Gerrard abia a revenit dupa o accidentare iar Torres a fost menajat in Ungaria, “Cormoranii” lasand impresia ca schiopateaza iar unul ca Mascherano dand de inteles ca perioada de transferari din ianuarie i-ar putea servi despartirii de Merseyside. Nici Babel nu e departe, despartirea in vara de Xabi Alonso generand pare-se un efect de domino odata cu scurgerea sezonului. Influentului iberic i se simte tare mult lipsa pe Anfield Road.

Parca niciodata in ultimii ani un derby local in Liverpool n-a avut loc sub nori atat de sumbri si amenintatori. Problema stadioanelor si implicit a candidaturii orasului in cazul reusitei insularilor de a obtine dreptul de gazduire peste opt ani amplifica grijile suporterilor, dezamagiti de imposibilitatea cresterii veniturilor cluburilor si mai recent de rezultatele negative.

In plan economic, orasul Liverpool n-o duce pe roze iar sugrumarea creditarii si implicit a investitiilor in infrastructura fotbalistica nu-i ajuta deloc cauza. Vechile stadioane sunt amplasate intr-o intinsa zona rezidentiala, cu case insa modeste si multe dintre ele abandonate, cu grilaje la geamuri, intregi strazi fiind chiar parasite si in decadere. Este asteptat buldozerul. Cam aceasta este realitate in preajma parcului Stanley si cat rezultatele bune au curs iar planurile cu americani bogati si potentiale noi stadioane au fost trambitate sus si tare, lacunele majore au fost date uitarii. Dar evenimentele recente au aratat pericolul in care se regaseste orasul fotbalistic Liverpool, intr-o imagine de ansamblu a jocului in Albion.

E de prisos asadar sa mai reamintim ca ultimul titlu national al “Cormoranilor” dateaza din 1990 iar al “Caramelelor” din ‘87. Iar ultimele trofee, din 2006 pentru Liverpool, Cupa Angliei la penaltyuri, respectiv din ‘95 pentru Everton. Tot FA Cup. Cate n-au strans alde Manchester United, Chelsea ori Arsenal de-atunci, e motiv de depresie puternica pe Mersey.

Un derby pe care gazdele il vor aborda din jumatatea gresita a ierarhiei iar Liverpool doar de pe locul 7. Orgoliul ranit ar putea insa genera implicit o si mai incrancenata rivalitate locala. Un meci demn de urmarit.

Carta enviada pela candidata Patricia Amorim ao Jornal Lance!

Tenho procurado manter uma campanha de alto nível dentro de uma ética compatível com a grandiosidade do Flamengo. No entanto, tenho sido vítima de notícias falsas em diferentes meios de comunicação que só podem ser supostamente plantadas por outros candidatos. Ontem, por exemplo, no debate do Diário Lance! pude comprovar como noticias são divulgadas sem o menor fundamento. Um dos candidatos disse que viu no meu site de campanha a informação de que já estaria contratada para o dia das eleições uma enorme quantidade de vans, taxis e ônibus para transportar os eleitores. Isto é uma grande mentira! Ele nunca viu isso no meu site de campanha simplesmente por que não existe essa informação lá.

Também não aceito a afirmação de que, caso eleita presidente, usaria o cargo para me projetar na política. Não preciso disto, pois já sou vereadora da cidade do Rio de Janeiro em terceiro mandato. Só posso interpretar esta declaração como um ato de desespero de quem usa de todos os meios possíveis para atingir outro candidato que se encontra na frente nas pesquisas. Aproveito para reiterar, mais uma vez, como já declarei em entrevistas aos meios de comunicação, de que não sou candidata a nenhum cargo político em 2010 e que minha prioridade absoluta será o Clube de Regatas do Flamengo.

Finalmente, gostaria de dizer que estou à disposição para participar de qualquer debate, desde que seja respeitado os princípios da paridade e que todos os seis candidatos a presidência do Flamengo sejam convidados.

Am stat la coadă duminică seara. Două ore. Eu şi încă vreo sută de oameni.. cine ştie câţi au mai fost înaintea mea. Vroiam să pun ştampila pe buletinul de vot, să îmi arăt, măcar în mică măsură, dorinţa de schimbare. După tot acest timp, un personaj cu un număr semnificativ de jandarmi în spate, încerca să ne explice cu zâmbetul pe buze că acest lucru nu mai este posibil.  Acelaşi scenariu s-a întâmplat în mai toate secţiile speciale din Capitală. Nu ştiu dacă în spatele aşteptării era o dorinţă de schimbare a procentajelor cât de exprimare a propriei opinii – oricum, am văzut cum ni se poate spune frumos ‘ nu mai puteţi vota’. Pentru că era ora cutare, că trebuia să se numere, pentru că.. pentru că.. Câţiva au încercat să protesteze însă se vedea clar că nu vor avea niciun rezultat favorabil. Nu am crezut că aş putea fi atât de dezamăgită de acest fapt.

Un al doilea şoc pe seara respectivă a venit odată cu aflarea procentajelor. Credeam că nu văd bine atunci când am deschis site-ul Antenei 3, iar Băsescu era pe primul loc. Cu diferenţe mari,mici…nu ştiu,nu mă interesează. Tind – probabil în propria-mi prostie – să cred că au fost câţiva care au pus ştampila pentru că erau convinşi că oricum nu iese, unii care – nici nu au studiat problema,l-au votat pentru că li se pare simpatic domnu’ cu şpriţu şi unii care într-adevăr îl susţin. Foarte bine,libertatea lor …etc. DAR! Eu mă uit un pic în spate şi trag o linie după aceşti ani sub preşedenţia lui Băsescu. Pornind de la dovezile clare de lipsă de atitudine corespunzătoare unui lider de stat, până la toate şmecheriile,furturile şi greşelile în conducere .. sincer, nu găsesc UN MOTIV care m-ar determina să îl accept încă 5 ani. Flota nu e, fonduri externe nu, soluţii de criză nu, gafe enorme în timpul crizei – plin! , oameni capabili în trust – nu, cele mai mari scandaluri care s-au auzit vreodată – şi nu numai în România şi pomelnicul e lung.

Acum, nu mă apuc să îi comentez capacităţile intelectuale – a ştiut să învârtă îndeajuns de mulţi oameni ca să mai reziste. Dar mă gândesc totuşi cum ar fi încă un mandat cu acest om. Mi-e groază. Sincer. Nu-i văd pe restul salvatori, dar mai capabili.

Primul pas este schimbarea. Realizarea faptului că aşa nu se mai poate. Că unele lucruri – vorba domnului Antonescu – trebuie să treacă în fruntea listei ‘AŞA NU’.

Nu mă mai mulţumesc cu ‘aşa a fost să fie’. Am ajuns la limită şi , în consecinţă, ce mi-a venit în cap atunci a fost să plec din ţară cât mai repede, să găsesc o soluţie…pentru că înseamnă că aici nu se doreşte schimbare. Încercarea unei noi posibilităţi.

Sunt dezamăgită: de mine, că nu am putut să votez, de un sistem tâmpit care prevede ca urnele să se închidă la 9, dar mai ales, de rezultate.

Nu am crezut că este posibil. Se pare că m-am înşelat. Mai las o şansă. Mică. Deja schiţez totuşi planuri de plecare.

Se fosse boato, seria dos mais engraçados. Já pensaram nos rotineiros fiascos, amplificados a nível nacional e mundial? Mas como se trata de fato, e pior, confirmado e celebrado, preparemo-nos, pois, para mais esta novidade da ala insatisfeita do PMDB.

Requião apavora cidadãos e autoridades de uma cidade qualquer

Há um movimento liderado por Pedro Simon (aquele, que protagonizou atragicômica discussão sobre a possível renúncia de José Sarney com Fernando Collor e Renan Calheiros no Senado Federal), que defende a candidatura própria do partido a presidência da república, ao invés de um acordão em prol de Dilma Rousseff. O ex-governador de São Paulo, Orestes Quércia e o atual mandatário do estado de Santa Catarina, Luis Henrique da Silveira, estiveram presentes no encontro do partido realizado em Curitba, no último sábado, e deram apoio total a pré-candidatura.

Por um lado, a atitude é louvável. Mostra a vontade de alguns pmdebistas em retomar as atividades do que um dia foi um partido político – atualmente, é um gigantesco balcão de negócios, que transaciona apoio por ministérios, cargos, relatorias, conselhos e têm se especializado na resistência e manutenção de anti-heróis do agreste em cargos de alto escalão do governo.

Requião boceja, momentos antes do próximo descontrole

Mas por outro, é no mínimo preocupante. Além de sabermos que o objetivo real e palpável de Roberto Requião é uma cadeira no senado, ignoremos aqui este fato e também, a insistente figura de Orestes Quércia, para nos centrarmos no excêntrico governador de minha terra natal. Lembro-me bem, ainda como estagiário da TV Bandeirantes de Curitiba, de um episódio em que acompanhava a grande repórter Solange Berezuk em um evento. Requião, irritado com a pergunta de um jornalista que se esticava todo com um gravador na mão, segurou-o, torceu seu braço até que o objeto caísse no chão e quebrasse, assim como o dedo polegar do repórter.

Nada que não pudesse piorar: no dia seguinte, o jornal de maior expressão no estado publica uma matéria de meia-página contando em detalhes que o Governador salvara um cidadão na rua, vítima de enfarte, e o levara pessoalmente até o hospital. Meses depois, jornal e político entraram em guerra que perdura até hoje, por conta de matérias investigativas e denúncias publicadas sobre a situação preocupante em que se encontravam as principais praias paranaenses, na época.

Requião tomando leite quente, após mais uma crise seguida de surto

O problema é que Requião não é apenas mal-educado e intransigente. É também um símbolo do retrocesso e do autoritarismo que assola nosso continente hoje. Defende um socialismo bolivariano em suas premissas, modelo já completamente fora de contexto. Faz acordos de cooperação mútua a revelia, em diversas áreas entre o estado do Paraná e a Venezuela, de seu amigo e inspirador Hugo Chávez. Além de acumular uma ficha política recheada de gafes, brigas, intempéries, confusões, assédio moral e personagens folclóricos como o Ferreirinha.

Vale lembrar que o famoso advogado, professor universitário e ex-ministro extraordinário de assuntos estratégicos de Lula, Mangabeira Unger, é o atual responsável pelos programas de governo da possível candidatura.

E, se apesar de tudo você continua fã de Requião e essa candidatura se concretize, não deixe de dar uma passada de olhos pela Cartilha do Voto Inconseqüente – imprescindível para eleitores e entusiastas do pré-candidato:

Cartilha do Voto Inconsequente

1 ) Acorde de mau-humor, e capriche na cara de emburrado(a);

2 ) Mande todos a merda na sua casa (se morar sozinho, arrume uma briga com o vizinho ou com o porteiro);

3 ) Vá para a escolinha, e aplauda euforicamente mais um show de stand up comedy do Governador;

4 ) No intervalo, sirva-se de mamonas, coma uma mão cheia delas e discurse entusiasmado sobre a produção nacional de biodiesel;

5 ) Ao chegar no colégio eleitoral, pergunte se há professores no local. No caso de afirmativa, ordene imediatamente que os manifestados enfiem no rabo o que estiverem segurando, ou então, o que houver por perto;

6 ) Entre na cabine de votação com o Diabo;

7 ) Na saída, pergunte a mesária se ela é casada, se trai o marido e se está de calcinha no momento;

8 ) Agora, aumente e engrosse o tom de voz, insulte os veados do recinto, lembre as passeatas gays e diga que são os culpados pelo câncer de mama.

Pronto, agora se comporte da mesma forma em seus outros compromissos (Igreja, supermercado, universidade, escritório, …) e estará apto a freqüentar a escolinha do governo! (sem levar bronca e nem passar vergonha..)

Divirta-se também com alguns vídeos clássicos do Requião que consegui encontrar por aí:

Protesto, vaia, faixa!? Com o Requião não, meu amigo!

Isto é uma vergonha. Faixa no rabo, assédio moral, humilhação pública, ameaça, pacto com o capeta e outras práticas comuns no dia a dia de Requião.

Requião deverá incluir mamona nas merendas escolares e na cesta básica.

Requião é amigo pessoal do Diabo. Sempre sobem juntos, nos palanques da vida.

http://www.youtube.com/watch?v=d8M9h3DBQa4

Nessa ocasião, o diabo tinha compromisso e Requião subiu no palanque sozinho. Deu no que deu…

Dupa o perioada de prezenta ascunsa, dupa o saptamana in care staff- ul  candidatului independent atrage atentia ,  de sub masca de student nemultumit,  asupra problemelor  organizatorice  ale SNSPA- ului, Sorin Alin Oprescu isi lanseaza candidatura.

Strategia de campanie

Strategia de campanie a domnului Oprescu pare a fi structurata pe urmatoarele  etape:

1. Crearea unei perioade de suspans, de teasing, in termeni de comunicare politica, in care problemele studentilor sunt aduse in prim- plan cu scopul de a aprinde spiritele, de a crea un potential  de revolta
2. Aparitia liderului revoltei ce pluteste in aer, a managerului conflictului, a reprezentantului problemelor studentilor, a salvatorului

Sorin Alin Oprescu face ceea ce m-as fi asteptat de la candidatul din partea studentilor: o prioritizare a problemelor studentesti, o indepartare de planul national  si o plasare in planul apropiat electoratului tinta : studentii SNSPA.  “ Voi fi purtatorul de cuvant al nemultumirilor voastre”, ne asigura candidatul independent, indemanandu- ne sa ne exprimam nemultumirile referitoare la modul in care este tratat studentul . Ma intristeaza, insa, faptul ca, pentru  a isi face auzite pretentiile  ce, de altfel, nu depasesc planul elementarului, studentul nu are la dispozitie decat o varianta de vot. Repozitionarea candidatului independent  in plan studentesc, redefinirea sa ca reprezentant al studentilor, iar nu neaparat al poporului,  decuparea unei parti din realitate si crearea unei “ lumi mici” cu probleme  mai putin abstracte si mai usor de reprezentat   evidentiaza o strategie de campanie ce il scoate din terenul monoton in care ceilalti candidati se bat.

Asadar, schema strategica a candidatului fost PSD- ist urmeaza regulile elementare :

1. identificarea publicului tinta ( studentii SNSPA)
2. formularea problemelor acestuia ( lipsa de siguranta si de transparenta in cadru SNSPA)
3. formarea unei situatii avantajoase ( animarea spiritelor prin indemnul facut, sub anonimat, la revolta )
4. crearea pericolului ( “ Nu esti sigur ca ai numarul necesar de credite pentru intrarea in licenta?” )
5. prezentarea solutiei ( Sorin Alin Oprescu presedinte)

Incoerenta ca avantaj

O alta miscare strategica la care candidatul independent face apel  este indepartarea de imaginea acestuia de pana acum.  Riscul interpretarii candidaturii lui Oprescu la Presedintie ca un abandon al populatiei bucurestene  este, desigur, foarte mare.  Un mesaj la fel de fantezist ca cel al soselei suspendate ar fi adus un minus imaginii candidatului independent, populatia, fortata  fiind sa revina la realitate odata cu criza economica ce o apasa, incepand sa isi revina din betia visului science fiction . Acest lucru pare a fi intuit si de echipa lui Oprescu ce se apleaca acum asupra unor probleme concrete, dar , mai ales, asupra unor solutii pertinente.

Ceea ce ma ingrozeste, insa, este faptul ca, daca va fi ales presedinte, lui Oprescu I se vor crea circumstantele necesare spalarii pe maini de greselile fata de bucuresteni.  Pe cat de maretul, pe  atat de nerealistul plan de dezvoltare a Capitalei va fi dat uitarii daca Oprescu este ales presedinte.  Esecul acestui plan este usor de prezis. Aflat in pozitia de conducator al statului, candidatul devenit peste noapte independent  va fi scutit de explicatii si va privi de undeva de sus cum oalele se sparg in capul celui ce va juca ingratul rol de a continua un program de primar cel putin nepotrivit.

“ Lumea mica”  pe care Oprescu o are in vedere ( lumea SNSPA) ii vine, se pare, cat se poate de bine. Capitala a fost prea mare, situatia l-a depasit intr-atat pe actualul primar  incat a fost nevoit sa faca apel la basme cu care sa vrajeasca poporul atat de doritor de schimbare. Imi este teama sa ma gandesc cum ar arata un plan national de dezvoltare  scris in in aceeasi litera fantezista  cu care candidatul independent a cucerit bucurestenii. Lumea SNSPA, insa, pare exact pe marimea domnului Oprescu , iar algerea acestei lumi pentru crearea campaniei electorale imi pare o decizie potrivita a echipei candidatului, dar, mai ales, imi pare o decizie luata in urma unei analize realiste a imaginii acestuia, realism care, venind din partea lui Sorin Oprescu, ma socheaza si ma bucura  in acelasi timp.

Andreea Paun

Provo una gran pena per l’elettore di destra.Con l’elettore di sinistra condivide la sorte di non scegliere i propri rappresentanti, visto che in ambo i casi sono nominati.Però almeno la sinistra quando uno dei suoi pesta una cacca, lo invita ad andarsene (Del Turco, Marrazzo per citare gli esempi più recenti).

Magari poi si rivelano anche innocenti, però ci si preoccupa di non urtare troppo la suscettibilità dell’elettorato.Invece la Destra non solo mette i piedi in testa ai suoi elettori, ma nemmeno si leva i tacchi.Deve essere molto triste sapere di essere reputati così inutili, il che forse spiega anche la vostra aggressività (verbale): si chiama frustrazione, ma non possiamo aiutarvi.

commento inviato il 12-11-2009 alle 15:41 da pi coerenza La prova della “allegra” coerenza di Berlusconi sta nelle dichiarazioni di Fini che, a proposito di Cosentino, ha riferito che anche il premier giudica inopportuna la sua candidatura mentre lo stesso Cosentino afferma che lo stesso Berlusconi gli ha detto di “tenere duro”.Ma quante facce (di bronzo) ha quest’uomo’…

Ferma restando la piena libertà di ognuno di esprimere la propria opinione su fatti che possano interessare la collettività o sugli argomenti specifici da noi proposti, i contributi non dovranno in alcun caso essere in contrasto con norme di legge, con la morale corrente e con il buon gusto.

Fonte:

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=80040&sez=ITALIA

NOTA DE PRENSA

La Responsable de Minorías Étnicas e Inmigración de Unión Progreso y Democracia, Pilar Heredia, renuncia a continuar apoyando a Rosa Díez, estableciendo decididamente favorecer y respaldar la candidatura de Valia Merino.
Las razones que han motivado el cambio de actitud de la líder gitana, (como ya advirtieran personas como Mikel Buesa), es la perpetuada ausencia de democracia que impera y reina en el seno del partido, olvidándose taxativamente del manifiesto fundacional del derecho libre e igualitario de cada persona a participar en un sistema de gobierno.

Según ha señalado, cuando el pasado año citaba Rosa Díez a Pilar Heredia, invitándola formar parte del proyecto de UPyD, ilusionadamente Pilar acepto creyendo que se estaba integrando en una organización política que lo único que ambicionaba era defender valientemente los derechos fundamentales de todos los españoles. Tristemente, ha encontrado otra vez de nuevo el calco y la preproducción de ciertos políticos, oportunistas y déspotas que toman decisiones en nombre de un grupo comunitario, marginándolos si éstos no se someten a sus ordenes y mandatos.

Los hombres y mujeres que llevamos muchos años trabajando duro, intentando forjar un claro y preciso proyecto de sociedad, tenemos el deber de guardar y defender enérgicamente el sistema de derechos y de bienestar que heredamos de nuestros antepasados, determinando en este sentido, reclamar en el próximo congreso transparencia, listas abiertas para elegir al consejo de dirección, manteniendo una relación de mutua exigencia e implicación, las cuales constituyen la principal garantía para que las ilusiones y el esfuerzo que hemos empleado miles de personas no se disipen en este proyecto llamado UPyD.

Pilar Heredia.

1ª folha:

Em consonância com o disposto na Seção III, artigos 8 a 10, do Regulamento da Comissão Eleitoral para as eleições para a Prefeitura da Super Quadra Norte 410, no biênio 2010-2011, venho requerer ao Presidente da Comissão Eleitoral a impugnação da candidatura do Nome e  endereço residencial completos pelas razões que passo a expor:

Brasília, dia de novembro de 2009, às xx horas.

Assinatura

(Nome completo)

________________________________________________________________

2ª folha:

Senhor Nome completo,

Nos termos do  3º do artigo 10 do Regulamento da Comissão Eleitoral para as Eleições para a Prefeitura da Super Quadra Norte 409/410, no biênio 2010-2011, levo ao seu conhecimento que o Senhor(a) Nome e  endereço residencial completos, solicita impugnação de sua candidatura pelas razões expostas no verso desta página.

Vossa Senhoria poderá, querendo, contestar e expor suas razões, em 24 horas, por escrito, que serão analisadas pela Comissão Eleitoral, cuja decisão será divulgada até 48 horas após o recebimento de sua justificativa.

Brasília, dia de novembro de 2009

Maria D´Abadia dos R. Carvalho

PRESIDENTE DA COMISSÃO ELEITORAL

Na primeira página desta folha consta a Solicitação de Impugnação e no verso  a Notificação ao candidato imputado

Emissão em três vias:

1^ª via Comissão Eleitoral: apostas as assinaturas daquele que solicita a impugnação, do Presidente da Comissão Eleitoral e, no verso, do notificado;

2^ª via daquele que propõem a impugnação; e

3^a via do notificado

Luigi Nieri, Assessore al Bilancio della Regione Lazio

Sinistra e Libertà Ecologia, il progetto politico per la ricostruzione e il rinnovamento della sinistra che ha raccolto un milione di voti alle ultime elezioni europee, rischia di non riuscire a volare alto come potrebbe a causa di veti incrociati e steccati provocati dalle nostre vecchie provenienze.  E’ indispensabile un salto di qualità del nostra agire politico, che punti invece alla valorizzazione delle tante cose buone fatte insieme in questi mesi.

Da molto tempo questo sogno, da tenere vivo e trasformare in realtà per rispondere a quel milione di voti, farli crescere nel nome delle nostre convinzioni ideali: giustizia sociale, solidarietà umana, rivoluzione ecologica, redistribuzione economica, partecipazione democratica, libertà e non-violenza, ha continuato a vivere spesso grazie alle migliaia di protagonisti e protagoniste silenziosi/e e appassionati/e, diffusi/e in modo omogeneo sui nostri territori. Che hanno praticato, più che discusso, il progetto di Sinistra e Libertà Ecologia.

Da questa premessa nasce questo documento che vogliamo sottoporre alla vostra attenzione: iscritti, elettori e simpatizzanti di Sinistra e Libertà  Ecologia della Regione Lazio.

Nel Lazio Sinistra e Libertà Ecologia è stata, in questi mesi, una delle esperienze regionali più significative. Qui è nato il primo gruppo consiliare regionale. Qui si è potuto toccare con mano l’entusiasmo che questo nuovo progetto ha suscitato in tante persone. L’assemblea regionale del 10 novembre ha dimostrato che Sinistra e Libertà Ecologia è viva, purché si apra alla partecipazione facendosi attraversare dal protagonismo di tutti coloro che la stanno costruendo. Un’assemblea aperta, affollata, inquieta, curiosa di conoscere il percorso di costruzione del futuro, vogliosa di partecipare a questa costruzione. Si tratta di un segnale inequivocabile: c’è un grande bisogno di sinistra, c’è un grande desiderio di cambiamento, c’è una richiesta di rinnovamento radicale delle forme della politica.

La sinistra è forte e ha senso solo quando riesce a stare tra la gente. La partecipazione deve essere la base di questo nuovo percorso. Ogni decisione deve essere sempre più trasparente e condivisa. L’occasione è data: le prossime elezioni regionali. E’ questo un banco di prova fondamentale per Sinistra e Libertà Ecologia e per le sinistre in generale. Lo strumento di selezione del candidato presidente del centrosinistra non può che essere quello delle primarie di coalizione. E’ questa una delle condizioni su cui Sinistra e Libertà Ecologia dovrà costruire l’alleanza. Mai come in questo caso la forma è sostanza. La storia recente ci dimostra come la selezione a tavolino dei candidati abbia allontanato le persone dalla politica, soprattutto a sinistra. Ma è anche l’occasione per far vivere e conoscere nel modo più efficace i nostri contenuti e il nostro programma di governo, occasione per tornare a far politica da protagonisti. Senza timidezze; anche nei confronti del Partito Democratico.

Primarie subito, dunque. Con un candidatura unica della sinistra, se possibile, autorevole e rappresentativa.

In questi giorni sta nascendo, in modo indipendente, la candidatura di Luigi Nieri. In suo favore sono nati un gruppo su facebook e diversi appelli sottoscritti da rappresentanti della società civile. Quella di Luigi Nieri è una candidatura credibile e convincente. Da assessore al Bilancio della Regione Lazio ha lavorato in questi anni sui temi della partecipazione, dei diritti umani, della legalità, del sostegno alle fasce sociali più deboli, del lavoro, del reddito. La sua candidatura rappresenterebbe un elemento di forza per la sinistra, visto il suo ruolo e il lavoro svolto nel governo regionale e, prima, nel Comune di Roma come Assessore alle Periferie. Una candidatura non di testimonianza ma per vincere.

Ci possono essere, naturalmente, altre proposte: pensiamo però che esse debbano essere esplicitate senza ulteriori rinvii, così da poter consentire un percorso di scelta partecipato e trasparente, come le “primarie delle primarie”, che nel caso sarebbero un’ulteriore prova di vitalità della nostra comunità politica. Ma su una cosa non intendiamo transigere: che non si scelga più un candidato all’interno delle stanze buie e alle spalle dei cittadini. Sarebbe questo un modo per rinnegare il fine del progetto politico stesso e sprecare una occasione di partecipazione autentica.

Valentina Adiutori, Guido Allegrezza, Fernanda Antonini, Nicola Antonini, Matteo Antonucci, Giuseppe Antonio Argirò, Domenico Aversa, Mariella Bacarini, Umberto Barbato, Anna Grazia Barsanti, Dario Bensi, Paolo Berardi (Assessore Comune di Pofi), Carlo Bettini, Fabio Bonanno, Maurizio Brignardelli, Celeste Buratti, Sergio Cacciotti, Maurizio Cantafio, Marco Capodimonti, Giustina Capparella, Gaetano Capuano, Rosa Caracci, Donato Cardarelli, Sabino Cardone, Luca Carpentieri, Gianni Carroccia (Consigliere Comune Sonnino), Andrea Catarci (Presidente XI Municipio), Fabio Celani, Gianni Celani (Consigliere Comune Sonnino), Mauro Centra, Anna Maria Cesaretti, Maria Cianfoni, Mauro Cioffari, Vittorio Cirilli, Alessio Colacchi (Consigliere Comune Genzano), Calogera Consagra, Carla Corciulo, Alberto Corsi, Fiorella Credico, Maurizia De Angelis, Elettra Deiana, Stefano De Rita, Luigi Di Cesare, Luana Di Molfetta, Luca Di Molfetta, Giovanni Battista Di Pastena, Fabrizio Donati (Presidente Consiglio V municipio), Antonio Durante (Sindaco di Borbona), Susi Fantino (Presidente IX Municipio), Massimo Fattori, Pierluigi Felli, Luigi Fortini, Michelangelo Frammartino, Franco Frattale, Sandro Giannetti, Mario Giannitelli, Giuliano Gonnellini, Sara Graziani, Arianna Grillo, Clesio Iagnocco, Lino Imperiali, Andrea Landi, Elio Lauria, Leandro Liotti, Patrizio Lisi, Luca Lombardi, Loredana Ludovisi, Walter Mancini, Serena Marcianò, Alessandro Marcuccili, Azzurra Marinelli, Marco Marrocco, Andrea Marrone, Andrea Masi, Donato Mattei (Consigliere XI Municipio), Roberto Mazzantini, Antonio Medici (Vice Presidente V Municipio Roma), Paola Menichetti, Attilio Mercuri, Giuseppe Merluzzi (Consigliere Comune Sonnino), Edmondo Milano, Aldo Morana (Assessore Comunità Montana Castelli Romani e Prenestini), Piero Morandini, Massimo Morassut, Paola Natalicchio, Roberto Palma, Fernando Pascolini, Gianluca Peciola (Consigliere Provincia di Roma), Antonio Pellegrini, Maria Cristina Perugia, Pasquale Pesce, Enrico Pescosolido, Simone Petrangeli, Carlo Pietrocini, Angela Pettirossi, Rosanna Piantedosi, Ileana Piazzoni, Paolo Picariello, Giovanni Pizzuti, Feliciano Polidoro, Francesca Polito, Dante Pomponi, Stefania Raimondi, Maria Proietti Rocchi, Francesco Prost, Davide Risi, Loredana Romano, Francesco Romito, Patrizia Roselli, Mirko Rossetti (Consigliere Comune Sonnino), Paolo Sacco, Lucio Santamaria, Luca Sappino (Consigliere II Municipio), Gabriele Savona, Barbara Scaglioni, Patrizia Sentinelli, Massimiliano Smeriglio (Assessore Provincia di Roma), Stefano Spalvieri (Assessore Comune Isola del Liri), Massimiliano Spinnato, Alessandro Staccone, Sergio Suprano, Fabio Svaluto Moreolo, Luigi Taddei (Assessore Provincia di Rieti), Silvia Tocci, Beniamino Turilli, Marco Urbini, Daniele Vecchio, Giovanni Vecciarelli, Giuseppe Zito (Assessore Comune Cerveteri), Stefano Zuppello.

Per adesioni scrivere a: fabiobonanno72@gmail.com

Cosentino resta candidato.

COMUNICADO
 
CANDIDATURA ENCABEZADA POR VALIA MERINO VALLINA
 

POR LA RECUPERACIÓN DEL MANIFIESTO FUNDACIONAL.

POR UN PARTIDO REALMENTE LIBRE Y DEMOCRATICO

POR EL RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS MILITANTES
 
Compañeros
 
El pasado día 2 de Noviembre tuvimos una reunión con el Presidente de la Comisión Electoral para hacerle llegar una serie de peticiones con el fin de garantizar la limpieza e igualdad del proceso electoral. Esas peticiones le fueron ratificadas en un escrito de fecha 2 de Noviembre que adjuntamos.
 
Esas peticiones fueron rechazadas en su práctica totalidad por la Comisión Electoral en escrito recibido por esta Candidatura el pasado día 5 y que también adjuntamos. Este escrito rezuma parcialidad, abuso de posición dominante e incumplimiento manifiesto de la legislación española en materia de derechos fundamentales, procesos electorales y partidos políticos.
 
La posición de la Comisión Electoral es la más clara expresión y demostración de todo lo que denunciamos sobre el funcionamiento de nuestro partido y que como sabéis es la primera razón para presentar nuestra Candidatura.
 
Este escrito ha sido contestado por nuestra Candidatura con otro escrito de fecha 7 de Noviembre que también adjuntamos.
 
Nosotros creemos en la transparencia, en la libre información, en el debate sin cortapisas y por ello os remitimos los tres escritos, leedlos con detenimiento y decidid sobre el tipo de partido que queréis:
el partido tramposo, dictatorial y manipulador donde los militantes son un cero a la izquierda y casi un estorbo representado por la actual dirección y la Candidatura Oficial o
el partido abierto al debate y a las aportaciones de los militantes y donde estos se sientan los auténticos protagonistas de su quehacer político representado por nuestra Candidatura, la NO OFICIALISTA.
 
Creemos que cada vez esta más claro quien es quien en esta pugna electoral.
 
VOTA POR NUESTRA CANDIDATURA.

A candidatura da ministra Dilma Roussef já nasce sob o signo do fisiologismo?

Em um jantar em Brasília, integrantes da cúpula de um partido político, o PMDB, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tentaram fechar o apoio à candidatura da ministra Dilma Roussef à Presidência. Não temos informações pormenorizadas sobre as conversas, mas sabemos de um resultado da reunião: a liberação de R$ 35,8 milhões para emendas de parlamentares daquela agremiação.

No encontro, aparentemente, não estava em jogo um projeto de nação, avanços econômicos ou aperfeiçoamento de políticas sociais, mas o simples e puro fisiologismo. A candidatura da ministra já nasce, então, com a marca de uma das mais danosas mazelas da política brasileira: o exercício do poder apenas para obter prestígio paroquial fragmentado. Em outras palavras, Dilma já vem com a marca do Brasil atrasado, do “dando que se recebe”. Por sorte, muitos integrantes do próprio PMDB se rebelam contra tal tentativa obscura de se fazer política (que aliás, o PT prometeu enterrar logo que conseguisse o poder).

Não custa lembrar que o governo fez de tudo para manter o senador José Sarney no cargo, apesar de uma quantidade enorme de denúncias, exatamente em busca desse apoio do PMDB à Dilma. Enquanto isso, o Estado continua inoperante, mal consegue investir o que já tem no orçamento.

O que podemos esperar do futuro, então? Mantida essa situação, não teríamos muito a esperar do governo. Mas a uma fresta de luz porque, no Brasil há vida pujante além do Estado arcaico. A sociedade e seus empresários tocam seus projetos, enfrentam uma enorme burocracia, driblam os gargalos na infraestrutura – como os buracos nas estradas – e fazem o país se desenvolver, apesar do governo que temos.
(Equipe Agripino)

La candidatura democráctica ha aparecido hoy en distintos medios de comunicación.

Valia Merino, candidato a la dirección de UPyD: “Rosa Díez es necesaria, pero está endiosada”

Fotografía de Valia
tomada de El Confidencial

Rosa Díez ya tiene rival para competir por el liderazgo de UPyD en el primer Congreso del partido, que se celebrará los próximos 20, 21 y 22 de noviembre. La oposición interna ha cristalizado en una lista alternativa que encabeza Valia Merino, coordinador de la agrupación madrileña de Chamartín.

Los “herederos” de Buesa pugnan con Rosa Díez por el liderazgo de UPyD

Cerrado este lunes el plazo de presentación de candidaturas, a Rosa Díez le ha salido un rival de cara al I Congreso de UPyD que tiene previsto celebrarse del 20 al 22 de noviembre. La comisión electoral ha proclamado las dos listas presentadas al Consejo de Dirección, encabezadas por la propia Díez, y por el coordinador de la agrupación del distrito madrileño de Chamartín, Valia Merino Vallina.

La candidatura alternativa de Rosa Díez aboga por recuperar el espíritu fundacional de UPyD frente a la actual Dirección

La candidatura alternativa a Rosa Díez que se ha presentado para liderar Unión, Progreso y Democracia (UPyD), y que está encabezada por Valia Merino, se presenta a los militantes con el objetivo de recuperar el espíritu con el que nació la formación frente a la actual Dirección, que “predica lo que no cumple en casa y cercena el debate para perpetuarse en el poder“.

Los críticos de UPyD presentan una candidatura alternativa a la de Rosa Díez

Los distintos sectores críticos con Rosa Díez dentro de Unión Progreso y Democracia (UPyD) se han unido para conformar una única candidatura alternativa a la oficial, que lidera la diputada. Finalmente, si se celebra el congreso nacional del partido del 20 al 22 de noviembre -lo que está pendiente de la decisión de una juez, en respuesta a una demanda que pide su suspensión- sólo habrá dos listas: la encabezada por Díez y la alternativa, cuyo candidato es Valia Merino, coordinador del partido en el distrito madrileño de Chamartín.

POR LA RECUPERACIÓN DEL MANIFIESTO FUNDACIONAL.

POR UN PARTIDO REALMENTE LIBRE Y DEMOCRATICO

POR EL RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS MILITANTES

COMPAÑEROS:

En el comienzo del Manifiesto Fundacional de nuestro partido podemos leer…

… Vamos aún más lejos, a riesgo de escandalizar a los timoratos: consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos. Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente…

Esta es una afirmación rotunda, podría ser un principio demoledor y transformador de nuestra sociedad. Entonces ¿por qué no es posible aplicarlo dentro de nuestro partido? ¿Por qué no podemos cambiar donde dice “ciudadanos” por “afiliados”, o aún más por “militantes”? Porque pensamos que hoy nuestro Manifiesto no se cumple en nuestra propia casa y porque creemos que es necesario dar la palabra al militante, presentamos nuestra Candidatura al Consejo de Dirección con unos objetivos muy claros:

• Queremos defender, proclamar y recuperar el espíritu del Manifiesto Fundacional de UPyD, pilar de nuestra esperanza transformadora, de un Proyecto Nacional de regeneración y dinamización de nuestra sociedad, alejándonos de cualquier federalismo cooperativo, oportunista, estéril y contrario al Concepto de Nación que nos agrupó en torno a este Partido

• Creemos que la regeneración democrática es esencial en la vida política española, y que el primer paso es el efectivo funcionamiento democrático de los partidos, tal y como exige la Constitución Española. El partido debe ser un ejemplo del modelo de sociedad que predica y que persigue. Para consolidar ese Partido como ejemplo social nos comprometemos a:

1.- Convocar y realizar en el plazo máximo de un año un congreso realmente constituyente que asegure:

• Un nuevo reglamento elaborado democráticamente asegurando un sistema electoral justo y cuyo punto de partida sea conforme al espíritu fundacional del Partido: listas abiertas, separación de poderes, limitación efectiva de mandatos, etc.

• Una preparación de las ponencias abierta y democrática que favorezca la participación en la generación y la discusión de las enmiendas. En este Congreso defenderemos las enmiendas que nos permitan configurar unos Estatutos que contemplen y garanticen de forma efectiva la separación de poderes y la participación de los afiliados en igualdad.
• La participación de todos los compañeros del partido, por lo tanto sin expedientados, levantando todos los expedientes existentes sin excusa ni debate y readmitiendo a todos los afectados con todos sus derechos, e invitando a volver a todas las personas que han abandonado nuestra formación garantizándoles su antigüedad como militantes.

2.- Convocar elecciones a los distintos órganos locales (Asambleas Locales, Coordinadoras Provinciales y Coordinadoras Territoriales)

de forma que todos los procesos electorales estén finalizados antes de seis meses y se realicen desde abajo hacia arriba, contando con los CELs, es decir con la unidad básica de militancia, construyendo definitivamente un partido democrático desde la base, respetando el criterio de listas abiertas y representación de todas las sensibilidades en todos los órganos elegidos, garantizando la vinculación del representante con su representado.

Por lo tanto, si consideras que la situación actual del partido no es la que te animó a formar parte de este proyecto ilusionante y esperanzador para España que es Unión Progreso y Democracia y crees que es posible recuperar nuestros orígenes fundacionales te pedimos tu voto y tu apoyo.

Llegar a esta postura no ha sido fácil y si tu paciencia lectora no se ha consumido y tu curiosidad te llama a seguir adelante queremos explicarte el POR QUÉ y el PARA QUÉ.

Quisiéramos, en primer lugar, agradecer a todos nuestros compañeros el grado de implicación que mantienen en este ilusionante proyecto que, a pesar de todo, sigue siendo UPyD. Esa ilusión, ese quehacer diario en condiciones difíciles y sin el reconocimiento debido, ha permitido que el Partido llegue hasta aquí y se haya convertido en un referente para muchos españoles preocupados por su futuro y el de sus hijos y por la zafia realidad de nuestros políticos gobernantes.

No queremos que esa ilusión se pierda, no queremos que ningún aparato nos la robe, queremos revivirla, queremos ponerla al servicio de nuestros conciudadanos.

La estrategia del actual Consejo de Dirección que, si sale elegida, posiblemente sea elevada a la máxima potencia por la candidatura de Rosa Diez al I Congreso del partido, ha demostrado a lo largo del proceso precongresual que no le interesa que el militante de UPyD piense, opine y pueda contribuir y decidir por cauces realmente democráticos y participativos. Buena prueba de esto es el ejemplo que hemos vivido en Madrid y en otras provincias durante el proceso de elección de delegados, propio de otras épocas y un ejemplo que debería ser desterrado de la memoria de aquellos que quieren, desde la democracia, transformar nuestra sociedad con un nuevo impulso vital recuperando la ilusión puesta en el proyecto inicial de Plataforma PRO-UPyD y desde luego, en su magnífico Manifiesto Fundacional.

Conviene recordar que en estos dos años de recorrido, muchos de nuestros compañeros se han quedado en la cuneta, han visto rotas sus ilusiones, han sido expedientados por no ser sumisos o sencillamente, han sido ninguneados y sustituidos en sus funciones por otros más dóciles y fieles a la Dirección. Baste un dato para sustentar esta idea: más de la mitad de los miembros del primer Consejo Político han desaparecido, se han marchado a sus casas o han sido expulsados o expedientados, siendo sustituidos por amigos de la oligarquía dominante.

UPyD se ha configurado como una imagen mediática externa (un monoplaza magenta que busca desesperadamente su puesto en la carrera electoral) con una rígida organización que no sólo no tiene ningún interés en fomentar el debate político interno, sino que lo ataja sin contemplaciones.

Así, por ejemplo, a estas alturas del debate congresual, ninguno sabemos ni tenemos un solo dato fehaciente de cuantos afiliados y, por tanto, con qué representación se acude al I Congreso desde cada zona de España. Al principio éramos unos siete mil afiliados, luego se corrigieron las cifras sin saber como y eso dio lugar a otro número inferior para cuadrar necesariamente los aproximadamente 500 delegados necesarios. Lo cierto es que oficialmente en ningún órgano del partido se han dado cifras sobre el total de afiliados y en consecuencia desconocemos el criterio por el cual se hayan fijado los Delegados a atribuir a cada provincia. Queremos un censo oficial ya y así lo hemos exigido a la Comisión Electoral.

Tampoco nunca, repetimos, nunca, hemos tenido a nuestra disposición un solo dato relativo a la gestión económica del actual equipo directivo. Y muy probablemente aquí esté el quid de la cuestión, el aparato está manejando unos 3 millones de euros anuales sin dar explicaciones a nadie. ¿Es esta la transparencia que exigimos? Queremos unas cuentas del Partido distribuidas a los delegados al menos quince días antes del Congreso para su estudio y análisis junto con los informes del Tribunal de Cuentas sobre los gastos de las campañas electorales, a falta de una auditoria que ya materialmente no se puede hacer antes del Congreso,

No podemos sustraernos a la situación convulsa que ha sufrido nuestro partido en los últimos meses. Ocultarla sería cerrar los ojos ante la realidad y debemos afrontarla con la valentía con la que se creó este partido. Más aún, debemos preguntarnos el por qué de estos problemas y si los actuales órganos del partido han hecho todo lo posible para resolverlos con la mayor transparencia posible, permitiendo y fomentando el debate interno entre todos los afiliados, debate que solo puede surgir entre personas que, con un ideal común, pueden relacionarse entre sí tanto como ellos mismos deseen y tras el conocimiento veraz e inmediato de los problema planteados. Nuestra respuesta debe de pareceros obvia: NO

También consideramos que este primer Congreso, nuestro Congreso Constituyente es antiestatuario pues el propio reglamento, elaborado sin debate por los de siempre, cambia las normas establecidas en los estatutos provisionales, vigentes hasta el fin del congreso. Y no en cuestiones menores, sino en el núcleo mismo de la forma del partido. Donde los estatutos marcaban que tanto el Consejo Político como el Consejo de Dirección serían elegidos por el Congreso, y el CD elegiría a su portavoz, el reglamento lo cambia y plantea un sistema presidencialista colegiado en el que el CD y su portavoz son elegidos de manera indistinta por los afiliados durante las sesiones del Congreso. Creando un sistema presidencialista autoritario, vaciado de mecanismos operativos de balance y control. Por eso este Congreso no sirve y sin tardanza tenemos que convocar otro realmente democrático y de acuerdo con nuestros Estatutos fundacionales

Los afiliados a Unión Progreso y Democracia que nos integramos en la candidatura que aquí presentamos compartimos un conjunto de ideas que motivaron nuestro compromiso con este partido y mantienen viva nuestra ilusión. Esas ideas son las que se recogen en el magnífico Manifiesto Fundacional, documento que consideramos esencial para la vertebración y consolidación de UPyD, pues constituye una verdadera declaración de cuáles consideramos han de ser los principios rectores de la vida política española y de la función de nuestro partido dentro de ella.

Estamos convencidos de que el origen de muchos de los males que sufre España hoy en día es que los ciudadanos no son representados por los partidos políticos. Antes al contrario, éstos se han convertido en maquinarias de poder que crían dentro de sí a sus futuros servidores sin más fin ni objetivo que la perpetuación en el poder. Por ello consideramos que el régimen interno, las normas que nos demos para regular nuestra actividad, deben ser muestra de lo que podemos ofrecer a la sociedad en el supuesto de que los ciudadanos concedan su confianza a los representantes de UPyD. Este fue uno de los compromisos del Manifiesto Fundacional que todos asumimos como propio al afiliarnos: “Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. (…) Ninguno, finalmente, está interesado en proponer reformas que revitalicen la democracia mermando el poder de los aparatos de los partidos en beneficio de una deliberación pública y abierta, más allá de la alienación sectaria y del dogmatismo carente de ideas”.

Todos creemos que la democracia, que los sistemas democráticos, son los únicos que permiten en la actualidad el desarrollo de la persona y del ciudadano en su condición de tal. La democracia es algo más que la expresión periódica del ejercicio del derecho de voto; supone la posibilidad real y efectiva para el ciudadano de integrarse, de participar en la vida pública; y esta posibilidad pasa necesariamente por una formación que le proporcione el conocimiento y la responsabilidad imprescindibles para asumir su condición.

Tal y como se recoge en el Manifiesto Fundacional: “Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material.”

Conscientes de la situación del Partido, del cercenamiento del debate y de la desilusión de los compañeros que han castigado con su abstención el proceso precongresual queremos comparecer aquí y ahora para decir no queremos que el Partido desaparezca, no queremos que el Partido sea usurpado por una grupo de arribistas. Creemos que un partido como UPyD es necesario para España y solo será útil si es democrático y, porque creemos y estamos seguros que los militantes también lo quieren, presentamos nuestra candidatura con unos objetivos cortos pero claros, objetivos que si no se desarrollan significaran el final de la esperanza y de la ilusión de muchos. Nadie nos podrá reprochar que no lo hayamos intentando.

Las ilusiones que nos agrupan, y que nos comprometemos a defender desde la dirección del partido en el caso de salir elegidos como Consejo de Dirección son:

• Queremos que nuestro Manifiesto Fundacional de UPyD sea el pilar sobre el que se construya un Proyecto Nacional de regeneración y dinamización de nuestra Sociedad, que ofrezca una alternativa a la grave crisis moral, institucional y económica que padece España ofreciéndoles a nuestros conciudadanos un camino de esperanza y de consolidación de nuestro futuro.
• Consideramos que este Proyecto Nacional no puede asentarse sobre ningún federalismo ni cooperativo ni mediopensionista que solo puede justificar y favorecer los problemas centrífugos que padece España lastrando la solidaridad, la igualdad de sus ciudadanos y la competitividad de su modelo económico-productivo y que además está en contra del Concepto de Nación que nos agrupó en torno a este Partido

• Estamos convencidos de que, tanto en el Estado como en cualquier otra organización humana, la concesión del poder a una persona o grupo de personas tarde o temprano degenerará en corrupción. La separación del poder en distintos órganos que mutuamente se supervisan, controlan y moderan es, hoy por hoy, el único medio conocido para evitarlo.

• Pensamos que el partido debe procurar, con el más celoso cumplimiento de la LOPD y legislación concordante, la relación entre afiliados cualesquiera sea el órgano en que militan. Debemos aprovechar en lo posible los medios tecnológicos que permitieron el nacimiento de UPyD para fomentar el debate interno y la relación entre afiliados sin cortapisas ni censuras

Con el objetivo de cumplir estos fines, nos comprometemos a:

1.- Convocar y realizar en el plazo máximo de un año un congreso realmente constituyente que asegure:

• La participación de todos los compañeros del partido, por lo tanto sin expedientes, levantando todos los existentes sin excusa ni debate y readmitiendo a todos los afectados con todos sus derechos. Empezar de nuevo, limpios de polvo y paja e invitando a volver a todas las personas que han abandonado nuestra formación desencantados con las formas de la dirección, dándoles un plazo de un mes para ello y guardándoles su antigüedad como militantes. No debemos permitir la fuga de nuestro capital humano e intelectual.
• Un nuevo reglamento elaborado democráticamente sin trampas que impidan un desarrollo democrático e ilusionante del congreso, asegurando un sistema electoral justo, en el que todos los candidatos puedan presentarse en igualdad de oportunidades, facilitando desde el propio partido las herramientas informáticas adecuadas que permitan el debate y la comunicación entre los afiliados y facilitando unos procesos de elección de delegados limpios, claros y trasparentes, basados en la verdadera participación de la militancia. Un reglamento, en fin, cuyo punto de partida sea conforme al espíritu fundacional del Partido: listas abiertas, separación de poderes, limitación efectiva de mandatos, etc. No queremos más elecciones con un 70% de abstención ni listas impuestas por la Dirección que se ha erigido en juez, fiscal y parte.
• Un nuevo congreso realmente operativo para la discusión de las enmiendas a las ponencias política y estatutaria que han debido ser generadas democráticamente y debatidas abiertamente por la militancia en el periodo precongresual.
• En este Congreso defenderemos la enmiendas que nos permitan configurar unos Estatutos que contemplen de forma efectiva la separación de poderes, un Consejo Político elegido en listas abiertas y con criterios de respeto a las minorías que sea el órgano supremo entre Congresos y el que supervisa y dirige al Consejo de Dirección, elegido también en listas abiertas. Unas Comisiones Electoral, de Garantías y de Finanzas independientes del Consejo de Dirección y del Consejo Político y que deben velar por el cumplimiento de los fines fundacionales el Partido sin ingerencias ni de tipo jerárquico, de designación o de cualquier otra clase.
• Un nuevo Congreso que tomando como pilar inspirador nuestro Manifiesto Fundacional sea capaz de convertirlo en la alternativa que necesita España para salir del agujero en que nos han metido PSOE y PP y sus socios nacionalistas, un llamamiento al pueblo español para que crea en si mismo, en los valores que le han permitido llegar hasta aquí y que haga germinar la esperanza en nuestro futuro

2.- Convocar elecciones a los distintos órganos locales (Asambleas Locales, Coordinadoras Provinciales y Coordinadoras Territoriales)

De forma que todos los procesos electorales estén finalizados antes de seis meses y se realicen desde abajo hacia arriba, con la intención de construir el partido desde la base, contando con los CELs, es decir con la unidad básica de militancia y por ende con todos y cada uno de los afiliados de UPyD; procurando, por todos los medios posibles, que estos procesos electorales se desarrollen con la máxima transparencia, con absoluto y escrupuloso respeto a la igualdad de oportunidades entre los candidatos, con total libertad y respetando el criterio de listas abiertas y representación de todas las sensibilidades en todos los órganos elegidos, garantizando la vinculación del representante con su representado.

Mención aparte merece el caso de Dª Rosa Diez. Aceptamos y defendemos su liderazgo, desde aquí le ofrecemos integrarse con esta candidatura como portavoz del partido hacia la Sociedad, pues apreciamos su magnífica actividad parlamentaria y queremos preservar la inversión de medios humanos y materiales realizados por todo el Partido y sus militantes en su persona, siempre y cuando ella acepte la separación e independencia de poderes y se someta al sentir mayoritario.

Esta convocatoria de un nuevo Congreso y de elecciones a todos los niveles son acciones que se pueden llevar a cabo sin entorpecer ningún proceso electoral. Es más: beneficiarían nuestra relación con la Sociedad porque esta inyección y demostración de participación de los militantes solo puede derivar en nuestro crecimiento y fortalecimiento como partido, como el partido que cumple lo que predica, el partido que aporta esperanza y futuro a unos ciudadanos asqueados por su clase política y preocupados por el entorno económico que esos políticos con su nefasta gestión han generado.

Por fin si crees que el Partido ha sido sustraído a sus militantes, que la Dirección predica lo que no cumple en casa, que cercena el debate para perpetuarse en el poder; si todavía crees que es posible recuperar el proyecto ilusionante y esperanzador para España que es Unión Progreso y Democracia y que algún día te atrajo, te pedimos tu voto y tu apoyo.

Entre todos, si queremos, podemos hacerlo, si militas no te quedes en tu casa, ejerce tu derecho a votar, que nadie decida por ti.

–

Visualizar el documento en PDF

Car* tutt*,
pubblico anche su questo blog il documento di presentazione della mia candidatura alle recenti elezioni tenutesi nel mese di maggio 2009, poichè ritengo che le proposte contenute possano rappresentare la base di partenza del mio impegno in Senato Accademico.

Buon lavoro a tutt* 
Vincenzo D’Aguanno

Un articolo di Monica Guerzoni

«Non intendo più candidarmi a nulla. Nel 2010 non farò più il sindaco di Venezia, né il deputato. Basta. Quante volte occorre essere sconfitti in una vita?».

Massimo Cacciari si ritira? «Continuerò a dire la mia, ma non accetterò più impegni organizzativi. Ho già dato, serve realismo. Trent’anni fa speravo con altri di poter imprimere una svolta al Pci. Poi ci ho provato con Occhetto, quindi con il partito dei sindaci, con l’Asinello di Prodi, con la Margherita e infine con il Pd. Quel che ora dice Rutelli io l’avevo detto molto tempo prima. A chi dovrei continuare a predicare?».

E guidare il movimento di Rutelli?
«Ma quando mai mi si è offerto di guidare qualcosa? E comunque non me ne frega niente, il potere mi fa ridere. Stimo Tabacci e, a Rutelli, mi lega una affettuosa amicizia. Condivido la sua scelta, ma io con l’Udc non ho nulla a che vedere. Né con gli altri».

Cioè il Pd di Bersani?
«Gli auguro successo, ma sarà la cosa 2, 3 o 4 di D’Alema. È un dramma quel che si profila nel Pd. L’intesa col centro è inevitabile e ’sta frittata qui, un centrosinistra da prima Repubblica che è il vecchio disegno di D’Alema, non mi interessa culturalmente. Anche se è l’unica via per sconfiggere Berlusconi».

Trovi lei un’altra via.
«E cosa dovrei fare? Più di come mi sono fatto il culo in questi anni? Nessuno mi ha mai filato, anche se ho avuto sempre ragione. In politica bisogna essere a tempo e non in anticipo, a 65 anni ho capito che non sono capace di fare politica. Il mio amico D’Alema sì, che è capace».

Ha mediato con Rutelli.
«Non sento D’Alema da quando avevo i calzoni corti, ma so per certo cosa gli ha detto. “Ti capisco, Francesco. Fai il centro e ci incontreremo in una bella alleanza”».

D’Alema potrebbe diventare ministro degli Esteri Ue.
«Sì, dopo aver rimestato nel pollaio in modo tale da diventarne l’ambasciatore più rappresentativo… È lo stesso film del ‘98, quando D’Alema nel casino generale fa un bell’accordo fuori dal centrosinistra e diventa premier».

Rimpiange Prodi?
«Macché, lasciamolo perdere Prodi. Veltroni sì che aveva idee, ma non ce l’ha fatta per limiti personali e incapacità organizzativa. Fassino e Rutelli erano autenticamente per il Pd, sono stati generosi e nemmeno loro ce l’hanno fatta. Casini? Anche lui non ha capito nulla».

Le Regionali: un bagno?
«Non è detto. Bersani può anche tenere, Pd e centro assieme potrebbero fare meglio che alle Politiche».

La Bindi accusa Rutelli di pensare al se stesso.
«Vada a spasso. Ci vorrebbe un libro per raccontare i disastri che ha fatto la Bindi».

Quanta amarezza…
«Macché amarezza, una liberazione. Non vedo l’ora di tornarmene all’università».

Fonte: www.corriere.it

SÃO PAULO – O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), rejeitou hoje mais uma vez a ideia de antecipar para este ano a definição do candidato do PSDB à Presidência em 2010. O governador mineiro Aécio Neves, que disputa com Serra a vaga tucana para a disputa presidencial, voltou a pressionar ontem para que a decisão saia até dezembro. Aécio ameaça anunciar uma candidatura ao Senado em janeiro.

Serra só quer fechar a questão em março e tentou hoje mais uma vez mostrar tranquilidade diante do cenário. “Eu tenho nervos de aço em política”, afirmou, ao ser questionado sobre a sua autodeclarada impaciência. Na segunda-feira, na gravação do programa da apresentadora Hebe Camargo, no SBT, o governador disse que ser impaciente é seu pior defeito. Hoje, apressou-se em esclarecer. “Minha impaciência é com fila de elevador e de banheiro de avião.”

Serra justificou o silêncio sobre a definição do PSDB para a Presidência com o argumento de que o cenário eleitoral para 2010 ainda está indefinido. “Você sabe se o Ciro (Gomes, deputado federal do PSB) será candidato? A Dilma declarou-se candidata? Então, por que essa ansiedade? Não tem nada definido no Brasil. Não há necessidade de definir porque é muito cedo”, disse o governador, após evento para a assinatura de um empréstimo de US$ 100 mil com o Banco Mundial, no Palácio dos Bandeirantes, na capital paulista.
agencia estado

Rizzolo: Bem, cedo não é. Este silêncio do PSDB com certeza causa um clima de deconforto ao partido e as bases. No caso do PT está claro para o povo que Dilma será candidata, e Ciro é visto como um plano B, agora quanto ao PSDB nada se sabe, nada se ouviu.

“Depuse la picioarele Carpaţilor de apus, dealurile şi câmpiile Caraşului, Timişului şi Aradului sunt împânzite de sate spectaculoase, cu case-fortăreţe şi străzi late, înflorite, curăţate şi îngrijite de şvabi şi de români, de sârbi şi de unguri bogaţi (mai nou şi de ţigani îmbogăţiţi fulgerător).

Alături de Bucovina şi de Ardealul extramontan, Banatul simbolizează România înstărită, pizmuită, plurireligioasă şi persecutată de peste Carpaţi, mirajul “de dincolo”.

Trecând munţii – frontiera dintre răsărit şi apus, dintre ortodoxism şi catolicism (sau reformaţi), dintre (spun câţiva analişti) sărăcie şi îndestulare – călătorul va descoperi nu numai un ţinut îmbelşugat şi elegant, cosmopolit şi cu splendide tradiţii, ci şi o bucătărie opulentă, asemănătoare celei transilvane, cu unele particularităţi: sosuri şi ciorbe îndulcite, fripturi savante şi pilafuri drese cu verzituri şi paprică. Şi-apoi lucru ştiut este: Bănatu-i fruncea berii şi meşterul cârnaţilor, maştera tuturor porcăriilor, de nu ştii neam la ce să te aştepţi şi cu ce o să înceapă.

Iar vinurile din Banat sunt de asemenea abundente şi deosebite, iar unele chiar unice: Creaţă Galbenă ori Verde, Cadarcă, Mustoasă, Majarcă, Steinschiller, Rujiţă.”

(Fragment preluat din cartea “Bucate, vinuri şi obiceiuri româneşti” – Radu Anton Roman, Bucureşti, Ed. Paideia, 2001)

Ei, şi deşi Timişoara ne-a dat o “revoluţie”, uite că la 20 de ani de la acel sacrificiu, spre aceste plaiuri se îndreaptă, lacomi, ochii lui Mircea Geaoană, marioneta care se visează preşedinte. Dar, bre, Mircică, voi ne luaţi drept proşti?! La începutul carierei politice promiteai, păreai un politician de viitor, dar văd că nu te-ai ţinut de cuvânt. În plus, nici tu nici tătuca Ilici nu sunteţi nici golani, nici haimanale şi nici morţi. Sunteţi exact contrariul. Hai, luaţi o piesă… Şi noi să fim sănătoşi, că boala (roşie?) vine.

Alcuni faziosi accusano Bersani di voler riportare le lancette indietro di 10 anni. Si sbagliano. Con la candidatura di Giusi La Ganga si ritorna in piena Prima Repubblica, ai socialisti craxiani e alle loro tangenti.

Nota di Pao: Pubblico l’articolo, ma di questo bis ne parlo tra qualche giorno…

°°°

«Vogliamo rafforzare un nuovo patriottismo milanese». Ma se non fosse stato per il «patriottismo» dell’opposizio­ne che ha garantito il numero legale il «discorso alla città» del sindaco Letizia Moratti sa­rebbe finito ancor prima di co­minciare. Palazzo Marino.

L’aula è gre­mita. Ma solo per quanto ri­guarda la tribuna dei giornali­sti e del pubblico. Tanti buchi vuoti nelle file del centrode­stra. Tredici consiglieri assenti su 36. Alcuni giustificati, altri no. Non sufficienti per far par­tire la seduta. Ci sono momen­ti di tensione. Poi è lo stesso centrosinistra a garantire il nu­mero legale. Letizia Moratti può cominciare a parlare: 52 minuti di discorso per raccon­tare che cosa è stato fatto nei primi tre anni di mandato e le prospettive per gli ultimi due.

Nessun riferimento diretto alla ricandidatura. Anche se gli ulti­mi passaggi del discorso sono significativi: «I nostri impegni sono chiari – attacca la Moratti – Vogliamo una città nuova, ca­pace di darsi una nuova confi­gurazione, di assumere un nuo­vo ruolo sulla scena nazionale e internazionale. Vogliamo raf­forzare un nuovo orgoglio del­la città, un nuovo patriottismo milanese basato sulla valorizza­zione delle sue mille anime».

È il sindaco del nuovo cor­so. Lancia un appello alle don­ne: «Sono il motore della tra­sformazione. A loro chiediamo aiuto e comprensione, certi di ricevere una risposta di senso e di partecipazione». Assicura «l’impegno assoluto per Mila­no ». Chiede di riscoprirsi «figli di quell’Ambrogio, uomo san­to e di stato, uomo delle regole e dell’accoglienza». Individua quattro priorità per il futuro: il traffico, l’efficienza dei servizi, la sicurezza della città e le ec­cellenze milanesi. Ringrazia per ben 8 volte il governo pro­vocando i mugugni dell’oppo­sizione.

Chiede a gran voce ai consiglieri di impegnarsi sul piano di governo del territo­rio, «una conquista irrinunciabile per la nostra città». Ma a chi le domanda se due anni sono sufficienti per raggiungere tutti questi risultati, taglia corto: «L’obbiettivo di oggi è fare il bilancio di tre anni di mandato e tracciare le prospettive degli ultimi due anni. Non c’è nessun altro obiettivo».

Per 17 pagine il sindaco ri­corda le cose fatte. Ma soprat­tutto racconta la Milano che ha trovato. E il giudizio sull’ex sin­daco Gabriele Albertini, mai nominato, è duro: «Migliaia di voci mi hanno espresso un grande desiderio di cambia­mento. Milano voleva rinsalda­re il suo orgoglio, voleva torna­re anche a sognare. In altre pa­role voleva e vuole tornare a es­sere protagonista».

Poi attacca con i numeri e le cifre (una sin­tesi verrà spedita a tutti i mila­nesi sotto forma di opuscolo).

(Opuscolo ricevuto e per l’appunto ne parliamo tra qualche giorno… :-| )

Il primo ad appisolarsi è l’as­sessore all’Innovazione, Luigi Rossi Bernardi. Anche tra gior­nalisti e pubblico c’è qualche cedimento. Parla di Expo. «Avevamo bisogno di un even­to che riportasse la città al cen­tro dell’attenzione mondiale. Non ci servivano un’Olimpia­de o un Campionato del mon­do. Neanche un’esposizione in quanto tale. Per questo abbia­mo puntato su un’Expo diver­sa da tutte le altre. Sarà un’edi­zione storica».

Passa a Malpen­sa: «Dopo l’abbandono del no­stro aeroporto da parte di Alita­lia avremmo potuto abbando­narci al classico piagnisteo. Ma non è da milanesi, ci siamo rimboccati le maniche». Risul­tato? «Malpensa è uno dei po­chissimi aeroporti in crescita». Rivendica la fusione tra Aem milanese e Aem di Brescia. Una cronistoria senza chiaroscuri che provoca la reazione dell’op­posizione e tanti interventi cri­tici.

Che il sindaco bolla ineso­rabilmente come «mancanti di proposta politica». La Moratti snocciola anche i dati di Eco­pass, senza però spiegare in che modo si andrà avanti e ri­badendo che «non si è mai par­lato di referendum ma di con­sultazione ». Dichiarazione che non farà felice la Lega, tanto che il capogruppo Matteo Salvi­ni, tra gli assenti in aula, spara una dichiarazione di fuoco: «Milano merita ancora più fati­ca e orgoglio, chiediamo al sin­daco e assessori di essere mag­giormente tra la gente».

E si arriva all’oggi. «Voglia­mo dare risposte concrete alla vita dei milanesi». La fine del discorso si ricongiunge all’ini­zio. Con la seconda bordata contro Albertini: «Un esempio del nostro spirito è il modo in cui abbiamo chiuso ferite aper­te della città come per la Darse­na, Sant’Ambrogio e piazza XXV Aprile». Tutti progetti del­l’era Albertini. La Moratti non sa ancora quale sarà il suo futu­ro, ma ha idee molto chiare per quanto riguarda il passato.

Fonte: www.corriere.it

Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 144 foi julgada pelo Supremo Tribunal Federal, consoante, notícia abaixo, o objeto da ação versa sobre a inelegilibilidade de candidatos,  tendo sido decidido que os candidatos que respondem a processo sem condenação com trânsito em julgado podem concorrer a cargos eletivos.

Mais uma vez o Supremo Tribunal Federal defendeu “o valor superlativo do princípio constitucional da presunção da inocência no sistema legal brasileiro e nas sociedades democráticas”, o princípio em destaque tem sido aplicado de forma a dar verdadeira concretude à Constituição Federal de 1.988.

Veja a notícia na íntegra, e acessem o site do STJ caso queiram ler o inteiro teor da ADPF 144:

“Somente condenações definitivas podem gerar inelegibilidade de candidatos (ementa da ADPF 144)

O ministro Celso de Mello divulgou, nesta terça-feira (20), a ementa do julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 144, na qual o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, em agosto de 2008, que a Justiça eleitoral não pode negar registro de candidatos que respondem a processo, sem condenações com trânsito em julgado, para que possam concorrer a cargos eletivos.

 A ação foi ajuizada na Corte pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que pretendia que juízes eleitorais pudessem barrar a candidatura de políticos que respondem a processos judiciais ou foram condenados sem trânsito em julgado (quando ainda há possibilidade de recurso).

 Por nove votos a dois, depois de um julgamento que durou cerca de oito horas, a Corte entendeu que não se podem considerar culpadas pessoas que não tenham contra si decisões condenatórias definitivas. Em seu voto, o relator do processo, ministro Celso de Mello, destacou o valor superlativo do princípio constitucional da presunção da inocência no sistema legal brasileiro e nas sociedades democráticas. “A repulsa à presunção de inocência mergulha suas raízes em uma visão incompatível com o regime democrático”, disse o ministro na ocasião.”

from www.gazzetta.it

Il Coni detta le regole
10 punti verso il 2020

Stilato un decalogo per chi volesse ambire alla candidatura ai Giochi. Il presidente Petrucci: “Per ora so di Venezia e Roma, delle altre prendo atto dai giornali”

• Mail

Vietato usare i cinque cerchi senza autorizzazione. Afp

ROMA, 21 ottobre 2009 – Prima Venezia, poi Roma. Poi Bari, Palermo e forse anche Milano. La corsa alla candidatura per i Giochi estivi del 2020 sta diventando una piccola farsa all’italiana, ma il Coni non ci sta e butta sul tavolo un decalogo severo a cui tutti devono attenersi. Dieci punti per fare ordine e chiarezza sulla metodologia da rispettare onde evitare che, come aveva detto il presidente Gianni Petrucci, “si sfornino candidature come pizze”. “Il decalogo detta le condizioni in base alle quali una città può definirsi candidata” ha spiegato Petrucci, sottolineando che la delibera della Giunta è stata unanime nel voler mettere nero su bianco i criteri. Proprio per fare ulteriore chiarezza Petrucci ha aggiunto: “Le due candidature ufficiali, quelle fatte per bene con i sindaci Alemanno e Cacciari, sono Venezia e Roma. Delle altre due (Bari e Palermo ndr) ne prendiamo atto dai giornali”.

Questo il decalogo varato:

1 – È fatto assoluto divieto di utilizzare i cerchi olimpici e ogni simbologia legata ai Giochi olimpici se non è stata ottenuta la preventiva autorizzazione del Cio, attraverso il Comitato olimpico nazionale.
2 - È fatto assoluto divieto di definirsi Città richiedente (“applicant City”) finquando il Comitato olimpico nazionale non ha approvato tale richiesta.
3 – Il Coni non potrà prendere in esame richieste di candidature da parte di Autorità di enti territoriali o di altri soggetti che non abbiano la legale rappresentanza della Città (art. 34, Carta olimpica).
4 - Nel caso in cui ci siano più potenziali Città richiedenti nello stesso Paese agli stessi Giochi olimpici, solo una Città potrà essere proposta, così come deciso dal rispettivo Comitato olimpico nazionale competente.
5 – Ogni Comitato olimpico nazionale è responsabile dell’osservanza e del rispetto della Carta olimpica nel proprio Paese.
6 – La Giunta Nazionale per dare attuazione a quanto previsto dalla Carta olimpica, in caso di pluralità di presentazione di richieste, seguirà un’analoga procedura con quanto avviene in ambito Cio, ovvero farà precedere la fase di scelta definitiva del Consiglio nazionale da una fase di minuziosa pre-selezione da parte della Giunta nazionale.
7 – A tal uopo la Giunta ha nominato un Comitato ristretto, composto delle più elevate rappresentanze istituzionali del Coni (Presidente, vicepresidenti e segretario generale), dai membri italiani del Cio e da un rappresentante degli atleti per l’istruzione tecnica delle proposte pervenute.
8 – In detta fase di pre-selezione delle candidature, la Giunta nazionale si conformerà ai criteri tecnici generali e ai termini temporali prioritariamente individuati dal Consiglio nazionale, in ossequio alle norme ed alla prassi adottate al riguardo dal Cio.
9 - Solo dopo questa fase e sulla base del rapporto di valutazione del comitato ristretto, la Giunta proporrà alla sessione del Consiglio nazionale del Coni I il nominativo o i nominativi delle Città che avranno superato la pre-selezione.
10 – Le città presentate dai singoli Comitati nazionali olimpici al Cio (“applicant City”) diventeranno “Città candidate” solo in base a una decisione del Comitato esecutivo del Cio che, a quel punto, le proporrà per la votazione della sessione del Cio.