Por que a imprensa não aborda a castração do menino Michael e toda a loucura que isso desencadeou?

Michael Jackson foi CAPADO pelo pai? Prove que não! Os filhos não são dele..aquela voz fina nas entrevistas..e..nada de herança para o pai!!

COMENTE…vamos iniciar uma investigação que nem o FANTÁSTICO…NEM OS BISPOS…pensaram…ou têm medo…isso é se na autópsia…abriram a caixa laranja…porque com certeza eram próteses.

Vai…coragem…comente…você fica anônimo…

Como está ai na Flórida?

Muitas crianças chorando…

E agora?

pois é não tem outro jeito mesmo….

não………..
MICHELLLL

desculpe que eu tive só duas filhasssssss
elas não tem ovinhos para vc brincar
naaaaaaaaoooooooooooo

kkkkk

essa foi boa
J
com certeza…

vou até publicar…
heheheheh

pode crer . vai fazer sussesso….

tiro o JS…
não se preocupe…

hahahaha

tem toda a conversa?
cortei uma parte…hahahahah

eitah . hehehe

não uso nem uma droga hein Eder….
é só bobeira mesmo

eu acredito … mas tem dias q é só loucura mesmo….

totalmente
tem cliente que te suga uns 20 anos de vida

é vero

Esperemos que este pobre joven no quisiera tener hijos en su vida, porque el pobre se ha quedado sin descencencia.

Visto en: Spiderpig

Si es que la gente no tiene estilo….

Deberían tomar ejemplo del siguiente caso:

Gran noticia, y buen aviso para las empresas españolas que se empeñan en capar la libertad de uso de internet limitando el tráfico de datos en los programas P2P. En concreto, la empresa Comcast, que en USA son los que manejan el cotarro entre las empresas cableras americanas, ha sido pillada introduciendo paquetes de datos falsos que ralentizaban el tráfico de datos de estos programas. Gracias a un concienzudo estudio de Electronic Frontier Foundation (fundación que defienden la libertad digital) quedó demostrado, y aunque los directivos de Comcast ya se ha puest de rodillas pidiendo perdón, les va a caer una multa por parte de la FCC.

Esperemos que empresas como Ono, y sobre todo el Gobierno, comience a darse cuenta que los verdaderos dueños de internet son los propios usuarios y no entidades privadas. El capado a los P2P es algo que me molesta sobre manera, sobre todo porque les pagamos unas tarifas a las empresas que distribuyen internet para que nos proporcionen una velocidad, que lo que yo haga con esa tasa de download/upload ya es cosa mía, que ya somos mayorcitos para saber qué hacer y que no.

Gracias a BandaAncha

Como hoy es el día en que se celebra el día al Orgullo Friky el título del artículo bien podría ser el título de una peli freak, pero no, es un batiburrillo de cosas con las que quiero comenzar este día de domingo, seguid leyendo y me entenderéis.

Para empezar tengo que decir que después de denunciar públicamente en el Podcast 13 de No tengo iPhone, y haber escrito un artículo quejándome del servicio de la empresa cablera Ono, los tengo acojonados y ahora los P2P, al menos en mi casa, vuelan sin haber tocado absolutamente nada. Tengo que decir que sobre el eMule/ aMule y otros programas estoy preparando un screencast que próximamente os mostraré para que podáis exprimir al máximo este programa. Aunque os puedo adelantar un par de trucos para optimizar la descarga.

1º No tengáis miramientos en poner a descargar muchos archivos a la vez, a la mula le va la marcha y contra más cosas pongáis a bajar a la vez mejor ratio de bajada tendréis.

2º Fijáos en las estadísticas, y sobre todo controlad la cantidad de Fuentes Encontradas. Cada uno puede tener un número diferente con el que la mula trabaje mejor, esto depende de vuestro sistema operativo, etc…  Pero suele trabajar muy bien con 3500 – 4500 fuentes encontras. Mas os puede colapsar la conexión y con menos os bajará lento.

Y por hoy nada mas sobre el eMule/ aMule, tendréis que esperar al Screencast completo. Por otra parte estamos en domingo, y es uno de esos domingos sin fútbol pero con cine, recordad que tenéis al abuelo Jones, es decir, a Indiana Jones, que ya le vale a Spielberg, ha metido más efectos especiales a Harrison Ford para que no parezca un yayo que en todas sus películas juntas.

-

Episodio 13#. Podcast.No.tengo.iPhone.mp3 (en descarga directa, solo 11 megas)

-

Podéis suscribiros al Podcast desde iTunes o cualquier lector de Podcast desde aquí:

http://feeds.feedburner.com/mypodcast/jtdX

Tras unas pequeños problemas técnicos y de tiempo para poder grabar lo que es este nuevo programa nº 13, hemos tenido que recortar temas para hablaros de la opinión personal sobre los nuevos iMac, ya que ya tengo el mío y de hecho el Podcast está grabado con él; La presencia de Steve Jobs en la WWCD del 9 de junio, en la que se esperan sorpresas relacionados con el iPhone. Nos enfadamos un poco bastante con el capado que compañías como Ono hacen a las redes P2P, y os adelantamos temas para la semana que viene, como son el de las cámaras Reflex Digitales y su reciente popularidad.

Música de entrada: Víctima – Barricada
Música de salida: Azul – Tahúres Zurdos.

¡Gracias a todos!

Suele haber muchas noticias sobre los capados que empresas como Ono realizan a sus clientes de internet, pero pocas tienen una real transcendencia en lo que a cambio en la política de la compañía se refiere. El principal proveedor de internet por cable de España, Ono, toma a sus clientes por tontos a todas horas, y ya lleva bastante tiempo haciéndolo. Con anuncios publicitarios muy bonitos nos ofrecen promociones a “tutiplen” y casi parece que nos descubran un nuevo paraíso de banda ancha para nuestros hogares y empresas. Como casi siempre los anuncios mienten y te encuentras conque estás pagando una velocidad que casi nunca alcanzas y que además limita el uso de programas P2P, cuando no tienen poder legal para hacerlo.

Ono está en el punto de mira de los usuarios desde hace años, y estos últimos días vuelve a la palestra con un capado brutal a las redes P2P que practicamente nos devuelve a principios de milenio en lo que a velicidad se refiere. Me hace gracia pensar que nos ofrecen velocidades hasta de 24 megas de bajada y 1 mega de subida, solo para navegar y para leer correos… Es bastante ridículo el hecho de que la propia empresa que te ofrece unas “velocidades de vértigo” (siempre según ellos) te esté limitando esa velocidad de manera tan exagerada para unos programas que necesariamente no tienen que ser usados para delinquir, ya que yo uso del eMule y no vendo nada de lo que descargo, y eso no es ilegal.

En resumen, que estamos pagando por unas velocidades de 24, 12 y 6 megas de bajada (la subida es ridícula) que en el uso efectivo no nos sirven para nada, y que te hacen plantearte si pedir un cambio a 1 mega de bajada, porque ni eso es la velocidad efectiva que te ofrecen. Solución, una utopía, las bajas masivas y el cambio de compañía por aquello del precio y la calidad del servicio, ya que según su modo oficial de ver a sus usuarios por parte de compañías como Ono, para ver el correo y navegar no hace falta gastar tanto dinero.

“Te faças de cego, senão lhe faço de Eunuco!”

He pasado los últimos días leyendo las opiniones de infinidad de foreros y bloggers, probando soluciones, leyendo artículos relacionados con el tema e incluso acudiendo a los diferentes comunicados que la propia teleoperadora ha ido emitiendo desde que se desatase la polémica del capado al P2P haya por el año 2005.

En algunos de estos comunicados se desmiente el “rumor” sobre el famoso capado a las aplicaciones P2P, en otros explican porqué ocurre lo que ocurre, admitiendo que se practica una política de priorización del tráfico que viaja por la red, en función del nivel de exigencia que tienen las distintas aplicaciones que hacen uso de ésta.

De modo que, se puede decir que ONO no penaliza el tráfico generado por las aplicaciones de P2P, pero si que le da mas prioridad al utilizado por otro tipo de aplicaciones o servicios. Así lo explica ONO en uno de sus comunicados:

“… y para ello estamos introduciendo un sistema de priorización que garantice que en caso de saturación, se prioricen los paquetes de tráfico más inmediato como la navegación Web, los juegos, Correo etc., sobre los paquetes de usos menos prioritario y conexiones más largas, como el P2P que pueden esperar en los momentos punta sin afectar demasiado a la experiencia del usuario. Con este sistema, si ocurre un caso de saturación, la redistribución del impacto de entre las aplicaciones de menor prioridad beneficiará a todos los usuarios, que percibirán una calidad muy superior de conexión a la que percibirían si la saturación fuera incontrolada como pasa en los demás sistemas, ya que únicamente afectaría a determinados usos y de forma temporal.”

La respuesta lógica a éste argumento, por parte del cliente de ONO es que si está pagando por una conexión de 6 megas, debería ser él y no ONO quién decida para que quiere utilizar esos 6 Megas. Sería de agradecer, al menos, un poco mas de transparencia por parte de ONO. ¿Por que no reflejar en su publicidad que esos 6 Megas de conexión no van a poder ser aprovechados por aplicaciones de P2P u otro tipo de aplicación que ellos consideren de uso menos prioritario. Je, je, que iluso soy.

Este sistema de priorización podría tratase o, al menos parecerse, al llamado Calidad de Servicio QoS (Quality of Service) – muy utilizado en redes en las que se incluya tecnología VoIP – el cual se encarga de proveer un nivel de servicio para que las diferentes aplicaciones que usen la red se puedan beneficiar de ella de manera apropiada. Ya que no todas las aplicaciones tiene los mismos niveles de exigencia de la red, la calidad de servicio consiste en asignar a cada una la exigencia que requiera.

Para poder realizar ésto se debe clasificar el tráfico que viaja por la red examinando los contenidos del paquete IP como pueden ser el protocolo, destino o número de puerto.

Basándonos en esta información, para intentar evitar esta limitación impuesta nos quedan dos opciones; encriptar/ofuscar los paquetes utilizados por este tipo de programas o cambiar los números de puertos por otros utilizados en aplicaciones con un uso de tráfico considerado prioritario.

La ofuscación o el encriptado de los paquetes de información no parece dar muy buenos resultados, por lo menos a largo plazo. Parece que hay usuarios a los que les ha funcionado este sistema durante un periodo determinado de tiempo, pero a la larga se han vuelto encontrar con el problema. Por otro lado, sería necesario (y hoy por hoy esto no es así), que la mayoría de los usuarios utilizasen programas que soportasen la ofuscación para que el beneficio fuera relevante. Además, hay quién opina que ONO no puede basarse en el análisis de las “Cabeceras” de los paquetes de información porque podría ser ilegal entromerse hasta ese punto en la información (esperemos que privada) que un usuario mueve por la red.

Nos queda pues, la asignación como puerto de escucha de nuestra aplicacion P2P de un número de puerto utilizado por defecto en aplicaciones con tráfico de uso prioritario.

Yo he realizado la prueba con el BitComet, con muy buenos resultados (a día de hoy), asignándole como puerto de escucha el puerto 80. Supongo que ésto será aplicable al resto de programas P2P.

Lo que si es indispensable es configurar previamente la NAT de nuestro router abriendo el puerto 80 y dirigiendo todas las conexiones entrantes por este puerto al ordenador que ejecuta nuestra aplicacion P2P. Podríamos decir que estamos “enmascarando” nuestra aplicación de P2P para hacerla pasar por un servidor web “tradicional” que, por defecto, corre sobre el puerto 80.

Lo lógico sería pensar que el número de conexiones para este puerto también este límitado a cierto número, quizás bastante superior al permitido para los puertos de otras aplicaciones, pero – en definitiva – finito.

El Cable-modem-router Thompson que nos suministra la teleoperadora está configurado de la siguiente forma:

- Dirección IP local 192.168.1.1 (Por ejemplo)
- Deshabilitado como servidor DHCP.
- Con el puerto 80 abierto y dirigido a la dirección IP del ordenador que ejecuta la aplicacion P2P.

El ordenador con la aplicación P2P.

- Puerto de Escuha del BitComet: 80
- Configuración de la Conexión de Red:

Dirección I.P: 192.168.1.50
Máscara de Subred: 255.255.255.0
Puerta de enlace: 192.168.1.1 (La dirección IP de nuestro cable-modem-router).

Servidores DNS: Los que mas rabia os den, aunque os recomiendo que no sean los de ONO precisamente.