Esse fotógrafo teve sorte, enquanto se alimentava de um pinguim, essa grande foca-leopardo posou para as lentes!

Confiram essa beleza da Antártida!

Foto: Gizmodo

 Fonte: Canal Ciência do Portal Terra

Cara a Cara.

Primera aproximació. (Laie Vidiella)

En aquesta primera intervenció vull donar una primera visió des del punt de vista ètic, del programa d’entrevistes Cara a Cara, de CNN+. Per introduïr el programa, és un programa diari, on s’entrevisten personatges d’actualitat, de l’àmbit polític, cultural, esportiu, social… que formen part d’un tema que ha estat notícia recent per algun motiu.

El programa és dirigit, i el que li dóna la personalitat i imprimeix la seva marca a través de la conversa amb els entrevsitats, és Antonio San José, el presentador. San José té una llarga carrera periodística darrera, essent director d’informatius de TVE, de RNE, més endavant passa a Antena 3, presentant “El primer café”. Dirigeix i presenta Cara a cara des de fa 8 anys.

Plató de Cara a cara

En aquesta primera aproximació a Cara a cara ens fixem en l’estructura del programa, la realització i què vol transmetre. El plató és característic dels informatius, amb la redacció de fons, i un espai molt simple on l’entrevistat es situa enfront el personatge, que té una pantalla molt de fons que emet imatges relacionades amb ell o la notícia que protagonitza.

CNN+ es fonamenta en la informació, i Cara a cara es presenta com un informatiu d’entrevistes, que dóna veu als protagonistes, però els vol deixar expressar sense filtres, explicant per ells mateixos la notícia.

L’elecció dels entrevistats és aparentment força equilibrada des del punt de vista de la pluralitat. Al llarg dels dies visionats hi ha hagut personalitats del món artístic (músics, cantants), polítics (de diversos colors polítics), periodistes i científics.

L’estructura de cada emissió és la mateixa. Comença amb una presentació del tema d’actualitat relacionat amb el personatge per part del presentador, que tot seguit presenta el convidat. La conversa transcorre de manera molt tranquila, a la que estem poc habituats en altres programes d’entrevistes, i realment la intenció del presentador és donar la veu a l’entrevistat. Va treient els temes i els lliga amb la noticia, però sobretot vol fer parlar.

El tractament i nivell d’intervenció de San Juan és variable segons el tipus d’entrevista. En les visionades, el periodista incideix molt més en aquelles de temàtica política (amb Carmela Silva, portaveu del PSOE al Senat, per exemple, que coincideix amb el dia de la detenció de l’alcalde de Santa Coloma; o Leire Pajín). En entrevistes de tipus cultural, condueix l’entrevista de manera més planera, donant veu a l’entrevistat per a explicar el seu treball i la seva visió.

El nivell d’imparcialitat i tractament ètic des del punt de vista de la pluralitat i no manipulació, en aquesta primera aproximació, podem dir que el programa s’adequa molt bé al que ha de ser una entrevista informativa, on, si alguna opinió es fa patent, és la de l’entrevistat, no del presentador. En acabar una entrevista, no sabem si Antonio San José està d’acord o no, però ha fet exposar les opinions d’aquell qui té davant.

enllaços:

Blog d’Antonio San José

Resum dels programes de Cara a Cara

Ayer cenando y viendo un poco de noticias en CNN+ hicieron el programa Cara a Cara, entrevistaron al neurologo Jaime Masjuan con motivo del dia internacional del ictus

VARIOS TDT

En esta categoría analizaremos diferentes  informativos y programas de entretenimiento de CNN+, Veo7 y 24horas TVE.

A través de un análisis diario de los programas seleccionados, realizaremos un estudio del tratamiento de la ética periodística de las diferentes cadenas.

CNN+

Es una cadena pionera (cuando nació) de televisión en España, dedicada a noticias e información las 24 horas del día, y todos los días del año, en castellano. Es la versión española de la cadena americana CNN Digital +. Nació el 27 de enero de 1999, raíz del acuerdo (participando por mitades) entre Sogecable-Grupo Prisa (propietaria de Canal+) y Turner Broadcasting (propietaria de la cadena CNN, de los EEUU). Fue el primer canal de estas características y a partir de la iniciativa privada que funcionó en España. El objetivo de la cadena es informar a tiempo y con las mejores imágenes. Su lema: “Está pasando. Lo está viendo”. Se encarga de cubrir los principales acontecimientos de interés en España y el mundo, con vistas a cumplir un compromiso informativo de calidad. Dentro de su programación tiene cabida informativos cada media hora, información económica actualizada, conexiones permanentes con la bolsa de Madrid, deportes, información meteorológica, programas de debate y entrevistas, y 48 boletines diarios. Se ve complementado con la plataforma de internet plus.es, dónde las informaciones se actualizan constantemente. También comparte estructura y redacción con Noticias Cuatro, de la cadena de televisión. De hecho, comparten el portal informativo http://www.cuatro.com/noticias/, desde dónde puede acceder a los contenidos informativos que se emiten a uno y otro canal, como es el caso de los programas que analizaremos. La cadena puede verse a través de la plataforma de televisión vía satélite de pago, Digital+, y de manera gratuita a través de la TDT. Analizaremos dos espacios de su programación:

- El debate

Programa debate diario, de media hora de duración, sobre algún tema o cuestión de actualidad. Está dirigido por José María Calleja (redactor jefe de CNN+, profesor de Periodismo a la Universidad Carlos III, escritor, Premio Espada de Ensayo y Premio Miguel Angel Blanco a la convivencia), que también hace las funciones de presentador y moderador, y dónde dos invitados, expertos sobre el tema en cuestión y con opiniones contrarías, debatirán sobre este. Por lo tanto, es un programa dónde se mezcla información, siempre atada con la actualidad, con opinión, destacando el hecho que sobre una misma noticia puede haber diferentes puntos de vista. Por lo tanto, se valorarán los siguientes elementos a la hora de hacer un análisis desde el punto de vista ético:

- Selección del tema de actualidad

- Expertos invitados. Hasta qué punto son entendidos en la cuestión son sus opiniones lo suficiente diferentes para que haya un auténtico debate

- Imparcialidad del presentador/moderador en el tema en cuestión. Da un trato igual a las dos partes?

- Distinción entre la información en sí misma, y la opinión que se da. En un programa que mezcla los dos elementos se ha de ir con cuidado en este punto.

- Pluralidad. Aunque sólo haya dos invitados en cada programa, las noticias pueden ser interpretadas de otras muchas maneras, se da la oportunidad a otras posiciones, quizás minoritarias, de acudir al programa? – Tratamiento de la noticia y el debate subsiguiente.

* Acceso al resumen semanal del programa ” El debate”: http://www.cuatro.com/noticias/portada/programas-cnn+/a-debate/

- Cara a cara

Es un programa de entrevistas diario, de media hora de duración. El programa lo conduce Antonio San José, quien entrevista a personajes de actualidad haciendo análisis de las noticias que protagonizan. A lo largo de la semana se entrevistan diferentes personajes que son actualidad, y por lo tanto el programa es muy variable en cuanto a contenido y tratamiento. La naturaleza del programa, de entrevistas y de actualidad, hace que desde el punto de vista ético, tengamos en cuenta los siguientes elementos para nuestro análisis:

- Selección de los temas y personajes.

- Punto de vista e imparcialidad en la presentación.

- Distinción entre información y opinión, especialmente delicada en un espacio dónde se invita al protagonista, y por lo tanto, activo en aquello del que se informa.

- Rol y posicionamiento del presentador sobre el tema.

- Conducción e interacción entre presentador y entrevistado.

- Pluralidad; aunque en cada espacio hay un solo personaje, sobre la actualidad se pueden configurar diferentes puntos de vista, de qué manera se reflejan.

- Especificidad del tratamiento según el tipo de personaje y noticia (económica, política, social, cultural).

* Acceso al resumen semanal de los programas de cara a cara: http://www.cuatro.com/noticias/portada/programas-cnn+/a-debate/

Veo7

Es una de las tres cadenas del grupo Veo Televisión, propiedad de Unidad Editorial, grupo de medios de comunicación que nació como resultado de la fusión de Grupo Recoletos y Unedisa en 2007, controlado en un 96%, por el grupo italiano RCS MediaGroup.

Entre los medios impresos del grupo destacan los periódicos El Mundo, Marca y Expansión, cuyas líneas editoriales son próximas a la derecha pero alejadas del conservadurismo.

Los programas que analizaremos de esta cadena son:

-Escuela de reporteros

Programa basado en la utilización de los reportajes realizados por los alumnos del Master en Reporterismo e Investigación en TV de TRACOR y El Mundo.

Se emite los sábados a las dos de la tarde y afronta una nueva temporada tras ser uno de los espacios con mejor audiencia de la cadena.

-La vuelta al mundo

Es el programa estrella de la cadena, con emisión diaria de lunes a jueves a las 23h.

Presentado inicialmente por John Müller, director adjunto del diario el mundo, y recientemente sustituido por Calos Cuesta, debido a los bajos índices de audiencia; es un espacio informativo nocturno que trata los temas de actualidad, combinando tertulias políticas, opinión, humor y entrevistas, bajo la línea informativa de El Mundo.

TVE 24horas

Es un canal de televisión, que pertenece a TVE, emite noticías de manera ininterrumpida en España y otros países. La programación se estructura en bloques de noticias de media hora de duración que comprenden información sobre la actualidad nacional e internacional, sociedad, cultura, economía, deportes e información meteorológica. Además de emitirse por TDT, por digital+ y por Imagenio, Canal 24h, se emite por el satélite Eutelsat en Europa y por Hispasat1B en América. También se emite a través de streaming por Internet. Los programas que analizaremos serán:

-59 segundos

Es un programa de debate político y de actualidad que también tiene versiones internacionales y regionales. La característica principal del programa es exponer en una mesa de discusión con micrófonos que se repliegan automáticamente al haber transcurrido un minuto, lo que obliga al contertuliano a ajustar su intervención a este tiempo.

- Noticias 24h

Este espacio está dedicado íntegramente a dar a conocer las noticias más destacadas del día. El formato de los programas informativos es una fórmula esencialmente de información basada en la emisión continuada de noticias y actualidad con algunas secciones más como el tiempo, la información vial y la información económica.

Amaia

Yo planté la primera semilla de este proyecto. Después de más de 15 años trabajando en empresas y con empresas, soy consciente de lo difícil que es mantener una vida saludable, equilibrada, a la vez que doy lo mejor de mí en mi trabajo. Necesito “comprar tiempo” a falta de poder inventarlo, ..pero el tiempo parece ser el que es y cuanto más dejo que pase sin cuidarme más veo el paso del tiempo en mi cuerpo, en mi mente, en mi manera de afrontar la vida… este proyecto es mi manera de agradecer la entrada del yoga en mi vida, y me encantaría lograr que otras personas se beneficien igual que yo en su lugar de trabajo, ganándole tiempo al tiempo, ganando vida para uno mismo.

Lo que me gusta de mí: soy una madraza, alegre, inquieta y dinámica
Qué he hecho en mi vida: dos niños maravillosos, me licencié en derecho y soy master en derecho comunitario, tengo una amplia experiencia en el sector de la publicidad donde trabajé más de 8 años y en el sector de Internet donde he estado 5 años.
Por qué hago yoga: me ayuda a centrarme, a confrontar mis miedos, a tomar decisiones, las cosas se ven diferentes después de una clase de yoga
Cómo son mis clases: confieso que tienen un punto dulce porque casi nunca dejo de sonreir, pero voy a hacer que llegues a tus límites y más allá, poco a poco sin prisas. Voy a utilizar técnicas que te ayudarán a centrarte, a estar contigo y encontrar tu fuerza vital para ir creando y haciendo crecer tu espacio.
Qué herramientas utilizo: kundalini yoga, reiki, sat nam rasayan, conocimientos básicos de la medicina ayurvédica, meditación vipassana, técnicas PNL, juegos

vestida de profe

Amaia en sesión outdoor

Alba

Lo que me gusta de Alba: me inspira paz en todo lo que hace, su máxima es “sólo corre si hay peligro de muerte”. Es música y la utiliza en su vida y en sus clases, me encanta el Hang en sus relajaciones y meditaciones.
Qué ha hecho en su vida: Es una gran emprendedora, tiene varios proyectos y empresas en marcha relacionadas con el audiovisual, el yoga, la música
Por qué hace yoga
Como son sus clases
Qué herramientas utiliza

Sat Guru

Lo que me gusta de Sat Guru: es mi maestra y responsable de que decidiera ser profesora. Su máxima es lograr que tu diamante se purifique y brille lo mejor de ti. Me encanta la mezcla de “ primero te pincho y luego te elevo” que utiliza en sus clases, ya he dicho que es mi maestra? Consigue que entres de una manera sutil y profunda en el mundo de kundalini

Qué ha hecho en su vida: Su vida la ha consagrado a Yoga Kundalini, es una gran maestra

Por qué hace yoga
Como son sus clases
Qué herramientas utiliza

Laura

Lo que me gusta de Laura es esa mezcla de mujer ejecutiva y gran profesional con la de un duendecillo divertido y sonriente.

Qué ha hecho en su vida: Desde ser una magnífica mami, hasta dirigir una sucursal de La Caixa, ahora dedicada íntegramente a la ludoformación en empresas. Es genial su manera de hacerte reir, que el tiempo pase volando y sin darte cuenta hacerte trabajar profundamente en ti.

Nueva sección que nos hemos sacado de la manga (como todas), en la que desportricamos a dos bandas a Fuel, con la aparición estelar de Antonio Jurado, hermano de Miguel.

No sabemos con exactitud, si el Ser humano conoce de verdad, los necesarios y normales estímulos e instintos, para que su conciencia se comporte de forma equilibrada en la Sociedad en que vive. Con el transcurso del tiempo, se viene demostrando que la cultura y el conocimiento, asociados a la dignidad humana; han sido los principales atributos para indicarnos el comportamiento entre las personas, por sus conductas sociológicas aceptables. También nuestra personalidad, nos viene avisando de cómo debemos conducirnos con la suficiente humildad, humanidad y bien hacer, para no perturbar los sagrados principios en la mutua convivencia social.

La diversidad o diferencia en las cualidades intrínsecas de las personas, es consustancial con su género humano, por lo que el prestigio y tolerancia hacia las buenas formas, engrandecerá día a día, las conductas ecuánimes hacia la Sociedad.

La Psicología que se estudia en la Universidad es una ciencia experimental, algo teórica y a veces influida por diferentes causas de su entorno, que sin darnos cuenta, hace dificultoso el desarrollo auténtico, práctico y esencial en los comportamientos  cotidianos de las personas. También y con buen acierto, la Psicología representa muchas veces un efecto de alivio para tranquilizar situaciones dramáticas.

Una persona que no haya estudiado Psicología; pero que es inquieta por el saber, aprender y descubrir sensaciones; le es muy interesante con la práctica diaria, el observar algunos fenómenos de la misma, que le puedan favorecer en el conocimiento de dicha ciencia, sobre las personas. La cual también le representará, estimables impulsos para enaltecer la dignidad y prestigio en la vida del Ser humano.

Pero donde se manifiesta el paradigma psicológico de las personas, es en el análisis sobre algunos aspectos disformes de su personalidad. Por tal causa, cuando una persona en su actividad diaria o en momentos de ocio o asueto, sale por su ciudad a pasear y a ver caras, tiene que considerar que no solo es un ejercicio para estimular los músculos, sino también una acción de percibir imágenes, modales y sentimientos; los cuales le servirán de intercomunicación para confortar su espíritu y su estado de ánimo.

Entonces cuando el Hombre observa a un viandante desconocido, que sale a su vera, debe centrar su observación en la fisonomía, en sus caracteres, gestos y forma de caminar. Tales aspectos suscitan y pueden descubrir algunos fundamentos, que aunque virtuales, nos pueden  aproximar a conocer algo del  alma, del sujeto que estamos viendo. Si a esto añadimos algunos datos de otras situaciones, experiencias pretéritas y comparativas, estaremos muy cerca del análisis psicológico que pretendemos averiguar.

Hemos de añadir que tales prácticas mencionadas, no son tan fáciles como parece, porque al observar a los diversos y desconocidos  transeúntes, la mayoría se comportan a nuestro paso, impasibles  a nuestras miradas, no miran a ninguna parte, parece que viven en un mundo irreal-materialista, donde su cerebro está infectado por un “virus” de introversión o introspección.

Cara a cara entre Xavier Sala i Martín i Arcadi Oliveres sobre el nou paradigma de la prostesta social contra la globalització. Llàstima que aquest sigui l’únic cara a cara publicat entre aquests dos economistes.

XAVIER SALA I MARTÍN. – El Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Iglesia católica y el Barça, todos hacen cosas buenas y malas, todos nos equivocamos alguna vez. Una institución que actúa de modo inteligente que cree que puede mejorar, lo que hace es preguntar a los que saben cómo hacerlo. Esto es lo que iba a hacer el BM en Barcelona, y por eso se invitó a una serie de intelectuales críticos para que dieran su opinión.

ARCADI OLIVERES. – Tengo la impresión de que no fue una verdadera invitación, sino que se trataba de apagar el fuego cinco minutos antes de que se quemase la casa. Si se quiere un diálogo con estas instituciones -que debe haberlo-, tiene que plantearse a largo plazo, bien preparado y en igualdad de trato por las dos partes. Si lo dicen el día de antes que vayamos para así taparnos la boca y que no protestemos, entonces no.

S.- Sé que muchas organizaciones han sido invitadas no a última hora, sino desde hace tiempo. Y no sólo para este foro del BM, también en el de Davos. Oxfam estuvo hace dos años en Washington. Quizás haya gente que gane más con un boicot que participando y construyendo. No lo entiendo.

O. – Es verdad que hay ONG que participan, pero también es cierto que es un proceso que no es igual en todas las instituciones.

S. -En caso de haber asistido, ¿ustedes qué hubiesen planteado?

O. – Yo hubiese pedido tres cosas. Primero, una democratización clara de la institución. El BM tiene una especie de pecado original porque está en manos de Estados Unidos. Se vota como en una sociedad anónima, según cuotas. Segundo, que la concesión de créditos no se vinculase a una especie de “bendición previa de buen comportamiento” por parte del FMI. Eso obliga a los países que pagan créditos a unas políticas de ajuste estructural que a menudo son perjudiciales y tienen un coste social elevado. Y en tercer lugar, que los proyectos financiados por el BM fuesen verdaderos proyectos de interés social y económico para el país en cuestión, no de interés para posibles inversores que quieren crear allí infraestructuras.

S. – ¡Ojo! No olvidemos que estamos hablando de un banco. El BM es uno de los pocos bancos del mundo donde no sólo votan los que ponen dinero, sino también los que lo reciben. Normalmente, cuando recibes un crédito, tú no votas. Si pides dinero a Banc Sabadell, esta entidad te pone unas condiciones y a callar. En el BM y en el FMI es verdad que quien más dinero ha puesto más votos tiene, pero los países pobres tienen una voz. Pensemos qué pasaría si dijéramos que los americanos han de poner tantos miles de millones, los europeos otros tantos, y los japoneses lo mismo, para que después los africanos digan cómo lo gastan. Lo primero que pasaría es que, en diez minutos, el banco se quedaría sin un duro. Por ejemplo, hace un mes y medio se dio un millón de dólares a Nigeria en cancelación de la deuda porque no podía pagar hospitales a causa del sida. Y el Gobierno de este país inició las obras para hacer un estadio de fútbol para la final de la Copa de África.

O. – Dice cosas razonables pero hay que comentar algunas de ellas. Sin duda que los que ponen dinero alguna capacidad de decisión deben tener. Pero me pregunto y dirán que esto es demagogia pero yo lo creo así: Estados Unidos pone dinero previamente robado a los otros países. Robado a través de los beneficios injustos de sus empresas transnacionales o desde el cobro de la deuda externa. Para pagarla, los países del Sur envían siete veces más dinero que lo que reciben en ayudas del Norte.

S. – No, esto no es así. Según los datos de 1992, las diferencia entre lo que los países más pobres reciben y lo que pagan de intereses es positiva. Tienen un saldo neto.

O. – No lo niego. Pero estos sólo son los datos de los más pobres, que son pocos. Sin embargo, globalmente, si tomamos los 130 o 140 países subdesarrollados, hay unas transferencias del Sur al Norte en servicios a la deuda -intereses y amortizaciones- de entre 300.000 y 350.000 millones de dólares y de una recepción de ayuda al desarrollo de unos 50.000 millones.

S. – Pero aquí también entran los créditos de los bancos privados. Citybank pone dinero y, como cualquier otro banco, cobra intereses, y es bueno que estos bancos estén ahí.

O. – Sí, pero Citybank pagará una parte de sus impuestos en Estados Unidos, quien a la vez aportará una cuota al BM y vuelta a empezar.

S. – Los impuestos que cobra el Gobierno americano proceden mayoritariamente de la actividad que se produce en Estados Unidos. Quien más paga de todos es Bill Gates.

O. – Sí. Pero esto no niega la realidad de que hay un flujo Sur-Norte que da facilidades a estos últimos para luego conceder créditos. Dan dinero, previamente robado al Sur.

S. – La palabra “robado” es excesiva.

O. – De acuerdo. Digamos “sustraído”. Y, otra cosa. Dice que hay planes que han funcionado como en Brasil. ¿Y qué ha pasado en Indonesia, México, Egipto, Argentina, Rusia, Bolivia y Túnez? Los planes de ajuste estructural en estos países han originado mil y una protestas sociales.

S. – Ha enumerado siete, pero cada año se hacen 50 o 60 planes de este tipo.

O. – Sólo he citado los que han sido contestados públicamente. No sabemos si el resto han funcionado.

S. – Seguro que hay errores, pero la solución es estudiarlos y buscar una solución. No hacer boicots sistemáticos y campañas destructivas o “anti”. Fíjese: ahora podríamos cargarnos la Iglesia católica porque se niega a distribuir condones y contribuye a la extensión del sida.

O. – En este tema, haríamos bien.

S. – Pero basándonos en esta razón, ¿vamos a boicotear las misas? No tendría sentido. Pues con el Banco Mundial pasa lo mismo. Todos queremos erradicar la pobreza. En el Banco Mundial son los primeros en trabajar en esta línea.

O. – La cuestión es que nos encontramos con un enorme déficit de gobernabilidad política -no económica- mundial. Los mercados siempre han generado desequilibrios. El capitalismo ha polarizado riqueza en unos sitios y pobreza en otros. Pero, automáticamente ha habido sistemas políticos que, con mayor o menor acierto, han intentado compensarlo. Esto se ha hecho dentro del Estado español entre las comunidades más ricas y más pobres, con mecanismos fiscales. Hagámoslo también a escala mundial ya que el mercado es mundial. Tenemos instituciones pero no hacen este trabajo. Hay una, el G-7, el de los siete países más industrializados del mundo, que no tiene derecho a decidir por todos los estados del mundo.

S. – Todos los sistemas crean desigualdades. En el feudal, el rey y la nobleza eran ricos y los campesinos pobres; en el comunista, los miembros del partido ricos y los demás, no. En el capitalista, quien tiene suerte de trabajar en una buena empresa vive bien. Pero el sistema actual es el mejor que hemos tenido en la historia. Nunca tanta gente había vivido tan bien como ahora. Antes de la revolución industrial casi todo el mundo era pobre. Hoy, el ciudadano medio de Cataluña vive mejor que los reyes del siglo XVIII. Tiene más renta, más servicios, cepillo de dientes y lavabo. También se han creado desigualdades, que han ido creciendo hasta 1980. La tendencia se ha cambiado, no mirando países, sino fijándonos en las personas. La razón es que en China e India, los dos países más grandes del mundo, han pasado en diez años de la pobreza a la no pobreza un total de 300 millones de personas. Los países que se han abierto a la globalización bien hecha -la que no se basa en el salvajismo ultraliberal- han ganado.

O. – Estas cuestiones de si ahora estamos mejor que en el siglo XVIII son opinables. Usted dice que nunca tanta gente había vivido tan bien como ahora. Pero nunca han muerto tantas personas por el hambre y por enfermedades como en la actualidad.

S. – La esperanza de vida es la más alta de la historia.

O. – Pero en África, no.

S. – Por culpa del sida.

O. – Creo que los mercados deben abrirse en una segunda etapa. Pero si el sistema defiende esta apertura, es curioso que no lo haga en dos aspectos: la tecnología y las migraciones. En el primero, el ejemplo lo tenemos en las empresas farmacéuticas, que se protegen con patentes. Además, no compensan a los países pobres por lo que cuesta la formación de profesionales que van a trabajar a los laboratorios de los países ricos.

S. – La tecnología es otro tema. Es problemática porque hay que inventarla. Las farmacéuticas son empresas que buscan beneficios económicos. Y a los que inventan hay que pagarles unos derechos intelectuales. Si no se hace, no tendrán el incentivo y dejarán de investigar. Y lo que nos interesa es que trabajen para descubrir la vacuna que acabe con el sida. En cambio, no es posible que haya 12 millones de africanos que no puedan pagarse unas pastillas. Pasa con el sida y, sobre todo, con la malaria.

O. – Estoy de acuerdo. Esto que dice no es globalizador. En el fondo, usted es partidario de que cada uno explote sus recursos.

O. – Los grupos contrarios a la globalización preocupan mucho a los gobiernos y, sobre todo, a los poderes económicos. Por eso buscan desprestigiarlos. Y una forma de hacerlo es decir que son violentos. En Barcelona, estuvimos trabajando el viernes y el sábado de la semana pasada para plantear propuestas alternativas al sistema actual. Y el domingo más de 20.000 personas nos manifestamos en el paseo de Gràcia. Unas 200 se alborotaron y parece ser que la mitad eran policías. Esta vez, a diferencia de lo que pasó en Seattle -donde estuve y pude ver que los violentos eran una minoría-, la prensa ha diferenciado bien y ha informado de todo el trabajo que se ha hecho.

S. – Yo también he estado en reuniones de éstas, pero en el otro lado. Me han tirado piedras en Davos y en Washington. ¿Por qué se impiden estas cumbres tirando piedras? Sepárense de los violentos. ¿Qué les dice usted a sus alumnos, en la universidad, donde los pasillos están llenos de carteles que incitan a la violencia?

O. – En clase siempre explico que todo debe hacerse con actitud no violenta.

Font: La Vanguardia

Hinchamos el talulín y la mancha dió su último suspiro: el muelle interior se había roto. Joan Antoni, con su pinzamiento en la pierna se fue a buscar una nueva o algo que se pareciera. No obtuvo ningún éxito pero si un cojeo in crecento.

Voy al Shelter y Michele me comenta de un lugar. Me voy al Talula y Joan Antoni, con cara de pocos amigos ya que no triunfaba en la posible reparación, le comento y se van los dos con la moto de Michele. Media hora más tarde, llega con una mancha de segunda mano y con una medio sonrisa en la cara; bueeenooo!!!

Más tarde, tras bajar un parte meteorológico, Joan Antoni decide que al día siguiente, sería un buen momento para hacer un salto hacia el Norte. Digo Joan Antoni ya que yo decidí esperar dos días más pero como el refrán dice: dónde manda capitán no manda marinero, opté por salir con Suri y dar un paseo por la marina y de esa manera, evitar un cara a cara.

Así pues, una vez pagada la marina, nos fuimos a despedir del Holandés Errante y de Pilar y Michele, los cuales, nos invitaron a unos vinitos y así pude por primera vez, catar un vino egipcio que por cierto, no está nada mal.

Y de allí, última cena, esta vez dentro del recinto de la marina y concretamente en un Tailandés que no hizo que nos deleitáramos pero tampoco que nos quejáramos.

Esta semana tenemos una entrevista con el señor Carlos Clemente, reconocido reportero de “Los Grandes Misterios del Tercer Milenio”, quien ya lleva más de 10 años en el campo de la investigación OVNI. La entrevista esta reducida a tres simples preguntas que considero tienen mucha importancia para el fenómeno:

¿Por qué hay tanta actividad OVNI en México?

¿Qué porcentaje de la evidencia se puede clasificar como auténtica?

Opinión acerca de la controversia Billy Meier 

Un nuevo cara a cara esta semana, esta vez el enfrentamiento no es de dos, sino de tres, el motivo es la dificil posicion que se plantea, mediocentro defensivo, a veces ofensivo o con libertad para fluir entre defensa y ataque (como es a veces el caso de Jorge).

Comencemos pues:

Jorge Rodríguez se trata de un jugador con mucho camino andado, a sus 28 años el jugador de Cee ya ha estado en muchos equipos, entre los que destaca su amplia andadura en el filial del Celta B (donde coincide con el actual mister) o su última fase de ascenso, disputada con el Zamora y donde era titular.

Cualidades:Es un jugador polivalente, rápido en defensa, va muy bien de cabeza y comienza bien el juego desde atrás. Tiene una facultad no habitual en su posición que es saber tirar bien las faltas directas.

Defectos: Tuvo un comienzo muy dudoso en la posicion de central, que el mister supo paliar a la perfección adelantandole a esa posición que ya se la puede definir como “La de Jorge Rodriguez”. Defensivamente no tiene grandes defectos, en ataque quizas sea más limitado, pero sube siempre que puede.

Turiel con sus 35 años, continúa aportando su grano de arena al futbol, tras sus grandes años en primera y en segunda, donde destacan sus etapas en su Valladolid natal o la época dorada de la final de la Uefa del Deportivo Alavés con papeles destacados en ambas plantillas. Es su segundo año en nuestro equipo.

Cualidades: Se trata de un jugador como es conocido en el mundo del futbol de los que hacen las labores sucias, roba muchos balones por partido, cubre bien el campo y ayuda a todos los compañeros en labores defensivas. Hace buenos cambios de banda.

Defectos: No acaba de ser acertado en los pases aparentemente más sencillos a la hora de iniciar el juego, además y a pesar de que no es su funcion, cuando sube no está acertado del todo. Su experiencia no fue aun suficiente para darnos el ascenso.

Danilson es el más joven de los 3 jugadores, tiene 21 años y a pesar de ser angoleño ya lleva unos años formándose en el Pontevedra B. Este año fue uno de los elegidos por Saez para el primer equipo.

Cualidades: Es un jugador dentro de su posición bastante rápido a la hora de mover la bola, tiene una buena progresión por su corta edad y debido a ésta tambien tiene un buen desparpajo con el balon que a veces viene muy bien. Es un juagador más ofensivo que Jorge y Turiel.

Defectos: No acaba de ganar demasiados balones en defensa y su corta estatura no le ayuda ni en defensa ni en ataque. Su juventud a veces le pasa factura jugándose balones que a veces no son necesarios. No obstante tiene más margen de mejora.

Así, cada uno teniendo sus virtudes y defectos, Turiel deja claro en cada partido que da una gran libertad a su compañero de turno por tenerle las espaldas cubiertas, Danilson cada partido sale muy motivado y lucha muchos balones, y Jorge Rodriguez se ha convertido en un jugador de los más imprescindibles por estar de arriba a abajo en cada partido. Por tanto el veredicto es…

Ganador: JORGE RODRÍGUEZ

PECEPE

Comparativa injusta la que voy a hacer a continuación,y eso que ambos son centrales, pero Jorge Rodríguez hoy por hoy juega en una posición más adelantada que Pelegrina y no son equipararables en este momento,además de Pelegrina jugar en la derecha y Vazquez en la izquierda, así pues y a pesar de todo ahi va la comparatia.

Jorge Juan Pelegrina de 24 años proviene del Águilas, equipo que en los últimos años disputo alguna fase de ascenso a segunda división. Fue fichado el presente año y a pesar de un comienzo dubitativo en los últimos partidos está consolidándose como titular en la zaga del equipo granate.

Defensa: Se trata de un jugador muy efectivo en el despeje del balon, maneja muy bien el juego por alto especialmente en defensa, ha tardado en consolidarse debido al poco entendimiento con sus compañeros a nivel defensivo en los primeros compases de la temporada, pero ultimamamente no comete excesivos errores. Puede ser determinante a la salida de los corners, como lo ha demostrado de momento marcando 2 Goles.

En la salida de balón es un jugador que no se complica demasiado la vida, busca una solución fácil, sea cual sea.

Alejandro Vázquez, es hoy por hoy uno de los buques insignia de nuestro equipo, a pesar de sus cerca de 32 años.

Su trayectoria desde hace cerca de 5 años en Pontevedra dicen mucho y más cuando rindes a un nivel tan regular durante éstos. Disputó la temporada del ascenso, y es el único exponente de ésta, en Segunda alternó el puesto de central con el de lateral izquierdo y durante los siguientes tres años se adueñó del puesto de Central izquierdo.

Defensa: Es un defensa muy contundente, sus numerosos años en segunda B le han llevado a conocer muy bien sus labores en cada momento, Vázquez la saca jugada cuando puede y la despeja siempre que no existe otra opción. Por alto pocos jugadores son capaces en la categoría de ganarle un balón. Es un gran capitán, sus compañeros lo toman como referente y cuando falta en el equipo se nota mucho su ausencia. No es determinante a balón parado, marca pocos goles, pero su labor es defender, y en este puesto nadie cubre el puesto de central izquierdo como el.

Asi pues y a pesar de ser algo desigual la comparativa, las cosas son asi y seguimos comparando a nuestros jugadores de puestos compatibles. Vazquez ha demostrado mucho más que Pelegrina, este año se le nota igual de indispensable que otros años a pesar de estar muy bien respaldado contra lo que podía parecer a falta de Sergio Castaño, y a pesar de que Pelegrina está demostrando ser un  gran central. Por ello:

JUGADOR GANADOR: VÁZQUEZ

Como apunte Pelegrina es más joven que Vázquez y tiene mejor progresión.

PECEPE

Abrimos esta seccion donde de vez en cuando haremos un cara a cara entre dos jugadores de nuestro club que luchen por el mismo puesto. El primer cara a cara será de nuestros inquilinos en la banda izquierda. Bermudo y Jonay.

 David Bermudo cuenta con una dilatada experiencia profesional, a sus 28 años ya ha estado en clubes de la talla de Almería y Tenerife, ambas etapas en la Segunda división. Recala en el pontevedra la temporada pasada, la 07/08.

Defensa: Se trata de un lateral izquierdo con una cara y una cruz, puede dar una de cal y una de arena. A veces tiene partidos donde cumple pero otras veces parece que tiene la espalda ganada en cada acción. Es un jugador no obstante que a pesar de sus limitaciones a la hora de robarla, cuando coge la bola suele sacarla jugada sin demasiadas complicaciones. No “se borra” en defensa, pero esto tambien es debido a su poca participacón en ataque.

Ataque: Bermudo sube de vez en cuando a atacar, pero no con demasiado éxito, corre la banda con bastante rapidez, y suele doblar mucho a los extremos, no obstante es en el momento del centro cuando pierde muchos puntos. No tiene un centro nada preciso, y esto hace que muchas veces una ocasión se desperdicie.

Otros: No es un jugador con tendencia a lesionarse (por lo menos en su etapa pontevedresa), y esto le hace ganar en continuidad.

Jonay Hernandez, venezolano de nacimiento y de tambien 28 años, tiene tambien una gran experiencia, en Ferrol y en Zamora ya disputo varias fases de ascenso, y parece que se acostumbró a Galicia, debido a su paso anterior por el Ourense, y hoy por hoy en Pontevedra. Internacíonal varias veces con Venezuela, y a pesar de sus buenas actuaciones a día de hoy no cuenta para el seleccionador.

Defensa: Jonay es un defensa tambien irregular, esto es debido a ser un jugador algo más arriesgado que Bermudo, en la defensa tiende a entrar más que aguantar, y eso sale muchas veces bien y algunas mal. Es alto y no va mal en defensa de cabeza.

Ataque: Se lanza mucho al ataque, es un lateral mas tirando a extremo, por ello a veces juega en esta posición. Alterna entrar por la banda y a veces por el centro (por ello ya lleva dos goles), tiene un tiro potente, y un centro algo peor. No tiene una velocidad demasiado alta, y ello le dificulta a la hora de atacar más.

Otros: Jonay en sus últimas etapas ha tenido lesiones que le dificultan la continuidad, y cuando sale de las lesiones viene sin ritmo. No obstante y como cuestión positiva viene demostrando que tiene una buena zurda para pegar las faltas.

Ganador: JONAY HERNANDEZ

A pesar de sus lesiones, Jonay es algo más completo que Bermudo, se anima más en ataque y ultimamente esta mejorando defensivamente.

PECEPE

Ya en dos ocasiones les he posteado material con este tema de base, pero no les había posteado ningún video, así que les dejo este que es hermoso para que mediten un rato. Esta canción también puede cantarse al terminar las celebraciones de los difuntos.

Pablo Casado, debate sobre ciertas cuestiones de actualidad y de los jóvenes, y lo hizo en Interconomía TV contra el Secretario General de JSE de Madrid, Daniel Méndez.

Parte 1:

Parte 2:

Parte 3:

¿No os llama la atención de que el discurso de Méndez es el de siempre?