Hasta los más inocentes cuentos se van maliciando con el tiempo...

1. Es un  guarda forestal de un  pequeño pueblo de Huesca, pero se confiesa autor de la muerte del alcalde para liberar a sus vecinos de toda sospecha. Luego resulta que dice que no lo mató. Y entretanto desvela una oratoria más propia de un político con estudios que de un campesino. El crimen no es de los nuestros. Más que recordar Fago este hombre y este caso  remiten a Fargo.

2. Es el representante del Estado en Cataluña. No sabe cómo sería su Cataluña independiente. Sí sabe que, si lo hubiera sido cuando su familia se asentó allí, él jamás hubiera llegado a ser presidente de la Generalitat. Se supone que suscribe la Constitución. Pero no tiene inconveniente en recomendar que se haga la vista gorda si el Tribunal que la interpreta y la aplica decide algo que no le gusta. Versión vernácula de la Ley del Embudo: lo ancho para mí, lo estrecho para ti. En su pueblo y en otros pueblos de España lo dirían más a lo bestia: quiere tener el sueldo del geneal y la verga del teniente.

3. Son las luces de Navidad de Barcelona. Entre ellas, las clásicas felicitaciones. Primero, en catalán: Bon Nadal. Y luego en muchas otras lenguas. Menos el castellano. Carod Rovira insiste en que Cataluña no se siente a gusto en España. Todo lo contrario que el resto de los españoles, realmente sorprendidos por lo encantador y bien educado que es el alcalde de la Ciudad Condal.

4. Es la Comunidad Autónoma de Extremadura. Una pedagoga ejemplar consigue que se apruebe un presupuesto para que los adolescentes aprendan a masturbarse. La AOA (Asociación de Onanistas Autodidactas, a la que pertenece toda la generación del que susccribe) pedirá que le compensen por todo lo que hemos ahorrado a la Hacienda Pública siendo tan listos.

5. Es el Parlamento de Cataluña que contrata a un traductor de catalán para que traduzca su discurso a unos visitantes nicaragüenses. Podría haber hablado en castellano, lengua que usan y entienden ambos. Pero en ese caso hubiera ahorrado unos miles de euros al contribuyente, premisa que ningún político con futuro debe tener en cuenta.

6. Es el fantasma de Cneo Escipión, guerrero romano que conquistó Hispania. Aprovechando que un diputado del PSOE granadino ha presentado una proposición para que España indemnice a los descendientes de los moriscos expulsados hace cuatro siglos, se ha plantado ante ZP y le ha dicho: AVE, ZAPATERUS…¡AFLOJAT MOSCAM! Se calcula que, al grito de maricón el último, no tardarán en presentarse también los fenicios, los iberos, los godos, los árabes y hasta las tropas napoleónicas, todos ellos barridos sucesivamente del suelo patrio. Se les pagará a todos, con cargo al déficit. El talante es el talante, dice ZP. Además… ¿qué es una raya más para un tigre?

7. Por último, el Concurso de Tortilla Española que ha ganado un bar de Bilbao. Francesa, la tortilla de huevos. Española, la tortilla de huevos con patatas. Siempre fue así. Pero la ortodoxia nacionalista no puede mentar la bicha. El ganador no quiere que se diga que la suya es la mejor tortilla bilbaína,  ni vizcaína, ni vasca, porque ha concursado con cocineros de todas las autonomías. ¿Solución? La que dicen los carteles: Este bar ha ganado el Concurso de la Mejor Tortilla Estatal. Con dos huevos.

A menudo el Duende mira a su alrededor y se siente extraño. Piensa que para qué le educaron, si el sentido común parece tener cada día menos sentido. Se siente como el lobo del viejo y grosero chiste de Caperucita. ¿Dónde vas, Caperucita? –pregunta el Lobo.  Al arroyo, a lavarme el chichi- contesta Caperucita airada. ¡Jo! –piensa el Lobo- ¡Lo que ha cambiado el cuento!

“¿Qué pasaría si recopilamos algunas de las portadas más polémicas de la prensa española en el revistero del dentista del señor Ratzinger? ¿Sobreviviría el obispo de Roma al empacho sensacionalista y censor en los medios españoles? Ni idea.  Sirva esta colección anacrónica de portadas erróneas o atrevidas  y sus reacciones como manual del periodismo cañí y para entender mejor la historia y evolución de la prensa española del último siglo”.

Así es cómo introduce el Kurioso una entrada de su blog (http://kurioso.wordpress.com) en la que recopila una serie de portadas que, en algún momento, provocaron cierto grado de escándalo en la sociedad española.

Para ver el la colección de portadas, pincha aquí.

Aquesta setmana he pogut conèixer personalment en Montilla. M’ha sorprès. No sé si positivament o no, però m’ha sorprès. El primer que em va sorprendre és que el seu assessor en matèries internacionals és un ex-consol espanyol, que entre altres destinacions ha estat a les ambaixades de Luxemburg o Andorra (on va ser fulminantment expulsat del seu càrrec per merders amb el Consejo de Residentes), té tela que l’assessor de la Generalitat de Catalunya sigui un diplomàtic espanyol. La segona cosa que em va sorprendre és el seu volum de veu, i la seva manera de moure’s. Es mou poc, amb gestos de poca força i curts, passos petits, i els braços enganxats al cos. El volum de la seva veu és molt baix, si ets a més de dos metres dificilment el sents. Però sap riure! Encara que el que es digui no tingui gràcia, sap riure. Per cert, pujoleja una mica. En uns 15 minuts va tossir amb força unes cinc o sis vegades (com feia en Pujol), i quan sent el nom d’un poble o ciutat de Catalunya en fa alguna referència, a un plat típic, una tradició d’allà o alguna persona coneguda. Em va sorprendre el seu coneixement de Catalunya i del món sencer, no sé si és perquè el subestimava i no creia que fos capaç d’això, o perquè sospitava llargues tardes d’hivern al seu despatx (sota una moreneta i un quadre d’en Barceló) jugant al Trivial de Catalunya amb l’assessor i en Carod…

    Me gustaría comenzar esta pequeñísima (pretendo) diatriba con un “Vamos a ver, anormal…” Pero no me apetece ponerme a su misma altura, de modo que intentaré ser algo más educado que él.

   El susodicho responde al nombre de Javier Sala y Martín (aunque, como no está escrito con X, probablemente actúe como ese otro iluminado que es Carod Rovira, responsable del vergonzoso y humillante expolio de los papeles de Salamanca, y no atienda a razones al no reconocer su propio nombre…) Es uno de los delfines de Laporta en el Barcelona, un equipo que juega como los ángeles (y lo digo yo, que soy madridista, el día después del ridículo ante el Alcorcón), pero al que están consiguiendo, entre todos estos personajes, que lleguemos a considerar un equipo extranjero al que miramos de lejos sin poder identificarnos con él de todas, todas.

   Pues bien, entre otras lindezas, este sabio de la vida se ha descolgado con unas declaraciones entre las que destaca la frase: “Los españoles son unos cazurros”. A ver, caballerete, por alusiones: Cazurro lo será su señor padre, que podría haber dedicado algo más de tiempo a educarle como una persona normal.

   Hala, no pienso dedicar más tiempo a semejante tipo porque no merece la pena… Pero, en algún momento, señor, pásese por la Wikipedia, porque la bandera que ondea como de su identidad nacional es la de los Estados Unidos, fatuo…

   P.D.: Por cierto, ya que lo he mencionado, sigo indignado por la pasividad recibida desde el gobierno en el asunto del expolio del Archivo de Salamanca. No, más que pasividad, de hecho, inquina favoreciendo los intereses de personajillos que no se consideran parte de este país por la concesión de prebendas políticas, dejando a los que sí ondean con gusto su pertenencia a este bendito (a su pesar) país, que les votaron como los demás (o no, que no debiera haber sido óbice para ser ecuánime en estos temas), literalmente, con el culo al aire… Y encima, para más INRI, llevándoselo todo de noche y a traición, como los ladrones (que algo querrá indicar…)

   Señor Zapatero (que aquí hay para todos): ¿Para cuándo, por ejemplo, la devolución de todas las figuras expoliadas de las iglesias de Castilla y León que se encuentran en posesión de aquellos territorios que también nos quitaron lo nuestro? ¿Es esta su política de igualdad, de la que tanto presume?

   Lo peor del caso es que, en las próximas elecciones, nuestras únicas ídem serán repetir voto a un mentiroso que nos ha hundido en la crisis, votar al opositor que desgobierna un partido fraccionado y corrupto a mansalva, o abstenerse…

   Siempre nos queda la opción de votar a Los Verdes…

Aunque se hace llamar “Josep Lluis Carod Rovira”, en realidad se llama José Luis Vélez Díez (ni Pérez, como se ha dicho, ni Rovira). 

Te contamos la verdadera historia del amigo compartido de ZP y los terroristas de ETA en Perpiñán.

Carod Rovira, su biografía no autorizada:

SU NOMBRE VERDADERO Y SU CATALISMO IMPROVISADO

Su padre fue el número de la guardia civil JOSÉ LUIS VÉLEZ ALMECIJA y su madre la señora ELVIRA DIEZ CAROD. Son naturales de la provincia de Zaragoza, pero sus familiares se establecieron por todos los rincones de España, donde la saga militar de los VÉLEZ ALMECIJA se remonta a varias generaciones.

El lugar de nacimiento de los hijos, JOSÉ LUIS VÉLEZ DÍEZ (hoy conocido como JOSEP-LLUIS CAROD-ROVIRA) y de JUAN DE DIOS VÉLEZ DIEZ (hoy conocido como APELLES CAROD-ROVIRA) es desconocido, pero probable que nacieran en alguna casa cuartel de la provincia de Teruel.

Los que es cierto es que desde muy pequeños, los Vélez Díez se establecieran en Cambrils, donde estaba destinado el padre guardia civil en tareas de vigilancia y protección de Tarragona. Los hijos estudiaron y crecieron en un ambiente españolista, los casernes – del francés caserne-, las casas cuartel vamos, pero pronto entran a tomar contacto con esos ambientes independentistas, gracias a que JOSÉ LUIS VÉLEZ DIEZ entra en el Seminario de Tarragona para formar parte del clero.

JOSÉ LUIS abandona la sotana, y comienza a estudiar filología catalana, escribe sobre Rovira i Virgil (el que dijo que existía una raza catalana) y se afilia al PSAN (Partit Socialista de liberación Nacional AlBEAN i después Nacionalistas d´Esquerra). Es decir, la iglesia independentista otra vez por medio.

Cambió de nombre, escogiendo el ROVIRA en honor a su escritor favorito y CAROD para honrar la única lejana gota de sangre catalana que corre en alguna esquina de su madre. 

Su padre está retirado y se dedica a pescar en Tarragona, el otro hermano, Juan de Dios, se puso como nombre de pila APELLES (en honor al poeta escritor).

RECUERDEN: JOSÉ LUIS VÉLEZ ALMECIJA + ELVIRA DIEZ CAROD es igual a José Luis Vélez Diéz Almecija Carod. Cuando una región necesita héroes es que algo va mal. Cuando además uno se avergüenza de sus padres es que va peor. 

Ya es hora de que empecemos a conocer a TODOS los que nos administran, SOBRE TODO CUANDO, COMO “CAROD”, SON UN FRAUDE HASTA EN EL NOMBRE…

Las torturas de las cárceles del Tripartito catalán

Tras el motín ocurrido en “Quatre Camins”, salieron a la luz las torturas llevadas a cabo en las cárceles catalanas del Tripartito. La izquierda mediática y social, que se escandalizó hipócritamente por lo sucedido en Irak, silenció esta noticia sucedida en nuestro propio país.

La ausencia de información sobre estas torturas a delincuentes comunes aquí en España contrasta con la avalancha de imágenes y noticias sobre las humillaciones en la prisión de Irak… Quienes se escandalizaron por aquello y pidieron dimisiones nada menos que a Bush y a Rumshfield hoy callan. La sombra de Carod es alargada…

ASÍ HABLA CAROD

- “Debe quedar claro que lo que ERC quiere para Cataluña no es el Estatuto, es un Estado”

- “Soy independentista y quiero una república”

- “Lo que yo quiero es una Constitución, no un Estatuto”

- “Para nosotros el Estatut es un paso más hacia un Estado, el nuestro”.

Lee este nuevo post en el nuevo Anclaos

El Tribunal Constitucional de España o TCE es un órgano constitucional español cuya función es la de ser el intérprete supremo de la Constitución. Está regulado en la actualmente vigente Constitución Española de 1978, ejerce las competencias definidas en el artículo 161 de la Constitución, así como en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC). El Tribunal Constitucional, como intérprete supremo que es de la Constitución, es independiente de los demás órganos constitucionales y está sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica. Además, es único en su orden y extiende su jurisdicción a todo el territorio español.

Corresponde al Tribunal Constitucional la última interpretación de los preceptos constitucionales señalando la extensión y limites de los valores superiores como la libertad, igualdad, justicia y pluralismo político.

El Tribunal Constitucional está integrado por doce miembros, que ostentan el título de Magistrados del Tribunal Constitucional. Son nombrados por el Rey mediante Real Decreto, a propuesta de las Cámaras que integran las Cortes Generales (cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado), del Gobierno (dos) y del Consejo General del Poder Judicial (dos).

La designación para este cargo se hace por nueve años, debiendo recaer en ciudadanos españoles que sean Magistrados o Fiscales, Profesores de Universidad, Funcionarios públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

El Tribunal Constitucional está formado por los siguientes Magistrados:

María Emilia Casas Baamonde, Presidenta (Monforte de Lemos (Lugo), 1950); Guillermo Jiménez Sánchez, Vicepresidente (Almadén (Ciudad Real), 1940); Vicente Conde Martín de Hijas (Toledo, 1940); Javier Delgado Barrio (Barbastro (Huesca), 1932); Elisa Pérez Vera (Granada, 1940); Roberto García-Calvo y Montiel † (La Bañeza (León), (1942-2008)); Eugeni Gay Montalvo (Barcelona, 1946); Jorge Rodríguez-Zapata Pérez (Montevideo (Uruguay), 1948); Ramón Rodríguez Arribas (Madrid, 1934); Pascual Sala Sánchez (Valencia, 1935); Manuel Aragón Reyes (Benamejí (Córdoba), 1944); Pablo Pérez Tremps (Madrid, 1956).

Tras esta breve introducción informativa sobre lo que es y representa el Tribunal Constitucional quiero decir que este grupo de Magistrados no están a la altura, ya que por motivos políticos llevan más de tres años sin dictaminar una sentencia sobre el Estatuto de Cataluña. El Estatuto es evidente, y a los acontecimientos me remito, que contiene artículos que son contrarios a la Constitución. Por lo tanto es inconstitucional. Para lo único en lo que si que se ha puesto de acuerdo el Tribunal Constitucional ha sido para marcharse de vacaciones, por lo que el Tribunal reanudará los debates en septiembre.

Es que la Presidenta del Tribunal, María Emilia Casas, ¿Es la única manejable? ¿Por eso sigue aún al frente del Tribunal cuando debería ya hace tiempo haber dejado ese puesto? El caso es que el voto de calidad de la presidenta, María Emilia Casas, puede inclinar la balanza en sentido favorable al Estatuto catalán.

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, sostiene que España “es un Estado federal” con sentimientos identitarios diversos, pero con un proyecto político común, y que los españoles” sólo nos hemos sentido felices, democráticamente hablando, cuando se han reconocido nuestras diferencias”. ¿Desde cuando España es un Estado Federal? Hay que decirle al ministro Caamaño que España, hasta el momento no es un Estado Federal, sino un Estado de Autonomías contemplado en la Constitución de 1978. Me resulta raro que un jurista se atreva a decir estas declaraciones. Y también me resulta raro que diga que hay un proyecto común entre el Estatuto catalán y la Carta Magna, cuando el Estatuto catalán habla de nación catalana y obliga estudiar en catalán y erradica la lengua oficial de España en el sistema educativo catalán. Una comunidad gobernada por nacionalistas independentistas que lo único a lo que aspiran es a separarse de España y el PSC los apoya, no creo que tenga muchos proyectos políticos en común.

Las declaraciones de Caamaño, cuando les hizo la pelota con aquello de que el Estatuto “se aplica desde hace dos años y medio y no pasa nada”. No le pasará a él, pero la mayoría de las 32 leyes que desde entonces se han aprobado en el Parlamento de Cataluña tienen algún artículo inconstitucional o son claramente inconstitucionales, como la Ley de Educación de Cataluña que impiden estudiar en español, entre otras muchas más leyes, o la Ley del Consejo de Garantías Estatutarias que suplanta al propio Tribunal Constitucional en decisiones que sólo a él compete decidir.

Tal y como dice Mariano Rajoy “una democracia tiene sus reglas y no respetarlas o intentar presionar a quien tiene que tomar decisiones de manera independiente no me parece lo más propio de un sistema democrático”. Por lo que Carod Rovira y Maragall no puede convocar ni apoyar una manifestación para presionar al Tribunal, pero ¿Qué se puede esperar de políticos que intentan separar Cataluña de España y hacen chantaje político a Zapatero con la financiación autonómica para seguir apoyándole? pues esto, manifestaciones para presionar al Tribunal. Y el ministro Caamaño no debería hablar de un Estado Federal y ponerse a favor de un Estatuto inconstitucional, ya que estaría apoyando una división de España y su futura desvertebración.

Joan Tardà, diputado por ERC ha propuesto que abandonen temporalmente su escaño en el Congreso todos los diputados. ¡Que pena que no renuncien para siempre a su sueldo y escaño! Esto es lo que tiene el histérico nacionalismo en la política, puro teatro para doblegar a esos mansos juristas que no saben como interpretar la Carta Magna para quedar bien con los nacionalistas. Más presión para el Tribunal antes de que se pronuncie o mejor dicho, más chantaje.

Los nacionalistas son la lacra de este país, no podemos permitir que unos pocos tengan la suficiente fuerza y poder como para chantajear al gobierno de turno y además, se atreven a afirmar que no cumplirán la decisión del TC si éste se declina por sentenciar que el Estatuto es inconstitucional. No podemos permitir que el gobierno agache la cabeza y conceda todas las plegarias de los separatistas catalanes con tal de seguir contando con sus votos para poder mantenerse en el poder. Ha llegado el momento de hacerles frente y el primer paso será la sentencia de inconstitucionalidad del Estatuto. 

Parece que el Señor Carod Rovira se dispone a acometer una de tantas afrentas a los órganos del Estado, al Estado mismo, a las que tan habituados nos tiene. Quisiera recordar al señor Rovira que la función del Tribunal Constitucional es enjuiciar la adecuación de una ley a la Constitución y no hacer política, aunque el retraso excesivo en dictar sentencia sobre el Estatuto haga pensar lo contrario. En fin, quizás el señor Rovira, además de cometer un posible delito por presiones al Tribunal, tenga miedo de la sentencia porque sabe su querido Estatuto es más inconstitucional que blanca es la nieve. Este es un Estado de Derecho y democrático y atacar a la Constitución supone atacar esos principios y valores. ¿Pero qué vamos a esperar de alguien que desde hace algún tiempo parece querer transitar por otros caminos que no son los de la justicia?

ARTÍCULO DE JUAN LOZANO, TAMBIÉN PUBLICADO EN EL CONFIDENCIAL DIGITAL, NUEVA ALCARRIA, LA OPINIÓN DE MÁLAGA, LA VOZ DIGITAL, EL PERIÓDICO DE CATALUNYA…
SI QUIERES ESCRIBIR EN ESTE BLOG HAZLO A articuloslibres@gmail.com

Hace poco se cumplieron cincuenta años del nacimiento de la banda terrorista ETA y, han decidido celebrarlo como mejor saben, matando. ¿Cómo iba a celebrar un aniversario una banda terrorista? Es de lógica.

Algunos desalmados todavía justifican su “lucha” ignorando que se trata de terrorismo puro y duro o, simplemente, toleran, permiten y alientan la exaltación del terrorismo incluso en actos infantiles. Lo mismo montan un acto en plena entrega de regalos a los niños en el pueblo, que se dedican al adoctrinamiento proetarra “disfrazados” de payasos ante el público infantil, como los proetarras payasos Pirritx y Porrotx. Todo absolutamente surrealista. Supongo que ha quedado claro que ni cabe negociación alguna con los asesinos y ni Otegui es un hombre de paz.

¿Por qué nunca se ha planteado ETA asesinar, secuestrar o extorsionar a nadie en Francia? Está claro que la banda piensa que la fortaleza del estado francés es mayor que la del español. Es decir, que los terroristas saben que, hagan lo que hagan, en Francia nunca lograrán sus objetivos y en cambio creen que antes o después España terminará claudicando.

Si alguien dice que esa supuesta imagen de fragilidad es fruto de la diversidad española y de las tensiones separatistas en otros territorios distintos del País Vasco, enseguida podrá replicársele que Francia también incluye a Normandía, Bretaña y Córcega. Si alguien alega que España fue un reino de reinos hasta finales del siglo XV, no será difícil hacerle reconocer que la unidad y territorialidad de Francia se consuman bastante después que las nuestras.

Cuando los carlistas de la Vendée fueron aplastados a sangre y fuego apenas levantaron la cabeza y por algo la Convención incluyó el federalismo entre los delitos condenados con la guillotina. A partir de ahí, ni una broma con la República nacida de la Revolución. Con lengua propia o sin ella, ser vasco, bretón o corso nunca jamás podrá ya suponer otra cosa sino una manera singular y diferente de ser francés.

Los ciudadanos exigimos firmeza frente a esta gentuza. Cuando hace doce años secuestraron, torturaron y mataron a Miguel Ángel Blanco fue un momento durísimo para todos nosotros, pero el gobierno no cedió. Como dice Pablo Casado, no debemos idolatrar a asesinos como el Che Guevara, sino que debemos idolatrar a mártires como Miguel Ángel Blanco. Y por esta gente, por estos valientes o como dirían los vascos, por estos gudaris que han sucumbido a las balas o las bombas de los asesinos es por los que debemos ser fuertes y firmes ante el terror.

Desde hace mucho tiempo sabemos que derrotar a ETA no consiste solo en detener a sus pistoleros. Se trata de hacer frente y de perseguir a los que apoyan a la banda terrorista y se manifiestan creando el terror en muchos ámbitos de la sociedad Vasca. La política antiterrorista debe combatir el terror en todas sus manifestaciones y erradicar sus pretensiones de obtener un precio político. Debe fortalecer el discurso democrático y constitucional, debe hacer valer la ley como garantía de las libertades de todos.

La lucha contra estos asesinos debe de ser policial y con la ley en mano y no mediante políticas infructuosas que nunca han llegado a buen puerto, porque para atracar el barco en ese puerto solo cabe para los asesinos la cesión del gobierno y darles lo que ellos quieren.

Zapatero afirmaba hace tiempo que para volver a hablar con ETA “tendría que existir una comprobación absoluta, indubitada, creíble, total, durante mucho tiempo, de abandono de la violencia”. Eso nunca ocurrirá, porque los pistoleros a sueldo viven de eso y no buscan nada más que asesinar. De todas formas, la única condición que debe de poner un presidente del gobierno es el fin de la violencia, el abandono de las armas y nada de hablar o negociar con terroristas, pero en ningún supuesto caso.

Cuando un residente en Euskadi acaba convencido de que “su país” se llama “Euskal Herria”, que sus fronteras incluyen Navarra y las provincias francesas, que ese territorio tiene “derecho a la autodeterminación”, que el resto de los españoles son sus enemigos, que España quiere eliminar su cultura, que los violentos tienen derecho a expresarse políticamente o que los terroristas de ETA son soldados… eso significa que ese residente en Euskadi ha pasado por un exitoso “lavado de cerebro”.

Sin duda alguna los encargados del “lavado de cerebro” en el País Vasco han sido, desde Sabino Arana hasta la ETA actual, pasando por todos los dirigentes nacionalistas, que han sabido muy bien cuales son las consecuencias favorables que para su ideología totalitaria supone el aplicar la manipulación, entre las que figura ese evidente “lavado de cerebro”. Entre estas técnicas podrían destacarse los siguientes: control, incertidumbre y continua repetición del mensaje. Y esto lo han logrado durante 30 años, unos en el gobierno Vasco y otros matando.

Los etarras han degenerado en “mercenarios sin ideología”, en “sanguinarios psicópatas”. Cualquier calificativo se queda corto. Los etarras son unos fanáticos sin escrúpulos, capaces de perpetrar los más repugnantes asesinatos, pero no al servicio de cualquier causa. Ellos tratan de romper España para crear un Estado vasco independiente al coste que sea.

Pero con un presidente que declaraba que “el concepto de Nación es discutido y discutible”, que defendía un supuesto “derecho a decidir de los vascos”, que descartaba eliminar la disposición adicional de la Constitución sobre Navarra -tal y como le recomendaba el Consejo de Estado- y que impulsaba la reforma de los estatutos vasco y catalán para hacerlos más gratos a los independentistas, ese no merece ser el presidente de España.

ETA sabe que ha tenido lugar la tramitación, aprobación y entrada en vigor de un Estatuto de Cataluña muy favorable para sus intereses. ETA es consciente de que sus oportunidades en el País Vasco están estrechamente ligadas o bien al colapso del Estado constitucional o bien a su deslizamiento hacia fórmulas confederativas en las que la soberanía no se declare pero se ejerza al margen de Madrid. ETA habrá tomado nota de que ERC acaba de celebrar tanto la Ley de Educación que proscribe el castellano como el acuerdo de financiación, con efectos equivalentes o incluso mejores a los del concierto vasco, y esto son dos pasos esenciales “hacia la independencia”.

Como también habrán tomando nota -y esto si que es lo verdaderamente decisivo- de que el Tribunal Constitucional no sólo ha sido incapaz de decretar la obvia incompatibilidad con la Carta Magna de un texto que incluye la definición de Cataluña como “nación”, establece la bilateralidad y blinda la legislación propia frente a toda injerencia del parlamento español, sino que cualquiera diría que el verdadero empeño de una parte de los magistrados es camuflar todas esas aberraciones entre la hojarasca de lo que llaman una “sentencia interpretativa” que, como mínimo, estimulará la dinámica de los hechos consumados.

Cataluña tendrá pues de iure todos los resortes de un Estado menos el Ejército, el nombre y -por ahora- la capacidad de competir en los grandes eventos deportivos internacionales. ¿Alguien duda de que el PSE abandonará su pacto con el PP para emprender junto al PNV la reforma estatutaria idéntica a la catalana? Ese sería el escenario perfecto para ETA. Y a partir de ahí, Otegi a jugar el papel de Carod Rovira.

Puigcercós no necesita pedirle a Zapatero que presione al Tribunal Constitucional porque todo el mundo sabe que son los jueces nombrados por el PSOE, con la patética María Emilia Casas al frente, los entregados a la bochornosa causa de blanquear el Estatuto. Si por ellos fuera, haría tiempo que estaría interpretado.

Pero lo que ocurra con ETA durante los próximos años depende de estos 10 magistrados que, de momento, sólo han vuelto a ser capaces de ponerse de acuerdo para cerrar por vacaciones. Les guste o no en sus manos está amparar a quienes queremos fortalecer al Estado o dar alas a quienes anhelan destruirlo paso a paso.

¡La que se les vendría encima si todos fuéramos franceses!

La propuesta de financiación autonómica del gobierno es nefasta en el fondo y en la forma. Supone un hachazo a los valores constitucionales, estimula a la fragmentación de España y servirá para empobrecer al conjunto de los españoles. A los catalanes les servirá para seguir aumentando su riqueza frente a las demás comunidades autónomas, mientras que a Andalucía le servirá para que su gobierno socialista continúe dando subsidios en vez de dar trabajo.

La cuenta de la vieja es bien sencilla, de los 11.000 millones adicionales Cataluña se va a llevar casi 4 mil y Andalucía casi 3 mil, o sea, que sólo quedará algo más de 4 mil para repartir entre el resto de autonomías. Aquí son más iguales unos que otros ¿Quiénes? Los que le convienen más electoralmente a Zapatero.

Este es el resultado de una negociación vergonzosa entre los gobiernos de Zapatero y el dichoso tripartito independentista (PSC, CIU y ERC). A la vez sigue rigiendo un estatut cuya constitucionalidad aún sigue en el aire por culpa de los magistrados del alto tribunal, que siguen sin imponer su responsabilidad y profesionalidad tanto por las presiones del gobierno como por su cobardía.

Así es como un partido separatista radical como ERC que sólo representa al 1% del electorado, ha podido imponer su modelo y sus condiciones al 99% restante. Eso sí, Zapatero tendrá sus tres votos. Ya sólo le quedará comprar al BNG o a Coalición Canaria y darle un poco de carnaza izquierdista a Llamazares.

El reparto es insolidario y dañara la cohesión territorial. Además, incrementará de golpe el gasto público en más del 1% del PIB. Durante años vamos a estar pagando estas alegrías. Zapatero no sólo nos hunde más y más en el presente, sino que ha empezado ya a expropiarnos el futuro. Eso sí, Barcelona es Bona porque la bolsa sona.

La negociación ha sido bilateral tal y como lo manda un estatut evidentemente inconstitucional. Lo que no tiene sentido es que hace sólo tres meses el Ejecutivo ofrecía a la Generalitat 1.800 millones de euros, mientras que ahora a acabado entregando casi 4.000 millones, incluida la última vuelta de tuerca de ERC y lo único que le preocupaba a Zapatero es que a Andalucía, su otro granero de votos, también le quedará bien la compra de votos. La diferencia es que entonces quien negociaba con el consejero Castells era Solbes, y quien ha acabado cerrando el acuerdo ha sido Elena Salgado, que es lo mismo que decir Zapatero. El resultado es que el tripartito catalán ya está celebrando que en 2012 dejaran de aportar ni un solo euro a la solidaridad y eso que su nivel de riqueza supera en un 17% a la media nacional. Sólo Madrid y en pequeña medida Baleares seguirán contribuyendo a la igualdad entre los españoles.

Cada vez más las comunidades van a ser más débiles, porque cada vez pesarán menos. Con el estado archiendeudado e impotente los ciudadanos serán los primeros en darse cuenta de que su pan para hoy es hambre para mañana. Han hecho muy bien las comunidades del PP en abstenerse y naturalmente aceptando las migajas que les ofrece Zapatero.

Zapatero ha trazado un plan meditado de compra de votos y lo ha puesto en marcha con notable éxito. Antes de las generales se inventó el cheque-bebé para comprar el voto de las parturientas y el cheque-vivienda para adquirir el voto de los jóvenes. Decidió regalar 400 euros a una buena parte de los ciudadanos declarantes. Incrementó de forma arrolladora el PER -hasta un 30%- y subió las pensiones hasta un 40%, engañando a los ancianos diciéndoles que si ganaba el PP anularía las pensiones. Ha prorrogado o va a prorrogar el subsidio del paro y ha comprado o ha intentado comprar el voto de emigrantes ofreciendo hasta 45 euros contantes y sonantes por sufragio. Finalmente ha subvencionado las más pintorescas asociaciones, convertidas de hecho en grupos electoreros y ha derrochado en ellas el dinero de todos.

Ahora se ha inventado una ley de financiación de las Autonomías para enmascarar el objetivo de fondo: comprar el voto de los catalanes, que es granero colmado para los intereses de Zapatero. Carod-Rovira se ha dado cuenta de los propósitos y las debilidades de Zapatero y nos ha exprimido a todos con la benevolencia del presidente. De los 11.000 millones destinados a toda España, Cataluña se embolsará un 35% de la aportación adicional cuando la población catalana sólo roza el 16% del total y su PIB apenas alcanza el 18%. El presidente del Gobierno español lo da todo, lo entrega todo.

Y encima van diciendo que los que tienen más deben recibir más del Estado. Pero eso no es de izquierdas ¿No? Pues esto es lo que ha venido a hacer con la nueva financiación autonómica, dar más, pero muchísimo más, a las comunidades más ricas ¿Qué dice ante esto la clase progre? Pues los progres no dicen ni pío.

Este gobierno se ha superado a sí mismo en cinismo, partidismo y mezquino. Ahora los catalanes le pedirán cada vez más, ya se lo están pidiendo, pero llegará un momento en que no pueda dárselo, por la sencilla razón de que no habrá dinero en las arcas públicas ni crédito para conseguirlo.

Hacienda acaba de advertir que la deuda española crece un 20 por ciento anual, pudiendo alcanzar en 2011 el 90 por ciento del PIB, es decir que nos endeudaremos casi tanto como producimos. ¿Es así cómo vamos a salir de la crisis? ¿Es así cómo se crea una economía sostenible? A veces da la impresión de que nuestro presidente y su ministra de Hacienda creen que puede engañarse a los números como a los españoles. Y eso que ella es ingeniera, pues no quisiera yo pasar por ninguna de sus construcciones.

Siempre acaban diciendo aquello tan gastado de que “garantiza la igualdad en educación, sanidad y servicios sociales de los españoles” y terminan advirtiendo que “también las comunidades del PP lo aceptan” ¿Qué pensaban, que renunciasen a ese dinero? Encima de cornundos, paleados. Lo aceptan porque no les queda otro remedio, porque en otro caso se quedarían a dos velas, que es como estará España dentro de no mucho.

El mayor error de cuantos ha cometido hasta ahora Zapatero es haber negociado esta nueva financiación autonómica con un pequeño partido político, dejando de lado la totalidad de las autonomías, Esquerra Republicana de Cataluña. Mejor dicho, no ha negociado, se ha bajado los pantalones ante Carod-Rovira. Todo, para asegurarse los votos que sostengan al gobierno Montilla en Cataluña y al gobierno central en Madrid con los votos que los de Montilla le presten en el Congreso. Pocas veces un gobierno español se habrá vendido tan barato. O tan caro, según se mire.

El presidente del Gobierno ha preferido romper los principios de cohesión y solidaridad y seguir engordando el déficit público en un momento de crisis con tal de garantizarse los apoyos para aprobar los Presupuestos del Estado. Por un puñado de votos, en fin, Zapatero conduce a España al despeñadero.

Separatista hasta la médula. Karmele Marchante, la musa del independentismo catalán, no esconde su simpatía hacia Carod-Rovira aunque confiesa que su voto va hacia Iniciativa Feminista. Quizá la veamos pronto como madrina de alguna “embajada” o patrocinando algún despilfarro catalanista. Y aviso a navegantes: si se acaba haciendo el referéndum de autodeterminación en el año 2014, “iré a Cataluña a votar por la independencia”.
Así se ha referido la periodista del corazón en una entrevista a sms25.cat al incidente que padeció semanas atrás a Telecinco, cuando Belén Esteban dijo que los catalanes eran “seis millones de burros”, ante el entusiasmo del público presente en plató.
“Cuando los insultos y descalificaciones provienen de una persona que no tiene ni la más mínima formación, lo que tienes que hacer es no hacer caso. No obstante, Belén Esteban ofendió a los ciudadanos de Cataluña, y cómo que hubieron muchas críticas, tuvo que rectificar públicamente”.
También ha reconocido que le molestó que Jorge Javier Vázquez se posicionara a favor de Belén Esteban. “Sí. Yo le dije y lo discutimos varias veces. Personalmente, sigo en desacuerdo con él por este tema”.
“Yo siempre he dicho que soy simpatizante de Esquerra Republicana de Catalunya y que tengo una relación especial con el señor Carod-Rovira. No obstante, yo voto Iniciativa Feminista. Pero si se acaba haciendo el referéndum de autodeterminación el año 2014, vendré a Cataluña a votar por la independencia”.
¿Y los casi 25 viajes a todo lujo de Carod-Rovira gastando a espuertas como vicepresidente de la Generalitat? ¿Qué opina Karmele del despilfarro al que se ha abonado el de ERC con el dinero de los contribuyentes?
“Tengo constancia que él lo está dando todo por sus ideales”.

Article publicat a l’E-Notícies

Catalunya te mig milió d’aturats, un futur econòmic incert, despeses de milers de famílies molt angoixades per la crisi i les seves conseqüències i una Agència de Cooperació Internacional que fa anar les targetes de crèdit com confetti, amb el vist i plau del vicepresident del govern de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira. Fins i tot, es va mostrar cofoi amb la seva actuació i no va dubtar a utilitzar una ironia fora de to quan al Parlament li van demanar explicacions. Carod es va despenjar parlant d’esmorzars quan se li demanava sensibilitat, control, rigor i austeritat.

No eren els esmorzars el que feia notar l’informe de la Sindicatura de Comptes sobre aquesta agència de cooperació: 29 dels seus 54 treballadors disposaven d’una targeta de crèdit a càrrec dels diners públics, amb una despesa mitjana d’onze mil euros. Són molts diners que demostren la poca o nul·la sensibilitat del govern del tripartit en època de crisi.

És malauradament una característica del nostre govern: no donar importància a res, no tenir sensibilitat per res, fer broma de tot, i no distingir moments, situacions ni llocs. És fer acudits en un enterrament i guardar silenci en un casori. És el do de ser inoportú, quan no se sap ser res més.

Una altre característica del govern també la vam poder trobar el dimecres passat al Parlament. La mostra ens la va oferir Joan Saura, el conseller de Governació que gairebé sempre és un bon exemple de la forma de fer i desfer del tripartit. A la sessió de control es va demanar al conseller que valorés la sentència dels mossos d’esquadra de Les Corts. El silenci va ser la seva resposta. No va creure oportú donar explicacions als representants de la societat, els diputats; no va creure adient l’escenari: el Parlament de Catalunya; no va considerar que fos lloc i moment per donar explicacions sobre una qüestió que preocupa a la societat i sobre tot, que amoïna el cos que ha de garantir la seguretat de la societat.

Todo un mito del celuloide americano, esa figura americana de pro, Chuck Norris, ya no lo es tanto, porque no quiere serlo. El amigo Chuck se ha convertido en el alter ego de Carod Rovira en los USA. Republicano y secesionista. Eso sí, Chuck ambienta más, se inventó y practica su propio arte marcial, el Chun Kuk Do. Es de vital tener importancia este hecho, ya que el Walker Ranger de Texas por excelencia tiene un plan. Su intención, y esta es mi suposición, es independizarse de los USA, para luego adherirlos como Estados adscritos al nuevo Gran Estado que él independizó anteriormente, es decir, Texas. Así, USA (United States of America), pasaría a llamarse UST (United States of Texas). Pero debido a que el ínclito personaje es quien es, el nuevo Estado, que desde luego tendría como objeto la dominación total  del mundo, se llamaría USC (United States of Chuck). La razón es bien sencilla. Todo Estado comandado por Chuck Norris tendría unas normas, claro. Si respetas estas normas, entonces serás discípulo de Chuck Norris. Estas reglas son:

1. Chuck Norris siempre tiene la razón.
2. En caso de que Chuck Norris no tenga la razón, aplicar la norma 1.
3. No puede haber dos normas sin una tercera.

Sería curiosa una política exterior de USC. Ésta no sería tal, ya que toda actividad iría encaminada a conquistar el resto del mundo. Eso no es política, porque Chuck no sabe que es eso. Recordad que fue Chuck y no Dios el auténtico Creador. Tened en cuenta un detalle, Chuck no reza para ir al cielo, sino que es Dios quien reza para que Chuck no vaya.

Hemos cambiado de dirección, puedes ver este post AQUÍ