Gostei muito da resposta!!!

Lembrando que, para participar, basta enviar para daniel.m.pinheiro@gmail.com um texto respondendo a uma das seguintes perguntas: Por que você acha que o mundo vai acabar em 2012? (ou) Por que você acha o mundo não vai acabar em 2012?

Daniel Pinheiro

—————————————————————-

A realidade é que a profecia maia é, do ponto de vista científico, apenas um mito. E mesmo se existisse uma profecia, porque uma cultura que fazia sacrifícios rituais humanos deveria ter qualquer credibilidade em afirmar o que aconteceria séculos depois com o planeta?

E as previsões que o próprio HypeScience já publicou sobre futuras possíveis catástrofes globais? Essas previsões com base científica (das tempestades espaciais, do meteoro, etc.) usam observações, deduções e previsões sólidas e envolvem especialistas de diversas áreas do mundo todo. Mas tudo é apenas conjectura, uma possibilidade que varia de zero a 100%. Inclusive não se sabe se o ano 2012 será mesmo o ano das piores tempestades solares, já que ao final do ciclo solar os dois últimos anos de atividade costumam ser mais fortes.

Já houve centenas de profecias na história da humanidade que disseram que o mundo iria acabar e ninguém acertou até agora. Se eu fosse apostar sobre 2012 ser ou não o último ano da humanidade, eu certamente não apostaria nos profetas. E você?

César Nascimento

Datos del problema a nivel mundial:
- Una de cada cuatro mujeres han sido violadas
en algún momento de su vida en todo el mundo.
- Dependiendo del país, entre una y tres de cada
cuatro mujeres son maltratadas físicamente
en sus hogares de forma habitual.
- Cerca de 120 millones de mujeres han padecido
mutilaciones genitales.
- Las violaciones han devastado mujeres, niñas
y familias en los recientes conflictos en Ruanda,
Camboya, Liberia, Perú, Somalia, Uganda y la antigua
Yugoslavia.

La violencia de género es la primera causa de muerte
entre las mujeres de 15 a 44 años por encima de guerras,
accidentes de tráfico o el cáncer.

I

MUJERES SILENCIADAS

Indudablemente hay mujeres dichosas,
pero hay muchas que sólo sobreviven
pisando uvas de sangre, las hay de pálida
mirada que lloran a solas sin hacer ruido,
las hay maltratadas, violadas, perseguidas,
humilladas, lapidadas, silenciadas,
suicidas, sometidas o las que ya
son sólo en las estadísticas un número frío

A todas éstas
¿Qué calaña de Justicia en una sociedad
deshumanizada las ampara?

II

MALTRATO

Mujer, lluvia en tus ojos
Piel de niebla y azafrán
Violencia, fanal oscuro
Yermos campos del sexo
Amor sepultado en savia
Luna en la madrugada
A solas

Ávido el corazón de vientos
Distante la voz del alma
Apóstata de un hombre
Al que amas aùn
Contraluz en el afán baldío
Antes que arruine tu cognición
Mejor,sola

III

INÚTIL PERDÓN

El día que creíste
tener las cosas claras
enfrentándote a su mirada
te rompió un brazo
para que supieras
a quién pertenecías
y desistieras de pensar
por ti misma

Te despreció como ser humano
ridiculizando tu sensibilidad
pero no le dijiste basta

Y por enésima vez
le has perdonado

IV

LAPIDACIÓN

No quiero ser una clepsidra milenaria
tan sólo me siento un hombre horrorizado
huyendo del temblor que atenaza a las piedras
cuando lapidan rosas en un jardín de Oriente

Sé que con esas mujeres han muerto poemas
palabras de amor despeñadas en la fosa
que ofrece el fanatismo de mortaja

Las condenaron a muerte
sólo por amar lejos del matrimonio

V

ME TRAES TUS MANOS

Me traes tus manos
arrancadas de la tierra
a través de la noche
del viento y del amor
manchadas por un mundo
endurecido y áspero
que derrama vino añejo
sobre las abejas

Las tomo entre las mías
y me moja el sudor frío
que intenta devolver la furia
de la sangre
al corazón cien veces malherido
por las amargas impurezas
de la miel

VI

DESAMOR

Aléjate de todo menos de la felicidad
escapa con las migraciones de los pájaros
porque el viento nunca te hará daño
y disfruta la cita con las ensoñaciones

Cuando la juventud se vaya en secreto
no vuelvas por inercia al punto de partida
a ocultar las quemaduras del desamor y el frío
o escribirás tu biografía sobre el polvo

VII

DECISIÓN

Has tomado la decisión
de no fregarle los platos
y arrojar por el desagüe del fregadero
tu dolor

Quizá estás dispuesta
a regresar a Londres
y enterrar tu pasado
junto a todos los déficit
e incluso a vestir
con minifalda a la imprudencia

Recuerda que él te eligió
como un atrezzo más
en el decorado de su vida

VIII

TU ÁRBOL

Mira
éste es tu árbol
si lo deseas te hará libre
mientras sus raíces vivan
extrayendo tus lágrimas
de la tierra

Silencio, nube, sol y viento

No olvides mis palabras
sólo si quieres
éste árbol es el de tu libertad

Lluvia, amor, luna y sueños

IX

LIBERTAD

No llores cuando los malditos
dancen sobre la tumba de tu libertad

Házles creer que el ataúd está vacío

OPINIÓN: No he podido evitar sorprenderme al ver la filmografía de Roland Emmerich, director de la película que hoy nos atañe. Más que nada porque tiene algunas piezas que considero como propuestas muy interesantes comoNivel 13 (comentada aqui), Soldado Universal, y Stargate. Luego vino Indepence Day, una película que a nivel comercial funcionó de la hostia aunque dejara mucho que desear en muchos aspectos. Con esta pelí… el tio este… le debio pillar el gustillo a esto de mostrar la mayor cantidad de destrozos, porque desde entonces se ha dedicado a ir aumentando el grado de destrucción película a película con sus excepciones claro está. Vamos que al tio le mola el rollito este apolactico. Y la verdad es que se está haciendo puto amo en el sub-género. Un aplauso… pero sólo uno… no merece más.

2012 es un espectáculo visual de la  hostia…  y todo gira entorno a ello… es más… todo es esclavo del despliegue de infografia que se reduce a la destrucción de todo lo habido. La destrucción en sí, es la protagonista de la película. Los actores, son meros extras que hay que poner para que se considere que es una película, así como el argumento. Porque la verdad… el porqué de la destrucción,pese a justificarlo con una explicación científica, sigue siendo una maldita excusa para lo que se avecina. Por lo tanto para que explicarla como dios manda? Se mete con calzador una excusa barata y simplona  para que se desate el apocalipsis y ya está… al fin al cabo en cuanto empiece el jaleo nadie se acordará de lo dicho… sólo que los Mayas lo predijeron y punto. Desarollo de los personajes practicamente inexistentes, pero carece de importancia… porque los efectos son la hostia. Como era de esperar la pelí tiene moralina… no tan trillado como en otras ocasiones… pero aún así tocado tan por encima, de forma tan irrelevante que asquea y todo. A la salida del cine, seguro que la gente hablaba de las implicaciones socio-culturables, de la profundidad de la reflexión etico-moral de las decisiones tomadas por los gobiernos.Ah no… la gente decía “… los efectos son la hostia“.

Conclusión: Hay que tomarse la película como lo que es… un escaparate de las cosas chulis que se pueden hacer con ordenadores en el campo de los efectos especiales. Intentar sacarle más jugo a la película que este, es tan futil, como intentar comprender la física cuántica leyendo el “Hola”. Película para entretener los sentidos mientras el cerebro se hecha una “siesta“.

La NASA confirma la predicción de 2012

Deterioro de la magnetosfera de la tierra

Qué fundamento tiene la base científica de la última película de Roland Emmerich de desastres, de 2012, que atrajo a más de 2 millones de espectadores en Francia, la semana de su lanzamiento? Sciences et Avenir, después de su registro en el tema del fin del mundo ( a fecha de noviembre 09), ha invitado a un vulcanólogo y un arquitecto para ver esta película.

Un físico completa el análisis.
los que no han visto la película en 2012, recordar brevemente la cadena de catástrofes que amenacen la Tierra. El sol, por alguna razón desconocida, empieza a hacer más neutrinos, las partículas producidas durante la fusión de átomos ligeros en su corazón. Estos neutrinos, que por lo general pasan a través de la Tierra de forma segura, y a su vez en la radiación de microondas. Y comienzan a calentar el corazón de la Tierra. El magma se levanta con violencia, provocando erupciones volcánicas,  terremotos,  deriva continental, tsunamis …

El calendario Maya termina el 21 de diciembre de 2012

► neutrinos: una extraña transformación en el microondas …

Para el físico Michel Cribier CEA,  especialista de los neutrinos, “las especulaciones sobre una correlación entre el flujo de neutrinos y la actividad solar, medida por el número de manchas solares se ha discutido más de los amantes ya los primeros pasos largos neutrinos solares (alrededor de 1975). Aunque en algunos casos, podemos ver (con la fe) una relación con el número de manchas solares durante ciertos períodos, todos los estudios serios estadísticas muestran nada de convincente. “
El flujo de neutrinos no es periódica, como puede ser la presencia o la desaparición de las manchas solares. El primer problema es interno y aplica las reacciones de fusión nuclear. El segundo se produce en la superficie y se relaciona con la convección.

La transformación de los neutrinos en el microondas que calienta el centro de la Tierra es aún más extraña. Las partículas no se convierten en radiación. El único fenómeno que traería sobre una partícula hipotética, los axiones, que tiene la capacidad de transformarse en fotones en campos magnéticos fuertes. Pero esta teoría no ha sido verificada todavía.

► A v Olcani espectacular … y la inventiva

Anthony Finizola, vulcanólogo en el Institut de Physique du Globe de Paris (Equipo de Geología de los sistemas volcánicos), describe y critica los diferentes fenómenos geológicos presentados en la pantalla.

- Yellowstone
Los acontecimientos en la superficie de calentamiento del núcleo de la Tierra comienza en Yellowstone (EE.UU.): Este punto es algo sorprendente, porque, supongamos que el núcleo de la Tierra comienza a calentarse y el manto se vuelve cada vez más fluido y, a continuación magma que pedir prestado inicialmente respiraderos volcánicos ya está abierto, estos volcanes activos, por ejemplo. Por tanto, es probable que los primeros eventos en Hawaii o el Panel de volcanes actualmente activos (y en relación con el aumento de magma del núcleo externo) – en lugar de Yellowstone.

En adición, el bulto de la tierra, el precursor de la explosión, que cubre un área de 10 km2 es demasiado baja en comparación con los eventos apocalípticos que seguirá.

Por no mencionar que los primeros frutos del evento en Yellowstone, es la apertura de una falla gigantesca cerca, envolviendo coches y peatones. El mecanismo de trabajo es un movimiento de extensión de la corteza, ya que los dos lados de la falla difieren unos de otros. Sin embargo, los defectos en la extensión corresponden a los movimientos tectónicos específicos que no tienen nada que ver con un aumento del magma desde el punto central … Esto debería haber creado una red de fracturas por compresión concéntricos en lugar de un solo defecto en la extensión …

Del mismo modo, cuando la actividad se deja llevar de la tierra, el héroe y su hija saliera en caravana en busca del mapa de las regiones surgido. A continuación, enfrentarse a lo que parece más como una nube de hongo, en realidad una erupción volcánica como la experimentada por el Monte St. Helens en 1980. Sin embargo, si el interior de la Tierra está tan caliente que hemos mencionado 1700 ° C, el lavado debe ser muy fluido y el desbordamiento en las laderas del volcán, en vez de dar lugar a una erupción explosiva. Los escritores aquí mezclar dos tipos de vulcanismo muy diferentes.
Durante esta etapa, estamos presenciando un gran error balísticos, el volcánico y no entrar en abierta bola cuando se debe caer verticalmente, porque ciertamente muy altos proyectados por la erupción.

Sin embargo, uno positivo, el famoso géiser, en un hotspot antiguo volcán emite primero una gran cantidad de vapor de agua. Es científicamente correcta, ya que el punto de vista geológico, es sobre todo el agua se evapora y es expulsado antes de la efusión de lava …

Tsunami
Varios tsunamis ocurren en las costas de China y la India. Este hecho contradice la lógica de la película: en efecto, es siempre un tsunami generado por un terremoto, que es el resultado de la tectónica de placas. Esto supone que la litosfera de la Tierra, que formaban parte de la corteza rígida y una parte del manto superior conserva su rigidez y la posibilidad de desplazar las placas contiguas, ha comunicado de tensión de la fricción de violencia durante los terremotos. Sin embargo, todos los estados (inclinación de la margen continental) por el calor del núcleo terrestre se reducen los continentes y han perdido su superficie rígida, por lo que, a fortiori, en profundidad, es concebible que la acumulación de fricción tectónica en ese contexto, que no es realista.

Grosso modo, la temperatura máxima de lava (de superficie), medido es 1350 ° C. Nunca ha hecho a la altura de la temperatura (de superficie) 1700 ° C. Sin embargo, como esto es un aumento muy rápido en un núcleo cálido, ¿por qué no imaginar una temperatura de 1700 ° C. llegar Teniendo en cuenta la conductividad térmica muy pobres de las rocas y la rapidez de la recuperación, la lava podría llegar a la superficie de mantener una temperatura especialmente alta, nunca medir hasta ahora.

“Una interrupción del núcleo
En última instancia, lo que ocurrirá cuando el núcleo de la Tierra empezó a calentar totalmente extravagante?
Debido a la mala conductividad térmica de las rocas del manto, la transferencia de calor sería muy lenta, la transferencia tendrá decenas de millones de años. La temperatura central se estima ahora en más de 5000 ° C. Pero si ella se deja llevar, el manto sería mucho más fluido ahora. Así que los movimientos de convección que animan el manto que la unidad de las placas tectónicas en movimiento hoy unos pocos centímetros al año, se acelerará. Así, la película en China se ha movido 2.500 kilometros en tres años! Esta alta temperatura también se reduciría la porción de la corteza frágil. Hay inicialmente una disminución y el cese de la frecuencia de los terremotos de profundidad. Sólo los terremotos poco profundos persisten. Todo esto afecta profundamente el funcionamiento de la tierra de la máquina.

► ¿Cómo construir arcos de ahorro de hasta 6 meses?

Arnaud Delloye, un arquitecto en París, completa esta revisión de la película, centrándose en los efectos de los desastres. “En general, la película es bastante realista, a un punto de arquitectura y estructural. Sin embargo, hay algunas peculiaridades:

-House
En primer lugar, cuando el héroe de la película, Curtis Jackson, tiene un desastre se produce, se lanzó a su ex esposa que lo siguiera con sus hijos. En ese momento, toda la casa tiembla, y luego se derrumba, con la excepción de una pared, que extrañamente se mantiene intacto. Esto simplemente no es posible.

-Construcción
Entonces comienza una carrera de coches a través de una ciudad donde todos los edificios de caer. En una escena delirante, las unidades de coches en un edificio, incluidas las columnas de hormigón giro en “S”. Este movimiento no es posible: hormigón no toque en el peor, se puede doblar bajo presión.

-Basílica de San Pedro en Roma
Un poco más tarde, mientras que los desastres se acumulan, estamos presenciando el colapso de la cúpula de la Basílica de San Pedro en Roma, que cae sobre la multitud a sus pies. No es realista: la cúpula se derrumbaría verticalmente en la basílica, a menos que el sótano entero se levanta y se inclinó. Arquitectos calcular el prorrateo de los que se aplican en vertical para evitar las torsiones. A veces, sin embargo, totalmente envuelto en un edificio del lado, como hemos visto en Shangai (China) hace poco. Pero en este caso fue debido a que el suelo blando, cerca de un río no era adecuado para la construcción.

-Electricidad
Hacia el final de la película, un terremoto sacude Washington. Inmediatamente después del terremoto, los héroes (incluido el Presidente de los Estados Unidos) caerá y descubrió el daño a la luz de las lámparas eléctricas aún iluminado, aquí y allá. De hecho, durante un terremoto, es de las redes – incluyendo eléctrica saltar primero. Puede que no sea una sola lámpara encendida en la ciudad.

El arco de ahorro de los seres humanos
El final de la película incluye las grandes arcos de acero, hecho en sólo 6 meses. Aquí, hay muchas incoherencias. En primer lugar hay un problema de escala no controlada. Puede ser estimado en comparación con las instalaciones, sólo uno de estos arcos es aproximadamente un kilómetro por 300 metros de ancho. Sin embargo, está previsto dar cabida a sólo 70 000 personas, el equivalente de un estadio de fútbol de gran tamaño. Se podría salvar muchas más personas!

Y luego podemos hacer preguntas sobre la construcción de arcos de este tipo en sólo 6 meses. ¿Es esto posible? No, ciertamente no. Esto no es un problema de mano de obra, sino como materia prima. No hay actualmente en el mercado de los inventarios de acero suficientes para llevar a cabo esas obras. Y, a fortiori, de acero templado, un material que requiere mucha preparación. En cualquier caso, no veo cómo se podría incluso pensar que un proyecto tan grande en tan poco tiempo. Incluso si un ejército de arquitectos e ingenieros a aprovechar el día y la noche, se necesitarían al menos seis meses de preparación!

Entonces, los diseñadores decidieron construir los arcos de uno junto al otro. Esto no es muy inteligente: si una onda debe barrer para arriba-que se espera, inevitablemente se encontrará con los otros. Esto es lo que ocurre en la película, además de …

Cuando uno de los arcos choca con el Everest, caída de rocas en ella, sin arruinar sus ventanas: la actualidad, nadie sabe que fabrican ventanas para soportar dichos impactos. Sólo de acero podían soportar tales impactos.

Una inconsistencia poco pasado, que me parece muy divertido. In extremis, el arca se embarca una vez más y evitar un choque mortal. Su motor es volver a caminar y expulsar una bocanada de humo negro al cielo … como buques sofisticados, que tienen que permanecer en el mar durante meses, por lo que trabajará para la energía fósil? ¿Se bordo de las enormes reservas de carbón o el petróleo? ¿No hubiera sido más sensato utilizar un motor nuclear, como para romper el hielo? “

Entrevista realizada por Khalatbari Azar, David y Sylvie Larousserie Rouat
Sciences et Avenir
19/11/09

Por Marcelo Hessel / Omelete.com.br

A alta cúpula já estava preparada para o fim do mundo. Mas o geólogo chega para o presidente dos Estados Unidos e diz que suas contas estavam equivocadas – o cataclisma acontecerá meses antes do que ele previa. O presidente questiona: como assim contas equivocadas? O geólogo não tem o que dizer: “Simplesmente errei”.

Então o presidente negro dos EUA, vivido por Danny Glover, se resigna: “Sabe quantas vezes se ouviu aqui na Casa Branca uma pessoa reconhecer que estava errada? Zero”. É uma confissão de prepotência que, dada a opção de associar visualmente o presidente fictício com Barack Obama, passa a ecoar questões da Era Bush. O diretor Roland Emmerich destrói o planeta em 2012 para que todos nós perdoemos os EUA, basicamente.

O filme-catástrofe é um subgênero fetichista por excelência, em que a catarse do caos aliena nossos problemas de fato – ao ver o lagarto gigante de Godzilla destruindo Manhattan, por exemplo, os medos da vida real soam prosaicos. O que Emmerich faz em 2012 é combater o componente alienante. É o seu filme mais panfletário e também o que martela mais forte uma mensagem. Para quem já dirigiu patacoadas americanófilas como Soldado Universal, Independence Day e O Patriota, não é pouca coisa.

A trama se faz de premissas consagradas. Acompanhamos o clássico pai divorciado que está tentando reconquistar o afeto dos filhos, interpretado por John Cusack, a metonímia que individualiza para o espectador um drama tão continental que, visto só de cima, perderia um pouco a humanidade. Para que o espectador possa se identificar com cada um dos desastres (vulcões, fissuras tectônicas, maremotos), o pobre John Cusack será forçado a estar presente em cada um deles.

Não é difícil imaginar o final de uma história dessas. O que muda, na forma como Emmerich tonaliza 2012, é o peso. O processo de desalienação do filme-catástrofe leva a um sentimento de culpa generalizado. O presidente se sente culpado por não ter avisado a população do fim. O geólogo se sente culpado porque não vai salvar quem gostaria. O pai do geólogo, que descobrimos ter um histórico de alcoolismo, indica se sentir culpado pela relação que manteve com o filho.

Repare que o personagem de Cusack, um escritor, fala em seu livro sobre abnegação, sobre o dom de entregar a vida pelo próximo, mas seu momento de heroísmo no filme vem atrelado a um sentimento de culpa: “Nós causamos isso”.

Todo mundo carrega um remorso, enfim, e o tempo para repará-lo está encurtando. Como 2012 se constitui de um mosaico de vidas efêmeras – antes de se apegar às pessoas Emmerich está mais interessado em tornar plausível o colapso do planeta, vide a animação infantil criada pelo personagem de Woody Harrelson – o jeito é recorrer à redenção express. O tempo de tela de cada personagem é mínimo, então trate de aproveitar para pedir suas desculpas e, se for o caso, fazer suas preces.

Não achei que fosse usar esse adjetivo aqui, mas 2012 é um filme… triste. E diante de toda esse pesar surge como um alívio a cena em que a bibelô russa tenta salvar a vida de seu pequinês. O maior maremoto de todos os tempos vai cobrir o diabo do Himalaia e somos obrigados a torcer por um cachorro… Essa cena é o que nos traz de volta o senso de absurdo de 2012, e naquele respiro Emmerich parece entender, nem que seja por um minuto, que o gênero no qual ele se especializou às vezes se leva a sério demais.

Parece que destruir o planeta no filme-catástrofe 2012 não foi suficiente para o diretor alemão Roland Emmerich (O Dia Depois de Amanhã, 10.000 aC). Ele está planejando uma continuação em forma de série de TV.

Foi o que Emmerich contou à Entertainment Weekly. “A ideia é que a história se passe em 2013 e acompanhe o que acontece depois do desastre. Será muito fascinante”, disse. A participação do elenco do filme está fora de cogitação porque a trama acompanhará outro grupo de pessoas.

Emmerich solta então um spoiler do filme. Leia por sua própria conta, portanto: “A trama fala da rearrumação da Terra. Esse grupo de sobreviventes não estava nas arcas… Talvez estivessem em um pedaço de terreno que foi poupado ou virou uma ilha descolada de um continente”.

Mark Gordon (Grey’s Anatomy, Private Practice) será o produtor-executivo. Já o filme – com John Cusack, Woody Harrelson, Amanda Peet, Chiwetel Ejiofor, Oliver Platt e Thomas McCarthy no elenco – estreia em 13 de novembro.

FILME |   LEGENDA

Definitiva sería la palabra idonea para ilustrar lo que representa la última película de Roland Emmerich, 2012. Definitiva porque dentro de su género no puede tocar más palos, más catastrofes naturales no puede acumular, habrá quien eche de menos algún tornado, pero ¿quien necesita viento cuando hay erupciones, terremotos y olas gigantes? La película es un cúmulo de tópicos, situaciones imposibles, escenas forzadas y elementos mil veces vistos en la filmografía del director. Pese a todo, consigue entretener al espectador durante las más de dos horas y media que dura la cinta, que ya es un logro para las cosas que se llegan a proyectar hoy día. Nadie debe esperar una disertación filosófica sobre la vida, aunque haya escenas que lo pretenden, 2012 hay que tomarsela como lo que es, un montón de sobradas entretenidas con personajes resultones que hace que el espectador salga del cine sin pensar que ha pasado horas dentro.

El guión no es especialmente brillante, una catástrofe natural predicha por los Mayas hace un gritón de años es descubierta por unos científicos, a partir de ahí, secretismo, conspiraciones, y unos personajes demasiado estereotipados. Las lineas generales de 2012 recuerdan a otras películas de Emmerich, elementos como la exaltación del presidencialismo y su heroicidad estaba ya presentes en Independence Day, el elemento humanizador de la trama mediante personajes de a pie, los conflictos comunicativos entre padres e hijos… podría decirse que 2012 es poco más que una puesta al día de su estilo, eso sí, aderezada con una cantidad ingente de infografía y con unas escenas cogidas con pinzas que no pueden sobrarse más. Las dos horas y media son un corre que te pillo constante, siempre con la muerte en los talones, cada vez esquivándola de forma más inverosímil, pero pese a todo, entretiene, sobre todo porque sabe dosificar los ingredientes, especialemente los toques de humor.

El reparto es bastante aceptable. John Cusack soporta el mayor peso de la película con bastante dignidad. Amanda Peet ha dado el salto y ya hace papeles de madre aunque sigue siendo igual de atractiva. Danny Glover es el presidente de los Estados Unidos, con lo que parece que comienza una nueva moda en el cine, antes casi todos los presidentes ficticios eran señores canosos, ahora todos afroamericanos. Glover no hace el papel de su vida, eso está reservado para Arma Letal, pero también es correcto. Entre los secundarios con cierto peso destaca el papel de Chiwetel Ejiofor, y por supuesto, Woody Harrelson, cuyos minutos en pantalla no tienen desperdicio.

En definitiva, 2012 pasará sin más como han pasado tantas películas de catástrofes, aunque flota sobre el mar de mediocridad que rodea este género que tan de moda estuvo en los 90. Emmerich ha conseguido realizar una película visualmente atractiva, con unos personajes lo suficientemente interesantes y alejados de la pedantería habitual de los protagonistas de estas cintas. Eso sí, no logra desacerse de algunos tópicos, como el de los críos repelentes e insoportables al estilo de Timmy. La cinta es perfecta para pasar una tarde domingo, es larga, con lo que se cubren muchas horas de ese día, y no se hace pesada en absoluto, al contrario, es una película que no pide consultar el reloj, y eso tiene mucho más valor de lo que la gente piensa.

Ahora estamos en la vorágine promocional de la película “2012″. Y cuando Hollywood se pone a promocionar, no hay quien lo pare. Al final, se enteran hasta en el más remoto poblado perdido de la selva amazónica.

El título del fin nos lleva al futuro, al año 2012. Ese año, según una profecía maya, es el año del fin del mundo, el 21 de diciembre de 2012 es el fin de esta civilización humana.

Y, sinceramente, no van desencaminadas las profecías mayas. Ya se están mostrando los primeros síntomas del fin del mundo, del término de nuestra civilización.

Una de las señales del fin de los tiempos está cercana, muy cercana. Se va a producir la noche del 31 de diciembre. Y lo podrán comprobar todos aquellos que vean las campanadas del fin de año a través de la televisión. Los que las vean en la cadena Telecinco. Esa noche los encargados de dar la bienvenida al año 2010 van a ser Belén Esteban y Jorge Javier Vázquez.

¿Acaso no es una señal evidente del fin del mundo?

Gracias a Kaos Por el Link Para Poder Mirar La Pelicula.Mucho Se Comenta De Esta Fecha.El Mundo NO Se Va Acabar En Esa Fecha,Mucha Gente Se Esta Lucrando Con Esto,De Lo Que Estoy Seguro Si  No Cambiamos Nuestra Conciencia Iremos A Una Total Autoexterminacion De Nuestra Propia Raza Humana.

Como el calendario maya predice, el mundo se Transformara Para el año 2012, con desastres naturales como erupciones volcánicas, tifones y glaciares inundando el planeta. Nunca antes una fecha en la historia ha sido tan importante para tantas culturas, religiones, científicos y gobiernos. 2012 es una aventura épica sobre un cataclismo global que provoca el fin del mundo y cuenta la heroica lucha de los sobrevivientes.

Parte 1

Para Ver El Resto De La Pelicula Pulsar En Este Link http://justintvzapping.blogspot.com/2009/11/2012-buena-calidad.html

Segons la llegenda, els maies van predir que la fi del món arribarà el 20 de desembre de 2012. Roland Emmerich aprofita aquesta predicció i la utilitza com excusa per ensenyar-nos un apocalípsi impressionant. El director d’Independence Day ja ens ha acostmuat a grans imatges de destrucció; i al llarg de la seva filmografia s’ha anat superant. Des de “Godzilla” on només era devastada una part petita de Nova York a “Independence Day”, que mostrava la destrucció de Washington. Després, cansat de destruir el seu país, va passar a destruir l’hemisferi nord a “El Dia después de mañana”. Ara, a “2012″, l’hemisferi nord se li ha quedat petit i ha optat per destruir el món sencer. I en aquest context ha plantat un seguit de personatges que mostren quines serien les formes de supervivència i el comportament de la raça humana davant una catàstrofe de tals magnituds.

La pel·lícula, lògicament, és un desplegament d’efectes especials on no surt indemne cap país o ciutat, per petita que sigui. Terratrèmols, volcans, tsunamis,… i tot mostrat amb les millors i més modernes tecnologies. Vaja, que anar-la a veure al cinema és molt recomanable; per les imatges i el so envolvent. Ara, com a argument o com a factor original no aporta cap novetat al cinema de catàstrofes. La banda sonora no es distingeix de la resta de pel·lícules d’aquest gènere: música apocalíptica i èpica.

Els actors s’ho curren bastant. Jonh Cusack és un crack tot i no ser una de les seves interpretacions (on queda la de “1408″?) i l’aparició de Woody Harrelson com a esquizofrènic conspiranoic és genial. Danny Glover dóna vida al president dels Estats Units que, com no, queda reflectit com un heroi i com el personatge que aconsegueix posar d’acord a la resta de nacions del món.

Només ens queda esperar que la predicció maia no sigui certa i que tot allò que es veu a la pel·lícula no passi a la realitat. Si no, ja l’hem ben liada. Resum, molt entretinguda i recomanable però, en definitiva, una pel·lícula més de catàstrofes. Què destruirà en Roland a la següent?? L’univers??

El viernes pasado fui al cine, tenía muchas expectativas  sobre esta película, aunque tratándose de este director, Roland Emerich, y lo que ha hecho en sus anteriores trabajos, no debería de haber sido tan optimista. Así que  empieza la película y casi me desmayo: pero si este hombre se está plagiando a sí mismo… Otra película sin guión, a veces pareces estar contemplando “Independence Day”, en  ocasiones estás ante “10000  AC”,  algunas  otras te muestran “El día después de mañana”. Utiliza a modo lo ya utilizado, dando vuelta al calcetín y con escasísima garra de guión. Se echa en falta un poco de talento para encauzar un guión coherente. Emerich, al igual que en películas anteriores, nos da muestras de su poca capacidad narrativa, de acuerdo que es una película de ciencia ficción pero la historia de los personajes tiene que ser un poco creíble.

No  creáis  que esta dura crítica es consecuencia de mi exigencia cinematográfica, no, es que es lamentable que a una película con tantos recursos se le haya sacado tan poco, sólo ves como se destruye el planeta, nada más.

Estando así  las cosas, ya te olvidas del guión y asumes que estás ante un festival pirotécnico, ves como caen las maquetas y se desarrolla este gran espectáculo de efectos especiales increíblemente conseguido desde lo visual.

La música solo acompaña, podría haber valido para cualquier otra película.

Los actores pasables representando este despropósito.

En  fin, el metraje es más malo que bueno, lo salva del fracaso la gran factura de efectos especiales y la gran cosecha de marketing, que ha hecho que todos estemos como locos por verla.

Estas producciones supermillonarias, a veces nos dejan con una sensación de saciedad, pues esperábamos una historia más congruente.

Si queréis saborear lo que son efectos especiales a lo grande, ésta es la vuestra.

Acabo de llegar de unos atestados cines, donde se proyecta esta película en tres salas, empezando una sesión cada hora durante todo el fin de semana. Impresionante la gente que había, y eso que he ido a sesión de las 5:30. Tremendo la de gente que ha ido corriendo a gastar 6,90€ por cabeza por verla. La pelicula, o la comento ahora, o no la iba a comentar, asi que ahi voy, aunque sea breve.

Breve porque tampoco hay mucho que contar. Peli de desastres de Roland Emmerich, que al igual que en “Señales del futuro” nos presentan el fin del mundo en el años 2012 por fenómenos resultantes de la erupciones solares. En la primera nos mataba la radiación y no quedaba ni el tato en todo el planeta, ni bichos, ni gente ni plantas ni nada mas que piedras calcinadas, y en este el Sol hace de microondas calentando el interior del planeta y haciendo que las placas tectónicas se muevan a su antojo.

La película es truño tremendo. Es mala, simple, previsible, no hay drama por ningún lado, tiene todos los tópicos de los desastres modernos, incluso los inevitables niños de principio a fin…. vamos que es para toda la familia y encima se me ha hecho larga. Eso si… “bonita de ver” es un rato, espectacular, merece la pena verla en pantalla grande, y las escenas con la avioneta y el antonov, para un aerotrastornado como yo, son como para justificar toda la película.

Lo mejor las escenas de aviones y el trailer nuevo y largo de “Avatar”. John Cusack ha hecho su “película de pagar la hipoteca” y esperemos que vuelva por sus sendas habituales, porque a mi es un tipo que me cae realmente bien y que suelo ver casi todas sus peliculas y hasta me gustan la mayoria (especialmente “Alta Fidelidad“).

Del doblaje ya ni hablo… pero claro aqui se ve el problema de que esos “magnificos” dobladores españoles, usen el mismo acento siempre para Arabaes/Rusos/Griegos/absolutamente todo el mundo… y como aqui hay muchos de cada y todos hablan como idiotas siendo benevolente o como el primo griego del” primo Lary” siendo realista.

Esta bien para pasar el rato en el cine, estaría mejor si no costara 7 eurazos la entrada y bueno, hay cosas que si se van a ver..  hay que verlas en pantalla grande. Como película un 2 miserable, porque me ha hecho echar en falta a Charlton Heston… que ya es decir.. pero como espectáculo visual le doy un 8… pero uno no va a ver solo espectáculo y agradecería un poco de drama que acompañara a las imágenes….

PD: Ya tengo la entrada para ir el miércoles noche al estreno de “Luna Nueva“…. podéis empezar a odiarme, porque yo voy a disfrutar como el resto de niñas que estarán alli. Nadie es perfecto. :p

2,279

En G Nula puedes Descargar 2012 español. descargar 2012 en español,descargar ene spañol gratis 2012,descargar pelicula español 2012,descarga directa español 2012,megaupload español 2012,rapidshare 2012,dvdscreener español 2012,dvdrip 2012,bajar,emule,ares,descargar megaupload 2012

é né. dia treze ou doze de novembro ( se for outro dia, se foda também ), irá vir o primeiro filme que preste e que o blogger recomenda sobre a profecia de 2012, que o fantástico ( rede globo ) disse que era mentira. bom, muitos dizem que irá ser o dia do “julgamento”, outros dizem que o sol irá se aproximar causando uma grande erupção solar, atingindo a terra, outros dizem que vai vim extraterrestres, um novo ciclo começara, o outro a proximação de um planeta desconheçido chamado Nibiru, chegara perto da terra causando uma grande destruição, e outros mega catástrofes. bom mas tudo isso não sei quem inventou, mas vamos dar uma de que acreditamos. muitos tem argumentos para defender, mas não tem muito há se preocupar, até lá o blogger ja é famoso, e ainda quem sabe nosso sonho não será realizado, ter algo com a MTV. :] grandes sonhos, poucos anos.

Faltando tan solo 4 días para su estreno en los cines de todo el mundo 2012 lanza sus últimos spots televisivos y su director, Roland Emmerich nos sorprende a todos cuando anuncia que quiere convertirla en serie, bajo el titulo de 2013.

Esta serie «comenzaría justo en el punto en el que acaba la película». Se centrarían en el renacer del planeta Tierra, con unos supervivientes del demoledor movimiento de la corteza terrestre.

Emmerich ya esta moviendo las piezas y esta conversación con Mark Gordon para que la produzca y con la ABC para su emisión.

A continuación los 4 spots de televisión.

Las fuertes lluvias dejan al menos 124 muertos en El declarada la alerta naranja

Salvador

Al menos 124 personas han muerto a raíz de las fuertes lluvias que han caído en las últimas 24 horas en El Salvador, debido a un sistema de baja presión en el Pacífico, según ha afirmado el director de Protección Civil, Jorge Meléndez.

Miguel Soria – 08-11-09

El huracán ‘Ida’ deja más de 40 muertos a su paso por El Salvador

El funcionario ha declarado a medios locales que la cifra se basa en los registros de la Policía Nacional Civil (PNC) y no ha descartado que pueda variar en el transcurso del día. A raíz del temporal, las autoridades han declarado la “alerta naranja” en los departamentos de San Salvador, La Libertad, San Vicente, La Paz y Cuscatlán.

Según un informe preliminar de Protección Civil, las víctimas se han registrado en San Salvador, así como en las localidades de Ayutuxtepeque, San Marcos y San Miguel. Una de las poblaciones más afectadas es la de Verapaz, en el departamento de San Vicente (centro), donde hay 10 personas desaparecidas y 300 casas destruidas, ha explicado a la estatal Radio Nacional El Salvador, Carlos López Mendoza, vocero de la Cruz Roja salvadoreña. En Verapaz, según la radio estatal, han perdido la vida al menos tres personas a causa de un deslizamiento de tierras.

Aunque los científicos afirman que la predicción de seísmos es todavía una quimera, un sismólogo aficionado que estudia los habituales terremotos que suceden en todo el mundo predice un fuerte terremoto dentro de un mes en California.

 Su análisis se basa en que los terremotos que ha observado en las últimas semanas son más fuertes y cree que el movimiento de ciertas placas tectónicas sugieren una gran posibilidad de un enorme terromoto en California (de magnitud 8.0 o mayor)

Es probable que otras regiones también se vean afectadas por este movimiento al mismo tiempo, como el noreste de India, el sureste de China y áreas del noreste de Australia.
Uno de los peligros de tan fuerte terromoto en la región de California es el efecto que pudiera tener sobre el ya famoso “supervolcán” situado bajo el parque de Yellowstone.

Como en otras predicciones similares el tiempo, -esta vez afortunadamente el plazo es brevísimo-, demostrará si yerra este sismólogo aficionado, aunque en cuanto a un gran terremoto en California es algo que los científicos afirman que sucederá tarde o temprano, así que en alguna ocasión tendrán que acertar. 

Fuente: newsblaze

Pues podéis verlos.

El estreno de “2012”, lo último en catástrofes de Roland Emmerich, se efectuará el próximo viernes, día 13 en España. Y reparando en el detalle, parece que la fecha haya sido elegida a idea; aunque más apropiada hubiera sido la de un martes y 13. Por las desgracias que acontecen en la película, lo digo.

Así que a menos de dos semanas de tenerla en las pantallas, y como aperitivo, cinco minutos del film se nos ofrecen. Y en esos cinco minutos, California se va literalmente al garete, aunque eso sí, y al menos en lo que podemos ver, la familia protagonista sale ilesa del nefasto evento.

A Emmerich hay que reconocerle el buen humor con el que afronta cargarse al mundo, y lo transmite en estos cinco minutos. Si la tónica general de la película sigue las mismas pautas, no sufriremos mucho viendo como nuestro planeta se deshace ante nuestros ojos. Sus protagonistas se encargan de desdramatizar la catástrofe. Atención a sus “Oooooohhhhhh…” “Oooooohhhhhh…” en los momentos de peligro. Los mismos que podemos escuchar en cualquier parque de atracciones, pasando al lado de una montaña rusa, por poner un ejemplo.

Podéis comprobarlo viendo el video.

Más información sobre la película, en los enlaces de abajo

“2012” – Clip en español explicando efectos digitales

“2012″ – Los tres nuevos pósters promocionales

“2012” – Trailer oficial de la catastrofista película de Roland Emmerich

“2012” – Nuevo Teaser Póster de la última película de Roland Emmerich

2012, de Roland Emmerich – Teaser Oficial

-

Swanson 

Aquí tenemos los nuevos anuncios que han aparecido de la última superproducción de Roland Emmerich. Nada nuevo, destrucción, destrucción y más destrucción.