Mi sto domandando da qualche settimana:

Quali sono OGGI i problemi che bussano alla porta di noi Cristiani?

La CEI nel prossimo decennio si dedicherà all’Educazione . . .

PER VOI?

Mme Ioulia Timochenko, premier ministre de l’Ukraine  a déclaré son intention d’évoquer  les perspectives de la coopération spatiale avec la Russie au cours de la prochaine réunion des chefs de gouvernement de la communauté des états indépendants -CEI – à Yalta, en Crimée en Ukraine. “Nous examinerons deux sujets dont le lancement d’un satellite de télécommunications, le premier pour l’Ukraine en tant que puissance spatiale. Nous allons également discuter, au sein du comité économique, de la participation ukrainienne au système de navigation par satellite global GLONASS”, a déclaré le premier ministre Timochenko et elle a insisté sur le fait que l’Ukraine a la possibilité unique de vendre les services du système GLONASS à des pays tiers et Kiev “offrira ses services à des conditions avantageuses pour l’Ukraine”. Pour ce qui concerne le  satellite de télécommunications, le gouvernement de l’Ukraine  a les atouts nécessaires pour faire venir  les investissements dans ce projet. “Je considère qu’il serait inadmissible pour l’Ukraine en tant que puissance spatiale de ne pas avoir un satellite de télécommunications. A présent, nous sommes en train de réaliser ce programme”, a terminé Mme Timochenko.

Non è un caso che proprio quello della sicurezza alimentare sia il tema della Giornata mondiale dell’Alimentazione in calendario per il prossimo 16 novembre, giorno in cui Benedetto XVI si recherà a far visita alla sede della FAO, in Roma, dove inaugurerà un vertice mondiale dei capi di Stato e di governo, e dove si è fatto precedere da un Messaggio in cui avverte che l’«accesso al cibo», prima di essere un «bisogno elementare», è «diritto fondamentale delle persone e dei popoli».

L’annuncio del Dio vero, amante della vita, che non fa scherzi macabri, il richiamo che con la morte la vita non è tolta ma trasformata, e che chi è vocato all’altra sponda non ci viene sottratto ma resta a noi più vicino di prima e ci attende: ecco ciò di cui c’è bisogno, in una cultura che progressivamente sembra slittare verso forme post-cristiane: «Dio non ha creato la morte e non gode per la rovina dei viventi.

Ora, a parte ogni altra valutazione circa il fermo e inalienabile diritto di ciascun popolo alla propria identità culturale (cfr Benedetto XVI, Discorso al nuovo Ambasciatore di Bulgaria, 31 ottobre 2009), e dunque al vincolante rispetto del principio di sussidiarietà che deve sovrintendere alla dinamica europea, il sorprendente pronunciamento deve fare riflettere su una certa ideologia che non rinuncia a fare capolino nelle circostanze più delicate della vita continentale, quella di un laicismo per cui la neutralità coinciderebbe con l’assenza di valori, mentre la religione sarebbe necessariamente di parte.

Proprio parlando per la prima volta da Papa all’episcopato italiano, egli precisò che la luce della fede ci fa comprendere in profondità un modello di uomo non astratto o utopico, ma concreto e storico, che di per sé la stessa ragione umana può conoscere; e quando la Chiesa lo ricorda non lavora «per l’interesse cattolico, ma sempre per l’uomo creatura di Dio» (Discorso all’Assemblea Generale della Cei, 30 maggio 2005).Nello sviluppo del discorso antropologico avviato dal suo Predecessore, Benedetto XVI è giunto ora ad identificare il ragionevole «collegamento tra etica della vita ed etica sociale nella consapevolezza che non può avere basi solide una società che – mentre afferma valori quali la dignità della persona, la giustizia e la pace – si contraddice radicalmente accettando e tollerando le più diverse forme di disistima e violazione della vita umana, soprattutto se debole ed emarginata» (Caritas in veritate, n.

Fonte:
http://www.toscanaoggi.it/notizia.php?IDNotizia=12033&IDCategoria=1

Yo me dejo la piel en las aulas. Repito hasta la saciedad las propiedades, por ejemplo, de las potencias. Yo noto como el sudor, realmente, recorre mi cuerpo y mis vísceras. Y yo sé que no puedo hacer otra cosa que amar lo que hago. Pero mis alumnos, cada año que pasa, no sé por qué, son ¿más infantiles? ¿más inmaduros?
Recuerdo cuando se levantaban aquellos mastodontes ante mis ojos, aquellos bloques de hormigón armado. Al principio sentí incapacidad, luego rabia, luego… Soy lo que soy. Esos muros marcaron mi persona. Voy cambiando, voy…
Entonces yo respetaba enormemente a mi profesora de matemáticas, independientemente de lo que enseñara… Yo sé que nos quería transmitir algo… ¿vida?  Hubo profesores infames, hubo lugares donde extirpar la soledad, hubo de todo.
Nosotros somos una generación extraña, somos algo que se escapa a una realidad que ya lo era al principio de los años ochenta.
Nosotros estábamos en otro estado. En otro mundo. En el mundo de la azoteas increíbles, de las almohadas sin pausa, del tiempo retrotraído, de la vida forjándose sin saber cómo… Nosotros somos una generación sin nombre. Somos supervivientes a un estatus que nuestros padres y madres sufrieron. Somos el último ejemplo que este país dio a una forma de entender la educación en una dictadura y que se mantuvo bastantes años después de la transición.
Yo me dejo la piel en las aulas. Yo repito lo que hay que hacer miles de veces. Imito a profesores que tuve en la Universidad Laboral de Cheste (Valencia). Allí, no en la facultad, aprendí prácticamente todo lo que soy.
De Granada hablaré luego, en otro momento…

Prima mi ritrovo a navigare in  un portale web creato dalla Rai in collaborazione con la Cei. E mi chiedo “con che soldi” “ma perchè” e mi pongo anche tutte le altre domande del caso.

Poi leggo questa notiza Ansa. La Cei chiede all’Unione Europea di pronunciarsi in merito alla sentenza sul crocifisso emessa dalla Corte dei diritti dell’uomo. Non credo proprio che l’Europa si pronuncerebbe diversamente.

Ci sono delle istituzioni di cui ho ancora fiducia.

“Ogni detenuto portava un triangolo colorato (generalmente con la punta verso il basso) cucito (o dipinto) sulla sua uniforme da deportato. A seconda del colore, si distinguevano diverse categorie: i politici avevano un triangolo rosso con una lettera all’interno che precisava la nazionalità (salvo per i tedeschi). Gli ebrei politici portavano un triangolo rosso (con la punta verso l’alto) con sovrapposto un triangolo giallo (con la punta verso il basso). Gli ebrei avevano una stella gialla (formata da due triangoli), i Bibelforscher un triangolo color malva/viola. Alcune fonti attestano che certi Bibelforscher portavano un triangolo viola con sovrapposto un triangolo giallo. Gli internati di diritto comune avevano un triangolo verde, gli asociali un triangolo nero. I contaminatori della razza portavano un triangolo nero sovrapposto ad un triangolo giallo, gli omosessuali un triangolo rosa, gli zingari un triangolo bruno e gli apolidi e gli emigrati (repubblicani spagnoli) un triangolo azzurro. I SAW (Sonderaktion Wehrmacht : epurazione dell’esercito tedesco), quanto a loro avevano un triangolo rosso, con la punta verso l’alto.” Fonte: Sylvie Graffard e Léo Tristan, I Bibelforscher e il nazismo (1933-1945) Editions Tirésias-Michel Reynaud, Parigi, 1994

Forse il sindaco di Azzano Decimo, in provincia di Pordenone, il leghista Enzo Bortolotti, potrebbe trovare utili le informazioni qui sopra; la sua idea di schedare tutti i musulmani per fermare l’”invasione” islamica non e’ certo originale. Il segnale, preoccupante di per se’, diventa allarmante se si considera che quel sindaco e’ stato rieletto a furor di popolo, quasi il 70% dei consensi. Debora Serracchiani, segretaria regionale del PD, denunciava appena qualche giorno fa’ il razzismo di questo sindaco, che e’ anche segretario provinciale della Lega.

La cappa opprimente sull’Italia, quel clima da caccia alle streghe, inquisizione, stato di polizia diventa ogni giorno piu’ pesante. I campanelli e le campane d’allarme rimangono per lo piu’ inascoltati, le spinte reazionarie o si giustificano o addirittura si accolgono con entusiasmo. L’Italia e’ in caduta libera, la gravissima regressione culturale, antropologica è veramente spaventosa. In questa regressione regnano paura, ignoranza, violenza, odio, dogma, intolleranza. Caccia grossa e sempre aperta: agli omosessuali e transessuali, agli immigrati, alle donne, agli atei o diversamente credenti, agli eretici, alla scienza e agli scienziati… e a tutti coloro che non si sottomettono. Tutti malati d’alzheimer, come mette in guardia Famiglia Cristiana.

Caccia grossa per difendere la razza e la tradizione. Caccia grossa non solo per le vie delle citta’ italiane ma sulla stampa e in televisione, dove gli ospiti delle trasmissioni d’infotainment vengono rigorosamente selezionati per il loro pregiudizio e la loro ignoranza. Bucano lo schermo. Si rimane sgomenti di fronte allo spettacolo offerto da Alessandra Mussolini e Daniela Santanchè alla tv pubblica o guardando i linciaggi mediatici contro la sentenza della Corte Europea sui crocifissi e contro tutti coloro che si riconoscono in quella sentenza.  E’ la regressione che avanza, a reti unificate.

In tutto il mondo il proibizionismo sulle droghe e’ sotto processo; le sentenze sono ovunque unanimi: il proibizionismo non solo ha fallito ma ha ingigantito il problema. E le mafie ringraziano. In Italia invece si fa finta di niente e si continua con quella politica ottusa e nefasta; invece di mettere mano alla legge Fini-Giovanardi si continua con la demagogia dei test antidroga per una classe politica fanatica che pensa ad altre schedature e magari ad imporre l’esempio nelle scuole e negli uffici, a tutti i cittadini. Diventera’ sicuramente un’altra tradizione, come quella del crocifisso imposto per legge nelle scuole, nei tribunali e negli altri uffici della Repubblica confessionale delle banane. Uno stato di polizia, ma timorato di Dio.

A proposito di crocifisso. Al Parlamento Europeo i soldati di Santa Romana Chiesa del PDL, Lega, UDC e PD hanno presentato una dichiarazione per:

“il pieno diritto di tutti gli Stati membri a esporre anche simboli religiosi all’interno dei luoghi pubblici o delle sedi istituzionali, laddove tali simboli siano rappresentativi della tradizione e dell’identità di tutto il Paese e dunque elementi unificanti dell’intera comunità nazionale, rispettosi dell’orientamento religioso di ciascun cittadino”.

Non si riesce a credere ai propri occhi quando si leggono offese alla logica, all’intelligenza, cosi’ marchiane. La proposta indecente è stata ufficialmente presentata da Mario Mauro e Sergio Silvestris (PDL), Gianni Pittella e David Sassoli (PD), Carlo Casini e Magdi Cristiano Allam (UDC), e da Mario Borghezio (Lega Nord). Assente l’IDV. Per diventare un pronunciamento ufficiale dell’europarlamento deve raccogliere entro tre mesi le firme di 369 parlamentari.

Per quanto riguarda il PD, sarebbe interessante sapere chi ha deciso questa ennesima buffonata, offensiva e blasfema sia per i credenti cattolici sia per i non credenti e i diversamente credenti. Ci sono ancora laici e liberali all’interno del PD? Hanno niente da dire su questa deriva clericale? E’ questo il PD che il nuovo segretario Bersani ha in mente? Ora la CEI guida anche l’azione politica dei parlamentari europei del PD?

In questo sonno della ragione – che in Italia per la verita’ sembra piu’ un coma profondo – si rivede un film gia’ visto. Se i KKK e le loro croci infuocate hanno gia’ fatto il loro debutto italiano, c’e’ chi quella tradizione l’ha capita ancora meglio e inchioda la croce sul portone dei Radicali. E’ innegabile, le tradizioni sono importanti; dalle crociate alle guerre sante, dalla maledettissima Santa Inquisizione al regime nazista fino ai giorni nostri, con i gruppi neofascisti e neonazisti che l’hanno messa sui loro stemmi, la croce è davvero il simbolo di una tradizione importante che – come dicono quei buffoni italiani al Parlamento Europeo – unifica l’intera comunità: torturatori e torturati, stupratori e stuprati, persecutori e perseguitati, schiavisti e schiavi, assassini e assassinati, tutti insieme, gli aguzzini e le loro vittime, a celebrare la tradizione e l’identità che ci unisce tutti.

El comité parlamentario encargado de las Relaciones Internacionales ha aprobado un acuerdo para fomentar el desarrollo de la colaboración con los países del entorno CEI, con el objetivo de mejorar las redes de transportes en toda la región.

El acuerdo también incluye planes para la mejora de las comunicaciones internas, y se menciona especialmente las carreteras Bishkek-Osh, Bishkek-Naryn-Torugart, Osh-Batkén, Isfaná, y Bishkek-Chaldovar.

Senin, 9 November 2009 | 03:18 WIB
Purbaya Yudhi Sadewa

http://cetak.kompas.com/read/xml/2009/11/09/03181388/membaca.prospek.pemulihan.ekonomi.as

Gejolak di pasar modal akhir-akhir ini membuat banyak kalangan bertanya-tanya akan kesinambungan pemulihan ekonomi Amerika Serikat. Ketidakpastian ini tentu saja berdampak negatif pada pasar modal Indonesia. Apakah harus khawatir pada prospek pemulihan ekonomi AS dan ekonomi kita?

Angka pertumbuhan ekonomi AS pada triwulan III 3,5 persen, berada di atas perkiraan para analis. Ini merupakan salah satu indikasi bahwa perekonomian AS mulai keluar dari resesi.

Akibatnya, indeks Dow Jones Industrial Average (DJIA) pun naik lebih dari 2 persen pada hari data pertumbuhan ekonomi AS tersebut diumumkan.

Sebagian dari kita tentu berpikir inilah akhir tren penurunan saham di AS. Ke depan, saham di sana pasti terus memasuki tren kenaikan yang berkesinambungan.

Namun, pada Jumat (30/10) pasar modal AS justru mengalami koreksi tajam. Pada hari itu DJIA turun 2,51 persen.

Arah ekonomi AS

Ada banyak alasan yang sering dikemukakan para analis untuk menjelaskan kejatuhan kembali pasar saham AS pada 30 Oktober itu. Alasan tersebut antara lain keadaan sektor perbankan dianggap masih mengkhawatirkan.

Di samping itu, angka pengangguran masih tinggi, membuat sulit mengharapkan belanja rumah tangga akan terus mendorong pertumbuhan ekonomi.

Alasan lain, pertumbuhan positif yang terjadi pada triwulan III lalu adalah karena banyaknya stimulus dari pemerintah maupun dari bank sentral di sana.

Pendeknya, pemulihan yang sedang terjadi dalam perekonomian AS saat ini dianggap tidak berkesinambungan. Ekonomi AS akan segera terpuruk lagi.

Pendapat di atas tampak dapat meyakinkan pemain pasar, paling tidak pada Jumat (30/10). Namun, kita juga harus waspada karena pendapat yang diterima pasar dapat juga berubah dalam waktu yang tidak lama.

Menentukan arah perekonomian AS dari pergerakan harga saham maupun dari komentar analis sering membuat kita bingung.

Adakah alat untuk melihat arah perekonomian AS dengan lebih jernih? Salah satu perkakas yang dapat digunakan melihat arah perekonomian AS adalah coincident economic index (CEI) dan leading economic index (LEI).

CEI adalah indeks yang menunjukkan keadaan ekonomi pada suatu saat. CEI (versi Conference Board) disusun dengan menggunakan informasi tenaga kerja di sektor nonpertanian, pendapatan pribadi, produksi industri, serta penjualan sektor manufaktur dan perdagangan.

CEI yang naik menggambarkan aktivitas perekonomian yang sedang meningkat. CEI yang turun menggambarkan aktivitas perekonomian yang sebaliknya.

Adapun LEI adalah indeks yang menunjukkan prospek keadaan ekonomi dalam beberapa bulan ke depan. LEI disusun dengan menggunakan informasi upah di sektor manufaktur, klaim terhadap asuransi pengangguran, order baru di sektor manufaktur, pengiriman supplier, izin mendirikan bangunan, harga saham, suplai uang (M2), selisih suku bunga, dan indeks ekspektasi konsumen.

LEI yang turun menggambarkan prospek perekonomian yang memburuk. LEI yang naik menggambarkan prospek perekonomian yang membaik.

LEI mengalami penurunan sejak Agustus 2007 dan terus menurun tajam pada bulan-bulan berikutnya. Tren penurunan ini mengindikasikan prospek perburukan ekonomi AS. Prediksi perburukan ini mulai terealisasikan sejak Februari 2008, seperti yang ditunjuk-kan oleh jatuhnya CEI yang tajam sejak bulan tersebut.

Pada bulan-bulan berikutnya CEI mengalami penurunan amat tajam, yang menggambarkan semakin terpuruknya perekonomian AS ke dalam resesi.

Akan tetapi, LEI sudah mencapai titik terendah pada Maret 2009. Sejak itu, LEI mengalami kenaikan terus-menerus.

Sampai September 2009, LEI sudah naik enam kali berturut-turut. Kenaikan ini menggambarkan prospek ekonomi AS yang akan semakin membaik. Memang saat ini CEI belum meningkat tajam. Namun, melihat perilaku CEI (yang bergerak mendahului LEI) yang naik tajam, kenaikan CEI yang tajam tinggal soal waktu.

Artinya, ada indikasi proses pemulihan perekonomian AS akan lebih kuat dari yang dibayangkan sebagian ekonom.

Dalam beberapa puluh tahun terakhir, siklus bisnis perekonomian AS biasanya dapat berlangsung selama 10 tahun. Artinya, biasanya ekonomi AS mengalami ekspansi selama 10 tahun sebelum memasuki fase resesi lagi.

Salah satu fase ekspansi terpendek terjadi pada periode 2001 (akhir)-2007 (akhir) atau ekspansi selama sekitar enam tahun. Jadi, bila ekonomi AS memasuki fase ekspansi lagi, kita dapat mengharapkan ekspansinya akan terjadi selama enam tahun (terpendek) atau 10 tahun (terpanjang) ke depan.

Stimulus fiskal

Salah satu faktor yang memulihkan perekonomian AS saat ini adalah besarnya stimulus fiskal dan moneter yang diberikan oleh pemerintah dan bank sentral AS. Hal ini terlihat dari laju pertumbuhan uang (M0 maupun M1) yang positif.

Tampaknya, otoritas moneter AS tak mau mengulangi kesalahan tahun 1930-an. Salah satu faktor utama yang sering disalahkan membuat ekonomi AS terpuruk dalam dan terlalu lama pada krisis tahun 1930-an adalah kegagalan bank sentral AS menciptakan laju pertumbuhan uang yang positif.

Saat ini laju pertumbuhan uang M0 di AS lebih dari 100 persen, sedangkan laju pertumbuhan uang M1 berada pada kisaran 18 persen. Angka ini jauh lebih tinggi dibanding keadaan tahun 2001, ketika AS terpuruk ke dalam masa resesi, di mana laju pertumbuhan tertinggi M1 hanya pada kisaran 8 persen. Artinya, kini sudah cukup banyak uang yang dipompa ke sistem finansialnya untuk memicu pertumbuhan ekonominya.

Memang ada pandangan bahwa stimulus yang berlebihan akan menimbulkan kerentanan pada perekonomian AS. Namun, sering dilupakan bahwa proses pemulihan sulit dapat terjadi tanpa stimulus yang cukup.

Laju pertumbuhan uang yang positif memberikan harapan perekonomian AS tidak terpuruk sedalam dan selama krisis era 1930-an. Keberhasilan langkah kebijakan ini terlihat dari laju pertumbuhan ekonomi AS yang mulai positif lagi pada triwulan III-2009.

Keraguan akan kesinambungan pemulihan ekonomi di AS wajar timbul, mengingat ketika suatu perekonomian baru keluar dari masa resesi tidak otomatis semua sektor kinerjanya langsung menjadi baik. Perbaikan yang terjadi di perekonomian akan perlahan-lahan menyebar ke semua sektor.

Lonjakan penciptaan lapangan kerja tidak serta-merta terjadi dengan tajam di semua sektor secara bersamaan. Namun, bila keadaan perekonomian secara keseluruhan terus membaik, para pengusaha akan yakin pemulihan yang terjadi berkesinambungan. Dengan demikian, mereka mulai memperluas kapasitas produksinya, termasuk merekrut tenaga kerja baru.

Ekonomi Indonesia

Indonesia sendiri akan diuntungkan dengan perbaikan yang terjadi pada perekonomian AS. Biasanya perekonomian Indonesia dapat tumbuh dengan baik ketika ekonomi AS berekspansi. Data historis menunjukkan, siklus bisnis perekonomian Indonesia rata-rata berlangsung sepanjang tujuh tahun.

Artinya, ekonomi Indonesia mengalami ekspansi selama tujuh tahun sebelum jatuh ke masa resesi, yang biasanya berlangsung selama satu tahun.

Perhitungan posisi siklus bisnis yang dilakukan oleh Danareksa Research Institute menunjukkan, perekonomian kita memasuki fase ekspansi lagi sejak Maret 2009. Artinya, jika perilaku pelaku ekonomi kita tidak berubah, ada peluang cukup besar bagi ekonomi kita untuk terus berekspansi sampai tujuh tahun ke depan. Ekonomi kita akan terus berekspansi sampai 2016.

Diskusi di atas menunjukkan, proses pemulihan perekonomian AS tampaknya berkesinambungan. Prospek ekonomi Indonesia pun akan cerah dalam beberapa tahun mendatang. Dengan prospek ekonomi yang demikian, gejolak jangka pendek yang kini terjadi pada pasar saham global dan pasar saham kita tidak seharusnya membuat investor domestik ketakutan berlebihan.

Purbaya Yudhi Sadewa Chief Economist Danareksa Research Institute

«La presenza dei crocefissi nelle aule scolastiche costituisce «una violazione del diritto dei genitori a educare i figli secondo le loro convinzioni» e una violazione alla «libertà di religione degli alunni». Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo accogliendo il ricorso presentato da una cittadina italiana.

Mentre la Gelmini e il Governo fanno ricorso, il Vaticano ha espresso «stupore e del rammarico» per una sentenza «miope e sbagliata». Netta la presa di posizione della Cei che boccia la sentenza parlando di «visione parziale e ideologica» sostenendo come il Cricifisso abbia sempre “unito” i popoli, e mai “diviso”… beh, scusate ma anche questa mi sembra una visione e un’interpretazione alquanto miope, sbagliata, parziale e ideologica!!!

Il Vaticano rincara la dose: «Stupisce che una Corte europea intervenga pesantemente in una materia molto profondamente legata all’ identità storica, culturale, spirituale del popolo italiano… Non è per questa via che si viene attratti ad amare e condividere di più l’idea europea, che come cattolici italiani abbiamo fortemente sostenuto fin dalle sue origini»… e quindi ora i Cattolici Italiani non sosterranno piu’ la Comunita’ Europea… ahi ahi, ricatti e trame politiche, la Chiesa non si smentisce!

EyesOnTheRailroad sta con la Corte Europea e preferisce leggersi la rassegna stampa di Spinoza… fatelo anche voi!

Via i crocifissi dalle aule. Suggerivano la risposta.

Via il crocifisso dalle scuole italiane. Questo sì che sarebbe un miracolo.

Via il crocifisso dalle scuole italiane. Il chiodo non è più di moda.

Via il crocifisso dalle scuole italiane. Secondo l’Europa sarebbero più rappresentativi i due ladroni.

(La Corte Europea è stata inflessibile: il crocifisso andrà sul satellite)

Niente più crocifissi nelle aule. Speriamo che ora gli alunni non diventino irrispettosi.

Che tempismo per lo stop ai crocifissi: è appena arrivatoqualcuno che non vede l’ora di bruciarli.

Calderoli: “La Corte Europea ha calpestato i nostri diritti, la nostra cultura, la nostra storia, le nostre tradizioni e i nostri valori”. Dicono porti fortuna.

Quando ha appreso la notizia, la Binetti è esplosa.

Gelmini: “Il crocifisso rappresenta l’Italia”. Pensandoci bene, non le si puo’ dare torto.

“La croce non è un simbolo religioso”. Allora toglietelo anche dalle chiese.

Bersani: “Il crocifisso nelle aule è una tradizione inoffensiva”. Esattamente come le primarie.

Il cardinal Bertone: “Dobbiamo cercare con tutte le forze di conservare i simboli della nostra fede”. È tutto ciò che ci rimane.

La replica di Gesù: “Non mi dimetto”.

[fonti, Corriere della Sera e Spinoza]

Link para ver o filme

Link para o site oficial do filme

A dupla arrojada: Andy Bichlbaum e Mike Bonanno, fazendo-se passar por alter-egos da indústria e mundo corporativo, expõem as pessoas que lucram com o furacão Katrina, as caras por detrás do desastre ambiental de Bhopal e outros eventos chocantes.

Corporações/Organizações mencionadas:

Dow Chemical/Union Carbide, AIG, Exxon Mobil, AEI (American Enterprise Institute), CEI (Competitive Enterprise Institute), The Center for Homeland & Global Security

Algumas pérolas ditas neste filme:

“Nós estávamos confusos! Quando éramos crianças, aprendemos que fazer algo mau, dava castigo. E se fizéssemos algo bom, éramos recompensados. No entanto, quando nós anunciámos que a DOW iria fazer algo bom, o mercado deu à DOW umas valentes palmadas no rabo. Assim sendo, como poderemos fazer com que as corporações façam o que está certo? Precisamos de duas coisas: governo e regulamentação. O problema é que as corporações estavam a beber o refresco do mercado livre de Milton Friedman” – os The Yes Men

“O aquecimento global é ridículo, não é um assunto sério. CO2, eles chamam-lhe poluição, nós chamamos-lhe vida” -CEI (financiado pela Exxon)

“O que produziu todo este progresso que vemos? Foi interesse próprio, ou ganância se preferirem. Para produzir algo com que se possa ganhar um dólar.” – Milton Friedman

“Apenas uma crise, real ou percepcionada, produz verdadeira mudança” – Milton Friedman

“Quando o governo fez o que estava certo (os Yes Men fizeram-se passar pelo governo), as corporações também fazem o que está certo, mesmo que lhes custasse algum dinheiro” – os The Yes Men

Dou a este filme 9 em 10 esqueletos de ouro!

Giusto rimuovere il crocefisso?
Giusto che la Chiesa insorga?
Giusto che il Governo Italiano appoggi la Chiesa anche in questa battaglia?

Si parla tanto di laicità di uno Stato, di come sia importante avere libertà di pensiero indipendentemente dalla religione, dall’essere liberi di essere di destra o di sinistra, di poter esprimere liberamente la propria identità sessuale. E poi? Poi si protesta quando la Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo stabilisce che il crocefisso nelle scuole viola il diritto “dei genitori a educare i figli secondo le loro convinzioni e la libertà di religione degli alunni”.

Per il GovIta è tutto scandaloso. Il Ministro dell’Istruzione, Mariastella Gelmini, ha già annunciato che “il governo farà ricorso contro la sentenza”. Se per i governanti del Belpaese tutto questo ha dell’assurdo, figuriamoci per lo Stato estero del Vaticano. Per il Sommo Pontefice e tutti i suoi adepti, la sentenza è “miope  e sbagliata”, con la CEI che commenta parlando di “visione parziale ed ideologica”.

Ma dove sta il problema? Ci penso continuamente e non lo trovo. Togliere il crocefisso è come rimuovere le lavagne? No. Togliere il crocefisso è come rimuovere un letto da una classe? Si, perchè è fuori posto. La sua collocazione è nelle chiese, dove tutti sanno (o almeno si spera che sappiano) cosa significa. Non bisogna essere atei per condividere questo pensiero, ma solo obiettivi. Come è giusto che l’ora di religione venga seguita solo da chi sia davvero interessato, è altrettanto corretto che il crocefisso venga esposto davanti a coloro che davvero credono in quel simbolo, altrimenti sarebbe da esporre dove c’è una rotonda, un semaforo, una banca, un macellaio… ovunque!

Io sono andato dalle suorine a scuola, altro che crocifisso, ma non è che abbia mai fatto più di tanto caso ai simboli religiosi. Sono dell’idea che uno, se vuole, nella sua cameretta, può intimamente pregare chi vuole. Così come può farlo nei luoghi preposti, ammesso che ci siano. Ma questo è un altro discorso. Io sarei addirittura per le quote, ogni tre chiese almeno altri due luoghi di culto per differenti religioni. In classe, posso assicurare, nella mia tutto sommato recente carriera di studente, il crocifisso non se lo è mai degnato di uno sguardo nessuno, se non in caso di atti puramente goliardici, carta igenica, gessettate e via dicendo. Che quindi ci sia o meno, allo studente, non cambia nulla, forse nemmeno se ne accorge. In caso contrario c’è la scuola privata cattolica e tanti saluti. Ecco, più che menarsela coi crocifissi, pensiamo a cosa sarà della scuola nei prossimi anni, ai computer, alle cartine e al materiale didattico necessario in una classe (tra cui il riscaldamento in certi casi). Quelli si, spesso mancano ancora oggi. Credo, e forse sbaglio, che la questione crocifisso sia puramente una battaglia simbolica tra poteri certo più in alto dello studente e della sua famiglia che possono o meno trarne beneficio. Ogni volta che sento parlare di questo argomento penso che, senza offesa per il bambinello gesù, l’unica cosa veramente in croce oggi sia proprio la scuola, che si cerca di svendere per trenta denari al miglior offerente. Altro che crocifisso e monte degli ulivi. Ci son cose ben più urgenti oggi di cui preoccuparsi.

Mentre in Italia l’Opus Dei continua la sua guerra santa alla conquista delle istituzioni repubblicane, l’Europa non e’ mai stata cosi’ lontana. La RAI, l’azienda che di pubblico ha solo il canone, e’ gia’ in mano ai partiti, alle correnti e alle congregazioni, piu’ o meno occulte. L’Opus Dei ora si aggiudica un’altra vittoria.

Agli italiani tutto cio’ sembra normale; quante volte abbiamo sentito o detto, tutto il mondo e’ paese? In verita’ l’Italia sembra sempre piu’ un paese in declino, culturale prima ancora che politico, sociale prima ancora che economico; un paese inesorabilmente avviato verso l’autoesclusione dalla civilta’ liberale. Forse in un futuro non troppo lontano l’ONU dovra’ occuparsi anche del Belpaese; per ora la Corte di Strasburgo ammonisce “No ai crocefissi nelle aule”

Raffaele Carcano, segretario nazionale dell’Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti (Uaar):

«È un grande giorno per la laicità italiana. Siamo dovuti ricorrere all’Europa per avere ragione, ma finalmente la laicità dello Stato italiano, affermata da tutti a parole, trova conferma in un provvedimento epocale».

Deliranti ed eversive le reazioni da parte dei fondamentalisti che occupano le istituzioni repubblicane. La ministra Gelmini da’ i numeri:

“La presenza del crocifisso in classe non significa adesione al cattolicesimo ma è un simbolo della nostra tradizione. La storia d’Italia passa anche attraverso simboli, cancellando i quali si cancella una parte di noi stessi. Nel nostro Paese nessuno vuole imporre la religione cattolica attraverso la presenza del crocifisso”

Il  ministro per le Politiche agricole, il leghista, omofobo Luca Zaia parla di “sentenza astratta e fintamente democratica”. Sulla stessa linea il ministro per la Semplificazione Roberto Calderoli:

“La Corte europea ha calpestato i nostri diritti, la nostra cultura, la nostra storia, le nostre tradizioni e i nostri valori. In ogni caso i crocifissi resteranno sulle pareti delle nostre scuole”.

Quando si vantano di averlo duro, i leghisti parlano di comprendonio. E non poteva mancare Rocco Buttiglione, quello che l’Europa ha rispedito in Italia: “una sentenza aberrante da respingere con fermezza. L’Italia ha una sua cultura, una sua tradizione e una sua storia”.

Il Presidente della Camera, Gianfranco Fini, commenta:

“mi auguro non venga salutata come giusta affermazione della laicità delle istituzioni che è valore ben diverso dalla negazione, propria del laicismo più deteriore, del ruolo del Cristianesimo nella società e nella identità italiana”

Rimarranno delusi tutti coloro che, cosi’ ingenuamente, avevano creduto alla possibilita’ di una destra laica e liberale capeggiata da chi, solo pochi anni fa’, dichiarava che Mussolini e’ stato il piu’ grande statista del ‘900 e che i maestri elementari gay non sono adatti a fare i maestri. La strada verso il liberalismo e’ ancora lunga e impervia.

La CEI (Conferenza episcopale italiana) non sembra avere alcun senso del ridicolo:

“In base a una prima lettura, sembra possibile rilevare il sopravvento di una visione parziale e ideologica”

E mentre il governo prepara il ricorso, aspettando le direttive dal Vaticano – che per ora dice di provare “molto fastidio” -  i cittadini possono votare il songaggio su Repubblica e sul Corriere della Sera e su UAAR e sul Sole 24Ore

P.S. Arriva anche la dichiarazione del segretario del PD, Pierluigi Bersani, in perfetto stile catto-comunista (non e’ un’offesa, e’ una constatazione):

“un’antica tradizione come il crocifisso non può essere offensiva per nessuno. Penso che su questioni delicate come questa qualche volta il buonsenso finisce di essere vittima del diritto”.

Francesco Costa fa benissimo a evidenziarla come frase del giorno. Al segretario del PD ovviamente stanno piu’ a cuore i buoni rapporti con Oltretevere e con gli amici (suoi, non nostri) di Comunione e Liberazione che ascoltare l’opinione dei cittadini italiani. That’s too bad! Democracy next time segretario? Forse ci sara’ qualcuno in Europa che si sta domandando in queste ore come si puo’ dare la politica estera europea all’Italia; Massimo D’Alema, avesse mai avuto una chance, con queste ultime dichiarazioni di Bersani se l’e’ giocata! Come si dice, non tutti i mali vengono per nuocere? In Europa hanno il vizio di credere nella laicita’, nella separazione dei poteri e addirittura nel rispetto per le istituzioni europee, a cominciare dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Ma tu guarda questi europei quanto sono strani!

P.P.S. Continua la fiera delle scemenze. Il ministro degli esteri, Frattini: “Colpo mortale all’Europa”. Si supera ferfino la Repubblica delle Banane nella Repubblica Confessionale Italiota; ma si puo’ reagire con questi accenti fondamentalisti ad una sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo? L’Europa fara’ bene a prendere provvedimenti prima che l’Italia sia – essa si – un colpo mortale all’Europa.

AGGIORNAMENTI:

1) il ministro dello Sviluppo economico Claudio Scajola – l’omofobo che da’ dello “stronzo” agli operai – ha fatto sapere che “il governo ha già fatto ricorso contro la sentenza”. Efficienza dei mullah che guidano la Repubblica Cattolica Italiana.

2) il giudice Nicola Lettieri, rappresentante del governo italiano presso la Corte Europea che si occupera’ del ricorso, ha dichiarato:  “sottolineeremo che noi non siamo uno Stato laico, ma concordatario, come sancito dall’articolo 7 della Costituzione, e che quindi ha rinunciato ad alcune delle sue prerogative”. Amen. Povero Cristo, quello che non si fa’ in tuo nome.

3) ottima osservazione sul sito UAAR:

Bruno Gualerzi scrive:

3 Novembre 2009 alle 19:01

Nel sondaggio de La Repubblica – per altro fino ad ora confortante – manca però a mio parere un quesito da accostare a:
‘Non sono credente, ma non ritengo il crocefisso in aula una “violazione della libertà di religione degli alunni”‘.
E cioè:
‘Sono credente, ma ritengo il crocifisso in aula una “violazione della libertà di religione degli alunni”‘.
Sempre nei limiti di questi sondaggi, sarebbe un dato interessante.

4) Piena soddisfazione, invece, da parte del leader di Rifondazione comunista Paolo Ferrero: “Esprimo un plauso per la sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo che ci segnala giustamente come uno stato laico debba rispettare le diverse religioni ma non identificarsi con nessuna”.

5) le reazioni sui media internazionali; la notizia sta gia’ facendo il giro del mondo.

6) un’altra collezione di reazioni, compilata dall’UAAR

7) Debora Serracchiani:

“Una sentenza formalmente corretta e condivisibile, ma la tradizione culturale dalla Chiesa si intreccia con la storia del nostro Paese e richiede un approccio più complesso e una maggiore profondità di coinvolgimento”

Chiara la prima parte del commento, ma non ho capito il resto Debora. Che vuoi dire con “approccio piu’ complesso”? Si e’ dovuti arrivare alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, tanto l’approccio e’ sempre clericale in questo paese. Io mi preoccuperei molto di piu’ per lo spettacolo indecente che la politica italiana sta dando ancora una volta.

8 ) Francesco Costa, con poche parole, ha detto quello che ci si sarebbe aspettato dal segretario del PD, Bersani:

(…) qui c’era da dire – a essere prudenti – che “le sentenze vanno rispettate e non commentate, specie quelle di un organismo autorevole come la Corte europea per i diritti dell’uomo”. Oppure, con un po’ di coraggio in più, si poteva dire che si tratta di una sentenza di buon senso a garanzia del pluralismo religioso, oltre che della laicità dello stato.

Non era difficile, stavolta, per Bersani. Cosa dobbiamo pensare noi che vogliamo un PD e un paese laici?

9) intervista a Emma Bonino: nessuno scandalo, la laicità è inclusiva

10) i commenti di Ainis e Rodota’

11) il fine ragionamento giuridico di Antonio Di Pietro: “È una sentenza sbagliata. Sono cattolico ma a prescindere da questo, anche se non lo fossi, non capisco che male c’è ad avere il crocifisso in aula. Che male fa mettere un simbolo che ti ricorda amore e sensibilità? Se dobbiamo accettare una cosa del genere, allora togliamo i crocifissi da piazze e campanili.”

12) E arriva pure Marco Travaglio: “Dipendesse da me, il crocifisso resterebbe appeso nelle scuole.” Ecco, appunto; non dipende da Travaglio.

13) Il ministro Umberto Bossi:

“Il governo italiano non applicherebbe la sentenza”, anche se il ricorso contro la decisione della Corte europea per i diritti dell’uomo, che ha vietato il crocifisso in aula, andasse male. Lo ha detto il leader della Lega, Umberto Bossi, a margine dell’inaugurazione di una sede del partito a Somma Lombardo. “Il popolo e’ contrario – ha aggiunto – ci vuole altro che un magistrato europeo che fa le sentenze non in nome del popolo, ma contro. I magistrati, anche quando sono europei, decidono sempre al di sopra e al di fuori del popolo. E questo non va bene”. (07 November 2009)

La puzza acre di carne bruciata sui roghi e di olio di ricino è inconfondibile; arriva fin qui, al di la’ della Manica. Ma il fetore della connivenza è ancora piu’ nauseante.