As estimativas populacionais divulgadas pelo IBGE na última sexta apontam 492.223 habitantes como sendo a população do Sudoeste do Paraná no ano de 2008. Tal cifra representa quase 16 mil habitantes a mais que a efetivamente recenseada no ano passado, 476.540 habitantes. Como eu havia dito no último post, esses números parecem ser duvidosos devido ao grande crescimento ocorrido em apenas um ano. Depois de ler a metodologia constatei que o IBGE fez um acréscimo de aproximadamente 2,8% no número de habitantes como sendo a parte da população da região que por motivos diversos não foi entrevistada no ano passado e por tal motivo não constou na contagem oficial.

O número de habitantes da região fica maior ainda se acrescentada a microrregião de Palmas, que oficialmente consta como sendo da Mesorregião Centro-Sul do Paraná, mas que na prática é considerada pelos sudoestinos como sendo Mesorregião Sudoeste mesmo. Somando-se os 92.287 habitantes estimados da micro de Palmas, o sudoeste contaria então com 584.510 habitantes.

É interessante notar que tanto nos censos quanto nas estimativas a população do sudoeste voltou a crescer, e de forma cada vez mais acelerada. Se nos anos 80 o sudoeste (sem contar a micro de Palmas) chegou a atingir 521 mil habitantes, após a acentuada emigração para o centro-oeste, nossa população foi reduzida a apenas 472 mil habitantes no ano 2000. Desde então voltou lentamente a crescer, alcançando 476 mil habitantes no ano de 2007, que na verdade são quase meio milhão de acordo com a nova metodologia do IBGE.

Nestes quase 30 anos de mudanças muitos municípios foram desmembrados e criados, municípios estes que agora enfrentam o decréscimo sistemático de suas populações. Outros municípios já há muito estabelecidos, na casa dos 10 a 20 mil habitantes veem suas populações praticamente estáveis (exceções a parte são Itapejara do Oeste e Ampére) e os três maiores municípios veem suas populações crescerem em ritmo estável na faixa de 1% ao ano. Outra mudança importante é o deslocamento maciço da população rural para a área urbana. No ano de 1980 cerca de 68% da população da sudoeste morava na área Rural. Hoje a proporção é praticamente a inversa: 66% dos habitantes do sudoeste moram nas cidades, e o número de continua subindo. Em Francisco Beltrão e Pato Branco a urbanização supera os 80%, sendo que em PB ultrapassa os 90%.

Outro dado que acho importante frisar é que o sudoeste é, dentre as 10 mesorregiões do estado, a 4° mais povoada, com densidade de 42 hab/km². Densidade esta que não se reflete na importância da região dentro do estado, infelizmente pela falta de um município de porte médio (acima de 150 mil habitantes) e pela falta de visão do governo.

Abaixo listo todos os municípios da região, incluindo no final da microrregião de Palmas, por população conforme as estimativas do IBGE para o ano de 2008:

————————

Por Melissa Vásquez Tafur
Colegio Santa María

Pienso que el Vaso de leche no debería existir, porque he podido observar que los vecinos se pelean y se insultan, y los que eran amigos ya no lo son. Esto no es agradable. Muchos se quejan que la leche no es preparada adecuadamente y que es más agua que leche.

Acaso cuando han censado, ¿se equivocaron en sus cálculos? algo esta ocurriendo aquí.
Yo les diría a las autoridades que vean la forma más justa de seleccionar a la gente que de verdad necesita, porque podría decir que la mayor parte son personas que no son ricas, pero miremos sus casas, sus trabajos, sus ingresos y no es justo que quieran más. Por ejemplo, hay una abuelita con dos hijos mayores enfermos y un nieto pequeño a su cargo y no recibe leche, no es justo.

Yo creo que deberían ayudar a aquella gente que de acuerdo a un buen censo requieran ayuda y darles mensualmente el equivalente de acuerdo de leche para que ellos mismos preparen el alimento a sus hijos.

Ojalá las autoridades puedan leer este artículo y así el vaso de leche de mi barrio pueda realizarse efectivamente. Y no solo el de mi barrio, sino también aquellos que tienen también el mismo problema.

Espero los comentarios de todos, para que mis demás artículos sean mejores que este.

Por Liz Yanayaco Castillo y Keyla Talía Rojas Chumacero
Club de Periodismo IE Parroquial Nuestra Señora del Rosario

Recuento de noticias ocurridas en nuestra institución educativa:

• 06/10/07: Visita de Monseñor por nuestro Aniversario
  Monseñor José Antonio ofició misa por nuestro aniversario número 41. Al terminar, fue consultado sobre la ola de suicidios, respondiendo que debemos entender que Cristo siempre está en toda circunstancia y problemas de la vida y que para anunciar su palabra, la Iglesia cuenta con todos nosotros, no sólo con sus sacerdotes y religiosas.

• 21/10/07 Diagnóstico del Censo 2007
  Entrevistamos a una madre de familia, Esmeralda Atarama Vásquez, que fue jefa de zona en San Martín, y nos explicó la organización. Solicitaron permiso a los colegios para locales de base y capacitación durante un mes. Se convocó a los empadronadores y se supervisó su trabajo. Los jefes de zona recibieron 250 soles, los de sección 80 y los empadronadores 10 (pues en un principio iban sólo a recibir 5 soles más refrigerio, por ello aquí en Sn Martín los jefes de zona se organizaron y les invitaron un refrigerio fuera de su ganancia.) Aunque un empadronador entrevistado dijo que ni siquiera tuvieron refrigerio y los carnés recibidos no tenían
  micas, así como que su foto la tuvieron que pegar ellos mismos.

(As seen on HPX)

Acaba de llegar una oportunista ociosa (censora) a mi casa. Es la fáquin segunda puerta que toca en todo el día y me tenía que tocar a mí. Yo me he acostado a las 3 de la mañana, por desgracia sin alcohol en el organismo, y no me gusta que me hagan madrugar a las 9 a.m. a hacerme las preguntas más cojudas sobre huevadas que ni siquiera recuerdo. Ahora por culpa de esta señorita tengo que desayunar con mi familia, cosa que logramos evitar los 365 días del año y ahora el censo de la repimpampiter nos viene a arruinar. Alan García, si no me dejan salir en las próximas 9 horas, te puedes meter tu censo, tus departamentos, tu semana pasada que trabajaste al menos nosecuantitos, tu negocio, organismo o empresa, tu parentesco con el/la jefe de familia, por donde te quepa. Y mis preguntas van a estar todas viciadas.

1. YO soy el jefe de este hogar.
2. Aún estamos trabajando lo del sexo. En trámites. ¿Te animas?
3. Entre todas las personas en mi cabeza sumamos 96 años.
4. No recuerdo dónde dejé mi partida de nacimiento, era muy chiquito.
5. Duermo permanentemente en este distrito, vivo permanentemente sobre una silla de fieltro frente a un monitor de 14 pulgadas.
6. No recuerdo dónde he estado ayer, menos hace 5 años.
7. ¿Por qué tengo yo que responder por las andanzas de mi madre hace 22 años?
8. Yo sólo sé que me encuentro afiliado a Hotmail, Blogger, WordPress, Yahoo! Mail, Haloscan, Box.Net, Marvel Mods, the Internet Archive y la intranet de FCom. No sé qué es ese SIS del que me habla. ¿Es Linux?
9. Aprendí a hablar en braile.
10. Sí sé leer y escribir, pero no me da la gana.
11. Mi último grado de estudios aprobado ha sido tercero de media con Alejandro Vilela como profesor de Lengua y Literatura, después de eso sólo he tenido pichangas.
12. Asistir al centro de estudios, lo que es asistir, mmm…
13. Trabajo ad cojudem, para variar.
14. ¿Por qué me preguntan sobre la semana pasada? ¿Y si estuve en cama? ¡Jodí los resultados de todo el censo porque no hice ni mierda!
15. La semana pasada estuve durmiendo hasta las 2 de la tarde y un par de días chupando hasta las 3 de la mañana, ¿a qué hora piensa que voy a trabajar o buscar trabajo?
16. Mi principal ocupación es ablandar mi teclado y proteger el colchón del polvo.
17. La empresa para la que trabajo se dedicó toda la semana a evitar trabajar.
18. Toda la semana me despempeñé como ausente (para no estorbar).
19. La semana pasada no laboró nadies (porque fueron varios los que no laboraron).
20. Mi religión es la Fuerza.
21. Mi estado civil es de buen salvaje.
22. Tengo DNI. Sirve para que no se caigan los recibos de la universidad que tengo desde el 2005 en mi billetera.

Como bien dijo Mr. Garrison: No hay preguntas estúpidas, sólo gente estúpida que hace madrugar a los demás.

Karma points: Que se jodan, por gente así el equilibrio universal se puede ir de paseo a la Conchinchina.

Enlace Nacional

Al concluir su mandato, el presidente de la República podría ser acusado constitucionalmente por haber firmado los decretos que dan orden de inamovilidad a 27 millones de peruanos el día del censo. De igual forma que en lo inmediato podría ser el destino del Primer Ministro y el Ministro del Interior, si es que alguna bancada lo asume. Así lo señaló el analista político Carlos Reyna en nuestra siempre polémica sección Pantalla Libre.

Puede ver la entrevista aquí

Reyna también destacó que la colaboración en el censo no implica disposiciones que restrinjan los derechos básicos de la ciudadanía, expresados en los dos primeros artículos de la Constitución del Estado. Es decir, que por un censo no se puede restringir el libre tránsito ni la inviolabilidad del domicilio, entre otros puntos.

Web: Enlace Nacional

Extraídos diretamente do Diário Oficial da União.

Francisco Beltrão: 72 409 (anterior 72 201, saldo 208)

Pato Branco: 66 685 (anteriore 66 655, saldo 30)

Dois Vizinhos: 34 001 (anterior 39 955, saldo 46)

Palmas: 40 490 (anterior 39 927, saldo 563) (sensacional o resultado de Palmas)

Muitos significativos os resultados de Francisco Beltrão, normalmente as alterações são muito menores que isso.

—-

Os novos dados são muito positivos para o sudoeste, particularmente para a Microrregião de Francisco Beltrão que agora tem, oficialmente, 231.036 habitantes ante 229.745 divulgados no dia 31 de agosto. Isso significa que, não apenas a região voltou a crescer, como cresceu o suficiente para ultrapassar o nível de 1996, quando a micro contava com 230.056 habitantes, portanto exatos 980 habitantes a mais.

—-

Quanto aos municípios, além dos municípios já citados nos posts anteriores, Nova Prata do Iguaçu e Vitorino passam agora também, para o pequeno clube dos municípios que cresceram.

—-

Outra notoriedade, com os dados divulgados hoje, Palmas retoma a liderança no crescimento na região, com 2,18% ao ano entre 2000 e 2007, contra 2,02% de Itapejara d’Oeste. Ambas as cidades distoam da média total da região que foi de 0,19% a.a..

Palmas inclusive estoura a barreira dos 40 mil habitantes, e consolida-se definitivamente como um pólo na região, muito embora a rede de cidades em torno de Palmas seja significativamente inferior às redes das outras três microrregiões do Sudoeste.

—-

No geral, apenas quatro municípios cresceram acima de 1% a.a. entre 2000 e 2007. Foram eles: Palmas (2,18%), Itapejara d’Oeste (2,02%), Ampére (1,27%) e Francisco Beltrão (1,09%). Pato Branco (0,99%) e Saudades do Iguaçu (0,97%) também ficaram próximas a este índice.

—-

Abaixo disponho uma tabela com as populações desde os censo de 1980, subdivididos por município, microrregião, e sudoeste completo (considerando Palmas como parte do Sudoeste, o que oficialmente ainda não é correto). Nas colunas à direita estão a variação anual média, dada em porcentagem, da população de cada região, de acordo com os resultados dos censos.

Vale lembrar que a partir de agora os resultados só mudam caso a prefeitura da cidade entre com um requerimento pedindo a revisão do seu número de habitantes e tal requerimento seja aceito pelo IBGE. Para isso terá que ser embasado em outros dados que indiquem uma diferença substancial de números (ex.: número de ligações elétricas, matrículas escolares, etc). Assim serão poucos os municípios que farão requerimento e pouquíssimos os que terão seus números revistos.

Atualizado para acréscimo de informação às 14:00.

Confira a população de todas as cidades do Paraná em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/contagem2007/PR.pdf

No tangente aos municípios, fica evidente uma regra geral. Os municípios pequenos ficaram cada vez mais pequenos.

Dentre todos os municípios do sudoeste apenas Ampére, Dois Vizinhos, Francisco Beltrão, Santo Antônio do Sudoeste, Itapejara d’Oeste, Pato Branco e Saudade do Iguaçu não tiveram reduções. Os outros 30 municípios apresentaram todos reduções variando de 0,07% em Nova Prata do Iguaçu até 20,95% em Sulina (taxa integral para os sete anos). Sulina é certamente o caso mais assustador de todos. Com pouco mais de três mil habitantes, a cidade perdeu 821 habitantes em três anos. Outros casos espantosos são Salgado Filho ( -12,94% em sete anos) e Manfrinópolis (-13,2%), além também de Bom Sucesso do Sul que perdeu dez por cento dos seus habitantes.

Dois outros municípios em especial chamam a atenção neste mar de números. Coronel Vivida e Chopinzinho. Apesar de serem o quarto e o quinto municípios em população, perderam cada um cerca de 7,5% de suas populações. Olhando em outros quesitos, estas duas cidades também chamam a atenção por terem PIBs e VBPs medíocres, sendo economicamente inferiores a até boa parte dos municípios de 10 mil habitantes do sudoeste.

Cinco municípios se destacaram positivamente. Santo Antônio do Sudoeste voltou a crescer, Ampére continua crescendo, sendo agora o segundo município do Sudoeste sem Palmas que mais cresce (proporcionalmente), Saudade do Iguaçu por ser o único entre os pequenos que cresceu (6%), Dois Vizinhos por reverter tendência de declínio e crescer 6% (0,8% a.a.) e Itapejara d’Oeste que cresceu e muito, saltando quase 15% em sete anos, sendo esta a nova líder em crescimento do sudoeste, mesmo se considerarmos Palmas. Itapejara ocupa uma excelente posição geográfica, exatamente entre as cinco maiores cidades da região, e dependendo dos novos ventos, pode tirar vantagens tornando-se um bom centro para o eixo econômico da região.

Já Francisco Beltrão e Pato Branco continuam ambas crescendo, embora em situações distintas. Francisco Beltrão acelerou o passo e cresceu 7,55% entre 2000 e 2007, ou 1,05% ao ano, contra 0,52% a.a. entre 96 e 00, portando mais que dobrou sua taxa de crescimento geométrica. Já Pato Branco que cresceu muito forte entre 96 e 00, a uma taxa de 1,89% a.a., sofreu uma redução abrupta no seu ritmo crescendo apenas 0,99 a.a. entre 2000 e 2007.

O resultado geral foi bom para uma pequena quantidade de municípios. A maioria terá de descobrir meios de voltar a crescer, ou pelo menos estabilizar suas populações, a fim de evitar prejuízos econômicos no médio e longo prazo.

Infelizmente, ao contrário do esperado por mim, a população do Sudoeste (sudoeste oficial, que desconsidera a microrregião de Palmas) recuou. Foi um recuo bem pequeno, é verdade, mas recuou. No somatório total os sudoestinos residentes somaram 472.218 habitantes, contra 472.626 em 2000 e 472.425 em 1996. Ou seja, nossa população está estabilizada há 10 anos, o que não é algo exatamente ruim, tampouco bom. É ruim pois o crescimento vegetativo do Paraná está em 1,6% a.a. (2000), e bom pois pelo menos não existe mais aquele recuo violento dos anos 80. No geral fica como ficou, empatado, sendo nem ruim nem bom.

Já dentro da região sudoeste houve uma pequena redistribuição da população. Os principais pontos a serem notados são os seguintes:

- A microrregião de Capanema mantém a tendência de esvaziamento. Está região possuía 116.056 habitantes em 1980, desde então apresenta quedas constantes no seu número de habitantes. O quadro abaixo apresenta os dados para a Microrregião de Capanema.

- A microrregião de Francisco Beltrão inverte uma tendência de redução da sua população e cresce infimamente. Mas cresce.

- A microrregião de Pato Branco que manteve-se estável, com pequeno crescimento, ao longo dos últimos 30 anos, continua na mesma situação.

- A microrregião de Palmas, que deverá a partir do próximo ano passar a fazer parte do Sudoeste oficialmente, foi a que maior crescimento apresentou.

No próximo post as considerações por município.

IMPORTANTE: CONSULTE A TAG “CENSO 2007″ PARA OBTER INFORMAÇÕES ATUALIZADAS SOBRE O CENSO.

Saíram os dados preliminares do Censo 2007: Aqui vão eles, extraídos diretamente do Diário Oficial da União:

Francisco Beltrão: 72 201 (estimada anteriormente, para 2006: 71 803)

Pato Branco 66 655 (estimada anteriormente, para 2006: 69 903)

Dois Vizinhos 33 955 (estimada anteriormente, para 2006: 32 583)

Palmas 39 927 (estimada anteriormente, para 2006: 39417)

—

Populações no ano 2000:

Fco. Beltrão: 67 132

Pato Branco: 62 234

Dois Vizinhos: 31 986

Palmas: 34 819

—

Sendo assim a nossa população de beltrão cresceu oficialmente 1,05% a.a. entre 2000 e 2007.

A População de Pato Branco cresceu 0,95% a.a.

A de Dois Vizinhos 0,8% a.a.

E a de Palmas 1,9% a.a.

—

Até a divulgação definitiva estes dados podem mudar, mas são raras as mudanças significativas neste caso.

Vale lembrar que estes serão os dados utilizados para repassar o FPM 2008, e querendo ou não serão os utilizados pelo governo.

Para ver a população de todos os municípios do Paraná clique aqui

Atualização: O IBGE acaba de divulgar os dados no site deles http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=964&id_pagina=1