Facebook.

Jag är faktiskt ganska arg. Jag har nu lusläst hela sidan om användarvillkoren. INGENSTANS, ger facebook sig själva rättigheterna att göra saker med min användare utan min tillåtelse. Idag hade jag fått ett mail:

You recruited Rolf (censur) to the cause A sober world‏
Från: Causes (apps+y06y2ss6@facebookappmail.com)
Skickat: den 29 november 2009 02:17:27
Till: Petter (censur)
Great job! You recruited Rolf (censur) to the cause A sober world. You have recruited 1 person to the cause so far.

Go ahead and thank Rolf (censur) now.

Recruiting tip: Set your status message for A sober world

Jag har aldrig ens med gått med i nån cause vid namn A sober world, ännu mindre bjudit in Rolf att vara med. Vid en närmare titt (jag är väldigt sällan inne på facebook), kunde jag till min förvåning upptäcka att jag var med i minst 5 grupper som jag aldrig accepterat. Dessutom har jag vid ett flertal tillfällen fått inbjudningar till grupper och liknande av personer som sa sig inte alls ha skickat dem till mig.

Hmm. Vad mer gör facebook i mitt namn som jag inte vet om? Det vill jag kanske inte veta. Det värsta är att det inte går att göra så mycket åt det. Jag antar att fler än jag har upptäckt samma sak, men eftersom facebook är ett så utbrett fenomen som alla använder så vill man ju inte första taget säga upp sin närvaro där. Precis som facebook förmodligen har räknat ut så bryr sig ingen.

Om alla kunde läsa Världens Bästa Blogg istället för att kolla sin facebook, så skulle världen vara en mycket bättre plats! Då skulle jag kunna skriva typ “Hej, sluta slåss!” så skulle vi leva lyckliga i alla våra dagar och jättelänge till.

Ps. Rolf, hoppas du inte tar det personligt. Ds.

Detta är ett tecken på att intresset för alternativa nyheter/media växer snabbt, trots massmedias billiga försök att smutskasta och förlöjliga allt vi delar med allmänheten.

Sveriges befolkning vaknar upp i rask takt – otroligt viktigt för framtiden!

Dom viktigaste händelserna som just nu står i fokus och som inom kort kommer att vara brännheta som måste belysas mer:

• Svininfluensan – Vaccinerna – Regeringens hantering av massvaccineringen och desinformationen till det egna folket – Uppföljning av dödsfall & biverkningar

• Co2 skatten (En skatt på att andas!) – Daglig massmedial hjärntvättning av den falska globala uppvärmningen – Klimatkonferensen i Köpenhamn – Dokumenten/E-mailen som avslöjat klimatbluffen inför en hel värld

• Den ekonomiska krisen i världen som är “skapad” av makteliten som nu strax efter nyår kommer krascha igen enligt dom senaste rapporterna från Bilderberggruppens möte i Aten (Maj 2009).

• Polismakterna i Europa kommer bli mer och mer militäriserad likt den i USA med paramilitära specialstyrkor med specialisering på crowd control.

• Codex Alimentarius kommer bli mer och mer implementerat utan massmedias bevakning i samhället, dock med oss alternativa mediekanaler i hälarna.

• En kommande invasion av IRAN mfl med massmedias manipulerade nyheter om potentiellt kärnvapeninnehav av Iran, ledd av USA och Storbritannien understödd av Israelisk underrättelsetjänst. Starkt motstånd att vänta från både Kina och Ryssland.

• Ett massivt tryck på att få till stånd en ny 9/11 utredning – Detta och massvaccineringarna kan leda till nationellt undantagstillstånd (martial law) i USA enligt många experter

• Skrotningen av den Amerikanska dollarn är snart ett faktum och en ny global valuta t.ex SDR kan bli officiellt.

• Antalet “tillverkade nyheter” kommer tillta under 2010 för att rikta allmänhetens uppmärksamhet bort från dom riktiga stora händelserna som planerats i god tid. Psy-Ops som i åratal friserat nyheterna världen över, kommer blanda desinformation med riktig information för att försöka kontrollera bloggosfären och det ökande hotet från alternativ media som kan störa deras agenda.

• Bilderberggruppens årliga möte 2010 kommer troligtvis hållas relativt tidigt* in på det nya året OM man vill göra radikala förändringar i strategin angående deras agenda. (*Datum och plats okänt när detta skrevs)

Några bra ställen att utforska på egen hand:

www.vaccinationsfaran.se

www.vaken.se

www.theflucase.com

www.americanfreepress.net

http://rt.com/

www.infowars.com

www.prisonplanet.tv

www.newsmill.se

Den här fula bilden, ful för att den är så suddigt och dåligt gjord, har de senaste dagarna fått stor uppmärksamhet. Och Google har efter påtryckningar, vad jag förstår, valt att ta bort den från sina sökmotorer – åtminstone delvis. Exakt vad problemet är med bilden förstår inte jag. Satirbilder av politiker har publicerats sedan urminnes tider, och alla som tex läser engelska dagstidningar får där se Brown, Blair och Cameron tecknade som olika djur var och varannan dag. Och George Bush ska vi bara inte tala om.

Satirbilder gjorda med photoshop eller liknande program på nätet är helt enkelt den nya typen av tecknade satirbilder, och något vi nu får leva med. Att censurera bort dem från nätet är inte bra. Om man vill få bort något så borde man istället se till att porr, våld och snuskbilder filtreras bort, inte för vuxna, utan för barn. Men det vill man så klart inte, eftersom det är bra att våra ungar får se porr och lemlästade kroppar från så tidiga år som möjligt. Michelle Obamabilden är helt enkelt ett bra sätt att börja censurera bort det man vill censurera bort och det som bäst gagnar elitens syften att begränsa Yttrandefriheten på.

   Den andra filmen i ”Twilight”-serien ”New Moon” har fått sin åldersgräns ändrad från 15 år till 11 år efter att Nordisk film överklagat och vunnit mot Statens Biografbyrås beslut om 15-års gräns. Det är ett direkt bevis för att den alltför klåfingriga Biografbyrån inte sköter sitt uppdrag som myndighet på ett ordentligt sätt.

   Biografbyrån finns till för att granska alla filmer som visas offentligt i Sverige. Myndighetens uppgift är att avgöra ifall filmen lämpar sig för svensk publik och den kan med lagliga medel stoppa filmer från att visas offentligt.

   Förmynderiet och censuren är här total. Statens Biografbyrå hör till en svunnen tid i vårt lands historia då makten i samhället inte ansåg att människor själva kunde avgöra vilka filmer som var lämpade för dem.

   Det felaktiga beslut som Biografbyrån fattat visar bara att dess fortsatta existens är oberättigad. I dagens läge hjälper inte Biografbyråns åtgärder. Unga människor kan lätt se filmer på andra sätt än på biograf.  

   Låt oss lägga ner denna myndighet och gå vidare. Låt oss tro att människor själva kan avgöra vilka filmer som är lämpade för dem att se, och ungdomar i samråd med sina föräldrar, utan att staten måste granska dem först. Förmynderiets tidsålder måste ta slut!

 Christofer Lundholm

Ordförande MUF Halmstad

I Aftonbladet läser jag om American Idol-stjärnan Adam Lambert som hånglat med en av killarna i bandet och juckat mot ansiktet på en dansare under ett uppträdande. Det blev för mycket för American Music Awards, som klippte bort scenerna. Lambert hävdar att det är diskriminering.

“Det finns en stor dubbelmoral, kvinnliga popartister har gjort sådana här provokativa saker i åratal och det faktum att jag är man, och att jag blir censurerad och diskriminerad kan vara ett problem.”

Det finns nämligen en uppenbar skillnad mellan när Madonna och Britney hånglar, och när Adam och hans dansare gör det: Tjejer som hånglar med varandra stör inte genusbalansen riktigt lika mycket. Kvinnor som hånglar med varandra är fortfarande sexuellt tillgängliga för heterosexuella mäns fantasier, och det ses som en förmildrande omständighet. Män som hånglar med varandra har inte samma grundförutsättning. När lesbiska inte tas på allvar tas bögar på alldeles för stort allvar; som ett hot.

Märkligt nog syns inte de sedvanliga antifeministerna till i kommentarsfältet. De som brukar vara så snabba att dyka på allt som handlar om mansförtryck och mansdiskriminering har inte hunnit komma på hur de ska anklaga den feministiska konspirationen för att förtrycka manlig sexualitet. Kanske är det för att de besväras av det faktum att män kan vara förtryckta av det patriarkala heteronormativa samhället.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Adam Lambert, Madonna, Britney Spears, kändisar, censur, hångel, sex, sexualitet, läggning, kön, heteronormen, normer, sexism, fördomar, manlighet, mansroller, könsroller, kvinnoroller, homosexualitet, bisexualitet, heterosexualitet, hot, HBTQ, homofobi, kön, sexism, hångel, provokation, media, antifeminism, genus

Jag vill inte ha ett samhälle där Jan Guillou fildelas illegalt. Jag vill ha ett samhälle där det är lagligt att fildela. Jag vill dessutom ha ett samhälle där Jan Guillou inte tjänar lika mycket pengar att använda till antipiratpropaganda och när han fildelas så ökar hans inkomster mest sannolikt.

Jag vill ha en upphovsrätt som uppmuntrar skapandet av kultur, som ett första steg vill jag tillåta remix. Jag inser att definitioner här är svårt men någon som förstår och diskuterar det på en betydligt högre nivå än mig är Rasmus.

I England håller kampen mot piraterna på att ta skrämmande nya vägar runt rättssäkerhet. I kampen mot fildelare ska man kunna stifta nånting som enklast kan beskrivas som sekundära lagar, utan att parlamentet är inblandat. Ett bra sätt att jaga effektivt och ett skrämmande tecken i tiden.

I USA hittar intressegruppen på nya intressanta sätt att försöka censurera. Det är glädjande att se att dom skyldiga fick sparken från sina jobb som bibliotekarier. Bibliotekarier känns generellt piratvänliga då deras jobb är att maximera kulturspridning och vår man i Bryssel, Christian Engsröm, har skrivit läsvärt om en bibliotekaries syn på “orphan works”.

Oscar Swartz, en annan av dessa otroligt smarta människor som rör sig i vår underbara svärm, ägnade en lunch åt att reformera upphovsrätten. Synd bara att dom glömde pennan.

Opassande binder ihop väven lite med olika Informationspolitiska frågeställningar.

Piratpartiet tar stark ställning för kunskapsmaximering, kulturmaximering och mot en repressiv upphovsrätt. Rösta på piratpartiet i riksdagsvalet 2010.

Läste Hanne Kjöllers artikel Rationellt att tiga där hon skriver om Gellert Tamas oseriösa journalistik, men även om journalistik överhuvudtaget. Hon avslutar sin artikel med

Journalistik handlar precis som politik om förtroende. När några politiker fifflar smetar det av sig på hela skrået. Samma sak sker när journalister skarvar med sanningen, fulredigerar eller ser till att använda sitt replikutrymme för att smutskasta sina kritiker.

Detta utmanar journalistiken och det offentliga samtalet. Att vissa väljer att tiga i denna maktfullkomliga mediekultur är inte konstigt.
Det är rationellt.

Jag skrev en kommentar som tydligen blev borttagen. Den fanns där i kanske 10 minuter. Av en tillfällighet råkade jag spara den. Jag trodde nämligen inte den skulle censureras. Jag skrev:

Bra Hanne. Du är en klippa. När du ändå är igång varför inte ge sig på det som Janne Josefsson kallade

“det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet”.

eller som Birger Schlaug formulerade det

“Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället.”

Det vore väl nåt? Den första journalist som på allvar tar upp detta kommer bli historisk.

Från regelverket för artikelkommentarer på DN.

Vi vill att artikelkommentarer ska hålla en hög kvalitet och vill därför att du som skriver tänker på följande:

* Håll en vänlig och respektfull ton
* Håll dig till ämnet
* Använd ett civiliserat språkbruk
* Skriv kort, max 500 tecken för kommentarer
* Skriv på svenska

Kommentarerna får inte innehålla:

* förtal, personliga angrepp eller förolämpningar
* hets mot folkgrupp, sexistiska yttranden eller andra trakasserier
* olovliga våldsskildringar eller pornografi
* uppmaningar till brott eller utgöra annan brottslig verksamhet
* olovligt bruk av upphovsrättsligt skyddat material
* Svordomar eller obscena ord
* Kommersiella budskap eller reklam

Möjligtvis bröt jag mot punkten “Håll dig till ämnet” men nog bör väl “journalistiskt svek” och journalister som medvetet undanhåller sanningen i allra högsta grad höra till ämnet?

Heinrich Heine (1797-1856) skrev att “där man bränner böcker bränner man till slut även människor”. Han hade rätt, några år efter att politiskt initierade bokbål hållits i trettiotalets ”demokratiska” tyskland ringlade röken upp igenom de ökända skorstenarna. Folket måste försvaras mot obskyra inre och yttre hot, makten över kommunikationen och kunskapen blir central.

Idag står vi inför det största bokbål som historien skådat, tändstickorna rivs mot plånen, den uppeldade politiska majoriteten drivs på av särintressernas mest inbitna och välbetalda försvarare. Utan eftertanke låter våra politiker sig hänföras i kampen mot det banala, mot det nakna, det osmakliga, det vidriga, det elaka, det politiskt kontroversiella, och därmed också emot sanningen och den reflektion av vårt eget samhälle som ord, bilder, kunskap och intryck utgör.

Samhället ska renas ifrån moraliskt förfall, gråa juridiska zoner och hjärnspöken som ingen kan se eller uppfatta. Yttre hot utan konturer eller identitet ska bekämpas, som ekon ifrån en svunnen tid. Censur, filtrering, avlyssning, monitorering, positionsbestämning, tekniska möjligheter som blir slagträn i en påtvingad strid där alla förlorar.

För friheten dör det ögonblick vi slutar bejaka den. Det behövs ingen resolution eller några parlamentariska omröstningar. Den sekund vi tystnar och låter det ske slocknar lågan. Varför låter vi det ske, varför är så många likgiltiga?

Den första december upphör rätten att fritt kommunicera i Sverige, efter denna dag gäller inte längre brevhemligheten. Det privata samtalet är inte längre privat. Nationens försvare har återigen ryckt ut i kamp mot de obskyra hoten’s väderkvarnar. Yttrandefriheten beskärs till fysiska möten utan protokoll, brasorna tänds. Människor känner rädsla, kryper in i sina skal.

Hur bränner man kommunikation och kunskap i det digital samhället? Man hotar infrastrukture, den moderna tidens salutorg, “inte den, inte den, men den går bra”. Hur kväser man samtalet? Man säger; uttryck dig fritt, men vi kanske lyssnar.

Det samhällskontrakt som baseras på en ömsesidig respekt mellan makthavare och medborgare bryts den första december och det spelar ingen roll hur många eller få hörlurar och processorer staten har, övervakningsstaten bygger på hotet om övervakning, mer behövs inte. En halv miljon svenskar har redan lämnat det öppna svenska samhället bakom sig och gått in i anonymitet, fler följer. Det digitala demokratiprojektet har bytts mot digitala viskningar och förklädnader. Återigen ser vi historiens tragiska ironi.

Att behöva se Sveriges demokrati, yttrandefrihet, mötesfrihet och brevhemlighet undermineras av en borgerlig regering är hjärtskärande. Att se, med den lättja och arrogans som man sablar ner 70 år av historiska lärdommar, och hur Centerpartiet stiger fram som den nya ordningens främsta megafon är svårt att sätta ord på.

Östtyskarna, Tibetanerna, Iranierna, alla hade rent mjöl i påsen, men vad hjälpte det dem?

Tänk på att njuta av brevhemligheten dessa sista dagar,

Mvh

M

Nu är detta förvisso bara en undersökning, men det börjar nog gå upp för 7 klövern att verkligheten börjar komma ikapp dem. Snart kommer vi nog få se denRyggradslöse och Måna Muslim samarbeta bara för att trycka ner det svenska folket. För någon demokrati de vill de inte veta av. Jag vill bara saxa några rader ur artikeln för att skrämma alla Pkiter än mer.

“I Sentios mätning är ökningen 2,6 procentenheter jämfört med oktober. SD är förutom tidigare nämnda partier även större än Vänsterpartiet och Folkpartiet. Enligt Sentio är ökningen statistiskt säkerställd.
Socialdemokraterna backar med hela 4,4 procentenheter i Sentios mätning till 31,5 procent, en förändring som är statistiskt säkerställd. Det rödgröna blocket har stöd av 46,4 procent av väljarna, medan 43,7 procent stödjer det borgerliga blocket. Det innebär att inget av blocken får egen majoritet och att SD skulle bli vågmästare om det vore ett valresultat.”

Smaka på den, ni diktaturens kreatur! Men nu är det nog bara en tidsfråga innan censuren och förbud påbjuds.

Mvh Varjager

Idag har Akademiska senaten vid Uppsala universitet sammanträtt för andra gången den här terminen. Förra gången var det ett två dagarsinternat på Gimo herrgård. Den här gången var det ett lite mindre möte på Gustavianum. Det stora ämnet för dagen var Censur av forskning – hot och motmedel, eller som någon annan skulle kunnat kalla det lögndetektorer och förbannad dikt.

Bakgrunden är en händelse som inträffade i november 2008 då en artikel av forskare från KTH och Chalmers som publicerats ett år tidigare fick lite oönskad uppmärksamhet. Artikeln hade titeln Charlantry in forensic speech science: A problem to be taken seriously och publicerades i International Journal of Speech Language and the Law. Den handlade om lögndetektorer som baseras på ljudupptagningar av röster. Genom att analysera små svängningar i rösten påstår tillverkarna att de kan avgöra det mentala tillståndet hos den som pratar. Alltså om denne ljuger eller inte.

Författarna till artikeln visade att detta var felaktigt och att det inte alls gick att avgöra. Lögndetektorerna som det aktuella företaget hade tillverkat hade ingen effekt alls. Tydligen ska det till och med vara textbokskunskap inom psykologin att lögndetektorer bara är bluff och båg. Den enda effekt som man har lyckats påvisa är den så kallade bogus pipeline-effekten, att en person som är kopplad till en lögndetektor oftare berättar sanningen. Och det är ju inte så konstigt att man säger sanningen om man tror att man kommer att bli avslöjad om man ljuger. Klassisk placeboeffekt. Tyvärr nöjde sig inte författarna med att enbart angripa lögndetektorerna utan även personerna bakom lögndetektorerna. I artikeln hade man en sektion med titeln “Who is Mr. Liberman” där man bland annat angrep honom för att han inte skulle ha en akademisk examen. Artikeln vara alltså ganska provokativt formulerad, vilket båda granskarna av artikeln påpekade innan publiceringen, och hade den inte varit det hade kanske historien tagit en annan gång.

Här hade allt i så fall kunnat vara frid och fröjd om inte företaget som byggde lögndetektorerna, Nemesysco, hade hört av sig till tidskriften och bett dem dra tillbaka artikeln genom att hota med stämmning för ärekränkning. Inte nog med det så skulle tidskriften på en väl synlig plats be officiellt om ursäkt och dessutom ge en mindre donation till Nemesysco för besväret. Tidskriften böjde sig tyvärr för detta och drog sig tillbaka, vilket resulterade i en del upprörda känslor bland forskare runt om i världen och på DN. Här hade forskare som kritiserade pseudovetenskap blivit censurerade!

En av författarna skriver själv om artikeln på Newsmill.

Så vad har det då för betydelse idag? Hur bör forskarsamhället agera i sådana här frågor? En viss risk finns att detta kommer att bli vanligare och vanligare i framtiden om, som vissa på mötet påpekade, företag och andra uppdragsgivare vill ha en mer deltagande del i forskningen.

En annan intressant aspekt är den censur som är inbyggd i själva det vetenskapliga systemet, självcensuren. Ska man som forskare tillåtas ifrågasätta IPCC och koldioxidåtgärderna? Får man lägga fram en doktorsavhandling om att mobilstrålning är skadligt för hjärnan? Får man kritisera SKBs metod att använda kopparkapslar för slutförvar av använt kärnbränsle, en diskussion som gått varm i kommentarerna till mitt inlägg Kopparkonspirationer och kärnavfall? Eller ska man som forskare våga skriva en artikel som kan verka provokativ mot ett företag som tillverkar lögndetektorer? Jag håller nog med den sida som under mötet hävdade att forskare bör ta en större plats i samhällsdebatten samt att vi ömt bör vårda våra fritänkande men obekväma forskare.

Slutligen vill jag avsluta med att citera en av deltagarna på mötet: “Nationell yttrandefrihet är aldrig starkare än den globala yttrandefrihetens svagaste länk”

HAX berättar inifrån EU-parlamentet hur demokratin går till där. Eller, det dom kallar demokrati.

Detta är en ren parodi på demokratiskt beslutsfattande. Ett sådant här förfarande hade till och med varit ovärdigt ett elevråd.

EU behöver en demokratisk uppstramning och jag har ingen aning om hur det skulle gå till! Winston lär ha sagt “Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla andra.” och det är ett citat som jag tycker beskriver läget i Europa väl just nu.

Vi har ett ökande övervakningssamhälle, på det stora i EU med datalagringsdirektiv och i det lilla i Sverige med FRA-lag. Det är väl bara en tidsfråga tills vi har videokameror i vartenda hörn trots att det inte hjälper. Det behövs dock inte kameror för att övervaka oss konstant, kommer bilprovningen att kontrollera våra GPS-sändare om 8 år?

När vi ändå pratar om vansinnigheter. Nyligen blev The Pirate Bays logga registrerad som varumärke, trots att den är inarbetat och således skulle ha varit skyddad av varumärkeslagen. Å andra sidan så är inte amerikanska patentmyndigheter bättre när man låter Microsoft patentera en teknik som finns dokumenterad över 40 år bakåt i tiden.

Det är väldigt talande när kritik av censur blir censurerad på ett konvent arrangerat av FN om regleringar av Internet. Det handlade om att yttrande och informationsfriheter i Kina är hotade, men det är bara att konstatera att Kinas omänskliga orättigheter är på export.

Parlamentets “debatt”-ledare Anders Nilsson är skarpt kritisk mot att TV4-ledningen tvingat honom att backa ang. att bjuda in Jimmie Åkesson till “roastning” i humorprogrammet. Tidigare har vi sett politiker som bl.a. Gudrun Schyman (FI) och Göran Hägglund (KD) i samma roll. Nilsson menar att det är hyckleri att upplåta reklamtid för SD samtidigt som partiet särbehandlas i hans program.

För säkerhets skull stämplar Nilsson i ett andetag eller 2 SD’s åsikter som “vidriga”. Också hyckleri kanske, men låt oss inte vara alltför hårda mot Nilsson. Vore han alltför SD-vänlig så skulle TV4-ledningen betrakta honom som lika ute som en påtänd Jan Guillou i ett enhjulingsrace för kobenta.

Länkar:
Aftonbladet
Expressen
Ungsvensk
Sydsvenskan
SvD

Det ovanstående inlägget var andra försöket att uttrycka min åsikt i en artikel om en klimatförnekande, partilinjebrytande moderat politiker, men togs bort av redaktionen på HD-Pravda.

Så, nu har även länken tillbaka tagits bort. Tänk att det kan vara så svårt att tåla en skopa nyttig och välförtjänt kritik. Helsingborgs Dagblad hör tamejfan hemma i Nordkorea.

Link: http://www.youtube.com/watch?v=dUPCO4xSDg4

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1779811/minstern-om-vaccinet-ha-talamod