J’ai un billet intitulé “Jeux et fesses riment avec jeunesse”, et j’ai remarqué dans mon tableau de bord que c’est le 2e billet le plus vu de mon blogue.

Puis, j’ai remarqué l’onglet “les plus recherchés”; les mots dans les moteurs de recherche qui ont menés à ma page.. ça se résume à derrières et femmes.

Ce qui mène à mon point.

Combien de mots sur un moteur de recherche ne mènent pas à de la pornographie dans plus ou moins 5 pages dans le mode “Web”? en mode “Image”? On a beau condamner le phénomène, il est présent et partout sur la toile. Et la pornographie s’approprie des tonnes et des tonnes de mots et d’expressions qui de première vue n’ont rien à voir avec le sexe. Un mot bénin mène directement à un contenu X.

Tout mot ou objet est propice à être utilisé et vu dans le médium pornographique. Contrôler et censurer? Je vois mal comment c’est réalisable considérant  à quel point ça couvre large.

C’est donc difficile, à un certain point, de rester intouchable par la pornographie. Mettre cela avec la pub et son message en général “sexy” et on nage dedans en tout temps. Pas que nous ne somme pas capable de faire nos choix et agir en conséquence, mais l’accès est littéralement partout qu’on le recherche ou non, il s’impose.

“Nous avons la chance d’être dans des pays libres, la censure, la moindre censure me paraît toujours inacceptable. Je pense que tout le monde peut dire ce qu’il pense. Nous aussi”

HEUREUX DE L’APPRENDRE! ON S’EN SOUVIENDRA!

“Moi globalement, je suis contre la censure en tout et pour tout”

Carla Bruni-Sarkozy s’est dite “totalement contre la censure”, estimant que “tout le monde peut dire ce qu’il pense”, lundi au “Grand Journal” de Canal Plus où elle était interrogée sur la polémique entre Marie NDiaye, Prix Goncourt 2009, et le député UMP Eric Raoult.

“Moi globalement, je suis contre la censure en tout et pour tout”, a déclaré l’épouse du président de la République, reçue à l’occasion de la sortie du nouvel album du crooner américain Harry Connick Jr où tous deux chantent une chanson en duo.

“Nous avons la chance d’être dans des pays libres, la censure, la moindre censure me paraît toujours inacceptable. Je pense que tout le monde peut dire ce qu’il pense. Nous aussi”, a-t-elle conclu.

Carla Bruni-Sarkozy répondait à la question “Etes-vous d’accord avec le fait qu’un romancier peut dire exactement ce qu’il pense ?”, après la mise en cause de Marie NDiaye par Eric Raoult à propos de déclarations de la romancière parues en août dans “Les Inrockuptibles”.

Marie NDiaye y qualifiait de “monstrueuse” la France de Nicolas Sarkozy et expliquait son départ pour Berlin en 2007 en partie à cause de l’élection de M. Sarkozy à l’Elysée.

En évoquant un supposé “devoir de réserve” des écrivains, le député avait suscité un tir de barrage du monde des lettres, mais aussi de l’opposition à Nicolas Sarkozy, en défense de Marie NDiaye et de la liberté d’expression.

Une polémique qualifiée d’”anecdotique” et “ridicule” par le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, qui s’est gardé de prendre parti.

Come già sapete abbiamo parlato di una Versione di No More Heroes per Xbox 360 e PS3, ma da poco si sa dalla Marvelous Entertainment che la Ubisoft Censurerà No More Heroes per PS3 lasciando Xbox 360 senza Censure, non so il Perché di questa Decisione sicuramente ci deve essere un Motivo che hanno spinto la Ubisoft a fare questo, possiamo dire che sta avendo dei piccoli problemi ma si risolverannò facilmente, sperò per chi piace No More Heroes e PS3 che tolgano questa Censura, ma non credo, Ricordiamo che No More Heroes: Heroes’ Paradise e un Porting del Primo No More Heroes per Wii, Ricordiamo anche che l’uscita del Gioco e prevista in Giappone il 25 Febbraio 2010.

Les blogs contre le journalisme ?

de Loïc Lemeur

http://loiclemeur.com/france/2005/09/les_blogs_contr.html

Journalisme ?

La simplicité de publication du Web augmente le nombre de journaliste potentiel.

Selon le Code du travail, un journaliste :

-          qu’il ait pour occupation principale, régulière et rétribuée l’exercice de sa profession ;

-          et ce dans une ou plusieurs publications quotidiennes ou périodiques et dans une ou plusieurs agences de presse ;

-          et qu’il en tire le principal de ses ressources

Qu’est ce qu’un journaliste ? (plusieurs idées qui ressortent en général)

-          Ceux qui pratiquent cette discipline de manière professionnelle

-          Ceux qui sont rémunérés ou salariés par un média

-          Ceux qui écrivent pour un média à forte audience

-          Ceux qui vérifient leurs sources

-          Ceux qui possède la carte de presse ou une formation spécifique.

Or certains journalistes ne vérifient pas leurs sources et possède une mauvaise qualité rédactionnelle et éthique.

L’audience n’est pas forcément gage de qualité : presse people.

Les bloggeurs ne se prennent pas en général pour des journalistes.

Feed-back et transparence du journalisme

Dan Gillmor (journaliste pendant 25 ans, aujourd’hui journaliste citoyen) : « Le public demande plus de transparence dans notre propre domaine, et fait du reportage amateur lorsque nous nous ne répondons pas de manière satisfaisante à leur demande »

-          Désir de transparence du journalisme par les lecteurs

-          Désir d’exhaustivité : les bloggeurs traitent ce qui est laissé de côté

Jeff Jarvis (journaliste) : « j’aime l’idée que mes lecteurs surveillent ce que je dis et me corrigent si je me trompe, ou remettent en question mes conclusions, en se basant sur les mêmes faits que moi (ou des faits que je ne connaissais pas lorsque j’ai écrit l’article). Voilà ce que sera le journalisme de demain et nous autres journalistes devrions accueillir les impressions et l’assistance de nos lecteurs. Si nous le faisons correctement, ceci rejoint une conversation bien plus large ».

-          participation des lecteurs au contenu du journaliste (correction, complément, discussion) = feed-back meilleur

Dan Gillmor : « Les lecteurs en savent plus de manière collective que les professionnels des médias. C’est vrai par définition, ils sont nombreux, et nous ne sommes souvent qu’un seul. Nous devons le reconnaître, et dans le meilleur sens possible de ce verbe, utiliser leurs connaissances ».

-          intelligence collective : plusieurs personnes en savent plus ensemble qu’une seule

La presse n’a que peu de place pour le retour d’audience. Au mieux ce sera un rectificatif très court.

Alors que les commentaires ont toute la place possible : s’ils sont justifiés, l’auteur devra se corriger. En général la correction est signalée et faire de manière transparente = l’erreur est reconnue en public. Qualité du Web = seulement quelques secondes pour rectifier l’erreur. Le fait de reconnaître ses erreurs renforce sa crédibilité. Les commentaires sont principalement positifs : ils complètent l’article, ajoutent des informations connexes et d’autres sources. Les commentaires peuvent générer des conversations, parfois plus intéressantes et riches que l’article de base.

Le journalisme citoyen permet à un groupe d’individus ne disposant pas à titre individuel d’une influence importante de se grouper et d’organiser une pression considérable sur un grand média = grâce aux commentaires en ligne et aussi à leurs propres blogs.

Le journalisme citoyen permet de pallier au manque d’information donné par les grands médias, par exemple lorsque l’information ou la zone géographique est peu couverte, lorsque l’événement surgit avec rapidité et qu’il n’y a pas de correspondant sur place, les bloggeurs prennent le relais (augmente l’immédiateté). Ils prennent parfois le rôle de sources pour les médias. Le journalisme citoyen rééquilibre les inégalités de l’attention des principaux médias.

Censure

Question de la censure de la liberté de la presse : certains pays contrôlent les grands médias (Chine, Iran). Les blogs jouent le rôle d’altermédia. Très difficile pour les gouvernements de bloquer ces médias là.

Le Comité pour la protection des bloggeurs

Grands médias = réactions

Audience cumulée des blogs = menace pour les médias traditionnels

+ de lecteurs de blogs que de bloggeurs. Les lecteurs se sont rapidement habitué à cette nouvelle source et apprécient les conversations (commentaires) en y participant de plus en plus.

Erreur des sites web des grands médias : peu de lien vers l’extérieur (contrairement aux blogs qui contribuent à la richesse du Web) à part la publicité.

Pourquoi ? Les bloggeurs s’appuient sur le contenu des autres sources (notamment journalistique) alors que les médias produisent un contenu riche et n’ont pas forcément besoin de révéler leurs sources.

Ignacio Ramonet (journaliste) : « cet engouement montre que beaucoup de lecteurs préfèrent la subjectivité et la partialité assumées des bloggeurs à la fausse objectivité et à l’impartialité hypocrite d’une certaine presse ».

-          meilleure crédibilité des bloggeurs, ils reconnaissent leur erreurs

Rupert Murdoch (homme d’affaire dans les médias) reconnaît l’ampleur de la menace : « une révolution dans la manière dont les jeunes consomment l’information » « Ils ne veulent plus se fier à une figure semi-divine placée au-dessus d’eux et leur racontant ce qui est important » « Nos sites web devront faire bien davantage pour être plus compétitifs. Pour certains, ils devraient devenir des endroits pour tenir une conversation ». « En même temps, nous devons expérimenter le principe d’utiliser les bloggeurs pour compléter nos informations en ligne » risque = fiabilité. « Clairement nous ne pouvons pas nous porter garants de la qualité des gens que nous n’employons pas ». « Mais ils peuvent cependant ajouter de la valeur, élargir notre couverture de l’actualité, nous apporter nouveauté et fraicheur sur certains sujets, approfondir notre relation avec les communautés au service desquelles nous sommes. Tant que nos lecteurs comprennent bien la distinction en bloggeurs et journalistes, et tant que nous prenons les précautions nécessaires ».

-          ­ras le bol de la supériorité des journalistes

-          utiliser les informations des bloggeurs (tout en conservant la distinction journaliste / bloggeurs : par rapport à la fiabilité)

Lancement des blogs de journalistes = beaucoup de succès. Plus proches des lecteurs avec les commentaires. Une liberté nouvelle pour eux = pas de contrainte d’espace, employer la première personne, écrire sur ce qu’ils souhaitent.

Les grands médias fédèrent leurs communautés sur leurs propres blogs = lancement de blogs pour les lecteurs (offrir aux abonnés un espace d’expression) (exemple : le Monde). Donne le sentiment aux lecteurs de faire partie en quelque sorte d’un « club » de personnes ayant somme toute des centres d’intérêts communs comme l’actualité ou la politique. D’une certaine manière, ils écrivent aussi pour Le Monde.

Les thèmes abordés sous forme d’articles dans le magazine sont ensuite discutés en permanence sur les blogs.

Les grands médias et les médias citoyens puisent de plus en plus de contenu dans les blogs : achat des meilleurs articles de bloggeurs (Guardian). Recrutement par des médias. Rémunération des meilleurs contributions (Le Monde).

Agoravox = un média citoyen en ligne qui se nourrit du contenu crée par plus de 600 rédacteurs inscrits, simple contributeurs, bloggeurs et même journalistes prestigieux.

Bloggeurs, les meilleurs ressortent = fusion avec le journalisme

Bertrand Le Gendre (journaliste) : certains bloggeurs sortent du lots, ceux sont les talentueux et les plus « pro », ils se constituent un public et le fidélise par leur qualité. La majorité des blogs sont plus un miroir que le blogeur se tend à lui-même : « Je blogue, donc je suis ». La mauvaise qualité des blogs, mal écrite, dangereuse pour les lecteurs ne possède que très peu d’audience (peu d’impact). Les lecteurs des blogs et les bloggeurs s’auto-sanctionnent. Le médiocre reste dans l’oubli tandis que les meilleurs sont mis en avant par la blogosphère grâce aux nombreux liens qu’ils reçoivent.

Un bloggeur ne se prend en général pas pour un journaliste.

Les deux mondes vont fusionner. Les meilleurs bloggeurs auront autant de succès que les journalistes pro, les mauvais bloggeurs resterons dans l’oubli. Les mauvais journalistes seront repris et corrigés par l’audience = perte de leur crédibilité.

Début d’adaptation des grands médias : ne pas se limiter à diffuser de l’information, il faut héberger des conversations. Il faut réinventer le modèle.

“ Le sexe fait vendre”  voila la phrase que la marque Calvin a adoptée pour vendre ses jeans.

Cela faisait un moment que la marque n’avait pas sortie de publicité dans le petit écran mais elle a bien été obligé de se réveiller avec l’apparition de concurrent tels que Diesel ou Replay.

Calvin klein a fait appel à un photographe renommé de vogue du nom de Steven Meisel, qui avait comme mission de réaliser la publicité pour ses jeans. Seulement, celui ci, a monté une vidéo mettant en scène les tops modèles Anna Selezneva, Anna Jagodzinska et Natasha Poly. La vidéo, ressemblerait à une partouse avec un effet “caméra surveillance”.

La publicité ressemblerait au spot de Levi’s seulement, lui, a su s’arrêter lorsqu’il le fallait, Calvin Klein, lui, a continué dans la censure!

Après avoir visionné cette publicité avez-vous envi d’acheter le jeans?

L’été dernier déjà, Calvin klein, avait fait une publicité scandale pour son parfum “Secret Obsession” avec Eva Mandes.

Source: http://www.paperblog.fr/1558703/une-publicite-calvin-klein-censuree/

Des chercheurs canadiens du Citizen Lab accusent la société TOM-Skype d’aider les autorités chinoises à espionner les internautes. En réponse, le directeur de Skype se cache derrière les règles émises par Pékin.

“Il est de notoriété publique que la censure existe en Chine et que le gouvernement chinois surveille depuis de nombreuses années les communications, à l’intérieur du pays ou vers l’étranger” a déclaré Josh Silverman, directeur de Skype. Sa société a stocké les données confidentielles et conversations privées de ses utilisateurs. Ces informations sont non seulement accessibles par les autorités mais aussi par le public.

Tibet, Parti communiste… les mots clés

Cette affaire a été révélée par un rapport du groupe de recherche de l’université de Toronto, Citizen Lab. Les universitaires ont découvert que TOM-Skype, filiale chinoise de Skype, a sélectionné des filtres comme “Tibet”, “parti communiste”, pour censurer ou enregistrer les messages contenant ces mots-clés.

Skype s’est tout d’abord excusé de la divulgation des données personnelles et a déclaré que c’est suite aux modifications de leur confrère TOM Online que les informations ont été dévoilées. Il semble que le directeur de Skype rejette la faute sur son homologue chinois, TOM Online : “Nous avions compris que TOM n’avait pas pour politique de stocker des messages de chat avec certains messages, et nous leur demandons maintenant pourquoi le protocole a changé”.

Des données mises de côtés pour les autorités

Cependant, les chercheurs ont indiqués dans leur rapport que le problème ne venait pas du filtrage des conversations mais de leur stockage et accessibilité : “des millions de données personnelles, sont stockés dans des serveurs non sécurisés et accessibles au public”. En effet, des discussions ayant des thèmes tels que “Taïwan”, “la secte du Falun Gong” ou même “l’opposition au parti communiste” entre autres sujets sensibles sont mises de côté pour les autorités.

Mais Citizen Lab écrit que des conversations sans mots clés ont aussi été stockées, ce qui parait suspect, car les critères de sélection seraient les noms des utilisateurs. Cette histoire ressemble à celle de Yahoo, qui a été accusé de fournir des informations confidentielles sur ses internautes et les identités de “cyberdissidents”. Pour se faire pardonner, Jerry Yang, PDG de Yahoo, avait créé un fond en faveur des “cyberdissidents”. Ce rapport montre l’ampleur de la censure et de la surveillance d’internet par des groupes qui ne sont pas forcément chinois.

IcilaChine, 03 octobre 2009

* JS *

Nous venons d’apprendre que le journaliste de France 2 déprogramme le passage de la Ligue ODEBI et coupera certainement la partie où nous démontrons preuve à l’appui que les connexions WIFI sont facilement piratables.

La Ligue appelle à une action de masse contre les forums de FRANCE 2 ce soir pendant l’émission et envoi un appel à son armée numérique pour protester contre cette censure de dernière minute incompréhensible.

Ils veulent la guerre, ils l’auront.

http://www.armee-numerique.com/

Faites du Buzz – Postez de partout sur la censure de FRANCE 2 visiblement à la botte de Lobby qui dépasse la chaîne -

Nous appelons les internautes à venir protester sur le forum de France 2 lié à l’émission :

http://forums.france2.fr/france2/envoyespecial/liste_sujet-1.htm

Et à nous rejoindre durant le reportage sur notre Chat :
http://www.odebi.org/content/chat-de-la-ligue-odebi

Apportez-nous votre soutien en vous inscrivant sur notre groupe FaceBook ici :
http://www.facebook.com/group.php?gid=92548026669

Et en nous suivant sur Twitter ici :
http://twitter.com/odebi

Vaquette, la Conjuration de la peur (extrait)
envoyé par L_IndispensablE. -

J’avais déjà évoqué Tristan-Edern (tu me passeras la familiarité ) sur “Rapido”, le voilà avec un extrait de son DVD à venir en 2010. C’est du show ? Peut être mais bien plus politique que les masturbations électoralistes des arrière-cours politiques. Citation man :

Extrait du spectacle “Crevez tous, premier massacre (la Conjuration de la peur)” de l’IndispensablE Tristan-Edern VAQUETTE (Tiré du DVD à paraître courant 2010), ou comment le sida, le chômage, l’insécurité, Ben Laden, etc. participent du même chantage : “Si tu restes soumis et prudent, alors, en échange, la société te protègera des multiples dangers qui (semble-t-il) te guettent”, le contrôle social par la peur permettant l’acceptation par le citoyen, aujourd’hui en France comme partout de tout temps, d’une dérive sécuritaire attentatoire aux libertés individuelles.
Le tout dans une forme mi-concert de hip-hop mi-conférence qui n’appartient qu’à Vaquette.

Un petit tour sur son site ? Par ici messieurs-dames

Buone notizie da Mediaset: come forse avrete già notato per One Piece – Tutti all’arrembaggio!, I cavalieri dello zodiaco e qualche altra serie, i master proposti per la messa in onda su HIRO sono senza censure video.

Ci confermano che non sarà un caso isolato: è intenzione loro, infatti, proporre senza tagli video la maggior parte delle serie che non possono andare in onda integralmente in chiaro, su Italia 1 o Boing (ove possibile, ovviamente).

Le “buone e nuove” arrivano fin da subito, in particolare per i fans della coniglietta My Melody (My Melody – Sogni di magia): nella ritrasmissione su HIRO, sarà recuperato (e trasmesso) il famoso episodio numero 24 della prima serie, al tempo censurato su Italia 1 per contenuti ritenuti non adatti alla fascia pomeridiana della rete.

In light of the Charleston County GOP’s decision to censure U.S. Senator Lindsey Graham, South Carolina’s most powerful and influential RINO, I have two questions for Karen Floyd and the SCGOP:

1. When are you going to take the initiative and call for Lindsey Graham’s resignation?  After all, Lindsey Graham has arguably done much greater harm to the conservative movement than Mark Sanford.  I guess Sanford was just an easier target.  
2. When are you going to quit spending money on candidates whose victories do NOTHING to advance the conservative cause?  

Until we stop welcoming slow-growth statists and stop carrying their water, ours will continue to be a weak, divided, defeated party.  Let’s clean our own house before we start worring about making the party bigger.

“Et ta soeur!” aurais je envie de dire comme ça, a brule pourpoing a ce député en mal de reconnaissance qu’est Eric Raoult.

La France va si mal qu’un vulgaire petit représentant du peuple se permette de dire à un ecrivain de fermer sa gueule?? Se sent il, ce monsieur La Censure, soutenu dans sa reclamation?

Comment ose t’il faire une réclamation par écrit au sujet du ‘Devoir de Reserve’ d’un écrivain?

Je ne suis pas écrivain (loin s’en faut), je ne suis donc pas tenu au ‘Devoir de Reserve’. Alors:

Oui, un gouvernement comme celui que la France possède en ce moment est une barbarie. Quand un président se presente a une conférence de presse à moitié ivre, quand il se fait photographier avec ses amis multimillionaires, quand un président pretend avoir assisté à un évenement historique alors que c’est faux, quand un ministre tient des propos racistes en publique, quand un autre ministre revendique sa pédophilie, quand un député de la République tente de baffouer la libertée d’expression, quand le népotisme devient loi…

Oui, l’image que donne ce gouvernement est tout à fait digne d’une republique bananiere.  Ce qui se passe au Honduras ou au Venezuela nous faire rire, attendons un peu et eux rirons de nous bien fort et bien haut.

For Whom the Bell Tolls?  It’s looking like it tolls for Mr. Grahamnisty (as he is called) unless he gets back to his conservative roots.  That is, if he has any. 

Article at Breitbart.

The Charleston County Republican Party voted on Monday to censure Lindsey Graham.  All I can say is, “Welcome to the club.”  Here’s the text of the resolution:

Whereas, U.S. Senators Lindsey Graham (SC) and John Kerry (MA) have called for a bipartisan bill dealing with “climate change” via a “Cap & Trade” energy bill;

Whereas, the basis of Cap & Trade – global warming caused by carbon emissions – is still in doubt as evidenced by the past decade of cooling temperatures;

Whereas, the people of South Carolina can ill afford the job-killing Cap & Trade bill’s ripple effects on our state’s economy and on personal energy bills;

Whereas, U.S. Senator Lindsey Graham supported TARP and has shown a willingness to discuss nationalizing U.S. banking institutions;

Whereas, U.S. Senator Lindsey Graham has shown a condescending attitude toward his constituents by calling them “bigots” when they oppose his stance on amnesty for illegal aliens;

Whereas, U.S. Senator Lindsey Graham has stated on many occasions that his primary concern is to “be relevant”;

Whereas, U.S. Senator Lindsey Graham continues to hold the Republican Party hostage and undermines Republican leadership and party solidarity for his own benefit by joining the “Gang of 10″ and the “Gang of 14″;

Whereas, U.S. Senator Lindsey Graham – in the name of bipartisanship – continues to weaken the Republican brand and tarnish the ideals of freedom, rule of law, and fiscal conservatism.

Therefore, let it be resolved: The Charleston County Republican Party Executive Committee respectfully requests, with sincere sadness that the South Carolina Republican Party withdraw their resolution commending U.S. Senator Lindsey Graham and that the Charleston Country Republican Party censure U.S. Senator Lindsey Graham for many of the positions he has taken that do not represent the wishes of the people of Charleston County SC, such as: passing a “Cap & Trade” energy bill, bailing out banks, and granting amnesty for illegal aliens.