En mig d’una crisi de collons i quan les feines per arribar a fi de mes és el factor comú d’empreses, famílies i institucions la Junta d’Extremadura ha tingut la idea feliç, mai millor dit, de gastar-se 14.000 € en una campanya d’orientació sexual que inclou un taller de masturbació per a nois i noies adolescents. A Barcelona els mossos d’esquadra acaben de tancar unes quantes perruqueries xineses a on s’impartien uns “cursos” molt semblants a aquests però cobrant, Màsters o Post Graus de la mateixa matèria, segur!.

“El placer està en tus manos” es titula de manera suggeridora el taller en el que s’ensenyen tècniques d’auto exploració personal juntament amb la utilització d’elements d’estimulació sexual com olis i cremes i joguines eròtiques, està impartit per les propietàries d’un Sex Shop de Lavapiés, segurament amb la titulació corresponent, això no ha transcendit. Si a més de classes teòriques el taller  consta també d’una part pràctica a hores d’ara deuen haver exhaurit totes les places.

I és que els temps han canviat amb una velocitat tal des de que anava a fer el batxillerat a la Salle de Cassà enfundat en un davantalet de ratlles blanques i blaves quan els frares  en plena repressió franquista ens ensenyaven que el camí més ràpid per arribar a la ceguesa era pelar-se-la, que espanta. Tot i així els problemes relacionats  amb el desconeixement sexual segueixen essent els mateixos d’abans si no més grans els d’ara.

Si l’objectiu ha d’ésser la prevenció de malalties sexuals o els embarassos no volguts i procurar que a través del coneixement del propi cos l’adolescent arribi a ser conscient del que suposa mantenir relacions sexuals em sembla be, però em fa l’efecte que hi han moltes maneres per arribar al mateix resultat i fins i tot, des d’una ignorància pròpia que reconec,  poso en dubte l’efectivitat d’una iniciativa com aquesta.

No crec fos una bona idea incloure en una campanya contra el consum de drogues dures un taller per ensenyar a embullar un porro o coses per l’estil, però que vols potser és que no soc tant progressista com jo creia o simplement massa gran ja per a tanta modernitat. De totes maneres la iniciativa es tindrà que valorar amb els resultats finals i el grau d’aprofitament, tot i que coneixent com som més d’un es capaç de suspendre per a tornar-se a examinar el Setembre.

Si no saben que fer amb els diners que els enviem en concepte de solidaritat, els catalans ens oferim per aportar-los uns quantes idees!.

Publicat a edp.cat

Aquests dies el país sencer s’escandalitza pels casos de corrupció que darrerament s’han destapat i l’opinió pública, la gent del carrer, creiem estar en possessió del dret de dictar sentència per a qualsevol dels implicats en les trames que les protagonitzaven. Fins i tot en fem mofa de tots aquells que han vist com de cop els destapaven les misèries i la seva cara apareixia en tots els mitjans de comunicació, i dels àlies que els identificaven en els documents inculpatoris més propis dels còmics del Mortadelo i Filemón, que de trames mafioses “serioses“.

Segurament els que abans feien reverències a “don Vito” o a “el Bigotes” i els llepaven el cul, ara estan en la primera fila mediàtica posant cara d’incorruptes i mostrant la seva més sentida indignació quan algú sospita de la seva participació per formar part d’aquesta màfia o simplement per fer l’egipci parant la ma per un rellotge, un cotxe o un vestit d’Armani. Ara el que toca és que la merda no els esquitxi per tonar a posar-hi la ma més endavant.

En un país com el nostre a on les corrupteles més del dia a dia es succeeixen en temes tant corrents com la percepció del subsidi d’atur, la defraudació a hisenda, els pagaments generalitzats en negre, la generació d’economies submergides, els xanxullos amb les prestacions per invalidesa o darrerament amb les assignacions per a la llei de la dependència, es realment sorprenent que com ens diu l’evangeli algú s’atreveixi a llençar la primera pedra.

El que passa amb els Gürtels, Millet, Polítics que encarreguen informes i molts personatges més és que han trincat molt per sobre del que és el normal, l’acceptable per la mitjana del nivell ètic d’un país hipòcrita que es nega a veure el més evident. Fins i tot tinc el convenciment que si no hi haguessin estat implicats els bigotes, vitos corleones, albondigullas, millets, etc. altres haguèssin fet la feina igualment. En un país en el que generalment, quan es té l’ocasió es roba, els podem exigir als nostres polítics que siguin diferents?.

Pense’m-ho una estona i ens ho responem.

Publicat a edp.cat

Los hay de todos los colores y partidos políticos.

Sencillamente es un mal endémico instalado en la casta política de este país. Es innato. No hay un político que esté libre de pecado. Sencillamente no concebimos la figura de un político sin que esté huntado.

La trama Gürtel ha sido el último escándalo político-financiero de la corta historia de la democracia española. En nuestra memoria quedan el caso Ibercorp, Gescartera o Rumasa y todavía otros que están pendientes de resolver, como el escándalo filatélico de Fórum y Afinsa.

No obstante, todos los días se están reproduciendo casos que por volumen o importes en euros no dejan de ser interesante, como la reciente concesión de 10 millones de euros de Chaves a su querida hija.

¿Y los 40 millones de euros de los alcaldes de Ciempozuelos?

¿Y la condonación de deuda de La Caixa al PSOE?

Recogemos aquí los 10 casos de corrupción que acapararon mayores titulares de prensa y que en muchos casos generaron una alarma social sin precedentes.

Aunque sinceramente no creo que ninguno sea comparable al “pufo” que nos están metiendo los olíticos a todo el pueblo español para salvar “el culo” a los politico/cajeros, bancos y constructores, que significará el endeudamiento de un par de generaciones al menos. Está calor que lo pero en esta vida es el “crimen de estado” y además vendido como un bien para el pueblo.

1. Caso Fidecaya

Fidecaya, entidad de ahorro creada en 1952, originó uno de los escándalos más sonados de la Transición: fue intervenida en 1980, con 250.000 afectados y unos 100 millones de euros depositados, de los que el Gobierno se hizo cargo en una cuarta parte.

2. Expropiación de Rumasa

Rumasa era un holding de empresas español propiedad del empresario José María Ruiz Mateos, su fundador. Rumasa fue expropiada por el gobierno español del PSOE el 23 de febrero de 1983, en virtud del Decreto-Ley 2/1983.

El grupo Rumasa, en el momento de publicarse la disposición, estaba constituido por 700 empresas con una plantilla que alcanzaba las 65.000 personas, y facturaba unos 350.000 millones de pesetas (más de 2.000 millones de euros) anuales. Tras la expropiación fue reprivatizada por partes.

3. Caso KIO

El gran fondo estatal kuwaití presentó suspensión de pagos por valor de 300.000 millones de pesetas (1.803 millones de euros). El gerente de esta sociedad en España, Javier de la Rosa, y sus colaboradores habrían robado, según la acusación particular, 30.000 millones de pesetas (180 millones de euros).

4. Caso Roldán

El caso Roldán salió a la luz en noviembre de 1993, provocando la destitución del entonces director general del instituto armado Luis Roldán, quien estuvo al frente de la Benemérita, entre octubre de 1986 y diciembre de 1993. El ex director de la Guardia Civil aprovechó su cargo para enriquecerse de manera totalmente ilícita y delictiva mediante el cobro de comisiones de obras, la estafa a los constructores y la malversación de los fondos reservados de Interior.

Asimismo, Roldán recibió, a partir de 1990, sobresueldos de cinco millones de pesetas al mes por parte de la Secretaría de Estado para la Seguridad y con cargo a los fondos reservados. Esa cantidad se elevó a 10 millones desde 1991 hasta su destitución. Rafael Vera era entonces el secretario de Estado de Interior y quien manejaba los fondos reservados.

5. Caso Urralburu

El presidente socialista de Navarra, Gabriel Urralburu, fue procesado junto al ex consejero Antonio Aragón por delitos de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales por obras públicas realizadas durante su segundo mandato, de 1987 a 1991. Ambos tuvieron que dimitir de sus cargos y terminaron en prisión.

6. Caso Ibercorp: la caída de Mariano Rubio

Desde 1992 a 1995 estuvo en candelero una irregular operación especulativa que arrastró a la entonces denominada ‘beautiful people’, formada por adinerados financieros. Mariano Rubio, gobernador del Banco de España, apareció involucrado en aquellos manejos, lo que provocó su dimisión y posterior entrada en prisión.

7. Caso Filesa

Fue un escándalo de financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export, que entre 1988 y 1990 cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse.

Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote. De él derivó el “Caso Ave”, de cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla.

8. Estafa filatélica: Afinsa y Fórum Filatélico

El 9 de mayo de 2006, tuvo lugar la intervención gubernamental de Afinsa y Fórum Filatélico, las dos mayores compañías de filatelia del país, por presunta estafa, insolvencia punible y administración desleal. Con toda evidencia, se trataba de una estafa del tipo piramidal. 460.000 afectados han perdido sus ahorros como consecuencia de la intervención.

9. Caso Gescartera

Gescartera, una agencia de valores propiedad de Antonio Camacho, estafó unos 100 millones de euros a sus 2.000 clientes, entre ellos una treintena de órdenes e instituciones ligadas la iglesia. Fue intervenida en el verano de 2001 por la CNMV y originó una agria polémica política que provocó, incluso, la dimisión de la entonces presidenta del organismo supervisor, Pilar Valiente.

10. Caso Gürtel

Una trama de traficantes de influencias dirigida por Francisco Correa ha corrompido a numerosos políticos municipales y autonómicos del PP en Madrid y en Valencia. La investigación permanence actualmente en los juzgados.

Fuente ECOdiario

]
Si usted pretende poseer billetes de 500€, hacienda se va a cebar con usted, es lo que le ha ocurrido al Sr. Luis Barcenas tesorero del PP.
Sospechosa retirada de efectivo. “Las actuaciones inspectoras se refieren a una operación de efectivo de Luis Bárcenas por importe de 330.000 euros de fecha 20 de enero de 2003. De acuerdo con lo expuesto por el representante de Luis Bárcenas ante la Inspección, la operación habría consistido en un crédito concedido a éste el 9 de diciembre de 2002 por 330.000 euros y del que habría dispuesto por 325.000 euros el 10 de diciembre. El 20 de enero de 2003 se habría cancelado el crédito con el ingreso de 330.000 euros. La finalidad de dicho crédito habría sido, de acuerdo con lo manifestado por el representante del señor Bárcenas, la compra de una obra de arte que finalmente habría resultado fallida. Sin embargo, la citada explicación sobre la operación de efectivo resulta poco creíble para el actuario que intervino en las actuaciones como pone de manifiesto la transcripción que consta de las mismas. Esta operativa podría servir para encubrir ingresos en efectivo, máxime teniendo en cuenta las entregas de los años 2002 y 2003 que constan en el pen drive [incautado al contable de la trama corrupta] y en los documentos del reparto [de dinero B de las empresas de Correa]“. Etc. etc. etc.
Lo que aún no ha dicho el Sr. Barcenas al juez, es que es coleccionista de billetes de 500€ y ser coleccionista no es ningún delito, aunque los billetes sean morados, el Sr. Barcenas como los mejores tahures ni se inmuta y poniendo cara de poquer ni se pone rojo y mucho menos morado.

PIO, PIO……..

En el PP de Madrid sólo tienen dos respuestas ante la red de financiación paralela destapada esta semana por Público. O no contestan, o culpan a sus propios compañeros de partido. Nadie niega las evidencias.

Esta estrategia de defensa está provocando nuevas divisiones entre los dirigentes del PP. El que más molesto está es Pío García Escudero, el ex presidente del PP de Madrid y actual portavoz en el Senado. Pío está que trina por la única respuesta que, por el momento, ha dado Aguirre ante las muchas irregularidades en la financiación de sus campañas electorales del año del tamayazo. “En el 2003 yo no estaba [como presidenta del PP de Madrid]. O sea, que se lo pregunten a Pío, pío, pío”, contestó el martes Esperanza a un periodista de La Sexta Noticias.

Al día siguiente, el miércoles, Esperanza Aguirre llamó por teléfono a Pío García Escudero para intentar rebajar la tensión y pactar una estrategia común ante los documentos revelados por Público. No lo consiguió. Cuando colgó, Pío estaba aún más enfadado que antes de su llamada. Según aseguran fuentes del PP, Aguirre intentó convencerle de que no había pronunciado esas palabras, una mentira ante la que Pío contestó que sabía perfectamente lo que había dicho, pues lo había visto con sus propio ojos en La Sexta. Fuentes de su entorno aseguran que Escudero se siente engañado y traicionado, pues dicen que no tuvo nada que ver ni con la financiación ni con las donaciones de empresarios durante las campañas de Aguirre del año 2003.

Vera: el jefe de campaña

Aunque Pío García Escudero fue el presidente del PP de Madrid hasta el año 2004, el jefe de las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, cuyas cuentas pronto pueden estar bajo la lupa de la Justicia, fue el diputado Juan Carlos Vera, un habitual en la maquinaria electoral de los años de Aznar. Bajo sus órdenes directas, trabajaron en las autonómicas de Madrid dos de los aforados del PP que han sido imputados por el caso Gürtel: el ex consejero de Deportes Alberto López Viejo y el diputado autonómico Alfonso Bosch.

Según fuentes del PP, fue Juan Carlos Vera quien puso en contacto a Correa con López Viejo, cuando era concejal de Limpieza Urbana y Desarrollo Medioambiental en el Ayuntamiento de Madrid.

Vera también es íntimo de otro de los imputados, el ex alcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda. Según fuentes de esta localidad, la actual pareja sentimental de Vera es Yolanda Estrada, ex concejal de Obras Públicas de Pozuelo. Su nombre aparece en los sumarios del caso Gürtel. Según asegura el juez Garzón en uno de sus autos, Estrada era “la persona con la que contactaban en Pozuelo” los dirigentes de las empresas de Correa. Fuentes del PP afirman que la ex concejal tenía una relación muy estrecha con ellos y que incluso veraneó, en agosto de 2004, en la casa de Correa en Ibiza junto con otra de las imputadas, Isabel Jordán.

Granados, tocado

Pero el “pío, pío, que yo no he sido” no sólo divide, como de costumbre, a los partidarios de Rajoy de los seguidores de Aguirre. El escándalo Fundescam también ha abierto nuevas brechas en las propias filas de la lideresa. El equipo del consejero de Interior, Francisco Granados, está molesto porque la respuesta de la gente de Ignacio González sobre Fundescam fue decir que eso lo sabía mejor Granados. Sin embargo, el vicepresidente de Madrid, Ignacio González -al que algunos en el equipo de Aguirre apodan “el estratega”- tuvo la última palabra, por encima de Juan Carlos Vera, sobre la mayoría de las decisiones de las campañas ahora cuestionadas. En las elecciones, a las órdenes de González, también tuvo un papel relevante el gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel.

Las tensiones internas entre González y Granados no son nuevas, pero han aumentado en los últimos meses tras el caso de los espías de Madrid. Fuentes del PP creen que Granados teme que Esperanza Aguirre entregue su cabeza si los escándalos políticos arrecian de nuevo.

Al igual que muchos otros ajustes de cuentas internos, el desenlace dependerá de cómo evolucionen los demás casos de corrupción que asedian al PP, pero también del resultado de las elecciones europeas: de la fuerza que tenga Mariano Rajoy.

http://www.publico.es/espana/227380/fundescam/pp/enfado

El popular apeló a su honor para que no se contara y los tribunales no le dieron la razón

“El honesto” Mayor Oreja, ex ministro de Interior, mantuvo intereses en empresas privadas de seguridad

S.C.

El candidato del PP a las europeas, Jaime Mayor Oreja, se está presentando de cara al 7-J como un político sin tacha, que hace gala de honestidad y además llama a ser “implacable” con los corruptos. “¿Los honestos no podemos hablar?”, se pregunta en una entrevista para contraponer su figura a los acusados de corrupción dentro del PP. Mayor Oreja es tan celoso de esa imagen que interpuso una demanda apelando a su derecho al honor contra Xavier Arzalluz, y es que éste había denunciado que el ex ministro de Interior tenía intereses familiares en empresas de seguridad privadas. Sin embargo, los tribunales consideraron que los hechos descritos por el del PNV estaban probados, es decir, que la situación por la que Mayor Oreja sintió su honor comprometido estaba probada y las “imputaciones” del peneuvista eran “veraces”. El Supremo acaba de desestimar una demanda del popular por aquel asunto.

Hoy es noticia que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha elegido Ángel Juanes Peces (video de su candidatura) nuevo presidente de la Audiencia Nacional por 11 votos a favor y 10 en contra. Juanes, magistrado de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y miembro de la asociación Jueces para la Democracia, era desde la elección por la Comisión de Calificación de la terna que optaba al puesto el candidato más firme.

Juanes llegó al Tribunal Supremo desde la presidencia del Tribunal Superior de Extremadura. En la Sala de lo Militar se ha distinguido por quedar en minoría, junto al también progresista José Luis Calvo Cabello, en los intentos de revisión de procesos del franquismo. Juanes ha discrepado de las resoluciones de la Sala Militar que denegaron la revisión de las condenas a muerte del ex ministro republicano Juan Peiró, de las de los anarquistas Delgado y Granados, y del consejo de guerra que condenó a Salvador Puig Antich a la pena capital.

El Pleno del CGPJ sigue reunido para elegir a otros 19 altos cargos judiciales cuyo nombramiento estaba previsto también para hoy, entre ellos, seis magistrados del Tribunal Supremo y otros altos cargos en diversas audiencias y tribunales superiores, informa Europa Press.

También es noticia que el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha propuesto hoy en el Congreso un “gran acuerdo social” para conseguir que la Justicia en España se sitúe en el siglo XXI y ha anunciado que en los próximos tres años destinará 600 millones de euros a un plan de informatización e infraestructura de equipamiento.

En su primera comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso desde su toma de posesión, el nuevo ministro ha pedido este gran acuerdo para lograr la informatización del sistema judicial, diseñar un nuevo mapa judicial e impulsar fórmulas de conciliación que reduzcan la elevada litigiosidad. También ha anunciado su intención de crear un Registro Civil de España, único y moderno, y ha apostado por abrir una reflexión sobre la posibilidad de reducir el “complejo y nutrido sistema de recursos judiciales” que provocan dilaciones. Caamaño ha reclamado además consenso para reformar el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para que proteja más a las víctimas.

La puesta en marcha de un plan de informatización e infraestructuras de equipamiento para la Justicia, para el que se destinarán 200 millones de euros anuales durante tres ejercicios, pretende lograr que todos los tribunales puedan trabajar en red, conectados entre sí, y que sean accesibles para los usuarios.

Esta “importante inyección”, que supone un aumento del 48% sobre años anteriores, dará un impulso decisivo”, según Caamaño, que también ha trasladado a los diputados las propuestas que ya avanzó a las asociaciones judiciales, como la convocatoria de 220 plazas de jueces y 150 para fiscales anuales y medidas para la conciliación laboral y familiar de los jueces.

También son interesantes los artículos de Interviu, sobre la justicia y los “justos” que han abandonado la carrera de juez y la de fiscal, con suficiente información y contactos, para multiplicar por diez su sueldo.

Audiencia Nacional, la mejor cantera

• Sólo hay que mirar el ‘caso Gürtel’. Al menos, seis antiguos fiscales y jueces de la Audiencia Nacional son ahora defensores de importantes imputados por el juez Garzón. La fuga de fiscales expertos en corrupción al sector privado preocupa en la carrera fiscal.

Malos quizá, pero no tontos. Cada vez más acusados por narcotráfico y delitos de corrupción eligen como abogados a fiscales y jueces que dieron el salto al sector privado desde la Fiscalía Anticorrupción y la Audiencia Nacional.
Estos jueces y fiscales especializados en blanqueo de dinero, tráfico de drogas, ingeniería financiera, ilegalidades urbanísticas, paraísos fiscales y bandas mafiosas saben que al marcharse de la Administración podrán triplicar su sueldo en poco tiempo. Los grandes bufetes de abogados también tienen poderosas razones para cazarlos: por un lado ganan prestigio y consiguen más clientes y además los nuevos fichajes se conocen a la perfección los entresijos de los juzgados donde un día trabajaron como funcionarios públicos.

Acciones en el paraíso

• Madrid la documentación que liga la titularidad de varias sociedades opacas a la red del principal detenido en la ‘operación Gürtel’, Francisco Correa.

Cajón de sastre, sin facturas

El Partido Popular ha vuelto a acudir a la Justicia en busca de amparo. En esta ocasión ha recurrido a la Fiscalía General del Estado para presentar una denuncia por revelación del secreto de sumario. Pero no contra el juez Baltasar Garzón o las fiscales anticorrupción Miriam Segura y Concha Sabadel. Esta vez, su objetivo el sastre de Francisco Camps, José Tomás, por haber explicado en una entrevista en El País que los trajes se los pagaban los responsables de Orange Market “con billetes de 500 euros”.

Petición de justicia
El Partido Popular ha pedido hoy “justicia” ante la Fiscalía General del Estado tras las declaraciones del sastre de Francisco Camps, y otros muchos políticos, José Tomás, en una entrevista ofrecida este domingo por el periódico El País. El sastre de Camps aseguró que el presidente valenciano no se había pagado ni uno solo de sus trajes, sino que era Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego y administrador de las empresas de Correa, el que acudía a la tienda cada cierto tiempo para pagar los trajes “con billetes de 500 euros”. Crespo pernocta ahora en prisión.

Revelación de sumario
Lejos de enfadarse por posibles injurias o calumnias, el PP ha sugerido a la Fiscalía que José Tomás “ha podido haber incurrido en el citado delito de revelación de secreto” de sumario porque, en un par de ocasiones, comenta en la entrevista lo que ha declarado ante el juez.

Medidas contra el sastre…
En el texto presentado por el PP se “suplican” tres medidas. La primera es que se ejerzan acciones penales contra el sastre en el caso de que sean pertinentes. Las otras dos van dirigidas a pedir medidas contra, como no, el juez Baltasar Garzón. En la segunda se suplica que se evite que el magistrado “siga realizando actuaciones de instrucción absolutamente al margen de su competencia”.

…pero también contra Garzón
Por último, se añade que también se ejerciten “las acciones que procedan contra el Magistrado-Juez D. Baltasar Garzón Real” por sus actuaciones, “que él mismo ha declarado (…) fuera del ámbito de sus competencias legales”.

Hoy el periódico “El Mundo”

Caso ‘Gürtel’

El club de los suboficiales del ‘Ejército’ de Aznar

MIGUEL ÁNGEL MARFULL – MADRID –

Cuando el presidente electo de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, mencionó a la firma Citröen durante su campaña electoral asegurando que es “mi marca y mi coche”, no dijo toda la verdad. Suyo no ha sido nunca. Ni del PP gallego. El líder conservador emplea desde hace tres años vehículos cedidos por la factoría que Citröen tiene en Vigo de manera totalmente gratuita, según confirmó a Público el miércoles el propio Feijóo a través de una portavoz.

Desde que fue elegido presidente del PP gallego, el 15 de enero de 2006, Feijóo ha dispuesto siempre de vehículos de alta gama cedidos por la factoría PSA Peugeot Citröen ubicada en Vigo. Primero fue un Peugeot 607 el mismo modelo que emplean la mayoría de ministros y después un Citröen C6, el más exclusivo de la firma francesa.

Feijóo ha disfrutado de este vehículo gratis total durante toda la campaña electoral gallega. Una portavoz de Citröen España explicó ayer a Público que la planta de Vigo “dispone de autonomía” para ceder vehículos según su estrategia de empresa ya que “tienen su propia flota y sus propios criterios”. No es por tanto la marca, sino la fábrica de Vigo, la que ha proporcionado a Feijóo locomoción gratis durante los últimos tres años. Ahora, desde su responsabilidad al frente de la Xunta, el líder del PP gallego deberá tomar decisiones que afecten al futuro de este centro de producción. Este diario intentó este miércoles insistentemente recabar la versión de la factoría Citröen de Vigo, pero ninguno de sus responsables estuvo “localizable” desde primera hora de la tarde, según aseguró una portavoz de la planta.

Utilizará el coche de Sarkozy

El modelo que Núñez Feijóo ha disfrutado gratis durante la campaña gallega será, además, el coche elegido por el próximo presidente de la Xunta para convertirlo en su coche oficial.

El agradecimiento a la marca ha llevado Feijóo a encargar un Citröen C6 el más representativo de la marca para su uso institucional, según anunció en la Ser. Este modelo es el mismo que emplea en sus desplazamientos oficiales el presidente de la República francesa, Nicolás Sarkozy. Al elegir su nuevo C6, el líder del PP gallego ha incumplido también su primera promesa electoral aún antes de estrenar su despacho.

El pasado 26 de febrero, igual que en otras citas electorales, pero en Vigo, donde los empleos de la factoría de Citröen añaden votos en tiempos de crisis, Feijóo solemnizó un compromiso: el 2 de marzo “el presidente de la Xunta solamente se acercará a ese coche [el de Touriño], que es más caro que el de Obama, para poner un cartel de se vende y montarse en un coche hecho en Vigo” . Dos días después de vencer el plazo de su palabra dada, el líder conservador ha fallado ya a su primera obligación contraída. El coche lo comprará a cargo de la Xunta, pero lo hará en Francia, único país en el que se fabrica el exclusivo modelo elegido.

La firma francesa produce en Galicia los modelos Xsara Picasso, C4 Picasso, y el Berlingo, así como la Peugeot Partner. Ninguno ha sido escogido, a pesar de que el modelo más alto de la gama C4 sí admite blindaje y los elementos adicionales de seguridad que requiere un vehículo de altas prestaciones dispuesto para el servicio oficial. Su coste no supera los 30.000 euros, la mitad que el vehículo seleccionado, el Citröen C6, cuyo precio es de 60.000 euros sin incluir refuerzos de seguridad en neumáticos, carrocería y cristales, que pueden duplicar la factura final que abonará la Xunta.

El bulo de Obama

Feijóo ha optado así por la limusina de Sarkozy para jubilar “el coche de Obama”. Como un arma recurrente en campaña, el PP ha hecho bandera de “la tendencia al lujo” del socialista Emilio Pérez Touriño. Feijóo ejemplificó esta supuesta inclinación al dispendio en su coche oficial, un Audi A8. Para redondear el argumento, la derecha gallega lo simplificó tejiendo un bulo rentable: el coche de Touriño es más caro que el del presidente de Estados Unidos, Barak Obama.

Después de ganar las elecciones, Feijóo aparcará el vehículo alemán de Touriño y disfrutará de uno francés “muy digno”, según el líder gallego intentando cerrar el juego electoral que le ha acompañado durante las últimas semanas. “Creo que deberíamos dejar de hablar de esto”, pidió el martes Feijóo en la misma entrevista en la que anunció qué exclusivo modelo presidirá su parque móvil oficial.

Las acusaciones contra Touriño no han sido, sin embargo, una estrategia original. El PP ha cargado también contra el presidente del Parlament de Catalunya, Ernest Benach, por instalar una oficina móvil en su coche oficial que acabó retirando y contra el líder del BNG, Anxo Quintana, a quien acusó de instalar en su vehículo un minibar de 6.000 euros que resultó ser, finalmente, una nevera de playa.

El PP nunca ha criticado, sin embargo, que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, disfrute de un Audi A8 el modelo de Touriño aparcado bajo su despacho, cuyo alquiler asciende a 591.624 euros por cinco años, entre 2008 y 2012.

He estado revisando por curiosidad los recibos de Fecsa/Endesa, anteriormente Fecsa y más anteriormente Enher, los recibos eran cada dos meses, pero por arte de las matemáticas “tramperiles” en un año se ampliaban a 6 recibos de dos meses y uno más de regalo, osea que para las citadas compañias (que es la misma) y “ahorrando” uno, dos, tres, cuatro y en un recibo hasta dieciseis días han conseguido que un año tenga 13 meses, como la facturación era de dos meses, el resultado ha sido de optimas ganacias si lo han realizado en miles de recibos.

Desde enero de este año han aumentado los precios del Kilovatio y han realizado la misma operación, con los días, ha sido su última trampa porque a partir de enero 2009 los recibos seran mensuales, pero seguro que como los buenos trileros nos van a deleitar con nuevas y sofisticadas trampas.

La compañía Fecsa-Endesa ha cobrado en la última factura bimensual de diciembre 2008 a Enero 2009, dinero de más en miles de hogares de Cataluña. La factura de la luz tiene dos partes: una es un concepto fijo que depende de la potencia y otro es un concepto variable que depende del consumo. En el tramo del concepto fijo, cobra oficialmente dos meses enteros pero, en realidad, las fechas de facturación son de un mes y un número indeterminado de días. En algunos recibos, son dos días menos, pero en otros llega a casi dos semanas.

Desde la empresa, que tiene cuatro millones y medio de usuarios en Cataluña, se asegura que se han producido “algunos desajustes” provocados por unas pruebas que se están realizando en miles de domicilios porque a partir de la próxima factura el cobro se realizará de forma mensual, tras una normativa aprobada por el Ministerio de Industria el pasado mes de julio.

Hasta la fecha, la compañía no ha hecho pública la existencia de estas supuestas pruebas, pero sí ha enviado ya algunas cartas a los clientes que se han quejado de esta circunstancia y les han corregido el error emitiéndoles nuevas facturas y descontándoles el dinero que les habían cobrado de forma irregular.

Desde la empresa se asegura que estas pruebas afectan a ¿ unos 100.000 usuarios aproximadamente?, pero está comprobado que en numerosos hogares de la ciudad de Barcelona y Provincia esta circunstancia y la gran mayoría tiene el error mencionado.

Las facturas que emite Fecsa-Endesa suelen ser claras en las explicaciones de los dos conceptos por los que pagan los usuarios. El primero de ellos es por el consumo de energía y en este apartado se hacen constar los dos días en que se realiza la lectura del contador. Lo establecido es que el tiempo entre estos dos días sea de dos meses íntegros, por ejemplo, del día 18 de agosto al 18 de octubre. En este tramo es donde la compañía eléctrica ha tenido el error que afecta al bolsillo de los ciudadanos. Sin embargo, el segundo tramo, que se refiere a la electricidad consumida, no se ve afectado por ello.

Aunque muchas de las facturas emitidas en noviembre correspondían en realidad a un periodo de un mes y tres semanas, la compañía ha mantenido en el recibo el concepto y el precio de los dos meses sin tener en cuenta este desfase. Los responsables de comunicación de la compañía,  aseguraron en un primer momento que se trataba de errores puntuales. Sin embargo, posteriormente las mismas fuentes explicaron que se trata de una serie de pruebas de carácter informático que se están realizando en unos 100.000 hogares de toda Cataluña y que por este motivo se pueden producir desfases en las lecturas de los contadores, que afectan al consumo que los clientes pagan.

Felicitaciones Sres. Fecsa/Endesa espero que una vez detectada su trampa se sirvan devolvernos lo que no les pertenace y si no es así iremos a la OMIC de nuestra población para denunciarlos.

La trama se ensancha sin cesar

-Pedro Calvo Hernando-

Los lances cinegéticos del ministro Bermejo carecen de peso para servir de mucho al PP en momentos de crisis agónica como la que sufre el partido de la derecha. Eso no quiere decir que el ministro de Justicia no merezca un serio correctivo por sus torpezas, la principal de las cuales es meterse a cazar en Andalucía sin licencia para esa comunidad.

Cuando pasen las elecciones del 1 de marzo, hasta podría plantearse Zapatero la dimisión o el cese del ministro. Eso siempre que previamente hubieran dimitido los presidentes de las Comunidades Autónomas de Madrid y Valencia, claro está. Porque sacrificar a Bermejo sin esas condiciones previas sería ridículo, pues sabemos que en política los términos comparativos son esenciales. Y convendremos en que no resisten comparación alguna de las circunstancias que rodean la actuación del ministro con las que sobrevuelan las cabezas de Aguirre y de Camps. Sería como comparar una molesta brisa con una devastadora tempestad tropical. Aunque no faltan políticos y medios que fingen pensar lo contrario.

Por lo demás, el desarrollo de la puesta en escena de la trama corrupta que afecta al PP -casi nos olvidamos de momento de la trama de los espías- conoce cada día, a veces cada hora, un nuevo episodio que la agrava y enriquece. Ese sobresalto brutal de Francisco Camps y su gente valenciana no les inspiró otra cosa que la repetición pero en tragedia de aquella comedia de la gran foto de Rajoy de la anterior semana. Cuanta más falsa solemnidad le den a estas cosas es mucho peor, pues la gente siempre piensa que si se ponen así es porque están aterrados, y uno sólo se aterra cuando…

El otro memorable escenario es el de la Asamblea de Madrid, cada vez más convertida en un mero instrumento del Ejecutivo. Cada día que pasa, se ensancha más la trama y la respuesta del PP es negacionista, convulsiva, irracional, anti institucional, matadora del mensajero y creadora de una nueva teoría de la conspiración, ésta a muchas bandas. Eso va a terminar muy mal, pues además la unidad que tratan de exhibir es una unidad inexistente.

Los denunciantes de la trama han investigado la supuesta relación de Correa con el consejero. Los denunciantes mantienen que López Viejo troceó contratos de la Comunidad de Madrid para adjudicárselos supuestamente a una sociedad denominada Down Town Consulting, de la trama empresarial de Correa por un valor superior a los cuatro millones de euros. “Me ha presentado su dimisión y yo la he aceptado”, ha dicho Aguirre, para añadir que la razón es que López Viejo es el responsable de la organización de actos en la Comunidad de Madrid.

“Al parecer, alguna de las empresas con las que hemos trabajado coinciden con las que aparecen en la investigación del juez Garzón”, ha reconocido la presidenta de Madrid. “Quiero agradecer a López Viejo su generosidad al dimitir para que los que están impulsando la campaña de desprestigio contra el PP no puedan utilizarlo”, ha añadido Aguirre, que en todo momento ha subrayado que no ha cometido “ningún acto irregular”. Nacido en Madrid en 1968, López Viejo accedió a la Consejería de Deportes en junio de 2007 y con anterioridad había sido concejal de los Ayuntamientos de Alcobendas y Madrid, donde fue responsable del servicio de Limpieza Urbana. También había sido diputado regional en dos legislaturas y hasta las pasadas elecciones era viceconsejero de Presidencia.

Prorrogadas las detenciones

También ha presentado su renuncia el gerente del Mercado Puerta de Toledo, ex alcalde de Majadahonda, Guillemo Ortega. En las conversaciones grabadas a Correa, éste insinúa que Ortega le pagó “facturas extrañas” de su empresa, Pasadena Viajes, cuando era regidor de Majadahonda, por el procedimiento de anticipo de caja. Sobre esta salida, Aguirre ha señalado que Ortega considera que “se puede defender mejor desde fuera del Gobierno de la Comunidad”. De este modo, Ortega podrá “aclarar lo que tenga que aclarar”. Ortega llegó a la Alcaldía en 2001 y en 2005 dimitió en el marco de la ruptura del grupo municipal originada por la decisión de enajenar dos parcelas públicas a un precio inferior al del mercado.

Sobre la rocambolesca situación en Boadilla del Monte, Aguirre ha confirmado que el alcalde, Arturo González Panero, ha puesto hoy su cargo a disposición del partido. El secretario general del PP madrileño, Francisco Granados, ha aceptado esa decisión y se la ha comunicado a Aguirre, quien a su vez la dio a conocer al presidente del PP, Mariano Rajoy. Y éste la ha anunciado en rueda de prensa. Sin embargo, el regidor de Boadilla “al parecer cambió de opinión”, aunque Aguirre se ha mostrado convencida de que finalmente dejará el cargo. Aguirre ha considerado que es lo “mejor” que puede hacer “para no dañar al partido”. La portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, ha opinado que las dimisiones son un “reconocimiento implícito de que el Gobierno regional está implicado, de una forma u otra, en la trama de corrupción”.

Mientras tanto, Garzón ha prorrogado hoy hasta las 17.30 del miércoles la detención de los tres arrestados en la llamada operación Gürtel (correa en alemán). Son Correa -responsable de Special Events, una de las empresas investigadas y que ha organizado diversos eventos para el PP-; Antoine Sánchez, adminisrador de la constructora Catalunya Nord Record y de Inversiones Kintamani, y Pablo Crespo Sabarís, secretario de Organización del PP de Galicia hasta 1999. La medida se produce a petición de las fiscales Anticorrupción, Miriam Segura y Concha Sabadell, para poder practicar una serie de diligenias, que han sido declaradas secretas, antes de adoptar una decisión sobre la situación procesal de los tres arrestados.

Enrique Bañuelos

Enrique Bañuelos (Sagunto, 1966) apareció en el mercado como un nuevo alquimista. Alguna razón tenía de su parte: conocía la fórmula para convertir un solar de terreno baldío en una mina de oro. En ningún sitio como en España la suma de dinero barato, legislación sin restricciones y bonanza económica podían originar que el valor de una hectárea de tierra improductiva alcanzara el nivel de una piedra preciosa. Eso sucedió a primeros de siglo y, como consecuencia de ello, nació una generación de emprendedores anónimos que, llegado el momento, salió a la superficie dispuesta a comerse el mundo. Bañuelos fue uno de ellos. Joven. Amable en el trato. Extrovertido. Y un depredador cuando pisaba la alfombra roja del mundo de las finanzas: “A mí me dejan desnudo en Central Park y en 24 horas estoy paseándome por la Quinta Avenida en una limusina”.

Bañuelos es hoy una de las bajas identificadas del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, un derrumbe sin precedentes que ha protagonizado las suspensiones de pagos más cuantiosas de la historia de España. Astroc, su empresa, la madre de un proyecto de inmobiliaria internacional que ofreció por medio mundo, ha desaparecido del mercado de valores. Su cotización llegó a multiplicarse por 1.000 en apenas un año. Como él, otros empresarios han experimentado el mismo ciclo: ascensión a las alturas y caída en picado. Abandonaron su anonimato y se abrazaron a la tentación del poder económico. Cada uno a su estilo, no midieron su ambición. La caída del imperio del ladrillo amenaza un sector que representaba el 2,5% del PIB español.

La biografía de Bañuelos comenzó a rodar a demasiadas revoluciones a partir del año 2006. De ser un desconocido pasó a formar parte del selecto club de los 100 hombres más ricos del planeta, según la revista Forbes. Con razón afirmaba Bañuelos que para él “un año dura tres meses”. “No me encariño con las cosas”, afirmaba. Compraba empresas y vendía nuevos proyectos en cualquier parte del mundo. Necesitaba más espacio. Dejó Valencia, se trasladó a Madrid, luego a Nueva York, en pleno Manhattan, donde quería hacer realidad uno de sus proyectos -las Spanish Towers-, unos rascacielos donde podrían instalar sus sedes sociales en Estados Unidos las principales empresas españolas. Adquirió un jet privado, el mismo Falcon 900 que usaban los grandes patronos de la economía española. Pero no quería ser un igual, quería diferenciarse, así que adquirió un modelo con una característica de la que carecían los otros: el jet de Bañuelos disponía de detector antimisiles. O así lo afirmaba.

Luis Portillo

Bañuelos no era el único caso de súbita irrupción en el mercado inmobiliario. Estaba Luis Portillo (Sevilla, 1962). Si Bañuelos había hecho dinero en el entorno de la Comunidad Valenciana sacando partido de la figura del agente urbanizador (una novedad en la ley urbanística que permitía convertir en urbanizable un suelo rústico con la simple presentación de un proyecto inmobiliario), Portillo era el exponente de la explosión urbanística andaluza. De origen más humilde, hijo de albañil, Portillo hizo dinero con las reformas de inmuebles y, más tarde, con la expansión de la localidad de Dos Hermanas, en el cinturón de Sevilla. Ambos hicieron mucho dinero bajo el amparo de sus contactos políticos y la complicidad de las cajas de ahorros locales. Pero hubo un momento en el que tanto Valencia como Andalucía se les quedaron pequeñas. Y dieron un salto más: dejaron el anonimato y se fueron de compras por el mundo.

Portillo había empezado antes que Bañuelos, entre otras cosas porque su patrimonio era mucho más sólido. Tras un primer asalto a la constructora Metrovacesa, después de adquirir participaciones en el Santander y el BBVA, compró la inmobiliaria Inmocaral, donde compartió accionariado con algunos de los grandes apellidos del establishment nacional, léase Alicia Koplowitz, Amancio Ortega o Joaquín Rivero. Luis Portillo es un hombre sin formación, con serias dificultades para expresarse correctamente en público, pero a quien se le reconocía una extraordinaria inteligencia natural para moverse en el mundo del urbanismo. Después de la compra de Inmocaral y una posterior OPA a Colonial, una constructora tres veces más grande que la suya, Portillo había traspasado ya la barrera de su entorno natural. De la licencia de obras al mundo de las finanzas hay un abismo.

Ya no era un personaje anónimo, ya no se movía sigilosamente entre políticos y banqueros locales, ahora estaba expuesto a la luz: sus empresas cotizaban en Bolsa y, como Bañuelos, sus proyectos traspasaban fronteras. Portillo comenzó a ser un hombre de excesos. Entre su patrimonio figura una propiedad que llama la atención, un colegio. Todas las fuentes consultadas para este reportaje ofrecen la misma versión de aquella adquisición. Las diferencias entre la dirección del colegio y Portillo, relacionadas con los estudios de una de sus hijas, acabó con una acción terminante: Portillo compró el colegio y despidió al director. Pudo haber sucedido algo parecido tiempo después cuando, tras un incidente en un hotel, Portillo quiso saldar el problema con idéntica actitud y amenazó en público: “Esto lo arreglo en un momento: compro el hotel, despido al director y me quedo tan tranquilo”.

Ahora Colonial, la joya de su patrimonio, lleva tres meses sin vender un piso y lucha para evitar la suspensión de pagos. Y Portillo ha perdido la presidencia de la empresa.

“Gestionar como gestionaron estos personajes no tiene ningún misterio”, explica un catedrático, consultor en el sector, que no autoriza a dar su nombre. “En una época de dinero barato y en un sector sin tarifas reguladas donde podían obtenerse márgenes extraordinarios, estos empresarios se fueron de compras sin darse cuenta de que caminaban con muletas. Y si pierdes la muleta, te caes. Eso es lo que pasó”.

Fernando Martin

Fernando Martín era un perfecto desconocido incluso cuando entró a formar parte de la directiva del Real Madrid junto a Florentino Pérez, en julio de 2004. Su papel como vocal fue irrelevante en una junta donde figuraban otros pesos pesados (Abelló, Fernández Tapias, Luis del Rivero en aquellos momentos), pero no así su patrimonio, consolidado sobre todo a la sombra de la expansión urbanística de Madrid. De nuevo, las mismas claves: amistad con ediles y amparo de los bancos. De ser un empresario anónimo, aunque muy rico, pasó a ser una celebridad momentánea con su ascenso a la presidencia del Real Madrid. Apenas duró unos meses en el cargo, pero viajar por el mundo representando al Madrid y moverse con guardaespaldas y en primera línea de palco cambiaron algunas formas en la conducta de Fernando Martín, según sus allegados. “Ya no aceptaba cualquier invitación, comenzó a poner condiciones”, explican. Martín dio también un paso adelante y quiso convertir su empresa, Martinsa -una sociedad de estructura familiar donde su mujer trabajaba como responsable de marketing- en algo más. También salió de compras. Adquirió Fadesa y entró en bolsa. Total, costaba 4.000 millones de euros.

Lo que desconocía Fernando Martín era que José María Castellano, brazo derecho de Amancio Ortega en la irresistible expansión de Inditex, le había hecho una recomendación especial a Manuel Jove, dueño de Fadesa: “Vende”. Jove estaba muy afectado por la muerte de su hija, en quien había puesto toda su confianza como heredera del negocio, y sufría serios problemas de estructura en una inmobiliaria que tenía proyectos en marcha tanto en España como en Europa del Este y el norte de África. El consejo de Castellano, que conocía las interioridades de Fadesa, fue muy útil: cuando todos compraban, Jove vendió.

Algunos de los protagonistas de la burbuja inmobiliaria coincidieron en la búsqueda del mismo signo de identidad: tener asiento como consejeros en alguno de los dos grandes bancos españoles. Fracasaron en el intento. Actualmente, todos ellos están en suspensión de pagos o al borde de ella, mientras Jove ha podido instalarse como un accionista importante del BBVA.

Es curioso cómo colaboradores de Bañuelos, Portillo o Fernando Martín coinciden en calificarles como “personas normales”, amables en el trato y correctas con sus empleados, como queriendo separar su perfil humano de su personalidad como empresario. Otros testigos afirman que en el mundo de sus negocios inmobiliarios se conducían como tiburones. Pero aún había otro escalón: qué personalidad desarrollaron cuando vivieron en la cresta de la ola. De todos los protagonistas del desplome del sector inmobiliario, sólo Luis del Rivero (Murcia, 1950) tiene un perfil menos ondulante: autoritario, prepotente, irascible y ambicioso.

Luis del Rivero

Nadie discute estas características del personaje. Por ello, quizá, Luis del Rivero, una vez instalado en Sacyr-Vallehermoso, quiso jugar la apuesta más alta. Sus amistades no se limitaban a los Gobiernos locales. Picaba en el Gobierno central. Picaba más alto. No se fijó en inmobiliarias ni en constructoras. Buscó el asalto a un banco (BBVA) y, cuando fracasó, optó por el sector energético entrando, entre otras empresas, en el capital de Repsol. Ahora, Luis del Rivero necesita vender su participación en Repsol para intentar salvar su imperio, en cuya sede central hay una visible diferencia entre las plantas donde se mueve Rivero (que dispone de restaurante y comedor privado) y el resto de las dependencias, conocidas en la casa como la “oficina de Cuéntame” por su deterioro.

De entre todos estos personajes, el más explosivo fue Enrique Bañuelos. Nadie puede predecir dónde habría querido llegar. Si alguien puede representar los extremos de la burbuja es este hombre criado en Sagunto que cayó al vacío tan rápido como pareció subir al cielo. Porque, a diferencia de sus compañeros de bancarrota, Enrique Bañuelos se trabajó una biografía como medio para obtener un fin. Tenía dotes para hablar en público. Dotado de una energía contagiosa, transmitía y convencía. “Era un fuera de serie”, dice todavía un antiguo colaborador suyo. “En una reunión de tres horas, él era capaz de hablar durante dos horas y 59 minutos y dejar el último minuto para su interlocutor”, coinciden de forma gráfica varios testigos que han estado presentes en sus reuniones de trabajo. “Decía y ejecutaba”, explica otro colaborador.

Proyectar una imagen de éxito fue un empeño premeditado. Si para darse a conocer en Nueva York fue capaz de organizar una paella para 25.000 comensales en Central Park es porque no había límites a su necesidad de ser conocido y reconocido. Pagó lo que fuera necesario para estar presente en algunos actos sociales de Nueva York, encontró sitio para formar parte de una delegación que acompañó a la visita del Príncipe de Asturias a la Casa Blanca. No dudó en gastarse un millón de euros para ser uno más de los selectos empresarios españoles que invertían en la Fundación Procenic, cuyos fondos se destinaban a la investigación cardiovascular dirigida por el cardiólogo Valentín Fuster. Y, tras fundar la Fundación Astroc, dedicada al mundo de la cultura, compró un palacete en Madrid como sede. El palacete, sin embargo, tenía un defecto: estaba situado en el número 1 de la calle de López de Hoyos. No era una calle con pedigrí, pero nada se le resistía a Bañuelos en aquellos tiempos, ni siquiera el callejero de Madrid. Así que, dado que la finca tocaba en un extremo con el paseo de la Castellana, entre dos edificios, los números 56 y el 58 de dicha calle, se las ingenió para que el Ayuntamiento le reconociera al inmueble una segunda dirección: paseo de la Castellana, 56 bis. Ese detalle permitía a Bañuelos tener una propiedad en una de las calles más conocidas del mundo de los negocios. Allí, en la última planta, hizo que le construyeran cuatro apartamentos de lujo, con jacuzzi incluido y seguridad las 24 horas, reservados para sus invitados. “Así hago yo los negocios”, explicaba.

Su proyecto cayó como un castillo de naipes a partir de abril de 2007. La cotización se desplomó a pesar de sus esfuerzos por sostener el valor a fuerza de comprar en el mercado. En unos días empleó todas sus energías, y mucho dinero, para mantener a flote su imperio, pero alguien le traicionó. Alguien de los suyos, de quienes compartían viaje con él en el accionariado de Astroc. Alguien vendió dos millones de acciones y tumbó irremediablemente a Bañuelos. ¿Una traición? A cierta altitud, en el mundo de los negocios no se conjuga el verbo traicionar. No se sabe a ciencia cierta quién acabó con su carrera.

Ninguno de estos personajes ha aceptado una entrevista. Ahora huyen del primer plano de la actualidad. Y han vuelto a cierta normalidad. Bañuelos fue visto hace unas semanas paseando con su mujer por una céntrica calle de Valencia. A Luis Portillo se le ve ahora, con alguna frecuencia, en el AVE Madrid-Sevilla. -

LUIS GÓMEZ 28/12/2008

Buceando por internet, me he topado con un artículo publicado en el suplemento de Libertad Digital. es un artículo publicado por el gran historiador y terrorista Pio Moa. Este gran historiador nos desarrolla su teoría sobre el legado de los visigodos. Después de diversas disquisiciones sobre la integración de este pueblo en la hispania latina, concluye lo siguiente:

“Este fenómeno de identificación apunta al principal legado de los visigodos: el político. Con ellos –y con impulso decisivo del episcopado– tomó forma la PRIMERA NACIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA, culminando la unificación cultural latina y cristiana;…”.

Con los análisis y rigor a los que nos tiene acostumbrados, intenta desarrollar su teoría de la ancestral unidad de España, originada desde la época de los visigodos.

Nada que objetar. Pero, siempre hay un pero, el artículo viene acompañado con una ilustración gráfica que es una imagen de un supuesto visigodo (por el tema del artículo) y que es, nada mas y nada menos, que un fragmento del mosaico que se encuentra en la iglesia de San Vital de Rávena en la que se presenta a Justiniano I, emperador de Bizancio.

Aquí se puede comprobar el gran rigor hisdtórico de sus teorías.

http://revista.libertaddigital.com/que-legaron-los-visigodos-1276235477.html

NOTIC. ANDALUCÍA

El consistorio mantiene que no han encontrado documentos oficiales que acrediten que Franco sea hijo adoptivo de la ciudad de Granada, pero tampoco hay documentos que demuestren que le ha sido retirado el título al dictador.

No hacen caso a las pruebas
La postura de los populares se basa en que no pueden quitar algo que nunca se otorgó. Sin embargo los archivos del Diario Ideal demuestran todo lo contrario. Este periódico granadino publicó el 21 de noviembre de 1936 la noticia del nombramiento honorífico. Y no sólo eso, sino que la cabecera también tiene en su poder el texto del telegrama de felicitación que la gestora municipal envió al jefe golpista ese mismo día.

La felicitación
“Hónrome participar V. E. que Ayuntamiento sesión acaba celebrar acordó mayor entusiasmo nombrarle hijo adoptivo Granada y se le conceda título hijo predilecto España, así como felicitarle efusivamente triunfo señaladísimo V. E. por reconocimiento de Italia y Alemania gobierno Burgos como legítimo Nación. Salúdale respetuosamente, Miguel del Campo”

El PP insiste en negar la evidencia
Ante esta prueba, y tomando en cuenta que los gestores municipales de la época eran fervientes admiradores del general, resulta extraño que después de felicitar a Franco no hayan hecho las gestiones necesarias para dar por válido el nombramiento. Además Francisco Franco visitó varias veces la ciudad, como puede verse en la fotografía de este artículo extraída del archivo de Ideal

Mala búsqueda o falta de ganas
El Ayuntamiento insiste en negar las pruebas que presenta el Ideal, un gesto que puede significar varias cosas. Que el consistorio no ha buscado a conciencia en los archivos municipales o no busca bien porque no desea retirarle el honor en cuestión al fallecido dictador. Si las pruebas las tiene Ideal y no están en los archivos del Ayuntamiento en otro sitio deben estar los documento.

El título en la prensa
La noticia ha circulado por los medios desde que el diario de circulación nacional Público la destapara, pero el consistorio insiste en no retirarle el título de Hijo Predilecto de Granada al argumentar que no existen pruebas. El Plural ha seguido este caso desde principios de agosto y seguirá pendiente de novedades.

Noticia de Ideal publicada el 8 de agosto
“El 21 de noviembre de 1936, que era sábado para más señas, el Ayuntamiento acordó nombrar hijo adoptivo de la ciudad “al excelentísimo señor general don Francisco Franco Bahamonte”, según recuerda IDEAL en su edición de aquel día. Franco murió y con él la dictadura que encarnó, pero 62 años después sigue siendo hijo adoptivo de Granada, un dato histórico que miles de ciudadanos desconocen, entre ellos, los concejales actuales -o, al menos, la mayoría de ellos”.

Acatar la Ley de Memoria Histórica
Un ejercicio de sentido común por parte de los populares haría ver que el dictador fue nombrado y sigue siendo hijo adoptivo de Granada. Un honor que le fue concedido en un clima de ausencia total de democracia.

¡¡POR UNA SANIDAD PUBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD!!

El Plural / Política

Otras noticias | Enviar |

POLÍTICA

¿Es ésta la representante de “los principios y los valores del PP”?

María San Gil en julio de 2006: “Con Franco vivíamos en paz”

MARCOS PARADINAS

“María San Gil es un referente moral, político y afectivo del Partido Popular” aseguró Ana Botella. “María somos todos” expresó incluso Jorge Moragas, fiel de Mariano Rajoy. “San Gil representa lo mejor del PP”, afirmó Ángel Acebes. Y así un sinfín de piropos dedicados a la dirigente vasca tras su plante en la ponencia política. Pero, ¿se refieren a la misma que se niega a condenar el franquismo? ¿La que ve el encuentro entre Patxi López y Arnaldo Otegui en el “proceso de paz” como el de Franco y Hitler? ¿Esa que asegura tranquilamente que “con Franco vivíamos en paz”?

A pesar de la calificación de “heroína” que la mayoría de sus compañeros le reserva, así como su rectitud y honestidad, aún persisten en el recuerdo muchas de las salidas de tono de la dirigente vasca a lo largo de sus años de carrera política. Casualmente, las que más han transcendido han sido aquellas que tienen que ver con el franquismo, al que algunas veces utiliza para compararlo con miembros del PSOE y otras le hace referencia para defenderlo.

Defensa acérrima del franquista Mayor Oreja
Todavía está presente en la memoria cuando, hace menos de un año, Jaime Mayor Oreja fue “pillado” negándose a condenar el franquismo porque, según él, la dictadura se vivió con “placidez” en el País Vasco: “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo”. En aquel entonces San Gil apoyó al que es uno de sus mentores políticos, calificando de “debate estéril” el analizar las palabras de Mayor Oreja.

“Con Franco vivíamos en paz”
Pero, algo antes, en el mes de julio del 2006, el diario Avui publicaba una entrevista con María San Gil, en la que la dirigente vasca hacía algunas consideraciones al respecto del diálogo con ETA, pero también sobre el la dictadura franquista. Pocos días antes, su partido se había negado, con su eurodiputado Mayor Oreja a la cabeza, a suscribir la declaración del Parlamento Europeo que condenaba el franquismo y el abandono sufrido por los españoles a manos de la comunidad internacional cuando duraba la dictadura. San Gil, ni corta ni perezosa, declaró en esta entrevista que “con Franco vivíamos en paz”.

La reunión de Hendaya
Apenas una semana antes de su entrevista en Avui, San Gil volvía a remontarse a la etapa del franquismo, pero esta vez no se mostraba tan satisfecha con la dictadura. San Gil eligió la foto entre Hitler y Franco en la estación de Hendaya en 1940 para compararla con la reunión que Patxi López, líder de los socialistas vascos, tuvo con Arnaldo Otegi en pleno “proceso de paz”. La dirigente vasca no aclaró, sin embargo, si López tenía el papel de Hitler o el de Franco, pero, evidentemente, el símil no dejaba muy bien parado al presidente del PSOE en Euskadi.

Diálogo con ETA sí, pero con el PP
La querencia de San Gil por usar el doble rasero ya se ha impuesto en otras ocasiones. A pesar de que la dirigente se dedicará a criticar ferozmente el diálogo entre el Gobierno y ETA, llegando incluso a afirmar que los etarras habían “doblegado al Estado de Derecho”, lo que le hacía cuestionarse “de qué lado esta Zapatero”, sus posiciones empezaron a suavizarse según se acercaban las elecciones de marzo. Entonces, en una entrevista concedida a El Mundo el 21 de febrero, San Gil aseguró que justificaría una negociación sin reservas entre ETA y el PP, en el caso de que Rajoy, ese del que tanto desconfía ahora por acercarse a los nacionalismos, ganase las elecciones. De su presidente afirmó que “hará lo que hizo Aznar y lo que tiene que hacer todo presidente con un mínimo de responsabilidad”.

“El proceso de alianzas”
Donde San Gil se mueve con gran soltura, además de en sus declaraciones sobre el franquismo, es en sus declaraciones sobre ETA, y especialmente en aquellas que implican el fallido “proceso de paz” del Gobierno socialista, que ella prefiere llamar “proceso de alianzas”, porque es “todo menos un proceso de libertad”. A San Gil le gusta insistir en este tema y en recordar que “en su momento se vio una alianza para intentar ETA conseguir lo que quería y el Gobierno conseguir lo suyo”, ya que según ella “no hubo una voluntad clara de derrotar a ETA”.

El nefasto, el cínico y el del taxi
También es proclive a insultar a las instituciones políticas y a sus representantes, como cuando calificó de cínico al ministro de Justicia Bermejo por pedir a los empresarios vascos que no accedan a los chantajes de ETA. En su momento también desprestigió a los cuerpos de Seguridad del Estado, afirmando que, como la “política antiterrorista del señor Zapatero es nefasta”, todas las detenciones y actuaciones posteriores al atentado de la T4 de Barajas se deben a la actuación de la policía francesa, porque en España “todavía estamos buscando al que se bajó del taxi” haciendo referencia a un etarra que apunto estuvo de ser detenido, pero que finalmente consiguió escapar en taxi.

Críticas a los obispos vascos, ¡en la COPE!
Sus ataques con relación al conflicto en el País Vasco han llegado a incluir al clero de su tierra. Fue en la mismísima casa mediática de los obispos, en la COPE, donde San Gil aseguró que “lo más esencial que se puede hacer desde las parroquias y desde las Iglesias del País Vasco es respaldar y apoyar el proyecto del Partido Popular o el de la derrota del terrorismo y estar al lado de de las víctimas”. Para después afirmar que el problema es que “el clero vasco o la mayoría de los curas del país vasco” no está al lado de las víctimas del terrorismo.

Siembra vientos…
Cierto es también que María San Gil sufrió en febrero de este año un desagradable y condenable incidente cuando fue insultada en la Universidad de Santiago de Compostela, donde estaba citada a pronunciar una conferencia. Los estudiantes que protagonizaron los hechos alegaron que no querían que el dinero de sus matrículas sirviera para financiar “un acto que traía a Galicia el fascismo”, representado en la figura de San Gil. Sin embargo, sus lágrimas, así como los lamentos de Rosa Díez, que también sufrió algo parecido en la Complutense una semana después, fueron rápidamente contestados por varios bloggeros, recordándoles los tiempos en que eran ellas las que insultaban a sus compañeros políticos, amparadas en el griterío general.

“Chivatos, cobardes y asesinos”
Sucedió en 2003, en un pleno municipal del Ayuntamiento de Andoain. Se votaba una condena al atentado que había costado la vida al jefe de policía municipal, Joseba Pagazaurtundúa, y finalmente salió adelante con votos de PSE, PP, PNV y un voto particular de Batasuna. Al frente del grupo que se reunió para increpar a algunos de los asistentes -muchos de la izquierda abertzale pero también del PNV- estaban San Gil, Díez y Gotzone Mora, estas dos últimas disidentes socialistas. Entre los insultos que recibió gente como Josu Jon Imaz destacaron los de “chivatos”, “cobardes” y “asesinos”.

ELPLURAL.COM
NOTIC. ANDALUCÍA

La tela de 73 metros se rasgó cuando se izaba y fue sustituida por otra ya de noche

La gran bandera nacional no aguantó el ‘temporal’ en Cádiz

JLV

No entró Teófila Martínez en el libro Guinnes por ser su bandera la segunda mayor de España, tras la que mandó izar Federico Trillo en la Plaza de Colón. El acto organizado por el Ayuntamiento de Cádiz, tuvo que luchar contra las inclemencias del tiempo. Fuerte lluvia y agua impidieron que la bandera, finalmente fuera izada.

<!–

Fue una escena de película cómica como las de antes, como las de blanco y negro. Sólo faltaba Pepe Isbert. Todo preparado, las autoridades con sus mejores galas, muy pulcramente arregladitas, la banda y los músicos en posición de revista, los invitados y el público en general, expectantes ante tan inusitada hazaña gaditana.

Megabandera
Una bandera de setenta y tres metros cuadrados, anunciado previamente a bombo y platillo, iba a perpetuar la fecha del 19 de Marzo, en la cuna del constitucionalismo español e iberoamericano. El concejal más joven, fue el designado para darle vueltas a la manivela que debería haber izado la megabandera. El hombre se afanaba en darle presión al artefacto giratorio, y vuelta tras vuelta, pero nada. El efecto vela del viento hacía pensar que era una misión imposible.

Cede el testigo y es relevado
En tamaña heroicidad y en lucha contra los elementos, cedió el testigo a otro concejal. Este insistió en el mecanismo giratorio para que la enseña ondeara hasta los 22 metros previsibles por la altura de su mástil. Pasados ya unos minutos, la bandera no se alejaba del suelo más de cinco metros. A todo ello, la banda de música había interpretado el himno tres veces. Cada interpretación de la “Marcha real” era un anticipo, vano anticipo, de que la bandera subiría hasta lo alto y el acto llegaría a su cenit.

Operarios se suman a las labores
No pudo ser, pese al esfuerzo de algunos operarios que agarraban la bandera por el extremo opuesto, en un esfuerzo de hacer patria común, de aunar energías en unidad de destino en lo universal. No pudo ser, la bandera, inmensa enseña nacional, dijo: “Hasta aquí llego”. Y un !rassss! sonó trepidante y se dispuso a aguar la fiesta –nunca mejor dicho por el agua que caía-.

…Y la bandera se rompió
La megarrojigualda cedió en sus hilos mojados y afrentados por el viento y se rompió. Como en “Bienvenido, Mister Marshall”, el rostro de José Isbert, cariacontecido y decepcionado por el paso fulminante y sin parada de la comitiva, pareció verse en algunos corporativos. Todo se arreglaría después. A las once de la noche y sin boato, se izaría la bandera. Más pequeña, más modesta, pero la bandera al fín y al cabo.
* ver vídeo en: http://youtube.com/watch?v=w7DOyyDPuQY

–>Fue una escena de película cómica como las de antes, como las de blanco y negro. Sólo faltaba Pepe Isbert. Todo preparado, las autoridades con sus mejores galas, muy pulcramente arregladitas, la banda y los músicos en posición de revista, los invitados y el público en general, expectantes ante tan inusitada hazaña gaditana.

La conducta de los humanos es dificilmente explicable, a pesar de lo cuál las rarezas mas raras encuentran muchas veces apoyo en determinados ciudadanos.

Lo dicho viene a cuenta de que la conducta de Rajoy y su discurso político están llenos de innumerables contradicciones a lo largo de su vida política.

Cuando el señor Rajoy fue designado a dedo líder del PP por el dedo poderoso del señor José María Aznar, era tenido por un moderado, calificación que contradecía su postura obediente con el autócrata que tuvo la osadía de meterse de lleno en la fotografía de las Açores.

Contradiciendo su perfil – que yo no he creído nunca – de moderado, se ha prestado a actuar como Marioneta de Aznar. Se ha permitido insultar gravemente al señor Zapatero, se ha permitido atribuir la autoría del atentado más grave de la historia española – a sabiendas de que mentía – a ETA, se ha permitido azuzar a toda España contra Catalunya, llevar al Tribunal Constitucional artículos del estatuto catalán cuando fotocopias de los mismos han sido aprobados con el voto favorable del PP en otros estatutos. Desde posiciones ceracanas a él, ha permitido que se alzara la Celtiberia belicosa en pie de guerra rechazando los productos catalanes en un boicot vergonzoso. Se negó a meter a buen recaudo a Zaplana y Acebes, lo más reaccionario del PP y ha escuchado siempre con atención el grito de guerra del Talibán Mañanero.

Cada vez que éste lo calificaba de Maricomplejines, era para él una ocasión para entender que aquel grito era una orden del titiritero que manejaba los hilos de marioneta con los que le la movido a lo largo de toda la pasada legislatura.

Después del morrocotudo castañazo que se ha pegado en las elecciones, con la mayor falta de vergüenza parece renegar de su pasado de Marioneta de Aznar. Puede que al final, la evidencia de una guerra imposible, que con tesón digno de mejor causa, ha llevado a cabo contra la gente decente del país, le ha hecho ver que no podía ganarla desde su posición intolerante de sumisión al Caudillo Aznar, porque su guerra era la guerra contra Catalunya, Euskadi y Andalucía – que en conjunto tienen un número muy elevado de electores – un formidable valladar contra el fascismo que representa el PP en su versión más radical y descarnada – porque estas tres comunidades no se quieren plegar al ideario del Glorioso Movimiento Nacional.

Así las cosas, este señor, ni corto ni perezoso, se adelanta a la contestación que late en el seno de su partido después del fracaso del que no puede culpar a nadie más sinó a su alineamiento con la parte extrema de la derecha española, va y cree desmarcarse de su vergonzoso pasado soltando uno de los dos lastres que más han pesado en su contra, Zaplana.

Habrá que ver que sucede contra el otro extremista de derechas, el señor Acebes, otro que viene del pasado, en contradicción con la señora dice venir del futuro y que nos recomienda una marca de detergente en un anuncio que nos da la tabarra con demasiada frecuencia.

Y habrá que ver, sobre todo que sucede con las posiciones políticas que defiende con tanto empecinamiento, habrá que ver por ejemplo que posición política adopta en diversos asuntos candentes entre los cuales está la renovación de los miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo Superior del Poder Judicial que han mantenido inoperantes con sus políticas de obstrucción, que ultimamente se han vuelto afortunadamente en contra del PP. Habrá que ver también si retiran su recurso contra el Estatuto catalán y habrá que seguir con lupa toda su actuación política que presumiblemente va a seguir siendo exactamente la misma con algún cambio cosmético para engañar a sus posibles votantes del 2012, pero que el lo esencial va a ir por los mismos derroteros de siempre.

No es creíble el Camaleón Marioneta Rajoy, como no lo puede ser nadie que se disfraza de lo que no es. Y es que con el señor Rajoy, a fuerza de disfrazarse de manera continuada, al final habrá dificultades serias para saber que es. De todas maneras, a pesar de las dificultades para mi seguirá siendo lo mismo que ha sido: un fascista puesto a dedo por Aznar aunque para disimular suelte otra vez lastre que le pesa demasiado arrojando por la borda de la nave del PP el cadáver político del señor Acebes, el ínclito Legionario de Cristo.

Quizás soy demasiado optimista pero me huelo que su maniobra no va a prosperar y, de no ser acuchillado por sus propios correligionarios, posibilidad no despreciable, va a tener serias dificultades para que le crean los electores.

Esperemos que la parte central de España – la bélica Celtiberia – se dé cuenta de que votar PP es optar por un pasado de vergüenza franquista. A ver si se enteran de una vez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Como los bailes africanos : …1, 2, 3, 4…. Kosovoooooooooo!!!!!

Cuatro relatos sobre Kosovo colgados en Quirón …¡cuatro!

Señoras, señores, amigas, amigos. compañeros , un poeta ha recorrido el blog, nosotros lo llamamos “Pepito Grillo”, la conciencia de Quirón .

 Parafraseando a Ortega que se lamentaba : “.. no es eso, no es eso…”; esperemos- como Godot-que el verdadero espítitu  de Quiron renazca de sus propias  cenizas.

Durante los reinados de Carlos V y Fepipe II hombres y mujeres fueron reducidos al silencio o a cenizas por seguir las ideas del humanista holandés Erasmo de Rotterdam.

Hoy han pasado mas de 500 años de Erasmo y, un Partido Político quiere hacer callar a los científicos y artistas. Señores de la derecha,  hay que leer más al pensador holandés; las obras de Erasmo forman parte de la historia oculta de España.

“Temps era temps”  Joan Manuel Serrat

” Temps era temps…

que vam sortir de l´ou

amb l´or a Moscou,

la pau al coll,

la flota al moll.

la llengua al cul,

amb els símbols arraconats,

l´aigua a la font,

les restriccions

i l´h0me del sac.

Temps era temps…

que més que bons o dolents

eren els meus i han estat els únics.

Temps d´estraperlo y tramvies,

farinetes per sopar

i comuna i galliner  a la galeria.

Temps d´Una, Grande y Libre…

Metro Goldwyn Mayer…

Lo toma o lo deja…

Gomas y lavajes…

Quintero, León i Quiroga,

Panellets i penellons…

Basora, César, Kubala, Moreno  i  Manchón.

Temps era temps…

qued´hora i malament

ho vam saber tot:

qui eren els reis,

d´on vénen els nens

i què menja el llop

Tot barrejat amb el Palé,

la Formación del

Espíritu Nacional

i els primers devendres de mes.

Senyora Francis, m´entén..?

amb aquest coneisxements,

què es podia esperar de nosaltres?

Si encara no sabem, senyora,

 què serem quan siguem grans

els fils d´un temps,

els fills d´un  país orfe.

Fills d´Una, Grande y Libre…

Metro Goldwyn Mayer…

Lo toma o lo deja…

Gomas y lavajes…

Quintero, León i Quiroga…

Panellets i penellons…

Basora, César, Kubala, Moreno i Manchón.”