The United Nations has declared November 25^th “International Day for Elimination of Violence Against Women”. This date was chosen in commemoration of the brutal assassination of the three Marabal sisters under the Trujillo regime in the Dominican Republic in 1960.

Rashida Manjoo, the UN’s Special Rapporteur on violence against women, affirmed that “all women have the right to live free of violence” and called for the States to assume the responsibility to end violence in the lives of women. On the eve of the day, Ban Ki-moon, the secretary general of the UN, announced that “at some point in their lives 70 percent of the world’s women suffer from physical or sexual aggression on the part of a man, who in the majority of cases is the husband, partner, or someone the woman knows. This is unacceptable.”

Women from independent organizations, indigenous women, members of The Other Campaign, syndicates, and international women all marched in the streets of San Cristobal de las Casas in Chiapas to call attention to the violent situations from which women continue to suffer.

During a meeting in the city’s center one woman said, “Today we remember the heroic, dignified and rebellious fight; this is a day of reflection and of anger and denunciation of the different forms of violence that we suffer as women.”

The public declaration by the organizers of the march stated, “We call to the women and men of both country and city to resist in a civil and peaceful manner, and to build alternatives that are equal across gender, class, and ethnicity in terms of economy, nutrition, education, sanitary, and security.”

For more information (in Spanish):

Pronunciamiento politico organizaciones en Chiapas

Indymedia Chiapas (26 de noviembre de 2009)

Hacen recuento de los atropellos contra mujeres (La Jornada, 26 de noviembre)

Informe presentado a CIDH sobre la violencia institucional contra las mujeres en México (noviembre de 2009)

Entre 2010 y 2012, el gobierno de Felipe Calderón intensificará su proyecto castrense de “recuperación” de territorios controlados por el narcotráfico y por la guerrilla, revela el Programa para la seguridad nacional (2009-2012). A pesar de que México carece de una política de defensa, el plan tiene como prioridad el uso de la fuerza contra la delincuencia organizada y los grupos rebeldes. Expertos consultados prevén más controles sociales derivados del “espionaje” gubernamental

En los tres años que le restan, la administración de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se propone “anular” cinco amenazas a la seguridad nacional: la delincuencia organizada, el narcotráfico, la guerrilla, el terrorismo y la vulnerabilidad de las fronteras. Para ello, sus herramientas principales serán el “espionaje” y el uso de la fuerza castrense, se desprende del Programa para la seguridad nacional (2009-2012).

De acuerdo con el documento, del cual Contralínea posee copia, en México tanto los narcotraficantes como los guerrilleros controlan espacios territoriales. Por ello, las prioridades del gobierno son “recuperar el control pleno en territorios endémicamente afectados por las actividades delictivas” y “recuperar aquellos espacios que han sido cooptados de manera ilegítima por terceros subvirtiendo el orden constitucional”.

Jorge Luis Sierra, especialista en fuerzas armadas y seguridad nacional, explica que “a pesar de que los poderes de fuerza que tiene el Estado le permitirían controlar todo el territorio nacional, no es así, el documento lo está admitiendo. Está planteando como objetivo la recuperación de espacios perdidos a manos de la delincuencia organizada”.

La “recuperación” tendría distintas etapas e involucraría “el gran activo del país” en materia de seguridad nacional: los funcionarios y las instituciones que tienen a su cargo su preservación, indica el programa. Es decir, la Presidencia de la República y las secretarías de la Defensa Nacional, Marina Armada de México y Gobernación.

El documento, de 60 páginas, indica que las líneas estratégicas comienzan con un trabajo coordinado de inteligencia y contrainteligencia, “activa y pasiva”. En el primer caso, para “profundizar el conocimiento en torno a amenazas y riesgos específicos”; en el segundo, para “anticiparlos” y “limitarlos”.

El programa que entró en vigor el 20 de agosto de 2009, cuando fue parcialmente publicado en el Diario Oficial de la Federación, advierte que “a la generación y provisión de inteligencia (…) le debe seguir la oportuna toma de decisiones estratégicas que detonen, con la debida congruencia y contundencia, aquellas acciones gubernamentales necesarias para enfrentar el peligro detectado”.

Es entonces, en esa segunda etapa, cuando vendría el uso de la violencia institucional para “anular” las amenazas a la seguridad nacional, pues, a decir del gobierno federal en su propio documento, éstas “obligan” a “emplear recursos extraordinarios de la fuerza del Estado para su atención”.

Territorios controlados

El Programa para la seguridad nacional (2009-2012) “será recordado por enfatizar el tema de la recuperación de los espacios que está controlando la delincuencia organizada, particularmente el narcotráfico”, dice Jorge Luis Sierra.

Al respecto, el documento detalla: “En la vertiente de seguridad nacional, el factor esencial de todas las expresiones de la delincuencia organizada es su alta capacidad económica, que le permite penetrar las instituciones públicas y la estructura social. De este modo, la amenaza concreta consiste en el debilitamiento de la economía, la sociedad y las instituciones de gobierno, factores cuya combinación y persistencia menguan el control territorial del Estado”.

Información de la Procuraduría General de la República indica que al menos siete grandes organizaciones que trafican drogas se mantienen vigentes en México (Arellano Félix, Carrillo Fuentes, Guzmán Loera-Palma Salazar, Osiel Cárdenas Guillén, Díaz Parada, Valencia Valencia, Amezcua Contreras). A éstas, la administración federal les atribuye la violencia que padece el país, y que ha cobrado la vida de más de 16 mil 500 personas en lo que va del sexenio calderonista.

Según el programa, “las acciones emprendidas por este gobierno para combatir al narcotráfico marcan un punto de inflexión en la presión del Estado sobre las organizaciones criminales, que han reaccionado escalando la violencia ejercida entre ellos, contra la población civil y contra la autoridad como una forma de desafiar al Estado”.

El mismo documento revela que el gobierno no sólo tendría por objeto la “anulación” de los narcotraficantes, sino también de los guerrilleros, a quienes considera como la tercera amenaza a la seguridad nacional. Además, plantearía la “recuperación” de los territorios controlados por los rebeldes.

Las labores contrainsurgentes han sido confirmadas ya por el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) en dos entrevistas con Contralínea (publicadas el 20 de septiembre y el 4 de octubre de 2009). El grupo armado reconoció haberse enfrentado con el Ejército Mexicano en una zona cercana a la comunidad Puerto Las Ollas, Coyuca de Catalán, Guerrero.

“La defensa de las ideas por la vía de las armas es una acción que quebranta el orden constitucional. La amenaza a la seguridad nacional implica actos violentos que ejercen dichos grupos, y que causan severos daños al desarrollo del país, especialmente por lo que se refiere a los ataques en instalaciones estratégicas de las que depende la planta productiva”, expresa el programa gubernamental.

En la actualidad, en el país podrían existir más de 40 grupos rebeldes, refieren datos publicados por el Centro de Documentación de los Movimientos Armados. Entre ellos, el Ejército Popular Revolucionario que en julio y septiembre de 2007 hizo explotar “los ductos de gas (…) mejor controlados y los que tenían mejor mantenimiento en todo el sistema” de Pemex Refinación, ubicados en Guanajuato, Querétaro y Veracruz (Contralínea 120).

Los actos de sabotaje, que afectaron a más de 2 mil 500 empresas, fueron parte de una “campaña nacional de hostigamiento contra el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón” para exigir la presentación con vida de los militantes Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos el 25 de mayo de ese año “por el Estado mexicano”, señaló el grupo guerrillero en un comunicado.

Para la Secretaría Técnica del Gabinete de Seguridad Nacional, esos actos tuvieron el carácter de “atentados” e implicaron “la comisión de delitos” que, “dada su naturaleza”, pusieron en “peligro la seguridad del Estado”, dice la respuesta a la solicitud de información ciudadana 0210000152207.

Contrainsurgencia militar

En sus líneas de acción, el programa indica que para “acotar la actuación de grupos armados” se tomarán como medidas, “entre otras”: “Mantener abiertas las vías del diálogo entre los grupos armados y el gobierno federal de cara a la sociedad civil, con la única limitación de hacer valer el estado de derecho en la totalidad del territorio nacional; (y) mantener una presencia disuasiva apoyada por el intercambio de información e inteligencia entre las instituciones nacionales”.

Advierte que el gobierno “efectuará las gestiones para que tenga lugar el fincamiento de las responsabilidades penales que en cada caso correspondan, conforme a derecho”, contra los mexicanos que se mantienen en rebelión.

La estrategia gubernamental privilegiará, sobre todo, el uso de la fuerza. Jorge Luis Sierra indica que, al igual que el narcotráfico, la guerrilla será combatida por la vía de las armas: “Lo único que veo que no sea el uso de la fuerza es el desarrollo de los programas de inversión en las comunidades donde hay movimientos armados. Pero nada más. Eso es lo único que dice el documento de cómo afrontar a los movimientos armados que no sea el uso de la inteligencia y la fuerza: hay un consenso clásico que está pensado más en términos de fuerza y no de desarrollo integral de las zonas, con el fin de evitar que la población simpatice con grupos insurgentes y pase a apoyarlos. No hay esa perspectiva de manera clara. En el documento está de manera tangencial”.

En su página 49, el programa hace la única y magra referencia: “Invertir en infraestructura para dotar de servicios básicos y promover actividades productivas en comunidades ubicadas en el área de influencia de grupos armados”.

Para Sierra, a pesar de que la guerrilla es la tercera amenaza en importancia de la agenda nacional de riesgos, “no hay un desarrollo integral de cómo afrontar el problema con otras vías que no sean la contrainsurgencia clásica”.

Lo que sí hay, en la práctica, son las acciones contrainsurgentes. Tan sólo la Secretaría de Marina cuenta con “fuerzas elites de infantería de marina orientadas a realizar operaciones de contraguerrilla”, reconoce la institución encabezada por el almirante Francisco Saynez Mendoza.

Datos publicados por la dependencia federal indican que dichas fuerzas son capaces de “incursionar y efectuar reconocimientos en áreas bajo control del enemigo (sic), desorientar sus actividades mediante operaciones de combate y sicológicas, estableciendo un perímetro de seguridad del área objetivo, negando la entrada y salida de los transgresores de la ley, así como dar cobertura y seguridad al ingreso del equipo de intervención”. Esas capacidades son desarrolladas en el Curso de Contraguerrilla, que imparte la propia institución.

Sierra indica que al apostar a la fuerza, las autoridades federales “estarán fallando, como fallaron hace 30 años y también hace 80 años. El país no ha logrado desarrollar el sur, que sigue estancado en la miseria, en la violencia de los caciques, en la injusticia, en el asesinato de los líderes y ahora con la presencia de la delincuencia organizada. Eso trae nuevos periodos: pasan 10 o 20 años y la violencia vuelve a surgir. Nuevas células, nuevos movimientos armados, nuevos enfrentamientos, en una espiral que se va desarrollando. La violencia no va retrocediendo: las zonas afectadas son cada vez mayores, los sabotajes que se hacen son cada vez más dañinos, más extensos, afectan más a la economía, y todo eso no ha terminado de resolverse”.

Agrega que “se ha pensado que por la vía de la fuerza, con la desaparición de los militantes de los movimientos armados de las décadas de 1960, 1970 y principios de 1980 se había eliminado el problema, pero no fue así. Las condiciones para el desarrollo de grupos armados ahí están todavía, el potencial ahí está. El hecho de que el Ejército y el gobierno estén tratando de combatir al ERPI en Guerrero demuestra que ahí sigue habiendo movimientos armados”.

Sin política de defensa

La destacada participación del sector castrense en la preservación de la seguridad nacional y sobre todo en la seguridad pública, se da a pesar de que México carece de una política de defensa que regule la actuación del Ejército y la Marina en labores concretas, como por ejemplo los operativos y los retenes.

Jorge Luis Sierra explica que “esto nos deja a los mexicanos en una debilidad de grandes dimensiones. Si México no tiene una política de defensa, ¿cómo va a ser pensada la actividad y la estrategia de las fuerzas armadas? y ¿cómo va a encajar la estrategia de las fuerzas armadas en el resto de las necesidades nacionales?”

Carecer de esa política significa, “simplemente, (que) no hay una guía para las fuerzas armadas y no hay una guía para el Estado mexicano para saber adecuar el trabajo de las fuerzas armadas en las necesidades del desarrollo político, económico y social. Esta parte es completamente deficiente”.

Sierra puntualiza que no puede haber un programa de seguridad nacional que no esté acompañado por uno de defensa; este último, dice, depende de la política de defensa nacional. De esos programas complementarios se debería derivar el presupuesto para la defensa nacional, “pero acorde con una visión más global, mucho más nacional de la seguridad y la defensa”.

En su página 48, el programa introduce la siguiente frase: “Establecer los postulados generales de una política de defensa nacional”. Identificada como la “línea estratégica 2.2.8”, ésta se desprende de la “línea de acción 2.2 Incidir, a través de políticas públicas sobre factores que desempeñan un papel crítico en la génesis de amenazas y de riesgos”, perteneciente al “objetivo específico 2 Atender integralmente las amenazas que ponen en peligro a la seguridad nacional, así como aquellos riesgos definidos como prioritarios que pudieran llegar a vulnerarla”.

El doctor Javier Oliva, experto en seguridad nacional, explica que, a juzgar por las decisiones que ha tomado, el equipo del presidente Felipe Calderón “ha confundido notable, estructural y conceptualmente” la seguridad nacional con la seguridad pública.

El académico juzga que “hay una impericia y un desconocimiento de la materia. Mi hipótesis central es que el gobierno anterior y éste han dado respuestas de manera táctica pero no estratégica. Es decir, hay respuestas a modo pero no hay una línea a largo plazo: nombran y quitan funcionarios, mandan la iniciativa, firman decretos, le cambian de nombre a la PFP (Policía Federal Preventiva, ahora Policía Federal). Eso demuestra una imprecisión en el objetivo”.

Oliva explica que la función, la misión y el instrumento de un soldado es la violencia. “Y la violencia fundamentalmente para aniquilar al enemigo, y aniquilar significa matarlo. No es que sean buenos o malos, sino que ésa es la filosofía de la guerra”.

Indica que “el tomador de decisiones está confundido, porque no sabe, no le han explicado, cuáles son las funciones de un soldado sea mexicano, colombiano, o el que sea”.

El académico de la Universidad Nacional Autónoma de México añade: “Cuando se echa mano de las fuerzas armadas debe ser de manera provisional, porque ésta no es su función y no debe ser permanente. Si el tema de la seguridad pública se convierte en un tema estructural, quiere decir que el Estado, no el gobierno en turno, está fallando. Ningún país puede decir, sin que esté en guerra o en un conflicto intenso como Colombia, que el tema de la seguridad pública es de seguridad nacional, porque entonces denota que está quebrada la impartición de justicia. En México, pareciera que el tomador de decisiones, al suponer que esto va a ser permanente, está aceptando el fracaso rotundo en la impartición de justicia y en la certeza jurídica. Entonces, ¿de qué sirve tener elecciones?”

Más “espionaje” y control social

Para Javier Oliva, “la seguridad nacional empieza por las carreteras, por el buen empleo, la certeza de un sistema educativo; no por políticas correctivas como las que hacen (Álvaro) Uribe, (Silvio) Berlusconi, gobiernos de derecha como el de Calderón en México. Si leemos la agenda de riesgos, la pobreza y la marginación aparecen en los últimos lugares, y deberían estar en los primeros”.

Además de las cinco amenazas, el programa apunta seis riesgos a la seguridad nacional. El último, o sexto riesgo, se conforma por los “desequilibrios en el desarrollo nacional” y abarca indistintamente los ámbitos de los “desarrollos social, económico y político”.

El académico señala que la agenda nacional de riesgos “indudablemente” se debe replantear. “Con qué criterios está hecha, ¿con criterios de control o de promoción de la justicia social?”

—De no atenderse la pobreza, la marginación, la impunidad, ¿qué le espera a los mexicanos?

—Intentos de control sobre el ciudadano. Toda esta idea de poner cámaras.

—¿La nueva cédula de identidad?

—Todos son controles. Es el miedo al ciudadano por parte de la autoridad. Una autoridad que carece de legitimidad, y no me refiero sólo al proceso electoral, sino que carece de legitimidad en el ejercicio de gobierno: una autoridad se legitima también gobernando. Cómo se legitiman los gobiernos en México, a través de programas como Oportunidades, de crear condiciones para la movilidad social. Pero qué pasa cuando el número de pobres va aumentando, pues es un gobierno que se está deslegitimando. Sí veo que éste puede ser un problema en el corto plazo. Apenas estamos a la mitad de la administración y ahí están los datos, los resultados de los programas sociales.

Al finalizar 2009, los mexicanos en extrema pobreza alcanzarán los 37 millones y los indigentes, los 12 millones, estima la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Al presentar el documento Panorama social de la pobreza 2009, el pasado 19 de noviembre, la comisión resaltó que México presentará la mayor caída del Producto Interno Bruto en toda la región, calculado en aproximadamente 7 por ciento.

“No hay segundas oportunidades”

La desatención a las problemáticas sociales conlleva la pérdida de espacios. Jorge Luis Sierra reflexiona que los territorios que ahora busca “recuperar” el gobierno se perdieron incluso desde antes de que llegara la delincuencia organizada.

“No había inversión estatal, construcción de hospitales, de carreteras, inyección para el fortalecimiento de los municipios, un reforzamiento para el sistema educativo, dinero para el pago de maestros, construcción de escuelas, etcétera. Ese territorio estaba abandonado por el Estado, estaba perdido. La suerte de esos mexicanos estaba prácticamente a la deriva. En esas condiciones, donde no hay políticas de Estado, donde el Estado prácticamente ha abandonado ese territorio, llega el narcotráfico y lo aprovecha para sus actividades.”

El experto en seguridad nacional indica que el problema viene de muchas décadas atrás e implica negligencia histórica respecto de esas regiones. “Para recuperar los espacios que ha perdido el Estado mexicano se necesita algo más que el uso de la fuerza, se necesita de todos los elementos del poder nacional. Todos los mexicanos estaríamos en la necesidad de contribuir con algo; pero si el gobierno está confiando solamente en las fuerzas armadas y en las fuerzas de la Policía Federal y no está contando realmente con el apoyo de los ciudadanos, entonces es una política que difícilmente puede tener éxito”.

—Sería éste el momento de hacer algo más y no sólo dejarlo en manos de los militares y en el elemento de represión. ¿O podrá postergarse dos o tres años?

—No hay segundas oportunidades, lamentablemente. Hemos estado, como país, desperdiciando muchas oportunidades y estamos dando pasos hacia atrás. En Honduras hubo realmente una posición muy crítica con el golpe militar porque ahí había problemas desde muchos años atrás.

Ése es el riesgo para el país, observa Sierra. “A eso es a lo que se refiere Estados Unidos cuando dice que hay un Estado fallido: a que haya una alianza en México de narcotraficantes con funcionarios y una parte de las fuerzas armadas, una parte de los partidos políticos que intenten dar un golpe de Estado. Ése sería el escenario más grave del país, ahí es donde estaríamos alcanzando un estado de ingobernabilidad y ahí desgraciadamente no tendríamos tiempo para poder resolverlo con herramientas teóricas”.

Respecto del Programa para la seguridad nacional (2009-2012), opina que, “desde un punto de vista objetivo, fue un trabajo enorme de la comunidad de seguridad nacional. Muchos de los conceptos que están ahí vertidos son resultado de reflexiones y del trabajo intenso. Pero en la realidad, el país no tiene las herramientas indispensables como para poder traducir el plan a resultados concretos”.

Seguridad nacional. Acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, que conlleven a:

I. La protección de la nación mexicana frente a las amenazas y riesgos que enfrente nuestro país;

II. La preservación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio;

III. El mantenimiento del orden constitucional y el fortalecimiento de las instituciones democráticas de gobierno;

IV. El mantenimiento de la unidad de las partes integrantes de la federación (…);

V. La defensa legítima del Estado mexicano respecto de otros Estados o sujetos de derecho internacional, y

VI. La preservación de la democracia, fundada en el desarrollo económico, social y político del país y sus habitantes

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

Amenazas a la seguridad nacional

El Programa para la seguridad nacional (2009-2012) define la amenaza como “fenómeno intencional generado por el poder de otro Estado, o por agentes no estatales (…), cuya característica es una voluntad hostil y deliberada que pone en peligro de vulneración particularmente grave a los intereses permanentes tutelados por la seguridad nacional, en parte o en todo el país, y cuestionan la existencia del mismo Estado”.

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

Riesgos a la seguridad nacional

Riesgos. Antagonismo a la seguridad nacional, que no teniendo el carácter de amenaza, implica una condición interna o externa generada por situaciones políticas, económicas, sociales o agentes no estatales, así como por desastres naturales, de origen humano o epidemias, cuya presencia pudiera poner en entredicho el desarrollo nacional.

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/11/29/guerrilla-entre-los-objetivos-militares-de-calderon/

One of the things that I love about art is that one idea, one concept, can lead you into a maze of connections. Sometimes it only takes a friend to point you in one direction and if you dig deep enough you’ll find multiple roads to take your mind on an endless trip.

Such was yesterday. In the morning I got an email from my friend Dani, who has the soul of an artist, and who simply pointed me in one direction: http://www.ivanpuig.net/ (see last image after Portuguese translation for Dani’s pick).

After a while exploring the Mexican artist’s site I had already take my pick. The section ‘Tierra y Libertad’ (Land and Freedom) took me on that endless trip. I stood at the crossroads thinking Zapata, Magon, Comandante Marcos and of course the revolutionary art of ‘Los 3 Grandes’ Rivera, Siqueiros and Orozco, as well the excellent film ‘Tierra y Libertad’ by English director Ken Loach.

Ivan Puig created a machine, a production line of vases and plastic bags being filled with earth for commercialization, labeled as a final product with a barcode and the title ‘Tierra y Libertad’. In opposition to indigenous understanding of the use of mother earth, the artist makes a statement about the industrial treatment given to our planet’s natural resources.

Land and Freedom were at the center of the Mexican Revolution, which lasted from 1910 to 1920. The words became the slogan of the Mexican Liberal Party inspired by the writings of anarchist journalist Ricardo Magon. In the revolutionary figure of Emiliano Zapata, the slogan and the indigenous people found a voice and a fighter pushing for land reform in a country divided between a few very rich landowners and an impoverished majority of indigenous people. People who once had no sense of property began learning about it upon the arrival of Hernan Cortez, the ‘Apocalipto’ moment that changed the history of the American continent forever.

Zapata, Diego Rivera

Zapata was an inspiration. Zapata is still an inspiration. After all nothing came of the ‘victorious’ Mexican revolution. Land reform is still a dream in Mexico, as it is in most of Latin America. His face adorned the murals of artists like Rivera, Siqueiros and Orozco, and he became the symbol of a revolution that never really happened.

Today, his spirit watches over the EZLN (Ejercito Zapatista de Liberacion Nacional – the National Liberation Zapatista Army) who continue to tirelessly fight for justice although they are labeled as terrorists by the earth machine operators.

On the 1^st of January of 1994, when Mexico officially submitted to the North American Free Trade agreement, the Zapatistas made world news. Under the command of Marcos, and feeling they had nothing left to lose, they took arms, occupied San Cristobal de Las Casas in Chiapas, and declared war on Mexico D.F.

Big Noise films has produced an excellent documentary about the Zapatistas, available for streaming or downloading on an internet near you. On google video just type Zapatista and Big Noise and it will come right up.

And speaking of films, while Zapata’s face has been creatively combined with the Situationist slogan ‘Be Realistic. Demand the Impossible’ in stickers all over the city of Belo Horizonte, Brazil, Zapata’s motto ‘Tierra y Liberdad’ was used by English director Ken Loach as the title of his brilliant film about the anarchist struggle against Franco’s forces during the Spanish civil war (1936-1939).

(see poster below in portuguese version)

One slogan, many ideas, praxis, appropriations, digestions. Ivan Puig’s work makes a political statement that brings history into the contemporary language of conceptual art, showing how the slogan continues to be valid today in a world destroyed by lines of production that enrich a few and impoverish the majority.

No pasarán. Viva Zapata.

 ///

Uma das coisas que mais aprecio em arte é quando uma ideia, um conceito, me levam por um labirinto de conexões. Ás vezes basta uma amiga apontar uma direção para nos levar bem fundo por inúmeras estradas onde a mente dispara em intermináveis viagens.

Foi assim ontem. Logo pela manhã, recebi um email da minha amiga Dani, que tem alma de artista, e que simplesmente me apontou numa direção: http://www.ivanpuig.net/ (ver a escolha de Dani na ultima imagem).

Após algum tempo explorando o site do artista Mexicano já tinha feito a minha escolha. A seção ‘Tierra y Libertad’ me levou naquela tal interminável viagem. Fiquei parada num cruzamento pensando Zapata, Magon, Comandante Marcos e claro na arte revolucionária de ‘Los 3 Grandes’ Rivera, Siqueiros and Orozco, bem como no excelente filme ‘Tierra y Libertad’ do diretor inglês Ken Loach.

Tierra y Libertad, Ivan Puig

Ivan Puig criou uma máquina, uma linha de produção de vasos e sacos de plástico doseados de terra para ser comercializada, e rotulada no produto final com um código de barras e o titulo ‘Tierra y Libertad’. Em oposição ao entendimento que o povo indígena tem da mãe terra, o artista expõe o tratamento industrial dado aos recursos naturais do nosso planeta.

Terra e Liberdade foram temas fundamentais na Revolução Mexicana, que durou de 1910 a 1920. As palavras se tornaram no slogan do Partido Liberal Mexicano inspirado por um texto do jornalista Ricardo Magon. Na figura revolucionária de Emiliano Zapata, tanto o slogan quanto os povos indígenas encontraram uma voz e um herói lutando pela reforma agrária num pais dividido entre uns poucos muitos ricos proprietários e uma maioria indígena empobrecida. Povos que aprenderam a noção do conceito de propriedade quando Hernan Cortez desembarcou no Mexico, o momento ‘Apocalipto’ que mudou para sempre a história da América.

Zapata, Jose Clemente Orozco

Zapata foi uma inspiração. Zapata ainda é uma inspiração. Nada resultou da ‘vitoriosa‘ Revolução Mexicana. Reforma agrária continua a ser apenas um sonho no México, assim como por toda a América Latina. A sua face ilustra os murais de artistas como Rivera, Siqueiros e Orozco, e ele se tornou no símbolo de uma revolução que nunca aconteceu.

Hoje, o seu espirito vigia o EZLN (Ejercito Zapatista de Liberacion Nacional – Exército Zapatista de Libertação Nacional) que continua a lutar por justiça apesar de ser rotulado ‘terrorista‘ pelos operadores da máquina de terra. No dia 1 de janeiro de 1994, quando o México se submeteu oficialmente ao Tratado Norte Americano de Comércio Livre, os Zapatistas foram noticia. Sob o comando de Marcos, e sentindo que nada mais tinham a perder, pegaram nas armas, ocuparam San Cristobal de las Casas nas Chiapas, e declararam guerra ao governo da cidade do México.

A Big Noise Films produziu um excelente documentário sobre os Zapatistas, disponivel para ver online ou baixar numa internet perto de voce. No Google vídeo escreva Zapatista e Big Noise que aparece logo.

Seja Realista. Exija o Impossivel. http://www.flickr.com/photos/culundria/

Falando em filmes, enquanto a face de Zapata é criativamente combinada com slogan Situacionista ‘Seja Realista. Exija o Impossível’ em stickers e lambe–lambes espalhados pela cidade de Belo Horizonte, Brasil, o mote de Zapata ‘Tierra y Libertad’ foi usado pelo diretor Ken Loach como titulo do seu brilhante filme sobre a luta dos anarquistas contra as forças de Franco durante a Guerra Civil Espanhola (1936-1939).

Um slogan, muitas ideias, praxis, apropriações, digestões. O trabalho de Ivan Puig marca uma posição política que leva a história até ao centro da linguagem contemporânea da arte conceptual, mostrando como o slogan permanece valido num mundo destruído nas linhas de produção que enriquecem uns poucos e empobrecem a larga maioria.

No pasarán. Viva Zapata.

Below Dani’s pick / Abaixo a escolha de Dani

L'Ego, Ivan Puig

Evangelina Hernandez continues to open windows on the under reported consequences of the narcoguerra. This time  with her chilling  investigative piece on Mexican organized crime’s lucrative transnational sex trade and forced prostitution in  this morning’s  El Universal– Prostitución forzada, otra cara del yugo a migrantes.

Hernandez leads with the harrowing account of “Nancy”, a young  woman snatched up by traffickers in Chiapas while riding a train carrying migrants north from Guatemala. Her abductors were Los Zetitias, a franchise of the Zetas’ diversified  global  criminal enterprises.

Hernandez’ telephone  interview with Nancy’s brother  “Rafael”, details the circumstances of his sister’s brutal saga that began in the  Las Anonas Chiapas-Mayab railway station where Nancy was forced into a van and driven north to a safe house  where she was beaten and threatened with death unless she participated in a pornographic video in which she was raped by several men.

Rafael  told Hernandez that his sister’s  kidnappers promised that she would be let go after this “little job”. Instead, said Rafael “the first video was followed by another and another.”  Days later the 20 year-old Nancy was taken to a Tijuana brothel and forced into prostitution until she completed a “quota” set by her abductors. Two and half months later she was ordered to call relatives in the US to fork over a ransom for her release. Rafael got the call and agreed to pay.

Without giving details, (Rafael)  said that he paid a designated smuggler to move his sister to America, (and)  also deposited a large sum of dollars as a “ransom” for her to surrender, but not before being warned that talking would his death sentence.

Nancy’s  sordid ordeal is just one of thousands of such stories. Hernandez provides the alarming facts…

More than 20,000 Central American women are currently prostituted in brothels and bars in south-southeast Mexico,according to  End Child Prostitution, Child Pornography and Trafficking of Children for Sexual Purposes (ECPAT).

Women and girls are trafficked under false pretenses to Mexico from Guatemala, Honduras and El Salvador.They sell them in bars for not more than $ 40 where they are held against their will in a situation of slavery and forced to cover their costs of accommodation, food and drugs, says the Global Report of Actions Against Commercial Sexual Exploitation of Children and Adolescents ECPAT.

The owners of many of these bars are local politicians, bankers and people with economic power operating from the shadows and earn revenues.  The  report warns  that traffickers are  recruiting younger and younger women, most girls.

The networks of traffickers in women use  Mexico as a bridge  to move teens to the U.S. and Canada where they are sold and sexually exploited, according to the World Report on Trafficking in Persons 2009, the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC).

A 2009  American Bar Association report cites  47 organized criminal groups in Mexico that are engaged in sexual and labor exploitation in the Federal District and 17 states including Baja California, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Chiapas, Chihuahua, Tlaxcala, Tamaulipas and Jalisco– the first four of these are regarded as “sex tourism” destinations. Mexico’s  National Human Rights Commission estimates these sex trafficking networks bring in about $50 million per year.

Hernandez closes her report with Rafael’s disheartening but understandable takeaway from his and  his sister’s nightmare.

Doomed to remember

Nancy is not crying, but spends many hours without a word. She paid a high cost to reach her  destination.

Her brother Rafael thinks that if one day they go to Guatemala, they will not return on a plane to that stops in Mexico.

He  fears that criminals keep their word and kill them. They are never going to complain, because they doubt that the authorities will do something to stop the  rape, kidnappings and murders of women in Central America.

For more of Evangelia Hernandez’ excellent reporting, see her October reports from the US/Mexico border on corruption here …here…and here. They are in Spanish, but are well worth excercisng Google’s translation feature.  (A service I’ve attempted to add here, but WordPress won’t seem to allow it. One reason I may be moving this little shop to a new location unless the problem is resolved.)

“Entre las personas, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz…

Benito Juárez García

…y la conservación de la dientadura”

(refrán popular)

Al Pueblo de México, a los pueblos del Mundo:

No es nuestra intención desencadenar con este texto un complejo proceso para dar significado a las situaciones que condicionan nuestra vida social. Simplemente buscamos difundir nuestro pensamiento en torno a un tema cada vez más notorio y cada vez más desvirtuado por los medios de comunicación. Por ello hacemos referencia a las cosas tal como las vemos, pidiéndoles modestamente, la difusión del presente comunicado.

En México se vive una guerra, no declarada formalmente, pero que registra combates, muerte y destrucción a niveles suficientemente intensos como para aparecer en los titulares de la prensa, tanto nacional como extranjera. En este escenario, elementos aparentemente ajenos al conflicto inciden abiertamente y de manera parcial en los acontecimientos, cada vez con mayor notoriedad, a pesar de los eufemismos con los que los poderosos intentan justificar su desesperado afán por dominar a México.

Esta guerra a la que nos referimos, es una guerra en contra de la Soberanía Nacional, es decir, en contra del Pueblo de México, la cual busca someter a la población para ocupar el territorio bajo un régimen de explotación, para que los recursos acrecienten el capital privado de quienes promueven el terrorismo de Estado como maniobra bélica. En este escenario se enmarca la llamada “Estrategia de Seguridad Nacional”, esfuerzo transnacional para combatir a la delincuencia organizada. El descaro del Imperio Norteamericano al ejercer su mandato extraterritorialmente es tan conspicuo, que no es necesario profundizar para conocer las perniciosas intenciones de la Iniciativa Mérida, que son las mismas que asoman bajo el cinismo de la administración del presidente Obama al establecer nuevas bases militares gringas en Colombia.

Ante ello, lo que resulta importante destacar es la ejemplar lucha del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente en Guerrero, que nos muestra cómo se debe de enfrentar al paramilitarismo auspiciado por el gobierno en franca colusión con los sectores más retrógradas de la sociedad, es decir, con los empresarios de la industria del narcotráfico. La eliminación física del Comandante Insurgente Ramiro no desvanece en lo absoluto su espíritu libertario, solamente nos recuerda la necesidad de fijar los relevos en la lucha. Desde acá rendimos homenaje al compañero Ramiro: ¡presente!

“No hay lucha sin riesgo y nosotros vamos a estar siempre ahí, al menos yo nunca me voy a rajar, nuestra lucha es por los que menos tienen, por los pobres, por los obreros y campesinos, a ellos nunca los vamos a defraudar y va de por medio nuestra vida…” Entrevista concedida por el Comandante Insurgente Ramiro del ERPI, en mayo del 2009

Para hacer frente a esta guerra que se padece en México, nosotros mujeres y hombres surgidos del pueblo, nos levantamos en armas hace más de diez años, conformando una organización político-militar clandestina de carácter irregular. Nunca exigimos garantías por parte de nuestros enemigos, ni para nosotros como combatientes ni para nuestras familias. No obstante, de manera unilateral hemos mantenido y mantendremos siempre el firme compromiso de no efectuar acciones en contra de la población civil.

Desde esta posición es que denunciamos la bestialidad con la que proceden sistemáticamente las fuerzas armadas del gobierno mexicano, violando permanentemente los más elementales derechos humanos. Situación que se agrava cotidianamente, basta mencionar cómo en los últimos días ha escalado la táctica gubernamental para aniquilar a miembros de la sociedad civil, como son los dolorosos casos de Miguel Ángel Pérez Cazales del Consejo de Pueblos de Morelos y de Mariano Abarca Roblero opositor a la destrucción de las mineras canadienses en Chiapas, además de la desaparición forzada de Virgilio Noél Mundo López adherente a la otra campaña, todos ellos participantes de movimientos sociales civiles y pacíficos. En nuestro humilde nombre, sirva la presente para rendir honor a la lucha de estos ejemplares hombres.

Lamentablemente cada vez quedan menos instancias donde estas denuncias sean atendidas, nosotros atribuimos esta situación a la deformación semántica del quehacer de los gobiernos, más que a la falta de mujeres y hombres honestos comprometidos con su trabajo para preservar lo mejor de nuestra sociedad y que por fortuna siguen siendo mayoría. Tristemente en medio de este galimatías donde los golpes de Estado celebran “elecciones democráticas”, como en Honduras, también se lleva a cabo una estrategia de guerra que se presenta como más sutil, pero que es igualmente nociva, la llaman engañosamente “Cooperación para el Desarrollo”. Y es que desde la guerra fría los gobiernos de los países con mayores rentas en el mundo, es decir, los más ricos, buscan perpetuar su injerencia colonialista sobre los demás pueblos del mundo, “donando” recursos económicos a gobiernos corruptos y ‘vendiendo’ a los contribuyentes la idea de que están ayudando a superar la pobreza de los países que consideran “en vías de desarrollo”.

Para dar ejemplos de estos modernos caballos de Troya, basta mencionar las peripecias de la USAID como brazo diplomático del Pentágono, del IDRC canadiense como ariete para empresas mineras asesinas, o bien mencionar al Mashav israelí y sus representantes como Ely Karmon, que, bueno, no resultan tan diplomáticos ya que promocionan abiertamente la contratación de mercenarios. Están también el JICA, que es la agencia de cooperación japonesa, famosa por aplicarles el código Bushido a sus socios cooperantes (mendigantes), o la SNV y los impresentables discursos de la corona holandesa para favorecer a sus empresarios, como el caso donde el gobierno espurio de Calderón les entregara un millonario (300 millones de pesos) y controvertido contrato, nada más y nada menos que la cédula de identificación ciudadana.

Hablando de las fijaciones impúdicas de Calderón, viene a cuento mencionar también las maniobras de la AECI, agencia de colocación, perdón de cooperación española, la cual además de vender caros los desayunos de los campos de refugiados saharauis a la monarquía marroquí, suele extender las leyes de extranjería hasta Guinea Ecuatorial, ser socio inversionista de jugosos negocios en Mozambique, financiar a los amigos/soldados de Ruanda en el conflicto congoleño, o servir como agente de relaciones públicas para ‘lubricar’ los negocios de numerosas empresas españolas, entre otros milagritos.

En fin, la lista es larga, son incontables los casos en donde el “lado amable” de los gobiernos poderosos fija agendas políticas, condiciona políticas nacionales y corrompe poderes públicos para expoliar nuestros territorios. Aunque también hay que mencionar aquí, la cada vez más notoria proximidad a este tipo de conductas por parte de los representantes de las agencias multilaterales de la Organización de las Naciones Unidas.

En México, el representante del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) suele difundir en la prensa sus reflexiones, donde promueve los notables objetivos de la institución que representa, pero de vez en cuando opina también sobre los “asuntos internos de la política doméstica”, resaltando la pertinencia de gravar con impuestos a los alimentos y medicinas en México, por ejemplo. Evidentemente no tenemos elementos para dudar de la honorabilidad del personaje en cuestión, aunque lo cierto es que tenemos dudas sobre las acciones que se realizan sobre el terreno.

En Chiapas, la estrategia contrainsurgente se agrava (como en todo el país), pero con elementos singulares, como es el caso de suplantar una comunicación de las Juntas de Buen Gobierno para hacer creer a la opinión pública que los zapatistas solicitaban la ‘ayuda’ del gobierno para ‘superar su pobreza’. Aunque dicha maniobra fue secundada por un ‘prestigioso’ diario de circulación nacional, las autoridades autónomas zapatistas desmintieron a tiempo el trascendido, dando ejemplo de dignidad y entereza ante las graves amenazas que sobre ellos se ciernen. Lo cierto es que la opción paramilitar está más presente que nunca, con la liberación de los asesinos de la masacre de Acteal y con la incesante presión sobre las comunidades indígenas y en resistencia.

Ante este escenario ¿cuál es la posición de la ONU?, impulsar la llamada Agenda Chiapas, saturar de anuncios publicitarios donde se alaba la primera constitución en el mundo mundial que incorpora los objetivos del milenio, en otras palabras, convalidar al gobierno asesino de Juan Sabines. De esta manera, franca, es que nos preguntamos: ¿esta actitud es causal del hecho de que el reino de España sea uno de los principales “donantes” del PNUD?, ¿influirá en esta ‘estrategia’ la opinión de Felipe González, ex-presidente español y asesor en contrainsurgencia del ex-presidente Zedillo?, ¿irá de por medio la apertura del sector energético en México a las inversiones de Iberdola y Repsol?

Seguramente que la respuesta sea no, lo más probable es que este dolor, cada vez más frecuente, de velar y enterrar a nuestros muertos, asesinados por defender su cultura, su historia, su patria o, quizás, la angustia de seguir buscando a nuestros desaparecidos, esté nublando nuestro juicio. Seguramente las intenciones de los hombres barbados, blancos y educados sean sinceras, seguramente con sus consejos y recomendaciones y donaciones y buenas intenciones logren darnos la receta para dejar de ser unos salvajes, para ser civilizados. Seguramente con sus armas nos harán entrar en razón.

Mientras tanto seguiremos construyendo nuestro futuro, aunque ello implique desgarrar nuestro presente, nuestro pasado nadie nos lo arrebata. El calendario nuestro no se lee en onomásticas efemérides, nuestro devenir se mira en la oscuridad de la luna, que es la que mueve a la mar, que es donde viven los pescados, que es lo que quieren enseñarnos a pescar, no dar.

“La palabra como medio para unificar tendencias, la acción como forma de cambiar y establecer la vida”

“Instruir al cerebro para hacer efectivo el golpe del brazo, armar al brazo para proteger contra las armas las concepciones del cerebro”

Brigada Cozcacuauhtli

Milicias Insurgentes – Ricardo Flores Magón

Noviembre 2009

From EFE Agency

San Cristobal de Las Casas (Mexico), November 27 (EFE) – NGOs reported that an indigenous leader from the municipality of Chicomuselo, located in the mountains of the southern state of Chiapas, was shot and killed today by an unidentified person who attacked him in the doorway of his home.

Activist Mariano Abarca Robledo belonged to the Mexican Network of People Affected by Mining (REMA) in Chiapas and was the head of organizing the communities in the border region of Guatemala who demanded the shutting down of the Canadian mining company Blackfire.

REMA member Gustavo Castro reported the assassination took place Friday night when the leader was outside of his house talking with another REMA member named Orlando Velasquez, who was also injured in the attack.

According to statements by family, an individual riding a motorcycle opened fire on Abarca, hitting him in the head and chest.

The indigenous leader had been jailed for one week last August for a roadblock set up with his followers to impede the transfer of mining materials to an open pit barite mine operated by Blackfire in the community of Grecia.

For more information from SIPAZ:

Mining in Chiapas: A New threat for the survival of indigenous peoples (december 2008)

Recibí esta invitación desde Tecpatán y lo hago manifiesto en el blog, para los que gusten ir.

Te esperamos este jueves 3 de Diciembre, en Copainalá, para celebrar juntos el Dïa del Músico Tradicional Zoque.

Músicos de Copainalá, Tecpatán, Coapilla, San Fernando, Chapultenango y Ocotepec serán los protagonistas de los festejos del Día del Músico Tradicional Zoque que llevará a cabo la Delegación en Chiapas de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) en esta cabecera municipal el próximo jueves 3 de diciembre.

Con este acto se pretende dar continuidad al espacio de valoración, reconocimiento y de intercambio de las diversas expresiones de la música indígena que se inició en 2008, impulsando la promoción y preservación de la música autóctona mediante la realización de este festival que año con año reúne a exponentes de la tradición musical zoque.

Será la explanada del Templo de San Miguel Arcángel, que data del siglo XV, el escenario principal en el que se rendirá homenaje a seis músicos de los municipios participantes, reconociendo su trayectoria y contribución a la cultura de sus pueblos, pues muchos de ellos han dedicado gran parte de su vida a ser depositarios de las costumbres y tradiciones.

El evento, que es coordinado también por el Centro Coordinador de Desarrollo Indígena del área de influencia Zoque-Tsotsil , la radiodifusora XECOPA La Voz de los Vientos, el Comité de Cultura Raíces de mi Pueblo, la Casa de Cultura y los ayuntamientos de Copainalá, Tecpatán, Coapilla, San Fernando y Ocotepec, tiene como objetivo principal el impulso y contribución al fomento de la preservación y el desarrollo de las culturas indígenas, y en orden especial, de la cultura zoque.

La transmisión en vivo de los festejos por el Día del Músico Tradicional Zoque será por La Voz de los Vientos, en el 1210 de amplitud modulada, así como en la página de Internet http://ecos.cdi.gob.mx, sumándose a la celebración el Sistema Chiapaneco de Radio, Televisión y Cinematografía, quienes a través de las emisoras Radio Tecpatán y Frecuencia V Norte de Pichucalco, llevarán la señal en vivo del evento a las regiones Centro, Norte y Altos de Chiapas.

Saludos cordiales.

Personal de CDI Chiapas, CCDI Copainalá y XECOPA La Voz de los Vientos

Mexico is expected to lose more than 700,000 jobs this year due to a slumping economy that may decline as much as 7.5%. Almost half of the country’s population lives in poverty, and yet, it is managing to reverse a trend of money that has traditionally flowed from north (the United States) to south.

While no statistics are yet available, plenty of anecdotal information suggests an increasing number of Mexican immigrants in the U.S. are now receiving money from relatives in Mexico, instead of sending it. Unemployment is so bad in migrant communities in the U.S. Southwest that some families south of the border are hurting less than those they know in the United States, causing them to wire whatever money they can.

“It’s something that’s surprising, a symptom of the economic crisis,” Martín Zuvire Lucas, who heads a network of community banks in Oaxaca and other underserved Mexican states, told The New York Times. “We haven’t been able to measure it but we hear of more cases where money is going north.”

Sábado 28 de noviembre de 2009,
San Cristóbal, de Las Casas, Chis., 27 de noviembre. La noche de este viernes fue asesinado a balazos Mariano Abarca Roblero, uno de los principales dirigentes opositores a la explotación de minas de barita por la expresa canadiense Black Fire en la sierra de Chiapas.

Gustavo Castro, de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema-Chiapas), dijo que según los familiares del dirigente, éste fue asesinado cerca de las 20:30 horas en la cabecera municipal de Chicomuselo, cerca de la frontera con Guatemala, por un motociclista que portaba un arma de alto calibre.

Explicó que Abarca Roblero platicaba afuera de su casa con Orlando Velásquez, también integrante de la Rema-Chiapas, cuando el sujeto no identificado le disparó en la cabeza y en el pecho y se fugó. Añadió que Velásquez resultó herido y fue trasladado de inmediato a un hospital en la ciudad de Comitán.

El 17 de agosto fue arraigado

Apenas el pasado 17 de agosto, Mariano Abarca fue arraigado por la Procuraduría General de Justicia del Estado acusado por la Black Fire de varios delitos, entre ellos delincuencia organizada.

Debido a la presión nacional e internacional fue liberado el 24 del mismo mes, día en que se incorporó al plantón junto con sus compañeros en la cabecera municipal de Chicomuselo para exigir la salida de la compañía. A finales de agosto, los participantes en un segundo encuentro chiapaneco de la Rema, en Chicomuselo, celebraron su liberación.

Castro informó que el dirigente opositor a la explotación de las minas –sobre todo en los ejidos Grecia y Nuevo Morelia, municipio de Chicomuselo– había interpuesto una demanda penal contra un hombre –cuyo nombre no proporcionó– al que supuestamente utilizó Black Fire para encarcelarlo en agosto.

Dijo que esta persona había sido citada para comparecer ante una autoridad competente ayer, pero no llegó por lo que fue requerido para el próximo jueves.

Gustavo Castro manifestó que una hipótesis es que el homicidio de Mariano Abarca está ligado a su oposición a explotar minera desde hace varios años.

Según datos de la Rema, las autoridades federales han otorgado 54 permisos para la explotación de minerales en municipios de esta entidad a las empresas canadienses Black Fire, que extrae barita, oro y antimonio en más de 10 concesiones; Linear Gold Corp, con 24 concesiones, la mayoría de oro y algunas por 50 años, Fronteer Dev. Group con 12 proyectos, así como New Gold Inc., con tres concesiones y Radius Gold, con seis, aunque aparentemente estas últimas ya se retitaron.

Periódico La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=estados&article=024n4est

Plantón OCEZ (@SIPAZ)

El 23 de noviembre, liberaron bajo fianza a los líderes de la Organización Campesina Emiliano Zapata-Región Carranza (OCEZ-RC), José Manuel Chema Hernández Martínez, José Manuel de la Torre y Roselio de la Cruz González, todos acusado de daños y asociación delictuosa.

Tras su detención, integrantes de la OCEZ-RC iniciaron un un plantón en la plaza catedral de San Cristóbal y el 30 de octubre tomaron las oficinas de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en la misma ciudad.
Tras la liberación de sus dirigentes, la OCEZ-RC informó que aceptó la propuesta presentada por el gobernador Juan Sabines Guerrero por conducto de Diego Cadenas, director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, para instalar una mesa de distensión.

En la madrugada del 27 de noviembre, el Gobierno del Estado y la OCEZ-RC firmaron una minuta de acuerdos para la atención de las demandas de la OCEZ-RC que incluyen el desistimiento y la cancelación de 11 órdenes de aprehensión en contra de sus dirigentes y militantes y la desmilitarización de Venustianos Carranza.

El gobernador Juan Sabines Guerrero, presente en parte de la reunión afirmó que en Chiapas “hay un Estado de Derecho, pero eso no significa que sea un Estado represor, todo lo contrario, este gobierno está en todo el ánimo de distender. Yo no tengo presos políticos, nadie puede llamarse hoy por hoy, preso político en Chiapas; lo que queremos es que nadie sea perseguido y poder tener toda la responsabilidad social necesaria para construir este clima de paz social duradera, que no haya esa inconformidad, que no haya ese temor, que los campesinos se dediquen a producir”.

Para más información:

Liberan bajo fianza a dirigente de la OCEZ (La Jornada, 24 de noviembre)

Dirigente de la OCEZ condena represión (La Jornada, 25 de noviembre)

OCEZ demanda cancelar aprehensiones (El Universal, 26 de noviembre)

OCEZ y Estado firman minutas (Cuarto Poder, 28 de noviembre)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: OCEZ-RC, a 12 días de iniciado su plantón en San Cristóbal de Las Casas (6 de noviembre)

El 13 y 14 de noviembre, el Colectivo Oaxaqueño por la Defensa de los Territorios convocó al Segundo Foro Nacional “Tejiendo la resistencia por la defensa de nuestros territorios” que se llevó a cabo en la comunidad mixe de San Juan Jaltepec de Candayoc, Municipio de San Juan Cotzocón. Los objetivos eran “Intercambiar experiencias en la defensa de las tierras, el territorio y los recursos naturales de los pueblos y comunidades indígenas; y, explorar las posibilidades de conjuntar esfuerzos comunitarios para hacer una defensa común de las tierras, territorios y recursos naturales de los pueblos y comunidades indígenas.

En la declaración final, se enfatizó: “Que la falta de reconocimiento a la autonomía sobre nuestras tierras y territorios, la falta de mecanismos jurídicos de defensa y la falsa mediación de instancias agrarias, ha dejado un sin número de conflictos agrarios entre comunidades. (…) Hoy en día Oaxaca y Chiapas son ejemplo del laboratorio de megaproyectos y políticas publicas, que solo han generado conflictos, división interna en las comunidades, despojo y violación de nuestros derechos. (…) Desde los corazones de nuestros pueblos, declaramos que: Nuestras comunidades y pueblos indígenas estamos en resistencia, no nos dejaremos vencer ante esta nueva ofensiva neoliberal de despojo, creemos profundamente en el valor de nuestras asambleas, del ejercicio de la autoridad vista como servicio, la propiedad colectiva de la tierra y la reconstitución de nuestros territorios como pueblos, como instituciones de las que obtendremos fortaleza”.

Reflejando los pendientes que se tienen, en los días posteriores, circuló una denuncia de intimidación a los pobladores de Paso de la Reina, el 19 de noviembre, al día siguiente de una misa que se realizó en apoyo de su causa presidida por el Obispo de Puerto Escondido.

Posteriormente, el 18 de noviembre, se realizó en la Ciudad de Oaxaca el Encuentro por la Justicia y contra la Impunidad, los casos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El objetivo del evento era analizar las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los casos Lydia Cacho, Atenco, Acteal y Oaxaca y las implicaciones que tienen para el movimiento social, las víctimas de la represión y la defensa de la justicia y los derechos humanos.

El pronunciamiento final subrayó que en todos los casos presentados “prevalece en el fondo la impunidad” y apuntaló: “Los órganos de administración y procuración de justicia en México son rápidos y expeditos cuando se trata de castigar y reprimir a ciudadanos que defienden sus derechos contra los abusos del gobierno, pero son lentos e ineficientes cuando se trata de corregir una injusticia y son prácticamente impotentes cuando se trata de aplicar la justicia a algún alto funcionario”.

Para más información:

Declaración de Jaltepec, Foro la resistencia por la defensa de nuestros territorios (14 de noviembre

Denuncia Paso de la Reina

Pronunciamiento final del Foro por la Justicia y contra la Impunidad

Más información de SIPAZ:

Oaxaca: Rechaza asamblea ejidal autorización a la CFE para construcción de presa en Paso de la Reina

Oaxaca: Foro Tejiendo Resistencias por la Defensa de Nuestros Territorios