Et si on craquait pour un sac aujourd’hui ? Une petite pochette ou une énorme bourse…en cuir si possible et stylé évidemment !!

C’est exactement ce qu’on s’est dit après avoir vu les magnifiques sacs de la nouvelle collection de Christiansen !! Cette jeune créatrice qui oeuvrait à l’origine chez Sonia Rykiel nous dessine aujourd’hui des sacs originaux et tellement pop !!

Et le bon plan rien que pour vous… allez faire un tour sur son site :

http://www.christiansenbags.com

…les sacs de la précédente collection son totalement bradés !!! (à partir de 9 € la pochette en daim !)

Maintenant le seul hic c’est de réussir à choisir !!

flo et lou

Shock and Awe:  Winning USCL Openings

In the fast time control of the USCL, opening surprises assume center stage.

Let’s look at some 2008 entries as the 2009 season prepares to start. First off, the 2008 Game of the Year,

GM Christiansen (BOS) – IM Marko Zivanic (DAL)  Sicilian Taimanov

1.e4  c5  2.Nf3  e6  3.d4  cxd4  4.Nxd4  Nc6  5.Nc3  Qc7  6.Be3  a6  7.f4  b5 A standard Taimanov position.

8.Bd3!? Offering an extremely unusual gambit and perfect for USCL play.  Its objective strength doesn’t matter that much.  More popular in this position are a whole handful of moves: 8. Nxc6 (the most popular), 8. Be2, 8. Qf3, and 8. a3.  8. Bd3 is fifth!  However, black is by no means required to enter into gambit territory.

Offering a snack on f4

8…Nxd4?! The dubious symbol ?! for pragmatic reasons.  If black was completely surprised, then the quiet side-step of the gambit with 8…Bb7 was in order. The first order of business in a USCL game is not to enter into a whirlpool of complications IF it is likely the opponent is prepped.  The time handicap is too great.

Note here that in one game, black held a draw with 8…b4? but his position was very bad.   In Bellon Lopez-Kurajica, Surakarta 1982, 8…b4? 9. Na4! Bb7 10. Nb3! d6 occurred and now white missed the powerful and aesthetic 11. Bb6! Qb8 12. Bf2! aiming at b6 with his knight. He played 11. Qe2 keeping a much smaller edge.  It’s instructive how white can turn entirely to the queenside if black leaves too big a vacuum.

9.Bxd4  Qxf4?!

Again, a dubious ?! symbol for pragmatic reasons although the move itself is fine. A person no less than Mark Taimanov himself played the more circumspect 9…Bb7! here.  After the lackadaisacal 10. O-O? Bc5! 11. Bxc5 Qxc5+ 12. Kh1 Ne7  black was completely equal and went on to win by outplaying his opponent in the middlegame, Kozakov-Taimanov, Lvov 2000.   It is the sign of a good player (think Karpov) to avoid debacles with development when surprised.  Correct for white after 9….Bb7! is 10. Qd2! waiting events and keeping a small edge.

10.Rf1

From this position, black had lost 4 and won one in prior games.  Not very encouraging, but this position is fully defensible!  It just needs an unusual outlook and nerves of steel.  It is very hard, though, for black to orient if this is a brand-new position in the high-pressure USCL arena.

Oh where, oh where, should the black queen go?

From a purely psychological standpoint, unless black was prepared, he should not be looking at this on the board!  There is the potential to lose a sacrificial blitzkrieg that (horrors) might be elected USCL Game of the Year!

10…Qc7? Essentially the losing moment (and so soon!).  Forcing an early crisis is perfect USCL strategy on white’s part.

Weirdly, although this is very weak (the queen is needed on the kingside for defense), it unjustly scored the only black win in the prior games.  Let’s first look at 10…Qh4+.  After 11. g3 Qh3 12. Qf3! Nh6 13. e5 Rb8 black’s position looks very bad.  Now let’s try 10… Qg5! – in fact, the right move.  11. Qf3 Nh6! (forced but adequate) 12. e5 (12. Be3 Qf6=) 12…Rb8 13. Ne4 and it’s looking scary, but this is just an illusion.  After 13…Qg4 (can also throw in the Qh4+ check then go to g4)  15. Qf2 Bb7! black is unraveling and is OK.  Interestingly, 12. e5 Rb8 13. Ne4 (13. Be4 b4! =) 13…Qh4+!? might be more accurate. 14. g3 Qg4

Pesky Defense from the Wings

Position after 14…Qg4! (analysis)

15. Qf2 Bb7! deprives white of the possibility of h2-h3 and may be even more accurate.  The defensive construction of a floating queen and a knight on the rim at h6 is not for the faint of heart and shows the value of white’s surprise.  What’s the chance of black realizing this formation OTB?  Very little!  So we have to conclude that black is best, in USCL encounters, to avoid the early surprise – see note to Black’s 9th move.

See the comments section for the interesting suggestion of 15. Qg2!? here.  One sample line: 15. Qg2!? Bb7! 16. h3 Qg5! Oooh!  with equal chances.

11.Qh5! After 11. Qf3 Nh6 12. O-O-O Bb7 white played the lame 13. Qf2? f6! and lost in Traczewski-Kolar, Plzen op. 2003.  Naturally, 13. Qh5! kept some edge. In this game, GM Larry goes to the right square right away and black is suffering mightily.

11…Nf6? This “natural” Sicilian move is just losing as white breaks through to the black king right away.   It is a common phenomenon to see complete disorientation when the battlefield takes on unfamiliar appearances. 11…Nh6 struggles on.

12.Bxf6  gxf6  13.Rxf6  d6  14.0-0-0  Bg7  15.Bxb5+! Obvious and nice.  As Reinfeld or Chernev used to say, “as natural as a baby’s smile” to Larry.  The rest is a hideous butchery with white capturing everything in sight with tempo, (think the retreat from Corregidor in the Pacific Theater, World War II) well enjoyed by USCL judges.  Subtlety counts for nothing in USCL quality evaluations! 

15…Kf8  16.Rf3  Qe7  17.Rxd6  Bf6  18.Rxf6  Qxf6  19.Nd5  Qg6  20.Rd8+  Kg7  21.Qe5+  f6  22.Qc7+  Bd7  23.Rxd7+  Kh6  24.Qf4+  Qg5  25.Bc6  Rac8  26.Rd6  Rhd8  27.Qxg5+  Kxg5  28.Rxe6  Rf8  29.Kd2  f5  30.Ke3  fxe4  31.Kxe4  Rf2  32.Ne3  Rcf8  33.Re5+  Kg6  34.Kd4  Black resigns 1-0

Moving Forward -What Surprises will the 2009 Season Bring?

Look to this column to explore surprises from the 2009 USCL Season! Here’s a potential idea in the Pirc Holmov Attack:

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Bc4 Nf6 5. Qe2!? One of the sharpest anti-Pirc treatments and it has the advantage of some long, highly complicated lines in store.

5…Nc6!? The most testing response.  5…c6 6. e5 Nd5 or 6…dxe5 7. fxe5 Nd5 are both playable.  5…O-O is also playable.

6. e5 Nd7 Black shies away from 6…Nxd4 7. exf6 with immense complications where white has 3 mnor pieces versus a queen and a mass of pawns; perfect for a USCL surprise!  I don’t know the theoretical final verdict after 6…Nxd4 7. exf6, but the better prepared player will probably win easily in the USCL. 6…Ng4 is strange looking but also playable.

7. Nf3 dxe5? In a USCL game, black might calculate ahead now and figure that he is safe after 9 moves.  Is he?  Well, he is, *almost*.  Let’s look at the obvious sacrifice on f7.

8. Bxf7+ Kxf7 9. Ng5+ Ke8 and now white to play and ‘win’ – or can he?.  Don’t let this up to chance, in the USCL you might uncork the awful 10. Ne6?? Nxd4 and black wins!  So look at it now, before the season starts!

White to Play and Win

Hint:  don’t do 10. Ne6?? Nxd4 and you lose;  your USCL teammates will be angry.

Mind-Bending Postscript

The hidden moral and virtue of this Holmov Attack mini-quiz is:  there is no forced win! What optically looks like a win in the above diagram is met by some amazing defensive shots. Your task is to work out all of black’s resources (after your best move) and prove a small edge! The true value of preparation: you can stick to the straight and narrow 15 or 20 moves deep playing to maximize your result even in a crazy position like the above diagram.

nettipäiväkirja4: Pakistan: Christen bei lebendigem Leib verbrannt

Professional model Scottine Christen started modeling at a young age and got her big break into the business when a scout spotted her while waiting tables.

Pakistan: Christen bei lebendigem Leib verbrannt. Via Jihad Watch Deutschland. Lähettänyt Pekka klo 19:00. 0 kommenttia: Lähetä kommentti · Uudempi teksti Vanhempi viesti Etusivu. Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom). Kävijälaskuri …

Aloha Pualani!! Author: Suri Christen Posted under: Color the summer with M.R.M.&s latest releases! M.R.M. have adopted an open-style … Suri Christen. Suri Christen. Earn Lindens Today! Earn2Life: your online money-making opportunity! …

Pakistan: Christen bei lebendigem Leib verbrannt. Via Jihad Watch Deutschland. Lähettänyt Pekka klo 19:00. 0 kommenttia: Lähetä kommentti · Uudempi teksti Vanhempi viesti Etusivu. Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom). Kävijälaskuri …

Professional model Scottine Christen started modeling at a young age and got her big break into the business when a scout spotted her while waiting tables.

This just in from Round 6 US Championship action.   A crazy struggle where it would appear pre-game computer cycles played a major role.
GM L. Christiansen – IM R. Robson  Slav Crazy (Computer-Oriented) Gambit Line

1. c4 e6 2. Nc3 d5 Different Way to Play #1: It’s quite possible now to play a tactical, attacking game (!) after 3. cxd5 as Kasparov showed many times.  The computer would play less of a role.

3. d4 c6 Different Way to Play #2: And here, Khalifman used to have good results with the soft, slow-motion gambit of 4. Nf3 Nf6 5. g3!? dxc4 6. Bg2.  Shabalov tried this line vs. Sevillano and lost in an earlier round of the ‘09 Championship, but the opening was not to blame.  That line offers a rich mother-lode for human creativity.

4. e4 dxe4 5. Nxe4 Bb4+ 6. Bd2 Qxd4 7. Bxb4 Qxe4+ 8. Ne2 Na6 Both players are following a fairly narrow mainline in this insanely tactical, inhuman (thus computer-oriented) melee.

9. Bf8 Ne7 10. Bxg7 Nb4 11. Qd6 Nc2+ 12. Kd2 Nxa1 13. Bxh8 Qc2+ 14. Ke1 Qxc4 15. Nc3 Qb4 Cute, but computer ho-hum, black exploits the fork on c2 to move the queen to this active square.

16. Qd2 e5 Does anyone doubt that at least one of the players had this in the computer before the game? 

17. Qc1 Bg4! The best.  I doubt black has had to think on his own yet. Rybka 3.1 says this is equal.

Addendum May 16, 2009:  IM Fluffy reminded me to say this is good prep by Robson, the article is not a knock on Robson.

Computer Chess

18. f3? In a not very illumating computer “finding”, Rybka 3.1 likes 18. h3 but at the same time believes black is OK after 18. h3. The mainline is a humorous, absurd, repetition draw: 18…Bh5 19. g4 Bg6 20. Qxa1 Qf4! 21. Ne2 Qb4+ 22. Nc3 Qf4! 23. Ne2 and drawn!   Note that 21…Qe4?! is met by 22. f3! Qxf3 23. Rg1 and white has an edge.

18…Bxf3! Not very difficult but pleasing.  White’s king loses protection.  

19. Bf6 19. gxf3 Qh4+ 20. Ke2 Ng6! 21. Qxa1 O-O-O gives black a big attack.  Queen and knight is a very dangerous attacking duo.

19…Nd5 20. Bxe5? A fatal second miscue.  20. gxf3 Nxf6 21. Qxa1 O-O-O with a black edge but not yet decisive was necessary.

20…Qe7! Now white’s king cannot get out of the danger zone and no more resistance is possible.  A depressing result of the battle of computers. Perhaps black’s computer had been going a lot longer on this variation.   Psychologically, the two deviations given at the start of the game would yield better chances versus a tactical junior than engaging in a full-on irrational position computer war.

21. gxf3 Qxe5+ 22. Kf2 Qd4+ 23. Kg3 Ne3 24. Bh3 Nac2 25. Nd1 f5 26. Nxe3 f4+ 27. Kf2 fxe3+ 28. Kg3 Qd6+ 29. f4 Qd3 30. Rd1 Qg6+ 31. Kf3 Qh5+
32. Bg4 Qxh2 33. Rd6 Qf2+ 34. Ke4 e2 35. Bxe2 Qxe2+ 36. Kf5 Ke7
0-1

Kind of a depressing game in general where the “gee, look at that moves” were prepared already.   To put it another way, not much work at the board for black to achieve a winning game versus a strong player. I’d rather have both players on their own devices in an original, not analyzed setting, to create something nice in this important tournament.

Search Engine Terms to Reach My Site

Note how Russian supermodel Anne V always keeps her place in the Pantheon of search terms.

Today

Yesterday

Leningrad Players: What’s with them?

Maybe they are just masochistic.  They get such bad positions in the opening!  Here is GM Onischuk (2736 USCF!) creating for himself a dreadful position right out of the gate then somehow winning a miniature.  Doesn’t seem fair, does it?
Hughes, Tylor 2293 – Onischuk, Alexander 2736
US Championship, Round 2  Leningrad Dutch, Bad Subvariation [E81]

Young Tyler had just defeated Boris Gulko in a sharp struggle in Round 1.  Gulko did not pay attention to the axiom “trade queens against a junior” and fell prey to tactics. He is going for a second upset in a row.  With black’s assistance, he becomes well-positioned immediately to get it!

1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 d6 4. Nh3! g6 5. c3! An excellent sequence of moves from young Hughes. Qd1-b3 becomes intensely annoying.  Antoneta Stefanova crushed Mikhail Gurevich in an analogous setup, Gibraltar 2008.

5… e5?! This move admits a bad game  However, the more natural 5… Bg7 6. O-O c6  (to ward off Qb3) 7. Nd2 O-O 8. Qb3+ d5 (what else?) 9. Nf4 is a simple edge for white. Black outrates white by more than 400 points. But at this stage, if we had to guess blind, we would assign the higher-rated player the white pieces.

Position after 5....e5?! - A Sick Joke?

6. dxe5 dxe5 7. Qxd8+ White doesn’t even need this move (which 99.9% of scholastic players would play).  He can play the strong 7. Qb3!  (the primary idea of the setup) 7…e4 (7… c6 8. Ng5 Qe7 9. O-O h6 10. Nf3 Be6 11. c4 Bc8 12. Rd1 Nbd7 13. Nc3 Bg7 14. Nh4! is great for white; a motif well worth remembering to hit the weakened kingside pawns) 8. O-O Bg7 9. Rd1 Qe7 10. Na3 with a big edge.  It’s just an embarrassment of riches for young Hughes.   The text doesn’t ruin anything; see the note to white’s 9th.

7… Kxd8 8. Nd2 Bd6 9. e4?! Again, white doesn’t need this.  He maintains a big edge with the simple 9. Nc4! Ke7– see next diagram.

White could not ask for more

Position after 9…Ke7 (analysis)

10. Nxd6 (or the equivalent 10. Bh6 Rd8 11. O-O-O) 10… cxd6 11. Bh6 Rd8 12. O-O-O Nc6 13. Rd2 Be6 14. Kb1 Ng4 15. Bg5+ Nf6 16. Rhd1 and black is suffering.  White has the initiative and the bishop pair, what more could a player want from an opening?  Back to the drawing board for Leningrad players.

9… Nc6 10. exf5 gxf5 11. Nc4 Ke7 12. Bxc6?! White could have done without this.

12…bxc6 13. f4 e4 14. Be3 Indicated was 14. Ne5 c5 15. b3 Bb7 but now black has no problems.

14… c5 15. Nxd6? Positional butchery, fixing black’s pawns.   White’s moves didn’t fit together. The rest of the game is no fun at all for white.

15…cxd6 16. c4 h5 17. O-O-O? The last straw, castling into a winning attack for black.  White might as well put his knight somewhere more useful with 17. Ng5 and try to tough it out with a significant disadvantage. However, black would likely win with no problems given white’s planless shuffling.

17… Ng4 17… Be6 also wins quite easily.  Onischuk must have been totally shocked at this incredibly rapid reversal of fortunes.  Might he try this setup again?  I would like to see that.
18. Bd2 Be6 19. Bc3 Rhb8 20. b3 a5 21. Rd2 a4 22. Rb2 axb3  23. Rxb3 Bxc4 24. Rxb8 Rxb8 25. a4 d5 0-1

It seems unjust that white should lose so quickly from such a great move order in the opening. On the other hand, if we believe in chess underlying logic, we can just say that white’s play was completely disjointed after receiving such a great edge on move 6.

The Next Time

The next time this variation appears on the board, I want someone to repeat Hughes’ crafty setup and get things done!

In Other Round 2 News

In the what-the-hell-is-this category, we have Sevillano-Lawton.  Play this game over for some good ol-timey wincing including a “what?” result. And to what can we attribute Shabalov’s 2nd consecutive loss?  Perhaps someone is hexing him. Old Fox Joel Benjamin somehow benefited from a Krush Kollapse (TM) and Gulko also went down to an improbable second defeat. Hess’s win over Becerra was enjoyable but Christiansen seems off-form so far.  Someone from the Old Guard needs to step up.

In Unrelated News

It’s over 100 degrees in Tucson, AZ currently in the daytimes.  I found this package outside.

A Mysterious Box

Dürfen Politiker lügen – wie Helmut Schmidt mit Blick auf die Sicherheit der Renten? Darf Helmut Kohl, blühende Landschaften im Osten Deutschlands verheißend, Steuererhöhungen verneinen, jedoch nur bis zum Wahltag? Und wie war das mit den Versprechungen des Kanzlers Gerhard Schröder, an denen er sich messen lassen wollte?

Anne Will stellt diese Fragen. Und nach Betrachtung all der Schätze aus den Archiven der Fernsehsender erhält sie darauf vielsagende Antworten.

“Zwischen mir und meinen Positionen ist nachgewiesenermaßen doch ein gewisser Unterschied”, verhaspelte sich der putzmuntere Guido Westerwelle. Ein Freudscher Versprecher, wie er schöner nicht sein könnte. Und ein Anlass für Fragen: Muss das so sein, dass in einer Fernsehdemokratie diese Kluft entsteht?

Und warum ist der Umgang mit der Wahrheit so schwierig? Muss denn wirklich immer, über Jahrzehnte hinweg, die eine Partei der anderen vorwerfen, “weit weg von der Wahrheit zu sein” – wie sich Kanzler Helmut Schmidt über Franz-Josef Strauß äußerte in einem TV-Marathon kurz vor der Bundestagswahl 1976? Mit geradezu französischer Leichtigkeit zeigt sich abgeklärt Daniel Cohn-Bendit, früher 68er und heute Parlamentarier in Brüssel. Warum Politiker lügen? “Weil es so ist”.

Sind Journalisten die Anwälte des Zuschauers, und wenn ja, gegen wen verteidigen sie ihn? Müssen Politiker Journalisten überhaupt antworten? Gibt es Fragen, von denen Journalisten wissen, dass sie ein Politiker niemals befriedigend beantworten wird? Anne Will zeigt aufschlussreiche Politker-Statements.

Gibt es Fragen, die ein Politiker etwa im Wahlkampf kaum ehrlich beantworten kann? Dazu eine Belehrung des Ex-Außenministers Joschka Fischer: “Es gibt Fragen, die zwingen einen nachgerade in die Platitüde!” Warum stellen Journalisten trotzdem solche angeblich nicht beantwortbare Fragen?

Dazu die Wahlsendungen 1969: Es ist klar, dass eine sozialliberale Koalition zustande kommen wird, und dennoch geben Wolfgang Mischnick oder Helmut Schmidt keine klaren Antworten.

Warum stellen Journalisten unermüdlich Fragen nach den persönlichen Karriereabsichten von Politikern, wo doch noch nie eine klare Antwort erfolgte? Dazu die “Fallbeispiele” Egon Bahr, Johannes Rau, Franz-Josef Strauß, Gerhard Schröder und Edmund Stoiber: Sie alle versicherten nachdrücklich oder ließen verlautbaren, nicht Bundesgeschäftsführer, nicht Kanzlerkandidat oder Bundespräsident werden zu wollen, und wie wurden es dennoch.

Ein unehrliches Spiel? Anne Will wirft Fragen auf. Und löst eine mitunter heftige Diskussion aus, bei der die Fronten nicht immer klar sind – von wegen hier Journalisten und dort Politiker.

Just read a nice piece on Harvard Business School Working Knowledge (http://hbswk.hbs.edu/item/6095.html) by Clayton M. Christensen, Jerome H. Grossman, M.D., and Jason Hwang, M.D.  It is an excerpt from their new book, The Innovator’s Prescription: A Disruptive Solution for Health Care (McGraw-Hill, 2009).  Worth a read…but it basically says innovation must start with the simple problems and have the following characteristics:

• Most disruptions have three enablers: a simplifying technology, a business model innovation, and a disruptive value network.
• Business model innovations are almost always forged by new entrants to an industry.
• Disruption of an industry rarely happens piecemeal. It is more common that entirely new value networks arise, displacing the old.
• Always, the technological enablers of disruption are successfully deployed against an industry’s simplest problems first. Health care is no different.

ได้ไปอ่านเรื่องเกี่ยวกับประวัติที่น่าสนใจของ LEGO มาครับ ตัวต่อที่เป็นที่นิยมนี้เนี่ยเดิมทีไม่ได้เริ่มจากตัวต่อพลาสติกแต่มันมาจากแนวความคิดช่างไม้คนหนึ่งที่ชื่อ Ole Kirk Christiansen ที่ชอบจะประดิษฐ์ชิ้นงานจากไม้แล้วนำมาทำเป็นของเล่นเช่น รถยนต์ ซึ่งเมื่อซักปลาย คศ ที่ 19 นั้นงานพวกไม้นี้ก็คงจะเป็นที่นิยมกันมากที่สุดนะครับ

หลังจากที่ Technology มันเกิดมากขึ้นมาการทำอุปกรณ์แนวใหม่ที่เรียกพลาสติกออกมาสู่ตลาด ก็ได้มีการพัฒนาชิ้นงานของ LEGO มาเป็นลักษณะตัวต่อและปรับปรุงให้มัน Flexible มากขึ้นด้วยการทำในหลายๆรูปแบบรวมไปถึงการทำส่วนประกอบอย่างล้อรถ เครื่องมือเครื่องไม้ที่เชื่อมตัวต่อในรูปแบบอื่นๆ

พอ LEGO เขาสามารถพัฒนาคุณภาพของ Product แล้ว ที่ผมเห็นได้ก็คือเขาก็เริ่มมีการทำ Branding & Product line มากขึ้นโดยการสร้าง Series ของเนื้อหาต่างๆ เช่น LEGO Town, Paradisa, Middle Age, Space เพื่อให้ตรงกับกลุ่ม Target เด็กผู้ชายและเด็กผู้หญิงในวัยต่างและรวมถึงการแตก Product ออกมาอีก segment คือ Dupo ให้กับทารกด้วย

งานของ LEGO ในปัจจุบันนั้นทำ real time มากขึ้นด้วยการไป Co. กับบริษัทต่างๆ โดยเฉพาะภาพยนต์ พอหนังเรื่องใหม่ออกมา LEGO ก็ทำเรื่องราวนั้นพร้อมๆกันเช่น Harry Potter, Star War ซึ่งมันทำให้ผมมองว่ายังไงคู่แข่งจากเมืองจีนจะทำเลียนแบบในราคาถูกแค่ไหน ด้วย Know-How, Quality, Branding, และความ Real Time ของสินค้านี้ก็ไม่มีทางทำให้คู่แข่งตามได้ทันหรอกครับและนี่ก็น่าจะเป็น Key Success ที่เราน่าจะศึกษานะครับ

I think this man deserves A LOT of respect for what he’s created.

Ole Kirk Christiansen- The Lego man!

Great story? No.  Great acting? No.  Great writing? No.  However, Jumper is plain fun.  It doesn’t take itself to seriously and it doesn’t make you sit through long exposition periods (for the most part).  Samuel L. Jackson makes it worht a watch, but you wont be disappointed either way if you see this movie, just leave out your expectations.

ach,  klau|s|ens, was kommt denn noch? schon der dritte eintrag zu diesem erfolgskongress!

ich dachte, bestimmte ereignisse sind auch wirklich nachdrücklich zu dokumentieren. man will ja strukturen erkennen, gesetze erschließen.

das erinnert mich an dein eigenes weltereignis.

welches denn?

der EINTAGESROMAN, den du am 8.8.2008 geschrieben hast. http://www.klausens.com/eintagesroman.ht…

den haben wir zusammen geschrieben, zweitklausens.

vielleicht – aber er ist welthistorisch doch etwas einmaliges. – ein erfolg besonderer art.

es stimmt – wir selber hätten auf dem erfolgskongress von unserem EINTAGESROMAN erzählen sollen. klau|s|ens erneut zum ADW-erfolgskongress 2008 in düsseldorf – www.klausens.com

klau|s|ens, was kommt denn noch? schon der dritte eintrag zu diesem erfolgskongress!

ich dachte, bestimmte ereignisse sind auch wirklich nachdrücklich zu dokumentieren. man will ja strukturen erkennen, gesetze erschließen.

das erinnert mich an dein eigenes weltereignis.

welches denn?

der EINTAGESROMAN, den du am 8.8.2008 geschrieben hast. http://www.klausens.com/eintagesroman.ht…

den haben wir zusammen geschrieben, zweitklausens.

vielleicht – aber er ist welthistorisch doch etwas einmaliges. – ein erfolg besonderer art.

es stimmt – wir selber hätten auf dem erfolgskongress von unserem EINTAGESROMAN erzählen sollen. http://www.klausens.com/eintagesroman.ht…

ich denke, der erfolg dieses romans erklärt sich von selbst und aus sich selbst heraus.

dann hätte ihn carsten maschmeyer von der AWD holding aber doch zeigen können.

zeigte er ihn nicht?

nein, er zeigte 8 andere erfolgsbücher.

muss man diese gelesen haben?

offenbar nicht – denn maschmeyer verwies ja darauf in seinem verdichtungsvortrag, weil er doch alle erfolgsbücher gelesen hat.

hat er das denn? alle?

offenbar hat er den EINTAGESROMAN vergessen. http://www.klausens.com/eintagesroman.ht…

das werfen wir ihm nicht vor.

nein, nein, bücher und texte sind ja wie schall und rauch.

und kongresse und reden ja auch.

deshalb haben wir uns auch entschlossen, unsere LIVE-gedichte zu diesem kongress ins netz zu stellen.
http://www.klausens.com/awd_erfolgskongr…

das stimmt – aber wir müssen diese erst noch nach und nach abtippen. eine mühsame arbeit.

das gehört bei den erfolgreichen einfach zum tagewerk dazu.

was denn?

FLEISS, TU WAS, DURCHHALTEVERMÖGEN, DER GLAUBE AN SICH SELBST, DIE VISION, DIE POWER, — UND: DIE UNBEDINGTE RÜCKSICHTSLOSIGKEIT IN ALLEM UND AN ALLEM …

dann verzichte ich aufs bücherkriegen.

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

klau|s|ens, du bist immer noch beim erfolgskongress?

aber ja doch, bill clinton vergisst man nicht über nacht.

und sonst?

es ging ja um erfolg, und das ist ja ein konstrukt, der “erfolg”.

wieso?

weil man erst mal klären muss, welchen erfolg worin, und wobei, und wozu – es gibt das geld, die liebe, das leben, die familie, die nachbarschaft, die politik, vereine, die kirche, macht, soziale beziehungen, freunde … wo soll denn erfolg liegen?

überall!

ach so: und dann?

wie – und dann?

wie definiert sich denn “erfolg”.

das verstehe ich nicht.

ich kann 6000 untergebene haben und deshalb “erfolgreich” sein … wegen der menge der menschen, die unter mir dienen. – ich kann aber auch erfolgreich sein, wenn ich nur 3 mitarbeiter und mitarbeiterinnen habe, und es gibt keinen chef, und alle mögen sich. demokratie und liebe.

dir geht es um die qualitäten.

aber ja doch.

und der kongress?

da werden dann einfache dinge präsentiert. der (nette und gewandte) ballonfahrer piccard spricht von den winden, denen man ausgeliefert ist …

kann man also gar nichts machen?

… aber man kann den ballon in andere höhen bringen und dadurch andere winde suchen.

es sind immer solche schlichten bilder?

aber ja doch. und es sind ja bilder von ereignissen, die funktionierten.

inwiefern?

die leute, die mit ihren ballons oder ballonen abgestürzt sind … die kommen ja nicht zu so einem erfolgskongress.

eben.

es wird aber immer die these vertreten, dass das verhalten der erfolgreichen genau das richtige war.

steve fosset ist doch auch ein erfolgreicher, diese multimillionär oder -milliardär.

eben, WAR! – der ist jetzt tot, mit dem flugzeug abgestürzt, und seine knochen hat man wohl nun gefunden.

erfolg und erfolg.

es gibt den erfolg, der glücklich endete, und den misserfolg. aber der misserfolg ist natürlich nicht in düsseldorf gewesen. tote sowieso nicht. die werden aber bei erfolgskongressen gar nicht erwähnt: alle diese abenteurer, die jämmerlich umgekommen sind.

und maske?

er erzählte brav seine geschichte, kärtlein für kärtlein – und das war irgendwie nett.

und diese beiden trainer, dieser ruhlender und diese matschnig?

die machen ganz einfache dinge. die holen sich eine zahl, ein faktum, einen mini-grundsatz, eine gängige halbwissenschaftliche untersuchung (“25% der männer haben bei einem kongress sexuelle phantasien, denen sie nachhängen … und hören gar nicht zu”) und spielen mit dem so, dass er dir im kopf hängenbleibt. parolen. schlicht. klar. griffig. dazu leute aus dem publikum ranholen, die sich unwohl fühlen und erröten. und die menge darf sich daran ergötzen.

also gar nichts aufregendes?

überhaupt nicht. entertainment. als man dann noch atze schröder, den comedy-star sah, wusste man, dass ruhleder und matschnig und schröder irgendwie dasselbe machen. es sind formeln, parolen, pressemeldungen, die leicht kombiniert werden und eigentlich nur dem entertainment dienen.

bliebe noch rürup?

der tat sich durch eine lockere leichtigkeit des witzes hervor, wodurch er der “wissenschaft” sympathie einholen konnte, bei diesem publikum, welches im tagewerk mehr mit der schnellen mark befasst ist.

die christiansen?

war noch nie mein fall. das geld hätte man sich sparen können.

und maschmeyer? der vorstandsvorsitzende von dieser AWD Gruppe, oder was?

AWD holding AG. sitz: hannover. AWD platz 1.

eigene adresse? mit dem eigenen namen?

das sagt doch schon, welche beziehungsgeflechte zum staat und zur stadt existieren.

das ist wirklich erfolg!

in welcher kategorie?

des genannt werdens!

O.K. – also: maschmeyer selbst redete zum schluss, also als letzter vor paul potts, dem sänger, aber auch noch vor der verlosung dieses autos.

was sagte maschmeyer denn?

er sagte, er wolle nun alles, was er vom erfolg wusste, auf 10 regeln verdichten.

die essenz der bücher?

genau das. und ich dachte immer, er ist ein anderer dieter bohlen.

wieso anderer?

nun maschmeyer wirkt etwas hölzerner, agiert ja auch in einem anderen umfeld. er ist etwas umständlicher, nimmt den mund etwas weniger voll. aber er betont auch immer seine einfache herkunft. er macht alles “einfach”. er reduziert. – zudem lief er früher im seltsamen outfit herum, mit löckchen, golduhren, und alledem. er ist irgendwie ein seltsames unikum. er könnte auch eine diskothek geleitet haben, vom typus.

maschmeyer ist aber erfolgreich.

eben. er ist erfolgreich bezogen auf wirtschaftliche macht und vermögen und so. außerdem ist er wohl freund von schröder (gewesen?) und nun von wulff. aber “freund” ist ein wort wie “erfolg”: man muss es erst befragen.

hatte maschmeyer denn nun die großen ideen?

anfangs dachte ich: er erzählt schlicht und einfach von sich und seinem leben. das war nett und interessant. obwohl er auch komische dinge sagte, z.B. über seine mutter, die mich stutzen ließen.

und dann?

aber der vortrag verlor immer mehr an kurve. es waren einfache powerpointbilder, simple botschaften, billige pädagogik. und es waren worte wie FLEISS dabei oder TU ES oder DURCHHALTEN – also alles dinge, die man wirklich überall liest und hört. die 10 PUNKTE des erfolgs. oder 10 REGELN. oder 10 GESETZE. oder 10 GEBOTE. es war alles kar. und ist auch klar.

nur?

maschmeyer musste noch die finanzdienstleistungen ins spiel bringen und sprach dann von der RICHTIGEN BRANCHE.

auch ein gebot?

ja, ja, eines der ZEHN. also: das hat mich nicht überzeugt. – ich wusste das alles ja sowieso vorher, obwohl ich nicht die 2000 bücher über erfolg las.

es ist also alles einfach?

auf dem papier ist immer alles einfach. die 2000 bücher über erfolg schreiben auch immer dasselbe. immer anders gerührt. die frage ist doch nur: was für ein typ bist du? willst du deine ellenbogen benutzen? setzt du dich durch, indem du andere unterbügelst? es tauchen eine fülle von neuen fragen auf.

ist das nicht normal?

doch, doch, aber so ein kongress soll ja hochpowern. unter anderem die ganzen AWD-leute, die da beratend durch die welt laufen. du musst die leute ja anstacheln, damit sie alle geldreserven herbeizaubern und so dem AWD seinen reichtum mehren.

aber du hast es genossen?

ich genieße es immer, in fremden welten zu wildern und deren mentalitäten zu verstehen. oder auch nicht zu verstehen.

das auto? die verlosung?

ja, ja, das schicke auto als inkarnation des erfolges. ganz wie in den amerikanischen serien. das wurde verlost. es gab einen lauten aufschrei im publikum irgendwo oben, wo der sieger saß, dessen namen und handynummer ich mir aufgeschrieben habe. – und dann sang paul potts.

3 lieder?

3 lieder! dann gab es rührung und standing ovations und wir durften nach hause.

und ist der erfolg gewiss?

aber ja doch: ein paar tage lang hält die droge an, bis man sich wieder der besinnung zuwendet.

und maschmeyer?

wechselte kärtchen um kärtchen, wo alles draufstand, was er sagen wollte. kärtchen um kärtchen.

dann wäre das also der schlüssel zum erfolg?

maske hatte auch kärtchen.

na also!

beide kärtchenwechsler wirkten aber etwas unbeholfen. aber piccard und ruhleder und matschnig und schröder und potts allesamt brauchten kärtchen nicht. die sprachen frei und munter.

vielleicht weil die schon einen offenen sportwagen besitzen. vielleicht ja das.

so wie wir.

welchen denn?

wir beide, zweitklausens, besitzen den “sportwagen” des erfolges.

was?

du musst auch im übertragenen sinn denken: wir rasen in einem sportwagen, der erfolg heißt.

ach so, ach so. dankeschön. du könntest und solltest auch auf solchen kongressen reden. dann könntest du auch deine homepagesites vorführen, per beamer.

http://www.klausens.com/seriello_bill_clinton.htm

http://www.klausens.com/seriello_paul_po…

http://www.klausens.com/awd_erfolgskongress_live_dichtung.htm

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

After my week 2 win against Emory Tate, I sat out the next few matches and rejoined the team in its week 5 clash with the Boston Blitz.

I lost that game in horrible style to GM Larry Christiansen (he’s now 2-0 against me, having beaten me in our previous encounter in China in 2002 – I had the black pieces in that game). It was the first time in ages I remember actually losing on time. The game can be replayed on the USCL website, here. I recapped the action on the entire week at the SF Mechanics blog, here. We lost the match by a score of 3-1 (although it easily could have been a 4-0 sweep from Boston).

That dropped us to 3.5/5 in match-play and a tie with Dallas for first in the Western Division. It was my first loss of the year, and the team’s first match loss of the year.

The following week, we played a division rival in the Arizona Scorpions. This match went much better for us. I had the black pieces against the strong IM Rogelio Barcenilla. Rogelio doesn’t play much anymore, but he had been rated near 2500-FIDE for years. The game was equal for a while, but then I got the advantage and was easily winning (up a whole piece after …Rxb3!). However, I was having trouble seeing more than 1 move ahead and with my head hurting, I managed to completely botch the win over the next 20 moves or so. The game ended in a draw, but we won the match anyways, 3-1. Actually, we could have had a 4-0 sweep if Naroditsky and myself were even remotely in form. You can see the game at the USCL site, here. The recap, again written by me, is on the Mechanics blog here.

This win took us to 4.5/6 in match play this season, and we again took clear first in the West, as Dallas lost to Tennessee by a score of 2.5-1.5. There are 4 weeks left in regular season play, after which the first of 3 playoff rounds begins.

Our history in the league has been pretty good – we won the Division in 2005, won the Division in 2006 (and went on to win the League Championsip) with the best team record in league history, and placed 2nd in the Division in 2007 behind later league-champion Dallas.

A close friend brought me in a clear space of the Marais (a beautiful district of Paris) where took place during three days, a friendly confidential small fashion and accessories trade called “Bouche a Oreille” (word of mouth). Please do find here my groovy selection : five really cool young talented fashion designers. With exclusive interviews and list or contacts where to buy them: click on the name of the designer to be directed to the portrait page.

Petit salon confidentiel et très convivial dans un espace clair du Marais, découvert grâce à une amie, le Bouche à Oreille. Dommage que l’affiche ne donne pas envie. Mes coups de cœur dans un joyeux désordre : cinq talentueuses créatrices qui ne se prennent pas la tête. Avec en bonus, quelques propos recueillis et points de vente : cliquez sur sur le nom des créatrices, pour accéder au portrait complet.

Virginie Mahé (in English) /  Virginie Mahé (en français)

Christiansen (in English) /  Christiansen (en français)

Cécile Simon (English version) /  Cécile Simon (en français)

Karine Jean (English version) /  Karine Jean (en français)

Imaobong (English version) / Imaobong (en français)

http://www.ScottChristiansen.com 949-887-6672 Adjustable Rate Mortgages Real Estate Financing Integrity and a Mortgage Office that is solid West Cal Mortgage can help with your California Home Loans visit

http://www.ScottChristiansen.com

Jeanette doesn’t like to be taken in picture ! But Jeanette makes many many lovely bags in different size and colors, so lovely that we want all of them ! This charming danish fashion designer based in France for nine years, has worked for the greatissime Sonia Rykiel first, then in 2002 she creates her « glam rock and vintage » bags and clutches brand, Christiansen.

Jeanette loves metallic nuances and colors. And the French fashion press (Elle, Madame Figaro…) loves her bags : before meeting her, I saw them in magazines.

As an enthusiastic mom, recently Jeanette’s created with a friend, a new label for children, Eva & Oli, I’ll present you in a coming up post. Look at this funky “star” bag, especially conceived for mums with a baby. 

Info : christiansenfr@orange.fr

Click here to discover my selection of the five fashion designers I met @ the Bouche à Oreille trade.

+++ Bewusst eine provokante Überschrift gewählt +++ wieder mal geärgert +++ nur noch am Kopfschütteln +++

Gestern hab ich noch geklagt, dass alles blöd ist und der Arzt mir keine Hoffnungen gemacht hat, heute beim Chirurgen hat sich das bestätigt und ich bin jetzt mal krankgeschrieben – mindestens bis zum Wochenende nicht aus dem Haus… Klasse! Das wäre ja alles noch erträglich, wenn doch endlich mal der Tag käme, an dem ich mich nicht über die CDU ärgern muss. Egal obs die Kanzlerin ist oder irgendwelche Hinterbänkler, die sich profilieren wollen. Es reicht doch langsam… und dann stoß ich auf Carls Weblog, der erneut die geistigen Ergüsse der CDU darstellt.

Da kritisiert man Anne Will, die Sendung sei linke Propagandaplattform. Ich weiß nicht wo Herr Pflüger die letzten Monate war. Schon zu Christiansens Zeiten war die Sendung immer sehr rechtslastig besetzt. Auf einen Linken wie Oskar Lafontaine, Gregor Gysi oder Volker Schneider kamen immer gleich 2-3 Konsorten wie der zum speien anregende Sinn oder Westerwelle. Links war das allemal nicht. Anne Will macht das besser, aber auch dort kann man jeden Sonntag den Restalkohol auskotzen. Pünktlich vorm Schlafen gehen noch mal ARD eingeschaltet und sich das Wochenende im Wahrsten Sinne des Wortes nochmal durch den Kopf gehen lassen.

“Die Sendung Anne Will zeichnet sich immer mehr durch Un- und Halbwahrheiten und bewusste Verzerrung von Sachverhalten aus.”

“Das muss sich kein Bürger und kein Politiker bieten lassen”, schimpft der CDU-Mann. Er prüfe derzeit rechtliche Schritte.

So wird Pflüger zitiert. Weiß der Geier was diesen Mann reitet. Wenn ich mir die letzten Talkrunden anschaue (unabhängig ob Will, Plasberg oder sonst wer), muss ich feststellen, dass es Politiker der FDP und der Union nicht einmal hinbekommen jemanden ausreden zu lassen. DAS muss sich kein Bürger gefallen lassen. Wenn ich in der Fußgängerzone gefragt werden würde, was ich mir nicht mehr gefallen lassen möchte, dann würde ich nicht Anne Will nennen, sondern das, das, das und noch ganz Vieles mehr…

Was treibt ihn, gerade als Mitglied des RBB-Rundfunkrats, öffentlich Frau Will weg- und Herrn Plasberg hinzuwünschen? Zu den Aufgaben des Rundfunkrats gehören derlei Vorschläge nicht. Da ist es kein Wunder, wenn sich Herr Pflüger nun die eine oder andere unangenehme Frage stellen lassen muss. Zum Beispiel diese: Wünscht er sich solche Verhältnisse?

Bildquelle: Serienjunkies.de

Oggi i LEGO compiono 50 Anni … si il fantastico gioco dei mattoncini colorati soffia le sue 50 candeline. Anche google festeggia l’evento con il logo a tema.

Nel 1934 Christiansen coniò per i suoi giocattoli il nome LEGO, prendendo ispirazione dalla locuzione in lingua danese “LEg GOdt” (“gioca bene”). La società afferma che il termine in latino significa “metto insieme” o “assemblo”^[1], ma si tratta di una traduzione piuttosto libera di un verbo che normalmente è tradotto con “raccolgo” o “scelgo”. In finlandese “legot” (forma plurale di “lego”) è usato anche come termine gergale per indicare i denti umani, a causa della loro forma rettangolare.

…

Per leggere la storia completa dei LEGO vai qui

Per vedere la TimeLine dell’evoluzione completa dei lego nei suoi primi 50 anni clicca qui

1934, 2008, 50, anni, anniversario, Christiansen, compleanno, finlandese, Google, lego, legoland, mattoncini