Mucho se habla de incorporar la informática al ejercicio democrático. Se dialoga sobre cómo será la democracia del futuro, en el que cada persona tendrá acceso al voto electrónico y haremos realidad el ejercicio de la democracia directa. Hablamos y hablamos del tema sin detenernos unos instantes a meditar sobre el mismo. De sus ventajas, pero también de sus inconvenientes. No perdamos de vista que todo ejercicio de una práctica siempre tiene su bemol.

“En teoría, es verdad que simplemente apretando una tecla cada ciudadano puede dar a conocer su opinión al gobierno, o incluso aprobar una ley. En esta ciberdemocracia desaparece el debate, el decidir juntos, la noción misma de interés común. Estamos en el extremo opuesto de la democracia directa”. Quien así opina es Giovanni Sartori, un clásico de la ciencia política.
Profesor emérito de la Universidad de Florencia y catedrático de la Columbia University de Nueva York, Sartori es un investigador científico y un sesudo analista de las piezas de la ingeniería política, ha estudiado los sistemas de partidos y su interrelación con los sistemas electorales, evaluando las diferentes variables que interactúan y arrojando conclusiones que marcan, en buena parte, el éxito de los partidos de acuerdo al sistema electoral en donde participan.

Sartori es un estudioso de la democracia. Reflexiona sobre los elementos que la componen, la definen y sobre qué variables pueden considerarse democráticas y cuales no. Su abstracción es de una profundidad que tiene que ver con los valores, escrutando su contenido, sus expresiones en el mundo real y calificando, bajo su óptica académica, qué regimenes se pueden considerar democracias y cuales no.

Por ejemplo, las llamadas democracias populares para Sartori no son democracias. Y esta definición tiene que ver con el criterio de sistema y antisistema y la importancia de los partidos políticos en dicha dicotomía. Este dato es de suma importancia ya que podemos valorar el papel que juega un partido dentro de una democracia formal, si su accionar es en función de fortalecer las instituciones democráticas o, de lo contrario, mina las mismas persiguiendo debilitar el sistema y sacar provecho a la situación. Sartori se fijó en el Partido Comunista Italiano y en los de otros países. Aunque el PCI trabajaba en función del mantenimiento del sistema político italiano, su ideología per se era antisistema y como tal había que considerarlo. Analiza igualmente al Partido Comunista Alemán de la República de Weimar y al Partido Comunista Chileno, obteniendo las mismas conclusiones.

Su análisis del sistema electoral y su relación con los partidos políticos como pilares esenciales de la democracia lo lleva a meditar en profundidad sobre el tema de la ciberdemocracia. La frase que destacamos anteriormente es suficientemente clara y es una advertencia para quienes pretenden utilizar una herramienta -verdaderamente útil y de un significado estupendo en manos de verdaderos demócratas- como una trampa cazabobos, incorrectamente y de manera superficial; evitando el debate profundo y el necesario contacto humano, que siempre le da un sentido diferencial a las posiciones.

O NeoIluminismo também vai ajudar na divulgação. Quem não mora em BH tem a internet todinha pra participar do ato. Aproveite, pois se o Projeto de Lei do Senador Azeredo (PSDB-MG) passar, não vai mais ser tão “todinha” assim.

“AI-5 Digital” é apenas um apelido dado ao PL do Senador Azeredo, em memória ao regime militar. Para os que não lembram ou nunca souberam o que foi o AI-5 (o original, de 1968), sugiro: AI-5, o mais cruel dos Atos Institucionais

Segue um texto de Idelber Avelar, um dos debatedores confirmados para o ato:

Os leitores belohorizontinos estão absolutamente intimados a comparecer ao ato público organizado pelo Sindicato dos Jornalistas contra o AI-5 Digital, o projeto de lei que censura e criminaliza o uso da internet para satisfazer o lobby bancário, usando a desculpa esfarrapada da pedofilia. Como já sabem até os pombos da Praça da Liberdade, o projeto é de autoria do tucano Eduardo Azeredo, esse senador que envergonha Minas Gerais.

Faço o anúncio com bastante antecedência: o ato acontece no dia 01 de junho, às 19:30 h, no Teatro Cidade (Rua da Bahia, 1341). Haverá um debate com as presenças minha e do sociólogo Sérgio Amadeu, ativista do Software Livre e professor da Cásper Líbero. Marquem os calendários, por favor. É nossa liberdade internética que está em jogo.

Já protestamos e gritamos muito contra esse projeto. Agora é hora de conhecer os argumentos definitivos para combatê-lo. Túlio Vianna, Professor de Direito Penal e advogado com atuação na área de Direito Informático, conterrâneo que me honra com sua amizade, desmontou e esmigalhou a sandice de Azeredo ponto por ponto. Não há nada que acrescentar ao texto de Túlio. Leiam com atenção e reflitam sobre o tremendo estrago que esse projeto pode fazer em nossas vidas. Observem os interesses que o movem. Atentem para a absurda desproporcionalidade das penas. Notem como o projeto praticamente inviabiliza as redes wi-fi. Vejam como ele traz a semente de um pesadelo orwelliano, o fim de nossa privacidade na internet.

Conto com todos os leitores belohorizontinos. Sérgio Amadeu tem sido um incansável defensor da nossa liberdade na rede e merece uma bela recepção aqui nas Alterosas. ‘Bora todo mundo lá pra Rua da Bahia. Dia 01 de junho, 7 e meia da noite.

(no blog O Biscoito Fino e a Massa – os links no texto são do autor)

Tiago Franz – NeoIluminismo

¿Cambiará el modelo democrático?

Algo bueno han de tener los blogs. Una de ellas es la posibilidad de exponer la postura que acerca de un tema o cuestión se tiene. Debido a que la participación en clase es bastante escasa, cuando no ausente, quisiéramos dejar por escrito en estas líneas la opinión que nos merece el artículo de Albert Batlle: “La ilusión de la ciberdemocracia”. Aunque no se trate de un tema que aborde en profundidad los nuevos cambios sociales que la tecnologías digitales lleva aparejado, sí nos sirve para cuestionar, al menos, ese optimismo, a veces exagerado, con el que se ha intentado bautizar las bondades de estas nuevas tecnologías –aunque copien, en la mayoría de los casos, a los medios y modelos tradicionales.

A pesar de que coincidimos en los dos grandes supuestos que plantea el autor, creemos que también existen otros argumentos que nos pueden ayudar a cuestionar ese sueño de la ciberdemocracia.

Aunque la presencia de las nuevas tecnologías en nuestra sociedad –nos referimos a la sociedad en general, sin particularizar a ninguna en especial- es cada vez más visible, aún un número excesivamente grande, casi dos tercios de la población mundial, no tiene acceso a los elementos más simples de esa tecnología (teléfonos, radios o televisiones). Hablar de ciberdemocracia, aún cuando muchos países no son capaces de disponer de alguno de los elementos que conforman esa palabra: ciber y democracia, es casi insultante. Aunque con el tiempo se pueda llegar a alcanzar un alto grado de participación a través de formatos digitales, la realidad actual es más triste y la garantía de que se cumplan los preceptos democráticos pasa por la información a través de los medios tradicionales, sobre todo la prensa. En países como Mozambique o Angola, la prensa es su único vínculo con el poder político. Quizá sea más acertado que ayudemos a esos países a través de formación que enviando ordenadores portátiles como hicieron Negroponte y Al Gore.

¿Son compatibles la palabra ciber y democracia? Si tuviésemos algo de paciencia y ganas de reflexionar, nos daríamos cuenta de que es difícil encontrar otras dos palabras tan diametralmente opuestas en cuanto a las características que las configuran. Ciber hace referencia a inmediatez, rapidez u omnipresencia. Democracia nos indica reflexión, valorar la realidad desde un cierto alejamiento y unas grandes dosis de análisis. Las nuevas tecnologías dan la oportunidad de decidir de forma inmediata y rápida, con un simple clic, acerca de numerosas cuestiones. Pero la democracia, creemos, no puede permitirse el lujo de actuar y ejercer su poder sin reflexionar o considerar las situaciones desde una cierta distancia. Muchos dirán que a veces la democracia va por detrás de la sociedad a la que representa, pero son más la veces en las que garantiza unos principios de igualdad y respeto a esos mismos individuos. Hay un ejemplo muy ilustrativo a este respecto en el libro de Ramonet, Un mundo sin rumbo. Ramonet describe la siguiente situación: si las nuevas tecnologías permitieran un acceso directo a los políticos –cosa que aún no sucede- que les hiciera tener en cuenta la decisión de sus ciudadanos, ¿aprobarían la pena de muerte tras algún asesinato atroz de los que circulan por las diferentes televisiones, siendo el sentimiento general de la población su aprobación? Un ciudadano haría llegar su voto-ciberdemocrático después de haberse pasado horas -casi de forma obligada por esa circulación circular de la información tan característica de las televisiones- viendo y escuchando con detalle los pormenores de algún asesinato escabroso. ¿Estaría realmente ejerciendo un derecho democrático, o estaría actuando movido por unos sentimientos de venganza y odio? ¿Acaso la democracia no se caracteriza por eso, por dejar los sentimientos  a un lado y actuar de acuerdo a la razón?

El tercer supuesto que queremos incluir hace referencia al uso de esas nuevas tecnologías. A parte de algunos hechos destacables –las manifestaciones del 13-M en varias ciudades españolas- que nos hace pensar en su potencial, la realidad es bien distinta. Según las estadísticas, España es el país de la Unión con mayor porcentaje de usuarios de Internet a través de telefonía móvil. Sin embargo, las estadísticas no hablan de que gran parte de ese acceso se lleva a cabo para la descarga de canciones, imágenes, etc. Y en general, el uso de Internet en España es para el entretenimiento: juegos on-line, descarga de películas o música, etc.

Hasta el momento, la ciberdemocracia es algo utópico. Estas reflexiones que hacemos y que seguro más de uno también ha considerado, también las llevan a cabo los políticos. Las nuevas tecnologías no han reducido la manera de llegar a los políticos. Aunque no lo creamos, resulta más fácil hacerles llegar nuestro parecer a la salida del Congreso que a través de alguna plataforma digital: blogs, correo electrónico, etc. A veces en campaña esto cambia, pero es sólo eso, campaña. Las nuevas tecnologías han ayudado a estrechar mucho más los vínculos entre los miembros afines a cierta postura, pero no ha permitido acercar los planteamientos opuestos o discordantes.

Em apenas um mês, Juliano Spyer encomendou, recebeu e organizou artigos de 37 autores. O resultado é um livro indiscutivelmente revolucionário, lançado exclusivamente na web, no dia 17 de março.

Capa do "beta-livro" Para entender a internet.

 “Para entender a internet – Noções, práticas e desafios da comunicação em rede”, é uma coletânea independente que desafia a lógica editorial de produção e distribuição de livros. Além de trazer no conteúdo o que existe de mais importante sobre Web 2.o, aplica e experimenta tudo na prática. O livro existe em função da rede e a rede o faz existir. É um ”beta-livro”, como define Juliano Spyer. O download do PDF é instantâneo e o arquivo tem menos de 1 MB.

UM PORÉM: o título dá a impressão de ser um convite a qualquer pessoa interessada em conhecer com profundidade a web, inclusive iniciantes. Mas nem todos os artigos do livro têm linguagem didática e acessível. Em algumas partes é preciso ter um certo domínio da rede para poder acompanhar.

Os autores são ativistas, profissionais e acadêmicos com um perfil em comum: ”pessoas que estão pensando a Web, introduzindo tendências e ajudando a cultura da comunicação em rede se enraizar no Brasil”.

ATIVISMO? SIM. O livro pode ser considerado um trabalho ativista. Luiz Carlos Pinto da Costa Júnior diz que o “desenvolvimento de soluções alternativas de acesso às novas tecnologias da informação” e a ”crítica ao arranjo proprietário de bens culturais” são formas de atuação do ativismo midiático. Também o professor Érico Assis, orientador deste trabalho, inclui entre as principais causas do ativismo contemporâneo “a manutenção do caráter anárquico da Internet, ciberdemocracia e novas propostas de exercício democrático a partir de tecnologias de comunicação”.

- Citação que inicia a apresentação do livro (página 6): “Conhecimento é que nem esterco, se não espalhar, não presta. (D. Maria)

“Caro leitor,
Este é um livro diferente, um livro aberto, que convida você a participar dele por este endereço:
http://paraentenderainternet.blogspot.com” (página 3)

No blog acima é possível comentar, trocar idéias com os autores e outros leitores, contribuir com informações, corrigir possíveis erros, e tudo mais que a web oferece para interagir.

Você também pode copiar, distribuir, exibir e executar a obra, e até mesmo criar obras derivadas, sob a condição de dar os devidos créditos aos autores e não fazer uso comercial do material. A obra está licenciada por uma licença Creative Commons (Atribuição – Uso não-comercial – Compartilhamento pela mesma licença 2.5)

Os resultados da iniciativa foram imediatos. Juliano conta no seu site que após 24 horas do lançamento, “Para Entender a Internet” já devia ter mais cópias nas mãos das pessoas do que seu último livro lançado por uma editora, cuja tiragem era de 3 mil exemplares.

Boa leitura!

Tiago Franz – NeoIluminismo

Reproduzo na íntegra comentário muito lúcido, do jornalista Ricardo Noblat, sobre o cenário atual da política nacional, tratando da troca de favores, da falta de qualquer ideologia ou convicção, do desvirtuamento dos valores e das incoerências com posições históricas, principalmente no que diz respeito ao Presidente Lula e ao PT:

“O comportamento do ministro José Múcio Monteiro, das Relações Institucionais, em dois recentes episódios políticos, deixou o PT furioso com ele.

Múcio ajudou discretamente a eleição de José Sarney (PMDB-AP) para presidente do Senado. E também a eleição de Fernando Collor (PTB-AL) para presidente da Comissão de Infra Estrutura do Senado.

O ministro responsável pela articulação política do governo agiria assim à revelia de Lula ou até mesmo contra a vontade dele? É óbvio que não.

Muito menos Múcio, ministro habilidoso e disciplinado, que por ter sido no passado adversário do PT e do próprio Lula está obrigado a provar todo dia que é lulista desde o berço. Petista, não, que ninguém acreditaria. Lulista dá para acreditar com uma certa dose de boa vontade.

Por três vezes, Sarney disse a Lula que não seria candidato a presidente do Senado e que apoiaria a candidatura de Tião Viana (PT-AC). Disse-o ao próprio Viana três vezes. Lula acreditou ou fingiu que acreditou – Viana, não.

Mas quando Sarney traiu a palavra a pretexto de servir aos superiores interesses do PMDB, Lula lembrou sua incoerência, fez cara feia e pronto. Largou Viana às feras. E mais tarde elogiou a eleição de Sarney.

Para efeito externo,  o que vale é que Sarney é da base do governo. Assim, Lula poderá dizer que venceu com ele como venceria com Viana.

Ora, Collor se elegeu presidente da Comissão de Infra Estrutura do Senado concorrendo contra a senadora Ideli Salvatti (SC), ex-líder do PT. Collor não é lulista desde o berço, mas é, sim, da base do governo.

Ser da base de um governo popular, e que descobriu a tempo as vantagens da política franciscana do “é dando que se recebe”, é um ótimo negócio para qualquer político sem apego a idéias próprias e sem preocupação com essas coisas menores, triviais, do tipo ética, valores, princípios, compostura, moralidade, pundonor.

Ou seja: é um ótimo negócio para uma classe política cada vez mais degradada como é a nossa.

Naturalmente, Lula quer tudo no mundo – menos ver sua base de apoio se estilhaçar. Precisa dela para eleger Dilma. Por isso que não mexeu um dedinho para dar força à Ideli. Pelo contrário: aconselhou-a a não disputar contra Collor.

Múcio é do PTB de Collor e do ex-deputado Roberto Jefferson, ainda bastante influente dentro do partido. E de alguma forma é também o fiador do apoio do PTB ao governo. Múcio faz o que Lula manda.

Somente o PT finge não ter sacado ainda que Lula deixou de ser petista há muito tempo. Desde que o apóie, Lula não discrimina partidos nem políticos – pelo contrário.

Esqueçam que no passado ele chamou Sarney de o maior ladrão da República, acusou o Congresso de ser um antro de picaretas e foi vítima de baixeza inominável por parte de Collor na eleição presidencial de 1989.

Lula não tem desafetos – tem ex-desafetos. Nenhum adversário dele está impedido de se tornar seu aliado na hora que quiser.

Bom caráter? Para com isso, meu irmão. Andou bebendo? Não se faz política apenas com os dotados de bom caráter. De resto, está difícil encontrar político com bom caráter.

O voto de opinião escasseia no país. Campanha custa uma nota preta. A política abandonou os ambientes outrora austeros para ser feita na televisão.

O início do segundo XXI, como escreveu Javier Del Rey Morató, professor de teoria geral da informação da Universidade Camputlense de Madri, marca o início do trânsito da teledemocracia para a ciberdemocr@cia.

Quer exemplo mais eloqüente disso do que a campanha de Barack Obama para presidente dos Estados Unidos?

O que antecipa Morató pode ser bom ou mau – a depender dos atores. Devido à qualidade dos nossos, desconfio que será mau por um longo tempo.”

]]> http://antipartidovirtual.wordpress.com/2009/01/26/ciberdemocracia-en-espana/ Mon, 26 Jan 2009 20:23:20 +0000 soytucandidato http://antipartidovirtual.wordpress.com/2009/01/26/ciberdemocracia-en-espana/

Es evidente que estamos por presenciar una nueva era de renovación democratica. Lástima que en México el autoritarismo esté tan arraigado y la democracia sea sólo una simulación.

El periódico El País da cuenta que los vecinos de Jun (Granada) decidirán a través de una consulta virtual qué proyectos se desarrollarán en el municipio con los 420.000 euros que le corresponden del Fondo Estatal de Inversión Local, según ha informado su regidor, José Antonio Rodríguez (PSOE).

El proceso de votación, que comenzó a finales de la pasada semana, se cerrará a las 12:30 horas de mañana, cuando los vecinos ya habrán decidido a través de ‘votos-comentario’ colgados en la Red las mejoras que se efectuarán en su municipio. Los principales proyectos planteados por los ciudadanos hasta la fecha son el soterramiento de los contenedores en el casco urbano, el arreglo de la escuela pública y del cementerio y la mejora de la accesibilidad al casco histórico del municipio.

Rodríguez explicó que por el momento han participado en esta consulta alrededor de 600 personas mediante correos electrónicos y los citados ‘votos-comentarios’, cifra que se prevé superar en las próximas horas.

El Ayuntamiento de Jun ya usó este sistema hace unas semanas para conocer si los ciudadanos estaban de acuerdo o no con la construcción de un edificio que integrará ludoteca, biblioteca y guardería y que será financiado con los fondos del Programa de Transición al Empleo de la Junta de Andalucía (Proteja). La propuesta fue respaldada por la “inmensa mayoría” de los participantes.

En esta ocasión el sistema de votación ha sido distinto, puesto que han sido los propios ciudadanos quienes se “han lanzado a proponer mejoras”. El consistorio de Jun usó este sistema por primera vez la pasada Navidad para determinar si se instalaba el tradicional alumbrado o se usaba el dinero para contratar a dos desempleados del municipio, siendo esta última respaldada por el 99,3% de los votantes.

Avui m’he despertat a les 8.16 i, com cada matí, m’he dirigit adormit cap a la cuina de casa on m’esperava La Vanguardia i un cafè en potència en forma de capsula de Nespresso. Com sempre he començat a llegir les intranscedentals notícies esportives per tal d’evitar una càrrega densa de política nacional i internacional totalment estalviables a primera hora del matí. Després de llegir-me l’article d’en Pàmies, he evitat deprimir-me i he arribat a la ja famosa contraportada del diari. Com cada dia una entrevista, però aquest cop no era ni un escriptor ni un filòsof arxiconegut, sinó Andrew Rasiej que, entre altres coses, és assessor de la campanya d’Obama en termes d’interacció al web i creador d’una nova eina cibernètica: Twiter Vote Report. Com que a l’entrevista no es parlava directament d’aquesta eina, he decidit autoinformar-me.

El Twiter Vote Report és una xarxa de voluntaris de creadors de software, disenyadors i altres col·laboradors que, mitjançant la tecnologia mòbil, controlaran la transperència electoral en les eleccions dels Estats Units que se celebren demà. De fet, qualsevol persona podrà participar i denunciar irregularitats mitjançant twitter, sms, telèfon o Iphone i Android.  Amb aquesta iniciativa es pretén evitar la fiscalització de vots i incidències que puguin ser suspitoses d’una conducta irregular dels comicis. Perquè els gestors del sistema calssifiquin les incidències dels votant, només es demana que aquests introdueixi una paraula clau abans del missatge que vulguin publicar. A més, la pàgina web és de fàcil navegabilitat, ja que mitjançant un mapa dels diferents Estats et permet conèixer les incidències d’una manera més directa i glocal ja que, en un sol click, pots passar d’Illynoys a Missoury, millorant el sistema farregós i generalista de les grans Networks (CNN, FOX…) que només recullen incidències dignes a ser notícia, és a dir, només aquelles que els corresponsals que tenen repartits pels diferents estats han pogut viure.

És clar que a aquest sistema d’alertes també es poden filtrar informacions falses que puguin generar una certa confusió als usuaris, però és evident que també pot esdevenir una bona manera de mantenir informat a l’electorat en termes de transparència del sistema elctoral sempre complex i conflictiu que cada 4 anys regne als EE.UU. I és que aquesta eina novedosa és un clar exemple de com la web 2.0 ha considera els usuaris com els autèntics protagonistes de la xarxa, convertint-los, fins i tot, en informadors i, en aquest cas, senejadors del sistema democràtic.

Quina bona notícia!

SALUT!

Leio no blog do Sérgio Amadeu que o TSE está considerando proibir o uso livre da internet na campanha eleitoral desse ano. Já que não está regulamentado, melhor que seja proibido. O Sérginho tem razão de considerar isso absurdo – a regulamentação precisa seguir uma agenda própria do TSE ou responder a situações abusivas que venham a surgir nessa nova mídia. É impossível proibir a priori – e é limitante, pouco criativo, anti-democrático.

O post também faz bons comentários sobre as inócuas intenções de se limitar uso de Orkut e debate de questões eleitorais por meios eletrônicos.

É importante olhar para esse tipo de movimentação aqui no Brasil, justamente num ano que que estamos acompanhando a importância da rede nas eleições norte-americanas.

Cuenta Elihu Katz en la introducción de la edición aniversario de Personal Influence que su maestro Lazarsfeld decidió estudiar el papel de los líderes de opinión en la difusión de las noticias tras leer las reflexiones de Gabriel Tarde. “Si nadie los comentase, los periódicos no servirían para nada”, decía el sociólogo francés. Un reciente reportaje del New York Times informa sobre la práctica, cada vez más común entre los más jóvenes, de compartir noticias a través del correo electrónico o mediante los servicios de redes sociales tipo Facebook.

Según la última oleada de la National Annenberg Election Survey, uno de cada cinco jóvenes (20,8%) entre los 18 y los 29 años en Estados Unidos han visitado la web de un candidato presidencial, y uno de cada cuatro (26,4%) han visto vídeos en YouTube sobre los candidatos o la campaña. La edad y la educación son factores determinantes a la hora de predecir el uso político de Internet. Cuanto más jóvenes, más activos. No obstante, la televisión sigue siendo el principal medio de información política para todos los grupos de edad y todos los niveles de educación.

Los proveedores de Internet del tipo Yahoo o MSN y las versiones electrónicas de medios convencionales como la CNN o la NBC son, según el propio recuerdo de los encuestados, las principales fuentes de información política en la red.

Oso-oso interesgarria iruditu zait ekintzaile politikoen eta Interneten arteko harremanari buruzko post hau Ciberdemocracia en la campaña electoral de 2008 blogean.