Aparecer es un listado de morosos es tan fácil cómo dejar una mínima deuda sin abonar. Por lo que muchos usuarios se preguntan cómo saber si estoy en un listado de morosos y en caso de estar incluido, cómo se puede salir o cancelar los datos. A continuación os dejo una lista de los artículos que resuelven estas dudas y otras sobre los listados de morosos:

• ¿Cómo saber si estoy incluido?
• ¿Cómo salir del listado de morosos?
• RAI: Listados de morosos
• ASNEF: Listado de morosos, parte 1
• ASNEF: Listado de morosos, parte 2
• CIRBE: Listado de morosos

Aparecer es un listado de morosos es tan fácil cómo dejar una mínima deuda sin abonar. Por lo que muchos usuarios se preguntan cómo saber si estoy en un listado de morosos y en caso de estar incluido, cómo se puede salir o cancelar los datos. A continuación os dejo una lista de los artículos que resuelven estas dudas y otras sobre los listados de morosos:

• ¿Cómo saber si estoy incluido?
• ¿Cómo salir del listado de morosos?
• RAI: Listados de morosos
• ASNEF: Listado de morosos, parte 1
• ASNEF: Listado de morosos, parte 2
• CIRBE: Listado de morosos

Aparecer es un listado de morosos es tan fácil cómo dejar una mínima deuda sin abonar. Por lo que muchos usuarios se preguntan cómo saber si estoy en un listado de morosos y en caso de estar incluido, cómo se puede salir o cancelar los datos.

Indicamos cómo puede conocer si se encuentra en el ASNEF, en el RAI, o en el CIRBE y qué se puede hacer para desaparecer de ellos.

Aparecer es un listado de morosos es tan fácil cómo dejar una mínima deuda sin abonar. Por lo que muchos usuarios se preguntan cómo saber si estoy en un listado de morosos y en caso de estar incluido, cómo se puede salir o cancelar los datos.

Indicamos cómo puede conocer si se encuentra en el ASNEF, en el RAI, o en el CIRBE y qué se puede hacer para desaparecer de ellos.

Aparecer en un listado de morosos es tan fácil cómo dejar cualquier mínima deuda sin pagar. Y es a la hora de pedir un préstamo, cuando realmente más necesitamos el dinero, cuando el banco lo deniega por ello. Indicamos cómo puede conocer si se encuentra en el ASNEF, en el RAI, o en el CIRBE y cómo salir de ellos.

Aparecer en un listado de morosos es tan fácil cómo dejar cualquier mínima deuda sin pagar. Y es a la hora de pedir un préstamo, cuando realmente más necesitamos el dinero, cuando el banco lo deniega por ello. Indicamos cómo puede conocer si se encuentra en el ASNEF, en el RAI, o en el CIRBE y cómo salir de ellos.

Aparecer en un listado de morosos es tan fácil cómo dejar cualquier mínima deuda sin pagar. Y es a la hora de pedir un préstamo, cuando realmente más necesitamos el dinero, cuando el banco lo deniega por ello. Indicamos cómo puede conocer si se encuentra en el ASNEF, en el RAI, o en el CIRBE y cómo salir de ellos.

Aparecer en un listado de morosos es tan fácil cómo dejar cualquier mínima deuda sin pagar. Y es a la hora de pedir un préstamo, cuando realmente más necesitamos el dinero, cuando el banco lo deniega por ello. Indicamos cómo puede conocer si se encuentra en el ASNEF, en el RAI, o en el CIRBE y cómo salir de ellos.

Para valorar adecuadamente la relación que une a prestamista y prestatario conviene explicar la naturaleza de las obligaciones de ambas partes. El prestamista tiene la obligación de entregar el capital que presta y realizar las liquidaciones de intereses y comisiones pactadas, comunicando los cargos al prestatario. Adicionalmente, si el préstamo estuviera sujeto a una cláusula de variabilidad en el tipo de interés, tiene la obligación de comunicar al prestatario el nuevo tipo aplicable con carácter previo a su revisión así como la de facilitar el cuadro de amortización actualizado.
El prestatario, beneficiario del préstamo, tiene la obligación de devolver la cantidad prestada, con sus intereses, en los plazos que se han establecido.

Los datos que refieren a los ingresos y situación patrimonial del prestatario deberán ser facilitados por este. El engaño será considerado como delito de estafa, existiendo penas de cárcel de 2 a 4 años si el importe recibido supera los 400 €.

En cuanto a la situación de deudas, serán consultados por la Entidad en la CIRBE (Central de Información de Riesgos del Banco de España), donde se registran todos los préstamos concedidos tanto a personas físicas como jurídicas por Entidades de Crédito establecidas en territorio español; si bien esta consulta requiere la autorización previa y por escrito del prestatario a favor de la Entidad, pues de lo contrario estarían vulnerando su derecho a la protección de datos y sería susceptible de reclamación judicial y multa por parte del Banco de España.

En cuanto a la obtención de comportamiento histórico como prestatario, procederán a realizar consultas en registros de morosos (RAI, ASNEF,…) para confirmar que no existen anotaciones a su nombre. Esta consulta también debería contar con su previo consentimiento, aunque es inusual que recojan dicha autorización (si encuentran anotaciones le comunicarán únicamente la denegación del préstamo) También es habitual que le soliciten últimos recibos de los préstamos en vigor para comprobar que no existen cargos por retrasos/demoras. Si este histórico recogiera alguna incidencia es muy improbable que se obtenga la concesión del préstamo, salvo que fuera un incidente insignificante o claramente justificado por usted en el momento de la solicitud.

Con todos estos datos la Entidad financiera realizará un análisis de riesgo en el que estudiarán variables cualitativas y cuantitativas:

1. Variables Cualitativas: Conocimiento del cliente, situación personal, estabilidad en el empleo, correspondencia entre el importe solicitado y destino de la operación, comportamiento histórico como prestatario…

2. Variables Cuantitativas: Viabilidad Económica y solvencia Patrimonial
* Viabilidad Económica: el prestatario cuenta con renta disponible y libre suficiente para hacer frente
* Solvencia Patrimonial: el prestatario cuenta con bienes suficientes susceptibles de embargo en caso de impago.

Este análisis se efectuará no solo sobre el prestatario sino sobre todos los intervinientes propuestos en la solicitud. Con carácter general, las Entidades Financieras no conceden un préstamo a quien no tenga unos ingresos claramente superiores al salario mínimo interprofesional, pues éste es inembargable y, por lo tanto, en caso de impago el prestamista no podría ejecutar su crédito. Habitualmente exigen que la suma del préstamo solicitado y el resto de deudas existentes no supere un 40% del total de ingresos.

Una vez el Banco ha realizado el análisis de riesgo puede ser que le comuniquen:
1. La concesión del préstamo, si supera sin incidencias el análisis del riesgo.

2. Es posible que procedan a exigir la incorporación de garantías adicionales, para asegurar la devolución del préstamo. Le solicitarán incorporación de garantías cuando se estima que los ingresos del solicitante no alcanzan un nivel suficiente, cuando la cantidad a prestar es elevada, cuando el solicitante una edad avanzada, cuando ya existen otros préstamos, etc., De esta forma el prestamista trata de reducir el riesgo de impago. La incorporación de garantías puede suponer que otra persona firme como avalista, o incluso como titular del préstamo, de forma que el banco podrá reclamarle directamente en caso de impago; o que se hipoteque un inmueble (vivienda, local o finca) o se establezca una prenda sobre valores mobiliarios (acciones, participaciones en fondos de inversión, deuda pública…).

3. O bien, le comunicarán su denegación.

________________________________________________________________

Puede realizar una consulta gratuita o contratar nuestros servicios en

Emilio Márquez advierte sobre los riesgos de tener una mala fama en la Red:

La reputación online es un término que se refiere al prestigio del que gozamos en la red de Internet. Todo lo que se publica en Internet queda registrado para siempre y la imagen propia y de nuestra empresa en este medio ha de ser cuidada al máximo, porque nuestra reputación está sujeta a lo que hacemos y a lo que los demás piensan y dicen de nosotros. De ahí la necesidad de no perder de vista este aspecto si pretendemos gozar de una buena consideración. Con el incremento de herramientas que nos permiten poseer una identidad digital al alcance de cualquiera, y la facilidad de publicar información en abierto, la necesidad de conocer las consecuencias aumentan.

Estos consejos sirven para todos los ámbitos. No sólo a la hora de buscar un empleo, o lograr un ascenso, sino también para algo tan común como pedir un crédito en el banco. Dada la actual coyuntura económica, los bancos han decidido cubrirse las espaldas y prestar financiación sólo cuando “lo vean claro”. Por supuesto los bancos buscan la solvencia del cliente, estudian los ingresos y los riesgos, para lo que cuentan con el CIRBE, Central de Información de Riesgo del Banco de España, que informa de otros créditos ya existentes. También bienes inmuebles o avales son requeridos como respaldo al pago de la deuda. Ser un buen pagador es una cualidad que valoran en gran medida los bancos. Cuando la banca te conoce personalmente, dispone de información de primera mano. Sin embargo cuando llegas como nuevo cliente, la red de Internet es una ventana abierta para ampliar información.

Conocer la reputación online de la que goza el cliente, puede hacernos descubrir cuestiones de importancia. Por ejemplo, si resultamos ser empresarios que llevan meses sin pagar a sus trabajadores, con deudas cuantiosas a proveedores, con escasa capacidad de continuidad en los negocios, nuestra credibilidad se verá debilitada. Las entidades, ante las dificultades de los últimos meses, se ven obligadas a indagar hasta asegurarse el cobro de la cifra concedida.

No obstante, no todo lo que dichas entidades encuentren indagando en la identidad digital de sus clientes ha que ser negativo. El hecho de tener un blog personal con seguidores y comentarios favorables, así como menciones positivas en redes sociales como linkedin, xing, etc. podría constituir un punto a favor del solicitante. En cualquier caso, lo que sí está claro es que puede ser una medida que lleve a las compañías a ser más honestas y a llevar una gestión más cuidadosa de la imagen propia en la red.

Fuente: FinancialRed

Emilio Márquez advierte sobre los riesgos de tener una mala fama en la Red:

La reputación online es un término que se refiere al prestigio del que gozamos en la red de Internet. Todo lo que se publica en Internet queda registrado para siempre y la imagen propia y de nuestra empresa en este medio ha de ser cuidada al máximo, porque nuestra reputación está sujeta a lo que hacemos y a lo que los demás piensan y dicen de nosotros. De ahí la necesidad de no perder de vista este aspecto si pretendemos gozar de una buena consideración. Con el incremento de herramientas que nos permiten poseer una identidad digital al alcance de cualquiera, y la facilidad de publicar información en abierto, la necesidad de conocer las consecuencias aumentan.

Hemos de estar siempre seguros de que la información que compartimos en estas redes sociales sea absolutamente inocua para nuestra buena imagen.

Las redes sociales, así como el blog personal, vinculado a nuestro nombre, pueden suponer un arma de seducción que puede acabar volviéndose en nuestra contra. Demostrar cierta transparencia, posicionarse en posturas que no resultan excesivamente radicales, facilitar sólo los datos que sean necesarios, procurando restringir aquellos que sean meramente personales, darán una imagen más seria y profesional de nosotros mismos. Cuando adoptemos estos recursos como complemento a nuestros perfiles profesionales, con más motivo además, cuidaremos los comentarios e información que de nosotros se viertan. El prestigio no sólo viene dado de aquello que hagamos o seamos, sino también de lo que los demás puedan decir de nosotros. Pero esto tiende a escaparse de nuestro control cuando hablamos de un medio abierto a la participación, donde la libertad de expresión es un mandamiento.

Fuente: FinancialRed

Source: http://retraitbaseeleves.wordpress.com/2009/02/03/jean-yves-le-gall-sanctionne/

Enric Duran, el Robin de los Bancos, explica su acción en este video.

Wall Street temblando. La Reserva Federal salvando a las empresas de la quema. El petróleo, aunque haya bajado, por las nubes. Ciudadanos ahogados por la crisis y las hipotecas. Y llega un joven antisistema de 23 años, llamado Enric Duran y se apropia de más de 492.000 € engañando a diversas entidades financieras españolas y extranjeras con una nómina falsa y una empresa ficticia. No contento con eso, invierte parte de este dinero en repartir durante el día de hoy en 150 puntos de Cataluña una revista de forma gratuita, con el nombre en catalán de “Crisi” y de la que ha editado 200.000 ejemplares. Hace casi un mes, ya estaba reclutando gente a través de su página en Internet, para repartir un diario. Pero este es y será el primer y último número de esta publicación, que recuerda a aquellos primeros diarios que se repartían durante la Revolución Francesa.

Desde el Lunes 15 de Septiembre, está publicado en la página www.17-s.info la información en la que cuenta toda la historia.

Escribo en estas páginas para hacer público que he expropiado 492.000 euros a 39 entidades bancarias a través de 68 operaciones de crédito. Si incluimos los intereses de demora, la cifra actual de la deuda es de más de 500.000 euros que no pagaré.

Más de 492.000 Euros estafados a diversas entidades bancarias y crediticias desde 2006. Empezó diciendo que si era para la reforma de su casa, o para comprarse un coche, pero comenzó a investigar y descubrió que si constituía una empresa, y esta solicitaba varios créditos, no aparecía en el Sistema de Información Sobre Deudas del Banco de España.

La ventaja de pedir un préstamo desde una empresa es que la deuda como empresa, aunque sea una empresa unipersonal, no aparece en tu historial de deuda personal, de modo que puedes ir aumentando tu endeudamiento indefinidamente sin que el CIRBE (sistema de información sobre deudas del Banco de España) lo detecte.

En el cuadro adjunto a este post, pueden ver resumidas las operaciones que realizó el antisistema, y la deuda pendiente con cada entidad. Las cantidades van entre los 39.070 € que debe al BBVA y los apenas 129 Euros que debe a Volkswagen Finance. Entidades como el Banco Santander, Bankinter, Caja Madrid, y Banco Cetelem tienen cuentas pendientes con el supuesto Enric Durán por importes superiores a los 25.000 €. Por el momento no los van a cobrar, pues este antisistema, que ha denominado este día de hoy como el 17S, como reza el dominio de su página web, ha huído de España, dejando esta acción preparada y premeditada, y con el objetivo de seguir en activo virtualmente.

Mientras escribo este comunicado público aún no hay ninguna acusación penal contra mi persona, hecho que prueba que he podido llevar a cabo la acción hasta el final afuera de cualquier control o sospecha policial. De todos modos, según el sistema judicial del estado español (y sin contar con su motivación ética), a partir de esta confesión se me tendría que acusar de estafa mayor (que se considera a partir de 50.000 euros) y de insolvencia punible (también denominada levantamiento de bienes). Por la primera acusación se me pueden pedir entre 2 y 6 años, y por la segunda entre 1 y 3 años.
[...]
Pero dado que mi postura es claramente de reconocimiento y de defensa moral y política de los hechos y dado que no pienso que el sistema judicial está legitimado para juzgarme (como parte de un sistema político totalmente antidemocrático en cuanto a dependencia de los mismos poderes económicos a los que denuncio con mi acción), he decidido acompañar esta explicación pública de los hechos con mi desaparición física.

¿Y por qué lo ha hecho?

Desenmascarar a esta minoría, a este sistema bancario que nos lleva al colapso ecológico, me parecía fundamental y fue una motivación clara para llevarme a realizar esta acción de insumisión financiera y hacerla pública. Otra razón de peso fue el poder fortalecer a los movimientos sociales para que se pudiesen preparar para la crisis, ensayando las alternativas que pueden convertirse en el ejemplo de una forma de vida viable cuando ésta estalle.

Aparte de la estafa, en la página 17-S.info, y en la sección de  “Quienes Somos” , se apunta a los media:

Queremos demostrar que si nos organizamos no hace falta tener el gobierno, el Grupo Prisa, el Grupo Zeta, el Grupo Godó o el Grupo Planeta detrás, para hacer llegar una información importante a toda la población, te apuntas?

La noticia ha saltado a los medios digitales, pero no está teniendo mucho eco entre los medios audiovisuales por el momento. ¿Silencio mediático cómplice? La publicación Crisi asegura en otro de los artículos, que los bancos tienen comprados a los medios de comunicación.

En el caso del Estado Español destaca la batalla de intereses ejercida por el banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) y el Banco Santander Central Hispano (BSCH). Una interesante tesis doctoral de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universitat Autónoma de Barcelona, signada por Núria Almirón, relata al detalle como han sido de paralelas y coincidentes, en el ámbito económico y personal, las trayectorias del BSCH y del Grupo PRISA [...] La misma historia se repite en el caso de Vocento. Bajo este paraguas se agrupan también decenas de medios, que en este caso reciben cobertura financiera y creditícea del BBVA, un banco anclado al lado de los intereses del Partido Popular.

También habla de la vinculación de grupos mediáticos al PSOE y al PSC. Tesis parecidas se han dado en las facultades de comunicación españolas y que son desconocidas por la ciudadanía de a pie. Bajo el título de “El Negocio de la Mentira. Control mundial de los medios de comunicación social” publicado en 2002, Amanda Yoro de la Universidad Complutense de Madrid, denunciaba las influencias del poder económico y político sobre los medios de comunicación.

Es este, un duro golpe, el de este 17S, a los bancos y al control establecido, aunque se intente acallar por los grandes grupos de comunicación. Ahora solo queda esperar si la concienciación que pretende llevar a cabo este joven antisistema, cala en la ciudadanía, o si por el contrario, en los próximos días a los medios de comunicación se les ha olvidado esta noticia y los ciudadanos de a pie siguen su vida engañados por el actual sistema.

+info:

-Revista “Crisi” completa en PDF (Catalán)
-Traducción “Crisi” al castellano en 17-S.info con todos los artículos de la revista
-Traducción al inglés en 17-S.info con todos los artículos de la revista

Algunos de los Medios digitales que se han hecho eco:

ADN.es
ElMundo.es
20Minutos
Libertad Digital

ACTUALIZACIÓN: 18 Septiembre 2008 – 1:45 AM

El artículo 17-S: golpe antisistema en plena crisis ha sido publicado en Portada de Soitu.es el 17 de Septiembre a las 20:46. Encontramos en Soitu.es también la siguiente noticia:

El activista que estafó a los bancos dice que Trabajo le aprobó la creación de una empresa
Un periodista de la Agencia EFE habla por Skype con Enric Durán.

En KaosenlaRed.net, el artículo original de Enric Duran, viene acompañado de dos correos del activista a este portal digital. En el primero de ellos deja su correo electrónico de contacto. Este antisistema convoca para el Viernes 19 a las 8 de la noche una gran cacerolada en las plazas de los ayuntamientos.

He “robado” 492.000 euros a quienes más nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad (en Kaosenlared.net)

Por el momento, tanto el silencio mediatico como institucional y judicial, augura que este 17S ha pasado prácticamente desapercibido, y en los telediarios de la noche de las diversas cadenas españolas, no se ha emitido ninguna pieza, pese a que nos consta que la Agencia EFE si ha distribuido material. Uno de estos materiales es el siguiente video, que hemos recogido de la página de Soitu.es, de la portadilla del artículo que se ha publicado en este blog, SinFuturoYSinUnDuro.com y posteriormente en Soitu.es bajo mi usuario Charlie Torres.

ACTUALIZACIÓN 18 Septiembre 2008 – 15:47

Incluimos en esta entrada, arriba del todo, el video producido por Lamalavista y la Assemblea per a la Comunicació Social (www.okupemlesones.org). El vídeo, que está en catalán, Enric Durán cuenta su hazaña y los motivos para realizarla, e incluso vuelve a dejar su correo de contacto. Esta asociación está emitiendo durante el día de hoy 18 de Septiembre, esta entrevista de forma continua en el canal 52 UHF, LaTele, en la ciudad de Barcelona.

Por otro lado, hemos conocido por ElMundo.es, que El Fiscal no actuará si las financieras estafadas no denuncian al ‘Robin de los Bancos’. Por el momento no se conode denuncia ni demanda alguna contra el activista antisistema. En esta información se asegura además que la madre de Enric habría repartido ayer la publicación ‘Crisi’ en una estación de Renfe de los alrededores de Barcelona.

Esta misma mañana, Enric Duran ha sido entrevistado en el programa de Ana Rosa Quintana de Telecinco. En la página web del Programa de Ana Rosa se puede ver un video de un minuto escaso.

En Cataluña, y gracias a la recopilación del Blog “Oasis de un Tuager” también se pusieron ayer en contacto con el antisistema, desde TV3 y RAC1.

1) Programa en TV3 (del 17 de septiembre) donde hablan de este tema, y donde entrevistan telefónicamente a Enric Durán. El programa es en catalán (excepto un entrevistado que habló en español) y dura 24 minutos. Hacia el minuto 17 aparece Enric. Aquí: Entrevista TV3

2) Entrevista también del 17 de septiembre, esta vez en Radio RAC1. El audio está abajo, al final del artículo. Duración: 8 minutos. Idioma: catalán. Aquí: Entrevista RAC1

Este intrépido blogger, también ha descubierto uno de los foros donde el propio Enric está entrando en contacto y sigue activo virtualmente. El foro de CrisisEnergética.org. Allí, fue también donde Enric anunciaba el 3 de Septiembre la distribución del periódico Crisi, y en el que ha agradecido el apoyo de los usuarios del foro esta misma madrugada a las 03:51.

Mme Mireille Charpy, directrice d’école à Lans en Vercors et M. Vincent Fristot, parent d’élèves scolarisés à Grenoble ont déposé le 13 juin 2008 un mémoire introductif d’instance au Conseil d’Etat pour obtenir l’annulation du traitement national « Base Elèves premier degré ».
Un recours gracieux déposé le 14 mars auprès du ministère de l’Education Nationale (MEN) n’avait reçu aucune réponse [1].

Lire et voir la suite ici

Lundi 16 juin, une nouvelle formation à Base élèves devait avoir lieu à l’inspection académique de Grenoble. Il s’agissait du dernier groupe de directeurs et directrices n’ayant pas assisté aux formations pour cette année scolaire, soit parce qu’ils en ont été empêchés lors de blocages, soit parce qu’ils s’y sont refusés, soit les deux. Cette fois-ci, l’inspecteur d’académie les avait menacés de leur retirer leur fonction de directeur/trice s’ils n’assistaient pas à la formation, prétendant que leur refus de renseigner Base élèves prouvait qu’ils ne voulaient pas de cette fonction…

inspection académique 16 juin

Lire la suite ici

La manifestation du samedi 14 juin à Grenoble s’est déroulée au son des percussions de tous types, pour s’opposer radicalement à la triste engeance bureaucratique qui essaie d’enfermer les enfants dans des logiques comptables et de surveillance.

Lire la suite ici

Le vendredi 30 mai, seconde date de validation des données en Isère, les parents d’élèves de l’école Lesdiguières ont organisé une nouvelle action devant l’école, qui a conduit une partie d’entre eux, accompagnés de membres du CIRBE et même d’étudiant(e)s, jusqu’à l’inspection académique de l’Isère, où le comité d’accueil académique habituel les attendait, sans CRS mais tout de même en présence d’un inspecteur de police.

L’inspection académique a gracieusement accordé une entrevue aux seuls parents de l’école Lesdiguières. Une journaliste du Dauphiné voulait assister à l’entretien, mais l’Inspection a refusé. En revanche, un peu plus tard, elle a été invitée (en compagnie d’un journaliste de radio Grésivaudan arrivé entre-temps), à rencontrer M. l’Inspecteur d’Académie lui-même (qui n’était pas disponible 1/2 heure auparavant pour recevoir les parents de Lesdiguières…) On aurait l’esprit bien mal tourné de penser que l’inspecteur veut éviter que les journalistes soient confrontés au débat entre les parents et l’administration, et qu’il préfère pouvoir leur suriner sa seule vérité dans un climat propice et détendu… Pendant ce temps, la délégation de Lesdiguières était reçue par l’inspecteur de l’Éducation nationale adjoint M. David et une administrative, Mme Moser. Voici le compte-rendu des parents :

“Cet entretien a laissé, comme d’habitude, un goût amer. L’inspecteur et surtout Mme Moser, très convaincue, redisant l’intérêt de BE, nous laissant peu l’occasion de nous exprimer, et reprochant aux parents de rester campés sur leurs positions radicales, alors qu’eux-mêmes avaient évolué (information aux 140000 parents isérois, entrée des seules données d’état civil). On les a sentis sensibles aux courriers personnalisés des parents (auxquels ils donnent des réponses personnalisées… mais pour dire quoi ?) et réactifs par rapports aux courriers trop stéréotypés. Ils ont quand même été sensibles à la question de l’actualisation de la fiche de renseignement : faut-il la remplir chaque année ? pourquoi ne porte-t-elle pas les mentions légales ? Mais cela pose la question de ce type de rendez-vous : soit il s’agit d’une négociation, on demande des avancées et s’ils y répondent, on doit se montrer satisfait, soit on reste sur le refus en bloc de BE, et alors ils nous renvoient très logiquement sur le niveau national qui leur donne les ordres.”

L’après-midi, une délégation surprise du CIRBE est venue porter à l’inspection d’académie un peu plus d’une centaine de courriers de refus de Base élèves (en plus de ceux précédemment remis). Contre toute attente, cette délégation improvisée a été reçue par l’inspecteur adjoint de l’académie, M. Batailler, qui maîtrise parfaitement l’art du dialogue à sens unique (ou “monologue de sourd”). L’entretien de plus de deux heures s’est ainsi pratiquement résumé à un déploiement d’arguments de la part de M. Batailler, qui a usé de tout son talent réthorique pour ne jamais faire de pause ni mettre de point final à son discours, afin de ne laisser aucune opportunité à ses “interlocuteurs” de s’exprimer.

Il a ainsi justifié la légalité de Base élèves sur la base du récépissé de la CNIL d’une part, et de circulaires du ministère de l’Education Nationale. Les membres du CIRBE ont tout de même réussi à prendre la parole par intermittance. Ils ont souligné leur crainte de voir s’installer un fichier qui ne présente, d’après M. Batailler lui-même, qu’un intérêt limité pour l’Education Nationale (seuls cinq champs sur une soixantaine ayant un intérêt pour celle-ci) mais présente en revanche de forts risques de stigmatisation, voire de délation des enfants “déviants” (voir le rapport Bénisti de 2005).

A ces inquiétudes des parents d’élèves, M. Batailler a répondu en les invitant à « faire l’instruction de leurs enfants à domicile » (NdR : ce qui ne les soustrairait pas à l’entrée dans Base élèves !). Interrogé sur la légalité de renseigner dans la BE des renseignements erronés (« inscrivez la commune de votre école si vous ne connaissez pas le lieu de naissance »), l’inspecteur adjoint a estimé que “le lieu de naissance ne figure dans la BE que pour discriminer deux enfants portant même nom et même prénom, et nés le même jour”. De même, selon lui, les informations concernant la prise en charge par le RASED restent facultatives et ne l’intéressent pas, puisque l’administration collecte ces données par d’autres circuits. Puis il a assuré que les écoles dont les directeurs ne renseignent pas ces données continueront à bénéficier des moyens mis en oeuvre par les réseaux d’aide (contrairement à ce qu’a affirmé M. Aubry devant les Délégués Départementaux de l’Education Nationale, et contrairement à une injonction faite récemment à un directeur d’école).

Monsieur Batailler a par ailleurs assuré les membres du CIRBE du fait que leurs craintes ne sont que paranoïa, que l’éducation nationale est tout à fait bienveillante et qu’il sera bien temps de se révolter le jour où des lois inhumaines permettront une utilisation inacceptable de Base élèves… Quant à la loi de prévention de la délinquance, elle n’aurait, selon lui, rien à voir avec Base élèves. L’inspecteur d’académie de Haute-Garonne semble penser précisément le contraire (http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2713). Déviance coupable ?

Concernant les directeurs qui refuseraient de renseigner la BE, M. Batailler a souligné qu’ils n’avaient pas d’autre choix, sinon celui de changer de métier (« vers un autre ministère ») ; il a confirmé que les directeurs qui avaient laissé des intrus voler dans leur école des données sensibles (c’est ainsi qu’il qualifie le déplacement symbolique d’ordinateurs de l’école vers la mairie opéré par des parents du CIRBE), seraient interrogés afin de déterminer s’ils s’étaient mis eux-mêmes en faute, la sécurité dans leurs écoles étant suffisante. Il estime enfin que si les directeurs perdaient la confiance des parents à cause de Base élèves, c’est qu’ils n’avaient pas bien communiqué à ce sujet (et donc qu’ils ne se montrent pas dignes de cette confiance).

Finalement, les représentant(e)s du CIRBE ont obtenu à grand peine un accusé de réception des courriers de refus, signé et tamponné par la personne chargée de l’accueil à l’IA, M. Batailler ayant refusé catégoriquement de le signer lui-même. Signalons qu’il est inutile d’attendre une réponse aux lettres de refus : l’inspection considère que la lettre de l’IA du 28 avril 2008 répond à toutes les interrogations des parents…