Diziam os estrategistas ligados ao governo e ao PT que para que a candidatura da Ministra Dilma Rouseff se torna-se viável, deveria alcançar a casa dos 20 pontos nas pesquisas até o final do ano. Pois bem. De acordo com a pesquisa CNT/Sensus divulgada na última segunda-feira (23), Dilma alcança 21,7% das intenções de voto. A liderança ainda é do governador de São Paulo, José Serra, com 31,8%. No entanto, verifica-se que o candidato tucano continua em queda livre. Há um ano atrás, computava 46,5% da preferência dos eleitores. Compõem o cenário mais provável Ciro com 17,5% e Marina Silva com 5,9%.

A estratégia defendida por Lula, do “nós contra eles” parece render frutos. A queda acentuada de Serra,estaria relacionada ao apoio do ex-presidente Fernando Henrique. Segundo dados da pesquisa, quase metade do eleitores (49,3%) dizem se recusar a votar no candidato apoiado por FHC contra 17,2% dos que dizem votar junto com o ex-presidente. Para Lula, a situação se inverte. Apenas 16% dizem não votar no candidato do Lula, enquanto 51,7% votam, ou poderiam votar, com o presidente.

Por esse prisma, a candidata do PT poderia ao menos dobrar seus números nos próximos meses, apenas escorada na popularidade do presidente. O que não é pouca coisa. Ao que parece, nunca antes na história desse país, um candidato (ou candidata no caso) contará com um cabo eleitoral tão forte. Além dos altos percentuais de transferência de voto, o presidente continua a sustentar elevadíssimos índices de popularidade na casa de 80%. A aprovação do governo também vai longe, chegando aos 70%.

Por fim, a candidatura de Ciro Gomes continua a embaralhar o pleito. Entre os candidatos, foi aquele que registrou maior queda no índice de rejeição e fica claro que sua candidatura rouba mais votos de Serra do que de Dilma. Com Aécio no lugar de Serra, Ciro assume a ponta. Com o resultado dessa última pesquisa, a luz amarela deve ter acendido para a oposição. Se com Serra, uma de suas caras mais conhecidas, só olham para baixo, ainda mais quando apoiado por FHC. Não resta alternativa a não ser apoiar o novo. Se Aécio for derrotado, ainda sim ganhará enorme musculatura para os pleitos futuros. Já para Serra, uma nova derrota seria como uma pá de cal na sua carreira política.

Ontem saiu mais uma pesquisa CNT/Sensus repleta de índices, números, dados e análises projetadas para as eleições de 2010.

O efeito apagão que a oposição sonhava já esfregando as mãos não veio. Lula chegou perto dos 80% de aprovação popular e 70% de aprovação ao seu governo.

Já em relação ao pleito, várias são as simulações com os pré-candidatos. O cenário mais provável, com Serra e Dilma monopolizando a disputa, registrou pequena variação positiva do tucano (de 40,1% para 40,5%) e uma variação positiva mais expressiva para a candidata de Lula (de 20% para 23,5%).

O alarde todo se dá quando Ciro entra na disputa. Nesse cenário, Serra despencou; Dilma subiu; Aécio segue atrás de todo mundo e Ciro comemora a queda impressionante de seu índice de rejeição, além do fato de ainda ter números melhores que Dilma em algumas circunstâncias, como um improvável segundo turno entre ele e a ministra favorita de Lula. Para mais detalhes, veja os dados aqui e aqui.

Petistas soltaram rojão e lembram que Serra já perdeu 15% das intenções de voto de um ano para cá. Já os tucanos se dividem entre aecistas e serristas. Os primeiros comemoram qualquer ponto, mesmo que seja dentro da margem de erro, afirmando que Aécio tem espaço para crescer. Os serristas adotam discursos mais moderados, já prevendo um certo crescimento natural dos concorrentes à medida em que caminhamos rumo às eleições. O próprio Serra, dessa vez, desconversou sobre os resultados da pesquisa e jogou tudo nas mãos de Deus. 

O fato é que já fazia algum tempo que as pesquisas não mostravam tantas mudanças. Mas o que será que isso significa? Qual a análise que se pode fazer através dos números? O que projetar para os próximos meses? Já dá pra prever quem vai ganhar e quem vai perder?

É importante considerar que as pesquisas não consideram as articulações políticas, por mais que tentem apresentar vários possíveis cenários com todos os pré-candidatos envolvidos. Se houvesse um ganhador desta última pesquisa CNT/Sensus, esse atenderia pelo nome de Ciro Gomes. Mas alguém aposta nele? Ou melhor, alguém ainda acredita que Ciro sequer conseguirá ser candidato?

E Aécio, será que já não passou do ponto de adotar aquele discurso/desculpa de que suas intenções de voto não são maiores porque o Brasil ainda não o conhece? Depois de tudo o que já saiu na imprensa sobre a disputa entre ele e Serra, e depois de tanta propaganda tucana em que ele dividiu o espaço com o governador paulista, Aécio ainda é um mero desconhecido com potencial para crescer ou simplesmente não decolou mesmo? Vale lembrar que Marina, que nunca teve grandes holofotes, mal chegou no PV e já levou 10% dos votos para os verdes. Será que a arrancada de Aécio é possível de fato ou é só um sonho, um artifício para viabilizar sua candidatura?

Dilma cresceu de 3% a 4% em todos os cenários. É expressivo, claro. Mas será que é tão expressivo para alguém que conta com o maior cabo eleitoral da história desse país, bem visto por 8 em cada 10 brasileiros? O percentual que mostra o poder de transferência de votos de Lula para Dilma estagnou na casa dos 20%. Mas o potencial sugerido pela pesquisa é que esse número possa atingir até a casa dos 50%. Alguém se arrisca a dizer qual será o índice que será alcançado pela ministra em outubro de 2010?

E Serra, será que a queda apresentada já era prevista, já estava nos planos? De novidade mesmo, a pesquisa indica que Serra é atrapalhado pela ligação com FHC, que tem 49% de reprovação em relação ao seu poder de transferência de votos. Mais do que apresentar números, a pesquisa evidencia que Serra enfrentará uma eleição plebiscitária e o tucano terá grandes dificuldades de se livrar desse debate.

Por outro lado, a estratégia a ser utilizada por Serra também é bem clara: se apoiar menos no partido e em suas lideranças. É o oposto de Dilma. Serra deverá focar nos últimos 6 anos como governador do maior Estado do país e esquecer o período em que o PSDB governou o Brasil todo. Do contrário estará facilitando a estratégia governista de comparação fria e calculista. Seria Lula x FHC, PT x PSDB.

Serra, ao que parece, não deverá contar com o apoio de Aécio. Seria um golpe de mestre se a chapa puro sangue pegasse todos de surpresa; se o discurso de Aécio não passasse apenas de desvio de atenção, aceitando na última hora ser o vice dos tucanos. Somente algo assim mexeria substancialmente no tabuleiro antes da campanha começar para valer, mas o PSDB já deu provas claras de que não tem competência de se articular internamente. Até o tucano mais otimista sabe que seu partido corre o risco de perder, de novo, entre outros motivos, pelo fato de não conseguir juntar as próprias forças e se organizar decentemente.

Enfim, o interessante de cada pesquisa é que sempre surgem apostas e principalmente contas que não fecham em relação à rejeição de fulano somada com a transferência de voto de siclano, e por aí vai. A incoerência política do Brasil é muito clara a cada pesquisa dessas. O povo vota no candidato, não no partido, muito menos em ideologia, programa de governo, alianças políticas, passado histórico, etc. Aposto que mais de 80% diria que não votaria em um candidato que apoiasse o Sarney, por exemplo, mas na prática isso é esquecido, até porque se fossemos levar a ferro e fogo, não sobraria um sem uma mancha em relação ao passado ou às alianças políticas.

Mais do que analisar as chances de cada candidato, temos que analisar como o sistema político do Brasil é decadente. Os partidos estão a cada dia mais enfraquecidos, longe dos ideais e das teorias pelas quais deveriam se basear e agir. Cada vez mais a política é feita na esperança de um novo Messias, que ganhe pelo simples fato de ser ele mesmo.

Gostaria de ver uma pesquisa que pedisse a opinião do povo quanto ao sistema político como um todo, com os partidos e seus ideais tomando para si o estrelato de meia dúzia de políticos. Gostaria de ver uma pesquisa e ver que existe certa coerência de pensamento em relação aos números dos diferentes cenários pré-eleitorais, indicando mais do que a tendência do voto influenciado por um político só. Gostaria que as pessoas tivessem consciência e enxergassem o processo com visão holística, inclusive no seu teor histórico e teórico, e não que se limitassem a apontar candidatos descritos em uma listinha induzida, principalmente escolhendo candidatos com ideologias bem diferentes entre um cenário político e outro.

De resto, tudo não passa de especulação. Muito água ainda vai rolar debaixo dessa ponte. O presidente do Ibope disse que Serra será o próximo presidente. O presidente da Vox Populi aposta em Dilma. Alguém vai errar e eu não quero correr esse risco. Aposto, apenas, que o debate poderá decidir muito mais do que toda a baboseira que está sendo feita agora e até mesmo mais do que toda a campanha publicitária que está por vir. Aposto no debate porque Serra tem um desafio imenso de fugir de uma discussão plebiscitária e porque Dilma tem outro grande desafio que é a sua inexperiência e seu temperamento temeroso. Por isso, prefiro aguardar. E você?

Jose Serra lidera pesquisas.

Foi divulgada hoje pesquisa CNT/Sensus que aponta vitória do PSDB em 2010 com Jose Serra na cabeça-de-chapa.

A pesquisa foi publicada na Folha on Line juntamente com as variações e cenários possíveis.

Sem Jose Serra e com Aécio na disputa, segundo a pesquisa, daria Ciro Gomes (PSB) ou Dilma sem Ciro na disputa.

“A pesquisa mostra que, quando Serra é substituído na disputa em primeiro turno por Aécio, Ciro venceria as eleições com 25% dos votos, seguido por Dilma, com 21,3%. O governador de Minas aparece em terceiro lugar, com 14,7% dos votos, seguido por Marina, com 7,3%. Mais de 30% dos entrevistados não responderam ou se mostraram indecisos”.

Leia a íntegra e tire as suas próprias conclusões.

Mas chamo a atenção para uma análise um pouco mais profunda, que vai além do simples balanço dos números apresentados.

É importante que o PSDB e os tucanos, dirigentes, delegados e militantes prestem atenção num ponto fundamental: a estratégia tucana até 2010.

Iniciar hoje o debate eleitoral ajuda a quem ou a qual partido?

Serra tem sugerido deixar o assunto para março ou abril. Postura acertada.

Falar de eleição agora beneficia sobremaneira a candidata petista. Por que?

Simples!

Falar de campanha agora coloca a dupla Dilma/Lula no palanque surfando tão somente na boa aprovação do atual Chefe do Executivo.

Com isso Dilma pode rodar o Brasil e dominar a grande mídia e as mídias regionais, ferramenta que o PSDB não dispõe.

Se o PSDB seguir a estratégia sugerida por Serra e deixar o assunto para março/abril forçará Dilma a sair do Palanque e trabalhar, ou seja, a forçará a mostrar resultados da sua pasta, sobretudo com as suas bandeiras (PAC e Minha Casa Minha Vida).

Os programas “da Dilma” não avançam no país do modo que o próprio PT gostaria, portanto, falar de eleição agora é tudo o que o PT, Dilma, PSB e aliados querem pois o isentam de mostrar resultados.

“Tá na hora” do PSDB dar as mãos e, internamente, se unir em torno de Jose Serra e traçar o bom rumo para a vitória de 2010.

O papel do PSDB de SP é fundamental pois, além da evidente sustentação a Serra, tem o papel com Alckmin de ajudar as costuras Nacionais pelo fortalecimento do palanque Tucano em 2010 com Serra.

Uma coisa é certa: o PSDB de SP elegerá o candidato ao Bandeirantes apoiado por Serra, por isso, o importante agora é olhar para o Planalto e traçar os rumos da volta do PSDB ao poder no Brasil!

Leia a íntegra da pesquisa!

www.twiter.com/joserubens

Pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta segunda-feira mostra que o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), continua liderando a disputa pelo Palácio do Planalto, com 31,8% das intenções de voto. A ministra petista Dilma Rousseff (Casa Civil) aparece em segundo, com 21,7% das intenções de voto, seguida pelo deputado Ciro Gomes (PSB-CE), com 17,5%. Marina Silva (PV) tem 5,9% das intenções de voto.

Esse cenário não foi avaliado na sondagem anterior, realizada em setembro pelo CNT/Sensus. No entanto, comparando com outro cenário –em que a candidatura de Heloísa Helena (PSOL) é substituída pela de Ciro–, há recuo da intenção de voto em Serra, que tinha 39,5% das intenções de voto. Na sondagem anterior, Dilma aparecia com 19% das intenções de voto e Maria com 4,8%.

Para a CNT/Sensus, o recuo na intenção de voto em Serra reflete a forte rejeição ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

Segundo o presidente da CNT (Confederação Nacional dos Transportes), Clésio Andrade, Serra caiu em média 15 pontos percentuais desde o ano passado –quando a pesquisa chegou a registrar índices acima de 40% de apoio ao tucano na disputa com os demais candidatos.

“Há queda acentuada do Serra se comparada com listas passadas. Há um ano, ele aparecia com percentuais que variavam de 45% a 49%. Houve uma queda de cerca de 15 pontos percentuais em um ano. O Serra caiu em função do apoio do Fernando Henrique, que coloca o governador como candidato principal do PSDB. Está clara a rejeição ao ex-presidente”, disse Andrade.

Segundo a pesquisa, FHC teve a rejeição de 49,3% dos eleitores ouvidos pela CNT/Sensus em novembro –que não votariam em candidatos apoiados pelo tucano. Somente 17,2% dos entrevistados responderam que votariam em nomes apoiados pelo ex-presidente tucano.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao contrário, teve índice de rejeição de apenas 16%, enquanto 51,7% dos entrevistados responderam que poderiam votar no candidato apoiado pelo petista.

Dilma

Enquanto Serra cai na pesquisa, o presidente da CNT avalia que Dilma, embora ainda apareça atrás do tucano, cresceu na disputa. Com forte apoio do presidente Lula, Andrade acredita que a capacidade de transferência de voto do petista melhorou o desempenho da ministra na pesquisa.

Na sondagem anterior, realizada em setembro, a petista perdia para Serra e Ciro, enquanto desta vez aparece à frente do candidato do PSB.

Quando Serra é substituído em primeiro turno pelo governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), sem Ciro na disputa, Dilma venceria com 27,9% dos votos. Aécio aparece em segundo lugar com 20,7% das intenções de voto, seguido pela senadora Marina Silva (PV), com 10,4%.

A pesquisa mostra que, quando Serra é substituído na disputa em primeiro turno por Aécio, Ciro venceria as eleições com 25% dos votos, seguido por Dilma, com 21,3%. O governador de Minas aparece em terceiro lugar, com 14,7% dos votos, seguido por Marina, com 7,3%. Mais de 30% dos entrevistados não responderam ou se mostraram indecisos.

Ainda nos cenários de primeiro turno, a pesquisa mostra a vitória de Serra na disputa direta com Dilma e Marina. O tucano recebeu 40,5% das intenções de votos, seguido por Dilma, com 23,5%, e por Marina, com 8,1%.

Na avaliação do presidente da CNT, Aécio e Dilma têm capacidade de crescimento nas pesquisas, segundo dados levantados pela entidade. “Podemos afirmar que Aécio e Dilma podem crescer. A Dilma aparecer na mídia está fazendo ela crescer. Se o Aécio continuar no páreo, ele vai crescer mais”, afirmou.

A pesquisa CNT/Sensus foi realizada entre os dias 16 e 20 de novembro, em 136 municípios de 24 Estados. Foram ouvidas 2.000 pessoas, e a margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou menos.

Lula, o filho do Brasil

O filme de Fábio Barreto abriu ontem a 42ª edição do Festival de Brasília do Cinema Brasileiro. A “ministraiada” compareceu em peso, assim como vários políticos. Mas não se engane, o filme não é político. Não é, não é e não é. Foi isso o que todo mundo saiu dizendo, em coro.

Sob coro de vaias, o diretor foi hostilizado pelo público. Não pelo conteúdo do filme, mas por pedir o mínimo de bom senso ao sugerir uma sessão extra, já que o auditório estava superlotado e poderia comprometer a segurança, sem dizer que os próprios atores do filme ficaram sem lugar para sentar por um breve momento.

O orçamento de “Lula, o filho do Brasil” é alto para os padrões nacionais – cerca de R$ 16 milhões. Mas assim que o filme começa, antes dos créditos, uma mensagem já trata de esclarecer que o filme foi feito sem leis de incentivo nem apoio de governo municipal, estadual ou federal.

Ora bolas, pra quê? Já não falaram que o filme não é político; não é eleitoreiro? Então é só mais um. Não precisava declarar da onde veio ou da onde deixou de vir o dinheiro. Mas já que houve essa preocupção, será que nessa introdução o diretor fez questão de colocar que a Camargo Correia e a Odebrecht, gigantes do ramo das construtoras que ganharam várias licitações em todas as esferas do governo, patrocinaram o filme?

Para quem quiser saber mais detalhes do filme, clique aqui (spoilers).

Mensalão – Golpe

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse, em entrevista gravada a uma emissora de TV, que o mensalão “foi uma tentativa de golpe” da oposição. Para Lula o esquema não existiu e “foi a maior armação já feita contra o governo”.

Lula quer reescrever a história. Ele sabe que a História é contada pelos vencedores. E como Lula saiu ileso, logo se sente no direito de achar que venceu, assim como venceu a eleição de 2006, mesmo com o auge dos escândalos explodindo nas cabeças de seus companheiros mais próximos.

Na época Lula não disse que o mensalão era uma farsa e não defendeu abertamente petistas históricos como defende hoje. Antes prevalecia o “eu não sabia de nada”, “eu fui traído”. Se antes Lula se posava de vítima, agora completou colocando a oposição como ré da maior mancha de seu governo. Convenhamos, Lula é um político extremamente hábil.

Mas então, já que o mensalão foi um golpe, quem são os culpados? Uma acusação dessa necessita vir acompanhada de processos, afinal se ninguém for condenado, quer dizer que os “golpistas” estão à solta e poderão armar outro(s) golpe(s) contra o nosso país, contra a democracia, contra as nossas instituições, etc. Certo?

Nada disso. Lula não quer e não teria o porquê levar essa história adiante. Por ora, basta. “Depois que eu deixar a Presidência vou querer me inteirar um pouco mais disso, mas, como presidente, não posso ficar futucando”, disse o presidente.

Kassab – IPTU em SP

O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, enviou para a Câmara um projeto de lei que vai aumentar em 40% o IPTU para casas e apartamentos e em 60% para os imóveis não-residenciais.

O aumento se dá pela Planta Genérica de Valores (PGV), tabela usada para calcular a valorização de cada ponto da cidade. O reajuste garantirá cerca de R$ 1,15 bi nos cofres da prefeitura.

O prefeito disse que o aumento não se deu por causa da necessidade de verba para cumprir com promessas eleitorais, já que ele é o maior cabo eleitoral de Serra e São Paulo é o maior domicílio eleitoral do país.

Ciro e Aécio

Ciro e Aécio almoçaram juntos em BH, ontem, terça-feira(17). A idéia de ambos é mostrar força nos bastidores e continuar exposto na mídia. Ciro disse que tiraria seu cavalo da chuva caso Aécio consiga se viabilizar como o candidato tucano para a eleição presidencial de 2010.

Perguntado se aceitaria ser vice na chapa encabeçada por Aécio, Ciro Gomes se esquivou: “Sobre candidatura, meu partido é quem decide,” afirmou.

Aécio Neves agradeceu o apoio, e antes de se reunir para almoçar com Ciro, disse que pretende, até janeiro, finalizar os ajustes para a sua pré-candidatura: “Se pudermos estar juntos, para mim seria extraordinário. Se não pudermos não deixaremos de ter afinidades. Nossas afinidades não se perdem em razão de circunstâncias políticas ou partidárias. Acho que para o Brasil, independente da eleição, é importante que no futuro os homens de bem conversem e construam uma agenda. Ciro e eu vamos estar, de uma forma ou de outra, próximos porque temos uma visão muito parecida de quais são os desafios do Brasil,” disse.

Já imaginaram uma chapa Aécio-Ciro? Que afinidades os dois têm? Ciro detona FHC e o culpa por todos os males do país, além de disparar ofensas pouco cristãs para o lado de Serra. Quer dizer que Aécio concorda?

Ciro disse ainda que é necessário “não permitir que o País dê tanto espaço à fisiologia, ao clientelismo, à corrupção muitas vezes como tem sido dado ao longo dos últimos 16 anos no Brasil em função da radicalização paroquial entre o PT e o PSDB de São Paulo”. Quer dizer que PT e PSDB (paulista) são corruptos. Aécio concorda? Afinal, de que lado Aécio está? Cobrar Ciro de uma definição seria pedir demais.

Enfim, quais são as afinidades políticas que eles têm? Seja lá qual for, essa aproximação de Aécio com Ciro só demonstra que ambos não são confiáveis; não são “de partido”. Um está se apoiando no outro para demonstrar força e barganhar futuramente com os seus respectivos candidatos oficiais. Ciro cobrará Dilma e Aécio cobrará Serra. E só.

Obama na Ásia

A coisa está feia para Obama. Ontem foi anunciado o índice de aprovação do presidente estadounidense, que bateu recorde negativo e está abaixo dos 50%. Essa semana, em visita a China, Obama discursou em defesa da liberdade de informação e de outros valores centrais dos EUA que considera universais, como participação política, liberdade religiosa e respeito às minorias. O problema é que o discurso foi censurado pela ditadura chinesa. O principal assunto vetado foi a defesa de Obama pela internet livre, algo bem distante do país que sediou as últimas Olimpíadas.

Esse não foi o único fato embaraçoso para Obama. No Japão, ele se curvou em reverência ao imperador, ato tradicional naquele país. Pronto. Foi o suficiente para os conservadores americanos causarem polêmica. Para eles, o presidente dos EUA não deveria se curvar diante de um líder estrangeiro. Só faltou avisar a eles que o significado de se curvar lá é diferente de se curvar aqui.

75º

Em mais um ano consecutivo, o Brasil teve mau desempenho no relatório do Índice de Percepção de Corrupção da ONG Transparência Internacional. O país marcou índice de 3,7 em uma escala que vai de zero (países vistos como muito corruptos) a dez (considerados pouco corruptos) e ficou em 75º em um ranking de 180 países avaliados. No ano passado, o país teve um índice de 3,5 de percepção de corrupção.

Em 2009, entre os países da América Latina, o Brasil aparece abaixo de Chile, Uruguai, República Dominicana, Costa Rica e Cuba no ranking. Em todo o mundo, países como Itália, Brunei, Coreia do Sul, Turquia, África do Sul, Hungria, Geórgia e Gana tiveram índices melhores do que o Brasil.

Heloísa Helena apóia Marina

A pré-candidata pelo PV, Marina Silva, parece ter ganho um reforço importante rumo a sua caminhada a 2010. Heloísa Helena, presidente do PSOL declarou seu apoio a Marina, retirou seu nome da disputa e afirmou que quer mesmo é voltar ao Senado.

Heloísa ressaltou o viés ambiental de Marina e disse que ela é a única que pode explorar a temática do desenvolvimento sustentável com inclusão social, o resto faria apenas um “artificialismo eleitoreiro que beira ao cinismo”.

Retrospectiva 2009

Final de ano, festa, amigos, família, comida farta, presentes e sempre tem aquelas chatas retrospectivas. Na política, então, é mais do que chata. Lembre aqui alguns casos que marcaram o Congresso Nacional em 2009.

Teve a farra das passagens, atos secretos, a lama do Senado Federal, os casos Sarney, etc. Mas cuidado, o título do matéria diz tudo: “safra de escândalos no Congresso livrou todos os parlamentares de punição”. Antes de ler, providencie uma pizza para comemorar.

Apagão

Primeiro foram as intempéries – raio, trovões, descargas elétricas, etc. Depois a culpa foram de três curto-circuitos praticamente simultâneos. E agora surge uma nova possibilidade, a de que houve excesso de água das chuvas que teriam comprometido o funcionamento dos “isoladores” do sistema elétrico, levando ao desligamento das linhas.

Fato mesmo é que ontem quem apareceu foi Sarney. O presidente do Senado disse entender o bate-boca político em torno do tema, mas disse que o apagão foi causado por condições metereológicas. Vale lembrar que Edison Lobão, Ministro das Minas e Energia, só assumiu o cargo graças à força política de Sarney e do PMDB. Além do ministério, o PMDB também comanda a presidência de Furnas, a Eletrobrás e a Eletronorte.

E ontem aconteceu a discussão mais séria sobre o assunto. O senador Arthur Virgílio sugeriu que se convocasse uma entidade esotérica para explicar o apagão na Comissão de Ciência e Tecnologia (CCT) do Senado.

“Dizem que foi raio, que foi tempestade. Ninguém sabe. Já que ninguém sabe, vamos chamar a Fundação Cacique Cobra Coral para dar uma opinião de vidência já que a ciência e a administração pública não respondem às nossas dúvidas”, disse o tucano.

Segundo o site da fundação, sua missão é minimizar catástrofes que podem ocorrer em razão dos desequilíbrios provocados pelo homem na natureza. O site faz alertas principalmente sobre as mudanças climáticas e o aquecimento global, e tem um serviço próprio de meteorologia.

Blog do Noblat – Ricardo Noblat

O deputado Ciro Gomes (PSB-CE) presta um favor à candidatura Dilma Rousseff quando diz que desistiria da sua caso o PSDB escolhesse Aécio Neves para disputar a sucessão de Lula.

O governo, Dilma, seus estrategistas de campanha e o próprio Ciro acham que será mais fácil derrotar Aécio do que Serra. Ciro sabe que só será candidato a presidente se Lula concluir que precisa dele para eleger Dilma. Entre Ciro e Dilma, o PSB fará o que Lula mandar.

Seria razoável que o PSB mineiro apoiasse Aécio porque faz parte do governo dele – assim como em São Paulo faz parte do governo de Serra. O PMDB mineiro de Hélio Costa também apoiaria Aécio – como o PMDB de São Paulo já apóia Serra.

O destino de Ciro pertence menos a ele e mais a Lula. Poderá até acabar como candidato ao governo de São Paulo com a missão de atanazar a vida de Serra candidato a presidente.

Ciro está a serviço de Lula e do PT. É a essa luz que seus passos devem ser examinados.

No momento, contribui para estabelecer a cizânia dentro do PSDB, separando ainda mais Aécio de Serra e, por fim, inviabilizando qualquer chance de os dois estarem juntos numa mesma chapa.

Resta saber qual o papel que cumpre Aécio.

O PSDB só o escolherá candidato se Serra desistir e preferir concorrer a um novo mandato de governador.

Quem seria o candidato de Aécio ao governo de São Paulo? Serra? Ou Ciro, que teria desistido da disputa presidencial para apoiá-lo?

Mas como Ciro apoiaria Aécio sendo candidato do PT contra Serra em São Paulo? O palanque de Ciro em São Paulo seria automaticamente o palanque de Dilma.

Há algum tempo não postávamos sobre a corrida para Presidência, que acontecerá no pleito do ano que vem. Pois aqui vão algumas informações importantes do que cada candidato (ou melhor, pré-candidato) está fazendo para consolidar sua candidatura.

Dilma (PT)

Dilma está envolvida até o pescoço com essa história de apagão. Agora a oposição se mobiliza para que a ex-Ministra de Minas e Energia e o atual, Edison Lobão dêem justificativas sobre o caso na mesa do Senado. Nada mais correto, já que em qualquer país decente, esta é uma atitude comum entre os parlamentares. Porém, o governo vê (com certa razão) uma tentativa da oposição de desgastar a imagem de Dilma perante a opinião pública, tudo visando as eleições de 2010. O PT tenta blindá-la ao máximo para evitar que a oposição consiga colocá-la na parede, o que pode causar estragos maiores, uma vez que Dilma não tem habilidade nenhuma para debates. Ideli Salvatti (PT-SC), líder do governo no Congresso já começou a tentar desvencilhar Dilma do apagão. “Na época que a ministra estava na pasta de Minas e Energia, não houve apagão. Não há relação com essa falha na transmissão de energia”. É, acho que ninguém cai nessa historinha.

Serra (PSDB)

Como neste país o sujo fala do mal lavado, os petistas de plantão querem usar a queda de parte do Rodoanel para detonar Serra. Engraçado que são os mesmos que criticam os tucanos de utilizarem do apagão para queimar Dilma. O tucano no mesmo dia estava no local do acidente para tentar averiguar a tragédia e tomar as primeiras medidas. Aproveitou também para mostrar aos eleitores que, ao contrário de outros governantes, está sabendo do que está acontecendo e presente nas ações de solução do problema. Não sei se a idéia colou.

Falando em obras, quem anda pela capital e por algumas partes do interior vê a grande quantidade de obras que o governo do Estado está fazendo. Ampliação da marginal Tietê, o próprio Rodoanel, duplicação de rodovias, ligação entre estradas, tudo às vésperas de 2010. A idéia é garantir que em São Paulo, casa do governador tucano, seja garantido o máximo de votos possíveis. Nos outros estados, como não pode capitanear as obras, Serra tem sido arroz de festa, estando em todos os palanques de inauguração possíveis.

Aécio(PSDB)

Aécio recebeu ontem a medalha da República em Alagoas, estado governado por seu colega de partido Teotônio Vilela Filho. Esta e outras frentes de ação do governador mineiro refletem a ânsia de Aécio em se tornar mais conhecido em todo o Brasil. Nas pesquisas de opinião, sejam as ditas isentas como as encomendadas pelo PSDB, o ponto que deixa Aécio com a pulga atrás da orelha é sua imagem restrita aos eleitores de Minas Gerais.

Mas é válido ressaltar que Aécio está fora desta disputa em 2010. Está mais do que evidente, que o mineiro deixou de lado o tão almejado sonho de concorrer ano que vem. Tudo muito simples. Sérgio Guerra, FHC e outros caciques tucanos tiveram trabalho para convencê-lo, mas após inúmeras (e longas) conversas neste último mês, alinhavaram um acordo com Aécio que satisfez tanto uma parte como outra. Aécio viu que sua candidatura teria mais dificuldades de decolar do que a de Serra, mesmo com todos os esforços que tem feito. Por outro lado, não poderia sair de mãos abanando e fez ao partido uma série de exigências, inclusive que será o próximo da lista para ser candidato à Presidente num futuro próximo. Para agradar ainda mais o tucano, o PSDB ofereceu-lhe a vaga ao Senado em 2010. Isso levaria seu nome ao cenário nacional, daria maior visibilidade e o fortaleceria para uma possível futura eleição. Aécio, como bom mineiro, gostou mas não se manifestou. Deve tentar arrancar mais garantias do PSDB.

Ciro (PSB)

Ciro, que deu uma sumida na mídia, anda revendo seus planos para 2010. Há uma forte tentação para que ele saia como candidato do PSB. As pesquisas apontam forte crescimento e uma possibilidade maior ainda de alcançar patamares maiores. Algumas alas dentro do partido trabalham para criar alianças fortes que sustentem uma possível candidatura socialista à Presidência, atraindo “talentos” de outros partidos para o PSB. É o caso de Gabriel Chalita, que saiu do PSDB e pode puxar muitos votos para o partido nas próximas eleições.

Por outro lado, Ciro sofre imensa pressão do PT e parte de seu próprio partido para que desista dessa idéia de Presidência. O PT segue à risca a ordem de Lula, de transformar as eleições do ano que vem em um verdadeiro plebiscito entre PSDB e PT. Para isso, Ciro que tem o 3º melhor índice de intenção de votos, teria que deixar o páreo e entrar para o lado de Dilma. Cogitaram a disputa ao governo paulista, mas acredito ser pouco provável, pela resistência que o PT (e o eleitorado) do estado possuem em relação ao nome de Ciro. Resta aguardar as cenas dos próximos capítulos.

Marina (PV)

O PV de Marina está sofrendo com algumas divergências internas. Algumas alas dentro do partido tentam por todos os meios que a candidatura Marina, antes anunciada como a salvação da lavoura, seja deixada de lado e o partido entre na coalização Dilma 2010. É o caso do Ministro da Cultura, Juca Ferreira, principal nome verde no governo federal. Juca defende que o PV se alie ao PT para não ficar isolado na corrida presidencial de 2010. Claro, que ele, como muitos outros, fazem parte de uma ofensiva pesada do PT para desestabilizar a candidatura de Marina, vista como maior desagregadora para os planos de Dilma. Ou vocês acham que Lula e o PT deixaram barato a saída de Marina do partido e sua idéia de ser concorrente direta de Dilma?

Do lado de lá, a ala que defende que o PV tenha candidatura própria, se mobiliza para que o nome de Marina seja viável aos planos políticos do partido, criar possíveis alianças dentro dos estados e lançar candidatos fortes que puxem votos para a base da legenda. É o caso do PV paulista, que possivelmente lançará um candidato único ao governo estadual: Fábio Feldmann, membro do Conselho Internacional do Greenpeace. Fábio foi secretário de Meio Ambiente de Covas e também deputado pelo PSDB. Com isso o PV deixa clara sua preferência pelos tucanos.

Em tempo

Ontem, dia 15 de Novembro de 2009, data comemorativa dos 120 anos da Proclamação da República do Brasil, também se comemorou os 20 anos do 1º turno da corrida eleitoral de 1989, as primeiras eleições diretas para Presidente no período de redemocratização. Na época, Lula e Collor se digladiavam para conseguir o posto máximo da República. Mesmo com a enorme diferença, à época, entre os dois, havia um ponto em comum: o discurso contra o governo e a personalidade de Sarney. Como o cenário político mudou de lá para cá! Hoje, Collor, Lula e Sarney desfilam de braços dados pelos corredores de Brasília.

E anche se ci fosse un pacco di milioni, il Napoli farebbe bene a resistere perché – come dice Mazzarri – per centrare certi obiettivi (per esempio la qualificazione in Champions) e per portare una squadra e una città alla grandezza del passato non bisogna privarsi degli assi.

Rakas (a gennaio magari Foti torna in pista, qualche errore lo ha commesso anche lui), Leonardo Bernardelli (la penso come te, ma credo di no), Mirko Mercuri (tirati su, il campionato è lungo), Massimo Sacco (il tuo è un sogno irrealizzabile), Massimo Morabito (ti rispondo tra un mese, io sono fiducioso), Lino Gabriele (Castillo o Succi), Lorenzo Mani (penso che ci sarà da soffrire fino alla fine e che Serena, come tutti gli allenatori giovani, andava tutelato e scortato di più), Luigi Latino, Diego Valzano (è presto per parlare del mercato di gennaio, almeno per la serie B ci sono al momento pochi movimenti), Marco Locci (Matri ha grossi numeri, ma non deve avere la mania del posto fisso), Vincenzo Federico (le possibilità ci sono, il prossimo giugno, ma dipenderà molto da Trezeguet), Antonella Greve (è presto per gli addii), Daniele Del Monaco (se Mannini stupisse così, sarà la busta più calda della prossima estate, previsioni oggi impossibili), Giampiero Centonze (dove può arrivare il Lecce’

La figura dell’allenatore-manager in Italia è una novità, può funzionare a patto che l’allenatore abbia autonomia assoluta), Roul Pascucci (sono d’accordo), Enrico Indolfi (la tua valutazione è perfetta), Filippo Turner (di Calciopoli non parlo, Ferrara sbaglia perché a livello tattico non ha le idee chiarissime), Paolo Polimeno (contava vincere, il resto credo arriverà), Lorenzo Marcucci (sei troppo pessimista, non credo ci sia quel rischio per il Grosseto), Dimitris Dounias (Langella è un diesel, almeno altri tre acquisti per il Bologna dopo Appiah, il miglior Stellone potrebbe dare una mano al Catania), Francesco Campioni (per ora Munoz, in dirittura d’arrivo).

Direi appagato e quando non ci sei con la testa…),Giuseppe Iodice (deve intervenire la società e tutelarli, spesso Mourinho esagera), Marco Orlandi (purtroppo in serie D non vinci soltanto con il blasone, vedi Messina e Pisa), Carmine Ferrara (su Datolo sono d’accordo, Maggio lo preferisco come esterno di centrocampo), Giancarlo Costa (Cigarini va recuperato), Peppe Greco (no che non è impossibile), Daniele Granata (ti ringrazio, io avevo detto che l’Udinese era libera di fare quella valutazione ma che in generale non avrei tenuto un calciatore corteggiato dai grandi club, pur rispettando la sua professionalità), Marco Cimmino (su De Sanctis sei precipitoso), Vincenzo Origine (ti terrò aggiornato), Fabio Russo (ne ho parlato proprio in questo pezzo), Luca Margoni (sinceramente non credo), Nicola Iodici (due colpi fatti bene, magari un asso: se penso che lo scorso gennaio poteva arrivare Pazzini…), Vittorio Marti (Sampdoria, Bari e Fiorentina), Carmelo Cagnes (ci vuole pazienza, ci sono i margini per risalire e anche in fretta), Fabio Miriade (non snobba, vedrai.

Fonte:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=178128

erol marketing kasım kampanyası

Erol Marketing Kasım Ayı kampanyası

Emidio disse ontem no Twitter (microblog) que mantém sua candidatura. ” Acabei de sair da reunião com a executiva estadual do PT. Oficializei minha disposição para ser candidato ao governo de São Paulo. “

Original aqui http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2009/11/partidos-da-base-lulista-fecham-acordo.html

Todo mundo já sabe que Ciro Gomes sairá mesmo candidato ao governo de São Paulo, mas ninguém confirma. A ideia de Lula é preservar ao máximo a imagem de Dilma e do ex-governador do Ceará para as disputas do ano que vem. Enquanto isso, o PSB paulista dá status de pré-candidato a Paulo Skaf, que será a ‘estrela’ de vinte comerciais a que o partido terá direito neste mês.
Pelo visto, está tudo bem amarrado para Ciro lançar seu nome ao Palácio dos Bandeirantes aos 45 do segundo tempo.

da sinistra: Balù, Ciro, Iko e Maya (e Cica col bastone in mano che cerca di educarli…)

Informa Lauro Jardim, na revista Veja:

“Ciro Gomes já decidiu: se Aécio Neves for o candidato do PSDB à Presidência, terá seu apoio. A princípio, seu plano é trabalhar para ser o candidato a vice-presidente da chapa – e para isso precisa convencer Eduardo Campos, o ‘dono’ do PSB e aliado de primeiríssima hora do PT, a aderir à empreitada. Mas, a alguns interlocutores, já avisou: estará na campanha de Aécio ainda que seu partido decida apoiar a candidatura da ministra Dilma Rousseff. Está tudo certo, a não ser por um detalhe: o favorito dos tucanos hoje é seu desafeto José Serra.”

O jornalista Lauro Jardim informa, na nota reproduzida acima, sobre fato importantíssimo para a disputa pela presidência em 2010. Pelo que ele conta, Ciro Gomes estará ao lado de Aécio Neves caso este venha a concorrer à presidência pelo PSDB. E mais, Ciro estaria disposto a ser o vice de Aécio, e não de Dilma, por mais que o PSB, seu partido, não viesse a apoiá-lo nesta decisão. O que faria com que ele pudesse, até mesmo, mudar de legenda.

Lauro Jardim observa ainda um fato que não poderia ficar de fora da análise, o de que José Serra é favoritíssimo a ser o escolhido pelo PSDB. Acontece que Jardim coloca isso como empecilho para a consolidação da aliança entre Aécio e Ciro, porém, eu vou mais além. Quem sabe não é justamente o fato de Serra ser favorito, e ao mesmo tempo desafeto declarado de Ciro Gomes, que faz com que Ciro apóie Aécio. Pode ser que o ex-Governador do Ceará entenda que, apoiando Aécio, poderá estar dando armas ao Governador mineiro para desbancar Serra.

Além dessa hipótese, fica ainda a dúvida sobre qual seria o rumo de Ciro caso Serra, apesar de tudo, fosse mesmo o candidato. Afinal, se existe uma aproximação com Aécio, existe também uma aproximação com o PSDB. Sendo assim, seria correto afirmar que Ciro estaria se distanciando de Dilma, o que faria com que suas únicas opções, caso Serra seja o tucano indicado, fossem ficar neutro ou lançar candidatura própria, justamente para tentar conter Serra.

Por saber que Ciro deseja por demais deter José Serra, acredito mais na segunda hipótese aventada, caso uma disputa entre Serra e Dilma venha a se configurar. Nesse caso, se o PSB estiver com Dilma, Ciro poderia até mesmo concorrer por outra legenda.

Em um jogo polarizado entre PT e PSDB, o apoio de Ciro Gomes, uma espécie de terceira força, poderá ser o fiel da balança.

Agência Estado – Anne Warth

O deputado federal Antonio Palocci (PT-SP), um dos nomes mais cotados do PT para disputar o governo de São Paulo, admitiu publicamente a possibilidade de que o partido apoie o deputado Ciro Gomes (PSB-SP) se ele decidir concorrer à sucessão estadual. “Ciro é um grande companheiro nosso, e se por alguma razão ele decidir desenvolver atividade aqui em São Paulo, vai ter em nós todo o companheirismo que merece. Mas ainda está muito cedo para discutir o assunto da candidatura”, afirmou, ao participar do debate “Pré-sal e desenvolvimento sustentável: riscos e oportunidades para os brasileiros”, organizado pelo Instituto Ethos, em São Paulo.

A candidatura de Ciro ao governo de São Paulo é defendida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas não é bem vista por membros do PT no Estado. Embora reafirme sua disposição para se candidatar à Presidência da República em 2010, Ciro transferiu o domicílio eleitoral para São Paulo no início do mês. A ex-prefeita Marta Suplicy, uma das principais lideranças do PT no Estado, reagiu de forma imediata e afirmou que “Ciro não tem a ver com São Paulo”. Mais recentemente, depois que Lula enquadrou os petistas, os petistas mudaram o tom e passaram a admitir a possibilidade de apoiar Ciro.

Swine Flu not included.

Note: This is a cross post from WorstPizza.com. You can find my guest post over here.

My family is  not what you would call foodies by any stretch of the imagination. They are most satisfied with swill such as Papa John’s. So, it was up to me to end the cycle of abuse that the civilized world has ignored for far too long. Given $25 and the task of bringing tasty pizza back for consumption, I set off on my mission. Like a clandestine agent, I pretended to call Papa John’s to order some of what any reasonable human at The Hague would consider a war crime against humanity. Instead I call Ciro’s in Briar Bay. Seeing as I am feeding philistines, I choose something other than plain cheese so sadly I can not benchmark the baseline pizza from which all other branches and derivatives come from. I ended up with the ham and cheese pizza. In my lack of foresight I forget to ask what type of ham, but I assure you, it was ham.

Right away you could tell it was better than the mass produced stuff you can get at Papa John’s, but that’s not really saying much. The underlying crust was thin, crispy on the bottom with a thin layer of bread like fluff. The sauce is the typical stuff you find in a can most places get from Sysco. The cheese’s flavor was so subtle I could hardly taste it. The slice had a slightly sweet taste to it overall. The crust was crunchy, but not crouton crunchy. Like light toast crunch with the strength of a garlic roll. The kind that demanded effort and muscles working in unison. The perfect analogy of a machine with your arm, hand, neck, cheek and jaw muscles working in sync to tear off a piece of crust off of the main body. Imagine a lion tearing into a zebra here.

After my first slice, I felt like I did due diligence. Now to jazz it up. I went outside and picked a fresh avocado from my backyard and sliced it up nicely. Being the uncivilized barbarian that I am, I just threw it on the pizza. Not bad. But it’s missing something. What could it be?

It makes everything better. Everything.

My old friend from Mexico, Tajin! Oh how I love you. For those of you who have no idea what Tajin is, think of it like Mexican Bacon Salt. It makes everything better. Especially good with watermelon. Consisting of chile peppers, salt, and dehydrated lime juice, this gave the ham and avocado pizza a kick that it sorely needed. But to be fair, ever since I discovered this miracle powder while doing a lap around the Yucatan, nothing has even been the same.

Now the true test of pizza. Reheating it the next morning for breakfast. Everything came out of the toaster oven nicely but the cheese had a different consistency to it. Not in a bad way, but different from the night before. So in the end Ciro’s came out above the mass manufactured pizza but fell short of better places. According to WorstPizza.com’s scale I would give this 4 slices, the bare minimum needed to be considered fit for human consumption. One time may have been a fluke, let’s hope the second time around they do better.

0-3 slices are places we wouldn’t recommend our readers to try
4-5 slices are places we would like to try again since we deemed them to be average
6-7 slices are places that are fantastic and you should check out
8 slices is a perfect rating and a place you should not avoid

Facts

• Turn around time for a pickup was 15 minutes.
• Large pizza is $15.
• Bacon is not a toping. Clearly a sin against God.

WorstPizza.com is run by Lapp, a mysterious national superstar that can not gain weight even though he eats nothing but pizza. Lapp also runs VOIS, a social outsourcing website.

Edwin Garcia is a geek and IT guy looking for work local to Miami. He also writes for his blog at TheRealEdwin.com.

O site espanhol (http://www.eldiarioexterior.com/madrid-y-bara-apuntan-a-35306.htm) anunciou que os gigantes europeus Barcelona e Real Madrid pretendem contratar o jovem atacante da Ilha do Retiro Ciro, e o promissor jogador do Santos, Neymar.

Na matéria, o site afirma que o Brasil sempre foi uma “mina” para encontrar “diamantes” no futebol. Segundo eles, esses são os principais jovens jogadores que vem se destacando no cenário nacional.

Por esses motivos, os clubes espanhóis, que tem olheiros no país, se interessaram pelos jogadores e não vão medir esforços para levar as jovens promessas para a Espanha.

O site afirma Ciro está na idade ideal para explodir na Europa. Além disso, diz que o atacante do Sport também interessa para a Juventus e a Inter de Milão. Neymar também é alvo do Atlético de Madrid e do Milan.

Aylardır beklenen Levent Semerci’nin Nefes filmi sonunda vizyonda. Fragmanı bile rekorlar kıran filmi ilk üç günde 350 bin kişi izledi.

Yıllardır sürekli Türk filmlerini, yönetmenlerini, oyuncularını yakından takip ettik. Genelde kalitesiz olan yapımlara kendi ülkemizin üretimleri olduğu için olabildiği kadar anlayışla yaklaştık.

Bu yıl 70 film çekildiğini öğrendiğimiz zaman içimizden sevindik ve merakla bekledik. Sonunda sezon açıldı ve filmler teker teker kendini göstermeye başladı. İki, üç film dışında büyük hayal kırıklığına uğradık.

Levent Semerci’nin Nefes filmiyle ilgili bilgiler geldikçe kullandık, yazdık. Fakat yapım şirketi de yönetmen de bu konuda çok ketum davrandı. Hatta filmin basın gösterimi bile yapılmadı. Biz de bu filmi sayfalarımıza taşıyamadık. Antalya Film Festivali dönüşünde filmi seyredebildik. Bu filmi seyrettikten sonra yönetmene de yapım şirketine de teessüflerimi sunuyorum. Bu kadar iyi bir film yapıp nasıl bunu saklarsınız?.. devamı — >

Nefes öyle bir film ki her vatandaşın seyretmesi gerekiyor. Kesinlikle bir propaganda filmi olmadığını söylemeliyim. Hangi siyasi görüşe inanırsanız inanın filmin içindeki hiç bir detaya karşı çıkamazsınız. Müthiş bir gözlem ve gerçeklikle karakterler oluşturulmuş.

Ben ilk kez Hollywood yapımlarıyla yarışacak kalitede senaryoya, diyaloglara ve çekimlere sahip bir üretim görüyorum. Bu kadar da iddialı konuşuyorum. Ve acı olan şu ki, bu ülkenin çoğunluğunun inandığı resmi ideolojinin ilk kez dört dörtlük bir şekilde sinemalaştırıldığını görüyoruz.

Biz hep ne deriz, Türk sineması sanki bu toprakların tarihi veya sosyal problemlerinden kopuk bir sinemadır. Arada bir iki sinemacı çıkar yaptıklarıyla ses getirir sonrası karanlık bir sessizliktir. Yılmaz Güney ve sineması, Yorgun Savaşçı’nın başına gelenler gibi… Bütün bu örneklerden sonra bence aynı derecede devrimci bir filmdir Nefes. Şu an dağda sınırı bekleyen, ölen, şehit olan askerlerin gerçek hikayesidir bu film. Belki sinema içinde karşı bir devrimdir Levent Semerci’nin yaptığı.

Türk filmlerini seyrederken izleyicinin aklına hep şu gelir, “Ben bu karakterleri etrafımda görmüyorum. Gerçekliği yok bunların.” İşte Nefes’i seyrettiğinizde bu duygunun tam tersi olarak, oğlunuzu göreceksiniz bu filmde. Askere gitmiş veya gitmek için sıra bekleyen kendi oğlunuzu. Benim gibi 40 yaşını devirmişseniz, sizin gördüğünüz bir Atatürk algısını hissedeceksiniz.

Filmin bütünü çok güzel ama açılış sahnesi ve kapanış sahnesi o kadar etkili ki bu iki sahneyi de genç sinemacıların mutlaka seyretmesini öneririm. Yazının son satırlarına gelirken filmi izlediğim sinema salonunda yaşadığım bir iki dakikayı da size aktarmam gerekiyor; Nişantaşı’nda iş saatinde seyrettiğim için salon dolu değildi. Salon karardı, film başladı. 15-20 kişilik komando grubu dağların arasında yürüyordu. Bir keskin nişancının açtığı ateş sonucu gruptan bir askerin kafasından vurulduğunu gördük. Sonra çatışma başladı ve bu çatışmadan sonra grup karakola ulaştı. Komutan bütün karakolu toplayıp bir konuşma yaptı. Bu konuşma sırasında benim yanımda oturan genç kız ve erkek ağlayarak salonu terk ettiler.

Çünkü o komutanı oynayan Mete Horozoğlu’nun dudaklarından dökülen her söz yüreğimize saplandı. Horozoğlu askerlerine söylerken izleyiciye de söylüyordu her şeyi. O diyalogların bir çoğu kafama kazındı ama buraya yazmayacağım çünkü bunları salonda o filmin gerçeklerinin içinde dinlemenizi salık veririm. Gidin, seyredin ve dinleyin. FİLM KRİTİK: SERDAR AKBIYIK

Em doses homeopáticas, o PT vai formando o cenário eleitoral para a disputa de 2010. O líder do partido no Senado, Aloizio Mercadante (SP), defendeu hoje que a legenda apoie a candidatura do deputado Ciro Gomes (PSB-CE) ao governo de São Paulo.

A declaração de Mercadante mostra a tentativa de enquadrar o grupo da ex-ministra Marta Suplicy (PT), que criticou essa possibilidade e defendeu o lançamento da candidatura própria do partido.

“Ciro Gomes é sim uma ótima opção para disputar o governo de São Paulo com o nosso apoio. Se não for, o PT tem excelentes nomes”, disse Mercandante no Twitter (microblog).

O que é moral? O que é correto neste país? Qual lei prevalece, a Constitucional?

Sinceramente estou completamente perdido em relação ao que é considerado certo ou errado nesta República chamada Brasil. Dizem que o que é correto é o que está na lei. Vem sendo assim desde a época do longínquo Império Romano, quando escreveram a Lei das Doze Tábuas deixando a lei oral para uma lei fixa e escrita, valendo para todos os cidadãos. Mas o que está escrito na teoria é o mesmo que vem acontecendo na prática? As pessoas e políticos seguem à risca as nossas “Doze Tábuas” da Constituição de 1988?

Sarney deixou Brasília em chamas nos últimos meses. Com seus atos secretos, contratando assessores ilicitamente e com denúncias de desvio de dinheiro para “amigos” e apadrinhados causou a pior crise do Senado brasileiro. Outros tantos escândalos surgiram a partir do caso Sarney. Se voltarem alguns meses neste mesmo blog vocês poderão recordar.

Lembro-me muito bem que Sarney cometeu um dos pecados capitais de um político: quebrou o decoro parlamentar ao afirmar em discurso que não conhecia seu próprio apadrinhado, o mesmo que dias depois apareceu em foto, lado-a-lado no jornal Estado de S. Paulo. Mentiu. Fato consumado e arquivado pelo Senado e pela imprensa.

Agora veio Suplicy e o caso “cueca vermelha”. Como todos sabem, dois filhos de Suplicy trabalham na Rede TV, incluindo Supla, o mais conhecido. Repetidamente Suplicy vem facilitando várias ações dos programas da emissora, principalmente o Pânico na TV, da apresentadora Sabrina Sato. O cartão vermelho apresentado recentemente por Suplicy em discurso no Senado foi doado pelo programa da emissora paulista, que o tem colocado como super-herói da política brasileira. A tal da cueca vermelha, que gerou tamanha polêmica, também foi um presentinho de Sabrina Sato para o senador.

Iniciaram uma verdadeira cruzada contra Suplicy dentro dos corredores de Brasília. Muitos petistas, incluindo Lula, estão mordidos ainda com a rebeldia do senador paulista em relação ao caso Sarney. O cartão vermelho mostrado em cena nacional ainda não desceu pela garganta de muitos petistas, muito menos pela de Sarney. Todos eles estavam esperando apenas um deslize de seu “companheiro” para o condenarem à fogueira. E foi o que aconteceu. Suplicy está sendo condenado por quebra de decoro parlamentar e corre o risco de ter uma CPI aberta para investigar o caso cartão e cueca vermelha.

Agora lhes pergunto, colocando na balança da Justiça, qual caso é mais grave: o caso Sarney ou o caso Suplicy? O que é mais grave: afirmar uma mentira em plenário ou andar de cueca vermelha nos corredores do Senado? Suplicy certamente não passará impune a esta atitude, e está correta a ação. Ele infringiu uma norma da casa e deve ser punido segundo o regimento. Mas e Sarney? Não vão seguir a lei máxima deste país que deixa bem claro que quebra de decoro parlamentar é motivo suficiente para cassação de mandato?

Como bem disse Lula em outra ocasião: “Foda-se a Constituição!”

Em tempo

“Dentro do Palácio do Planalto já existe uma certeza – o deputado Ciro Gomes (PSB-CE) não disputará a corrida presidencial contra a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT). Oficialmente, Ciro manterá a candidatura à Presidência até os primeiros meses do próximo ano, mas seu destino eleitoral já está definido e será a disputa pelo governo de São Paulo, com o apoio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do PT”. É o que afirma matéria publicada hoje no Estadão.

Para Lula a saída de Ciro é certa, mas não agora. Lula e o PT querem explorar mais a presença de Ciro na campanha como aliado governista, que tem como principal objetivo desconstruir a imagem do principal candidato da oposição, José Serra (PSDB-SP). As últimas pesquisas mostraram claramente que Ciro tem tirado parcelas significativas de votos do eleitorado tucano, beneficiando diretamente Dilma, caso ele deixe a disputa futuramente.

Apesar do PSB ainda proclamar o discurso de que se Dilma não decolar e não passar Ciro nas pesquisas, o candidato governista será ele e não ela, as ações do partido socialista não demonstram tal feito. Pelo lado petista há uma intensa movimentação para conseguir aliados, como o recém oficializado PMDB. Mas e pelo lado do PSB? Não há nenhuma movimentação para um partido que almeja lançar candidatura própria. Isso deixa claro as intenções dos aliados PT+PSB. Nem mesmo PDT e PC do B que fecharam com o PSB acreditam na candidatura Ciro. Sobraria para ele uma candidatura de aparências para o governo paulista, como escreveu meu nobre colega FH neste blog, recentemente. Ciro é o coringa da vez, uma bela carta na manga dos petistas. Talvez a única!

Por Luis Nassif - http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/10/19/a-nau-sem-rumo-de-serra/#more-36333

A caravana do São Francisco

Editorial – O Estado de São Paulo

Desde a primeira hora da excursão de três dias do presidente Lula e frondosa comitiva pelas margens do Rio São Francisco, alegadamente para “vistoriar” as obras da transposição das suas águas em Minas, Bahia e Pernambuco, ficou claro que o único motivo do giro era o de promover a candidatura da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, que o acompanhava, junto ao povo da região e ao público dos telejornais.

Ao discursar, na quarta-feira, em Buritizeiro (MG), por exemplo, ele se traiu ao dizer que no projeto original da operação “não estava previsto a gente fazer comício”. O que não se sabia é que cada detalhe da viagem foi determinado pelos resultados de uma pesquisa sobre a capacidade de Lula de transferir votos para o candidato que indicar.

A revelação está na reportagem Lula testa transposição de votos às margens do Rio S. Francisco, de Raymundo Costa, na edição de sexta-feira do jornal Valor. É a prova de que o presidente não só transgride a legislação eleitoral ao conduzir a campanha antecipada da sua escolhida – que estancou nas sondagens de intenção de voto -, mas utiliza descaradamente a máquina federal e o dinheiro do contribuinte para “emoldurar a imagem da candidata” e apresentá-la ao “melhor público do presidente, o Nordeste”, no dizer da matéria.

Ali, onde a sua votação em 2006 ficou próxima de 80% e onde é simplesmente venerado, Lula fabrica oportunidades em série para reforçar a idolatria e, em consequência, carrear votos para Dilma quando chegar a hora.

No segundo dia da excursão, em Custódia (PE), discursando para uma plateia de operários de um trecho do empreendimento, reunidos para a ocasião, ele disse que resolveu fazer o que qualificou como “uma das maiores obras em realização no mundo” porque “eu, com 7 anos, carreguei pote de água na cabeça, eu sei o sacrifício”.

Não poderia faltar, naturalmente, o lance demagógico de dividir os brasileiros em ricos e pobres, uns resistindo aos seus esforços para melhorar a vida dos outros. “Quando a gente quer fazer uma obra como essa”, disparou, “os que tomam café da manhã, almoçam, jantam, tomam água gelada todo dia são contra a gente fazer.” Na realidade, o projeto tem defensores e críticos em diferentes setores sociais.

O mais afamado opositor da transposição, como se sabe, é o bispo de Barra (BA), dom Luiz Flávio Cappio, que fez greve de fome contra o projeto. Sem citá-lo pelo nome, Lula o incluiu entre os que “não têm conhecimento do bem que essa obra está fazendo”, antes de arrematar: “Não posso deixar o povo pobre morrer de sede e fome.”

Para Lula, Cappio se compara àqueles que, “na Tijuca, na Avenida Paulista”, atacam a iniciativa e depois abrem a geladeira para tomar uma água Perrier, como disse numa entrevista a emissoras regionais.

A tática de fabricar um antagonismo entre o “povo pobre” e os execráveis abastados que consomem água mineral importada, mas são insensíveis às agruras dos que bebem “água barrenta, com caramujo e tudo”, é coerente com o seu plano de fazer da sucessão presidencial uma “eleição plebiscitária”.

Trata-se de apresentar a ministra Dilma como a força motriz do governo mais progressista e realizador da história brasileira, em contraste com o candidato tucano, principalmente se ele for o governador paulista José Serra, a quem se pespegará o rótulo de representante do período Fernando Henrique, quando, na versão lulista, a economia patinou e os pobres foram esquecidos.

“Ou seja, nós contra eles, pão, pão, queijo, queijo”, disse Lula aos repórteres que o acompanhavam. Além destes, o Planalto transportou em avião especial jornalistas do País e de importantes órgãos de comunicação do exterior convidados a percorrer a área.

Todos os movimentos do presidente convergem, portanto, para fixar o nome e a figura de Dilma no imaginário popular como a garantia do prosseguimento das políticas sociais e do avanço econômico.

Nem ele, com os seus índices estelares de aprovação, conseguirá transformar prestígio pessoal em votos para Dilma se o seu eleitorado não se convencer de que ela foi destinada a encarnar o terceiro mandato de Lula. Daí o seu empenho em confinar ao governo de São Paulo as ambições eleitorais do deputado (e seu ex-ministro) Ciro Gomes, também ele integrante da chamada “Caravana do São Francisco”.

Outras decerto se sucederão, a menos que a Justiça Eleitoral coíba o carnaval eleitoreiro do presidente da República.