Ya está bien de los jodidos lemas políticos que quieren mostrar a los ciudadanos votantes que un político que quiere ser presidente, del Estado que sea, es mejor que los demás, que un político no es un político sino que es una persona preocupada por la ciudadanía. Ya está bien de los jodidos lemas del “Yes, we can”. Ya está bien de los abuelos que le cantan a José Luis Rodríguez Zapatero y de los cantantes que dicen que Obama es la solución a todos los problemas. Ya es hora de que el mundo tenga lemas, eslóganes, como Dios manda, de esos que no tienen adscripciones políticas de ningún tipo, que no buscan la maximización del poder, que no se aprovechan del poder para robar dinero público.

Ya está bien de decir que un puño en alto es mejor que un brazo en alto, porque al final ambos se reducen a lo mismo: enaltecer una opción política por encima de las demás, de ahí que siempre sea brazo o puño en alto y nunca en bajo (el brazo bajo siempre se utiliza para robar, porque robar con el brazo en alto es una gilipollez, te ven los billetes que están robando y te ganas una hostia política, en algunos casos incluso una literal). Comunismo y nazismo no se diferencian tanto como los comunistas y los nazis o neonazis piensan: al fin y al cabo ambas ideologías políticas son dictatoriales (ya sean los “proletarios” o los nacional-sindicalistas los dictadores, y el proletarios va entrecomillado porque al final los dictadores son siempre unos pocos, acompañados de una elite reducida y a la que los proletarios no acceden, así que basta ya de joder con una mentira tan gorda), y ambas ideologías estuvieron unidas al inicio de la II Guerra Mundial -gracias a esta unión ambas potencias pactaron repartirse Polonia, que al parecer no es un país donde los ciudadanos pueden vivir en paz, sino que es un trozo de tierra donde los polacos no valen para otra cosa más que para pasar de los brazos de unos dictadores a los de otros-.

Sí, comunismo y nazismo fueron aliados durante parte de la II Guerra Mundial, para los que no lo sepan todavía. Son dos ideologías políticas, cada una con sus respectivas bases y visión de futuro, que están tan al extremo -una a la derecha y otra a la izquierda-, que al final el la línea recta se convierte en una curva y los dos extremos coinciden en el mismo punto: dos ideologías dictatoriales que han provocado decenas de millones de muertos. El comunismo ponía por delante la lucha contra el capitalismo, contra el burgúes, a favor de los trabajadores, de esos proletarios que iban a tener el poder y que no iban a ser alienados: y los comunistas lo pusieron en práctica, en lugar de alienar a los trabajadores los mataban trabajando, como debe ser. El nazismo, por su parte, engendró desde el rencor de Alemania contra el resto de Europa como consecuencia de las multas a las que se vio sometida tras la I Guerra Mundial. Adolf Hitler fue escalando posiciones y ganó importancia en cada Elección -porque el partido nacional-sindicalista concurría a las Elecciones en la República de Weimar y había ciudadanos alemanes que votaban a este partido político-, hasta que Hitler se cansó de la democracia y decidió comenzar una dictadura execrable. Más de uno se acordó y se sigue acordando de la madre de Hitler, y la verdad es que, en principio, la pobre mujer no tiene la culpa de que su hijo fuese lo que fue.

Total, que entre comunistas, capitalistas y nazis andaba el juego a finales de la primera mitad del siglo XX. Pero no estamos hablando de eso, estamos hablando de los lemas políticos, de los eslóganes ingeniados por personajes al servicio del poder político para llegar a través del sentimiento y no de la razón, a los corazones de los votantes y no a sus cerebros. Lemas y eslóganes como el “Yes, we can”, a los que se les pone una música bonita de fondo (también las ideologías políticas dictatoriales han tenido música para acompañarlas, y eso no las hace mejores) y ya el político y su partido político son la hostia y hay que ir a votarles de cabeza. Porque si Bruce Springsteen apoya a Barack Obama es porque de verdad Barack Obama es bueno, no es una mentira, los músicos no van a colaborar con un político sólo por interés (ni en EE.UU. con Barack Obama ni en España con José Luis Rodríguez Zapatero), sino que si lo hacen es porque el político merece la pena. Y si además de tener el apoyo de los músicos el político tiene una canción, mucho mejor. Ya con eso gana las Elecciones y si nos ponemos en plan positivo incluso el Premio Nobel de la Paz.

Pero al final todos los eslóganes buscan lo que buscan: poder para uno mismo antes que el poder para los demás políticos, esos que tienen nombre de patata frita o que hablan de una niña inventada. Porque al lado de Barack Obama estaba Bruce Springsteen, y al lado de José Luis Rodríguez Zapatero tenía al “abuelo de Moratalaz”. Y coño, eso ya vale para ganar votos (al menos en el caso de Obama, porque Bruce Springsteen es un cantante muy bueno aunque al final se venda al poder), la gente que va a votar a las urnas es así, le pones una canción por delante y van a votar. Es como si operarse del escroto acuden a un médico que ponga un anuncio en los periódicos y que diga “mi preocupación como médico es tu escroto, conmigo el dinero que te gastes en la operación no caerá en saco roto”. Sí, es una rima muy estúpida, pero es una rima, hay un duro trabajo intelectual detrás, y eso merece un respeto y un voto. Un médico se presenta a las Elecciones Generales con este lema y seguro que todos los hombres cuyos escrotos están enfermos van a votarle.

Pero ya puestos a elegir un lema, un eslogan, que no se asocie con ninguna ideología política, pensemos en uno que no deje descontentos a más de la mitad de las población, así al menos democráticamente hablando no corremos el riesgo de ser unos dictadores de eslóganes. Un eslogan que nos sirva para conseguir que la vida sea mejor, más feliz, con menos preocupaciones. Por lo tanto, tenemos que buscar un asunto humano que guste a la mayoría de las personas, hombres o mujeres. Vamos a ver, pensemos un poco en una actividad que practique la gran mayoría de la población mayor de edad -incluso menor de edad, hay adolescentes muy avanzados- y que en principio no disguste a demasiada gente -a ninguno es imposible, partimos desde esa base-. Pensemos incluso en un eslogan pegadizo que puedan utilizar los políticos, si no queremos asociar el eslogan al anarquismo. Bueno, probemos suerte con el sexo. El sexo lo practicamos todos, más o menos veces; gracias al sexo no nos hemos extinguido como especie animal, así que el sexo es bueno -mientras que la política tiene como consecuencias las guerras, porque parémonos a pensar en cuántas guerras se han iniciado a lo largo de la Historia de la Humanidad en las que la política y el poder hayan tenido algo que ver, y también en las guerras que se han provocado como consecuencia del sexo-, incluso los católicos practican el sexo porque para tener una familia católica que vote contra los socialistas y haga caso a la Conferencia Episcopal y al Papa antes tienen que procrear, y para procrear hay que zumbar un rato y sin condón.

Ya tenemos el tema: el sexo. Y el lema, para no andarnos con más remilgos porque encima el post se titular así, es “Enséñame las tetas”. Un eslogan agresivo, de los que llaman la atención, de los que lees una y otra vez porque los ojos no se mueven de estas tres preciosas palabras. Este lema seguro que causa sensación, y la persona que lo utilice, con un poco de suerte y aderezado con una música pegadiza y más palabras para que la canción no sea únicamente “Enséñame las tetas” repetido cincuenta veces, incluso se puede llevar una alegría cuando las mujeres que escuchen la canción con este eslogan se quitarán la camiseta y enseñarán las tetas. Al menos a una persona, a un cantante, le ha venido bien para ver pechos de mujeres (incluso de hombres). Porque este eslogan no va a ser el único que podamos utilizar para vivir un poco mejor alejados de toda la suciedad y de toda la mierda que sale de la política: también habrá mensajes y eslóganes dirigidos a las mujeres heterosexuales y a los hombres gays. “Enséñame las tetas” va dirigido, fundamentalmente, a los hombres heterosexuales y a las mujeres lesbianas, y para las personas a las que les gusten los hombres también tenemos otro eslogan parecido, no seamos machistas: el eslogan para esas personas sería “Enséñame la chorra”. ¿Todos contentos? ¿A todos nos enseñan algo que nos gusta y que no nos hace montar en cólera y que no nos hace insultar a los demás? Bien, de eso se trata.

Porque se trata de vivir en paz, con divertimentos varios, con acontecimientos erótico-festivos que nos hagan disfrutar de la vida. Si sólo podemos vivir una puñetera vez, hagámoslo bien y no jodamos a los demás, ni los matemos, ni los torturemos. Mejor vayamos por el mundo enseñando las tetas y las chorras antes que ir matando a millones de judíos, a miles de republicanos a nacionales, esclavizando a los negros o derramando sangre de los indígenas para perpetuar al Dios cristiano o matando en nombre de Alá. Un eslogan a favor de enseñar las tetas es mejor, te lo pasas bien, y si cantas una canción pegadiza y con ritmo como la del cantante estadounidense Rodney Carrington, mucho mejor.

Enhorabuena a este tío. Por dos motivos: el primero es que la canción está muy bien; el segundo es que tiene la suerte de que las mujeres del público asistente a su actuación le enseñan las tetas, y gracias a la televisión, se las enseñan a todos los que vemos el vídeo.

PD: como siempre habrá alguno que diga que esto es una vergüenza, que es inmoral, que no se puede ir enseñando las tetas (aunque se diga en inglés) y cuatro chorradas más.

Fuente:

www.20minutos.es

CONTAMINACIÓN
En una reunión de expertos sobre el uso futuro de los empastes dentales, se ha presentado una petición firmada por casi 70 organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, entre ellas Ecologistas en Acción, invitando a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a establecer un calendario para eliminar el uso de los empastes dentales con mercurio lo antes posible.

Ecologistas en Acción ha pedido encarecidamente a la OMS que fomente el uso de alternativas libres de mercurio, al mismo tiempo que trata de lograr sus objetivos de lograr un cuidado médico dental para toda la población mundial. Lo que coincidiría con un gran número de iniciativas similares para lograr eliminar el uso del mercurio en todo tipo de productos y procesos.

En la petición, Ecologistas en Acción precisa que el uso de mercurio en los empastes puede terminar recorriendo largas distancias en su viaje por la atmósfera y que la contaminación de esta peligrosa neurotoxina plantea una importante amenaza mundial para la salud humana y para el medio ambiente, siendo varias las fuentes de las que el mercurio de las amalgamas dentales se libera en el medio ambiente, y en las que únicamente puede ser controlado de forma parcial, entre ellas se encuentran las clínicas dentales, las aguas y lodos de las depuradoras, los crematorios, los cementerios, etc.

Si bien es posible un control efectivo sobre estas fuentes de emisión, suele ser excesivamente caro, sin embargo, en muchas ocasiones, la mejor opción, desde el punto de vista de los costes es que el uso de empaste libres de mercurio sea la norma y no una excepción en el tratamiento dental.

Vía | ecologistasenaccion.org

MANIFIESTO
Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. Las tropas españolas no están allí en misión de paz, puesto que participan en la ISAF, misión controlada por la OTAN, que es un simple apoyo a la invasión que inició Estados Unidos tras el 11-S con la operación Libertad Duradera.

Los mismos motivos que existieron para retirar las tropas de Iraq en 2004 se pueden aplicar al caso afgano hoy. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Ésta es la única novedad en la vida de unas mujeres que no se han visto liberadas de la opresión.

Pese a que nos dijeron que invadían Afganistán para acabar con el terrorismo, la intervención sólo ha provocado muerte y destrucción y un odio cada vez mayor entre la población civil, el cual alimenta a una insurgencia cada vez más fuerte.

Una democracia no se puede construir bajo ocupación militar y menos instalando en el poder a un títere de Estados Unidos y de las multinacionales, el cual no duda en consolidar su posición mediante el fraude electoral y pactos con señores de la guerra.

Tampoco se está reconstruyendo el país, pues éste no es trabajo de fuerzas militares, sino de la propia sociedad. En esta situación, las multinacionales se limitan a sacar tajada.

La OTAN se ha convertido en policía de los intereses de occidente y sus multinacionales y, para ello, no duda en emprender guerras de agresión, saqueo y expolio fuera de las fronteras del Atlántico Norte.

Las tropas españolas participan en esta ocupación con la misión, reconocida por la OTAN, de extender la autoridad del gobierno central.

Sin embargo, desde los diferentes medios nos llega la imagen de un ejército solidario, una idea que el propio desglose del presupuesto militar tira por los suelos, ya que de los 1.100 millones de euros gastados por el estado español en Afganistán, sólo una ínfima parte se destina a ayuda al desarrollo.

La única solución es el fin de la ocupación. Afganistán ha sufrido 30 años de guerra debido a intervenciones militares extranjeras. Debemos permitir al pueblo afgano decidir su propio futuro y apoyar la restitución internacional de todo el daño que se le ha causado.

Por último, queremos que esta retirada sea un paso más en el camino de la desaparición de los ejércitos, requisito sine qua non para la creación de una nueva sociedad.

Todos estos motivos nos llevan a pedir la asistencia y dar nuestro apoyo a la manifestación convocada el 28 de noviembre por el ‘Moviment de Resistència Global d’Alacant’. Ésta partirá desde las escaleras de Jorge Juan a las 19h00.

¡FUERA TROPAS DE AFGANISTÁN!

¡FUERA TROPAS DE CUALQUIER LUGAR!

¡NINGÚN EJÉRCITO, NINGUNA GUERRA!

Relacionado | ‘Ayer Iraq, hoy Afganistán: Fuera las tropas de ocupación’ Fuera tropas de Afganistán

Vía | forumelx.wordpress.com

COMBATIR EL CAMBIO CLIMÁTICO
La Coordinadora Verde ve en la producción agraria ecológica la solución a los problemas del campo y un alivio a los problemas medioambientales. Para Los Verdes el actual sistema productivo europeo es “tóxico” y sus primeras víctimas son los propios agricultores y ganaderos.

Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde considera que “los agricultores europeos son las primeras víctimas de este sistema productivo tóxico, que agrede a los productores, a los consumidores, al medioambiente y a la economía. Urge pues un cambio real en los sistemas de producción agrícola. Además de ralentizar y limitar la emisión de gases de efecto invernadero, la agricultura del futuro debe de garantizar un suministro alimentario local sostenible, garantizado unas condiciones de trabajo dignas al campesinado, unos productos de calidad a los consumidores y preservando así el medio ambiente.”

Los Verdes proponen en toda Europa una nueva agricultura sostenible con los siguientes requisitos estratégicos:

a) Reducción del consumo energético, fertilizantes y pesticidas. Mantenimiento de la fertilidad a largo plazo de nuestros suelos agrícolas. El cese de la agricultura intensiva y su paulatina sustitución por técnicas propias de la agricultura orgánica.

b) El desarrollo de un sector agropecuario diversificado y respetuoso con las variedades locales no exóticas y adaptadas al medio que consuman menos recursos energéticos. La proximidad de la producción a los lugares de consumo para reducir emisiones de gases de efecto invernadero y la preservación de la biodiversidad y los recursos naturales.

c) Fomentar el cambio de hábitos alimentarios en los países ricos y el no cambio en los países emergentes, encaminándose hacia la reducción significativa del consumo excesivo de proteínas animales, que están provocando en su crianza la emisión de gases de efecto invernadero, múltiples problemas de salud a la población, condiciones de cultivo no sostenible y la deforestación en los países productores de carne o forraje.

d) Acabar con la competencia desleal por parte de los sectores agrícolas industriales subsidiados de los países del Norte respecto a los países del Sur que ven hundirse sus mercados locales, destruyen el modo de vida de sus campesinos y provocan su dependencia de la ayuda alimentaria internacional pretendidamente caritativa.

Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde pone el énfasis en la influencia brutal de la agricultura en el cambio climático: “Hoy en día la agricultura contribuye directamente a un 14% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Si incluimos, sin embargo, la deforestación provocada por la producción industrial de soja, de biocombustibles, el uso de fertilizantes químicos y la ganadería intensiva, la contribución de la agricultura a la alteración del clima es casi un 25%. Este último dato a su vez no cuantifica la energía necesaria para la fabricación de fertilizantes y el transporte generado por el comercio agrícola, lo cual sin duda incrementaría la contribución final de la agricultura intensiva e insostenible al problema de las emisiones de gases de efecto invernadero. “

Para Sonia Ortiga la agricultura debe ser parte ineludible de la solución: “El sector agrícola ha pasado de ser un eficaz sumidero de gases de efecto invernadero a ser un voraz consumidor de energía fósil. De hecho, los alimentos que llegan a nuestros platos consumen para su cultivo, de media, diez veces más energía de la que nos proporcionan. La situación actual comienza, por lo tanto, a rayar en lo absurdo, si a estos factores añadimos que la agricultura industrial basada en monocultivos extensivos y el uso abusivo de fertilizantes químicos y pesticidas contribuye, y mucho, a la pérdida de la biodiversidad vegetal y animal en el planeta”.

En palabras de Florent Marcellesi, “es necesario consolidar el empleo de la fuerza de trabajo endógena, mediante la promoción del ahorro de energía y de tecnologías adaptadas a las condiciones locales. Se deben reemplazar los cultivos de productos para la exportación por el cultivo de alimentos ecológicos para los mercados locales, lo cual fomenta el desarrollo económico local, estabiliza los mercados e independiza a los productores de los vaivenes internacionales y de intereses especulativos en mercados de futuros. La agricultura ecológica no ha notado la crisis.”

Vía | hondarribiaverde.org

MANIFIESTO
A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán’ es un episodio más de la ya larga batalla que libran los países occidentales -con EEUU a la cabeza- por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.

En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino. La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.

Justificar estas ocupaciones militares como lucha contra el terrorismo (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), misiones de paz, operaciones de reconstrucción, implantación de la democracia, etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.

La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.

A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, cada vez que muere un soldado; en el Reino Unido, con manifestaciones masivas; en Estados Unidos, el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.

Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias y, sobre todo, bombardeos de civiles.

La situación de las mujeres bajo el régimen talibán -que tanto escandalizó al mundo- apenas ha variado. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.

No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estado­unidenses que la instalaron. Esto no debe sorprendernos si recordamos que Hamid Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (Unlocal), y que su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones no han mejorado la situación; han sido tan claramente fraudulentas que el gobierno afgano se plantea volver a ­convocarlas. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar.

La debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la ‘guerra contra la droga’. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.

La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas’ que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.

En el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno: a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las ‘misiones de paz’ o de ‘reconstrucción de un país’; c) renuncie a la tentación de ser otro alevín del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayikistán o los actuales intentos en Kirguistán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.

Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis -cuando más de un millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social-, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.

Por todo ello, el movimiento anti-guerra del Estado español convoca a la población a movilizarse -igual que lo hizo en 2003- ahora contra la guerra en Afganistán, y a participar en las protestas que se organizan el sábado 28 de noviembre en todo el Estado y, concretamente, acudir a la manifestación en Madrid que partirá a las 18h00 desde la Glorieta de Atocha hasta la Puerta del Sol.

POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN • OTAN, NO • NO A LA GUERRA

Plataforma contra la Guerra de Afganistán • Madrid
[Asamblea contra la Guerra • Colectivos de Jóvenes Comunistas • Comité de Solidaridad con la Causa Árabe • Corriente Roja • Cristianos de Base de Madrid • Cristianos por el Socialismo • En Lucha • Iniciativa Comunista • Izquierda Anticapitalista • Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid • Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de España • Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de los Pueblos de España • Partido Humanista • Plataforma de Ciudadanos por la República • Republicanos Zona Sur de Madrid • Socialismo Libertario • Unión de Juventudes Comunistas de España • Unión Proletaria • Vía Democrática]

Adhesiones | plataforma.afganistan@yahoo.es

Vía | pceml.info

Jaime Benavides, 1920. Exterior, retrato de un hombre. Positivo de un Fragmento de placa estereoscópica. Foto: Cano (Madrid)

La historia de Madrid,  reconstruida por los madrileños. En esto consiste el nuevo proyecto de la Comunidad de Madrid, Archivo fotográfico de Madrid. Se trata de 25.000 fotografías recogidas directamente de los álbumes que los madrileños guardan en sus hogares, desde la creación de la fotografía en 1839 hasta la aparición de la digital en el 2000. La recogida de imágenes comenzó en 2007, en bibliotecas, con autobuses que se movilizaron a los municipios, y con diversos llamamientos a los ciudadanos. También se acudió a los estudios de fotógrafos reconocidos, por lo que se podrá ver el avance profesional de la fotografía. Dos años después, se hace público el archivo fotográfico y se inaugura la exposición.

Teresa Morales, 1947. Fotógrafo: Elías Morales.

La exposición Madrileños. Un álbum colectivo se presenta en la Sala de Exposiciones Canal de Isabel II (Calle Santa Engracia 125), y estará disponible hasta el próximo 31 de enero. Una selección de 450 de las fotografías, más otras 1.000 que se proyectan a la entrada de la sala, son la muestra de todas las 25.000 imágenes recogidas por la historia de Madrid.

Aprovechando las instalaciones y las distintas salas del edificio, se han dispuesto los materiales de manera que se crea un recorrido no sólo con las fotografías, también con elementos audiovisuales y unos créditos a todos los participantes en el proyecto. Las imágenes, además, están divididas en temáticas: Recuerdo, Familia, Retrato, Lugar y Gente. El comisario de la muestra es Chema Conesa, periodista, fotógrafo y editor gráfico, actualmente subdirector de fotografía del magazine de El Mundo. Además, dirige la colección PhotoBolsillo y es asesor de de la Fundación World Press Photo.

Por Ada M. Álvarez Conde

Foto: lanusnoticias.com.ar

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció la creación de un grupo llamado Red de Líderes Hombres. Ban señaló que los hombres “tienen una participación crucial” porque son una parte importante del problema y un elemento clave de la solución.

El 25 de noviembre de cada año se celebra el Día Internacional en Contra de la Violencia a la Mujer. Según estadísticas del FBI una mujer es maltratada por su pareja en Estados Unidos cada 15 segundos. Mundialmente, una mujer muere a diario por esta causa.

La ley de violencia doméstica es reciente. Hace sólo 40 años atrás comenzó el movimiento de derechos civiles y de mujeres en contra del abuso a la mujer. Al final de los noventa, la violencia doméstica comenzó a acaparar la atención pública y empezó  a ser visto como un problema de salud. El documento más importante en los Estados Unidos al respecto, porque lo hizo una ley federal, es el Acta en Contra de Violencia a la Mujer, auspiciado por el actual vice-presidente (cuando este era Senador), Joe Biden,  y firmado el 13 de septiembre de 1994, 15 años atrás.

El Acta se aprueba, usualmente en el Senado cada cierto tiempo, usualmente con nuevas estipulaciones. Se aprobó en el 2000 sin nada nuevo y luego en el 2005, se incluyeron las atenuantes de persecución, amenazas y violencia en el noviazgo. Es por esta Acta que se ve a la violencia doméstica como un asunto de política pública y de ahí salen fondos para programas de prevención, estudios y refugios de personas maltratadas. En el 2011 será aprobada de nuevo y hay grupos que quieren añadir mayores derechos para extranjeras en Estados Unidos, víctimas de violencia doméstica.

El 25 de noviembre de cada año, por las Naciones Unidas, se denomina el Día Internacional en Contra de la Violencia a las Mujeres. Este día fue inspirado en el asesinato de las hermanas Mirabal en República Dominicana y millones de casos en el mundo que se reportan en donde las mujeres están en desventaja y en situaciones de violencia.

Según datos de Amnistía Internacional, una de cada tres mujeres en el mundo es golpeada, obligada a mantener relaciones sexuales o es sometida a algún otro tipo de abusos a lo largo de su vida. Según informes de la Organización Mundial de la Salud, el 70 % de las mujeres que son víctimas de asesinato mueren a manos de su compañero o ex pareja.

El 80% de las víctimas de las armas ligeras en el mundo son mujeres, niños y niñas, y en los conflictos armados más recientes, la violencia contra las mujeres se ha utilizado como arma de guerra.

Si bien las cifras son alarmantes, hay que señalar que la violencia contra las mujeres está poco documentada porque muchas mujeres tienen miedo a denunciar y desconfían de la protección que las autoridades puedan ofrecerles.

Es por eso que en el día de hoy, Día de Acción de Gracias, pide por las mujeres que están en esta situación para que salgan de ella. Infórmate para que puedas ser un portavoz de esta causa y orientes a personas que lo necesiten. Como mencionó el Secretario general de la ONU, si eres hombre, únete; sin ti no podemos batallar la violencia en contra de mujeres. Haz algo hoy, mañana puede ser muy tarde.

Quieres aprender más…. infórmate y mira estos videos:

http://www.youtube.com/loquenodijevideos

La historia de las hermanas Mirabal:

http://www.27febrero.com/hermanasmirabal.htm

]]> http://margalloecologistes.wordpress.com/2009/11/26/segunda-edicion-de-adopcion-vs-compra/ Thu, 26 Nov 2009 13:00:08 +0000 Margalló Ecologistes en Acció http://margalloecologistes.wordpress.com/2009/11/26/segunda-edicion-de-adopcion-vs-compra/

> Ahora que se acerca la campaña de navidad, el casal de la juventud de Petrer comenzará a promover la adopción de animales frente a la compra.

Es muy importante concienciar a la gente en este tema, la gente sigue viendo a los animales ‘de compañía’ como un mero objeto, se pagan cantidades desorbitadas por cualquier cachorro porque sea de raza o venga de una familia con pedigree. Mientras tanto, a diario miles de animales son abandonados y los albergues no dan más de si. Una situación que hay que erradicar lo antes posible, al menos informando bien a la gente.

Este año como novedad se realizará en Petrer e intentarán estar también en Elda. Si estás interesado puedes enviar un mail a faunalibre@hotmail.es y te informarán de cómo colaborar en esta campaña.

David Vecino, o Herr Vecino, es un abogado de carrera, pero con un destino diferente por delante. Buen amigo, está interesado por los temas europeos, por lo tanto bien informado y,  por lo tanto, siempre dispuesto a lanzar los dardos de la crítica, que suelta con especial acierto en este ambiente prenavideño que se respira en la Comisión Europea.

Campaña Navideña, por Herr Vecino.

¡Qué bonita es la Navidad! ¡Qué entrañable se vuelve el vagabundo sentado al pie de nuestro portal! Ya no forma partesimplemente del  mobiliario urbano…¿¿Y qué me dicen de las rebajas??

Parece, por momentos, que la actual Unión Europea no es sino un enorme centro comercial, con sus respectivas plantas alineadas de abajo arriba, cada una con su especialidad: planta primera: Consejo; planta segunda: Parlamento; planta tercera: Comisión. Y es en esta planta donde los nervios aprietan. Y así están prque se encuentran de inventario y, por un error de cálculo, este año ha coincidido con las compras navideñas y con unas rebajas prenavideñas.

¿No es entrañable la estampa? 9:55 de la mañana, las puertas están cerradas, pero ya se masca la tensión. ¡¡10:00!! Las puertas del centro comercial se abren de par en par. ¡Comienza la competición! Es una verdadera carrera de cuádrigas, incluso me atrevo a adivinar entre la multitud a Charlton Heston, luchando codo con codo con Mesala por una buena posicion en la parilla de salida. Ahí van los valientes jinetes de cada país con sus carteras rebosantes. Ni siquiera frenan frente al panel indicador de las secciones, ya saben que es en la tercera planta donde se encuentran las mejores gangas. Y así llegan a un enorme cartel que les recibe: Bienvenidos a la Comisión. Por un instante les flaquean las fuerzas, pero no hay momento para la debilidad, un buen cambio de ritmo y podran adelantar unas valiosas posiciones; alea y acta est. Cuanto más compren mejor, cuanto más prestigioso sea el artículo mayor será el trofeo. Da igual que sea de la colección “Competencia” que de la de “Mercado Interior”. Es indiferente si lo necesitamos o no, si seremos capaces “de combinarlo” con el resto de nuestra ropa, si realmente es nuestro estilo. Ya nos lo probaremos en nuestras casas una vez en nuestro poder.

Y cuando parece que la carrera toca a su fin, se vislumbra al fondo de la habitación una pequeña figura sentada en un enorme trono. ¡PAPA NOEL! Viste extrañamente una camiseta de la selección protuguesa y tiene en su regazo una botella de fino vino de Oporto. Es cierto, pero es Papa Noel. Y a su alrededor, como si fuera un árbol de Navidad, todo un arsenal de carteritas delicadamente envueltas en gruesos lazos rojos, y un cartel encima de su cabeza que reza: PROMOCIÓN ESPECIAL. Es el momento más esperado, todos quieren sus carteritas, tan bien envueltas en su papel de regalo.

La jornada toca su fin, se acerca el cierre, poco a poco los aurigas van saliendo ordenadamente del coso, no sin mirar amenazadamente a sus adversarios, dejando claro cuáles son sus trofeos. La puerta se cierra a sus espaldas. Cada uno vuelve a su casa agotado, con la esperanza de encontrar a su llegada un suculento manjar y un baño caliente.

Y resignado queda sólo a las puertas un hombre de cara robusta, surcado por arrugas, vistiendo un uniforme de Prosegur, con un cartelito colgado de la solapa: Vaclav. Un hombre que ya pinta canas y que bien podría haber sido Papa Noel, si no fuera porque su idioma (el checo) le impide ejercer ese trabajo. Y, contemplando ese ejército en retirada, solo acierta a alzar la mirada al cielo, mordiendose levemente su labio inferior y negando con la cabeza.

> El edil José Manuel Sánchez dice que es la mejor forma de evitar que se extienda.
> Nueva fumigación en El Pla y La Marina.

Desde que el picudo rojo llegó a la Comunidad Valenciana, los expertos han insistido en que una de las medidas fundamentales para evitar su propagación es la prevención, localizando la palmeras que puedan estar afectadas y actuar sobre ellas antes de que el insecto pueda seguir infestando otros ejemplares. El Ayuntamiento mantiene activa una red de vigilancia, pero tras la aparición de dos casos en el barrio del Pla y en la pedanía de La Marina, el concejal de Parques y Jardines, José Manuel Sánchez, ha hecho un llamamiento a la colaboración ciudadana.

Sobre todo porque considera que «hay que acabar con las especulaciones y con las falsas alarmas». Una cosa, como entiende, es que haya aparecido un insecto, y otra que haya tenido tiempo de atacar una palmera.

Por eso, como explicó, «si alguien tiene constancia de que hay una palmera infestada por el picudo, que diga dónde está para actuar de inmediato y evitar que el insecto se extienda. Lo importante es trabajar todos a una, y hay que decir dónde están esas palmeras porque así podremos actuar por el bien del Palmeral».

Fue el personal de Parques y Jardines quien localizó las palmeras del Pla y La Marina, en las inspecciones que se vienen realizando. De inmediato se puso en conocimiento de la empresa Tragsa, y tras ser arrancadas se han fumigado e inspeccionado las palmeras que había alrededor.

Sánchez insistió en la necesidad de que «todos debemos tener conciencia del riesgo que supone para el Palmeral una plaga como el picudo», y volvió a reclamar una mayor implicación de la conselleria de Agricultura con la firma pendiente del convenio para sufragar los gastos de la lucha contra el insecto.

Por su parte, el secretario de la asociación de palmereros Apelx, Evaristo Torregrosa, insistió ayer en la necesidad de constituir una mesa que agrupe a todas las partes implicadas y que pueda gestionar «una estrategia racional» que permita frenar la plaga.

Insistió en que «el Palmeral es viejo y quizá por eso no ha entrado de lleno», y consideró que sería oportuno colocar trampas en puntos estratégicos que evitaran que el picudo pueda acceder a las palmeras. Del mismo modo, señaló que la falta de poda o la no retirada de los dátiles, puede también atraer el insecto».

Experiencias en Granada
Y desde Granada, donde asistió a la Conferencia Internacional de la Alianza de Paisajes Culturales Patrimonio de la Humanidad, el alcalde Alejandro Soler aseguró que esta iniciativa beneficará al Palmeral de Elche.

Según el alcalde, las relaciones que se establecerán en este foro «nos permitirán afrontar mejor nuestros propios retos, como la puesta en valor del Palmeral Histórico, con iniciativas como el mirador, o la lucha contra la plaga del picudo». Soler considera que Elche podrá aprovechar las experiencias de otras ciudades y la especial relación que mantiene la Alianza de Paisajes Culturales con la Unesco.

Vía | laverdad.es

La salida del puente de Canalejas en dirección a la Plaça de Baix ha experimentado un cambio notable de imagen, debido al efecto que ha causado la poda radical que se ha efectuado de los árboles que allí hay. La poda, según han indicado trabajadores del Ayuntamiento, se realiza por motivos de seguridad, ya que una rama se desprendió con el último temporal de viento. Los árboles no podrán sustentar este año el tradicional alumbrado navideño que les era característico, pero reverdecerán, según aseguran los expertos jardineros municipales, en unos cuatro meses, recobrando la imagen singular que aportan al paisaje en ese punto de la ciudad.

Vía | diarioinformacion.com

COMUNIDADES AMENAZADAS
Comenzamos esta semana solidarizándonos con el justo reclamo de las comunidades de Pescadito y Chidima, en el Norte del Chocó colombiano. Los indígenas embera no han sido consultados acerca de tres proyectos inminentes dentro de su territorio que amenazan gravemente su existencia: un proyecto minero, uno de interconexión eléctrica y una carretera.

Solidarícense también firmando una carta dirigida a la Corte Constitucional colombiana, donde se solicita que sea revisada una demanda presentada por las comunidades, en razón del derecho fundamental que todos los pueblos indígenas tienen a la Consulta Previa. No permitamos que les sea negado su legítimo derecho.

Además, desde Salva la Selva obtuvimos respuesta a la acción ‘Gobierno holandés financia soja (ir)responsable’: los ministros holandeses de Agricultura y Cooperación al Desarrollo han dado acuse de recibo de nuestra acción de protesta donde les reclamamos que prestan su apoyo la iniciativa de ‘maquillaje verde’ de la Mesa Redonda de Soja Responsable.

Han escrito una (insatisfactoria) respuesta sobre las (vagas) medidas que piensan tomar para asegurar una producción ’sostenible’ de la soja. Como no nos damos por satisfechos con esta respuesta, seguiremos exigiendo auténtica responsabilidad al gobierno holandés. Seguiremos trabajando en defensa de los pueblos fumigados y desplazados por la producción de la soja.

Vía | salvalaselva.org

COLLA BICICLETERA URBANA
El pròxim divendres 27 de novembre a les 20h00 des de la plaça de l’Algeps (les Ximeneres), tenim una nova Bici-Crítica (Massa Crítica) d’Elx. L’itinerari es decidirà allà mateix, i esta volta us proposem com a idea fer un recorregut més llarg pel centre (Av. Llibertat, Poeta Miguel Hernández, Carrer Major del Pla, Pont de la Marededéu, Ripoll…) i anar en direcció a Altabix per acabar a la Plaça de la Llotja d’Altabix, ja que a La Llotja Sala Cultural hi ha un concert-concurs de músics joves en valencià i és gratuït (Amplifica’t). Però bé, ja decidim entre tots el mateix divendres a l’eixida des de les Ximeneres segons ens apanye.

També està l’opció de fer alguna tapa anant de Bici-Tapes per algun dels bars que participen en el concurs de tapes d’Elx (Destápate), com en l’última ocasió, que ens ho vam passar la mar de bé mentre vam contribuir amb el petit comerç local a preus populars.

A més a més, el diumenge 29 de novembre tenim organitzada juntament amb companys/es de Murcia en Bici i Alacant en Bici, una visita cicloturística per aquí per Elx (zona monumental, ruta del palmerar, rambla del Vinalopó, etc.). Si us animeu a acompanyar-nos, nosaltres estarem el diumenge dia 29 de novembre a les 11h30 a RENFE-Elx Parc esperant els companys de Múrcia i Alacant, que vénen en tren+bici.

Salut i pedal!

Vía | elxenbici.blogspot.com

El divendres 27 de novembre a les 22h00 en La Llotja Sala Cultural d’Elx tindrà lloc el concert dels grups musicals:

• ‘INERCIA‘ de Banyeres de Mariola
• ‘STUDEBACKERS‘ de Xixona
• ‘CATARSI‘ de Barcelona.

Segona edició del concurs de música organitzat pels Joves d’Acció. Enguany s’han preseleccionat vint-i-set grups dels més de trenta que s’han presentat per a la fase preliminar que tindrà lloc arreu del País Valencià. A Elx tindrà lloc un dels concerts de la fase preliminar. El guanyador d’aquest concurs tocarà en els concerts del 25 d’Abril organitzats per Acció Cultural del País Valencià. El segon classificat tocarà en el festival Jovestiu també organitzat pels Joves d’Acció.

Organitzen | Joves del Casal Jaume I d’Elx i Joves d’Acció
Col·labora | Institut Municipal de Cultura de l’Ajuntament d’Elx

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLÈNCIA DE GÈNERE
La violència de gènere és la manifestació més cruenta de la desigualtat entre dones i homes, és la violència que es dirigeix sobre l’altre sexe pel fet mateix de ser-lo, per ser considerades mancades dels drets mínims de llibertat, respecte i capacitat de decisió.

Amb motiu del dia de la lluita contra la violència de gènere, 25 de novembre, el Consell de la Joventut d’Elx (CJElx) es mostra preocupat davant les últimes xifres relacionades amb la violència de gènere cap a les dones joves.

Segons dades fetes públiques durant els últims dies, el 29 % de les cridades realitzades al 016, el telèfon d’atenció a les víctimes de violència de gènere, i el 39,2 % de les ordres d’allunyament, provenen de dones menors de 30 anys. Així mateix, en els últims anys han perdut la vida 121 dones joves a les mans de les seues parelles o exparelles.

Des del CJElx volem fer patent que les organitzacions juvenils seguim compromeses en la lluita per la igualtat i contra la violència de gènere, reafirmant aquest compromís a través de l’educació i formació en valors d’igualtat i respecte, i construint ciutadania en igualtat de condicions. Fem una crida a la joventut perquè tinga tolerància zero davant qualsevol relació violenta o de desigualtat, davant la més mínima senyal o símptoma cal trencar la relació o llaç que no se sostinga sota els principis universals d’igualtat, respecte i llibertat.

Els i les joves, nascuts i crescuts a l’empara d’uns valors que han donat resposta directa a la desigualtat històrica entre dones i homes, hem de ser exemple de convivència i enteniment per a la resta de la societat.

Hem de ser exemple de convivència, però també hem de ser exemple de contribució social a la lluita contra el maltractament. Per això volem animar a la joventut il·licitana a mobilitzar-se i fer-se present en tots els actes organitzats amb motiu del Dia Internacional Contra la Violència de Gènere.

També volem animar a totes les dones joves que siguen víctimes de la violència de gènere a denunciar el fet, bé acudint als recursos posats en marxa per les diferents administracions, o bé cridant al telèfon 016, un telèfon gratuït i confidencial, que no deixa rastre en la factura del telèfon, on les dones reben informació sobre els drets en matèria d’ocupació, serveis socials, ajudes econòmiques, recursos d’informació, d’assistència i d’acollida disponibles per a víctimes d’aquest tipus de violència.

> Descarrega’t el comunicat en valencià i en castellà

CONFLICTO ENTRE ADMINISTRACIONES
El Ayuntamiento de Elche sostiene que el informe de la Dirección de Patrimonio sobre el Mirador del Palmeral, en el que critica su instalación, “carece de validez jurídica”, es “un disparate” y sólo pretende “meter el dedo en el ojo a la ciudad”.

Así lo ha afirmado hoy el concejal de Urbanismo y portavoz del equipo de gobierno del consistorio ilicitano, Alejandro Pérez, quien ha informado que la Comisión de Urbanismo ha decidido hacer caso omiso de ese informe. “El texto es un disparate que, además, no tiene validez jurídica, pues ese organismo tenía tres meses por ley para emitir el documento y, sin embargo, nos ha llegado al cabo de dos años y medio”, por lo que la corporación municipal entiende que el informe es “favorable al proyecto por silencio administrativo”, según Pérez.

El edil socialista ha considerado que “el texto está hecho desde el más puro centralismo valenciano y refleja un intervencionismo en las competencias del Ayuntamiento de Elche inadmisible”. A su juicio, “el Patronato del Palmeral, compuesto por la Generalitat y el Ayuntamiento, es el que tiene la responsabilidad sobre el asunto y nadie que no sea éste puede asumir competencias que no le corresponden”. En este sentido, Pérez ha solicitado “respeto al Mirador” y ha asegurado que el informe de Patrimonio “sólo pretende meter el dedo en el ojo a la ciudad”.

Por su parte, la portavoz delg rupo municipal popular, Mercedes Alonso, ha opinado que es “muy atrevido y osado aprobar el informe, y que se diga que se va a hacer el Mirador, pese a quien pese”. Por ello, Alonso ha pedido al alcalde de Elche, el socialista Alejandro Soler, que reconsidere la construcción de ese hito, al entender que “no es el momento ni el sitio adecuado”. Además, “no es una prioridad y no hay dinero suficiente”, ha dicho la portavoz popular, quien ha abogado por invertir en “la búsqueda de empleo para los 32.000 parados que hay en Elche”.

Por otra parte, el concejal de Urbanismo se ha referido al palmeral y ha avanzado que se aplazará hasta el pleno de diciembre la aprobación del estudio de integración paisajística del Plan Especial de Protección del Palmeral de Elche. Pérez ha explicado que se había tomado esa decisión porque a última hora de la tarde de ayer, fecha límite para la recepción de alegaciones, llegó una procedente del colectivo Margalló, que se suma a la presentada con anterioridad por el Hotel Huerto del Cura. “Dejaremos el asunto sobre la mesa hasta el próximo mes para estudiar bien la alegación y permitir que la oposición tenga tiempo para conocer la información”, ha señalado el edil socialista.

Sobre esta misma cuestión, la portavoz popular ha estimado que esa demora “sólo sirve para dilatar en el tiempo algo que es importante”. En cualquier caso, el concejal de Hacienda ha adelantado que antes del 13 de enero del 2009 “se debería aprobar el estudio”, un documento que en su día solicitó la Generalitat y que, según Pérez, “no hace falta jurídicamente para la realización del Plan Especial de Protección del Palmeral”. “Lo hemos hecho para que luego no digan que ponemos pegas”, ha apostillado.

En la Comisión de Urbanismo se ha comunicado, asimismo, que la Generalitat ha denegado la recalificación del suelo del sector R-12 de la pedanía de La Marina para la construcción de viviendas, “otro varapalo para la política urbanística del Ayuntamiento de Elche”, según fuentes populares.

Por otra parte, se ha presentado una moción para aprobar el Plan de Acción Local contra el Cambio Climático en Elche suscrito por el alcalde en San Sebastián. Ese proyecto, que incluye 236 acciones, pretende reducir en los próximos diez años un 20% las emisiones de dióxido de carbono en la localidad a través de distintas medidas que se desarrollarán en seis áreas de trabajo clave, como la participación ciudadana y el apoyo de la Administración local, así como las acciones en materia de edificación urbana, residuos y energía, entre otros.

Relacionado | La Generalitat tumba el Mirador por el «grave menoscabo» del valor paisajístico del Palmeral

Vía | laverdad.es

POLÉMICA POR LA GRIPE A
“Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas”.

Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD y actual presidente de la World Association for Cancer Research (WACR) -en declaraciones hechas a MEDNEWS cuando le localizaron para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta.

“Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías. Pero de eso nadie habla. ¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas”, pregunta José Antonio Campoy.

“Nadie habla de ello, pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Solo que las mismas pueden causar fuertes reacciones adversas”.

“La sociedad tiene derecho a saber que lo que está pasando en España con la gripe A -agregaría Campoy a MEDNEWS- es posible porque hace tres años nuestro Ministerio de Sanidad aprobó una norma, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, que en su artículo 24, punto 5, establece que “la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos”. Es decir, se han autoconcedido patente de corso a nivel jurídico. Algo inconcebible en una democracia. Por eso proponen con tanta tranquilidad que la gente se vacune y tome antivirales a pesar de su inutilidad y de sus potenciales peligros. Saben que no les pasará nada. Ni a ellos, ni a los laboratorios, ni a los profesionales sanitarios que les hagan el juego. Y alguien debe transmitir este hecho a los padres de esos niños”.

MEDNEWS ha podido comprobar que el informe especial de Discovery DSALUD -de decenas de páginas- viene apoyado con numerosos trabajos científicos que ponen en entredicho todo lo que se ha estado contando sobre la presunta necesidad, eficacia y seguridad tanto de las vacunas como de los antivirales.

“Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo”, afirma Campoy en el Editorial de este número especial.

“La OMS ha reconocido públicamente que la mayoría de los enfermos infectados por el virus de la gripe A se recuperan por completo al cabo de una semana sin recibir tratamiento médico y que las personas sanas que contraen la gripe no necesitan ser tratadas con antivirales… luego ¿a cuento de qué el estado de infopánico generado de forma tan irresponsable”, agregaría José Antonio Campoy.

El informe de Discovery DSALUD explica asimismo que la OMS ha dejado claro que los antivirales sólo deben ingerirlos personas con gripe A “que se encuentren graves” así como “aquellas con riesgo de complicaciones” añadiendo que “no necesitan administrare a personas sanas con síntomas leves de gripe”.

“El Tamiflu -asegura Campoy- es un antiviral que no previene ni cura nada. Está pues muy lejos de ser un medicamento eficaz como se ha hecho creer. Ni siquiera ha demostrado que sea seguro. Y de hecho a los niños sanos no se les debe dar antivirales para la gripe A porque los daños potenciales son superiores a los beneficios. Así lo afirman entre otros científicos, como explicamos en el informe que aparece en la revista, Mathew Thompson y Carl Heneghan, prestigiosos investigadores de la Universidad de Oxford. Hay que decirlo sin subterfugios: ni el Tamiflu de Roche ni el Relenza de GlaxoSmithKline previenen la infección de la gripe. Es más, ingerirlos estando sanos es un error porque no sirven como preventivos”.

En cuanto a las muertes que se dice el virus de la gripe A ha provocado en personas sanas Campoy es contundente: “Que personas con muy distintas patologías graves hayan muerto estando infectadas por el virus de la gripe A no implica que éste haya sido la causa de la muerte como gratuitamente se intenta hacer creer. La posibilidad de que el A-N1H1 provoque la muerte de alguien sano es nula. Así pues nos están mintiendo”

MEDNEWS debe decir que las referencias a estudios científicos e investigadores de prestigio internacional es una constante en todo el informe que publica Discovery DSALUD. Se trata sin duda de un trabajo sobre el que se podrá pues discrepar pero ciertamente constituye una investigación seria, rigurosa y documentada.

“Hace tres años -explica Campoy- denunciamos que la gripe aviar era un montaje y el tiempo nos daría la razón. Ahora llevamos tres meses haciendo lo mismo en solitario y parece que por fin los demás medios de comunicación se han empezado a informar y a entender la verdad. Tarde pero nos congratula. Aunque nadie mencione nuestra labor”.

Cabe agregar que en su informe Discovery DSALUD no sólo denuncia que la OMS ha mentido al afirmar desde el principio que se trataba de una pandemia que podría provocar cientos de millones de afectados y millones de muertos sino que está claramente implicada en una operación que no duda en calificar de conspiración cuyo único objetivo es vender millones de vacunas y antivirales.

“Todo esto -asevera Campoy- es fruto de una conspiración para que unos cuantos individuos y empresas carentes de escrúpulos se enriquezcan. Porque si la gripe A fuera una pandemia tan terrible y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) le preocupa tanto, ¿por qué no la declaró un problema de salud pública mundial autorizando la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Porque les hunde el negocio a los que lo han montado. Y es que la OMS no es una organización independiente. Está completamente controlada por la gran industria farmacéutica”.

Discovery DSALUD es una publicación que cuenta con un Consejo Asesor integrado por 73 profesionales de varios países -entre ellos catedráticos y representantes de organizaciones médicas- y se vende actualmente en España, Portugal, Argentina, México, Venezuela, Perú, Colombia, Ecuador, Puerto Rico y Guatemala.

Vía | mednews.com

> La tasa municipal se establece para cubrir el coste del servicio que contempla desde el uso que pueda hacer un turista por un día hasta el que se realice con carácter anual.

La comisión de Contratación del Ayuntamiento de Elche aprobaba ayer las tasas o precio público que se aplicarán en el servicio del préstamo de bicicletas, que está previsto que se ponga en marcha entre diciembre y enero de 2010 con 200 bicicletas y 13 paradas o estaciones. Según el concejal de Hacienda, Emilio Martínez, el servicio gestionado por la empresa municipal Intesa sacará a la venta abonos por importe de 3 euros para un día, 10 euros para una semana, 15 euros al mes y 24 euros por todo un año.

De este modo, se quiere potenciar la fidelización con abonos anuales (salen a 2 euros al mes) frente al precio de los 3 euros por día que, según señaló el concejal de Transportes, Antonio Amorós, “está pensado más para el turista que viene a Elche y coge la bicicleta de modo ocasional”. El concejal de Hacienda explicó que la persona que quiere usar la bicicleta por un día, por ejemplo, “tendrá los treinta primeros minutos gratis y por la hora siguiente pagará 50 céntimos, mientras que por la próxima hora deberá abonar 1 euro”. El objetivo es facilitar al máximo la rotación de bicicletas.

El concejal de Transportes explicó ayer que aunque en algún comunicado oficial la Conselleria de Infraestructuras y Transporte, de la que depende la Agencia Valenciana de la Energía (el organismo que ha facilitado una subvención de 208.000 euros para la puesta en marcha de este servicio), se haya podido aludir a la implantación de un “sistema gratuito de bicicletas en el municipio de Elche”, tal vinculación u obligatoriedad sobre la gratuidad no existe, según Amorós.

El edil indicó que “la Agencia Valenciana de la Energía aporta una subvención para la compra de bicicletas, pero el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo del mantenimiento, el acondicionamiento de las paradas, máquinas expendedoras, la compra de un vehículo para transportar bicicletas averiadas para su reparación, etc. etc. Además, tendremos que hacer nuevos carriles-bici y aquí es donde ser irá la mayor cuantía en la inversión”, apuntó.

Amorós añadió que todos los ayuntamientos, incluidos los de la Comunidad Valenciana, donde se ha implantado este servicio “cobran alguna cuota a los usuarios. La excepción son los de Albacete y Vitoria. Además, también exigen una fianza para los usuarios que sacan los abonos que en nuestro caso no vamos a pedir“, dijo. El concejal de Hacienda matizó, además, que este servicio va a suponer la contratación de tres personas en paro para tareas de mantenimiento e información.

El PP, sin embargo, se abstuvo ayer en la comisión de Contratación en el punto relacionado con estas tarifas, ya que, según dijo el edil Vicente Granero, “tenemos dudas con el sistema de abonos que se va a utilizar. Hemos preferido tomarnos un tiempo para estudiarlo”.

Dinero de Turismo y Cultura
Por otro lado, la comisión de Hacienda aprobaba por unanimidad los remanentes positivos del ejercicio 2008 registrados en los institutos municipales de Turismo y Cultura.

Estos remanentes, de 457.180 y 1.791.715 euros, respectivamente, serán reintegrados a las arcas municipales, según manifestó el edil Emilio Martínez.

Vía | diarioinformacion.com

ENTREVISTA CON LA MONJA Y DOCTORA EN SALUD PÚBLICA

Su mensaje contra la vacuna de la gripe A está dando la vuelta al mundo gracias a un vídeo que se está descargando masivamente de internet.

¿Qué hace una monja hablando en internet sobre los peligros de la vacuna de la gripe A?
Nuestra regla prescribe cinco horas de oración y seis de trabajo. Ora et labora.

…
Las horas de trabajo las dedico en parte a la investigación médica. Soy doctora en Medicina y en el 2006 publiqué el estudio Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas.

¿Cuándo decidió que tenía que hablar sobre la gripe A?
En mayo de este año me pidieron una conferencia sobre la vacuna del papiloma y quedé muy impactada por la falta de base científica de las recomendaciones oficiales. Al cabo de unos días hablé en TV-3 de esa vacuna y a partir de ahí he ido recibiendo peticiones para que opinara sobre la vacuna de la gripe A.

¿La Organización Mundial de la Salud no le merece confianza?
No entiendo los motivos que han llevado a la OMS a actuar de la manera absurda en que lo está haciendo.

¿Absurda?
Sí. En mayo pasado, la OMS cambió la definición oficial de pandemia: pasó de una definición lógica (una pandemia es una infección de alcance global y gran mortalidad) a una definición ilógica (una pandemia es una infección de alcance global).

¿Qué consecuencias tiene ese cambio?
Según la nueva definición de pandemia, la gripe de cada año cumple con creces los requisitos para serlo. ¿Vamos a declarar al mundo en alerta sanitaria cada otoño? Además de absurdo desde el punto de vista científico, esto tiene graves consecuencias financieras y políticas.

Usted no confía en la vacuna. ¿Por qué?
A diferencia de la vacuna de la gripe de cada año, la vacuna de la gripe A contiene sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden llegar a multiplicar por 10 la respuesta inmunitaria normal. Además, se recomienda en dos dosis, a recibir tras la inyección de la gripe estacional, que también contiene coadyuvantes, aunque de potencia menor. Nunca antes se han inyectado estas sustancias tres veces seguidas en la población general, empezando por niños, enfermos crónicos y embarazadas.

¿Qué efectos puede provocar?
La estimulación artificial del sistema inmunitario puede provocar enfermedades autoinmunitarias.

¿?
El mismo prospecto de dos de las vacunas de la gripe A que ya han sido aprobadas en Europa (Pandemrix y Focetra) indica que se espera que, de cada millón de personas vacunadas, 99 puedan experimentar una enfermedad autoinmunitaria conocida como parálisis ascendente de Guillain-Barré.

Si eso sucede, las farmacéuticas recibirán denuncias…
Pero en Estados Unidos ya se ha aprobado un decreto que exime a los políticos y las farmacéuticas de toda responsabilidad.

¿Sugiere que las farmacéuticas han trabajado irresponsablemente?
Lo que han hecho es trabajar a favor de sus intereses.

¿Se puede obligar a vacunar a alguien?
En el año 2007, la OMS aprobó una normativa que establece una excepción. En todos los casos excepto uno, la OMS emite recomendaciones, y solo en un caso puede dar órdenes que invaliden la soberanía de los países miembros.

Ese caso es el de la pandemia.
Exacto. En caso de pandemia, la OMS puede obligar por ley a los países miembros a vacunar a una parte de su población o a toda. Los gobiernos de estos países estarían obligados entonces a imponer multas u otras sanciones a los ciudadanos que se nieguen a vacunarse.

¿Cree usted en conspiraciones mundiales?
Creo que hay intereses en juego que no son el bien de la población. ¿Cómo justificar el dinero invertido en la adquisición de vacunas si la gripe A es más benigna que la gripe de cada año? Gastar tanto dinero en vacunas y demás medidas profilácticas sin la suficiente base científica es un escándalo y deben pedirse responsabilidades.

¿Qué le dicen sus compañeras monjas sobre el vídeo y sus afirmaciones?
Una hermana de casi 90 años me objetó que el tema de la gripe A era muy serio y que no podía hablar en contra de la vacuna sin tener argumentos muy bien fundamentados.

¿Y?
Tras leer mi informe, se me acercó a la salida del rezo de vísperas y me dijo simplemente: «Comprendido».

¿No tiene usted miedo?
A veces.

¿Reza mucho?
Tanto como puedo.

+ info | Video ‘Campanas por la gripe A’ | Libro ‘Crímenes farmaceúticos’

Vía | elperiodico.com

LOS ECOLOGISTAS ADVIERTEN
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha iniciado una campaña activa para que las bombillas de bajo consumo lleguen a los hogares españoles. Mediante un vale incluido en la factura de la luz, los consumidores pueden obtener una bombilla en su oficina de Correos. Más de 750.000 hogares tienen ya una en sus manos. Un primer paso hacia el ahorro del consumo eléctrico y la eficiencia energética, beneficioso tanto para el bolsillo como para el medio ambiente.

Sin embargo, una vez que llegan al final de su vida útil, las bombillas de bajo consumo deben tratarse adecuadamente. Su contenido en mercurio resulta altamente tóxico tanto para la salud humana como para la del planeta. “Nadie del Ministerio está haciendo esta advertencia”, denuncia Leticia Baselga, responsable de residuos de Ecologistas en Acción.

La bombilla es inocua mientras se mantenga intacta. El problema llega cuando se rompe, algo que puede ocurrir si el usuario la desecha, erróneamente, en el contenedor de vidrio o en la basura doméstica. “Al romperse, libera vapor de mercurio. Si algo caracteriza al mercurio es que es capaz de viajar muy rápido y a grandes distancias. Puede llegar al Árico. También puede caer al agua y ser ingerido por los peces que luego comemos los humanos”, advierte la ecologista.

Los ecologistas dan la bienvenida a la iniciativa de Miguel Sebastián de distribuir gratuitamente bombillas fluorescentes, que permiten reducir emisiones de dióxido de carbono, pero critican el hecho de que nadie esté advirtiendo de su toxicidad y de cómo y dónde deben ser depositadas una vez gastadas.

Por ser un objeto eléctrico, estas bombillas deben ser desechadas en los Puntos Limpios. Sin embargo, Ambilamp, la sociedad sin ánimo de lucro fundada por un grupo de fabricantes, tiene un sistema de recogida específico para estos residuos. Concretamente, Ambilamp ha dispuesto unos contenedores en los principales hipermercados con este fin. Se puede consultar por el punto de recogida más cercano en el teléfono 900 102 749.

En cualquier caso, en caso de romperse una bombilla dentro de la casa, “hay que ventilar muy bien, alejarse inmediatamente para intentar no respirar el vapor y luego tirarla en un contenedor específico”, ya sea de un Punto Limpio o de Ambilamp, comenta Baselga.

> Descárgate esta noticia en PDF

Vía | elmundo.es

MOVILIDAD
La comisión de Hacienda celebrada ha abordado el precio del servicio de alquiler de bicicletas que en breve se pondrá en marcha en Elche. Este servicio plantea bonos de 3 euros el día, 10 euros la semana, 15 euros el mes y un bono anual por 24 euros.

El concejal de Hacienda, Emilio Martínez, ha explicado que la experiencia de otras ciudades reflejan un gran uso de los bonos mensuales y anuales. Cada persona que alquile una bicicleta tendrá dos horas de uso y deberá dejarla en uno de los puntos durante media hora hasta volver a alquilar una nueva. El objetivo es que se consolide el uso de las bicis para desplazarse por la ciudad y no para hacer tan sólo visitas turísticas.

La comisión de Hacienda ha tratado el precio público de este servicio y la comisión de Contratación el reglamento del mismo. El PP ha votado a favor del reglamento, aunque han propuesto puntos nuevos de recogida. Se han abstenido en cuanto a los precios, según han dicho, por la falta de información.

Vía | radioelche.com

> La arquitecta defiende que el emplazamiento y la altura de la Noria son los idóneos para el proyecto.
> Afirma que el Mirador «no le quita protagonismo a lo que Elche tiene, sino que añade otro punto de interés ».

Beatriz Ramo López de Angulo (Zaragoza, 1979) está entusiasmada con el proyecto del Mirador Turístico del Palmeral de Elche. El estudio de arquitectura que dirige en Rotterdam (Países Bajos), Star Strategies+Architecture, fue el ganador del concurso convocado por el Ayuntamiento, con su propuesta ¡Dame una vuelta!, popularmente conocida como la Noria. No tiene duda de los beneficios que reportará a la ciudad y la defiende apasionadamente pero con argumentos de peso.

¿En qué fase se encuentra el proyecto?
Como tiene varias partes, algunas están más avanzadas que otras. El paseo será lo primero que saldrá a licitación y esperamos que esté a finales de enero o en febrero. El edificio de servicios va ligado a una estación de tren que vimos que merecía la pena unir. Como eso es una decisión que no depende de nosotros ni del Ayuntamiento, estamos pensando un edificio que cumpla las funciones de centro de visitantes, pero que deje abierta otras posibilidades de uso, como un museo. También proponemos crear un aparcamiento, que tampoco se hará por el momento pero que queda planteado.

Esta actuación ha generado críticas y destapado temores sobre su efecto en el Palmeral y en el paisaje urbano ilicitano…
Hay muchos tipos de miedo y hemos intentado clasificarlos para darles respuesta. Están los miedos de la crisis y mucha gente lo toma como un despilfarro; otros creen que daña el medio ambiente, o quienes temen que puede poner en peligro la declaración de Patrimonio de la Humanidad. A otros no les gusta el proyecto arquitectónico, pero están a favor del mirador; o no les gusta el lugar pero sí el proyecto… Tenemos respuesta para todos, porque hemos pensado el proyecto desde muchos puntos de vista.

Quizás el impacto visual sea el más recurrente. ¿Por qué 70 metros de altura?
El tema de la altura es importante porque en la ciudad hay otros puntos desde donde se puede mirar el palmeral. Pero hoy en día la torre de la Basílica de Santa María tiene problemas de accesibilidad, y además lo que se observa desde allí es sólo el Parque Municipal: se ve un bosque de palmeras pero no se aprecia realmente lo que le ha valido al Palmeral el reconocimiento de la Unesco, que es su retícula, su sistema tradicional de huertos. Se podría haber aprovechado la fábrica de harinas y haber hecho allí algo similar, a 20 o 25 metros. Pensamos que haber hecho un mirador en el punto elegido que no superara esa altura no tendría sentido.

¿Por qué es tan importante elevarse más?
Tenemos que superar esa altura para permitir una visión muy vertical y que se vea la estructura de los huertos. Es, por ejemplo, lo que vemos cuando entramos en el Google Earth, allí no se ve una masa de palmeras, sino filas de árboles formando una retícula y una geometría, que es lo interesante. Eso es el Palmeral de Elche, la gente lo ve como un paraje natural y no lo es, es artificial y es un sistema agrícola. No sólo es interesante para los turistas, también para los propios ilicitanos, para que entiendan cómo se ha generado y cómo ha surgido la ciudad, y que se vea la extensión del palmeral, que es inmenso en relación con el casco urbano. No conozco otra ciudad con una zona verde tan grande en comparación con la parte edificada. Por primera vez se va a poder ver la dimensión entera del palmeral en relación con la ciudad y se podrán entender las dos cosas en conjunto. Y eso no se podrá apreciar si no es desde una altura considerable, que no sé si será de 70 metros, 65 o 68, pero desde luego no son 30.

Y el sitio, ¿le parece bien o habría elegido otro lugar?
Aparte de la altura también importa el lugar, que está muy bien elegido porque no tocamos ningún huerto. Tiene sentido porque no entendemos el mirador como un punto arquitectónico sin más, sino como una intervención urbanística. Si lo colocas fuera del casco urbano aparte de que se utilizaría menos, no tiene colaboración con la ciudad. Ahí estará al final de un eje, cerrando una visual, por eso creemos que tiene que estar en ese punto.

Pero una noria de 70 metros será un elemento predominante en el paisaje, se mire de donde se mire…
Desde luego, el mirador se va a ver. Pero personalmente a mí no me molesta, creo que es parte del skyline de una ciudad. Lo bonito es un perfil urbano en el que se vea de todo: una zona verde, una torre de apartamentos, una iglesia, un campanario… En Elche lo que la Unesco valoró fue la coexistencia del Palmeral con la ciudad. Por ejemplo, en el Central Park de Nueva York, el parque tiene sentido porque está rodeado de la ciudad. No es lo mismo construir un mirador, que es una estructura ligera, que unas torres de apartamentos.

¿Aún a costa de correr el riesgo de distraer la atención del principal objeto de interés, el palmeral?
Nuestro mirador quiere ser lo más neutral posible. No es lo mismo poner un Calatrava de 70 metros, que va a atraer toda la atención, que una noria, una estructura ligera y que aunque sea icónica por el tamaño no llama la atención. Uno quiere subirse allí para ver la ciudad, no vas a ver la estructura como si fuera un Calatrava. La finalidad no es ver el edificio, sino lo que vas a contemplar desde él. Hay gente que no le gusta que el skyline se rompa y otros que prefieren los contrastes. Personalmente, creo que es enriquecedor para una ciudad, pero hay que hacerlo con cuidado. Cada monumento tiene que tener su zona de influencia: no es lo mismo poner la noria detrás de la basílica o junto al Palacio de Altamira. Cada uno tiene su espacio y debe respetarse. El mirador está a suficiente distancia de ambos para que cada uno tenga su área de influencia. No estamos robándole ningún protagonismo a lo que Elche ya tiene, sino añadiendo otro punto de interés, que la ciudad, por su tamaño, puede permitirse con creces.

¿Por qué una noria… un elemento tan simple y repetido?
Las bases del concurso suponían un reto para los arquitectos: se pedía un elemento emblemático buscando un efecto Bilbao, algo que atrajera gente, y que fuera un mirador. Y daban diez millones de euros. Si comparas lo que vale un Calatrava, un Gehry, un Peter Cook… de 60 o 70 millones no baja ninguno y son actuaciones de miles y miles de metros cuadrados. Si Elche quiere una ópera o un museo emblemáticos estaría muy bien llamar a un arquitecto internacional, pero aquí hay que actuar en mil metros cuadrados, que es muy poco, y con diez millones de presupuesto, que no es nada. Era un reto hacer este proyecto.

Pero también se buscaba un elemento icónico, emblemático…
Una ópera debe ser representativa porque la gente tiene que ir a ella, pero en este proyecto lo importante era poner en valor otra cosa, no el elemento en sí. Podía haberse usado la fábrica de harina para hacer un mirador, pero eso no habría generado un efecto Bilbao. Había dos funciones: mirador y emblema. Teníamos otras opciones: la noria vino bastante al final, y nos reímos mucho cuando se nos ocurrió. Era lógico y muy simple. Nos miramos diciendo: «¡Lo acabamos de encontrar!» De repente todo encajaba.

¿Se inspiraron en referentes como London Eye y otras norias famosas?
Nunca habíamos caído en eso. No dijimos: como funciona bien en otro sitio, vamos a adaptarlo. Nosotros no elegimos la noria: la noria nos eligió a nosotros. Pensamos que podíamos ser mal interpretado, pero ya no nos veíamos trabajando en otra propuesta. Entiendo que a mucha gente le hayan surgido dudas, y que incluso hayan hecho bromas por su sencillez. Desde Bilbao ha sido una reacción en cadena, todas las ciudades querían un edificio icónico. Calatrava Gehry, Foster… andan locos porque no dan abasto y acaban haciendo edificio de muy poca calidad o repitiendo sus propias ideas, porque no se puede dar edificios icónicos a todas las ciudades. Al final, todas están tratando de ser diferentes de la misma manera, con lo que todas acaban siendo iguales.

¿Qué distingue su propuesta?
Nosotros proponemos un icono pero funcional. Una noria es una noria, es un icono y es honesto. ¿Por qué inventar algo cuando ya existe y sirve a la perfección? ¿Sólo porque tiene que ser por obligación algo que no hayas visto nunca? Es una batalla inútil porque lo que hoy está aquí mañana está allá y más bonito. Lo que proponíamos era la noria como programa. Este concurso pedía un mirador y nosotros propusimos una noria. Hicimos miles de diseños pero no nos importa tanto el diseño final como que sea una noria. Creemos que este elemento es el mejor mirador: la experiencia es desde el principio hasta el final, no es sólo subir por un ascensor, mirar e irte. Dábamos tres versiones con tres niveles de inversión y dificultad. Había varias posibilidades pero con los ingenieros continuamos el de los círculos porque los demás respondían al modelo clásico radial que ya está probado. El diseño evoluciona y aún no está decidido.

Vía | laverdad.es

> Los ecologistas señalan que en el informe encargado por el Ayuntamiento se soslaya el espinoso asunto, pero se asegura que no se pueden levantar construcciones que tengan impacto visual.

Las conclusiones del estudio de integración paisajística del plan de protección del Palmeral, encargado por el Ayuntamiento, ponen en cuestión la construcción del mirador sobre el Palmeral en el lugar en el que se quiere levantar, en el Paseo de la Estación, junto al Parque Municipal, según ha puesto de manifiesto el colectivo ecologista Margalló, que ha presentado alegaciones al informe realizado por una empresa para el Ayuntamiento.

Los ecologistas se quejan de que el estudio paisajístico no informe sobre el impacto que el mirador tendría en el Palmeral, algo que consideran lógico, ya que la empresa ha hecho el estudio por encargo del Ayuntamiento. “Ésta es una cuestión que se soslaya, pero las conclusiones del informe contradicen que se haga el mirador, ya que se señala por parte de la empresa que lo ha realizado que no se pueden levantar edificaciones que supongan un impacto visual, no sólo en el Palmeral, sino en los edificios que son hitos reconocibles de la ciudad”, señala Ignacio Redondo, miembro del Margalló.

Si tal y como se señala en el informe, según el Margalló, “no puede haber nada que moleste la visión del conjunto, es evidente que una noria de 70 metros, un equivalente a un edificio de 25 pisos de altura, tiene impacto en el Palmeral. No hay ningún edificio en Elche que tenga esa altura, con lo que sería el elemento visible de la ciudad desde cualquier punto, no lo sería el Palmeral”.

El interés que el Ayuntamiento tiene en construir el mirador del Palmeral es lo que motiva, según el Margalló, que la empresa no haya determinado el impacto de la infraestructura. “El que paga, manda”, subraya Redondo, quien, tras la lectura del informe, indica que en el mismo se plasma en todo momento la necesidad de que “todo lo que se quiera construir en el Palmeral se haga con los métodos y formas tradicionales. Esto lo dice el estudio pagado por el propio Ayuntamiento, con lo que se están poniendo la soga al cuello, ya que, con ese criterio, el mirador del Palmeral no se puede hacer”.

A los miembros del colectivo ecologista local les ha sorprendido que un Ayuntamiento de la envergadura del de Elche, que presume de estar inmerso en un plan de modernización de la Administración local y de hacer uso de las nuevas tecnologías, no haya sido capaz de suministrar el estudio de integración paisajística en soporte electrónico. El documento ha estado un mes en exposición pública, “pero sólo ha estado tres semanas en la página web. Somos gente que trabaja y no podemos estar toda una mañana en el Ayuntamiento consultando un documento de 250 páginas; aparte, los planos”.

Vía | diarioinformacion.com

> El portavoz municipal replica a la directora de Patrimonio que lo que vale es la ley aprobada por las Cortes en 1986.

«Me parece inaudito que una directora general desconozca la normativa legal aplicable en su área de competencia». El portavoz del equipo de gobierno local, Alejandro Pérez, no tardó en replicar las declaraciones de la directora general de Patrimonio, Paz Olmos, sobre el Plan Especial del Palmeral de Elche y el Mirador.

Pérez señaló que «además de la cuestión legal, desde el punto de vista político, me parece lamentable que el Gobierno valenciano no quiera que Elche progrese y pueda tener más recursos turísticos». Paz Olmos declaró el día anterior que su departamento no aprobará el Plan Especial del Palmeral si no se subsanan las 14 deficiencias o anomalías detectadas por su departamento en el documento enviado hace más de dos años por el Ayuntamiento. Respecto al Mirador, aseguró que «es inviable» en el emplazamiento elegido y que «no se aprobará».

El portavoz municipal señaló que el informe «refleja la opinión personal de la directora general pero no tiene validez jurídica». Insistió en el argumento municipal de que el informe debe considerarse favorable por silencio administrativo, frente a la opinión de Olmos de que en temas de Patrimonio, el silencio se entiende como negativo.

«Desconoce que la ley de Patrimonio aplicable a este expediente es la de 1998, ya que la tramitación se empezó con esa legislación, y en esa norma, el silencio administrativo tras un plazo de tres meses sin contestar, es favorable».

Pero esto no es lo más importante de sus declaraciones, según Pérez. «Desconoce que el Palmeral no se regula por las normativas que ella dice [las leyes de Patrimonio Cultural Valenciano y del Paisaje], sino por la ley 1/1986, que regula la protección y tutela del Palmeral de Elche. Fue la primera ley que aprobaron las Cortes Valencianas, cuando la Generalitat estaba gobernada por el PSOE, y guste o no, no está derogada y las administraciones están obligadas a cumplirla».

Por encima
Según el portavoz municipal, «se trata de una ley especial que está por encima de una ley ordinaria, porque regula de forma específica un determinado bien». Alejandro Pérez recordó que uno de los objetivos de la norma de 1986 era precisamente agrupar en un único cuerpo jurídico toda las normativas existentes entonces que afectaban al palmeral, de carácter estatal, autonómica y local.

«La directora general tiene que actuar con sensatez y sentido común. La tercera ciudad de la Comunidad Valenciana está trabajando para dotarse de infraestructuras turísticas que permitan poner en valor su palmeral, que ha mantenido el pueblo de Elche con mucho esfuerzo durante siglos. Parece que eso le molesta a la Generalitat, porque está poniendo piedras en el camino desde el primer momento». Añade Pérez que el Gobierno autonómico «debería apoyar lo que surge desde el pueblo de Elche, porque también somos ciudadanos de la Comunidad».

Añade el portavoz que «la ley específica del Palmeral contiene todas las normas concretas para garantizar su preservación. No tiene sentido que un bien que los ilicitanos han mantenido generación tras generación, venga ahora una dirección general a decirnos lo que hay que hacer». Pérez considera que «está en juego en qué medida el pueblo de Elche es capaz de decidir por sí mismo qué se hace con su Palmeral y su ciudad».

El portavoz municipal insiste en que «lo que estamos reclamando es simplemente que se cumplan la leyes, porque están para cumplirse, y más desde las administraciones públicas. Una dirección general tiene las atribuciones que les dan las leyes y, en este caso, la que regula el Palmeral de Elche es la aprobada en 1986. No lo decimos nosotros, lo dicen las Cortes Valencianas, que están por encima de la Dirección General de Patrimonio».

Pérez rechaza que el Ayuntamiento (gobernado por PSOE y Compromís) busque en este tema un enfrentamiento político con la Generalitat (en manos del PP). «No estamos empeñados en esta postura por empecinamiento, sino por lógica».

Vía | laverdad.es