Après Jean Sarkozy et la réforme des collectivités locales, c’est le nouveau sujet qui passionne une partie de l’opinion. Entre partisans et opposants à cette pratique de reconduite forcée à la frontière, chacun s’oppose sur les deux seules options possibles pour traiter cette question des réfugiés entrés illégalement sur le territoire français : soit d’une part les renvoyer dans leur pays d’origine, soit les conserver sur le territoire.

C’est tout l’enjeu de cette polémique plus qu’ancienne : que fait-on des clandestins ? Car, au delà des déclarations grandiloquentes de l’une et l’autre partie (à savoir le gouvernement d’une part et les différentes organisations et collectifs de l’autre), cela pose de vraies questions humaines, éthiques, sociales et économiques. Il ne faut pas se voiler la face; chacune des deux options renvoient en effet à différents aspects de ces questions.

Le problème des réfugiés clandestins pose tout d’abord des questions humaines. Avant même de parler de clandestins, on parle de réfugiés. Cela implique donc que ces êtres humains ont fuit une situation qu’ils jugent dangereuse et qui menace leur existence. Ces situations peuvent être un conflit (guerre civile ou impliquant une puissance extérieure), une famine, une situation économique particulièrement dégradée, etc. Il s’agit donc d’une nécessité vitale, d’une aspiration à la sécurité et donc par corrélation d’une application du droit à l’existence. Comment les-en blâmer ?
Néanmoins, s’ils fuient une situation humaine difficile et dangereuse, cette fuite même pose des problèmes humains, pour eux tout d’abord, mais également pour les populations des pays dans lesquels ils se rendent ou par lesquels ils transitent.
En effet, fuir implique un point de départ, un point d’arrivée, mais également un trajet, un parcours. Ce n’est un secret pour personne, les réfugiés voyagent rarement en business class sur Air France. La plupart du temps, s’ils quittent leurs pays, c’est que leurs conditions de vie ne leur permettent pas d’assurer leur subsistance et celle de leur famille. Impensable donc d’imaginer quitter le pays par des moyens exigeants des ressources financières dont ils ne disposent pas. Dès lors, toute tentative pour quitter le pays d’origine et par voie de conséquence, d’entrée sur un territoire étranger, ne peut s’envisager qu’en dehors du cadre officiel et légal. On entre alors dans le domaine dans la clandestinité. Dans le pire des cas, ces individus s’en remettent à des “passeurs” qui leur promettent de les mener à bon port.
Ce voyage se réalise donc avec des moyens de fortune, même lorsqu’il est “organisé” sous la houlette d’un passeur. Et c’est là que réside une autre facette de cette question humaine qui touche non seulement à la sécurité des individus, mais à leur dignité même. Car si ce qu’ils fuient constituent déjà une menace pour leur existence, les conditions de leur périple n’en demeurent pas moins du même acabit : moyens de transports hasardeux (radeaux, remorques ou essieux de camions, caisses, etc…), voyage long et fatiguant (la plupart du temps sans nourriture et sans eau), etc.
Toutefois, ces conditions inhumaines de voyages ne semblent être rien en comparaison de la situation que quittent les migrants.

Mais à l’arrivée, que se passent-ils ? Et là, intervient le troisième volet de cette question humaine à laquelle il faut adjoindre la question sociale. Une fois sur place, c’est-à-dire dans le pays de destination ou à proximité, que vont faire tous ces individus ?
Ils viennent pour trouver un travail, reconstruire une vie. La plupart du temps, tout cela doit être temporaire, le temps d’accumuler suffisamment d’argent pour pouvoir rentrer au pays après avoir passé des années à en envoyer à sa famille restée sur place. S’ils sont parvenus à s’intégrer et à entrer dans la légalité, c’est-à-dire s’ils ont tenus suffisamment longtemps sans se faire prendre, ils peuvent espérer obtenir un rapprochement familial. Mais pour tous les autres ? Ceux qui ne parviennent pas à trouver un travail ou qui ne sont qu’en transit avant de rejoindre la destination de leurs rêves ?
Pour ne prendre que le cas de la France, il leur est possible de demander l’asile politique. Mais ceci n’est possible que si, effectivement, leur destination est la France. En effet, un migrant qui souhaite rejoindre le Royaume-Uni se retrouverait bloqué en France par cette demande lui faisant perdre son objectif. Ainsi, ils ne leur restent plus qu’à patienter et tenter, encore et encore, de franchir la Manche, en espérant ne pas se faire prendre.

Car chaque pays a, depuis tout temps, des règles d’entrée et d’admission sur leur territoire qui leur sont propres. Tout le monde ne peux pas entrer et sortir du territoire comme bon lui semble. Il faut pour cela avoir un titre de séjour. C’est une question d’ordre public et de justice.
Un état se doit de protéger et servir d’abord ses ressortissants. Ensuite, en fonction de son histoire et de ses valeurs, il peut porter assistance à qui le lui demande.

La France a t-elle donc des obligations vis-à-vis des migrants réfugiés clandestins en transit sur son sol ?

Ces migrants ne sont pas des demandeurs d’asile, à l’instar des ex-occupants de la Jungle de Calais. Dès lors, du point de vue légal, la France n’a pas a appliquer la procédure à destination des demandeurs d’asile. Il n’est pas non plus envisageable de leur permettre de rendre leur séjour sur le territoire moins pénible par la mise à disposition de structures d’accueil temporaire à une époque ou le même état ne parviens pas à fournir des structures d’accueil pour les sans abris en situation régulière.
Il n’est enfin pas envisageable de leur faciliter le passage vers le Royaume-Uni ce qui serait une situation ubuesque et ferait le jeu des filières de passeurs, sans compter que cela ne serait pas forcément très bien vu par nos amis britanniques.

D’un point de vue social et économique, quand bien même la France déciderait de prendre sous son aile les clandestins en transit, de manière plus ou moins déguisée, cela poserait la question du coût et de la justification. La mise à disposition de structures engendrerait nécessairement des frais : construction, entretient, personnels, nourriture, etc. De plus, cet argent public le serait à perte, puisque la destination finale des migrants en transit est, par essence, hors de France.
Cela pose donc par corrélation un problème social. Comment justifier, aux yeux de l’opinion, des telles dépenses, alors que l’état est lourdement endetté et ne parvient pas à assumer une politique sociale complète à l’égard de ses propres ressortissants ?
Toutefois, il convient de noter qu’une politique de reconduite à la frontière comporte elle aussi des coûts. Elle implique en effet des effectifs de police, des services spéciaux, des opérations exceptionnelles, et l’affrètement d’avions, de manière individuelle ou conjointe, pour assurer le transport vers le pays d’origine. Sans parler du coût humain qu’implique un retour dans le pays d’origine, c’est-à-dire à une situation difficile voire même à la vindicte de ceux restés au pays et désireux de se venger des “traîtres expatriés”.

Il reste à évoquer les problèmes éthiques.
Est-il plus moral d’organiser une certaine tolérance vis-à-vis de l’immigration clandestine afin de rendre justice à la dignité humaine mais au risque de l’encourager et de passer pour un état permissif ou bien de faire preuve d’une certaine intransigeance, quitte à mettre en danger certains individus mais pour tordre le cou aux trafics d’êtres humains et assurer une certaine justice sociale au sein de son pays ?

La bienséance, la bonne pensée et le bon sens voudrait que l’on s’attache à répondre à la détresse humaine dans ses expressions et ses conséquences alors que la logique et la nécessité de la conduite de l’état impose de rechercher à traiter le problème à la racine, c’est-à-dire dans les pays d’origine. C’est en partie pour cela que les soldats français sont en Afghanistan. Il faut croire et espérer que si la situation sur place s’améliore dans des proportions notables, alors les flux de migrants clandestins en provenance de ce pays tendront à se réduire.

Dès lors, fallait-il renvoyer ces trois afghans chez eux ?

Au regard de la vocation humaniste de la France, on serait tenté de répondre non. L’Afghanistan est un pays meurtri, soumis a un terrorisme aveugle et qui n’est pour le moment pas maître de son destin. La sauvegarde de vies humaines devrait donc passer devant les considérations économiques et politiques.

Néanmoins, au regard des autres éléments, on pourrait répondre oui. En effet, en conformité avec le droit, des ressortissants étrangers en situation illégale n’ayant pas fait de demande d’asile relèvent du régime de reconduite à la frontière, que celui-ci soit volontaire ou contraint. Mais au delà de l’application stricte du droit, la reconduite doit elle être pondérée par d’autres éléments, comme par exemple la situation du pays d’origine ? Cela peut être envisagé, mais cela aura pour principal effet, comme pour toute entr’ouverture des règles d’admission sur un territoire étranger, d’accroître les flux en provenance des pays en tensions et par voie de conséquences les trafics qui s’agrègent autour.

Quelles sont les alternatives ? Il en existe peu. Soit la France ferme les yeux, permettant ainsi l’existence, le développement et la prolifération des filières illégales, véritables trafics d’êtres humains, ce qui serait en contradiction avec ses valeurs humanistes, soit on attribue de fait le statut de réfugiés politique ou le droit d’asile aux clandestins en transit ce qui serait un ersatz de régularisation massive et créerait une distorsion au sein du pays.

Dans tous les cas, la France a t-elle les moyens de conduire une politique en matière d’immigration clandestine ? Ne parvenant pas à répondre à la détresse et à la misère dans ses propres ressortissants sur son territoire (pauvreté, chômage des jeunes, etc…) on doute qu’elle ait les moyens d’apporter une aide concrète et pérenne aux clandestins, qu’elle soit officielle ou officieuse, sans parler du fait qu’il serait contestable de fournir du travail aux clandestins, même régularisés quand il est si difficile dans le même temps pour les jeunes diplômés (pour ne parler d’eux) de trouver un premier emploi !
Mais la France a t-elle les moyens de conduire l’autre pendant de la lutte contre l’immigration clandestine, à savoir œuvrer pour l’amélioration des conditions de vie dans les pays de départ et la reconduite des migrants interceptés sur son territoire ? Interventions militaires, coopération, aide humanitaire, transports, … autant d’éléments à la charge de l’état pour régler un problème dont elle n’est pas responsable. Victime de sa réputation, la France, à l’instar d’autres pays, doit gérer une partie de la misère du monde à l’insu de sa volonté et au moment ou sa situation intérieure, tant sociale qu’économique est désastreuse.

La reconduite de ces trois afghans peut apparaître comme maladroite puisqu’il s’agit de ressortissants d’un pays en guerre, une guerre qui n’est vraiment pas populaire et qui focalise les critiques à raison. Ce n’est pas de chance pour ces trois individus qui se trouvent au mauvais moment au mauvais endroit. Néanmoins, ils cachent l’ensemble des autres migrants, expulsés ou non de la Jungle, et qui sont encore sur le territoire, exception faites des mineurs isolés qui bénéficient à raison d’un statut spécial.

Si on sens le mal à l’aise de l’État sur cette opération (conjointe, avec un contingent restreint) avec une prise en charge à l’arrivée, elle reflète une volonté de fermeté en tentant de ne pas se départir des valeurs humanistes de la république. Partagé entre la volonté de protéger des individus et celle de prendre le mal à la racine, l’État semble avoir fait le choix difficile de mettre en œuvre une solution plus payante sur le long terme au risque de paraître impopulaire, inhumain et inconséquent.
Le maintien sur le territoire de ces afghans n’aurait pu être une solution au risque de créer une situation trop durable et sans issue.

En définitive, la résolution de ce problème, qui se pose un peu partout dans le monde, en réalité dans l’ensemble des pays considérés comme étant en mesure d’accueillir les gens dans le besoin, semble ne passer que par un seul élément : la paix dans le monde. Vaste programme !

Manu Chao

le seul, l’unique: Manu Chao!!!!

on ne dira assez jamais l’importance qu’à Manu Chao dans la paysage mortifère de notre vieille France moribonde, qui marche vers sa fin en courant derrière une pseudo-modernité libéral, antisociale, néfaste aussi bien à l’Humanité qu’à la Terre.

lui est là et il est debout, à chanter et à danser, refuser le couvre-feu et faisant monter les bénévoles sur scène à Solidays, et toujours levant le poing pour de vrai (vous voyez de quel tube pourri d’un chanteuse naez je veux parler):

“me dicen el clandestino, por no llevar papel.”

ne pas avoir de papier, ce nouveau crime (en tout cas c’est pénalement puni en Italie maintenant)!

la chanson pourtant ne date pas d’hier: à méditer.

on a bien de la chance d’être né par ici et par hasard (comme disait Maxime le Forestier).

le monde ne peut plus se permettre d’avoir des frontières.

ça nous amène tout naturellement là.

Tiken Jah Fakoly

je me souviens de la critique de Téléram qui disait de cette chanson qu’elle était naïve ou facile, simpliste ou quelque chose comme ça.

vraiment?

vive le reggae!

bien @ vous,

nicogé le colporteur, et le clandestin!

DOWNLOAD

La machine idéologique du Snowbay a mit en place un soviet chargé de propager la foi et de lutter contre toute forme de pensée anti-Snowbaienne. C’est ainsi que le XXIe ciel va renaître de ses cendres. Éternel.

Le premier numero paraîtra le 31 août, et le rédacteur en chef est le fils du petit neveu de l’aviatrice Farouge, la cofondatrice du journal “Le XXe ciel”, le témoin du XXe siècle passé. C’est donc avec un honneur tout particulier que nous vous dévoilons la première du premier numéro de ce siècle d’une revue à périodicité aléatoire.

La rédaction a choisi d’opter pour un mode de diffusion semi-clandestin, protégé des effets de masse dans un monde de l’obscur, de la nuit et du rêve. Si par hasard vous tombez un jour sur un guérillero miteux des FARC ou un survivant des LTTE, demandez lui cette revue illicite, il saura vous renseigner et il vous indiquera cet étrange endroit caché à vos yeux ou n’avez pas pensé à cherché, et vous trouvez enfin après maintes péripéties.
Vous l’aurez compris, cette revue ne somnolera pas sur Internet, mais rébellion et désillusion digitale oblige vous la trouverez aux endroits étranges de votre monde.

Ce numéro est vendu 2€ pièce. Allez là où vous le trouverez. N’attirez pas l’attention. Ne jetez et ne donnez pas ce journal. Attention aux regards indiscrets. Protégez-vous pour lire. Périodique aléatoire. Contactez macadoum[at]lavache.com pour publier votre article. Journaliste d’honneur : Werner Ysler. Yslaire.be

CLANDESTIN – Mortu viu:

CLANDESTIN – Clandestin:

Initial erau 3 membri, Capeliy renuntand la trupa din motive personale. Acum Clandestin inseamna Dawa si Intrusu’, cel din urma ocupandu-se si de productie. Pe MYSPACE-UL lor gasesti mai multe detalii si melodii. In toamna va iesi si primul lor material.

http://www.myspace.com/trupaclandestin

http://hiphopdinromania.blogspot.com/search/label/Clandestin

Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a promulgué le 2 juillet une loi régularisant la situation de plusieurs dizaines de milliers d’immigrés illégaux, venant principalement d’Amérique latine et de Chine. Au cours d’un discours prononcé à Brasilia il a fustigé le durcissement des politiques d’immigration dans les pays riches, en qualifiant d’”injustes” les conditions d’accueil et de renvoi des immigrés. “La faute de la crise provoquée par les hommes aux yeux bleus ne doit pas retomber sur les Noirs, les Indiens et les pauvres du monde”, a déclaré Lula.

http://www.courrierinternational.com/breve/2009/07/03/lula-regularise-pres-de-50-000-immigres-clandestins

voici l’excellent clip par Anthony Faye de l’excellente chanson “blues d’un oiseau de nuit” de dagobert, ex-clandestin comme Tjark et moi-même (de le colporteur donc).

on vous en a déjà parlé dans un autre post: la suite, donc: une chanson précédente (retour vers le futur, en somme!).

bien @ vous,

nicogé

ARTE – 23h – mercredi 24/6      film de Steve Hudson avec Peter Mullan, Martin Compston, Gary Lewis, Angel Li,

Le Providence, un vieux chalutier de pêche hypothéqué, qui fait la navette entre l’Écosse et la Belgique, ne parvient plus à remplir ses filets et risque la saisie. À Ostende, Sean, le fils du patron, est approché par un trafiquant, qui lui propose des marchandises de contrebande. Mais au lieu des cigarettes qu’il s’est résolu à prendre en cachette de son père, on lui demande d’embarquer un petit groupe d’immigrants chinois clandestins, qui ont tous chèrement payé leur passage. Riley, le matelot du bord, le soutient à contrecoeur. Les passagers sont entassés à fond de cale, mais une gamine réussit à se faufiler sur le pont. Le navire entre dans la zone des tempêtes, la tension monte. Il faut pêcher malgré tout pour ne pas éveiller les soupçons, ni du capitaine ni, à l’arrivée, des garde-côtes…

Rediffusions :
30.06.2009 à 03:00
www.arte.tv

Starring: Queppa, GH, Caniphiloso, Ecco, TORR, Par Scurt Pe Cap, LRoysta, Calugaru, DJ Bushea
Cameraman: Fresh Sly (din trupa DNS)

28 Mai, 2009, o zi cenusie, ploioasa si destul de racoroasa. Dar, nu era cale de intors, ziua era planuita de mai devreme, rezervata pentru filmarile video la piesa “URBANTAPE Family – Prezentare”. Am lasat de o parte in aceasta zi toate “chestiunle”, serviciul si toate gandurile ce incordeaza. Opt MC (ScurtCircuit, Clan’destin, Ecco si TORR) si un DJ (Bushea) aveau sa o arda in fata obiectivului.
Actiunea se petrece la Ciocana, la un santier de constructii, langa o biserica, nu prea stiu strazile. Am lasat urme pe acolo, daca dati de el o sa va dati seama . Platanele lui DJ Bushea strigau prin boxe si creau o atmosfera underground de club acolo, direct in santier. Tare de tot…
Bugetul total exact 0,00 MDL . Da, e posibil, decorul luat de acasa, electricitatea trasa de la biserica de care am pomenit mai devreme, regie proprie, video camera imprumutata si ceva bere pentru dispozitie.
Imi imaginam ca e mult mai usor sa filmezi un clip video la o piesa, dar nu e adevarat. E prea putin timp intr-o zi, si totusi e posibil. Noroc de Fresh Sly, ca omul mai are experienta in domeniu si uite pe aceasta cale vreau sa-l multumesc.
Dupa o zi intreaga de filmari si un “asorti” de frig si foame, am reusit, se parea, deznodamantu istorioarei se rezuma la un esec total! . Pelicula pe care s-a tras filmarile s-a deteriorat substantional, situatia ne ameninta ca video clip-ul nu mai apuca sa vada lumina zilei din partea cealalta a monitoarelor. Dar… cica mai exista o sansa, nu stiu cine acolo se ocupa de restabilirea peliculei, cine stie, poate reuseste. E grav, pentru ca va dati seama cat e de greu sa te reorganizezi sa mai incepi o data ceea ce nu a esit din prima… Sper sa iasa… Da’ pana atunci priviti poze:

URBANTAPE Family:

Caniphiloso:

Queppa:

ScurtCircuit:

Calugaru:

UT Graffiti:

DJ Bushea:

Fresh Sly (DNS):

GH:

TORR:

Clan’destin:

Ecco:

Queppa vs. LRoysta:

Par Scurt Pe Cap:

LRoysta vs. Caniphiloso:

]]> http://queppa.wordpress.com/2009/05/05/urbantape-family-the-origins/ Tue, 05 May 2009 09:43:21 +0000 Queppa http://queppa.wordpress.com/2009/05/05/urbantape-family-the-origins/

Bah stiu ca titlul e amuzant

URBANTAPE… Totul a inceput atunci cand 2 MC independenti (TORR si Ecco) – unu’ din Ialoveni si celalat din “Casa de Nebuni”, 2 trupe (Clan’destin si ScurtCircuit) – de la Botanica ambele, si un DJ (DJ Bushea) au realizat ca au interese comune. Suna prea exagerat, dar e adevar.
Numele de URBANTAPE a venit de la sine, e simplu si reflecta insasi arta pura, asa zis “urbana”. Sigur ca din start eram mai multi, si anume pe langa cei de mai sus enumerati mai erau si B-ZAR, si T.J.K cu noi. In urma scurgerii timpului, astia si-au dat seama ca nu se vad ei in “partid-ul” asta (cum s-a exprimat B-ZAR:))) si au renuntat. Ce pacat… Da’ asta nu inseamna ca am pierdut relatia de prietenie cu ei, fiti siguri!
Sa nu uitam ca odata cu URBANTAPE Family a aparut si site-ul www.urbantape.at.ua care apoi a luat forma de www.urbantape.md dar cu detalii despre asta vin pe un “new post” pe blog-ul asta mai apoi, pentru ca exista un articol, semnat de Eugeniu Cheptanaru aka B-ZAR…
Si… Revenind la subiect, urma sa zic ca URBANTAPE Family si-a propus sa “scoata” un album, la care se munceste acum, incepand cu toamna 2008. Un mic “promo” suna asa:
_______________________________________________________________
proiectul URBANTAPE, in curand…
URBANTAPE este numele, schelet format din 2 trupe, 2 MC independenti si un DJ.

MC la datorie: Queppa, GH si CaniPhiloso (din ScurtCircuit);
Par Scurt Pe Cap, Calugaru si LRoysta (din Clan’destin).
MC independenti: TORR si Ecco
Sunet asigurat si scratch schitat: DJ Bushea

Invitati pe album: B-ZAR, Roman (Ginta), Caustic (Hanoracii), Sclifos, NICE

Inregistrat in laboratorul URBANTAPE RECords cu TORR la butoane.

_______________________________________________________________

Apropo, uitasem , TORR – cel mai entusiasmat din URBANTAPE Family, traieste in studiou , URBANTAPE RECords, acolo se ciopleste albumul URBANTAPE. Si printre altele, cine-i interesat, adresati-va! Sculele-s bune si sunetul iese frumos.
In Paralel, tot aici se mai zvoneste ca se trag inca doua albume, asta din cate stiu eu, si anume albumul Ecco si Casino (trupa CNS) si un album solo al lui Calugaru (din Clan’destin). Deci, treaba nu sta pe loc. In ciuda hater-ilor.
In ceea ce priveste albumul URBANTAPE Family, cu detalii, tracklist si altele revin mai tarziu… Sa fiti pregatiti de o “shtaketa” de rap peste piept baieti.
V-am pupat si v-am lasat pana pe data viitoare, ne revedem tot aici pe blog. Pax!

In primul rand salutari tuturor, asa incepe-un blog cred ca .
E prima mea tema, ever, asa ca nu judecati aspru…
Logic ar fi sa incep cu istoria mea de rep (cum zice Cicatrice aka Caustic), daca tot am un profile de “artist” pe myspace.
Incep… Ascult de mult Hip-Hop, o data corecta n-as putea sa spun si nici sa presupun. Si cred ca nu e atit de important… Cuvantul “demult” cred ca e cel mai potrivit. Si ghici ce… am inceput sa ascult Hip-Hop romanesc, gen Mafia, Familia si altele pana nu mi-a dat “o palma” LRoysta din trupa Clan’destin si mi-a bagat pe urechi nishte WU. Mi-a placut mult greutatea pieselor si ma visam acolo undeva in mine cu mic-ul in maina.
Nu aveam idee cum se face muzica asta, dar cu toate astea tot mi se propunea sa incerc si chiar am fost invitat in trupa Clan’destin, dar, nu prea am luat-o in serios si am trecut peste. Putin dupa am facut cunostinta cu GH aka Black Sly si ne-am propus sa incercam sa facem ceva… Aveam pusa la punct o piesa, era “Impotriva zgomotului”, era prima, la care se alaturase si Cernash aka CaniPhiloso. Asta din urma un vechi tovaras de clasa de-al meu. Faceam si noi repetitii deacuma in 3 intr-un liceu de la Botanica, Chisinau, e vorba de liceul “N. Iorga”. Avea GH niste bucati de instrumentale de la DablaDO (2Familisti Records) pe care bagam rime. Eram atit de intuziasmati ca am mai facut 3 piese “Intre vesel si trist“, “Aceeasi cauza” si “Putea fi mai rau”. Acum, si-a facut aparitia si numele trupei, ScurtCircuit. Intrati in “albie”, am inceput sa tot colaboram cu Clan’destin si DJ Bushea, ca pana la urma tot ne stiam de demult si invatasem la acelasi liceu. Un asa numit debut, prima aparitie scenica a avut loc in primavara anului 2008. Ne-am lansat in cadrul unui concert care a avut loc in Clubul BoozTime, Chisinau, la 11 iunie 2008 organizat de prima scoala de DJ din R. Moldova (ART MIX) unde DJ Bushea (membru al formatiei de-acu’) si-a luat licenta de DJ in domeniul Hip-Hop, Rap si R&B.
Am avut un public destul de aprins, ne-au sustinut foarte bine, chiar prea bine, mi se parea…
Am incheiat brusc, cu efect presupun . Sper ca nu v-am plictisit, si tin sa zic ca beat-ul continua…

le business de la centralisation de la culture en numérique

Entre orgie sans conséquence et zapping générationnel, que reste-t-il de l’agitation du monde à l’heure du déjeuner ?

Entre le patrimoine mondial numérique de l’Unesco pour les tiers-mondistes qui ont internet, le syndrome du complot de Dominique de Villepin, le kidnapping à domicile des futurs ex-employés de Molex, le Haut Conseil à l’Intégration, un programme de remise à niveau intitulé “Etre Français pour les Nuls”, l’insécurité fait son come back à la veille des élections européennes et cela arrange tout le monde : faites votre choix…

Au menu du jour…

-L’Unesco se lance dans le business de la centralisation de la culture en numérique, plus par orgueil que par humanisme : Google Book Search et Europeana tremblent déjà.
Que peuvent faire les pauvres en tout genre de cette nouvelle ? Les livres étaient déjà difficilement comestibles et le wifi alors ?

-Dominique de Villepin paye au prix fort sa lutte passée et prochaine pour le trône ainsi que sa capillarité argent et flamboyante. Sachant que le fond du dossier Clearstream est oublié de tous, soignons au moins la forme de l’intrigue.
Dites moi ce qui est le plus vendeur : une chasse aux sorcières juridique ou être la mascotte officielle de l’opposition ?

-Une crise comme alibi, plus une économie comme témoin, plus des patrons pour bourreaux, plus des employés comme victimes, multiplié par le goût du sang des téléspectateurs est égal à un futur film de Pierre Jolivet. Passez moi le popcorn, silence je regarde le film !
La séquestration de dirigeants est-elle une preuve d’innovation dans la lutte sociale ou prouve-t-elle que les ouvriers regardent tous Dailymotion ?

-Amis étrangers – mais pas trop – filles et fils de nations noires, arabes et assimilés, le Haut Conseil à l’Intégration vous propose en dix leçons de devenir Français, comme s’il y a avait un modèle unique et non une diversité culturelle.
Sachant que les pécheurs et les agriculteurs brûlent des voitures, nos chers pyromanes basanés ne sont-ils pas intégrés ?

-Vous êtes une bande de jeune à vous tout seul ? Vous ne vous sentez plus maître de votre territoire ? Abd Al Malik vous a ôté toute envie criminogène ? Ne vous inquiétez pas, les pouvoirs publiques lancent une opération de communication sans précédent pour revaloriser votre activité.
Quoi de mieux qu’une guerre des gangs pour diversifier son activité commerciale : peut-être un biopic avec Vincent Cassel ?