Algunas de las 10,000 personas que toman parte en la filmación del video clip  “The Big Ask Again” en la playa de Ostende 29 de agosto 2009.
El clip de la cineasta belga Nic Balthazar, se dirige a la sensibilización hacia el problema del cambio climático antes de la próxima Cumbre de Copenhague.
(Sebastien Pirlet)

Nigel Lawson, ex-ministro de economía del Reino Unido nos advierte sobre la Cumbre de Copenhague y sus peligros. Si se instaura este Gobierno Mundial, nuestros estados habrán perdido ya totalmente su soberanía y quedarán atados de piés y manos a este Gobierno Globalista y dictatorial, dirigido por el Sionismo y sus aliados de la Masonería Internacional.

La noticia ha corrido por la web como reguero de pólvora: un hacker ingresó al server del Centro Hadley para la Investigación del Clima (CRU) en Inglaterra y extrajo 63,5 Megabytes de información, incluidos 72 documentos sobre modelos y estudios y 1079 emails intercambiados entre los cientí-ficos dedicados a empujar la estafa del calentamiento global.

Del análisis de algunos de ellos se comprueba que, de no haber sido falsificados por el hacker, los científicos estaban dedicados a buscar la forma de deformar los datos del clima y de ordenar los resultados de los estudios de manera de “probar” que el CO2 emitido por el hombre es el culpable del supuesto calentamiento catastróficos.

Los archivos hackeados parecen contener información “altamente sensible”, algo que no debería serlo porque esa información tendría que haber sido pública desde un principio par permitir que investigadores independientes hicie-sen las auditorías y comprobaciones pertinentes. Pero que algo malo estaban ocultado lo refleja la respuesta de Phil Jones, el principal responsable del CRU, cuando Warwick Hughes le solicitó información de los estudios hechos por él: “¿Por qué debería darle información de 25 años de trabajo sólo para que usted trate de encontrar que hay algo malo en ellos?” Que es, precisamente, la base fundamental de la investigación científica: permitir que los tra-bajos sean revisados por los pares para evitar que, si hay algún error pequeño o grave no se siga por ese camino malgastando dinero del público.

Los comentarios del lado de los calentadores expresan escepticismo en relación a la autenticidad de los archivos, apuntando a la falta de claridad de su origen y sugiriendo que alguien está intentando avergonzar, ya sea directa o indirectamente, a los dignatarios que asistirán a la próxima conferencia del COP15 en Copenhague.

Otros comentadores que han examinado los emails, incluido yo mismo, hemos llegado a la conclusión que los “headers” o encabezados de los mails y otra información que contienen, son sumamente detallados para ser un fraude, aunque no puede descartarse que algunos emails puedan haber sido falseados. Sin embargo, falsear el contenido de los mails es algo que jugaría en contra de la intención del “hacker” de hacer pública la información. Un mail falsificado echaría por tierra con la intención de que la veracidad de la información publicada sea consi-derada intachable.

Una declinación que hay que ocultar

Algunos de los mails más comprometedores se atribuyen a Phil Jones, el director del CRU; a Keith Briffa, su ayu-dante, cuyo trabajo sobre los registros de anillos de árboles de Yamal, Ruisa fue desenmascarado por Steven McItyre hace pocas semanas y que hemos tratado el tema en TermoArbómetros: Un grave escándalo científico en este mismo sitio. El anticientífico y fraudulento trabajo de Briffa fue usado por Michael Mann para arle forma definitiva a su también fraudulento estudio sobre la reconstrucción de las temperaturas de los últimos 1000 años, más conocido como El Palo de Hockey. Dice Phil Jones en un mail comprometedor:

Queridos Ray. Mike y Malcolm, Una vez que Tim haga llegar un diagrama aquí lo enviaremos más tarde hoy o primera cosa en la mañana.

Acabo de completar el truco de Mike [Mann…]en Nature de añadir en las temperaturas reales a cada serie de los últimos 20 años (es decir, desde 1981 en adelante) y desde 1961 para que Keith [Briffa] esconda la declinación. La serie de Mike obtuvo los valores anuales marinos y de tierra mientras que los otros dos obtuvieron Abril-Sept para la tierra del HN al norte de 20N. Los últimos dos son tempera-turas reales mientras que la estimación para 1999 para el HN combinado es +0.44ºC wrt 61-90. La estimación global para 1999 con la información hasta Oct es +0.3ºC cf. 0.57 para 1998.

Gracias por los comentarios Tim,

 

Las negritas han sido añadidas por mí.

Phil Jones fue entrevistado por la revista Investigate (TGIF) donde reconoce que el material que está en la web es auténtico y que ellos se habían dado cuenta del hacke hace tres o cuatro días. Se le pregunta que significan sus palabras “para que Keith esconda la declinación”. Jones responde que no tiene ni idea sobre lo que quiso decir usando las palabras “esconder la declinación”. “Ese es un mail de hace diez años atrás. ¿Puede usted recordar el contexto exacto de lo que escribió hace diez años?” Los escépticos han considerado a lo otros mails como “explosivos”: uno de ellos habla de “hacinar” o “abrumar” al proceso de revisión de los pares con estudios para impedir que calificados científicos escépticos consigan publicar sus trabajos de investigación en las princi-pales revistas científicas.

También se ven involucrados en mails comprometedores el mismo Mann y sus socios en el Palo de Hockey, Malcolm Hughes y Bradley. Uno de esos mails hace referencia al gráfico del palo de hockey publicado en Nature.

También se comprueba en los mensajes entre los científicos que estaban seriamente preocupados por la manera en que los escépticos estaban demoliendo sus trabajos, y en uno de los últimos, de Kevin Trenberth, resulta significativo porque los pobres muchachos no pueden comprender por qué últimamente Madre Gaia no está coope-rando con ellos. He destacado en negrita lo interesante:

DE: Kevin Treberth
A: Michael Mann
Asunto: RE: BBC-U turn on climate
FECHA: Mon, 12 Oct 2009 08:57:37 -0600
CC: Stepehen Schneider, Myles Allen, Peter Stott, “Philip D. Jones”, Benajin Santer, Tom Wigley, Thomas R. Karl, Gavin Schmidt, James Hansen, Michael Oppenheimer.

Hola todos,

Bien, tengo mi artículo acerca de ‘Dónde demonios está el calentamiento global?’ Estamos preguntando que aquí en Boulder tenemos récords rotos en los dos días pasados para el día más frío en registro. Hemos tenido 4 pulgadas de nieve. La máxima de los dos últimos días estuvo debajo de 30ºF [-1.1ºC] y la normal es 69ºF [20.56ºC], y ha pulverizado los registros previos de estos días en 10ºF [5,6ºC]. La mínima fue de 18ºF [-7.78ºC] y también un récord para la mínima, muy por debajo del anterior récord.

Este es tiempo de Enero (ver los playoffs del béisbol de los Rockies fue cancelado el sábado y recién jugaron anoche en tiempo por debajo del punto de congelación.)

Trenberth, K.E., 2009: An imperative for climate change planning: tracking Earth’s global energy. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001. [1][PDF] (A PDF of the published version can be obtained from the author.)

El hecho es que no podemos explicar por el momento la falta de calentamiento y es una pa-rodia el que no podamos hacerlo. La información CERES publicada en el suplemento 09 de Agosto de BAMS en 2008 muestra que debería haber aún más calentamiento: pero la infor-mación debe estar seguramente equivocada. Nuestro sistema de observación es inadecuado

 

También se ve que alguien que firma como Phil Jones dice que él “destruiría toda la información del CRU antes que entregársela a McIntyre.” Hay mucho más, incluyendo las maneras en que se puede obstruir o evadir las solicitudes de información bajo el Acta de Libertad de Información (FOIA). Y adivinen quién financió los datos de las muestras de anillos de Yamal… y transfirió el dinero a su cuenta personal en Rusia. No fue Jones, el que andu-vo en Rusia financiado con contrato con la NGO verde Fund of Fundamental Investigations (xxx@ipae.uran.ru), sino su ayudante Keith Briffa, el de las series dendrológicas de Yamal.

También es interesante ver lo que dicen detrás del telón. Hay que ver la manera en que dan forma a las noticias; la forma en que se debaten entre decir la verdad y hacer que los políticos (los que los financian) queden felices. Tienen que ver lo dicen sobre Sherwood Idos y Patrick Michaels; tienen que comprobar cómo quieren llevarnos a un callejón oscuro para asaltarnos; todo es impactante, muy impactante. Y tiene que ver como Phil Jones escribe felicitándose por la muerte de John Daly, el analista del clima que publicaba el recordado sitio “Waiting for the Greenhouse” que tantos dolores de cabeza les causó hasta su muerte el 20 de enero de 2004. Dice el mail de Phil Jones que le envía a Michael Mann:

From: Phil Jones
A: mann@xxxx.xxx
Subject: John L. Daly ha muerto
Date: Thu Jan 29 14:17:01 2004

Mike:

De una extraña manera estas son noticias alborozadoras. En otro asunto, acerca del paper CC –acabo de encontrar otro mail –es que McKitrick dice que es práctica estándar en los journales de Econome-tría proporcionar toda la información y los códigos!! De acuerdo con asesoramiento legal el IPR se pasa esto por encima.

Cheers [expresión de alegría]

Phil

 

John Daly fue un amable colaborador del sitio de FAEC, y yo he traducido numerosos artículos de su sitio al cas-tellano –y contribuí con un análisis en inglés sobre La Ola de Calor en Europa, 2003, en castellano en este sitio.

Los Jugosos Fondos de Phil Jones

Uno de los archivos más interesantes (hasta ahora) del directorio “documentos” es el que muestra que desde 1990 Phil Jones ha recibido del gobierno inglés 13,7 millones de libras esterlinas ($22.6 millones de dólares) en subsidios de investigación (además de su sueldo en el CRU). Más tarde quizás podamos tener una idea si ha usado ese dinero para realizar ciencia pura y correcta, y si la verdad y la objetividad se mantuvieron como principios claves. Como debería ser. Y todavía se atreven a culpar a Exxon de sobornar científicos!

Hay preguntas que tarde o temprano deberán ser respondidas en una corte de justicia porque: ¿No es esta una conspiración criminal? Vemos que hay:

1. Conspiración (o asociación ilícita para cometer delitos que es exactamente lo mismo).
2. Engaño para conseguir dinero del gobierno (estafa continuada),
3. Fraude científico con intención de promover políticas de control de la energía, reducción de la actividad industrial y frenar o detener el desarrollo de los países pobres.
4. Obstrucción de la justicia al negar información que la ley hace obligatorio. (Acta de la Libertad de Información o FOIA, Freedom of Inoformation Act)
5. Violación a leyes ambientales al falsificar información relacionada con regulaciones ambientales.
6. Ocultar evidencias, cómplice o accesorio necesario de un delito.
7. Corrupción: son empleados del gobierno.
8. Sobornos, como recibiendo becas para no investigar en contra de la “teoría”. Delinque quien soborna como quien recibe el soborno.

Seguramente hay abogados y fiscales honestos que hallarán muchos más cargos.

Como esto va a convertirse en una explosión tipo Hiroshima, acabo aquí y la sigo en un próximo informe. Mientras tanto pueden informarse en WattsUpWithThat.com (que acaba de pasar la barrera de los 1000 comentarios para este tópico!).

Hasta mañana!

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

---

Actualización:El administrador del server FTP ruso parece haber borrado el archivo –o ha sido contra-hackeado por algún simpa-tizante de Phil Jones. La dirección del server era: http://ftp.tomcity.ru/incoming/free/FOI2009.zipPero otras personas han subido el archivo a otros sitios para que la información no pueda ser ocultada. Se puede descargar el archivo ZIP de 63,5 Mbytes desde: MegaUploader y Filedropper y en Pirate’s Bay. Creemos que la cantidad de sitios desde donde se podrá descargar el archivo crecerá como hongos después de la lluvia.

También, los “72 documentos” se refieren a 72 archivos y carpetas en la parte superior de un directorio llamado “Documents”. De hecho, se aprecian por lo menos 3485 documentos allí, sin contar los 1079 emails. El tamaño total de los mails descomprimidos asciende a 160 megabytes!

http://www.mitosyfraudes.org/Calen11/cru_hacked.html

Nota: Hoy Telemadrid en sus informativos se hacia eco de esta noticia, mientras otras cadenas lo silenciaban sistemáticamente. Nos encontramos ante un engaño de alcance mundial perpetrado por las élites políticas y económicas mundialistas, con la complicidad de organizaciones falsamente ecologistas como Greenpeace. El fin de esta mentira es asaltar el bolsillo de los ciudadanos de los países occidentales con las llamadas ecotasas para llenar las arcas del Gobierno Mundial (USA-SION-ONU).

En octubre de 2009, Lord Stern, el máximo responsable de la lucha contra el cambio climático en Reino Unido, ha afirmado en una entrevista exclusiva al diario británico The Times que la única vía para salvar el mundo es que todo el planeta se haga vegetariano.

Los mayores síntomas del cambio climático los producen las industrias de carne, donde se explotan animales como simples objetos.

Según un reciente informede la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO):

“El sector ganadero genera más gases de efecto invernadero que el sector del transporte (un 18% del CO2 total que emitimos a la admósfera). También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos al sobrexplotar tierras para la plantación de alimento para los animales.”

El informe de CIWF de 1999 sobre “Ganadería industrial y medio ambiente” (Factory Farming and the Environment) dice lo siguiente:

“La producción de proteínas animales representa un uso ineficiente de los recursos del agua y de la tierra. Los animales de granja convierten las proteínas vegetales en proteínas animales con una eficiencia baja (generalmente en torno al 30%-40% y sólo un 8% en el caso de la producción de carne de vaca).(…) En las próximas dos décadas, se hará mucho más urgente el problema de cómo alimentar al menos a 8.000 millones de personas al mismo tiempo que se protegen los recursos naturales de la tierra, el agua, el aire y los animales salvajes. La extensión de factorías intensivas de animales por el mundo no se puede considerar como una solución sostenible.”

Mientras que para obtener 1 kg de carne de vacuno son necesarias 4 Toneladas de vegetales, para obtener 1 kg de cereales es necesario tan solo 1,5 kg de vegetales.

Cantidad necesaria de vegetales para producir un kg de los siguientes productos:

Los informes del Center for International Forestry Research (CIFOR) señalan que el rápido crecimiento en las ventas de carne de res brasileña, ha acelerado la destrucción de la selva tropical de la Amazonia.

Jeremy Rifkin, presidente de la Fundación de Tendencias Económicas afirmó en una entrevista que “Estamos destruyendo el Amazonas para alimentar vacas” .

El 6 de abril de 2006 Greenpeace Internacional presentó el informe Devorando la Amazonia, el cual habla sobre la deforestación que se está produciendo en la selva amazónica para introducir cultivos de soja y cómo esa soja acaba siendo exportada para la alimentación de ganado que acaba sirviendo de alimento en cadenas de comida rápida y supermercados.

El 29 de enero de 2009 Greenpeace Internacional presentó el informe Impacto de la ganadería en la Amazonia, en el cual se traza un mapa de las zonas de pasto de la Amazonia brasileña en el estado de Mato Grosso para identificar las áreas deforestadas que se utilizan actualmente con fines ganaderos y compararlas con aquellas destinadas a cultivos .

Por otra parte se puede decir que la ganadería es sólo parte del problema ya que la producción de vegetales también acarrea problemas ecológicos como desperdicio de recursos y empobrecimiento de suelos. Estos vegetales, sin embargo, son mayormente destinados a alimentar al propio ganado, es decir, a producir carne, y no para ser consumidos por seres humanos. Por esto, la ONU recomendó que para combatir el cambio climático, la mejor opción sería reducir el consumo de carne para conseguir algo a corto plazo.

Instituto Ethos

Os documentos exigem que, na Conferência do Clima (COP-15), em Copenhague, o governo brasileiro apresente medidas efetivas para combater o aquecimento global.

“Lula, não espere o G8! Brasileiros querem metas agora!”. A frase estava num cartaz erguido em frente ao prédio do Banco do Brasil, nesta segunda-feira (9/11), em São Paulo, por militantes de ONGs vinculadas à campanha TicTacTicTac.

“É a oportunidade de mostrar ao governo que queremos um compromisso com força de lei internacional, e não uma carta de boas intenções”, dizia um comunicado da campanha sobre a manifestação.

“Queremos um acordo climático ambicioso e justo, baseado nas necessidades cientificamente comprovadas e comprometido com a justiça e a inclusão social”, completava.

+ LEIA MAIS…

Fonte: Instituto Ethos

Esta mañana la organización ecologista Greenpeace ha desplegado una pancarta en la Sagrada Familia, coincidiendo con el encuentro sobre el cambio climático que se abre hoy en Barcelona. Ésta es una acción habitual de los ecologistas para llamar la atención sbre sus reivindicaciones, pero esta vez la han retransmitido prácticamente en directo a través de su blog, desde los  preparativos a primera hora de la mañána hasta el despliegue de la pancarta…que se está produciendo mientras escribo estas líneas!!!!!. Como dirían antes: LAS COSAS DEL DIRECTO.

Vía: Greenpeace Blog España

Entre el 18 y el 21 de octubre de 2009 se ha celebrado el  IV Foro Mundial de Regulación de Energía (World Forum on Energy Regulation IV -WFER-).

En este encuentro se adoptaron ocho compromisos de los reguladores de la energía dentro de su ámbito de responsabilidades. En forma resumida, son éstos:

(1) Apoyar la entrega de energía a todos los clientes en mercados en desarrollo.

(2) Creación de una nueva Confederación Internacional de Reguladores de la Energía (ICER) con el fin de llevar adelante la cooperación internacional de reguladores de la energía y el diálogo sobre temas globales como el cambio climático

(3) Promover la eficiencia energética como una herramienta para mitigar el cambio climático. Los reguladores prepararán un informe, para los Ministros de Energía de los países del G8, con las mejores prácticas reglamentarias en materia de promoción de la eficiencia energética. Se basa de un compromiso que ya figura en el G8 + Reguladores de la Energía (mayo de 2009) en el marco de la Cumbre de los Ministros de Energía de los países del G8 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Reino Unido y EE.UU.).

(4) Realizar una revisión sobre energías renovables y generación distribuida.

(5) Compartir las mejores prácticas que pueden ser utilizados en todo el mundo en el cumplimiento de los objetivos de emisión de gases de efecto invernadero (GEI), en particular estudiando las formas de mantener un clima oportuno de inversiones eficientes en infraestructura de red y eficiencia energética.

(6) Trabajar en estrecha cooperación con nuestros vecinos más cercanos, para promover un mayor interconexión y facilitar la compatibilidad de los marcos reguladores para crear sistemas de energía más eficiente y proporcionar claridad y certeza en el mercado.

(7) Reforzar la participación de los reguladores en el proceso internacional de cambio climático, al participar como observadores en las reuniones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

(8) Promoción de los suministros de energía fiables y los costos razonables de la energía a todos los clientes.

Fuente:    WFER

En la ciudad de Copenhague, Dinamarca, próxima sede de la COP-15, reunión definitoria para el futuro climático del planeta, se ha montado una exposición en sus calles que reúne 100 impresionantes fotografías de lugares en el mundo que pueden desaparecer en un futuro no muy lejano si no se hace algo urgentemente para frenar el calentamiento global.

Aumento del nivel de mar, olas de calor, acidificación de los mares, inundaciones, sequías, derretimiento de hielos y glaciares, son algunas de las razones por las que algunos de los lugares más bellos del planeta dejarán de serlo si no hacemos algo ya por frenar las emisiones de gases de efecto invernadero. En la página de internet del proyecto podemos ver cada una de las 100 espectaculares fotografías, y cada una viene con un video explicativo (sólo en ingles) de la situación del lugar.  Les recomiendo visitarla.

Visita: http://www.100places.com/en/the100places0/

Hoy es ese día en el que miles de personas escriben en sus blogs para hablar de un tema en común. Este año el Blog Action Day se centra en una temática que es importante para todo el mundo, los cambios climáticos.

Desde el principio de los tiempos hemos venido viviendo diferentes cambios climáticos, recordemos que hubo un tiempo en el que la Tierra estuvo llena de hielo y frías temperaturas. Es normal que el clima vaya cambiando en nuestro planeta, es parte del ciclo normal de vida.

La diferencia es que en este momento nosotros somos los culpables de que ese ciclo se esté acelerando, lo que nos lleva a cambios climáticos repentinos o extraños en muchos paises del mundo. ¿Han notado que en su propia ciudad hace más calor de lo normal? ¿O que cuando a estas fechas normalmente ya hace frío pero aún seguimos usando ropa ligera?

Eso se debe a que el planeta está elevando sus temperaturas. No nada más pasa en la tierra, también en el aire y en los oceanos. Como mencioné antes, nosotros estamos haciendo que se acelere ese calientamiento del mundo.

Tantos desperdicios que hechamos al aire, tantos aerosoles que deshacen la capa de ozono, tantos árboles talados que no pueden ayudarnos ya a generar oxígeno, deshechos tóxicos que enterramos en la tierra o hechamos al agua.

¿Cuanta basura de la que se genera sabemos a dónde va exactamente? ¿Cuanta se recicla realmente? No lo sabemos y la verdad es que no nos interesa. Muchas veces separamos la basura pero sólo para que el camión recolector de la misma la revuelva y la tire quién sabe donde.

Necesitamos dejar de usar tantos contaminantes que producen los cambios climáticos. Deberíamos aprovechar las bondades que nos da la naturaleza para generar energía. ¿Sabían que hay paneles o pintura para captar la luz del sol y convertira en electricidad?

La idea rara y loca de tener tu propio molino de viento o cosas similiares para generar energía electrica a partir de la solar ya no es imposible. Incluso puedes hacer tus propias celdas solares, o ser creativo e inventarte algo para lograr tener electricidad.

También hay proyectos que hacen que gaste la gente menos gas en sus casas a partir de unos aparatos que no son muy costosos calienten en agua con la luz del sol. ¿Se imaginan el dinero que se ahorrarían? ¿La cantidad de gas que se dejaría de usar?

No nada más el sol y el viento nos da energía que podemos utilizar, hay proyectos que hacen que se obtenga electricidad a partir del oleaje en las playas. Este proyecto yo lo conocí de alguien en Mazatlán, es un tubo de PVC que tiene ciertos dispositivos que con el movimiento de las olas que pasan por el tubo se genera energía.

Al ahorrar en combustibles y energía ayudamos un poco más al planeta a respirar, a que no se hagan cambios bruscos en los climas del mundo. Recuerden el efecto mariposa, si haces algo pequeño aquí, puede ayudar o destruir a un lugar al otro lado del mundo.

Vamos siendo creativos y busquemos la manera de ser mejores con nuestro planeta, recuerden que es el único que tenemos. ¿O quieren terminar como Venus*?

*Estudios dicen que Venus tiene las caracteristicas de nuestro planeta, sólo que los climas en Venus lo hicieron ser inhabitable. Pero era como la Tierrra.

Al fin llegó el día del Blog Action Day, una iniciativa de la cual hablé y me uní hace un par de días, y que trata sobre escribir hoy, 15 de Octubre, una entrada sobre el cambio climático.
Al contrario que en la mayoría de artículos de este tipo que circulan por internet, intentaré escribirlo sin usar demasiadas palabras complicadas de entender, de forma que cualquiera se entere de lo que estoy diciendo. Tampoco me basaré en otros artículos ni documentales, sino que intentaré que sea todo escrito por mí, aunque acabe quedando medio mal.
——————————————-
Creo que ya todos (o casi todos) sabemos más o menos qué es eso del cambio climático. Y también conocemos más o menos bien las consecuencias que eso trae a nuestro querido planeta. Sin embargo, casi nadie suele prestarle la atención que merece. Ponemos la típica excusa de “si nadie hace nada, yo tampoco” para despreocuparnos y dejar que todo siga tal cual.
¡Olvidémonos de lo que hacen los demás! Lo que deberíamos pensar realmente, es que es uno mismo quien debe hacer algo por su cuenta. Si todos pensásemos en no hacer nada sólo porque los demás tampoco lo hacen, está claro que nadie hará nada. Rompamos esta cadena de indiferencia con nuestras pequeñas acciones para mantener la ecología de nuestro planeta.

Ésta no sería la primera vez que nuestro planeta está en peligro. Han habido grandes desastres naturales en el pasado, como lo fue por ejemplo el asteroide que extinguió a los dinosaurios hace 65 millones de años, y que poco a poco fue causando grandes cambios y diferentes eras. Pero en esta entrada no estamos hablando de desastres producidos por nuestra madre naturaleza, sino por nosotros mismos.
En los años que existe el ser humano y sus civilizaciones, estamos cambiando el mundo como ninguna otra especie lo ha hecho nunca. ¿Pero acaso lo estamos cambiando para bien?

Somos los únicos animales que dependemos de cosas como la tecnología, que aunque logren grandes maravillas (¿cómo sino podría llegar ésto que estoy escribiendo a gente de todo el mundo?), también estropean cada vez más nuestro querido mundo.
¿Por qué no podríamos usar esa inteligencia que se supone que hemos demostrado con esa tecnología, para intentar mejorar este mundo, en vez de para estropearlo cada vez más? Evitemos esa pereza de acercarnos a una papelera para tirar aquel paquete de zumo o aquella bolsa de patatas que nos estamos bebiendo/comiendo al pasear por la calle. Gastémonos un poco más de dinero en pilas recargables que nos duren más tiempo, en vez de comprar más y más pilas normales con las que contaminar más. Aguantemos más las temperaturas extremas sin depender de inventos como el aire acondicionado o la calefacción. Como veis, con pequeñas acciones como éstas, ya conseguimos aportar nuestro granito de arena, que por poco que sea, menos haríamos siendo indiferentes.

Somos los asesinos de este planeta, pero todavía no hemos terminado nuestro crimen. Todavía estamos a tiempo de al menos retrasar esa catástrofe. Como dije antes, olvidémonos de lo que hacen los demás, y hagamos algo cada uno por nuestra cuenta, sin depender de que otros no hagan nada.

Spesso mi capita di pensare, nei quotidiani argomenti,  ad alcune frasi del grande racconto del Tomasi di Lampedusa “Il Gattopardo” ed insieme ad esse riflettere da siciliano. In riferimento al tema del cambiamento climatico ad esempio, che oggi possiamo toccare con mano specie in Sicilia con le piogge di questi giorni, mi è sempre venuta in mente la famosa frase del  Tancredi che rivolgendosi al principe Don Fabrizio dice “Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi”. Dalla Sicilia la partecipazione al Blog Action Day 2009 non può che partire dall’uso critico di questa famosa frase per comprendere l’errore del nostro modus operandi in questi anni.

Cambiare abitudini non è impossibile, occorre solo RIABITUARSI.

Por Paul Hudson
Corresponsal Climático, BBC News

Traducido por chemtrail sevilla.

Este titular puede venir  un poco de sorpresa, también puede el hecho de que el año más caluroso registrado a nivel mundial no fue el 2008 o 2007, sino  1998.

Pero es verdad. Durante los últimos 11 años no hemos observado ningún aumento en las temperaturas globales.

Nuestros modelos climáticos no pronostican que, a pesar de que las emisiones de dióxido de carbono, el gas que se cree responsable del calentamiento del planeta, ha seguido aumentando.

Entonces, ¿qué está pasando?

Los escépticos del cambio climático, que con pasión y siempre argumentan que es exagerada la influencia del hombre sobre el clima, dicen que lo veía venir.

Ellos argumentan que existen ciclos naturales, sobre los que no tenemos ningún control, los que determinan cuán caliente está el planeta. Pero ¿cuál es la evidencia de esto?

Durante las últimas décadas del siglo 20, nuestro planeta se caliente rápidamente.

Los escépticos argumentan que el calentamiento que observamos es debido a que la energía del Sol es cada vez mayor. Después de todo el 98% del calor de la Tierra viene del sol.

Pero la investigación realizada hace dos años, y publicado por la Royal Society, parece descartar las influencias solares.

El principal enfoque de los científicos era sencillo: mirar la energía solar y la intensidad de los rayos cósmicos durante los últimos 30-40 años, y comparar estas tendencias con el gráfico de la temperatura global promedio de la superficie.

Y los resultados fueron claros. “El calentamiento en los últimos 20 a 40 años no puede haber sido causado por la actividad solar”, señala el doctor Piers Forster de la Universidad de Leeds, una de los principales contribuyentes a este año en el Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).

Pero un científico solar Piers Corbyn de Weatheraction, una empresa especializada en la predicción meteorológica a largo, no está de acuerdo.

Afirma que la energía solar cargadas con partículas nos impactan mucho más de lo que se acepta actualmente, tanto es así que dice que son casi totalmente responsable de lo que ocurre con las temperaturas globales.

Él está muy entusiasmado por lo que ha descubierto y tiene previsto informar a la comunidad científica internacional en una conferencia en Londres a finales de mes.

De resultar correcto, esto podría revolucionar todo el tema.

Los ciclos del Océano

Lo que es realmente interesante en este momento es lo que está sucediendo en nuestros océanos. Es donde se encuentra el gran calor de la Tierra.

Según una investigación realizada por el Profesor Don Easterbrook de la Universidad Occidental de Washington en noviembre pasado, los océanos y las temperaturas globales están correlacionados.

Los océanos, dice, tienen un ciclo en el está caliente y fresco en función del ciclo. La más importante oscilación del Decadal del Pacífico (DOP).

Durante gran parte de los años 1980 y 1990, fue en un ciclo positivo, lo que significa más cálido que el promedio. Y las observaciones han revelado que las temperaturas globales se caliente demasiado.

Pero en los últimos años se ha ido perdiendo su calidez y recientemente ha empezado a enfriarse.

Estos ciclos en el pasado han durado casi 30 años.

¿Así que las temperaturas globales podrían seguir? El enfriamiento global de 1945 a 1977 coincidió con uno de estos ciclos de frío del Pacífico.

El profesor Easterbrook dice: “El modo de DOP fría ha sustituido el modo caliente en el Océano Pacífico, prácticamente nos aseguran unos 30 años de enfriamiento global”.

Entonces, ¿qué significa todo esto? Los escépticos del cambio climático argumentan que esto es evidencia de que han estado en lo cierto.

Dicen que hay muchas otras causas naturales del calentamiento y enfriamiento, que incluso si el hombre está calentando el planeta, es una parte pequeña en comparación con la naturaleza.

La influencia del hombre, pero los científicos que son igual de apasionados sobre el calentamiento global argumentan que su ciencia es sólida.

Hadley de la Oficina Meteorológica del Reino Unido del Centro, responsable de las predicciones del clima futuro, dice que incorpora variaciones solares y los ciclos oceánicos en sus modelos del clima, y que no son nada nuevo.

De hecho, el centro dice que son sólo dos de la gran cantidad de factores conocidos que influyen en las temperaturas mundiales – todos los cuales son registrados por sus modelos.

Además, los científicos dicen que cumple la Oficina, las temperaturas nunca han aumentado en una línea recta, y siempre habrá periodos de lento calentamiento, o incluso de enfriamiento temporal.

Lo que es crucial, dicen, es la tendencia a largo plazo en las temperaturas globales. Y que, según los datos del Met Office, es claramente a la altura.

Para confundir aún más la cuestión, el mes pasado Mojib Latif, miembro del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) dice que de hecho puede ser en un período de enfriamiento de las temperaturas en todo el mundo que podría durar otros 10-20 años.

Latif es profesor en el Instituto Leibniz de Ciencias Marinas de la Universidad de Kiel en Alemania y es uno de los modelos climáticos más importantes del mundo.

Pero deja en claro que no se ha convertido en un escéptico, cree que este enfriamiento será temporal, antes de que la abrumadora fuerza del hombre, el calentamiento global se reafirma.

Entonces, ¿qué podemos esperar en los próximos años?

Ambas partes tienen perspectivas muy diferentes. La Oficina Meteorológica dijo que el calentamiento se establece para reanudar de forma rápida y fuertemente.

Se prevé que desde 2010 hasta 2015 al menos la mitad de los años será más caliente que el año más caliente en el registro (1998).

Los escépticos están de acuerdo. Insisten en que es poco probable que las temperaturas llegarán a las vertiginosas alturas de 1998 hasta 2030 como muy pronto. Es posible, dicen, que a causa de los océanos y los ciclos solares, un período de enfriamiento global es más probable.

Una cosa es segura. Parece que el debate sobre lo que está causando el calentamiento global está lejos de terminar. De hecho, algunos dirían que se pone al rojo vivo.

———————————————-

Recomiendo que vean el documental EL MISTERIO DE LAS NUBES

View Original Article

Vista de la capa helada que cubre el Océano Glaciar Ártico, en su proceso de deshielo durante los meses de verano. | Manuel Vidal / CSIC

Una masa de agua cálida atlántica está invadiendo gran parte del sector europeo del Océano Glaciar Ártico. Así lo ha constatado el equipo de científicos, con algunos españoles, que acaba de regresar de una campaña oceanográfica por esas latitudes. El fenómeno no hace más que acelerar los efectos ya esperados del aumento de temperaturas, como la fusión del hielo y el desplazamiento de especies hacia el norte.

Henrik Svensmark (nacido en 1958) es un físico del Centro Nacional Espacial de Dinamarca. Henrik estudia los efectos de los rayos cósmicos en la formación de nubes. Su trabajo suscita controversia ya que cuestiona el calentamiento global. Él a destacado como esto puede entrar en conflicto con la opinión científica predominante sobre el cambio climático, descartando la actividad solar como detonante del calentamiento global.

En 1997, Svensmark y Eigil Friis-Christensen popularizó una teoría que unía los rayos cósmicos galácticos y el cambio climático global midiendo principalmente las variaciones en la intensidad del viento solar, lo que han denominado como cosmoclimatology.

La investigación de Svensmark resta importancia a que el CO2 en la atmósfera afecte al calentamiento global.

La Gran Bretagna ha proposto che dal 2016 tutti i nuovi edifici residenziali debbano avere un peso climatico uguale a zero e che dal 2019 questa prescrizione venga estesa a tutti i nuovi edifici commerciali. Questo significa che le emissioni legate alla climatizzazione, alla produzione di acqua calda, agli elettrodomestici e alla illuminazione dovranno essere compensati da produzione di energia verde. Entro il 2020 il numero di appartamenti a zero emissioni dovrebbe essere pari ad un milione.

Il concetto può essere esteso ad intere città. Il ministro inglese per la casa Margaret Beckett ha lanciato lo scorso novembre una consultazione per la creazione di eco-towns, quartieri modello fino a 20.000 appartamenti che devono soddisfare una serie di requisiti ambientali incluso il fatto di essere carbon neutral. Si stima che entro il 2016 saranno realizzate 5 eco-towns ed entro il 2020 ne saranno realizzate 10. Il Ministro ha dichiarato che le eco-towns saranno ispirate ai modelli europei più ambiziosi, cioè la metà degli abitanti non utilizzerà l’auto privata. Le strutture principali, scuole e ospedali, saranno localizzate ad una distanza percorribile a piedi in 10 minuti.

Per saperne di più:

Politiche del governo britannico per l’edilizia sostenibile | The Code for Sustainable Homes
di Barbara Mariani, Ambasciata Britannica

www.communities.gov.uk/thecode
www.britain.it

Fonte: www.stopthefever.org