Qu’est-ce qui ressemble plus à une vache qu’une autre vache ? Une vache Angus à une autre vache Angus.

Et qu’est-ce qui ressemble plus à une Angus qu’une autre Angus ? Une Angus clonée.

Ce n’est pourtant pas pour jouer au jeu des sept erreurs que M. Pollard, éleveur de bêtes et neurochirurgien à ses heures, a introduit des clones dans sa ferme de l’Oklahoma. C’est bien moins fantaisiste, et plus professionnel. Son boulot d’éleveur, c’est de faire de la sélection. Faire se reproduire des bêtes bankables. Aussi, c’est tout naturellement qu’il a élargi la palette de ses technologies et est passé de la fécondation maîtrisée (insémination artificielle et fécondation in vitro) à la non-fécondation (transfert de noyau somatique dans un ovocyte énucléé, ou clonage). Aujourd’hui, vingt-deux clones, comme autant de Charlie planqués dans le décor, se disputent, dans ses troupeaux, la palme d’étalon à bidoche.

En 2008, la FDA, aux Etats-Unis, donnait son aval à la mise sur le marché agroalimentaire de certaines bêtes clonées (bœufs, porcs et chèvres), et de leur descendance. De la viande bénie pour les producteurs : plus résistante aux virus, plus charnue et apte à produire du lait à foison. Décidément jamais au bout de mes surprises, j’ai appris le gain écologique d’une telle technique : comme l’explique pédagogiquement notre éleveur moderne, « si vous avez besoin de moins de maïs pour nourrir votre bétail, vous allez pouvoir diminuer la quantité de fertilisant qui risque de finir dans une rivière. Et vous allez pouvoir réduire l’essence nécessaire à la production de ce maïs. » Un argument auquel devraient, sans aucun doute, être sensibles les écologistes radicaux de tous poils, déjà ravis des progrès incommensurables apportés par les OGM dans le domaine.

Autre argument choc : le clonage pourrait permettre de créer des races susceptibles d’être élevées dans des régions arides du monde, et résistantes à des maladies spécifiques. Bref, de contribuer à la résolution de la faim dans le monde. D’après ViaGen, équivalent, sur le territoire américain, de Monsanto pour le maïs, cloner une vache coûte 14 000 dollars ; une truie, 4 000. Mais, le coût devrait baisser dans les années à venir, avec l’amélioration de la maîtrise de la technique.

Selon la FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture), la consommation de viande dans les pays développés a plus que doublé depuis les années soixante. Passée de 10 à 36 kilos par personne et par an, elle devrait atteindre les 37 kilos à l’horizon 2030.

A quand, comme dans la ferme d’Orwell, un Brille-Babil révolutionnaire et las de se multiplier sans dividendes clamera-t-il que « tout deux-pattes est un ennemi » ?

En attendant, on peut toujours lire Bidoche, le livre-enquête de Fabrice Nicolino sur l’élevage industriel. Et, bien sûr, l’article de Reuters sur le sujet.

Film de J.Doniol-Valcroze, 1971

Les nanotechnologies font en ce moment l’objet d’un  débat public. On y apprend qu’elles s’insinuent déjà partout et ont toutes raisons d’inquiéter. Car il en est ainsi de toutes les sciences qui ont des applications, les techniques,  qui peuvent être bonnes OU mauvaises selon la vocation qu’on leur donne mais, et c’est plus redoutable encore, bonnes ET mauvaises tout à la fois.

Si on y associe l’univers de la génétique, ce qui ne semble pas improbable,  on a tout lieu d’être troublé.

Rien de techniquement fameux  ne s’est inventé que des homme n’aient, de longue date,  imaginé. De Vinci à Cyrano, un siècle a suffi pour préfigurer la conquête spatiale que mon siècle a  vécu, et l’ordinateur portable que j’utilise aujourd’hui  était en quelque sorte  annoncé par  la machine  que Blaise Pascal réalisa.

On peut raisonnablement penser, connaissant la nature humaine, que de nouveaux Frankenstein transgresseront sans scrupule toutes les règles qui assurent à l’être humain son intégrité physique, spirituelle et morale. Mais surtout son unicité.

Si les armées rêvent de robocops et autres bladerunners, bien des gens rêvent d’enfants parfaits et d’une réponse médicale illimitée à tous les maux, ce qui  laisse présager  bien des possibles dont le clonage n’est pas le moindre.

Sans doute existe-t-il ici et là des comités d’éthique qui visent à protéger et notre Terre, et notre Humanité. Mais ce qui s’applique sous nos cieux ne s’applique pas encore sous d’autres. Les cyborgs d’Isaac Asimov vont-ils bientôt nous rattraper ?

J’ignore si le débat que j’évoque fait grand bruit :  il mériterait un tapage, puissent mes lecteurs s’en inquiéter…. On ne peut pas TOUT accepter.

On croit que le clonage, c’est de la science-fiction. Qu’on n’en verra même pas la couleur. Dolly, la brebis écossaise née en 1996 a bien fait quelques JT, mais depuis, nada. Raël et Houellebecq sont les seuls azimutés à en causer encore, c’est dire. Mais, chers compatriotes, pendant qu’on tergiverse sur l’opportunité d’avoir arrêté Polanski aux portes de la consécration, Tuppie reniflent. Oui, reniflent, au pluriel. Car Tuppie sont six. Pas comme Mr. Jekyll était aussi Mr. Hyde, non : comme Tuppie sont six, je ne vois pas comment le dire plus clairement.

Au départ, Tuppie, un golden retriever canadien, est un « sniffer dog » : un chien renifleur, littéralement. En gros, son boulot c’est de repérer la drogue dans les aéroports. Et à ce petit jeu, il est fortiche, Tuppie. Tellement bon qu’il file des complexes à tous ses copains, moins bons élèves. C’est le meilleur. Un modèle de sniffer dog, on vous dit. Si seulement ils étaient tous comme lui…

Attendez… Qu’est-ce que j’ai dit, là ?

Eurêka ! Après quelques manips un peu délicates, sept Tuppie voient le jour. L’un d’eux, blessé, laisse tomber le championnat. Mais ses jumeaux, eux, suivent vaillamment l’entraînement qui les conduit à l’excellence dans leur catégorie de reniflerie. Papa Tuppie peut prendre sa retraite l’esprit tranquille.

Tout ça se passait en Corée du Sud, en 2007. Aujourd’hui, Tuppie sont derrière les portiques. Alors si vous vous faites choper avec de la coke à Séoul et que vous voyez un chien se sextupler sous vos yeux, sachez que ce n’est pas l’effet de la poudre.

Ce sont Tuppie.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8158097.stm

À tous ceux et celles qui ont acheté le logiciel Snow Leopard de Mac, la dernière version d’exploitation, de nombreuses questions suscitent quant à sa compatibilité avec les logiciels précédemment acquis et installés sur les ordinateurs. Vous pourrez dorénavant suivre quotidiennement la mise à jour des applications compatibles au lien suivant: http://snowleopard.wikidot.com

Pour ceux et celles qui ne l’ont pas encore installé, une sauvegarde préalable est préférable. À ce titre, il existe des versions gratuites de sauvegarde (pour utilisation personnelle) dont Carbon Copy Cloner, disponible à l’adresse http://www.bombich.com/

Snow Leopard

ou encore iBackup, pour ne citer que ceux là. http://www.grapefruit.ch/iBackup/

Quand le cinéma se fait philosophe…

(Agence Science-Presse) – Qu’ont en commun les films Soleil Vert, Babe, Million Dollar Baby, Star Trek: Nemesis et Gattaca? Ils évoquent tous des questions de bioéthique.

Du clonage jusqu’aux expériences animales en passant par l’euthanasie, le domaine est vaste, mais il a inspiré et continue d’inspirer toutes sortes de cinéastes et de scénaristes, et les centres d’intérêt évoluent avec le temps.

C’est ce dont parle la philosophe de l’Université de l’Indiana Sandra Shapshay, dans un ouvrage collectif intitulé Bioethics at the Movies, destiné à un auditoire semi-spécialisé. La matière était vaste, en fait, il y aurait de quoi faire un tome deux…

PUBLICITÉ

Témoignage sur l’implication bénévole

La récompense – Regard sur des gens de cœur
Documentaire sur l’implication bénévole.
-Découvrir sa communauté, donner un sens à sa vie…
-Briser son isolement et celui d’autrui.
-Découvrir de nouveaux amis.
-Prendre part à la vie sociale et de quartier.
-Une source de contact et d’échange.
-L’acquisition de nouvelles connaissances.
-Une occasion d’expérimenter et mieux se connaître.
S’impliqer c’est trippant et ça mérite d’être vécu. 25$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.editionstnt.com/Video.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Lettrage, bannière et T-Shirt promotionnel.

Installer/cloner Windows XP en 1 clic

Objectif

Comment ?

Les doc à potasser :

Sysprep : la recette

sc config intelppm start= disabled
C:\HALu\HALu.exe
sysprep.exe -bmsd
cscript PNPPath.vbs /folder:"C:\Drivers" /inf /answer:sysprep.inf
@ECHO OFF
CLS
ECHO Flushing data to disks (preliminary):
sync -r -e
del /s /q c:\drivers\infcache.1
spdrvscn /p c:\drivers /e inf /d C:\windows\inf /a /s /q
net use * /delete /yes
kill /f vptray
kill /f ccapp
kill /f explorer
kill /f alg
kill /f ati2evxx
kill /f ccevtmgr
kill /f ccsetmgr
kill /f defwatch
kill /f lucoms~1
kill /f mdm
net stop alerter /yes
net stop wuauserv /yes
net stop browser /yes
net stop cryptsvc /yes
net stop dhcp /yes
net stop mdm /yes
net stop trkwks /yes
net stop protectedstorage /yes
net stop remoteregistry /yes
net stop seclogon /yes
net stop samss /yes
net stop wscsvc /yes
net stop lanmanagerserver /yes
net stop "symantec antivirus" /yes
net stop defwatch /yes
net stop ccevtmgr /yes
net stop sndsrvc /yes
net stop ccpwdsvc /yes
net stop ccsetmgr /yes
net stop sens /yes
net stop srservice /yes
net stop schedule /yes
net stop lmhosts /yes
net stop ups /yes
net stop uphclean /yes
net stop webclient /yes
net stop audiosrv /yes
net stop sharedaccess /yes
net stop msiserver /yes
net stop w32time /yes
net stop wzcsvc /yes
net stop lanmanworkstation /yes
net stop spooler /yes
attrib -r -a -s -h C:\windows\inf\oem*.*
del /q c:\windows\inf\oem*.*
del /q c:\windows\inf\infcache.1
psloglist -c application
psloglist -c security
psloglist -c system
sync -r -e
start sysprep -reseal -mini -quiet

;SetupMgrTag

[Unattended]
  OemSkipEula=Yes
  InstallFilesPath=C:\i386
  TargetPath=\WINDOWS
  DriverSigningPolicy=Ignore
  UpdateInstalledDrivers=Yes

[GuiUnattended]
  AdminPassword="test"
  EncryptedAdminPassword=NO
  OEMSkipRegional=1
  TimeZone=105
  OemSkipWelcome=1

[UserData]
  ProductKey=xxxxx-xxxxx-xxxxx-xxxxx-xxxxx
  FullName="Test"
  OrgName="Test"
  ComputerName=*

[Display]
  BitsPerPel=32
  Xresolution=1024
  YResolution=768
  Vrefresh=60

[RegionalSettings]
  LanguageGroup=1
  Language=0000040c

[Branding]
  BrandIEUsingUnattended=Yes

[Proxy]
  Proxy_Enable=0
  Use_Same_Proxy=0

[Identification]
  JoinWorkgroup=WORKGROUP

[Networking]
  InstallDefaultComponents=Yes

[SysprepMassStorage]
PCI\VEN_8086&DEV_24DF&CC_0104=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver5\iastor.inf ; Intel(R) 82801ER SATA RAID Controller
PCI\VEN_8086&DEV_25B0&CC_0104=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver5\iastor.inf ; Intel(R) 6300ESB SATA RAID Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0104=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver7\iastor.inf ; Intel(R) 82801FR SATA RAID Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver7\iaahci.inf ; Intel(R) 82801FR SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2653&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver7\iaahci.inf ; Intel(R) 82801FBM SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2682&CC_0104=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iastor.inf ; Intel(R) 631xESB/632xESB SATA RAID Controller
PCI\VEN_8086&DEV_27C3&CC_0104=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iastor.inf ; Intel(R) 82801GR/GH SATA RAID Controller
PCI\VEN_8086&DEV_27C6&CC_0104=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iastor.inf ; Intel(R) 82801GHM SATA RAID Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2822&CC_0104=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iastor.inf ; Intel(R) ICH8R/ICH9R SATA RAID Controller
PCI\VEN_8086&DEV_282A&CC_0104=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iastor.inf ; Intel(R) 82801HEM SATA RAID Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2681&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) 631xESB/632xESB SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_27C1&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) 82801GR/GH SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_27C5&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) 82801GBM SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2821&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) 82801HR/HH/HO SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2829&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) 82801HEM/HBM SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2922&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) ICH9 SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_2929&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_3A02&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) ICH10D/DO SATA AHCI Controller
PCI\VEN_8086&DEV_3A22&CC_0106=%systemdrive%\drivers\MSD\IMver8\iaahci.inf ; Intel(R) ICH10R SATA AHCI Controller

Créer l'archive

La procédure

Exactitudes est un collectif néerlandais rassemblant artistes photographes et sociologues autour d’un projet de reconstitution photographique de “tribus” urbaines. Le projet existe depuis une quinzaine d’années. Les membres du collectifs sillonnent la planète (Pays-Bas, Brésil, Royaume-Uni, France, USA…) et prennent des clichés de personnes repérées dans la rue pour leur tenue vestimentaire, à la manière des chasseurs de looks ou face hunters.

Le résultat est assez vertigineux, par le nombre de tribus déjà documentées (112 au printemps 2008), mais aussi par l’impact visuel de ces clichés.

La façon la plus immédiate de les appréhender est d’évoquer la notion de clonage. Un angle d’approche finalement tellement évident qu’il ne nous dit pas grand chose de la fascination qu’exercent ces images. J’en tire juste la réflexion que le clonage, encore bien souvent refoulé comme un fantasme “science-fictif ” à combattre, est en réalité déjà bien présent dans nos sociétés. Et qu’il est peut-être même infiniment plus banal et acceptable que ce que sa version diabolisée laisse supposer…

Mais le véritable enseignement à mes yeux n’est pas tant dans le résultat de ces photographies que dans le principe à la base de leur réalisation. Dans une interview donnée au magazine Télérama en octobre 2008, les membres du collectif déclarent qu’environ “50 à 80 % des gens sont habillés n’importe comment”, et que “ce sont les autres qui (les) intéressent“. Précisément, ce que ces face hunters vont chasser, ce sont les 50 à 20% restants : ceux qui se construisent un style, investissent du temps, de l’affect, beaucoup d’argent parfois, pour se “différencier”.

Or, le travail d’Exactitudes tendrait à prouver exactement l’inverse : plus on se donne de mal pour être différent, plus on s’expose à devenir le clone d’un autre…

La différenciation et l’individualité, ici, ne peuvent donc pas se jouer au niveau des individus eux-mêmes, mais doivent nécessairement passer par le groupe – la tribu vestimentaire.

Résumons. Si vous faites partie des 50 à 80% qui ne travaillent pas leur apparence, vous n’êtes même pas un clone, mais êtes-vous… plus qu’un clone (vous échappez au clonage tribal) ? Ou moins qu’un clone (vous êtes tout simplement invisible) ? En revanche, si vous faites partie des 50 à 20% restants, quelles que soient vos outrances (corps bodybuildé, crâne rasé et nattes, crêtes d’iroquois…), vous ne ferez que vous rapprocher d’un ou de plusieurs de vos voisins.

Ces photos de famille ne sont donc à pas regarder une à une, mais une contre une, ou plutôt une contre les autres : et là seulement, la “différence” se refait sentir… à notre grand soulagement ?

L’homme a construit sa ville et lui a donné son indépendance. Autonome, celle ci peut répondre a son créateur, c’est ce que nous avions appelé façonnement réciproque. Nous avons évoqué dans ces articles à quel point la ville s’apparente à l’homme, son aspect antropomorphique, sa typologie son organisme, son langage, sa capacité à percevoir, ressentir, s’adapter, muter…

Julien Gracq dit:  “la forme d’une ville change plus vite que le coeur d’un mortel”

Après avoir créée la ville à son image, l’homme recrée l’homme, toujours à son image.

Le Dr Panayiotis Zavos, n’en finit pas de défrayer la chronique du clonage. En 2004, il était celui qui prétendait avoir implanté le premier embryon humain. Bientôt un bébé cloné, dixit famili.fr.

Le quotidien britannique The Independent affirme quant à lui, que l’éminent biologiste chypriote, a cloné pas loin de 14 embryons humains dans l’utérus de femmes désireuses d’avoir un enfant. Sans succès!

Toujours optimiste Zavos explique : le premier bébé cloné pourrait naître d’ici “un an ou deux, Cela ne fait pas le moindre doute. Il est absolument impossible que cela n’arrive pas”. “Si nous intensifions nos efforts, nous pourrons avoir un bébé cloné d’ici un an ou deux, mais je ne sais pas si nous pouvons intensifier nos efforts à ce point”, poursuit le scientifique.

“Le médecin affirme par ailleurs avoir créé des embryons hybrides humains-vache à partir des cellules de trois personnes décédées, notamment une fillette de dix ans tuée dans un accident de la route, mais uniquement à des fins de recherche selon lui.

Le création d’embryons hybrides n’est pas une pratique nouvelle. En revanche, le Dr Zavos est allé plus loin que les expériences passées, brisant des tabous, en créant des embryons hybrides spécialement dédiés à la reproduction humaine.

Les expériences du Dr Zavos, installé aux Etats-Unis, auraient été menées dans un laboratoire secret au Moyen-Orient, pour échapper à la législation américaine qui interdit le clonage humain, selon le quotidien britannique.” A lire ici.

Le Docteur Zavos souffre t-il du complexe de Dieu où dans ce célèbre film “The Island”, Lincoln Six-Echo et Jordan Two-Delta, tentent d’échapper à leur destin de créature clonée.

Bien vu! C’est du beau cinéma d’anticipation : Le clonage pour les stars qui peuvent se payer un nouveau foie, une virilité défaillante ou un nouveau bébé…et euthanasier sans consentement, la mère par la suite…

Je n’ose imaginé, la mère de l’enfant cloné-Zavos, qui s’abstient de dire à son futur rejeton, qu’il est le fruit d’une manipulation génétique. Et des conséquences psychologiques qui en découleront. Où se trouve mon père dira t-il ? Déjà que pour un enfant normal, c’est pas facile…Alors, tentez d’imaginer l’inimaginable!

Les hommes n’ont toujours pas compris que ce n’est pas dans cette vie matérielle qu’il faut chercher l’éternité.

Seuls les riches pourront se payer des bébés clonés, et encore s’il y arrive. Ca me rappelle cette parole de Jésus, dans l’évangile de Luc chapitre 18:

Il te manque encore une chose : vends tout ce que tu as, distribue-le aux pauvres, et tu auras un trésor dans les cieux. Puis, viens, et suis-moi. Lorsqu’il entendit ces paroles, il devint tout triste ; car il était très riche.

Jésus, voyant qu’il était devenu tout triste, dit : Qu’il est difficile à ceux qui ont des richesses d’entrer dans le royaume de Dieu !

Car il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume de Dieu.

Tony.

Les non-événements non scientifiques de 2008

Pascal Lapointe

(Agence-Science-Presse) – Les événements marquants de l’année? Le LHC, la première photo d’une planète extra-solaire, les cellules souches reprogrammées… Mais de telles listes sont trompeuses, parce que la science n’est pas faite de découvertes spectaculaires. Elle avance lentement. Quelles furent les tendances lourdes de 2008, qui vont indubitablement nous accompagner — ou nous hanter — en 2009?

1. L’élection de Barack Obama

Que cela plaise ou non, quand les États-Unis éternuent, le reste de la planète se mouche. Impossible dire, à ce moment-ci, si la formation d’une équipe scientifique solide autour du futur président se traduira, comme promis, par des investissements massifs dans les énergies alternatives et une approche moins «confrontante» face aux faits… qui contredisent les croyances. Mais le simple fait d’avoir procédé à ces nominations est le signe d’un virage positif par rapport à l’attitude anti-science des huit dernières années.

2. Biocarburants: l’avenir n’est plus ce qu’il était

Les scientifiques ont beau avoir accumulé les avertissements, depuis 11 ans, à propos des risques de tout mettre dans le panier de l’éthanol, ce n’est que récemment que les craintes se sont cristallisées: en plus des études qui ont reconfirmé que la production d’éthanol à base de maïs augmenterait les émissions de gaz à effet de serre— plutôt que les réduire —, la crise alimentaire est venue porter le coup fatal. Désormais, les biocarburants de deuxième génération ont la cote: ceux produits à base de bois mort par exemple, et qui n’impliquent donc pas de priver de nourriture des millions de gens pour faire pousser de l’essence.

3. CO2: le Pôle Nord fond

On a beau dire depuis des années que le Grand Nord sera la première région affectée par le réchauffement climatique… le Grand Nord, c’est loin, et ça ne passionne pas les foules. Deux menaces ont par contre donné froid dans le dos cette année: d’une part, l’annonce que, pendant quelques semaines, la glace là-bas avait suffisamment fondu pour qu’un passage maritime soit ouvert — ce que plusieurs années plus tôt annonçaient les plus pessimistes — et d’autre part, les fuites de méthane qui, si leur multiplication se confirme, pourraient être un facteur accélérant des catastrophes futures.

4. Un chiffre: 350

Résultat du point précédent. Les scientifiques, qui prétendaient que les objectifs de réduction des gaz à effet de serre étaient trop modestes, ont gagné en crédibilité — certains se retrouvent même, désormais, au sein de l’équipe Obama. La ligne rouge traditionnelle — dépasser 450 parties par million de CO2 dans l’atmosphère serait catastrophique — a commencé à s’estomper en faveur d’une autre, plus inquiétante: c’est peut-être 350 parties par million qu’il n’aurait pas fallu dépasser (nous sommes actuellement à 386) et il faut tout faire pour redescendre vers ce chiffre magique. «Le délai de réponse du climat est certainement plus rapide que la durée de vie des perturbations atmosphériques causées par le CO2», a résumé le climatologue James Hansen cette année. Autrement dit: ce que nous envoyons là-haut y restera longtemps… mais la «réaction» de la Terre, elle, n’attendra peut-être pas aussi longtemps qu’on le croyait…

5. Comment la science peut résoudre la crise financière

Le peut-elle? En tout cas, depuis l’automne, les propos de ceux qui cherchent des solutions à la crise financière — repenser le capitalisme, repenser la société de consommation, simplicité volontaire, etc. — ont aussi eu une résonance scientifique: adopter un mode de vie plus «vert» pour, justement, moins consommer; abandonner le dogme d’une croissance perpétuelle, si cher aux économistes (et aux politiciens), dogme incompatible avec une planète aux ressources limitées; et tant qu’à se lancer dans des travaux d’infrastructure massifs pour relancer l’industrie, visons les parcs d’éolien et les technologies d’économies d’énergies.

6. La vie artificielle

«Le premier génome artificiel» se retrouverait-il dans autant de revues de l’année 2008 s’il avait été l’œuvre d’un scientifique moins «marketing» que Craig Venter? Désavantage: une simple étape parmi d’autres avant la création d’une «vraie» vie artificielle a ainsi obtenu une attention démesurée. Avantage: tous les éthiciens de la planète surveillent maintenant de près Craig Venter, et seront prêts lorsqu’il annoncera, en 2009, l’étape suivante…

7. Bientôt dans une pharmacie près de chez vous…

Le premier décodage du génome humain, en 2001, avait pris plus d’une décennie et coûté 300 millions $. En octobre 2007, une équipe chinoise annonçait y être parvenue pour un million $ (et c’était la percée de l’année, l’an dernier). Cette année, une compagnie californienne a annoncé l’avoir fait pour 100 000 $, puis une autre, pour 60 000 $. Qui dit mieux?

8. Listériose, E. coli, biphényles polychlorés, salmonelle, mélamine…

Difficile de dire si c’est vraiment une des «tendances» de l’année: chaque année semble nous apporter son lot de peurs alimentaires! Mais la listériose dans le jambon au Canada et la mélamine dans les aliments pour animaux et les jouets chinois ont eu un point commun: faire prendre conscience que le risque zéro n’existe pas, particulièrement dans notre époque de mondialisation et de production en série. Améliorer les mécanismes de surveillance est une chose, croire que de meilleurs mécanismes de surveillance puissent éradiquer 100% des bactéries en est une autre.

9. Cosmos: l’avenir est en Chine.

Ou en Inde. La NASA, elle, a semblé plus perdue que jamais, alors que l’Inde envoyait sa première sonde sur la Lune, que des Chinois marchaient pour la première fois dans l’espace, et qu’on évoquait même la possibilité que d’autres astronautes chinois ne marchent sur la Lune dans 10 ans, avant que des Américains n’y retournent. Au moins, la NASA a eu Phoenix sur Mars pour se consoler.

10. Science 2.0

Des scientifiques qui expérimentent des «carnets de laboratoire» sous la forme de blogues, d’autres qui créent des wikis en génétique, qui découvrent ces nouveaux outils pour la classe, le mot «congrès 2.0» qui commence à circuler, et l’accélération du mouvement d’accès gratuit (ou accès libre) à la recherche scientifique… On ne sait pas où on va, mais on y va!

PUBLICITÉ

Après la pluie… Le beau temps

Recueil de textes à méditer. Chaque texte révèle un message, une émotion. Un même texte peut prendre un couleur différente selon notre état d’âme.

Le livre, au coût de 9,95$ est disponible

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Clonage: la dynastie Snuppy

(Agence Science-Presse) – Vous vous souvenez de Snuppy, le premier chien cloné en 2005? Depuis, ce lévrier afghan est devenu adulte… et papa! Son sperme a été utilisé pour inséminer deux femelles, elles aussi clonées. Et selon l’équipe de l’Université nationale de Séoul, sur 10 chiots nés en mai dernier, neuf sont en vie et en bonne santé. Prudence: certains des animaux clonés les mieux portants en apparence, comme Dolly la brebis jadis, ont développé des maladies à l’âge adulte. Et les plus sceptiques ne peuvent oublier que l’équipe responsable du clonage de Snuppy était dirigée, à l’origine, par le Dr Hwang Woo-Suk, celui qui a démissionné en 2005 après avoir reconnu avoir falsifié ses données sur le clonage de cellules-souches. Aucune malversation n’a été découverte dans le cas de Snuppy.

PUBLICITÉ

CD Rap music Hip Hop de la scène de Montréal

CD de musique Soul, R n B., Hip Hop. Rappeur et rap music de Bu The Knowledgist, L’Queb, HD, Marilyn, Ol1KU. 9,95$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Il ya six ans, la famille Otto a appris que son chien, Sir Lancelot, était atteint de cancer. Elle a donc gelé des échantillons de son ADN. Le labrador est mort en Janvier 2008 et de la famille est déterminée à trouver un moyen de les récupérer. Trouver le financement est “simple” Mme Otto vendus bijoux de grande valeur afin de recueillir les 120 000. «La seule chose triste avec des chiens, c’est qu’ils ont une vie trop courte. Il ne serait pas merveilleux si nous pouvions tous vivre notre vie avec le même chien?” demande à la propriétaire. Juillet dernier, la famille a contacté BioArts International, une entreprise qui se spécialise dans le clonage, situé en Corée du Sud. Et lundi dernier, le clone de Sir Lancelot, Lancelot Encore appelée, est arrivée à l’aéroport de Miami. Il serait, selon ses maîtres, le premier chien cloné à partir d’un seul à la naissance ont été conçus à des fins commerciales dans les États-Unis. Il était de 10 semaines, le chiot ne se sentent pas trop isolés: ils ont rejoint neuf autres chiens, quatre oiseaux, une dizaine de chats et de six moutons.Toutes les infos insolites sur actubizzare.wordpress.com

Les partis politiques, les élections et la science

Pascal Lapointe — Agence Science-Presse

N’eut été des changements climatiques, la science aurait été complètement absente de la campagne électorale. Des recherches sur les gènes jusqu’à celles sur le vieillissement en passant par la culture scientifique des citoyens, les nanotechnologies ou les bactéries résistantes, certains des enjeux les plus lourds de conséquences pour les générations futures ont complètement échappé aux écrans radars.

Par exemple, des mots comme « cellules souches », « clonage » ou « reproduction assistée », n’apparaissent dans aucun des cinq programmes des partis politiques. Même « gènes » et « génétique », pourtant des vedettes, ne reviennent que trois fois, uniquement lorsqu’il est question de promettre un étiquetage des OGM (deux fois dans le programme du NPD et une fois dans celui des Verts). Le décodage du génome humain, les bases de données génétiques et les risques qu’elles posent pour la confidentialité, le brevetage des gènes et bien d’autres sujets, sont donc balayés sous le tapis.

C’est jusqu’à l’adjectif « scientifique » qui n’apparaît nulle part dans les deux plus courts documents mis en ligne (Bloc et Verts), et une seule fois dans les 48 pages de la plate-forme du NPD, lorsque ce parti y promet davantage de recherches scientifiques… pour asseoir la souveraineté canadienne dans l’Arctique. Du côté conservateur, dans les 33 pages du programme publié le 7 octobre, les mots « science » ou « scientifique » ne reviennent qu’en trois endroits, dont un concerne, là aussi, la souveraineté canadienne dans l’Arctique.

Le programme libéral se démarque : « crédit d’impôt à la recherche scientifique », subvention à la recherche interdisciplinaire; le mot « recherche » revient 36 fois en 88 pages, quoique généralement assorti du mot « développement », comme dans « recherche-développement ». Cela s’ajoute aux promesses partagées par tous ses adversaires : réduction des gaz à effet de serre (les conservateurs sont les moins ambitieux des cinq), investissements dans des technologies « vertes » pour la production d’énergie (tous les partis s’en mêlent), les transports ou la maison, amélioration de la qualité de l’eau et de l’air, etc.

Et c’est dans le Plan vert des libéraux qu’on retrouve cette phrase qui semble taillée sur mesure pour flatter les scientifiques : « nos investissements en recherche-développement vont faire en sorte que les politiques publiques soient toujours influencées par la recherche et les sciences ».

Sur le rôle particulier des scientifiques, le Bloc québécois va toutefois plus loin encore, dans sa réponse à l’une des 10 questions posées aux cinq partis par l’Agence Science-Presse : « que les scientifiques soient à l’emploi de n’importe quelle institution ou entreprise, ils devraient pouvoir exposer librement les conclusions de leurs recherches, afin d’orienter de nouvelles politiques et/ou d’adapter celles qui sont en place à de nouvelles réalités ».

Si le NPD et le Parti libéral ont accusé réception de ces 10 questions, envoyées le 23 septembre aux cinq partis, seul le Bloc y a répondu. On peut lire la version complète ici. http://jevotepourlascience.blogspot.com/2008/03/questions-les-rponses-du-bloc-qubcois.html

Ces 10 questions à teneur scientifique l’entraînent parfois en territoire inexploré : « les cellules souches offrent un potentiel énorme pour aider à mieux comprendre le développement humain et traiter des maladies dégénératives ». Mais la politique reprend vite le dessus : « il est toutefois très important de rappeler la compétence constitutionnelle du Québec en matière de santé, de réglementation et d’encadrement de la pratique médicale et de la recherche à l’intérieur des établissements du réseau québécois de santé ».

Au final, même si l’item « science et technologie » n’est pas un élément négligeable des dépenses gouvernementales (9,2 milliards $ dans le budget 2007-2008), les doléances des scientifiques auront eu peu d’échos pendant la campagne. Les quelques sorties publiques, comme celle du climatologue Andrew Weaver, de l’Université de Victoria, un des coauteurs du rapport du GIEC (le groupe d’étude des Nations Unies sur les changements climatiques), qui a dénoncé les coupes dans la recherche, n’ont eu droit qu’à quelques entrefilets. Si jadis, on disait que les élections ne se gagnent pas avec des prières, aujourd’hui, elles ne se gagnent pas avec de la science!

PUBLICITÉ
Internet-o-thon pour soutenir le magazine communautaire Reflet de Société édité par le Journal de la Rue. C’est le temps de vous abonner pour montrer votre soutien à votre revue sur l’actualité communautaire et sociale. Toute contribution supplémentaire pour soutenir notre cause est la bienvenue.

Par téléphone: (514) 256-9000, ext.: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.refletdesociete.com/Abonnement.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Cloner chien et chat, clonage ou supercherie?

(Agence Science-Presse) – Ce qui est étonnant dans l’histoire du clonage de chiens, ce ne sont pas les 100 000$ l’unité; c’est que si peu de gens ont semblé douter du sérieux de la chose.

Une compagnie de biotechnologie va mettre aux enchères votre chance de cloner un chien, a en effet annoncé ladite compagnie, BioArts International, de Californie, le 21 mai. Cinq chiens pourront être clonés, et les enchères démarreront le 18 juin, à 100 000$.

Certes, la technologie existe: c’est la même qui a servi à cloner la brebis Dolly il y a une décennie. Certes, elle est loin d’être fiable, mais le taux de réussite s’est beaucoup amélioré depuis 10 ans, et un premier clonage de chien a été réussi en 2005.

Voilà pour les éléments solides. Pour le reste…

— La compagnie est en partenariat avec la firme Sooam Biotech Research Foundation de la Corée du Sud, dont le principal scientifique est celui qui a réussi ce premier clonage de chien, un certain Dr Hwang Woo Suk, tristement célèbre pour avoir par ailleurs falsifié ses résultats (à sa décharge, pas ceux du clonage de chien). « Je sais que l’association avec le Dr Hwang va être controversée », a reconnu lors de multiples entrevues, Lou Hawthorne, président de BioArts. Mais sa recherche sur le chien a fait l’objet de vérifications indépendantes. « Il est le meilleur, en matière de clonage de chien. »

— Les scientifiques considèrent le clonage du chien particulièrement difficile, en raison de la complexité de son système reproducteur. Les sociétés de défense des animaux sont déjà d’attaque pour une nouvelle lutte contre une technologie destinée à faire inutilement souffrir nos amis les bêtes.

— Lou Hawthorne a précédemment été impliqué dans une tentative ratée de cloner les chats de riches clients.

— Et même si l’animal cloné est, génétiquement, une copie conforme, cela ne signifie pas que son comportement sera le même: les vrais jumeaux humains peuvent développer des personnalités différentes, il en sera inévitablement de même pour un chien, suivant la façon dont il est élevé, son environnement, etc.

Cloner un chien ou des sous?

C’est depuis les années 1990 — depuis Dolly, en quelque sorte — que Lou Hawthorne apparaît périodiquement sur les écrans radars: il espérait alors cloner un chien, Missy, et avait à cet effet créé une autre compagnie, Genetic Savings & Clone, qui s’était par la suite concentrée sur le potentiel commercial du clonage de chats; il avait effectivement offert à qui le souhaitait de cloner son chat préféré pour la modique somme de 50 000 $. En 2006, la compagnie devait fermer ses portes après avoir dû payer des « sommes substantielles », qui n’ont pas été révélées, aux clients. Clients qui, bien sûr, n’avaient pas eu leurs clones.

« La technologie n’était pas raffinée », déclare aujourd’hui Lou Hawthorne, qui a lancé sa nouvelle compagnie en 2007. Mais la technologie est-elle davantage avancée aujourd’hui? À l’en croire, elle l’est, puisqu’un premier clone de Missy serait né en décembre dernier, et deux autres en février. Le Laboratoire de génétique vétérinaire de l’Université de Californie a confirmé que les trois chiens étaient des clones, pas juste des frères.

BioArts offre également une « garantie » d’un an, sur la bonne santé de l’animal. Mais pour une fraction de 100 000$, n’importe qui peut également obtenir un chien en bonne santé, né de la bonne vieille façon…

Quand la science joue sur l’émotion

Dans sa publicité, la compagnie BioArts joue très fort sur l’émotion : d’abord par son slogan, « Best Friends Again » (qu’on pourrait traduire dans le contexte par : Vos meilleurs amis, à nouveau).

Mais les scientifiques interrogés dans la presse américaine lui reprochent surtout d’utiliser l’ambiguïté pour toucher la corde sensible des gens (riches) affectés par la perte d’un chien: les photos et la promotion laissent en effet croire que cette perte peut ne durer qu’un temps, et que la science redonnera vie à leur animal préféré. Ce qui est une fausse promesse, considérant qu’il est improbable que l’animal ait, en plus des mêmes gènes, la même personnalité.

PUBLICITÉ

La récompense – Regard sur des gens de cœur
Documentaire sur l’implication bénévole.
-Découvrir sa communauté, donner un sens à sa vie…
-Briser son isolement et celui d’autrui.
-Découvrir de nouveaux amis.
-Prendre part à la vie sociale et de quartier.
-Une source de contact et d’échange.
-L’acquisition de nouvelles connaissances.
-Une occasion d’expérimenter et mieux se connaître.
S’impliqer c’est trippant et ça mérite d’être vécu. 25$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4