Agora, finalmente, a versão completa. Tenham paciência e verão… vale a pena!

Sabemos que o Dr. Seruca Emídio, ao licenciar as obras solicitadas pela Cimpor, deu luz verde à queima de resíduos vegetais em condições e garantias que não conhecemos mas já perguntámos…

Mas o Jornal “Carteia” de 05 de Fevereiro de 2009, em bem elaborado artigo sobre o tema, apresenta na página 13 a opinião do deputado Mendes Bota, lider da distrital do PSD Algarve, que justificam a pergunta que fazemos em título. Passamos a transcrever o artigo (apenas retirando a referência por comparação com o Matadouro do Algarve) para melhor conhecimento da sua opinião:

Mendes Bota vai solicitar acção inspectiva da ASAE

Contactado pelo nosso jornal, o deputado Mendes Bota, que contestou fortemente o projecto de co-incineração na CIMPOR em 2006, abordou o assunto: “As cimenteiras têm um curriculo de abuso ambiental pouco recomendável, não oferecendo quaisquer garantias de que, no início entram de mansinho com queima de biomassa vegetal, e não acabem a queimar resíduos perigosos. A Câmara Municipal de Loulé diz que se limitou a licenciar a construção de instalações para este efeito específico e que obteve um documento da CIMPOR a garantir que ali serão apenas consumidos resíduos vegetais. A pergunta que se coloca é a de saber como pode a Câmara ficar descansada que não há abuso? Não tem autoridade nem competência para ir lá fiscalizar!” Destaca, revelando: “Como deputado sei o que irei fazer. Já que a ASAE tem tantos poderes e competências para detectar infracções nas actividades económicas, irei fazer um requerimento a solicitar a sua acção inspectiva nesta actividade económica, para fiscalizar se os materiais utilizados na co-incineração respeitam as condições do licenciamento das instalações…” Sobre se esta actividade pode prejudicar o turismo  no concelho, Mendes Bota refere que “a co-incineração de produtos não tóxicos e não perigosos não deve constituir um perigo para a actividade turística envolvente” mas aponta: “Agora, se houver o risco, ainda que potencial, de se vir a incinerar resíduos perigosos, só a imagem que isso daria era prejudicial. Além disso, a cratera das pedreiras da CIMPOR, aquela descarnação visível de toda a costa turística de Vilamoura, já é, por si mesma, um atentado visual e paisagístico para cuja solução se tem avançado zero”.

Não sendo um apoio ao esclarecimento é o compromisso que, um dia no futuro, quando tudo estiver em funcionamento, poderá haver uma visita da ASAE em busca de algum resíduo não verde. Em nossa opinião é pouco aquilo que o nosso deputado tem para dar na defesa da saúde dos cidadãos estando mais preocupado em não causar incómodo ao seu companheiro de partido, pois não questiona a forma como a decisão desse foi tomada…! Não refere qualquer entidade que monitorize as condições ambientais prévias e futuras na área na CIMPOR! Não esclarece porque não são nocivos os resíduos designados por “biomassa vegetal”, talvez acreditando que o não são, mas assim, presume que essa consideração esteja comprovada e aceite pela opinião pública. E não está!

Achamos também que se o deputado aceita deixar avançar a co-incineração, sem que exista esclarecimento público e acompanhamento periódico e especializado por entidade independente das partes, nenhum risco evitará a episódica visita da ASAE, por sua ou por qualquer outra denúncia, poderão já existir consequências humanas que ninguém poderá demonstrar!

• Conclusão: Se fôr só isto que Mendes Bota tem para dar… não ajuda à causa do conhecimento e da aceitação da co-incineração em Loulé!

Cloro na Tabela Periódica. Fonte: Wikiopedia

Determinante na formação de Dioxinas é o elemento cloro (Cl), utilizado no tratamento das águas de consumo e, mal, na rega de espaços verdes. Integra a composição de fertilizantes, desinfectantes e desinfestantes utilizados no tratamento de solos e de espécies vegetais.

2,3,7,8 Tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD) cabono (cinza), cloro (verde), hidrogénio (branco), oxigénio (vermelho) Modelo realizado por Ana Rita Almeida / TUDelft

Assim, sendo vulgar a utilização do cloro, por razão da quantidade de jardins, greens e piscinas no Concelho, quem pode garantir que a queima de “banais verdes” não origina a libertação de cloro e a formação de Dioxinas? Eu não!

Para saber mais, leio e aconselho a leitura destes trabalhos:

http://www.tabela.oxigenio.com/nao_metais/elemento_quimico_cloro.htm

http://nautilus.fis.uc.pt/st2.5/scenes-p/elem/e01700.html

Não pretendendo semear alarme, apenas quero, enquanto é tempo, contribuir para o conhecimento do problema e ouvir as seguintes entidades:

1- a CIMPOR sobre o método de arrefecimento e aprisionamento deste gás (cloro) antes da saída dos fumos para a atmosfera; 

2- o Sr. Presidente Seruca Emídio sobre as garantias que lhe foram dadas quanto ao risco de libertação de dioxinas, furanos e outros;

3- o Sr. Horácio Piedade,  presidente da Junta de Freguesia, pela afirmada determinação de impedir o processo se existissem riscos para a saúde dos cidadãos,  para que garanta que os “banais verdes” não serão nocivos, de modo ajuizarmos o que este autarca conhece do assunto.

Em presença das respostas poderemos concluir se os dois autarcas acompanham o “histórico” das práticas industriais e ambientais da cimenteira que labora em S. Sebastião e se esse é, por eles considerado, fiável!

Às três entidades pergunto também quando existirá um Autoridade Municipal de Ambiente  para acompanhar e informar os cidadãos?

Muito se diz e pouco se faz!
Vale-nos a imensa capacidade de regulação desta nossa “Casa Comum”!

Dr. Castanheira Barros na entrega de Petição no Tribunal de Almada. Imagem: http://coincineracao.com.sapo.pt/

Foi Castanheira Barros que o afirmou e, em comentário no “seBASTIÃO” disse existirem processos mais seguros para eliminação de resíduos.

Pirólise e Plasma Pirolítico: o que são?

No intuito de contribuir para o conhecimento sobre estas tecnologias e apresentarmos alternativas mais seguras fizemos umas pesquisas na internet e seleccionámos estes três conteúdos cuja leitura vos propomos:
http://www.geocities.com/reciclagem2000/pirolise.htm
http://paginas.fe.up.pt/~jotace/gtresiduos/plasmapirolise.htm
http://www.revistaanalytica.com.br/analytica/ed_anteriores/04/4%20Art%20Biomassa.pdf

As decisões equilibradas exigem diálogo… Não tendo falado, a C.M.L. escreveu… vamos respeitar isso e acreditar que estará atenta. Mas, é curto, sendo necessário antecipar o risco e isso não foi feito!

Duas frentes da maior importância, no plano económico, nos tempos presentes são, sem dúvida, as alternativas energéticas e a valorização/eliminação dos resíduos. Se ambas puderem ser associadas num só processo é ideal e ainda mais se tal puder ser feito em empresas existentes!

Um adepto de sustentabilidade ambiental e da recuperação da economia não deveria ter dúvidas em acolher a co-incineração…

Mas, existem duas importantes questões a considerar, uma de carácter técnico-científico e outra, do paradigma económico regional que caracteriza o Algarve.

Este aspecto regional é muito marcante pois o Turismo é a actividade quase exclusiva da nossa região e assegura para o País o seu maior volume de receitas directas ou indirectas. Lançar dúvidas sobre a qualidade da água, do ar ou da alimentação que cá se produz teria efeitos tão devastadores para os cidadãos do concelho como para a indústria do lazer e do bem-estar que nem as melhores análise e medições de credenciados cientistas poderiam fazer desvanecer.

O debate destes assuntos, desde o início e ainda hoje, é acalorado e extremado, deixando quase tudo por explicar e para provar mais tarde!

É, justamente, no mais tarde, nos estudos de caso que reside o problema: já terão acontecido e pessoas terão sofrido!

Avançar com testes onde fôr possível (não em zonas populosas ou turísticas), apurando os métodos do processo e do controlo, até que se obtenham desempenhos humanamente seguros e economicamente rentáveis, será a atitude que devemos exigir.

O Concelho de Loulé não tem que ser “zona de experiência”, mau grado termos uma cimenteira, nem o início de queima de “inocentes” verdes nos deve sossegar: é desse modo que o processo sempre começou! Manter firmeza desde o início evita ficarmos reféns de pressões futuras!

Estrutura química da Dioxina. Imagem: Ciência Hoje

Constituíndo o risco maior que podemos enfrentar se não travarmos o processo de queima de resíduos no nosso Concelho, convém que começemos a informar-nos sobre as Dioxinas, aquilo que são, como se formam e como entrando na nossa alimentação afectam a nossa saúde!

Este é um primeiro passo para sabermos aquilo que a Câmara Municipal de Loulé acabou de aprovar que a Cimpor venha a libertar para a atmosfera, já a partir de Maio.

Seleccionámos trabalhos científicos:

-Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto;

-Departamento de Ambiente e Ordenamento da Universidade de Aveiro 

de comissões de monotorização, para quem deseja conhecer casos reais:

-Lipor II, Leça do Balio, Porto

informação simples, para quem deseje ter uma “ideia” sem dispender muito tempo em leitura:

-Ciência Hoje;

ou conhecer a legislação aplicável:

-Deco Proteste

Assim, com mais conhecimento dos risco e dos benefícios (sobretudo para a economia da empresa), poderemos ajuizar das consequências da decisão da autarquia e discuti-la com mais propriedade. Que é o que desejamos!

A Xaninha é da Maia em Portugal. Tem 22 anos diz-se comprometida trabalha favela chic,pedra do couto, Vogue,V|R. E imagine-se fala: Português, Italiano, Inglês, Francês, Espanhol, Árabe ! Grande mulher.

Gosta de: ”namorar…sair…passear ao ar livre…ouvir musica…brincar c a minha cadelinha etc…….tudo que me faça feliz.. ”

Contactar a Xaninha

A co-incineração de resíduos perigosos na cimenteira da Secil, na Arrábida, já recebeu luz verde para avançar, na sequência de uma decisão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) que autorizou a queima, contrariando as decisões anteriores proferidas por dois tribunais de instância que tinham suspendido o processo.

A cimenteira e o Ministério do Ambiente tomaram conhecimento da decisão do STA na passada segunda-feira, de acordo com fonte da tutela, citada esta quarta-feira nos media.

A decisão surge na sequência do recurso avançado pela Secil e pelo Ministério do Ambiente sobre a decisão do Tribunal Administrativo do Sul, que confirmou a sentença do Tribunal Fiscal e Administrativo de Almada, que suspendia o processo de co-incineração na cimenteira do Outão, na Arrábida.

O STA tomou esta decisão à semelhança de outra tomada em Novembro de 2007, em que aquele tribunal autorizou também a co-incineração na cimenteira de Souselas, em Coimbra, contrariando também duas decisões de tribunais de instância inferior.

As Câmaras Municipais de Palmela, Sesimbra e Setúbal, que entregaram a providência cautelar ao tribunal para travar a co-incineração na Arrábida, não podem recorrer desta decisão judicial, uma vez que a decisão do Supremo não admite recurso.

In Correio da Manha

A co-incineração de resíduos perigosos na cimenteira da Secil, na Arrábida, já recebeu luz verde para avançar, na sequência de uma decisão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) que autorizou a queima, contrariando as decisões anteriores proferidas por dois tribunais de instância que tinham suspendido o processo.

A cimenteira e o Ministério do Ambiente tomaram conhecimento da decisão do STA na passada segunda-feira, de acordo com fonte da tutela, citada esta quarta-feira nos media.

A decisão surge na sequência do recurso avançado pela Secil e pelo Ministério do Ambiente sobre a decisão do Tribunal Administrativo do Sul, que confirmou a sentença do Tribunal Fiscal e Administrativo de Almada, que suspendia o processo de co-incineração na cimenteira do Outão, na Arrábida.

O STA tomou esta decisão à semelhança de outra tomada em Novembro de 2007, em que aquele tribunal autorizou também a co-incineração na cimenteira de Souselas, em Coimbra, contrariando também duas decisões de tribunais de instância inferior.

As Câmaras Municipais de Palmela, Sesimbra e Setúbal, que entregaram a providência cautelar ao tribunal para travar a co-incineração na Arrábida, não podem recorrer desta decisão judicial, uma vez que a decisão do Supremo não admite recurso.

In Correio da Manha