Cabros, el viernes empieza la franja y luego de mucho hablar con mis amigos de la Alianza y varios millones de por medio, Chadwick, Eichholz, Kast, Coloma y Hinzpeter, comandados por Carlos Larraín, accedieron a participar de la franja con un numerito que vienen practicando hace un tiempo y así despejar toda duda acerca de supuestas postura homofóbicas en el comando, que son puro cuento.

No se los pierdan a partir de este viernes, díganme que no se ven lindos los chiquillos estos.

Art. 179; p. e. E. F. C.

Continúa el espectáculo…

Era sábado, no recuerdo la hora exacta, por la emisión del noticiero supongo que rondaría las nueve. Estaba leyendo el artículo “More poetry, please” de Friedman publicado en el New York Times cuando al escuchar un balbuceo en la televisión referido a Ceuta eché un vistazo; en menos de veinte segundos la corresponsal relató el supuesto incidente del ex vicepresidente de la ciudad relacionando su dimisión con un supuesto escándalo sexual ya convertido en “vox populi”. No atendí demasiado, era una noticia previsible, concordante con el contexto político actual; así pues seguí leyendo a Thomas hasta terminar su columna. Para entonces la transmisión hacía minutos que había concluido.

Aunque previsible he de reconocer que no me pareció necesariamente real. Horas más tarde tras haber estado entre noticias supe que aquella grabación no había visto la luz, como tampoco lo había hecho su autora. Lo cual me llevó a una deducción simple: se había levantado un rumor que todavía no se había certificado con pruebas. ¿Quién podría haberle concedido credibilidad públicamente a aquella historia sin tener ni la más remota evidencia? “El inepto líder del PSOE” –pensé durante unos segundos–, y por más que intenté quitarme de la cabeza a ese espectro anti-socialista no lo logré. Posteriormente, gracias a este medio, pude leer sus declaraciones, en las que, tímidamente, mostraba su convicción en la existencia del vídeo sin haberlo visionado. Esta abstracta entradilla le sirvió para arremeter contra el Gobierno de la ciudad con los mismos argumentos que bien se le podría achacar a su deformación. No quiero decir con esto que los errores ajenos no los pueda reseñar quien también los comete si son censurables, ni que por errar ambos cuando uno de ellos acusa una acción que también prodiga sea menos grave. Pero sería de hipócritas no admitir que ninguno de los dos puede horadar en el desacierto del prójimo, aunque lo compartan, con la moral como herramienta y bandera.

No obstante la mediocridad de este líder y su planicie neuronal yerma no le permiten más que reproducir lo dictado por guion. No tiene tiempo para reflexionar sobre las incoherencias que albergan las palabras que va exhalar, ni rasero adecuado para medir la demagogia exacta. Con sus palabras evocó, sin desearlo, la situación vivida cuando la división nacional de su partido era acusada por ordenar, supuestamente, las sonadas “escuchas telefónicas”. En aquel momento el PSOE rechazó la acusación arguyendo que junto a cualquier incriminación ha de encontrarse una prueba que la sustente. ¿Dónde estuvo, en el caso que concierne a nuestra ciudad, la prueba cuando este fantasma farisaico abrió la boca por primera vez? En ningún lado puesto que no la hubo. Este y no otro es el gran partido que pretende iluminar a la población ceutí y sacarla de su letargo.

En el flanco opuesto el Partido Popular ha persistido en su línea de prepotencia extrema, a pesar de la situación no ha cedido ni un ápice, tal vez porque identifica humildad y transparencia con debilidad. Poco después de estallar la polémica decía la portavoz de los populacheros que ella no hablaba sobre hipótesis en referencia indirecta al mentado vídeo. Y se equivocó. Si bien es cierto que ella no habla sobre hipótesis tampoco lo hace sobre realidades. ¿O acaso hemos de pensar que dar explicaciones fundamentadas cuando una persona dimite es una mera hipótesis?, ¿por qué, existiendo dichas explicaciones, no fueron detalladas cuando los medios las reclamaron? Y no se confundan, detallar no significa dar razones breves y genéricas. Si está enfermo, que se especifique su enfermedad; si está cansado de la política, que se argumente su cansancio; si ha pecado, que se confiese ante el pueblo; en este último caso, el de la confesión, partirían con ventaja si recurrieran a la experiencia de su ex compañero. Que no quede margen para el equívoco: no es optativo profundizar en las decisiones por las que se abandona un cargo público si el pueblo o los medios así lo exigen; es una obligación para todo Gobierno que crea en la democracia, inconcebible sin transparencia. Por otra parte no es de extrañar esta actitud procediendo de un partido que ha hecho pasar por enajenados mentales a cuantos se han atrevido a denunciar los cortes de agua. Otra hipótesis más, ni lo duden.

Dejando aparte todo lo anterior no puedo evitar alegrarme por la dimisión del ex Vicepresidente de la Ciudad por varias razones. Entre ellas su profundo y excesivo derechismo, tres o cuatro escalones por encima de la derecha que necesita nuestro mundo para un equilibrio razonable entre fuerzas políticas. Asimismo ha sido el responsable de toda la opacidad ofrecida por el Gobierno en sendas legislatura, obstruyendo una comunicación sana entre los titulares del poder, la oposición, los medios y el pueblo. Ha sido el hombre que ha engañado a la población operando detrás de la figura gloriosa de Vivas el magno –a cuya altura ni siquiera Alejandro III de Macedonia podría igualarse– valiéndose de ella como reclamo social y poniendo en práctica, bajo la protección que consagra el respaldo del pueblo y traicionando su confianza, una política intransigente opuesta a la que debería aspirar un aparato democrático del siglo XXI.

La consumación de este abandono obliga al Presidente de la Ciudad y del Partido Popular a lidiar en solitario con la polémica dejada por su ex vicepresidente, con las filtraciones –reales o ficticias– que proceden a toda explosión mediática y con la reorganización de su partido, su equipo y, sobre todo, de su proyecto político. Una labor quizá desproporcionada para quien –dicen– no tiene ni la personalidad necesaria, ni la más remota idea sobre política. En su mano tiene la oportunidad de demostrar que la mayoría se equivocaba y que, pese a lo que cabía pensar, sí es un político independiente con un liderazgo sólido y un conjunto asentado de ideas diáfanas, apóstol de la transparencia, hijo de la vocación e irremediable presa de la perdición.

Art. 178; p. e. E. F. C.

El espectáculo político de la ciudad.

En cada ocasión que me acerco, desde la distancia, al circo político de la ciudad e intento informarme sobre sus aconteceres, aparece ante mí una cantidad ingente de inoperancia, desidia y mediocridad que me aviene a pensar brevemente en Manuel Godoy, el desastroso ministro de Carlos IV; sólo que este, ante la necedad que impera, aprovecha mis difusos pensamientos para erguirse con brío como si del todopoderoso dictador Napoleón Bonaparte se tratara.

No lo tomen como una comparación irónica o sarcástica, es lo que me inspira el sinsentido que se desarrolla a nivel regional. No acepto la treta de que se me remita a ver el contexto político nacional y mundial, pues no comparto que la inercia de la mayoría tenga que arrastrar a ninguna minoría, ni acepto que se evada el enfrentamiento de los defectos propios arguyendo que son comunes. Si la política actual es lamentable en todos los niveles, la de esta ciudad no tiene por qué secundar ese camino y convertirse en una sombra espantosa más, sin forma ni timón, desterrada a un recóndito y defenestrado rincón en el olvido. Sin embargo, estas palabras conforman un planteamiento que la ambición de quienes ponen en práctica este ejercicio lo hace inalcanzable; porque una vez ceñido el poder a la cabeza, cual corona, enloquece de avidez a quien lo porta. Entiéndase todo lo escrito hasta este momento fuera de cualquier de focalización ideológica; este pensamiento abarca al movimiento político por completo, anárquicos –si es que aún persisten quienes abracen esa pueril idea– incluidos.

La cuestión pormenorizada de esta ciudad, ante la manifiesta ausencia de cambios significativos, se puede analizar con facilidad. La oposición –inclúyanse aquí a todos los partidos que no pertenecen al gobierno sin excepción– solo muestra señales de vida eviscerando a los populares a través de sus errores y aciertos. Ora magnificados, ora compartidos en secreto por interesar a quienes lo velan, los errores no se tratan con el íntegro rigor que merecen; cuando es el turno de los aciertos se cierne ante ellos una lluvia de ataques desesperados para evitar que les aventajen en algunos puntos más. Quede claro: es la oposición quien ha cedido el cetro a los actuales titulares con su incompetencia, y los responsables de la solidez de estos al no saber conformarse como una opción firme.

En su peculiar caso, los que dicen ser socialistas han perdido el poco socialismo que les quedaba; sus últimos –y desafortunados– movimientos les han convertido en la representación viva de la mentecatez. Es incomprensible e intolerable que un partido de izquierda que reclama cientos de liberalidades tienda a traicionar alevosamente sus principios. ¿Desde cuándo el socialismo dicta que es lícito purgar a otros compañeros, o camaradas como diría Lenin, en base a requisitos anti-izquierdistas? Lo calificaría como vergonzoso, pero este no es más que un débil adjetivo, injusto para definir una situación que, cuando menos, es indecente y cuando más, repugnante, digna de una deformación política semejante.

De la coalición no tendría que decir demasiado. Quien la lidera sabe de primera mano que no obtendrá más votos que de aquellos que comparten su religión. Un resultado que no solo es fruto de la sección que ha experimentado la población por parte de los populares para asegurar su victoria en los comicios sino que, al mismo tiempo, es una de las consecuencias directas del roce en la convivencia diaria, del que se evita hacer mención cuando es debido escabulléndose bajo el subterfugio de la cordialidad. Cobardía en todo caso.

El PSPC está en un rincón asistiendo al espectáculo, sin más. En su haber cuenta con la experiencia del mejor político en activo de nuestra ciudad pero, por contra, el equipo lo completan personajes dispares; a mis ojos, marionetas de otra obra. En otro orden no sé de qué manera asimilar su acercamiento a la juventud, si como simple bellaquería enfocada en ganar el voto potencial de los jóvenes o como un acto de confianza hacia quienes, suponen ellos, son el futuro. Lo más probable es que ambas hipótesis se conjuguen, pese a que tenga que hacer un gran esfuerzo para anular mi suspicacia.

Vistos resumidamente los principales vértices de la política regional no me puede extrañar que el actual gobierno esté al mando de esta ciudad. A pesar de sus artimañas, de su empuje propagandístico demagogo, del aprovechamiento desmesurado de su posición preponderante, del refuerzo de la opinión pública a través de numerosas construcciones meramente decorativas y de excesivo costo, de las dudosas obras que levantan una y otra vez las mismas calles sin fin aparente, de sus devaneos con la falsa perfección… está decenas de pasos por delante de su competencia más directa.

Esta situación no es mérito del populismo de los populares sino demérito de quienes se oponen a ellos sin propósitos diáfanos, ni siquiera con la motivación necesaria. La oposición política –que bien pudiera llamarse rentista– de esta ciudad ha reconstruido sus cimentos en la improvisación constante con tal irracionalidad que ha perdido el rumbo. Se encuentra vapuleada, asfixiada, marchita y rendida vergonzosamente ante la superioridad evidente de su enemigo, que sin ser ni hormiga les parece un fiero titán.

La urgencia demanda el retorno de la actitud y la perseverancia que las derrotas devastan en las personalidades más débiles; en otras palabras, la política de la ciudad necesita líderes fuertes. Hombres y mujeres de plena convicción, rebosantes de fuerza, con una conciencia delatora y lo más relevante: poseedores de la capacidad de reconocer su imperfección no avergonzándose, asimismo, de ella. Quienes piensen que estas personas no se hallan en nuestro mundo tal vez deberían replantear su visita a algún espejo cercano y preguntarse, ante él, si aquello que ven reflejado no es acaso lo que necesita la sociedad. ¿Lo han hecho alguna vez?

Estoy tan contento. Pablo que además de Senador y mi futuro Ministro de Vivienda, es Presidente del fanclub oficial de The Killers, me acaba de confirmar que vuelven a presentarse en Chile y si tenemos suerte, aparte de sus presentaciones en diciembre y enero, podrían quedarse definitivamente a partir de marzo de 2010!!!!

Uy!!! me emocioné!!!!

Hoy se cumplen 21 años del triunfo del No.

¿Los reconocen? Sí, son ellos. El Diputado Iván Moreira, la Diputada María Angélica Cristi, el Diputado Sergio Correa y el Presidente del Senado, Senador Jovino Novoa.

Del viejito del medio si que no me acuerdo, parece que no sé quién es. No sé qué hizo y no entiendo por qué están todos estos amigos y colaboradores de la Coalición Por El Cambio con él. Tiene que haber sido alguien importante, creo yo. Tiene cara de simpático, bonachón y amable.

Coalición: los tiempos se agotan

En la elección de 2000 el PAN y PRD hubieran ido unidos, seguramente otro sería el país. Artículo publicado en El Universal el 24 de julio de 1999.

Los tiempos se agotan, pero estamos ya muy cerca de la decisión que PAN y PRD habrán de tomar en torno de la posibilidad de formar una coalición que los podría llevar a contender juntos en las elecciones presidenciales del 2000. En las últimas se­manas la comisión que estudia la posibilidad de la alian­za integrada por representantes de los partidos mencionados, pero también por dirigentes de los partidos más pequeños, ha hecho avances importantes que no garantizan la formación de la coalición, pero que sí dejan en claro que ésta es absolutamente factible en los tér­minos legales, pero también en los ideológicos y los políticos. La decisión trasciende, con todo, la posibilidad o justeza de la misma y se inscribe en la lógica de las posiciones, los intereses, los costos y las apuestas de los partidos y sus candidatos.

La comisión ha hecho un análisis detallado de las estadísticas y del posible comportamiento del electorado en las elecciones presidenciales. Se reconoce, a partir del análisis, que sólo la suma de los votos de la oposición garantizaría de manera definitiva y contundente su triun­fo. De no darse, las posibilidades de que el PRI vuelva a ganar no son definitivas, pero sí muy altas. Se ha avanzado también en la elaboración de una plataforma y de un programa, todavía muy general, que sería el que sus­tentaría la coalición sobre el cual hay coincidencias básicas y fundamentales. Hay acuerdos importantes en torno de cómo se podrían elegir a los candidatos al Con­greso. El punto ahora más difícil, no deja de ser com­plicado, es la manera en cómo podría ser elegido el candidato presidencial de la coalición. Se tienen que dar garantías a los partidos y a los candidatos. Es un pro­blema real, pero no imposible de solucionar.

La transición democrática mexicana, obligada por el agotamiento del modelo y la crisis del sistema, camina sin un acuerdo fundamental y sin una orientación de­finida. En buena parte el avance caótico y desarticulado se debe precisamente a la ausencia de una transición pactada. El PRI ha demostrado que ya no es capaz de establecer un pacto nacional, racional y civilizado, que articule al conjunto de las fuerzas políticas y sociales del país. Tuvo la posibilidad de hacerlo, pero se negó a poner en riesgo, son muchos los intereses, el poder acumulado a lo largo de 70 años. En lugar de pactar la transición el PRI optó, de manera irresponsable, por la lógica de la muerte súbita del tenis. En manos del PRI la transición va a seguir avanzando, pero sin rumbo definido y a un costo que no sería necesario pagar.

Lo relevante de la coalición, su verdadera importancia, estriba en que la mayor parte de las fuerzas políticas y sociales del país se pongan de acuerdo en una pla­taforma y en un programa de gobierno, producto del consenso, que oriente y establezca el rumbo en el ca­mino, siempre azaroso, al tránsito definitivo a la demo­cracia. La coalición y su plataforma es garantía de que no hay vuelta atrás y también que es posible dar certidumbre al cambio en la construcción de una democracia en la que todos los mexicanos tengan cabida. El pacto de las fuer­zas políticas y sociales incluidas en la coalición, avalado por el voto de la mayoría de los mexicanos, podría evitar las disputas estériles, garantizar la gobernabilidad y ace­lerar el paso en la ruta de la transición democrática.

Una coalición hecha sólo para derrotar al PRI pierde sentido y significado. No puede ser su propósito prin­cipal. Su objetivo es orientar y dar certidumbre a un nuevo proyecto de nación. Esa es su verdadera dimen­sión. De ahí la responsabilidad de quienes tienen que decidir. Están frente a un reto extraordinario y ante una posibilidad única. Es un momento de condensación his­tórica que puede no repetirse en las elecciones del 2006.

Si vuelve a ganar el PRI el tránsito seguirá como hasta ahora. No habrá rumbo y siempre nos estaremos moviendo en el filo de la navaja. Si gana uno solo de los partidos de la oposición, hasta ahora quien tiene más posibilidades es el PAN, su margen de maniobra será mínimo y las posibilidades de concertar un nuevo pacto nacional y garantizar la gobernabilidad van a ser redu­cidas. El nuevo gobierno se vería enfrentado a presiones extraordinarias. Al país y a sus ciudadanos lo que más conviene es la formación de una coalición con el mayor número de las fuerzas políticas y sociales que pueda asumir el poder con un plan y una estructura de gobierno previamente concertada.

Días atrás dirigentes de PAN y PRD han dicho de manera abierta que existen coincidencias fundamenta­les entre ambas fuerzas políticas. Se proponen como algunos de los puntos en común, entre otros, la importancia que ambas fuerzas dan a la democracia y la ne­cesidad de profundizarla, la visión que tienen sobre el federalismo y el papel que debe jugar el municipio, la necesidad de impulsar políticas que garanticen la dis­tribución del ingreso y la coincidencia sobre que la edu­cación es asunto estratégico para impulsar el desarrollo futuro del país. Existen también diferencias que son ob­vias y resulta absurdo negarlas. La coalición no se forma cuando una fuerza política impone su plataforma a la otra sino cuando unos y otros negocian y consensuan los puntos que les parecen básicos y les resultan fundamentales.

La construcción de una plataforma común implica ceder de uno y otro lado, pero siempre en vistas de un bien y una causa mayor que justifica de manera evidente el renunciar a tal o cual cosa de la propia visión. No es la lógica perversa de que el fin justifica los medios, pero sí la de que el bien común está sobre el interés particular. Hoy en el país estamos frente a una situación que exige la grandeza de todas las partes, pero en particular la de PRD y PAN. El PRI ha demostrado no tenerla. Ha puesto siempre sus intereses particulares sobre los de la so­ciedad y la nación. Toca ahora a las fuerzas de la opo­sición estar a la altura de los tiempos. Es necesario que por el bien de México el PAN y el PRD decidan superar todas las dificultades, que no son menores, para formar una coalición que ya en el poder está llamada a impulsar las transformaciones jurídicas, políticas, económicas y sociales que urgen en el país en un marco de fuerza moral, certidumbre y legalidad, que daría la plataforma común y el voto mayoritario de los mexicanos. Los ciu­dadanos y la historia lo van a reconocer. Toca a los partidos, a sus dirigentes y a sus candidatos el tomar la decisión.

Posdata:

Motivos de trabajo me han traído a La Paz, en Baja California Sur. El nuevo gobernador, surgido de una coalición entre PRD y PT, ha cumplido sus primeros cien días de trabajo. Se oyen comentarios positivos de su gestión. Se reconoce que hay mucho mayor cercanía con la ciudadanía que el gobierno anterior, pero todavía per­sisten dudas sobre cómo habrá de desarrollarse su ges­tión. Desde que la Baja California Sur dejó de ser territorio para convertirse en estado un reducido grupo de familias, las mismas que detentan el poder económico, había gobernado la entidad siempre como candidatos del PRI. El actual, Leonel Cota, viene también de las filas priístas pero no pertenece al grupo cerrado de las “buenas fa­milias” paceñas. El actual presidente municipal de La Paz, también ex priísta y candidato de la coalición, ha despertado muchas expectativas en una ciudad en crisis económica profunda desde hace ya muchos años.

Hace tiempo que se viene hablando sobre un posible acuerdo entre los operadores de Redtel (Ono, Orange, Telefónica y Vodafone) y la coalición de las sociedades de gestión (entre ellas la SGA€).

Pues bien, ese acuerdo ya ha sido firmado. Dicho acuerdo incluye el impedir acceso a más de 100 páginas nacionales de enlaces P2P e incluso a páginas extranjeras.

La coalición tambien quiere que se corte el acceso a internet a más de 60.000 usuarios (los supuestamente más activos), siempre y cuando hayan recibido los 3 avisos correspondientes.

Como punto en que aún no están deacuerdo, está el que la coalición quiere mandar avisos a todos los internautas, mientras que los operadores solo quieren avisar a los más activos.

Dicho acuerdo provocará bajas y/o cambios de operador en masa.

Yo mismo sin ir más lejos me pasaré a Jazztel YA. Recordemos que Astel (BT, Euskaltel o Jazztel) no han formado parte en este acuerdo.

El Gobierno podría intervenir directamente

La prolongación de estas negociaciones sin un calendario claro para su final podría llevar al ejecutivo a intervenir directamente regulando las descargas, sin esperar a que las sociedades de gestión de derechos y Redtel lleguen a un acuerdo definitivo. Lógicamente si el Gobierno decide prohibir las descargas, los operadores que forman parte de Astel y que de momento se encuentran al margen tendrían que adoptar las mismas medidas. (Esperemos que ZP se queda calladito, que está más guapo).

Fuentes: AdslZone 1 y 2

Poco es lo que puedo aportar en este espacio. La mayoría de mis lectoras y lectores se habrán desayunado con las noticias de radio, televisión o habrán echado un rápido vistazo a la prensa matinal. Allí los resultados aparecen claros, y, junto a ellos, encontraremos una batería de estadísticas, gráficos, comparaciones con respecto a los pasados comicios vascos y gallegos, etcétera, etcétera. Por ello, me parece algo más provechoso hacer una rápida y somera valoración de la jornada electoral de ayer.

Galicia: poco hay que comentar, ciertas estructuras sociales y administrativas no pueden ser saneadas o, si se prefiere, modificadas de la noche a la mañana o de una legislatura a otra. Me temo, y me duele afirmar, que vi al PSdG y al BNG un poco “desaparecido” durante esta legislatura. No vi presencia mediática en el resto de España salvo en lo que atañía al contencioso del Pazo de Meirás y poco más. De acuerdo con mi criterio, Emilio Pérez Touriño no hizo precisamente lo que se podría considerar una campaña vistosa o brillante. En una región como Galicia eso pasa factura irremisiblemente. Si a esto añadimos las tiranteces generadas por las amistades del líder del Bloque Nacionalista Galego en plena campaña electoral, se dan los ingredientes para guisar una mayoría absoluta del Partido Popular.

Mi enhorabuena al vencedor de los comicios y mis deseos de que se gobierne para todas y todos los gallegos, insisto: para todos. A la ciudadanía gallega progresista que ha declinado ejercer su derecho a voto: espero que sepan lo que han hecho. Una democracia con elecciones libres tiene una faceta que constituye, a mi entender, una enseñanza para la vida: nuestras acciones u omisiones tienen consecuencias, ¿cuáles? El tiempo lo dirá.

País Vasco:  la situación es bien compleja, aunque haya gente que parece no verlo aún. Los arrebatos de sinceridad política se agudizan en mí y, aunque esto me pueda costar un aluvión de críticas e insinuaciones -al menos en privado- de que soy un descerebrado, me veo en la obligación de expresar mis inquietudes y opinión. Dejar el gobierno al PNV otros cuatro años puede ser contemplado como un suicidio pero, ¿nos hemos planteado a qué precio asumiría Patxi López la Lehendakaritza? Para que Patxi López sea lehendakari habría de contar con votos del PP y de UPyD, ¿hasta qué punto esto es bueno para el PSE y el PSOE? ¿cómo explicaríamos un pacto con la derecha en el resto de España? ¿de verdad merece el PP y debe el PSE hacer coalición con un partido (PP) que no ha hecho campaña sino “contracampaña” durante las elecciones (“no voten PSOE (o PSE) si no quieren que terminen de hundir el país”, etcétera)? 

Sinceramente, creo que tan sólo pueden ser un escollo; pactar con esta formación política es facilitarles el boicoteo a un posible gobierno de Patxi López y que utilicen su posición para atacar cualquier forma de identidad que no se considere lo “suficientemente” española y, por supuesto, para hacer oposición crispada al Ejecutivo de Zapatero. Si a ello unimos el afán de estrellato de Rosa Díez por UPyD, a un servidor, particularmente, se le antoja un gobierno socialista en Euskadi realmente impracticable.

¿Qué haría, pues, si fuera Patxi López? Desde este teclado lo tengo claro, por lo menos, a fecha de hoy, el día después: no formar gobierno. Sí, como lo leen. Exigiría a Ibarretxe a cambio de mi apoyo que me otorgara la Consejería de Interior. Hay voces que afirman saber que es en la Ertzantza donde se esperaba el cambio como ”agua de mayo” pues las estructuras, logística y organigrama necesitaba de profundas reformas que el PNV no había tocado y que requerían cierta urgencia para tener mayor efectividad operativa. 

Aunque, quizá, siempre nos reste confiar en que PP y UPyD otorguen sus votos a la candidatura de Patxi López para que éste sea investido lehendakari en solitario, no obstante, la formación de Rosa Díez ya ha anunciado que “va a vender caro su apoyo”…

La crònica d’esdeveniments d’ahir és també notable. Destaca el missatge pel 16 de VHF del capità d’un mercant comunicant a les fragates de “la coalició” i a tothom que volgués escoltar, que el seu vaixell havia estat pres pels pirates. Els 22 membres de la tripulació estaven bé, deia, però ell ja no manava. El nom d’aquest mercant crec que és Santana i podria ser el mateix que va reportar ser hostilitzat el dia abans per diverses llanxes. Des del missatge per ràdio no n’hem sabut res més.
A banda d’això, el nostre petit grup ha rebut la visita en tres ocasions d’un helicòpter (no el mateix), el quals s’han acostat molt, especialment al Kiribati, probablement cercant indicis de pirates o rastres de sang sobre coberta. També en plena nit s’ha sentit el missatge d’un altre mercant dient que estava essent atacat per diverses llanxes.
Com veieu la mescla d’amenaces reals i paranoia està fent el seu agost per aquestes latituds, especialment entre els velers del Blue Water Rallye que, essent tots ells molt rics, van més juntets i espantats que ningú, es passen el dia cridant als vaixells de la coalició perquè veuen “skiffs” amenaçadors a l’horitzó, i es neguen a donar la seva posició, no foren a delatar-se. Aquesta és una regla força general: quan més rica és la gent, més por te de que la robin; perquè serà?.
En qualsevol cas, en aquest dia Tejeril, hem deixat ja la seguretat del corredor per dirigir-nos amb un rumb més directe a Aden. Som a unes 30 milles del nostre destí i ja podem distingir entre boires la costa del Iemen. Si tot va bé, aquesta nit dormiren d’una tirada al port de Madinat Ash Sha’b, el nom d’estar per casa d’Aden.

Avui un fotimé de coses. Primer de tot: Eureka!!!. Després de 10 dies de treure brillo a la “rapala” sense cap èxit, avui per fi hem pescat una tonyina. No diré que faci mig metre o que pesi 20 quilos; Ès petitona, però servirà per tenir uns filets de peix per dinar, a la planxa per nosaltres i crus per la Suri.
En l’apartat negatiu: aquesta nit s’ha acabat el vent i les previsions meteorològiques no anuncien masses canvis, de manera que, mal ens pesi, hem engegat el motor per tractar d’arribar a Salalah demà (divendres no ès un bon dia per arribar a un país musulmà).
En l’apartat Pirates tenim dos notícies: una d’agències i l’altre des de primera lÌnia de foc i rabiosa actualitat. Anem per la primera: ahir vam rebre un correu d’uns amics des de Salalah, que ens diuen que les forces franceses han apressat a 8 pirates del Iemen; això són males notícies per nosaltres, doncs indica que els pirates no són nomès somalis i que la costa del Iemen no ès massa segura i es millor seguir el corredor de seguretat, pel que segurament caldrà deixar de costat el nostre pla inicial de parar a Al-Mukalla i a Ras Sharma, a la costa del Iemen, i anar directes a Aden. Veurem.
Des de primera línia del front. Havia quedat per parlar amb el nostre amic hispà francès per la ràdio de HF a les 05:00 UTC; quan ens hem posat en contacte ha resultat que en aquell moment tenien un vaixell sospitós a dues milles que, aparentment, els estava seguint; l’Eddy ha trucat ràpidament als vaixells de guerra de la Coalició i, al no obtenir resposta, s’ha posat en contacte amb un vaixell de càrrega que estava a prop; aquest a l’hora ha contactat amb les forces de la coalició, les quals han contestat que efectivament aquest era un vaixell sospitós i que enviaven immediatament un avió; l’avió ha arribat al cap de 10 minuts i ha resultat que era de les forces espanyoles; el vaixell sospitós ha canviat de rumb i s’ha acostat a un altre de característiques semblants a ell. Han girat cua al veure que anaven mal dades o  simplement ha coincidit així?. Jo he assistit a tot aixó en directe a travès de la ràdio de HF i espero que tot plegat sigui lo mès a prop que arribi a estar de “l’acció”.

·         Aprueba alianzas Consejo Político Estatal.

·         Candidatos del PRI a presidentes municipales serán apoyados por PVEM, PANAL, PSD y PFD.

·         Irán en coalición por mayoría legislativa.

Toluca, México, 2 de febrero de 2009. Cuatro partidos se sumarán al PRI para apoyar a sus 125 candidatos a presidentes municipales, mediante la figura de candidatura común, así lo sostuvo Ricardo Aguilar Castillo, líder estatal del PRI, al dar a conocer que los partidos Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza (PANAL), Social Demócrata (PSD) y Futuro Democrático (PFD) respaldarán el proyecto electoral que el PRI presente para ayuntamientos.

El dirigente tricolor señaló que “Con esta medida el PRI amplía sus posibilidades de triunfo en aquellos municipios extremadamente competidos, donde un solo voto puede ser la diferencia entre ganar o esperar a que el tiempo dé otra oportunidad”.

Respecto a las diputaciones locales, Aguilar Castillo destacó que en 40 distritos el PRI competirá en coalición parcial con el PVEM, PANAL y PSD. Agregó que “El objetivo de la coalición es constituir y conducir una mayoría legislativa que dé operatividad a la línea política del Gobernador Enrique Peña Nieto, pues el Estado de México requiere de una Legislatura que facilite los cambios legales necesarios para dar mayor dinamismo económico, conciliación política y bienestar social”.

Afirmó que “Durante las negociaciones se cuidó que la personalidad ideológica del PRI predomine y abandere, tanto ayuntamientos, como diputaciones”. Agregó que “Los partidos se han unido al proyecto del PRI y el Consejo Político Estatal ha demostrado capacidad de apertura e inclusión al aprobar estas alianzas”.

Toluca, México, 2 de febrero de 2009. Cuatro partidos se sumarán al PRI para apoyar a sus 125 candidatos a presidentes municipales, mediante la figura de candidatura común, así lo sostuvo Ricardo Aguilar Castillo, líder estatal del PRI, al dar a conocer que los partidos Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza (PANAL), Social Demócrata (PSD) y Futuro Democrático (PFD) respaldarán el proyecto electoral que el PRI presente para ayuntamientos.

El dirigente tricolor señaló que “Con esta medida el PRI amplía sus posibilidades de triunfo en aquellos municipios extremadamente competidos, donde un solo voto puede ser la diferencia entre ganar o esperar a que el tiempo dé otra oportunidad”.

Respecto a las diputaciones locales, Aguilar Castillo destacó que en 40 distritos el PRI competirá en coalición parcial con el PVEM, PANAL y PSD. Agregó que “El objetivo de la coalición es constituir y conducir una mayoría legislativa que dé operatividad a la línea política del Gobernador Enrique Peña Nieto, pues el Estado de México requiere de una Legislatura que facilite los cambios legales necesarios para dar mayor dinamismo económico, conciliación política y bienestar social”.

Afirmó que “Durante las negociaciones se cuidó que la personalidad ideológica del PRI predomine y abandere, tanto ayuntamientos, como diputaciones”. Agregó que “Los partidos se han unido al proyecto del PRI y el Consejo Político Estatal ha demostrado capacidad de apertura e inclusión al aprobar estas alianzas”.

La crisis y un cáncer han apartado finalmente al primer ministro islandés, Geir H.  Haarde, de su intención de presentarse como líder de su partido en los próximos comicios.  Este viernes, Haarde ha abogado en una rueda de prensa por celebrar elecciones anticipadas el próximo 9 de mayo.  Ha hecho el anuncio momentos después de que miembros de su Partido de la Independencia se reuniesen para discutir la demanda de elecciones lanzada por el Partido Socialdemócrata, el que gobierna en coalición, y liderado por la ministra de Exteriores Ingibjörg Gísladóttir.

 ”He decidido no presentarme a la reelección como líder del Partido de la Independencia en su próximo congreso nacional”, ha señalado Haarde, al que le ha sido detectado un tumor maligno en el esófago. Haarde, tan criticado en los últimos meses por su gestión o inoperancia frente a la crisis, ha precisado durante su comparecencia que un nuevo presidente encabezará el partido en las elecciones.

Según las últimas encuestas, el Partido Izquierdista de los Verdes, actualmente en la oposición, es el mejor valorado para liderar una nueva coalición, ya que no parece que ninguna formación vaya a conseguir la mayoría absoluta. Mientras, este viernes, varios manifestantes hacían guardia a las afueras del Parlamento. “No pararemos nuestra protesta porque nuestra mayor demanda es que la coalición de Gobierno se rompa. No creo que sea una coincidencia que nos hayan dicho precisamentea ahora que Haarde tiene cáncer”, dijo un manifestante a la agencia Reuters.

26 de noviembre de 2008

El pacto del PSOE e IU impide que el Principado investigue una denuncia del PP por corrupción

La izquierda rechaza una propuesta para analizar la gestión del ex jefe de arquitectura de la Agencia de Proyectos Culturales.

García Valledor, diputado de la coalición y crítico con el pacto con la FSA, se marcha del Pleno para no romper la disciplina de voto

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

Las direcciones de la FSA e IU dan luz verde al pacto de gobierno, que se firma hoy.

Los regidores acogieron muy favorablemente el acuerdo para entrar en el Gobierno. Ángela Vallina, la alcaldesa de Castrillón, valoró de forma «muy positiva» la entrada de la coalición en el Ejecutivo regional. Según fuentes de Izquierda Unida, el mensaje mayoritario de los intervinientes fue que el acuerdo «era necesario» y que el pacto de gobierno «es la mejor opción para afrontar la crisis».

Ignoraba que la Coalición (IU-Bloque por Asturies-Los Verdes) estuviera en Crisis, pero he aquí LA SOLUCIÓN

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García