Hay algunas cosas en la vida que te hacen más feliz, que te dan más fuerza, que te hacen superar limites inimaginables, que te hacen gritar más fuerte, que te demuestran que valio la pena ser quien eres y hacer lo que haces. Hoy recibi uno de estas CONDECORACIONES.

Entiendo al judio sobreviviente de los campos de concentracion, al poblador de Alemania Oriental cuando cayo el Muro, al izquierdista que festejo el triunfo de NO en chile, al conservador español cuando Aznar triunfó, al aprista que vio regresar a Alan a palacio en el 2006… los entiendo porque estos hechos marcaron su vida: fueron condecorados por su fuerza, su empuje, en palabras del camarada m. , su aguante. Y vivieron el triunfo de sus ideas.

Tambien entiendo al estudiante libre de Venezuela que protesta contra Chavez, al valiente Santa Cruceño que lucha contra la dictadura de Morales, al pueblo libre del Tibet que se levanta frente la fuerza homogenizante de la Republica Popular China… los entiendo porque viven dia a dia su batalla, y porque reciben CONDECORACIONES con cada golpe de las fuerzas dictatoriales, con cada censura televisiva o periodistica, con cada muerte, con cada herido reciben CONDECORACIONES DEMOCRATICAS.

Hoy la monopolica Asamblea de la FEPUC me CONDECORO y honró sancionandome con una DESFEDERACION, que implica no pertenecer más a las instancias de la FEPUC y no tener ni voz ni voto en sus instancias. ¿Por que? Pues porque dije la verdad sobre la practica del movimiento Coherencia Universitaria y aliados, porque soy diferente, porque no me dejo llevar como otros, ni me dejo comprar (Les faltaria $ para ofrecerme, o cargos para darme, soy muy caro para ellos).

La Junta de Fiscales en un procedimiento digno de LA DICTADURA FUJIMONTENISTA o CHAVISTA, realizó un juicio que no conto con la posibilidad de defensa (prevista para cualquier juicio) y que restringia totalmente el derecho de libre expresion. ¿Como no lograr censurar a un simple individuo si Coherencia Universitaria tiene la mayoria en la Asamblea FEPUC y maneja TODA la Junta de Fiscales (Menos al fiscal de Humanidades)? Yo sabia que la censura era inminente, pero pense que eventualmente SE RESPETARIAN LOS PROCEDIMIENTOS. Lamentablemte el afan de “venganza” de los sujetos incoherentes, los llevo a pisotear todas las formas y procedimientos justos.

Con esta condecoracion democratica y libre, solo me queda sentirme reconfortado y feliz. Sabemos que tanta rabia, tanta venganza, tanto odio, es porque ESTE BLOG ES Y SERA UNA TRIBUNA DE DENUNCIA Y DE CRITICA a quienes piensan que pueden hacer lo que les da la gana.

Hoy, con mas fuerza que nunca LA COMBI de Combina grita en cada paradero:

¡VIVA LA LIBERTAD!

Recuerdo que cuando era pequeña me escondía bajo la mesa camilla del cuarto de estar para no perderme algunas series de TV que me estaban prohibidas. No entendía por qué mis padres se empeñaban en no permitirnos ver lo que otros veían, solo porque la pantalla quedase marcada con 1 ó 2 rombos desde el inicio de la emisión.

Gracias a Dios y a mis padres la “operación camilla” nunca daba resultado. Y a pesar de mi denuncia a la clara injusticia que suponía esta medida acompañada de un buen enfado, la primera y última escena que se me permitía ver era el techo de mi habitación observado desde la cama a modo “carta de ajuste”.

Y es que mis padres pertenecen a ese sector de educadores arcaicos, aburridos y poco modernos que ponen sus propias reglas porque prefieren elegir a tragar.

Mi ingenuidad + una no pequeña ración de chulería me hacían estar segura de mi madurez para discernir lo que en las series se proponía y de inmunidad para no dejarme afectar por ello.

Ahora pienso que la TV es como el chirimiri, calabobos o como quiera llamarse. Una fina y apenas perceptible lluvia (en el mejor de los casos)  que sin embargo al rato de estar expuesto a ella te acaba calando hasta los huesos.

El que traga, se pone libremente delante de la TV sin selección previa. Pero vende a otros su libertad para configurar valores, ideas y emociones con los que quiere empaparse, porque lo que llueve en TV se lo dan elegido.

El que elige, decide libremente cuándo ponerse delante de la TV porque selecciona lo que ve, y escoge los modelos con los que quiere modelarse.

La coherencia se define por la Real Academia como conexión, relación o unión de unas cosas con otras. Produce fuertes cortocircuitos y desconexiones interiores dejarse educar por fuentes contrapuestas y contrarias. Es distinto saber que existen, a dejarse moldear por ellas.

Por eso merece la pena elegir en serio y no en serie. Pensar en el valor de lo elegido. Y tener el coraje de quedarse con lo bueno aunque sea diferente.

No te dejes llevar cada día por el “sobre la marcha”. Pon esfuerzo en informarte. Estos enlaces pueden hacer esta importante tarea más fácil:

TV ON LINE

CINE

DE TODO

En cada familia siempre hay personas que contribuyen al crecimiento de la misma, muchas veces a costa de ser señaladas por los menos osados.

¡A veces merece la pena ver películas en televisión aunque haya que armarse de paciencia con los anuncios! El largometraje norteamericano “La Boda”, The Wedding, 1998, es uno de esos contados casos, y no por exhibir a la exuberante actriz Halle Berry, sino por ahondar en la profundidad de familias que viven en la apariencia a lo largo de varias generaciones a costa de su propia felicidad.

Si miramos alrededor, y en Navidad es un momento muy apropiado para ello, tristemente, en general, nos hemos acostumbrado a vivir manteniendo relaciones basadas en “lo políticamente correcto”, la apariencia de crear un mundo perfecto, de puertas para afuera, como es el caso de la citada película, se ha convertido en parte de la cotidianidad, lamentablemente.

Cuando somos niños espontáneamente nos comportamos tal y como somos, pero según vamos creciendo, vamos pasando por un proceso de domesticación que en demasiadas ocasiones nos hace vivir interpretando personajes que nada tienen que ver con nuestra verdadera forma de ser. Llega un momento que “el personaje creado” puede usurpar nuestra verdadera personalidad y ni nosotros mismos lleguemos a ser conscientes de que hemos perdido el contacto con nuestra esencia.

Los padres tienen una labor fundamental a la hora de educar y fomentar que sus hijos sean ellos mismos, en lugar de la proyección de sus sueños, intereses y planes de vida, pero si los padres no han recorrido el doloroso camino del auto-descubrimiento, es imposible que puedan enseñar a sus hijos. En ese caso, serán los hijos los que tendrán que tener la valentía de romper “la cadena de montaje” en algún momento de sus vidas y luchar por ser ellos mismos “le pese a quién le pese”. Siempre hay personas en todas las familias que “rompen los esquemas y patrones establecidos” para dar un salto evolutivo en el desarrollo de la historia familiar. Estas personas suelen ser juzgadas, señaladas y marcadas como “las ovejas negras”, cobrando este color un matiz especial de purificación y de iluminación, en la sombra, para alcanzar un estado de paz interior que solo se consigue siendo honesto y consecuente con uno mismo.

El más difícil todavía para las personas que osan romper las creencias familiares establecidas es el no dejarse atrapar en los chantajes emocionales de otros, en sus limitaciones, en la utilización de la culpa para encerrarte en el redil y no permitirte volar. El miedo a dejar de ser querido, a perder la idea de pertenencia a una familia puede resultar absolutamente paralizador para aquellas personas que luchen contra corriente.

¿Dónde encontrar las fuerzas para atreverse a ser uno mismo por encima de las creencias e imposiciones de aquellos que dicen querernos, pero solo si hacemos lo que nos exigen? ¡Siempre dentro de uno mismo! La fuerza está en atreverse a “dejarlo todo para alcanzarlo todo” como decían Teresa de Jesús y Juan de la Cruz. La Luz está en tomar conciencia de que al fin y al cabo nos aferramos a ideas ilusorias de la Vida como son “la necesidad de pertenencia y el querer ser amados y aceptados por otros”… El individuo en realidad no pertenece a nada ni a nadie porque todo es efímero en la Vida, y el amor y la aceptación están dentro de cada cual. Si alguien no respeta tu libertad de elección, ni te ama ni te acepta, por tanto ¿Por qué dar tanto valor a alguien tan pobre de Espíritu?…

A veces, algunos descubren tarde que desperdiciaron su vida interpretando papeles para ser aceptados al más alto precio, a costa de su libertad, dignidad y de su propia Vida.

Una margarita nunca fue creada para ser una rosa. No se puede esperar que un gato sea tan veloz como un león, eso lo sabe bien quién nos creó para ser tal y como somos. ¡Aceptémoslo también nosotros mismos!

MARIA CICUENDEZ

www.mariacicuendez.webs.com

En moments complicats com els que ens està tocant viure les últimes setmanes (sense ser res de l’altre món), i senzillament davant de tota la novetat que està suposant este nou curs (sobretot en l’àmbit personal, però també en el professional), el repte és no deixar de ser u mateix.

Em costa adaptar-me a les noves situacions, i més si són complicades, si són problemes, o coses no agradables, no desitjades, etc. Em costa adaptar-m’hi sense deixar de ser jo mateix, és a dir: no sé com comportar-me, o acabe comportant-me de manera estranya. Segurament, per voler aparentar normalitat, que res no passa, que res no m’afecta, etc.

Torne a llegir lo que vaig escriure l’última vegada, i m’alegre un muntó; ahí tinc un referent, una declaració d’intencions pròpia raonada. Idees clares, pensaments meus ben expressats. Va ser una sort escriure eixe dia.

Ayer se llevaron a cabo las elecciones en los Centros Federados de EEGGLL, Derecho, EEGGCC y para la propia FEPUC 2010. Entre las listas participantes ubicabamos a dos grupos principales: las listas aliadas del oficialismo y las listas que apostaban por el cambio.

Coherencia Universitaria se lanzo con su nombre en EEGGLL y FEPUC, pero se lanzo cambiando su nombre en EEGGCC y en DERECHO. La primera lista mencionada estaba presidida por Fernando Loayza, un estudiante de letras carismatico y que tenia un gran grupo de campaña. La lista a la FEPUC estaba presidida por Renato Constantino, el actual secretaria de Derechos Universitario y estudiante de derecho. La lista de EEGGCC estuvo encabezada por la actual secretaria de prensa de la fepuc 2009, Gisela Aviles. Finalmente la lista Primero Derecho tiene como secretario de organizacion a Javier Murillo, ex candidato a la REA y miembro de coherencia universitaria.

 Las listas de “oposicion” al oficialismo reeleccionista fueron muy variadas y diferentes: se tenian listas independientes, listas apoyadas por grupos y listas de grupos. En Derecho por ejemplo la lista XD- POR DERECHO, la encabezaba Andres Dulanto, vicepresidente de UNES, destacado estudiante y miembro de Ius et Veritas.

En EEGGLL, se presento la lista independiente PUNTO APARTE. Su presidente Carlos Fernando de Trazegni es estudiante de segundo ciclo, y va para derecho. La lista estuvo compuesta por independientes y apoyos de dos listas postulantes el año pasado: PPL- Progreso por letras y UNES-Unions Estudiantil.

Para EEGGCC la lista opopsitora fue FDU Frente Democratico Universitario, cuyo presidente fue Jose Arca, estudiante de segundo ciclo que va para ingenieria industrial.

Finalmente para la FEPUC, se presento Vanguardia Universitaria, movimiento que fue fundado por Martin Soto ex presidente de la fepuc. Su candidato fue David King, estudiante de ingenieria industrial.

RESULTADOS:

 Ganador FEPUC: Coherencia Universitaria

Ganador Derecho: XD- POR DERECHO

Ganador Letras: PUNTO APARTE

Ganador Ciencias: DLG

Ganador Sociales: Unidos Por Sociales.

Felicitaciones a las listas postulantes y a los candidatos. De igual forma felicitaciones a quienes fueron a votar porque han demostrado que existe compromiso con el gremio estudiantil.

al Periodico podem trobar una article on es tracten els problemes de ciutat vella des de diferents àmbits i parla en un apartat el Miguel Ángel Escobar i Gutiérrez Secretari de Comunicació i Portaveu de la UGT de Catalunya que us recomano llegir.

Així mateix es tracta el tema de de la Llotja de Lleida “teatre municipal i centre de negocis” quina obertura oficial esta prevista pel 21 de gener de 2010.

Ambdós temes es quan un pot sentir-se orgullós de tenir a Catalunya una organització com la UGT que sap anticipar-se i detectar allò necessari en cada moment i situació Geogràfica y així ho manifesta sempre que pot reivindicant allò que toca en cada moment, fins que la coherencia o la urgent necessitat fa que la societat, politics o empreses hagin d’actuar de forma urgent.

Un exemple d’aquesta anticipació en aquest casos concrets sería la propera obertura de la Seu UGT de Catalunya a la rambla del raval i en el cas de Lleida essent els primers en utilitzar aquest recinte el 2 de desembre amb el Congrés de la Federació de Transports.

Amb el premi a la UGT per creativitat i innovació atorgat pels periodistes per la campanya hazteelsueco.org on la UGT va alertar dels perills de la nova directiva europea de les 65 hores que vam iniciar i podem dir que vam estar colaboradors indispensables per que els europarlamentaris oblidesin la idea de aprobar l’esmentada directiva cada dia els mebres de la UGT ens hem de sentir més orgullosos de pertantyer a aquesta organització que te ja mes de 120 anys d’historia a aquest país.

El Ligallo de CHA en La Muela considera inmoral la subida de impuestos aprobada esta mañana en pleno y que va a suponer que el impuesto del IBI registre una subida del 21,428%. Adrián Tello, secretario de CHA-Valdejalón, considera que llevar a cabo subidas como ésta en tiempos de crisis da cuenta del talante de las personas que están al frente del ayuntamiento.

En este sentido ha recordado que mientras municipios como Ateca o La Almunia de Doña Godina han procedido a congelar todas las tasas municipales para ayudar a los vecinos en tiempos de crisis, La Muela ha procedido a subir el Impuesto de Bienes Inmuebles de naturaleza urbana, el que se aplica mayoritariamente, de un 0.7 a un 0.85, lo que supone una subida de un 21.428%.

En este sentido ha recordado que ya el año pasado este impuesto pasó del 0,6 al 0,7%, mientras que el de circulación subió un 12% y el de basuras alcanzó una subida del 11,8%.

El Ligallo de CHA en La Muela considera inmoral la subida de impuestos aprobada esta mañana en pleno y que va a suponer que el impuesto del IBI registre una subida del 21,428%. Adrián Tello, secretario de CHA-Valdejalón, considera que llevar a cabo subidas como ésta en tiempos de crisis da cuenta del talante de las personas que están al frente del ayuntamiento.

En este sentido ha recordado que mientras municipios como Ateca o La Almunia de Doña Godina han procedido a congelar todas las tasas municipales para ayudar a los vecinos en tiempos de crisis, La Muela ha procedido a subir el Impuesto de Bienes Inmuebles de naturaleza urbana, el que se aplica mayoritariamente, de un 0.7 a un 0.85, lo que supone una subida de un 21.428%.

En este sentido ha recordado que ya el año pasado este impuesto pasó del 0,6 al 0,7%, mientras que el de circulación subió un 12% y el de basuras alcanzó una subida del 11,8%.

Semillas de condena. Raíces de sauce que buscan calor, humedad y lugar donde asegurar sus anclajes, cada vez con más fuerza, cada vez más profundos y cada vez menos resto. Con su arraigo a esta tierra ajena lo invaden todo y a la vez no pueden verse. Guerra de batallas perdidas, cárcel invisible de alma y corazón, cadena perpetua para un ego libre en el espacio y atrapado en la cuarta dimensión.

Sentimiento latente. El don de la palabra, el poder de una mirada, el silencio del miedo, melodía del recuerdo, la magia en el gesto, el vacío en la ausencia… Pasos de ingenuidad bajo influencia subyacente, la grieta en el muro, los cimientos se resienten y todo es fácil y a la vez no hay remedio… Ni la tala, ni el método cirujano – abrir y extirpar -, ni beber para olvidar.

Bandera blanca. La desnudez del desarme, manos al aire en esta lucha de coherencia ambigua y resignación ante una fuerza irreductible. Cuando agotes todo el agua, hieles el calor y la tierra se torne estéril comenzará el final y no habrá un después, no habrá un quizás, no habrá respuestas porque no habrá preguntas.

Y no habrá sauce, ni agua, ni calor … ni jardín que replantar.

]]> http://chavaldejalon.wordpress.com/2009/11/18/cha-abre-el-plazo-de-su-convocatoria-de-ayudas-para-cooperacion-internacional/ Wed, 18 Nov 2009 11:31:43 +0000 chavaldejalon http://chavaldejalon.wordpress.com/2009/11/18/cha-abre-el-plazo-de-su-convocatoria-de-ayudas-para-cooperacion-internacional/

CHA destinará un año más el 1% de su presupuesto a financiar proyectos de cooperación internacional. El Rolde de Solidaridad de CHA aprobó las bases de la convocatoria y recuerda que las propuestas se podrán presentar hasta el próximo 12 de diciembre.

El Secretario de política social, movimientos sociales y participación, José Manuel Latorre, señala que “consideramos que la solidaridad internacional es vital para hacer frente a problemas globales que requieren de una lucha conjunta” .

El coordinador del Rolde de Solidaridad de CHA, Antonio García, indica por su parte que “somos partidarios de financiar proyectos relacionados con la acción política y la lucha social, y no tanto con los meramente asistencialistas, para que el cambio lo protagonicen los líderes de los países afectados por las injusticias”.

Tal y como señalan las bases de esta convocatoria:

Podrán ser beneficiarios de dicha cantidad, organizaciones aragonesas que trabajen en el ámbito de la Cooperación para el Desarrollo, con implantación real en nuestro territorio, y que presenten un proyecto en colaboración con una contraparte local en un país denominado “del Sur” o bien directamente se podrá conceder a una contraparte local. También a organizaciones que desarrollen un proyecto de sensibilización en Aragón, directamente relacionado con la naturaleza de los proyectos que se mencionan en el punto siguiente.

Las Organizaciones tendrán carácter solidario, social, político y/o sindical, con un claro compromiso por la justicia social, la defensa de los Derechos Humanos y la lucha contra las desigualdades entre el “Norte” y el “Sur”.

Se priorizarán aquellos proyectos de cuya realización se beneficien personas de los países con menor índice de desarrollo humano.

Los proyectos en los que colabore Chunta Aragonesista, tendrán como objeto principal alguno de los siguientes puntos:

- La promoción de los Derechos Humanos

- El libre ejercicio de las libertades políticas y sindicales

- Los procesos de descolonización y/o pacificación

- La abolición de la pena de muerte y la tortura

- La igualdad de género

- El respaldo a refugiados políticos y a presos de conciencia

- La promoción de la libertad de expresión

- El apoyo a las minorías culturales y/o nacionales

- Empoderamiento de los líderes locales, de los jóvenes.

Un jueves cualquiera te levantas… un jueves cualquiera vas a la PUCP… un jueves entras a tu clase…. un jueves como otros das tus practicas…. un jueves cualquiera almuerzas con tu grupo, con tus amigos, con tu flaca… un jueves cualquiera te sientas en la rotonda, caminas por el tontodromo… un jueves normal ves a las ardillas y a los venados…

UN JUEVES CUALQUIERA VAS A TU FACULTAD Y VOTAS…. UN JUEVES CUALQUIERA TE ACUESTAS, Y LA PUCP CAMBIA!

No te olvides estimado lector que el jueves 19 son las elecciones de FEPUC y Centros Federados… Esta es la oportunidad para cambiar o para dejar las cosas como estan… TU DECIDES!

VE Y VOTA, CON TODAS TUS FUERZAS!

Imaginado cierto día, un mundo diferente, llegué a la conclusión de que no es el mundo sino como mirarlo. Entonces se me ocurrió ocuparme de algunas cosas que mantenía aisladas (como decidirme a estudiar algunos conceptos un tanto olvidados) para desentrabar el ferrum de la materia gris.

En ese momento me encontré con la coherencia, me encontré además con lo apropiado y lo inapropiado, que para efectos de mis lectores letrados no es lo mismo que lo justo o injusto JURIDICAMENTE hablando. El caso al fin de cuentas viene a ser el mismo, la disyuntiva entre hacer lo justo o lo “justo”. Acerca de lo injusto sobra con envolverse en los “massmedia”.

Y es que no es para menos, estas palabrejas se las traen. Un día un amigo algo alto me dijo: “aunque usted no lo quiera creer, usted también es un pecador (transgresor de una norma cualquiera). Las “normativas” no tienen espíritu, ni libre albedrío, son “majaderías” del que manda en función algunas veces de protegernos, en otras de perdurar en un encierro que se torna como un pozo sin fondo, donde no existe siquiera un eco de esperanza. El hecho de saber que es lo debido, si uno utiliza el maní, enseguida se da cuenta de que, lo que dice la norma (legal, religiosa, moral, ética, etc) normalmente no coincide. Así pues, lo debido y lo “debido” tienen una gran diferencia, el primero depende de la decisión de cada quien, de los pensamientos propios, la forma de ser, la autodeterminación que me lleva a tomar uno de entre varios caminos. Por otro lado, lo “debido” se encuentra amparado en lo que otros consideran que se debe hacer, sea porque pretenden imponerlo porque sí (las cosas de fe no se cuestionan), o porque están asustados con el resultado desconocido.

Y para colmo entonces decimos que lo “justo” lo es porque es un valor, y sorpresa, de nuevo llegamos al mismo punto:

“El uso común del término “valores” invita a la confusión entre valoraciones en sentido subjetivo, objeto de estas valoraciones y también la ubicación social total de las valoraciones. El uso del término “valores”, especialmente en la literatura sociológica y antropológica, también contiene usualmente una premisa oculta de valor: Que un valor es eo ipso apreciable en algún sentido objetivo. El término “valores”, finalmente, asocia con la idea de algo sólido, homogéneo, estable; mientras que, en la realidad, las valoraciones son contradictorias y también inestables, particularmente en la sociedad moderna” (Myrdal).

“Se ha dicho a menudo que los “valores” constituyen un puente por encima de la cesura lógica entre ser y deber ser, Y es verdad que a menudo hablamos de valores como si fueran cosas del reino del ser ["ser" y "deber ser"], cosas que pudieran ser simplemente “observadas”. Pero lo que en realidad observamos son “valoraciones” y no “valores”. (…) Pero las concepciones de estos valores son realidad síquica.” EPH

Para colmo, al inicio les hablé de encontrarme con la coherencia, lo apropiado, lo inapropiado, justo e injusto. El hecho de ver las cosas de forma distinta requiere por ende de agarrar las “palabrejas” estas y ver si es cierto que estamos dispuestos a hacer lo debidamente correcto. Téngase muy en cuenta que no indico que es lo debido, solo puedo hablar de lo “debido”.

De ello entonces solo queda que me avisen cuando me sorprendan en una “disonancia cognoscitiva” a modo de aclaración, después de todo, lo debido depende de cada cabeza.

Ante la situación económica y social que atraviesa el Estado y Aragón, y debido a las graves dificultades de financiación a los entes locales –ayuntamientos y comarcas-, el grupo municipal de CHA en La Almunia ha solicitado en el último pleno –la moción ha sido aprobada con el apoyo de todos los grupos y la abstención del PP- pedir al Ayuntamiento que éste se dirija al Gobierno del Estado para que inicie un debate sobre la financiación de los ayuntamientos, para que ésta sea más equilibrada y que por lo menos garantice un fondo anual de 365 euros para habitante y año.

Asimismo también se ha aprobado instar al Gobierno de Aragón para que actualice el IPC de los últimos seis años de los fondos transferidos directamente a las comarcas, así como la elaboración y diseño de un plan de inversión extraordinario para las comarcas que permitan llevar a cabo obras y proyectos que palien los efectos de la crisis a través de la creación de empleo.

José Antonio Acero, portavoz de CHA, ha indicado que “aprobar estas medidas es muy importante, ya que los ayuntamientos cada vez se responsabilizan de más servicios y el Estado parece olvidar que esos servicios son más costosos en el medio rural, donde los ayuntamiento son más pequeños y tienen escasos recursos”.

“Conozco espíritus singularmente constantes y consecuentes consigo mismos en medio del más vivo cambiar de opiniones y de ideas, así como conozco otros que, predicando siempre el mismo sermón, enseñando siempre las mismas enseñanzas teóricas, apenas guardan afectos permanentes.”

Sobre la consecuencia, la sinceridad, Miguel de Unamuno.

“¡Contradicción!, ¡naturalmente! Cómo que sólo vivimos de contradicciones, y por ellas; como que la vida es tragedia, y la tragedia es perpetua lucha sin victoria ni esperanza de ella; es contradicción.”

“Frente a su dogmatismo exclusivista, afírmalo todo, aunque te digan que es una manera de todo negarlo, porque aunque así fuera, sería la única negación fecunda, la que destruyendo crea y creando destruye.”

Del sentimiento trágico de la vida, Miguel de Unamuno.

Leyendo el libro “Cuando habla el corazón” de Javier Abad, me tropecé con unas palabras que no quiero retener solo en el libro, por si no te las encuentras. Son sencillas e incluso obvias, pero exigentes y fecundas si las hacemos más propias. Me parece una buena forma de abrir brecha en el tema de ayudar a los hijos.

“La educación continúa la generación, engendra cada día vida nueva en los hijos; y cuando se trata de educación cristiana, por su medio el Espíritu Santo da vida sobrenatural. Los educadores complementan en el colegio la labor paterna y materna. Las palabras que siguen, aunque dirigidas a los padres, son igualmente válidas para los educadores de sus hijos.

“no enseñéis a vuestro hijos a rezar, que no aprenderán: rezad vosotros” Juan Pablo II.

La oración no se enseña; se comunica; se trasmite por contacto, como el lenguaje. Los pequeños hablan porque oyen a sus padres, utilizan sus términos, se impregnan de su acento;  se les pegan sus ademanes. Tal sucede con las virtudes y hasta con los defectos que hayan en el hogar desde que nacen: se les prenden como el color, como el aroma, como el polvo del ambiente. No son las cualidades que los padres tratan de inculcar, ni los conflictos que quieren evitar: es lo que realmente los niños tocan y viven y aspiran mientras crecen.

Si encuentran en la casa que el espíritu de oración llena el ambiente con naturalidad, obrarán sin que nadie tenga que enseñarles. En la familia reciben el tesoro de la oración, el secreto de ese lenguaje expresivo de los hijos de Dios. Allí encuentran el enfoque sobrenatural de los sucesos corrientes; allí aprenden a responder con coherencia a cada situación fácil o complicada. Allí respiran la fe para practicar con equilibrio “innato” una conducta cristiana en medio del diario vivir con todas sus vicisitudes.

Para poder hablar de Dios a los niños, se necesita una íntima unión con Él que irradie a los demás; que el niño perciba tan real como las cosas que le rodean, sin extrañezas, sin afectación, sin aspavientos; entonces sí, ahí sí, los niños oran con espontaneidad como caminan, como comen.”

Te pregunto y me pregunto ¿Qué más podemos hacer?

Hay seguro muchas respuestas. Ell@s aún necesitan nuestro ejemplo.

Pues ánimo y a por ello.

El Blog de Nieves Ibeas Vuelta, Presidenta Nazional de CHA y Diputada de CHA en las Cortes de Aragón.

El Justicia de Aragón hizo público ayer el informe que CHA le solicitó acerca de la pertinencia de que el Gobierno de Aragón iniciara acciones para la disolución del Ayuntamiento de la Muela, y sobre la necesidad de contextualizar el informe de la Comisión Jurídica Asesora que señalaba, entre otras cuestiones, el atenuante de que la alcaldesa de La Muela siguiera en la cárcel… cuando días después saldría para ocupar el puesto desde el que, supuestamente, cometió todos los delitos de los que está imputada.

Y el caso de La Muela, quiera o no el Gobierno de Aragón que se hable del tema (que no quiere, para qué vamos a engañarnos), sigue siendo escandalosamente grave.

Es más, seguimos pensando que el Gobierno de Aragón debe rectificar su postura y solicitar al Consejo de Ministros que disuelva el ayuntamiento de La Muela ya que la situación actual, con la alcaldesa imputada al frente, es inadmisible en una democracia.

El hecho de que los medios de comunicación ya no abran sus diarios y sus programas con el escándalo de corrupción de La Muela no significa -ni muchísimo menos- que el tema haya dejado de ser grave. Lo que ocurre es que al Gobierno PSOE-PAR se le acumulan los temas y las malas noticias, y unas se van sucediendo a otras ante la opinión pública: la pésima negociación de la deuda histórica, el visto bueno a un modelo de financiación autonómica que beneficia a otras comunidades autónomas en detrimento de Aragón, un nuevo e injustificado descenso de las inversiones del Estado en Aragón, las incertidumbres de la planta de Opel en Figueruelas, la destrucción de empleo en las comarcas turolenses, en el Alto Gállego, en Tarazona y el Moncayo, en el Aranda…

El informe del Justicia señala que se trata de una cuestión discrecional del Gobierno de Aragón y en CHA consideramos que concurren las circunstancias del artículo 61 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local para que se procediera a esa disolución. Por ello, volvemos a reclamar que el Gobierno de Aragón actúe con valentía en este tema, por mucho que Mª Victoria Pinilla haya sido ensalzada públicamente por José Ángel Biel, Presidente del PAR y Vicepresidente del Gobierno de Aragón, durante años, como un ejemplo de municipalismo a seguir… ¡Qué paradojas tiene la vida!

El informe, a pesar de que no considera que deba valorar estas cuestiones, reconoce que el Gobierno de Aragón ha tomado una decisión discrecional de carácter político a la hora de no reclamar al Gobierno central la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y José Luis (Pepe) Soro, Vicesecretario General de CHA, tiene razón al señalar en la Nota de Prensa que hemos enviado a los medios que “dado que el Gobierno actúa con discrecionalidad, lo lógico, ante una situación inadmisible como la que está ocurriendo, sería que dejen de mirar hacia otro lado y actúen en defensa de los valores y la ética política“.

La situación del Ayuntamiento de La Muela sigue siendo insostenible e inadmisible desde el punto de vista político y, por respeto a los vecinos y vecinas de la localidad, ni la alcaldesa ni los concejales imputados deberían continuar ejerciendo sus cargos. ¿Quién puede defender que alguien que tiene las imputaciones de delitos que tiene pueda volver a ocupar el cargo desde el que, supuestamente, cometió tales delitos? Desde luego, no es razonable, al menos hasta que no se celebre el juicio oportuno.

La realidad es que Mª Victoria Pinilla y los concejales imputados vuelven a estar en el control del Ayuntamiento y que el municipio se encuentra en una situación de desgobierno total que está acarreando la pérdida de subvenciones, la falta de servicios y la actividad normal de la localidad.

Discrecionalidad, voluntad política… ¿a qué está esperando Marcelino Iglesias para actuar? O, mejor dicho, ¿tiene acaso algún impedimiento para hacerlo?

Insisto, para CHA, el Gobierno de Aragón puede solicitar la disolución del Ayuntamiento y debería hacerlo. Por mucho menos, ante la corrupción política destapada en otras comunidades autónomas, el PSOE está levantando la voz en nombre de la dignidad de la actividad política. ¿Por qué aquí, en Aragón, no?

El Blog de Nieves Ibeas Vuelta, Presidenta Nazional de CHA y Diputada de CHA en las Cortes de Aragón.

El Justicia de Aragón hizo público ayer el informe que CHA le solicitó acerca de la pertinencia de que el Gobierno de Aragón iniciara acciones para la disolución del Ayuntamiento de la Muela, y sobre la necesidad de contextualizar el informe de la Comisión Jurídica Asesora que señalaba, entre otras cuestiones, el atenuante de que la alcaldesa de La Muela siguiera en la cárcel… cuando días después saldría para ocupar el puesto desde el que, supuestamente, cometió todos los delitos de los que está imputada.

Y el caso de La Muela, quiera o no el Gobierno de Aragón que se hable del tema (que no quiere, para qué vamos a engañarnos), sigue siendo escandalosamente grave.

Es más, seguimos pensando que el Gobierno de Aragón debe rectificar su postura y solicitar al Consejo de Ministros que disuelva el ayuntamiento de La Muela ya que la situación actual, con la alcaldesa imputada al frente, es inadmisible en una democracia.

El hecho de que los medios de comunicación ya no abran sus diarios y sus programas con el escándalo de corrupción de La Muela no significa -ni muchísimo menos- que el tema haya dejado de ser grave. Lo que ocurre es que al Gobierno PSOE-PAR se le acumulan los temas y las malas noticias, y unas se van sucediendo a otras ante la opinión pública: la pésima negociación de la deuda histórica, el visto bueno a un modelo de financiación autonómica que beneficia a otras comunidades autónomas en detrimento de Aragón, un nuevo e injustificado descenso de las inversiones del Estado en Aragón, las incertidumbres de la planta de Opel en Figueruelas, la destrucción de empleo en las comarcas turolenses, en el Alto Gállego, en Tarazona y el Moncayo, en el Aranda…

El informe del Justicia señala que se trata de una cuestión discrecional del Gobierno de Aragón y en CHA consideramos que concurren las circunstancias del artículo 61 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local para que se procediera a esa disolución. Por ello, volvemos a reclamar que el Gobierno de Aragón actúe con valentía en este tema, por mucho que Mª Victoria Pinilla haya sido ensalzada públicamente por José Ángel Biel,  Presidente del PAR y Vicepresidente del Gobierno de Aragón, durante años, como un ejemplo de municipalismo a seguir… ¡Qué paradojas tiene la vida!

El informe, a pesar de que no considera que deba valorar estas cuestiones, reconoce que el Gobierno de Aragón ha tomado una decisión discrecional de carácter político a la hora de no reclamar al Gobierno central la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y José Luis (Pepe) Soro, Vicesecretario General de CHA, tiene razón al señalar en la Nota de Prensa que hemos enviado a los medios que “dado que el Gobierno actúa con discrecionalidad, lo lógico, ante una situación inadmisible como la que está ocurriendo, sería que dejen de mirar hacia otro lado y actúen en defensa de los valores y la ética política“.

La situación del Ayuntamiento de La Muela sigue siendo insostenible e inadmisible desde el punto de vista político y, por respeto a los vecinos y vecinas de la localidad, ni la alcaldesa ni los concejales imputados deberían continuar ejerciendo sus cargos. ¿Quién puede defender que alguien que tiene las imputaciones de delitos que tiene pueda volver a ocupar el cargo desde el que, supuestamente, cometió tales delitos? Desde luego, no es razonable, al menos hasta que no se celebre el juicio oportuno.

La realidad es que Mª Victoria Pinilla y los concejales imputados vuelven a estar en el control del Ayuntamiento y que el municipio se encuentra en una situación de desgobierno total que está acarreando la pérdida de subvenciones, la falta de servicios y la actividad normal de la localidad.

Discrecionalidad, voluntad política… ¿a qué está esperando Marcelino Iglesias para actuar? O, mejor dicho, ¿tiene acaso algún impedimiento para hacerlo?

Insisto, para CHA, el Gobierno de Aragón puede solicitar la disolución del Ayuntamiento y debería hacerlo. Por mucho menos, ante la corrupción política destapada en otras comunidades autónomas, el PSOE está levantando la voz en nombre de la dignidad de la actividad política. ¿Por qué aquí, en Aragón, no?

No tinc per què escriure sempre per a queixar-me…

En un moment de canvis importants (i bons) en ma vida, pense que per fi estic tornant a una certa normalitat. Sí. Ja són vora dos setmanes bones, podríem dir-ne.

Sentia por a decebre a tot el món, últimament. Ara ja no tant. Ara torne a confiar un poc en mi; tinc un repte davant. Un repte diari i continu, i no pense fugir. Sé que puc.

Ara bé, lo que toca és NO estar obsesionat amb eixe repte diari de ser responsable, de complir amb les meues obligacions, de donar lo millor de mi mateix…

El vertader èxit és estar obert, estar tranquil, estar disponible a la gent, pensar en la gent, tindre present la gent. Ser u més, però ajudant els demés. No estar tancat, eixir de l’ouet, de la comoditat.

Eixir de la comoditat. Assumir que cal donar-se, que cal sacrificar-se (paraula que no està gens de moda, que dóna por). No vivim per a nosaltres mateixos, vivim per als demés.

És fàcil de dir, és difícil assumir-ho i més encara dur-ho a la pràctica i ser-hi constant. Però ara que la vida m’ha regalat uns dies de tranquil·litat, ara que no patisc massa son i puc pensar amb certa claredat, m’adone que tinc persones al costat (unes molt íntimament pròximes i altres no tant, clar) i que SÓN LO MÉS IMPORTANT QUE TINC EN MA VIDA.

En moments passats vaig arribar a tindre molt clar que les persones són lo més important en ma vida, que si crec en alguna cosa, crec en les persones. Això, i tindre CONFIANÇA en mi mateix i ens els demés, és lo que tinc.

José Antonio Acero, Teniente Alcalde por el grupo CHA, ha indicado que con esta medida el ayuntamiento quiere ayudar a las familias y a las empresas rebajando la presión fiscal en tiempos de crisis.

El Ayuntamiento de La Almunia ha aprobado hoy en el pleno congelar todas las tasas municipales en el ejercicio de 2010, para de esa forma ayudar a las familias y a las empresas rebajando su presión fiscal y ayudando a activar el consumo para conseguir paliar de alguna forma los efectos de la crisis.

José Antonio Acero, Teniente Alcalde por el grupo CHA, ha indicado “que esta medida supondrá que el ayuntamiento tenga que llevar a cabo un mayor esfuerzo económico, ajustando el gasto corriente, sin permitir que ese ajuste pueda ir en detrimento de los servicios sociales que en la actualidad se prestan desde el consistorio ”.

Por último Acero ha señalado que el Ayuntamiento de La Almunia, que su partido gobierna en coalición con el PSOE, “es realista y en tiempos como los actuales congelar las tasas no sólo va a beneficiar a las familias, sino también a los pequeños comercios y empresarios de La Almunia”.

El Portavoz del grupo de CHA y Vicepresidente de la institución, José Antonio Acero, ha aceptado retirar uno de los puntos de la enmienda en aras del consenso de todas las fuerzas políticas.

A propuesta de CHA, el Pleno de la Diputación de Zaragoza ha aprobado por unanimidad que la institución subvencione en un 100% todos los planes de inversiones destinados a ayuntamientos, siempre que la ley así lo permita.

El Portavoz de CHA y Vicepresidente de la institución, José Antonio Acero, ha destacado la importancia de propuestas como éstas en tiempos de crisis y ha negociado la retirada de uno de los puntos de la moción –el relativo a un plan extraordinario de inversión en las comarcas-, en aras del consenso de todas las fuerzas políticas.

Asimismo el pleno también ha aprobado por unanimidad instar al Gobierno del Estado, para que éste inicie un debate sobre la financiación de los ayuntamientos que plantee una financiación equilibrada, que por los menos garantice que en los ayuntamientos pequeños los tributos no sean inferiores a los 365 euros por habitante y año, dentro de la campaña que CHA viene llevando a cabo.

José Antonio Acero, Portavoz del Grupo de CHA, ha indicado que “con estas propuestas se mejorará mucho la situación económica de los ayuntamientos, ya que la iniciativa de subvencionar en un 100% desde DPZ todos los planes que sean posibles es una medida real que permitirá a los ayuntamientos mantener y mejorar en la medida de lo posible los actuales servicios públicos”.

Por último Acero ha indicado que si bien estas medidas buscan paliar la crisis, ha recordado que “la financiación local es competencia del Estado y es preciso que ese debate se lleve a cabo cuanto antes, ya que en estos momentos los ayuntamientos están atravesando una situación muy delicada, debida entre otras razones a la disminución en la participación de los tributos del estado, así como por la merma en los ingresos obtenidos de la actividad urbanística”.

El Vicesecretario General de CHA, José Luis Soro, considera que “el informe del Justicia señala que se trata de una cuestión discrecional del Gobierno de Aragón y consideramos que concurren las circunstancias del artículo 61 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local”.

CHA reclama al Gobierno de Aragón que rectifique su postura y solicite al Consejo de Ministros que disuelva el ayuntamiento de La Muela ya que la situación actual, con la Alcaldesa imputada al frente, es inadmisible en una democracia. El informe emitido por el Justicia de Aragón, a petición de CHA, a pesar de que no considera que deba valorar estas cuestiones, reconoce que el Gobierno de Aragón ha tomado una decisión discrecional de carácter político a la hora de no reclamar al Gobierno central la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Para José Luis Soro, Vicesecretario General de CHA, “dado que el Gobierno actúa con discrecionalidad, lo lógico, ante una situación inadmisible como la que está ocurriendo, sería que dejen de mirar hacia otro lado y actúen en defensa de los valores y la ética política.

José Luis Soro, Vicesecretario General de CHA, señala que “la situación del Ayuntamiento de La Muela es insostenible e inadmisible desde el punto de vista político. Por respeto a los vecinos/as, ni la Alcaldesa ni el concejal imputado deberían continuar ejerciendo sus cargos. El municipio se encuentra en estos momentos en una situación de desgobierno total que está acarreando la pérdida de subvenciones, la falta de servicios y la actividad normal de la localidad” – señala José Luis Soro.

El Vicesecretario General de CHA, José Luis Soro, considera que “el informe del Justicia señala que se trata de una cuestión discrecional del Gobierno de Aragón y consideramos que concurren las circunstancias del artículo 61 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local”.

CHA reclama al Gobierno de Aragón que rectifique su postura y solicite al Consejo de Ministros que disuelva el ayuntamiento de La Muela ya que la situación actual, con la Alcaldesa imputada al frente, es inadmisible en una democracia. El informe emitido por el Justicia de Aragón, a petición de CHA, a pesar de que no considera que deba valorar estas cuestiones, reconoce que el Gobierno de Aragón ha tomado una decisión discrecional de carácter político a la hora de no reclamar al Gobierno central la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Para José Luis Soro, Vicesecretario General de CHA, “dado que el Gobierno actúa con discrecionalidad, lo lógico, ante una situación inadmisible como la que está ocurriendo, sería que dejen de mirar hacia otro lado y actúen en defensa de los valores y la ética política.

José Luis Soro, Vicesecretario General de CHA, señala que “la situación del Ayuntamiento de La Muela es insostenible e inadmisible desde el punto de vista político. Por respeto a los vecinos/as, ni la Alcaldesa ni el concejal imputado deberían continuar ejerciendo sus cargos. El municipio se encuentra en estos momentos en una situación de desgobierno total que está acarreando la pérdida de subvenciones, la falta de servicios y la actividad normal de la localidad” – señala José Luis Soro.

El señor diputado BERNAL BERNAL: Gracias, señor presidente.

Señorías.

En la vida hay que aprovechar las ocasiones y, dado que mañana no podremos hablar con el presidente del Gobierno sobre corrupción política, más vale que hoy podamos hablar de aquella que está en el origen casi de todas las corrupciones en Aragón en los últimos tiempos, que es la del Ayuntamiento de La Muela.

Señorías, el ordenamiento legal prevé la posibilidad de disolver un ayuntamiento, cuando se dan dos circunstancias: la primera circunstancia es aquella en la que la gestión de ese ayuntamiento resulta «gravemente -y digo textualmente- dañosa para los intereses generales», y la segunda, que además, suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales. Esas dos condiciones las prevé la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 61. Y prevé que, en tal caso, el Gobierno español pueda disolver, a solicitud de un gobierno de la comunidad Autónoma -caso que ocurrió en Marbella-, o, en todo caso, con conocimiento del Consejo de Gobierno de esa comunidad autónoma, y con la aprobación del Senado. Así lo fija la Ley de Bases de Régimen Local.

Y en ese sentido, tenemos un amplio abanico y un amplio rosario de sentencias del Tribunal Constitucional que declaran que el principio, casi sacrosanto y que siempre hemos defendido en estas Cortes todos los grupos parlamentarios sin excepción, de la autonomía local, ese principio constitucional, es perfectamente compatible con la existencia de controles de la actividad que llevan a cabo las corporaciones locales.

Pues bien, señorías, la previsión al respecto es que, en tal caso, si el Gobierno español disuelve una de esas corporaciones locales, se aplique el régimen electoral general, se cree una comisión gestora y, en el plazo de tres meses, si falta menos de uno para la celebración de las elecciones locales, se convoquen nuevas elecciones. Entre tanto, esa comisión gestora funcionaría designada por la diputación provincial y con un número que no podrá ser superior al de la composición de ese ayuntamiento.

Pues bien, señorías, esto es lo que el ordenamiento legal nos permite. Y, desde nuestro punto de vista -no sé si esto será un juicio de valor o si tengo el valor de hacer este juicio-, es indudable que la instrucción del sumario penal que se ha instruido contra la alcaldesa del Ayuntamiento de La Muela y contra dos de sus concejales, además de otros imputados ajenos, en este caso a la corporación, ha puesto de manifiesto que la gestión desarrollada por esa corporación ha sido gravemente dañosa para los intereses generales, haciendo referencia a la cita textual que he hecho de la ley.

¿Por qué digo eso? Mi grupo parlamentario entiende -es una opinión, pero una sólida opinión- que, en primer lugar, se da esa circunstancia por el cúmulo y reiteración de los delitos presuntamente cometidos y por el número de cargos públicos municipales imputados, cita textual, además, del decreto de disolución del Ayuntamiento de Marbella.

En segundo lugar, por la compleja y delicada situación provocada por la dimisión de algunos concejales y, sobre todo, por la situación procesal de diversos cargos municipales imputados, cita textual del decreto de disolución de Marbella. ¿Les suena? Empieza por eme, «Muela», «Marbella». [Rumores.] Señorías, eso ha dado lugar, claramente -y supongo que esto no será ningún juicio de valor- a un escándalo político -casi, casi iba a decir «sin precedentes en Aragón»- y, además, ha provocado alarma social, cita textual, ambos dos sintagmas, del decreto de disolución de Marbella. ¿Les suena?

Señorías, en tercer lugar, creemos que también ha sido gravemente dañosa porque ha provocado en la ciudadanía un sentimiento de reproche por parte de la sociedad aragonesa (la de La Muela y la de todo Aragón) al quedar gravemente dañada la exigencia de funcionamiento ajustado a la legalidad de este Ayuntamiento, cita textual del decreto de disolución del Ayuntamiento de Marbella. Señorías, por eso entendemos que ello ha afectado al alcance de la gestión y a la afectación al interés general, cita textual del mismo texto al que me he referido.

Pero es que, además de ese primer supuesto, esta grave afección al interés general ha supuesto y ha puesto de manifiesto la segunda de las condiciones que les he citado al comienzo, y es que las irregularidades continuadas en la actuación urbanística de La Muela han incumplido, han hecho que incumpliera sus obligaciones constitucionales. ¿Cuáles? En especial, el precepto constitucional de promover las condiciones necesarias para que la utilización del suelo se haga de acuerdo con el interés general, impidiendo la especulación -cita textual- y velar por la utilización racional de todos los recursos naturales. Estos dos preceptos son el 47 y el 45 de la Constitución.

Señorías, ante esta grave situación, la Junta de Andalucía solicitó al Gobierno español que disolviera el Ayuntamiento de Marbella. Ante esta grave situación, el Gobierno de Aragón, que es el único legitimado para hacer tal solicitud…, yo, mi grupo parlamentario, Chunta Aragonesista, se atreve a juzgar y a valorar que el Gobierno de Aragón debería ya, hace mucho tiempo, haber solicitado al Consejo de Ministros la disolución de la corporación municipal de La Muela para que se constituyera una comisión gestora y se convocaran elecciones a ese Ayuntamiento.

¿Ha hecho eso, señorías, el Gobierno de Aragón? No, el Gobierno de Aragón no solo no ha hecho eso, sino que -aparte de que al presidente no le gusta mucho hablar de esta cuestión-, tratando de escudarse y de cubrirse las espaldas, solicitó, con la firma del aquí presente hoy señor consejero de Presidencia, un informe a la Coja -y digo bien «a la Coja» porque todavía no es consejo consultivo-, a la Comisión Jurídica Asesora, diciendo si la Comisión Jurídica Asesora -miren la pregunta, ¿eh?, ¿se acuerdan de la del trasvase?- entendía que se daba eso de la gestión gravemente dañosa para los intereses generales y si se incumplían las obligaciones constitucionales, por si acaso se daba alguna de esas cosas. Y la Comisión Jurídica Asesora dijo: pero ¿qué me preguntas?, ¡noool, noool! [Risas.], no se da ninguna de esas dos cosas «a fecha de hoy». [Rumores.] «A fecha de hoy», «hoy» era el 14 de julio, día nacional de Francia, el 14 de julio, día de la República por excelencia, ese día, la Comisión Jurídica Asesora dijo al Gobierno de Aragón, a esa fecha, lo que quería oír el Gobierno, se lo decía: que no, que no podía hacer nada el Gobierno, salvo esta vía, y que no se daban esas situaciones. [Rumores.]

Sin embargo, señorías, lo que yo les he dicho de manera textual es perfectamente trasvasable para alguien que no tenga tanta preparación jurídica, para un ciudadano normal, entre Marbella y La Muela. ¿Por qué? Porque ahí se dice exactamente… Y a estas alturas, señorías, esto está bastante…, ha estado bastante en el debate político, pero no, mejor que en el político, en el ciudadano. Ha habido fraude, fraude, en subvenciones, en subvenciones de la Comunidad Autónoma, ha habido subvenciones perdidas por ese Ayuntamiento, ha habido obras paralizadas por intereses particulares, y ha habido proyectos sin adjudicar: las cuatro características que se analizaron para Marbella. ¿Les suenan estas cuatro características en el Ayuntamiento de La Muela, señorías? Sí, ¿verdad?, dicen por ahí, don Pedro. [Rumores.]

Señorías, eso es lo que dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora. El informe de la Comisión Jurídica Asesora dice, además, una inexactitud, que aprovecho, sin ser tan jurista, para decirla aquí, y es que dice que el subdirector provincial de Ordenación del Territorio, don Carlos Martín Rafecas -dice en el informe la Comisión Jurídica Asesora-, dice que está en libertad sin cargos. Eso es lo que dice el informe solicitado por el Gobierno de Aragón y, entre tantos juristas, nadie se ha dado cuenta de que eso no es cierto: el señor Martín Rafecas está imputado y está en libertad «con» cargos.

Segunda cosa, que no es un error, sino que, a fecha 14 de julio, era cierta. Dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora…

El señor PRESIDENTE: Señor diputado, provea su tiempo porque ya sobrepasa mucho más de lo establecido.

El señor diputado BERNAL BERNAL: Si quiere, señor presidente, me aplique los minutos de mañana [risas], pero atenderé disciplinadamente su requerimiento.

Señorías, con posterioridad a ese informe del 14 de julio, ha habido algunos acontecimientos que quedan perfectamente escudados porque, el 14 de julio, ese informe no podía prever acontecimientos posteriores. Por eso, hábil y jurídicamente, dicen: esto lo decimos a fecha de hoy, no decimos lo que pueda pasar luego. Y dicen que, la alcaldesa, no hay problema, no hay problema con la alcaldesa porque está ausente -que es una manera de decir que estaba en prisión-. [Risas.] Efectivamente: al estar ausente -en prisión-, no podía hacer desastres, querían decir, en el Ayuntamiento. Pero, con posterioridad al 14 de julio, la señora alcaldesa no solo no está ausente, sino que está presente y, en contra de lo que preveía la Comisión Jurídica Asesora, que dice -digo textualmente- «no puede intervenir en la gestión», ahora sí que puede, e interviene.

Señorías, además de eso, se han dado con posterioridad tres dimisiones en el Ayuntamiento, como ocurrió en el de Marbella: dos del Grupo Socialista, las dos del Grupo Socialista más la teniente de alcalde del PAR. Y, además de eso, se ha producido una reclamación por parte de una empresa pública aragonesa de la Comunidad Autónoma, el Instituto Aragonés del Agua, una entidad como el Instituto Aragonés del Agua, que reclama cuatrocientos treinta y cinco mil euros. Pues bien, señorías, si esto no es desgobierno, que venga no sé quién, que decía el señor Barrena, y lo vea, ¡que venga y lo vea!

Señorías, el Gobierno de Aragón no ha hecho nada en relación con la potestad que tiene, en contra de lo que sí que hizo otro gobierno, el de Andalucía. Por eso, mi grupo parlamentario se atreve a solicitar -y acabo ya, señor presidente- que el Gobierno de Aragón solicite, como hizo el de Andalucía, al Consejo de Ministros que, de acuerdo con lo previsto en la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 61, promueva y decida la disolución de la corporación municipal de La Muela.

Muchas gracias, señor presidente, por su benevolencia.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

[Aplausos desde la tribuna de público.]

El señor diputado BERNAL BERNAL: Gracias, señor presidente.

Señorías.

En la vida hay que aprovechar las ocasiones y, dado que mañana no podremos hablar con el presidente del Gobierno sobre corrupción política, más vale que hoy podamos hablar de aquella que está en el origen casi de todas las corrupciones en Aragón en los últimos tiempos, que es la del Ayuntamiento de La Muela.

Señorías, el ordenamiento legal prevé la posibilidad de disolver un ayuntamiento, cuando se dan dos circunstancias: la primera circunstancia es aquella en la que la gestión de ese ayuntamiento resulta «gravemente -y digo textualmente- dañosa para los intereses generales», y la segunda, que además, suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales. Esas dos condiciones las prevé la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 61. Y prevé que, en tal caso, el Gobierno español pueda disolver, a solicitud de un gobierno de la comunidad Autónoma -caso que ocurrió en Marbella-, o, en todo caso, con conocimiento del Consejo de Gobierno de esa comunidad autónoma, y con la aprobación del Senado. Así lo fija la Ley de Bases de Régimen Local.

Y en ese sentido, tenemos un amplio abanico y un amplio rosario de sentencias del Tribunal Constitucional que declaran que el principio, casi sacrosanto y que siempre hemos defendido en estas Cortes todos los grupos parlamentarios sin excepción, de la autonomía local, ese principio constitucional, es perfectamente compatible con la existencia de controles de la actividad que llevan a cabo las corporaciones locales.

Pues bien, señorías, la previsión al respecto es que, en tal caso, si el Gobierno español disuelve una de esas corporaciones locales, se aplique el régimen electoral general, se cree una comisión gestora y, en el plazo de tres meses, si falta menos de uno para la celebración de las elecciones locales, se convoquen nuevas elecciones. Entre tanto, esa comisión gestora funcionaría designada por la diputación provincial y con un número que no podrá ser superior al de la composición de ese ayuntamiento.

Pues bien, señorías, esto es lo que el ordenamiento legal nos permite. Y, desde nuestro punto de vista -no sé si esto será un juicio de valor o si tengo el valor de hacer este juicio-, es indudable que la instrucción del sumario penal que se ha instruido contra la alcaldesa del Ayuntamiento de La Muela y contra dos de sus concejales, además de otros imputados ajenos, en este caso a la corporación, ha puesto de manifiesto que la gestión desarrollada por esa corporación ha sido gravemente dañosa para los intereses generales, haciendo referencia a la cita textual que he hecho de la ley.

¿Por qué digo eso? Mi grupo parlamentario entiende -es una opinión, pero una sólida opinión- que, en primer lugar, se da esa circunstancia por el cúmulo y reiteración de los delitos presuntamente cometidos y por el número de cargos públicos municipales imputados, cita textual, además, del decreto de disolución del Ayuntamiento de Marbella.

En segundo lugar, por la compleja y delicada situación provocada por la dimisión de algunos concejales y, sobre todo, por la situación procesal de diversos cargos municipales imputados, cita textual del decreto de disolución de Marbella. ¿Les suena? Empieza por eme, «Muela», «Marbella». [Rumores.] Señorías, eso ha dado lugar, claramente -y supongo que esto no será ningún juicio de valor- a un escándalo político -casi, casi iba a decir «sin precedentes en Aragón»- y, además, ha provocado alarma social, cita textual, ambos dos sintagmas, del decreto de disolución de Marbella. ¿Les suena?

Señorías, en tercer lugar, creemos que también ha sido gravemente dañosa porque ha provocado en la ciudadanía un sentimiento de reproche por parte de la sociedad aragonesa (la de La Muela y la de todo Aragón) al quedar gravemente dañada la exigencia de funcionamiento ajustado a la legalidad de este Ayuntamiento, cita textual del decreto de disolución del Ayuntamiento de Marbella. Señorías, por eso entendemos que ello ha afectado al alcance de la gestión y a la afectación al interés general, cita textual del mismo texto al que me he referido.

Pero es que, además de ese primer supuesto, esta grave afección al interés general ha supuesto y ha puesto de manifiesto la segunda de las condiciones que les he citado al comienzo, y es que las irregularidades continuadas en la actuación urbanística de La Muela han incumplido, han hecho que incumpliera sus obligaciones constitucionales. ¿Cuáles? En especial, el precepto constitucional de promover las condiciones necesarias para que la utilización del suelo se haga de acuerdo con el interés general, impidiendo la especulación -cita textual- y velar por la utilización racional de todos los recursos naturales. Estos dos preceptos son el 47 y el 45 de la Constitución.

Señorías, ante esta grave situación, la Junta de Andalucía solicitó al Gobierno español que disolviera el Ayuntamiento de Marbella. Ante esta grave situación, el Gobierno de Aragón, que es el único legitimado para hacer tal solicitud…, yo, mi grupo parlamentario, Chunta Aragonesista, se atreve a juzgar y a valorar que el Gobierno de Aragón debería ya, hace mucho tiempo, haber solicitado al Consejo de Ministros la disolución de la corporación municipal de La Muela para que se constituyera una comisión gestora y se convocaran elecciones a ese Ayuntamiento.

¿Ha hecho eso, señorías, el Gobierno de Aragón? No, el Gobierno de Aragón no solo no ha hecho eso, sino que -aparte de que al presidente no le gusta mucho hablar de esta cuestión-, tratando de escudarse y de cubrirse las espaldas, solicitó, con la firma del aquí presente hoy señor consejero de Presidencia, un informe a la Coja -y digo bien «a la Coja» porque todavía no es consejo consultivo-, a la Comisión Jurídica Asesora, diciendo si la Comisión Jurídica Asesora -miren la pregunta, ¿eh?, ¿se acuerdan de la del trasvase?- entendía que se daba eso de la gestión gravemente dañosa para los intereses generales y si se incumplían las obligaciones constitucionales, por si acaso se daba alguna de esas cosas. Y la Comisión Jurídica Asesora dijo: pero ¿qué me preguntas?, ¡noool, noool! [Risas.], no se da ninguna de esas dos cosas «a fecha de hoy». [Rumores.] «A fecha de hoy», «hoy» era el 14 de julio, día nacional de Francia, el 14 de julio, día de la República por excelencia, ese día, la Comisión Jurídica Asesora dijo al Gobierno de Aragón, a esa fecha, lo que quería oír el Gobierno, se lo decía: que no, que no podía hacer nada el Gobierno, salvo esta vía, y que no se daban esas situaciones. [Rumores.]

Sin embargo, señorías, lo que yo les he dicho de manera textual es perfectamente trasvasable para alguien que no tenga tanta preparación jurídica, para un ciudadano normal, entre Marbella y La Muela. ¿Por qué? Porque ahí se dice exactamente… Y a estas alturas, señorías, esto está bastante…, ha estado bastante en el debate político, pero no, mejor que en el político, en el ciudadano. Ha habido fraude, fraude, en subvenciones, en subvenciones de la Comunidad Autónoma, ha habido subvenciones perdidas por ese Ayuntamiento, ha habido obras paralizadas por intereses particulares, y ha habido proyectos sin adjudicar: las cuatro características que se analizaron para Marbella. ¿Les suenan estas cuatro características en el Ayuntamiento de La Muela, señorías? Sí, ¿verdad?, dicen por ahí, don Pedro. [Rumores.]

Señorías, eso es lo que dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora. El informe de la Comisión Jurídica Asesora dice, además, una inexactitud, que aprovecho, sin ser tan jurista, para decirla aquí, y es que dice que el subdirector provincial de Ordenación del Territorio, don Carlos Martín Rafecas -dice en el informe la Comisión Jurídica Asesora-, dice que está en libertad sin cargos. Eso es lo que dice el informe solicitado por el Gobierno de Aragón y, entre tantos juristas, nadie se ha dado cuenta de que eso no es cierto: el señor Martín Rafecas está imputado y está en libertad «con» cargos.

Segunda cosa, que no es un error, sino que, a fecha 14 de julio, era cierta. Dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora…

El señor PRESIDENTE: Señor diputado, provea su tiempo porque ya sobrepasa mucho más de lo establecido.

El señor diputado BERNAL BERNAL: Si quiere, señor presidente, me aplique los minutos de mañana [risas], pero atenderé disciplinadamente su requerimiento.

Señorías, con posterioridad a ese informe del 14 de julio, ha habido algunos acontecimientos que quedan perfectamente escudados porque, el 14 de julio, ese informe no podía prever acontecimientos posteriores. Por eso, hábil y jurídicamente, dicen: esto lo decimos a fecha de hoy, no decimos lo que pueda pasar luego. Y dicen que, la alcaldesa, no hay problema, no hay problema con la alcaldesa porque está ausente -que es una manera de decir que estaba en prisión-. [Risas.] Efectivamente: al estar ausente -en prisión-, no podía hacer desastres, querían decir, en el Ayuntamiento. Pero, con posterioridad al 14 de julio, la señora alcaldesa no solo no está ausente, sino que está presente y, en contra de lo que preveía la Comisión Jurídica Asesora, que dice -digo textualmente- «no puede intervenir en la gestión», ahora sí que puede, e interviene.

Señorías, además de eso, se han dado con posterioridad tres dimisiones en el Ayuntamiento, como ocurrió en el de Marbella: dos del Grupo Socialista, las dos del Grupo Socialista más la teniente de alcalde del PAR. Y, además de eso, se ha producido una reclamación por parte de una empresa pública aragonesa de la Comunidad Autónoma, el Instituto Aragonés del Agua, una entidad como el Instituto Aragonés del Agua, que reclama cuatrocientos treinta y cinco mil euros. Pues bien, señorías, si esto no es desgobierno, que venga no sé quién, que decía el señor Barrena, y lo vea, ¡que venga y lo vea!

Señorías, el Gobierno de Aragón no ha hecho nada en relación con la potestad que tiene, en contra de lo que sí que hizo otro gobierno, el de Andalucía. Por eso, mi grupo parlamentario se atreve a solicitar -y acabo ya, señor presidente- que el Gobierno de Aragón solicite, como hizo el de Andalucía, al Consejo de Ministros que, de acuerdo con lo previsto en la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 61, promueva y decida la disolución de la corporación municipal de La Muela.

Muchas gracias, señor presidente, por su benevolencia.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

[Aplausos desde la tribuna de público.]