Maggie Marín *

El mandatario del país más amenazado por las siete bases estadounidenses que Colombia instalará en su territorio ha tenido que salir al paso a las cínicas acusaciones en su contra por guerrerismo, tanto de Bogotá como de la contrarrevolución interna. El llamado a los militares y al pueblo para que estén preparados ante el peligro que representan esas instalaciones, dijo Hugo Chávez Frías hace unos días, es una medida de precaución. “No hemos llamado a la guerra sino a defender la soberanía de Venezuela”.

La situación es tan grave que al descarnado repudio de los gobernantes de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa; de Nicaragua, Daniel Ortega y de Paraguay, Fernando Lugo; se suma el rechazo de los de Argentina, Cristina Fernández, y de Brasil, y Luiz Inácio Lula da Silva, así como del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), UNASUR (Unión de Naciones Sudamericanas), el Parlamento Andino, la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, los movimientos y organizaciones adscriptas al Foro Social Mundial, asociaciones de profesionales y los Premios Nóbel por la Paz Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú, entre otras entidades y personalidades de prestigio.

Con todo, en la cumbre del ALBA de diciembre próximo en La Habana, por los cinco años del ente integrador, el asunto de las bases volverá a ser tema principal.

La beligerancia es inherente y consustancial en las relaciones de poder y dominación de los imperios. De manera que tal como los que le antecedieron, para el que se asienta hoy en la América del Norte, guerra y militarización son vías que sustentan sus ejes de dominación. En Oriente Medio, en nuestra región y en el resto del mundo. Para él, dominar es controlar gobiernos, mercados, recursos y gentes. Dominar es tomar providencias para que nada ponga en peligro su tan cacareada y sacrosanta seguridad nacional, que la mayoría de las veces huele a petróleo.

Y dominar es además intervenir directamente y torcer los acontecimientos que no se ajusten a sus intereses, o entrometerse con los peores modos para mantener a raya a sus adversarios. Conque urdir una maniobra tras otra para sojuzgar y afirmarse está en el código genético de las esferas de poder de EE.UU.

Así, a inicios de este siglo las diversas modalidades del militarismo gringo marchaban “a buen paso” en Latinoamérica. En la fragua, por ejemplo, de instituciones militares dependientes; en la “lucha conjunta” contra el crimen internacional (terrorismo, narcotráfico, corrupción, inmigración ilegal y tráfico de armas, entre otras) y en los ejercicios militares de entrenamiento de las fuerzas armadas, por supuesto bajo la tutela del Comando Sur.

Según cifras del propio Comando Sur, en 2006 se ejecutaron 60 “ejercicios conjuntos” en 22 países. Dos años más tarde, en 2008, superaron los 120 en más de 26 naciones. Y no es todo, porque a las usuales se sumaron modalidades injerencistas más sofisticadas: trabajos de inteligencia, control de fronteras, creación de bancos de información de datos personales, introducción de nuevas funciones y estilos en las fuerzas que se ocupan de la seguridad interna. E incluso, modificación del estatuto de la seguridad en el conjunto de responsabilidades y derechos de los estados.

Y junto al eje de dominación militar pretendieron “reorganizar”, “ordenar” y “disciplinar” a nuestras sociedades con mecanismos económicos. Como es lógico, la crisis que generó el neoliberalismo parió rebeldías. Y aún así siguieron intentándolo y ensayaron otras fórmulas de control. Pero la ola de insubordinaciones creció y ha sido a punta de rebeldía que se ha venido diseñando una América Latina que se sirvió de otra sagrada institución moldeada por EE.UU. para nosotros, la “democracia”, para elegir a gobernantes comprometidos con sus pueblos, no con los postulados ideológicos, políticos, económicos, culturales y militares gringos.

Hoy el supuesto enfrentamiento al narcotráfico y al terrorismo encubre en realidad otra invasión a América Latina, ya no tan silenciosa como querían los norteños y exigía el diseño contrainsurgente original. Es justamente en esa invasión que las bases militares tienen una particular importancia.

La militarización de América Latina por EEUU se aprecia, además de lo antes dicho, en el fortalecimiento de sus instalaciones de control y comunicaciones en el subcontinente, al punto de que pueden realizar operaciones de inteligencia, fijas y móviles, en toda la región y han logrado incrementar su presencia militar y extender cada vez más sus bases militares a lo largo y ancho del territorio, lo que a su vez les permite introducirse en el espacio aéreo, terrestre, marítimo y fluvial de la mayor parte de nuestros países.

La puesta en funciones de las nuevas siete bases en Colombia, pues, optimizará todo el dispositivo geoestratégico que apunta a la reconquista de América Latina. Porque ¿Qué tiene en miras el Imperio con esta suerte de diplomacia de las cañoneras? Pues claro que el petróleo, el agua, la energía, y la biodiversidad. Pero primero necesitan cercar, dominar, y destrozar si es posible, a los gobiernos díscolos. En primer lugar al de la Venezuela Bolivariana. Y de paso, acabar con la insurgencia colombiana.

No debe extrañar, pues, que el rechazo surgido a inicios de este año, cuando se filtró la posibilidad de que Colombia cediese al poderoso vecino tres bases militares (solo de tres se habló entonces), se trocase en las exigencias actuales de que se respete la soberanía y la independencia de las naciones latinoamericanas y la paz regional. Las posturas de los gobernantes de Venezuela, Ecuador, Bolivia y, Nicaragua han sido claras y fuertes al respecto, y han salido al paso a la reiterada pretensión colombiana y estadounidense de vincular a Caracas no solo con declaraciones sino incluso con acciones guerreristas, como los sangrientos sucesos acaecidos en la frontera colombo-venezolana días atrás.

“Cualquier persona medianamente informada -escribió Fidel Castro en su reflexión del reciente 6 de noviembre– comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos”. No es honesto, dice más adelante, “guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca”.

También enumeró en su artículo los antecedentes de “la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar”, antes de enfatizar que lo que el imperio pretende ahora es enviar a los colombianos “a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961″.

Por supuesto que nada justifica convertir a Colombia propiamente en base militar de Estados Unidos porque tal como sigue siendo denunciado tras filtrarse los detalles del abultado acuerdo (de 48 páginas y que puede ampliarse cada 10 años) las Fuerzas Armadas norteamericanas entrarán en posesión al mismo tiempo de los aeropuertos civiles, de cualquier otra instalación que les convenga y del espacio radioeléctrico. Tendrán además total impunidad si cometen delitos contra personas, bienes y hasta contra las mismísimas leyes de la nación sudamericana.

Por demás la Unión puede solicitar modificaciones en el total de sus soldados allí apostados, y los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran. Y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones, dice también Fidel en su reflexión, que termina expresando que el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos, y su convencimiento de que los pueblos reaccionarán. “Sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!”.
(Adital)

[Blog de Maggie: www.americadespierta.blogcip.cu]

* Periodista de la revista centenaria cubana Bohemia

Por Ángela Zorro

(cc)noam_fein

En los Colegios públicos y privados en primera instancia se debe generar una inducción de la cultura tributaria en la formación de ciudadanos que garanticen procesos colectivos de democracia participativa. El ser persona permite vivir de acuerdo con los valores éticos, no dejarnos manipular, no permitir que otros piensen y decidan por uno, no esperar que otros hagan lo que nos corresponde y asumir responsablemente nuestras acciones.

Desde el siglo XIX la declaración de los DERECHOS DEL HOMBRE han sido la materia de las constituciones adquiriendo el carácter de normas jurídicas reglamentadas y deben ser asumidas como una forma de protección de de las garantías que tenemos frente al Estado.

El derecho a la libertad se puede resumir como el derecho a actuar sin restricciones siempre y cuando nuestros actos no interfieran con los derechos de las otras personas. Para poder garantizar la convivencia en un estado en donde se permita ejercer la libertad se hace necesario establecer derechos que deben ser respetados por el Estado, como por las otras personas con las que compartimos. Entre estas libertades esta la libertad de conciencia entendida como la capacidad de pensar de acuerdo a nuestras convicciones, la libertad de culto como la posibilidad de manifestarnos, creer o cambiar de religión, la libertad de expresión como la facultad que tenemos los seres humanos de expresarnos de acuerdo con lo que sentimos u opinamos, la libertad de profesión como la posibilidad de capacitarnos y desempeñarnos en la profesión u oficio que queramos, la libertad de circulación que nos permite salir o entrar del territorio que habitamos.

Si tenemos en cuenta estas opciones estaremos proyectando una COLOMBIA MEJOR.

Colombia.. Venezuela, Venezuela.. Colombia (no quiero rememorar mis tiempos de primaria y todo el cuento de la Gran Colombia Simón Bolívar y bla bla bla) realmente me ladilla el mismo cuentico fastidioso de la pelea Chavez – Uribe… que si el imperio, que si la derecha colombiana unida con la derecha venezolana y los demás cuentos, ahora yo pregunto ¿vamos andar siempre en esta misma paja?

Seamos sinceros, yo ando medio fastidiado de leer,ver o escuchar a gente que dice que busquemos el dialogo, que somos pueblos hermanos y demás, ando medio fastidiado de conciertos en la frontera (con el respeto de Juanes que es un grosso y debería tener un premio nobel de la paz) y bueno de toda la parafernalaia política que de verdad apesta.

Tengo amigos Colombianos, gente que nació allá pero que tiene toda la vida acá en Venezuela y de verdad tenemos en común algo, la indignación y la molestia con una persona que busca dañar a los pueblos, ¿es esto justo? ¿acaso me lo tengo que calar?

Cuando la política madure, seamos conscientes del daño que le hacemos a los pueblos,dejamos de echarle la culpa al imperio, y los mandatarios se den cuenta de todas las burradas que hacen creo q alli podremos dormir en paz.. mientras,nosotros,colombianos y venezolanos, busquemos la manera de abrirles los ojos a los mandatarios..a esos que nosotros elegimos con nuestros votos..

De todas formas me da ladilla todo eso!! me harte de las peleas de los dimes y diretes.. acaso me lo tengo que calar?

]]> http://blog.finetik.com/2009/11/24/cma-launches-latin-america-algo-trading-offering/ Mon, 23 Nov 2009 16:56:28 +0000 finetik http://blog.finetik.com/2009/11/24/cma-launches-latin-america-algo-trading-offering/ http://neccint.wordpress.com/2009/11/23/consulta-de-3%c2%ba-mandato-de-uribe-sofre-reves/ Mon, 23 Nov 2009 16:47:57 +0000 Laís Niman http://neccint.wordpress.com/2009/11/23/consulta-de-3%c2%ba-mandato-de-uribe-sofre-reves/

Para órgão eleitoral, campanha por referendo violou o teto de financiamento; cabe recurso à decisão

Flávia Marreiro
DA REPORTAGEM LOCAL

Integrantes do CNE (Conselho Nacional Eleitoral) da Colômbia declararam inválido o processo de recolhimento de assinaturas para o referendo que, se aprovado, permitirá ao presidente Álvaro Uribe concorrer a um terceiro mandato em 2010. Para o órgão, a milionária campanha da iniciativa, em 2008, não respeitou os limites legais de financiamento.
O revés para Uribe alvoroçou a oposição, que pregava ontem a derrota definitiva do referendo. No entanto, cabe recurso. Além disso, a palavra final da novela jurídica será dada pela Corte Constitucional, que prevê decidir apenas em janeiro.
O tempo curto até a eleição é considerado o principal obstáculo no caminho de Uribe. Pela legislação, os candidatos a presidente têm de se inscrever até 12 de março para poder concorrer nas eleições de 30 de maio.
Se a consulta passar pelo tribunal, o presidente a convocará. Ao menos 25% do eleitorado registrado tem de votar para que o resultado seja válido.
Na noite de quinta-feira, os integrantes do CNE afirmaram que a campanha pró-referendo violou o teto de financiamento e também recomendaram a abertura de investigação dos promotores da iniciativa, reunidos na frente “Colômbia Primeiro”, que inclui políticos e grandes empreiteiros.
A decisão foi tomada por três “cojuízes”, sorteados pelo CNE depois que não houve maioria qualificada na votação sobre o tema no plenário do órgão (formado por nove juízes).
Embora não definitiva, a sentença do CNE pode ser levada em conta pela Corte Constitucional, que avaliará a legalidade do processo -desde as assinaturas até a aprovação do referendo no Congresso- e a constitucionalidade da proposta.
“A corte pode considerar que as irregularidades na campanha invalidam o processo inteiro, são um vício de trâmite insuperável”, afirma o analista Juan Fernando Londoño.
Para Londoño, o compasso de espera joga a Colômbia num limbo de incerteza institucional que só beneficia a Uribe: ele não é obrigado a dizer que é candidato nem a obedecer as restrições impostas a eles, mas pode se comportar como um.
Diante das críticas de juristas, uribistas dizem que o “Estado de opinião”, amplamente favorável a um terceiro mandato uribista, vale mais que as leis.
No Brasil, no mês passado, Uribe afirmou que sua candidatura depende “da corte, do povo e de Deus”. “A questão é que Deus está acima da corte. O que importa é a opinião do presidente. Ele se crê um iluminado. O único que pode vencer os problemas da Colômbia”, disse à Folha o analista e jornalista colombiano Armando Neira.
Ao contrário do que ocorreu na vizinha Venezuela, analistas financeiros estão torcendo para que o conservador Uribe consiga um terceiro mandato e continue seu programa pró-mercado, com ampla previsibilidade jurídica. “A maioria dos investidores dão a reeleição de Uribe como algo dado. Se eles acordarem com a notícia contrária, pode haver uma grande venda de títulos colombianos”, disse à Reuters Walter Molano, do americano BCP Securities.

 Fonte: http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/nacional/selecao_detalhe3.asp?ID_RESENHA=638956

Postado por Lais Niman

Para chanceler brasileiro, militares americanos em bases na Colômbia preocupam mais que Chávez falando em guerra

De acordo com avaliação do ministro, enquanto Obama prioriza outras questões, relação dos americanos com a região pode se deteriorar

Juan Barreto-29.out.09/France Presse

Celso Amorim (à esq.) conversa com Lula em solenidade em Caracas no fim do mês passado

Eliane Cantanhêde

O chanceler Celso Amorim cobrou “maior franqueza dos EUA com a América do Sul”, na primeira reação pública do governo ao documento do Pentágono para o Congresso americano confirmando o que os EUA sempre negavam: que o objetivo das bases na Colômbia não é só de combate ao narcotráfico, mas de projeção de poder na região.
Em entrevista à Folha, Amorim alertou: “Pode ser que, quando o presidente Obama venha a se concentrar nos temas da região, ele descubra que as relações dos EUA com a América do Sul já tenham se deteriorado. Espero que isso não ocorra”.

FOLHA – O que mais assusta o Brasil: as ameaças de guerra de Chávez ou as bases americanas de Uribe?
CELSO AMORIM – O presidente Chávez já voltou atrás, e uma coisa é falar em guerra, uma palavra que não deveria nem ser pronunciada, e outra é a questão prática e objetiva das bases na Colômbia.

FOLHA – Como o Brasil reage aos termos do acordo EUA-Colômbia, agora públicos?
AMORIM – O acordo contém ambiguidades. Não fala apenas de combate ao narcotráfico, fala também em ameaças comuns à paz e à democracia. O que são ameaças comuns à paz e à democracia? Quem define o que é? Quem dirá quais são? Então, não é uma questão de se assustar ou não, é de você se preparar juridicamente e por meio da conversa. É da soberania colombiana ter auxílio americano para combater a guerrilha e o narcotráfico no país? É. Mas bases estrangeiras na América do Sul preocupam? Preocupam. Se amanhã tiver uma base iraniana ou russa na Venezuela, nós também vamos manifestar preocupação.

FOLHA – Os EUA e a Colômbia desdenharam o texto da Força Aérea que Chávez leu na Unasul como “papel acadêmico”, mas o teor do documento oficial do Pentágono é a mesma coisa. Eles tentaram enganar a região?
AMORIM – Os dois textos são muito próximos e, em algumas partes, praticamente idênticos, só com uma redação um pouquinho diferente. Eles falam inclusive em autonomia de voo e no quanto isso é muito importante para os EUA, para ter uma projeção de poder sobre a América do Sul. Sem dúvida, é muito preocupante, sim.

FOLHA – Quando os americanos falam em países inamistosos, é uma referência direta à Venezuela?
AMORIM – Se os venezuelanos pensarem dessa maneira, você não poderá dizer que eles têm mania de perseguição.

FOLHA – Portanto, Chávez está certo em preparar o espírito venezuelano para a guerra?
AMORIM – Não, não, não, não, porque não creio que guerra ocorrerá.

FOLHA – Quanto aos EUA?
AMORIM – Acho que os EUA precisam ter mais franqueza com a região. Até por isso o presidente Lula propôs a reunião com o presidente Obama. Ele não fez. O presidente Obama talvez esteja muito preocupado com o Iraque, o Afeganistão, os problemas internos, e talvez isso venha impedindo que ele se concentre nesses temas. Pode ser que, quando ele venha a se concentrar, ele descubra que as relações dos EUA com a América do Sul tenham se deteriorado. Espero que isso não ocorra, mas que as bases são fator de preocupação, isso são.

FOLHA – O Brasil ainda tenta mediar conversas de EUA e Venezuela?
AMORIM – Por que não dialogam diretamente? Se os EUA conversassem diretamente com a Venezuela, dariam uma percepção para o governo e para a sociedade venezuelana de que os EUA podem ter suas divergências, mas que não vão voltar a se envolver no futuro em nenhum golpe, como em 2002. Então, por que não destacam um enviado especial?

FOLHA – A Venezuela mal dialoga com a própria Colômbia…
AMORIM – A Venezuela pode até ter rivalidades com a Colômbia, mas ela não se sente ameaçada pela Colômbia, ela se sente ameaçada é pelos Estados Unidos. Então, no dia em que ela caminhar para um diálogo com os EUA, com uma certa franqueza, grande parte do problema desaparece. No mínimo, diminui.

FOLHA – A Venezuela no Mercosul aumenta resistências ao bloco?
AMORIM – Falam até que isso é que impede o acordo do Mercosul com a União Europeia. Ora! A gente não faz acordo com a União Europeia porque a oferta de carnes deles é uma porcaria, a oferta agrícola é uma droga.

FOLHA – E o Paraguai? O Brasil promete mundos e fundos desde julho, mas até agora nada.
AMORIM – Até meados da próxima [desta] semana, o acordo [sobre Itaipu] vai para o Congresso. É uma determinação do presidente Lula.

FOLHA – O mito Obama está sofrendo um choque de realismo?
AMORIM – Bem, avançou na questão de Honduras, pelo menos até agora, mas não quero fazer um inventário de culpas e responsabilidades. As intenções declaradas são positivas, vamos apostar nas intenções. Ainda é cedo. Eles têm lá seus obstáculos internos, não conseguiram nem nomear o embaixador no Brasil até agora

Fonte: http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/nacional/selecao_detalhe3.asp?ID_RESENHA=639221

Postado por Lais Niman

Amazon's Global Kindle Reader

I heard that Amazon now has a global version of Kindle. I was disappointed to find this morning that the new version still will not work in my country.

Since I’ve wanted one for some time, but have been waiting until they got a version that would work in my country, I checked out their website this morning, only to be disappointed again. Apparently the new global version will only work in SOME countries.

In case you are thinking of purchasing the new Global Kindle for a Christmas gift this year, since the new version will only work in SOME countries, I thought it would be helpful to most expats to have a complete list of which countries it will, or will not work in.

STARRED (*) countries marked below indicate that Kindle needs to be ordered from a SPECIAL PAGE on the Amazon site.

The Global Kindle version DOES work in (as of Dec. 2009):

Aland Islands, Albania, American Samoa, Andorra, Angola, Anguilla, Antigua and Barbuda, Armenia, Aruba, Australia*, Austria, Bahamas, Barbados, Belarus, Belgium, Belize, Benin, Bermuda, Bhutan, Bolivia, Boznia and Herzegovina, Botswana, Brazil, Bulgaria, Burundi, Cambodia, Canada, Cape Verde, Cayman Islands, Central African Republic, Colombia, Comoros, Congo, Cook Islands, Costa Rica, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Cote d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Equatorial Guinea, Estonia, Ethiopia, Falkland Islands, Faroe Islands, Federated States of Micronesia, Fiji, Finland, France, French Guiana, French Polynesia, Gabon, Georgia, Germany, Ghana, Gibraltar, Greece, Greenland, Grenada, Guadeloupe, Guam, Guatemala, Guernsey, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Holy See, Honduras, Hong Kong, Hungary, Iceland, India, Ireland, Italy, Jamaica, Japan, Jersey, Kenya, Kiribati, Lao People’s Democratic Republic, Latvia, Liberia, Leichtenstein, Lithuania, Luxembourg, Macao, Macedonia, Madagascar, Malawi, Malta, Marshall Islands, Martinique, Mauritius, Mayotte, Mexico, Moldovia, Monaco, Mongolia, Montenegro, Montserrat, Mozembique, Myanmar, Namibia, Nauru, Nepal, Netherlands, New Caledonia, Nicaragua, Niue, Norfolk Island, Northern Mariana Islands, Norway, Palau, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Puerto Rico, Romania, Russia, Rwanda, Réunion, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, San Marino, Sao Tome and Principe, Serbia, Seychelles, Slovakia, Slovenia, Solomon Islands, South Africa, Spain, Sri Lanka, Suriname, Swaziland, Sweden, Switzerland, Taiwan, Tanzania, Timor-Leste, Togo, Tonga, Trinidad and Tobago, Turks and Caicos Islands, Tuvalu, Uganda, Ukraine, United Kingdom, Uruguay, Vanuatu, Venezuela, Viet Nam, Virgin Islands – British, Virgin Islands – U.S., Wallis and Futuna, Zambia, Zimbabwe.

The Global Kindle version does NOT work in (as of Dec. 2009):

Afghanistan, Algeria, Antarctica, Argentina, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Bouvet Island, British Indian Ocean Territory, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Cameroon, Chile, Chad, China, Christmas Island, Cocos (Keeling) Islands, Cuba, Djibouti, Egypt, Eritrea, French Southern Territories, Gambia, Guinea, Heard Island and McDonald Islands, Indonesia, Iran, Iraq, Isle of Man, Israel, Jordan, Kazakhstan, Korea – Democratic People’s Republic of, Korea – Republic of, Kuwait, Kyrgyzstan, Lebanon, Lesotho, Libya, Malaysia, Maldives, Mali, Mauritania, Morocco (including the Western Sahara), New Zealand, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Palestinian Territories, Pitcairn, Qatar, Saint Barthelemy, Saint Helena, Saint Martin, Saint Pierre and Miquelon, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Somalia, South Georgia and the Sandwich Islands, Sudan, Svalbard and Jan Mayan, Syrian Arab Republic, Tajikistan, Thailand, Tokelau, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, United Arab Emirates, United States Minor Outlying Islands, Uzbekistan, Yemen.

Álvaro Uribe y Augusto Ibáñez

El Ejecutivo dice que Ibáñez miente sobre reunión en torno a la terna del Fiscal. Un nuevo capitulo de los enfrentamientos entre el Ejecutivo y la Corte Suprema de Justicia se vivió ayer cuando el magistrado Augusto Ibáñez, presidente del alto tribunal, palabras más palabras menos, fue llamado mentiroso por el Gobierno Nacional.

La calificación la causó una entrevista en la que el magistrado Ibáñez desestima que él y varios de sus colegas de la Corte Suprema hubieran entrado en detalles con el Primer Mandatario, durante una reunión en la Casa de Nariño, en cuanto al tema de la terna para Fiscal General de la Nación, y que se hubiera afirmado que el alto tribunal escogería a dicho funcionario si se cambiaba el nombre de uno de los ternados.

“Es muy grave para las instituciones de Colombia que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia este (sic) diciendo mentiras de las conversaciones que ha sostenido con el Presidente de la República”, señaló el vocero de prensa de la Casa de Nariño, César Mauricio Velásquez.

La reacción, consignada en un escueto comunicado, fue la respuesta del Ejecutivo a una entrevista publicada ayer por el diario El Espectador.

En la entrevista, el magistrado Ibáñez aseguró que en una reunión con el Presidente de la República, “el tema correspondiente a la Fiscalía no duró más de dos o tres minutos. El señor Presidente nos comentó que había una renuncia de uno de los integrantes de la terna y dijo que eso allanaría el camino. Sencillamente se le respondió que era necesario reflexionar sobre toda la terna. Luego pasamos a otro tema”.

Según el magistrado, estuvo presente en dicho encuentro en donde se dio a conocer que Juan Ángel Palacio renunció a la terna para Fiscal General; “pero sólo se habló de los puntos que le dije y no hubo más detalles”.

La reunión que por ahora ha planeado la Corte Suprema de Justicia para retomar el tema del sucesor de Mario Iguarán Arana se llevará a cabo sólo el próximo 10 de diciembre.

Fuente: El País. Cali. Colombia

Gadiumpress.-

Poco se imaginaría el padre Rafael García Herreros -sacerdote eudista y fundador de la Corporación Minuto de Dios, obra de carácter social- que su iniciativa, de realizar un banquete para recolectar fondos y construir soluciones de vivienda para los más pobres de Colombia, se perpetuaría en el tiempo. Este 26 de noviembre, bajo el lema “Da, para recibir”, se realizará el “Banquete del Millón” número 49, que se llevará a cabo a las 7:00 p.m. en el Salón Rojo del Hotel Tequendama de Bogotá.

Este año el Banquete tendrá un componente adicional: será el último evento que se realizará en homenaje al Padre García Herreros en conmemoración de los 100 años de su natalicio. El sacerdote nació en Cúcuta, Colombia, el 17 de enero de 1909.

El “Banquete del Millón” -que se ha convertido en uno de los eventos de solidaridad más importantes de Colombia- nació en 1961 como una estrategia para obtener recursos y construir viviendas para los más necesitados. La iniciativa, año tras año, ha logrado que muchas familias gocen de un techo propio y se adelanten diferentes proyectos de carácter social. Solamente durante el 2008 la Corporación Minuto de Dios entregó vivienda a 935 familias de bajos recursos, le brindó capacitación a 4930 personas y benefició a 652 niños, esto gracias al “Plan Padrinos” y a las diversas acciones solidarias que la Corporación viene implementando.

Los aportes pueden realizarse por internet en la página de la Corporación Minuto de Dios (www.minutodedios.org), o en el Banco Davivienda en las cuentas de ahorros No. 0040 0010 381-4 ó 0040 0013 180-7, o en la cuenta corriente No. 024 50000-1 del Banco de Bogotá.

Mayor información se puede obtener llamando al (57 1) 587 4444 exts. 501 y 510. También puede solicitarse información al correo electrónico eventos@minutodedios.org.

Por Ángela Zorro

(cc)jj.figueroa

En estos días de sobresalto y temor, en donde cada minuto que pasa se ve el enfrentamiento entre pueblos fronterizos hermanos orientados por la falta de diplomacia de los jefes de estado, en donde se vocifera la guerra como una estrategia de intimidación económica, en donde en un país carente de violencia guerrillera se dan hechos de esta naturaleza, en donde se generan medidas de corte de fronteras, en donde se rompe todo protocolo del Derecho internacional emerge un nuevo conflicto que traspasa los limites fronterizos.

¿Hasta cuando tanto hostigamiento? ¿Será posible esperar medidas de solución diplomática? mientras los ciudadanos del común toleran las irregularidades y sufren en carne propia los sinsabores de la guerra fría, los países vecinos no pronuncian una sola expresión de inconformidad, se ven venir tiempos difíciles  si no se moderan las amenazas y acciones de hecho de nuestro país vecino VENEZUELA.

Colombia se manifiesta como un país apático a todos estas circunstancias, parece que estas situaciones no nos compete a los del interior, no respondemos como lo harían otros pueblos: si se maltrata a un ciudadano de esos países, así mismo se hace con los ciudadanos del país mal tratante, si se exige una visa, a ellos también se les exige; nosotros nos limitamos solo a dejar hacer, nuestro gobierno hace lo mismo, ¿así estamos de arrodillados y comprometidos con estos? Así es que debemos actuar, necesitamos tanto de ellos que ellos de nosotros, que nos marginamos y toleramos lo que no deberíamos de tolerar.

Es cierto que la clase obrera en Venezuela tiene un momento de respiro, que la clase media ya no aguanta, porque los que tienen ya debieron de haber salido del país. Es el surgir del decadente sistema revolucionario Cubano, sin actualizaciones de las exigencias del mundo moderno propuesto por un expansionista con delirios de grandeza y extralimitaciones de poder, es verdaderamente el socialismo que pretenden prolongar en una decadente sociedad sin objetivos ni valores claros, solamente con el juego de cambio de vencidos y vencedores, es decir un cambio temporalizado de roles sociales, que no garantizan ni la igualdad  ni  el desarrollo industrial  de los pueblos, si era tan bueno porque expira en la Gran república Soviética, tendrá que morir como han muerto las monarquías con sus respectivos tiranos.

POR UNA COLOMBIA MEJOR

Mediante 157 postales de referencia histórica, los amantes de la fotografía podrán hacer un recorrido por el pasado siglo y descubrir otros lugares ahora desconocidos en la percepción actual. Una gran oportunidad para desplazarse por la historia e ir haciendo un recorrido por otros paisajes de antaño.

La muestra ‘La imagen viajera’ invita a todos aquellos que sientan especial curiosidad a saber como eran antaño algunos de los paisajes más bellos del mundo a acercarse hasta el Museo de Artes y Costumbres Populares y contemplar esta magnífica colección que estará expuesta hasta el próximo 28 de febrero.

La exposición ‘La imagen viajera’ presenta una selección de 157 postales de entre finales del siglo XIX y la década de los años 20 del siglo XX, elegidas por su temática y sin atender a la representación geográfica, de más de 6.300 que ya adquiriera la Consejería de Cultura el pasado 2008.

Así, y gracias a esta colección de postales, los visitantes podrán contemplar espacios no sólo de Andalucía, sino que podrán viajar hasta el otro lado del charco y pasear por Colombia, Filipinas, Marruecos y Venezuela, entre otros países. La colección presenta una temática variada, representando no sólo paisajes, sino también tradición a través de fiestas, conmemoraciones, actos públicos, edificios singulares, instalaciones, trabajos del campo y de la industria, actividades comerciales, vistas panorámicas, medios de transporte, equipamientos domésticos y urbanos y escenas de calle

Esta variedad dota al museo de un soporte gráfico de gran valor para documentar formas de vida y usos tradicionales de carácter preindustrial que, en la mayoría de los casos ya han desaparecido, pero que son el antecedente de las que existen actualmente.

Michael Haneke es un director alemán que hizo una peli de ultraviolencia en 1997 con clara influencia de Stanley Kubrick y Alfred Hitchcock con un reparto completamente alemán del cual sólo puedo reconocer a Ulrich Mühe quien actuó en la impecable Das Leben der Anderen en 2006.

Recientemente, están rotando la versión americana en Cinemax y al parecer lo más interesante es que el director no cambió nada, igual que la distribuidora que hasta los cortos de avances de la peli los dejó idénticos. El escenario es una casa burguesa en las afueras, rodeadas por un lago y un ambiente calmado. Es de corte psicológico y de una profundidad actoral muy fuerte. En el reparto de esta versión se encuentra Michael Pitt que ya resuena como un monstruo de la actuación, Naomi Watts en una increíble y desgarradora actuación y Tim Roth. La trama es que dos jóvenes llegan a la casa donde se hospedan Roth, Watts y su hijo y empieza una cadena de torturas psicológicas que no tiene fin durante más de doce horas.

Hablabamos con un amigo y desde que Pitt le pide unos huevos a Roth, al principio de la peli, uno se estremece con el tono en el que le responde y se crea de ahí en adelante una tensión electrizante.

Es supremamente gráfica y violenta.
Es sencilla y estremecedora.
Es entretenida pero a la vez muy tensionante.

Es una pieza de teatro impecable y definitivamente recomendada para seguir analizando, una y otra vez, ya que logra involucrar al espectador en estos juegos mentales y dejarle la conciencia dañada después de ser testigo de esta interminable tortura. No es violencia por violencia, es el espacio dejado por Kubrick en los 70’s después de su A Clockwork Orange donde se critica la sociedad, la asimilación del crimen y la violencia de forma natural en nuestras vidas y la psique de los llamados civilizados.

Sería chévere repasar la versión de 1997 y reparar en paralelo las modificaciones, los actores y el final.

Esta Noticia Se Reportaba en Vivo En Un Canal De Noticias De Bogota,Colombia E Incluso Habia Gente Que Estaba LLamando Al Programa  Para Reportar Lo Que Se Estaba Mirando.

Esta Noticia Fue De Otro Canal De Bogota Ovnis Vistos en Bogotá a Plena Luz del Dia NOTICIERO EMITIDO 20 De Noviembre,Multiples testimonios de personas que han visto especie de globos blancos sobre la ciudad. Muchas son las conjeturas pero no se conocen su procedencia.

Cuando uno piensa en George Clooney generalmente uno piensa en actor, sin emabrgo si uno es atento y revisa bien los créditos de las pelis se puede dar uno cuenta que Clooney igualmente es productor, generalmente, de las pelis en las que él actúa y una que otra peli independiente (generalmente son pelis bien entretenidas), es escritor de una (Good Night, and Good Luck) y también es director.

Hoy estuve revisando y resulta ser que me he visto las tres pelis de Clooney y en su orden cronológico. Confessions of a Dangerous Mind de 2002 basada en la novela de Chuck Barris y con el guión de Charlie Kaufman, Good Night, and Good Luck de 2005 que lo llevó incluso a varias nominaciones al Oscar de La Academia y Leatherheads de 2008.

Como actor es garantía de una peli entretenida, a veces con humor fino y otras veces con dramas bastante crudos. Como escritor se toma demasiado serio las cosas y no lo hace naturalmente entonces se siente un poco acartonanado o ladrilludo y como director pues ha sido una loma en bajada. Su primera peli, de la mano de Kaufman me pareció un éxito como producto, su segunda es interesante, es contestataria pero repito un poco muy seria y acartonada. En esta su tercera, vuelve a relajarse un poco, haciendo comedia junto Renée Zellweger, Jonathan Pryce y John Krasinski pero no es una peli que uno vaya a destacar mucho en el futuro.

La banda sonora es impecable, así como el vestuario y los parlamentos que hacen una ambientación de excelente factura. Un detalle de fina coquetería fue usar la marca de Universal Pictures de la época, sin embargo los créditos estuvieron más bien mediocres.

La peli aguanta un domingo pero seguro Clooney es mejor actor y productor ejecutivo que director hasta ahora con lo que ha venido mostrando. No conozco más proyectos en el futuro que no sean actorales. Yo le pongo fé para que ojalá le vuelva a sonar la flauta.