Israele scelga: o la pace o le colonie

L’occupation et l’exploitation illégales des territoires palestiniens par Israël se font largement au détriment du droit d’accès des Palestiniens aux ressources naturelles présentes sur leur territoire.

Dans un rapport circonstancié déposé le 27 octobre 2009, Amnistie Internationale accuse l’État israélien d’empêcher les Palestiniens d’accéder aux ressources d’eau potable en exerçant « un contrôle total sur les ressources communes et en menant des politiques discriminatoires ».

Outre ces limitations abusives au niveau de l’accès à l’eau, les Palestiniens se voient également dépossédés de leurs terres et, partant, de leur moyen de subsistance. Chaque année, les paysans perdent ainsi des quantités importantes de fruits et de légumes, des têtes de bétail et des pâturages, de même que les revenus qu’ils peuvent en retirer.

Les chiffres évoqués dans le plus récent rapport d’Amnistie sont révélateurs: Israël accapare plus de 80 % de l’eau provenant de l’aquifère de montagne, principale source souterraine en Israël et dans les territoires palestiniens occupés, mais limite à seulement 20 % la consommation des Palestiniens.

Or, cette source d’eau est la seule disponible pour les Palestiniens de Cisjordanie, alors qu’Israël peut compter sur plusieurs sources d’approvisionnement et se réserve toute l’eau disponible du Jourdain.

Les Israéliens consomment plus de 300 litres d’eau par personne et par jour, soit quatre fois plus que les maigres 70 litres des Palestiniens, une quantité nettement inférieure aux 100 litres recommandés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

« L’accès à l’eau potable est un enjeu stratégique de taille dans les relations israélo-palestiniennes et un puissant levier politique », rappelle Tom Woodley, le président de Canadiens pour la Justice et la Paix au Moyen-Orient (CJPMO).

« Les restrictions imposées par Israël, notamment par l’annexion de nombreux points d’eau palestiniens avec la construction illégale du Mur, créent une situation particulièrement choquante dans laquelle des colons israéliens, établis en Cisjordanie en violation du droit international, bénéficient d’une abondance quasi illimitée en eau potable alors que leurs voisins palestiniens peinent à pourvoir à leurs besoins les plus primaires ».

Le droit d’accès des Palestiniens à leurs terres cultivées est également bafoué par l’occupation israélienne, particulièrement en ce qui a trait à la production des olives, activité agricole au cœur de l’économie palestinienne.

La semaine dernière fut particulièrement difficile pour les cueilleurs d’olives de la région de Naplouse qui, tentant de se rendre à leurs oliveraies, ont été accueillis par un blocage israélien et interdit d’accès par les soldats parce qu’ils n’avaient pas obtenu le permis nécessaire.

Cette loi injuste et discriminatoire avait pourtant été passée seulement trois jours avant le début de la cueillette et ce, à l’insu de la population locale. La situation est d’autant plus tragique que la vente des produits issus de la cueillette des olives représente 25 à 50 % du revenu annuel d’une famille de paysans.

On estime que dans plusieurs parties de la Cisjordanie, jusqu’à 80 pour cent des Palestiniens ayant des terres de l’autre côté du Mur n’obtiennent pas de permis de la part des autorités israéliennes, et sont donc dans l’impossibilité de cultiver leurs champs. « L’occupation israélienne prive les Palestiniens de leurs droits fondamentaux les plus élémentaires, tant le droit au développement, le droit à la souveraineté sur leurs ressources naturelles, voire le simple droit à l’alimentation », conclut Woodley.
mondialisation.ca

Chavez a raison, il faut absolument que des sanctions soient prises envers ce pays de tarés qu’Israél.
Ils s’accaparent tout, à cause d”eux, les récoltes et le bétail meurent, c’est une forme de torture.Quand je suis allé en Palestine, j’ai vu quantité d’arrivé d’eau qui étaient sous des cages cadenassées.Et la moindre petite colonie a son arrivé d’eau.
Que dire, nos dirigeants sont coupable d’accepter le diktact des juifs extrémistes.Ils font ceux qu’ils veulent, ils ont même épuisé Abbas, ragardez ce qu’il dit :
” En fin d’après-midi, Abbas a de nouveau pris la parole, lors d’un modeste meeting, sur un parking de Bethléem portant encore des traces de chenilles de chars israéliens.
Il a affirmé qu’Israël n’avait rien fait pour avancer vers la paix. “Il semble qu’il ne veuille pas la paix, qu’il ne veuille pas cesser la colonisation et qu’il rejette le concept de deux Etats”, a-t-il dit.
“Je ne sais donc pas ce qu’ils veulent”, a-t-il avoué.” l\'express

L’eau est la base de la vie, les juifs extrémistes savent ce qu’ils font.
Je ne comprends pas qu’ils soient aussi malsains, honnêtement j’ai parfois l’impression qu’ils sont profondément sadiques.

I hate shopping for big things.

Cars, houses, kayaks, ranges.  I obsess over whether or not “the one’” we have settled on is really the best.  Is there another car with better gas mileage and a cheaper price out there?  Could we have bought a house for the same amount but without so much dampness?  Should I have waited another month to buy my kayak? Would it have been on sale then?

But our recent shopping trips to replace the dead oven have been smoothed considerably by our discovery of Emperor Restaurant on Wolf Road in Colonie, conveniently located across the road from Albany’s only Sears store.

One of the things we were both sad about when we embarked on our Upstate-Downstate adventure was the end of our near-weekly Asian noodle-themed brunches.  One weekend pho, another another jap chae, mee goreng, ramen or a great steaming bowl of pickled mustard greens and pork in a Chinatown basement.  We knew this ritual would end, but it was worth the sacrifice.

So as we were cruising along on I-90 I suggested we have lunch at this generic Thai place I took my mom to once, years ago, just after I had graduated from college and moved to New York.  It might not be the best, but it would scratch that Asian noodle itch.

Boy has it been a long time since I paid attention to the restaurant microcosm populating Wolf Road (for those not familiar with the shopping landscape of the Capital District, Wolf Road is lined for probably 2-3 miles with malls, strip malls, Olive Gardens, sub shops and Pier Ones) because that Thai restaurant seems to have been gone for years.  In its place is Emperor’s and its Hong Kong cuisine.

We were skeptical.

There is a lot of bad Chinese food in upstate New York.  But, as Isaac reasoned, if they had taken the time to put a neon sign advertising Hong Kong-style noodle soups in the window, it was worth a shot.  Isaac started with tripe in black bean and pepper sauce, I had squid in chile sauce and they were both delicious–pleasantly chewy, perfectly seasoned and far more food than either of us needed.

But we powered through, finishing a pleasantly mild dish of sauteed mustard greens and two huge bowls of almost-better-than-they-should be soups.  My chicken and wonton noodles were gorgeous.  The wontons are delicate, homemade and the broth balanced, light and deftly seasoned.  Isaac’s duck and pork noodles were deliciously fatty (in a good way) with big chunks of crispy-skinned duck and real roasted pork (none of that neon-pink edged manufactured stuff at Emperor).

On our second trip we started with a sampler of dumplings (it was, after all, Dumpling Fest down here in the city).  The massive veggie dumplings had a beguiling flavor that Isaac pegged as curry, while I was smitten with the chive dumplings.  And then we both fell even deeper for Emperor when our server said we could add noodles to any of the tofu soups on the vegetarian menu.  Isaac tried the mustard greens, which were good.  But I really hit the jackpot with the pickled cabbage soup, the unlikely love child of Polonica’s sauerkraut soup and Lan Zhou Hand Pull Noodles’ vegetable soup.

Emperor has its drawbacks, the service is slow, the decor is ever so slightly depressing, but the quality of the food far outstrips these minor concerns.  People queue for hours (myself included) in the freezing cold just for a bowl of Momofuku’s good (but not that good) “ramen“.  So hicksters of the world unite!  Giant bowls of steaming, noodley goodness await you at the intersection of Sears and IHOP.  Enjoy.

Emperor’s
10 Wolf Road
Colonie, N.Y. 12205
518.591.0628

Entretien avec Pierre Galand.

P. Galand est président du Comité européen de coordination des ONG sur la Palestine basé à Bruxelles.

http://www.youtube.com/watch?v=Ur-vVtwv3G0

Tous ces sourires dans les bouches par là-bas,

Des éclats de rire, des éclats de vivre, des éclats de voix,

Des morceaux de cœur, de larmes, de joie.

Et puis quoi ?

Tous ces amants d’amour qui transpirent ici-bas,

Leurs yeux et leurs mains qui s’enjolivent d’émoi,

A narrer leur refrain, leur danse, leur foi.

Et puis quoi ?

Cette mousse de nuages qui vole au-delà,

Cette myriade d’étoiles qui s’attendent à des choix,

La candeur des pupilles qui ne les regardent pas.

Et puis quoi ?

Ces vies déchirées par l’exil de leur roi,

Ces espoirs vétustes rangés au fond du trépas,

Cette quête du chant éternel qui s’accroît.

Et puis quoi ?

Toutes ces tranchées dans la terre d’autrefois,

Ce sang d’acolytes qui espérèrent plusieurs fois,

Cette haine, cette rengaine, ce combat.

Et puis quoi ?

Ce mistral dans les esprits qui ont froid,

Cette attente, ce tourment, toutes ces lois,

Qui les poussent aveuglés sous le signe de croix.

Et puis quoi ?

Y aurait-il une vie que la mort ne prend pas ?

Y a-t-il un espoir que la folie ne tue pas ?

Y aura-t-il un amour que la haine ne noie pas ?

Toutes ces vies, ces remous, ces « je crois »,

Ces passages en poussière de ces nous, de ce moi,

Pour tous la même fin qui attend et qui voit,

Que nous n’avons pas su sauvegarder notre toit…

Dido,

17/09/07

zănatec ca pruncii de pe urmă

heleșteul plin cu arini scade torțile

a suna în noapte nu e destul

hoarda e departe mai sînt alte puncte

nu ar strica să ridici volumul

stema ruginită s-a albit

negi pe encefal

tormentul verde supurativ

finalizarea canalizării. Capitolul 3

mătrăguna alicelor verzi stearpă

sidef pielea arde mocnit

unghiile cad, inima s-a oprit

Les hommes qui ont marqué l’histoire d’Algérie

Le général De Gaulle

   Partager sur Facebook

Le général De Gaulle est un des personnages politiques français qui a le plus marqué l’histoire de la guerre d’Algérie. Pourtant on est tenté de croire que c’est la guerre d’Algérie qui aurait  fait naitre de ses cendres un homme presqu’oublié, après sa traversée du désert de 1947 à 1958.Adulé par les français de France et d’Algérie, il deviendra, pourtant, un “traitre“ aux yeux  du million de pieds noirs et de harkis délaissés à leur sort, après l’indépendance de l’Algérie en 1962.

De Gaulle a-t-il abandonné l’Algérie au FLN ? C’est ce que pensent, ou ne s’expliquent pas certains historiens, au vu de la réorientation de la politique algérienne, une année seulement après son investiture (1958).Et c’est son discours du 16 septembre 1959 qui va être au cœur de cette interrogation.

Benjamin Stora, historien français et spécialiste de la guerre d’Algérie en a fait un livre, dans lequel il tente de percer le “mystère“ du revirement du général, face au conflit algérien. Pourtant De Gaulle a été appelé par les faucons de la politique française de l’époque, pour durcir et finaliser l’œuvre de colonisation de l’Algérie et  achever totalement sa francisation. C’est ce qu’il va tenter de faire pourtant entre 1958 et 1959…

Le mystère de De Gaulle

Benjamin Stora, dans son dernier livre “Le mystère De Gaulle “(R.Laffont-septembre 2009), veut faire du discours  du général  De Gaulle du 16 septembre 1959 un élément clé de la nouvelle politique coloniale de la France, menée par l’homme du 18 juin, durant la guerre d’Algérie (1954-1962).

Selon l’analyse faite de l’ouvrage par Marc Riglet, l’évènement du 16 septembre 1959 sur “l’audétermination“ de l’Algérie ne serait  pas un fait majeur, comparativement aux dates plus importantes, telles que celles du 13 mai 1958, des barricades d’Alger, du putsch des généraux, des morts de Charonne ou des accords d’Evian.

Selon Stora, la date du 16 septembre 1959, si elle est passée inaperçue, marquerait, cependant, les trois visions  distinctes que le général De Gaulle avait pour l’Algérie : “Francisation», «Autonomie“ et “sécession». Ceci pour préserver, semble-t-il, les intérêts  des partisans de l’Algérie française. Mais il rajoute le fait que le mot “autodétermination“ accorde aux algériens eux-mêmes, et donc à la majorité musulmane, le droit de choisir leur destin. Dans son livre, Stora tente donc d’éclairer, ce qu’il appelle, «le mystère “du discours du 16 septembre 1959.

Pourquoi “mystère», parce que tout simplement  que le général  De Gaulle était sensé faire maintenir l’Algérie française, et son appel à l’autodétermination marque le premier pas vers un aveu d’échec de la politique coloniale voulue par les ultras-gaullistes de l’époque.

Pierre Pflimlin

Le retour aux  affaires du général De Gaulle

Pour comprendre l’évènement du retour du général De Gaulle à la tête de l’Etat français, il faut revenir au contexte dans lequel ce retour a été fait, ou plutôt provoqué. En 1958, la guerre d’Algérie bat son plein, provoquant, bientôt, dans son sillage la chute de la IVème République.

Le Président René Coty

Le 13 mai 1958 est le jour de l’investiture de Pierre Pflimlin. Cette date marque aussi le jour où sont organisées à Alger d’importantes manifestations de pieds noirs, pour saluer la mémoire des soldats français tués par le FLN-ALN, mais  surtout pour exprimer leur opposition à la formation du gouvernement de Pierre Pflimlin, appelé en urgence par le Président René Coty, comme dernière carte, pour sortir la France du bourbier algérien.

Les partisans de l’Algérie française vont transformer les manifestations en émeutes, et occupent, sous la conduite de Pierre Lagaillarde, un leader étudiant, le bâtiment du Gouvernement général, pour y installer un Comité de Salut public, présidé par le général Massu.

Le général Raoul Salan, commandant en chef de l’armée d’occupation, et partisan du prolongement de la guerre  jusqu’ à la victoire totale, s’apprête même à renverser le gouvernement civil instauré par le Président Coty. Sans casser ouvertement le lien avec les autorités de Paris, il menace le pouvoir civil de René Coty, et va même jusqu’à remplacer des préfets, jugé fidèles au gouvernement de Paris, par des généraux à lui. Le 15 mai 1958, tout en assurant à tous les français, qu’il prend provisoirement en main la destinée de l’Algérie française, il lance un appel à De Gaulle, en terminant son discours par un “vive la France, vive De Gaulle “.

Le général Raoul Salan

Pendant ce temps, en France, le Président René Coty cherche à mettre fin à la guerre d’Algérie. En faisant appel à Pierre Pflimlin du MRP (Parti démocrate chrétien, centriste), partisan de la paix en Algérie, il manifeste clairement cette volenté. La crise de mai 1958 oppose, en fait les gaullistes alliés aux ultras, Les adeptes de la guerre et du maintien de l’Algérie française, qui font appel au général De Gaulle pour prendre le pouvoir, et les partisans de la fin de la guerre d’Algérie regroupés autour  de Pierre Pflimlin.

Le général De Gaulle écarté du pouvoir en 1947 voulait, aussi, et par la même occasion, prendre sa revanche sur l’histoire. Et il ne cache pas sa sympathie aux putschistes, en annonçant au sommet de la crise : “Ce qui se passe en ce moment en Algérie par rapport à la métropole et dans la métropole par rapport à l’Algérie peut conduire à une crise nationale extrêmement grave. Mais aussi, ce peut être le début d’une sorte de résurrection…Quant à l’armée, qui est normalement l’instrument de l’Etat, il convient qu’elle le demeure. Mais encore faut-il qu’il y ait un Etat…“.

En parlant de résurrection, De Gaulle fait référence  à l’opération militaire, du nom de code“Résurection“, qui se prépare en secret pour la prise du pouvoir par l’armée, par une action de parachutage à Paris, projetée pour la nuit du 27 au 28 mai 1958, montée par le général Salan, et dont la rumeur ne cesse de se répandre en France. En évoquant ensuite l’absence de l’Etat, le général approuve presque explicitement le coup d’Etat d’Alger, et la mise en place du Comité de Salut public par les parachutistes du 1^er choc de Calvi (Corse).

La notion d’absence de l’Etat signifie aussi pour le général, et par la même occasion, sa désapprobation de la politique de paix entamée par le Président René Coty, et l’appel fait à Pierre Pflimlin dans ce sens.

L’appel au général De Gaulle est fait explicitement par les généraux putschistes par la voie du général Massu, nouveau patron d’Alger. Cet appel est contenu dans un télégramme envoyé à Paris en date du 14 mai 1958, dans lequel Massu écrit : “Le Comité de Salut public supplie le général De Gaulle de bien vouloir rompre le silence en vue de la constitution d’un gouvernement de salut public qui seul peut sauver l’Algérie de l’abandon“.

Finalement, pour dénouer la crise, René Coty se résout à  faire appel officiellement le 1^er juin à De Gaulle. Le général forme sans attendre un gouvernement de rassemblement avec Guy Mollet, chef du SFIO, Antoine Pinay (CNI-droite)…, Pierre Pflimlin démissionne, mais il est intégré au gouvernement constitué par De Gaulle.

La Constitution, toujours en vigueur en France, est approuvée par référendum le 28 septembre 1958.C’est le début de la Vème République, et la relance de la guerre en Algérie.

De Gaulle et la gestion de la crise algérienne

Comme en juin 1940, De Gaulle profite de la situation de crise faite autour du conflit algérien, pour prendre le pouvoir. C’est à peu près le même discours et le même scénario qui sont organisés, ceux de la France en danger. Ce n’est pas tant la recherche de la solution à la crise algérienne que la prise du pouvoir qui intéresse De Gaulle. L’armée française, après la bataille d’Alger(1957), pense avoir maté la rébellion, et fait appel au général pour barrer la route à toute solution négociée de la crise algérienne, et parachever ainsi l’œuvre d’annexion de l’Algérie à la France.

De Gaulle, en fin manœuvrier, sait que le problème algérien ne pourra être résolu que par le biais des négociations directes avec le FLN, et cela avant même la prise du pouvoir. Mais il ne veut pas s’affranchir les milieux ultras, cause de sa réussite. Il propose donc, à partir de 1959 un plan en trois étapes. Pour ce faire, il utilise la carotte et le bâton vis-à-vis des “rebelles»et des “français d’Algérie“, le double langage pour se donner du temps. Et cette nouvelle politique algérienne du général De Gaulle va apparaitre en filigrane, déjà, dans son discours du 4 juin 1958, prononcé à Alger.

Le fameux “je vous ai compris “fera désormais date dans l’opignon publique, jusqu’au jour d’aujourd’hui. Pour la première fois un chef d’Etat français parle de fraternité, en se référant à la situation de crise en Algérie. A travers ce discours historique, De Gaulle cherche à ménager le loup et la chèvre.

Donc le “mystère“ de De Gaulle, n’est pas dans la prononciation de son discours du 16 septembre 1959, car déjà en 1958 il n’affichait pas sa fermeté quant à la poursuite indéfinie de la guerre, même quand il décide, de renforcer les effectifs des forces armées présentes en Algérie notamment, et  montre son intention d’amplifier l’engagement militaire de la France.

De Gaulle à Oran (Algérie) en 1958

Paul Delouvrier, qui remplaça le général Salan, comme délégué du gouvernement, en décembre 1958, affirme ce que lui a dit le général De Gaulle à la veille de son départ à Alger, au sujet du Plan de Constantine dont il avait la charge : “ Vous allez réfléchir, il faut aller très vite, mais il faut que vous ayez quelque chose dans votre bissac. “L’ancien haut fonctionnaire explique qu’il a demandé et obtenu un milliard de francs lourds par an.

A son arrivée au pouvoir De Gaulle aurait déjà établi des relations avec la rébellion, notamment pour protéger les oléoducs et gazoducs (plus de 650 km) des attaques du FLN. Paul Delouvrier, selon ses déclarations, aurait été chargé par le général De Gaulle de rencontrer les membres du GPRA installés à Tunis, afin de trouver une solution à la sécurité des installations pétrolières. Il y a eu entente, pour la simple raison que la destruction de ces infrastructures n’entrait pas dans les plans de guerre du FLN.C’est uniquement pour cette raison, d’ailleurs, que ces dernières n’ont jamais fait l’objet d’attentats depuis leur mise en service en 1958-59.

En conséquence de cause, il n’y a jamais eu de mystère dans la prise de position de Gaulle en 1959 sur la question de l’Algérie, sauf peut-être, pour ceux qui ne voulaient pas voir dans l’évolution de la crise algérienne deux forces en présence, celles d’une volenté farouche d’un FLN-ALN déterminé et une France cherchant à sortir de la poudrière avec le moins de dégâts possibles.

Nothing deters Tea Party Patriots from taking to the streets!  Rain couldn’t keep them away from Central Ave (Rte 5) and Wolf Rd, a major intersection near the Colonie center Mall.

Joan writes:

Although it rained we had over 100 participants. They were spread out along two streets and four street corners and there was a great response of horn honking! Interesting enough I saw about 4 cars that had two people in them with one person with their thumb up and the other with the thumb down.

That’ll make for some interesting dinner conversation when they get home!

WNYT has a report with video here.

CapitalNews9 report with video here.

CBS6Albany also has a report with video here.

Great Job, Patriots!

http://www.youtube.com/watch?v=foSbqLi6U10

« Dans les villages de Qarawat Bani Zayid, Kufr ’Ayn, Beit Rima, Deir Ghasane et Nabi Salah, les habitants ouvrent leurs robinets et il n’y a pas d’eau – sauf pour boire et se laver.

Au plus fort de l’été, à ces cinq villages, ayant une population totale d’environ 15.000 habitants, est attribué un montant de rationnement de l’eau composé de 48 litres [2] par personne et par jour – alors que la consommation par personne des colonies juives dans les territoires occupés et en Israël, est cinq fois cette quantité. Pour compléter leur maigre ration, de nombreuses familles du village assoiffés sont forcées d’acheter plus d’eau, de payer des prix exorbitants de 40 shekels (7euros) par mètre cube, soit 10 fois le coût par les canalisations [3]. Dans le passé, la source Ein ’Aboud suffisait aux besoins en eau de tous ces villageois : pour leurs usages domestiques, agricoles et pour leur bétail…

Depuis qu’Israël a pris cette source, la rareté de l’eau pour les villageois s’est progressivement empirée, tandis que les établissements voisins bénéficient d’une abondance illimitée de l’eau.

Depuis 1967, Israël a pris le contrôle de la plupart des sources d’eau en Cisjordanie, et c’est pour le PC israélien, l’un des plus puissants mécanismes utilisés par l’Occupation pour faire taire et réprimer le peuple palestinien. En Israël et dans les colonies juives, 2 milliards de mètres cubes d’eau douce sont consommées chaque année, alors que pour 2,5 millions de Palestiniens résidents de la Cisjordanie, l’allocation annuelle n’est que de 190 millions de mètres cubes.

L’eau de montagne, la source commune de la Palestine et d’Israël, est destinée à 80% à la consommation par Israël et des colonies juives, pour seulement 20% alloués aux Palestiniens. Dans la vallée du Jourdain, la situation est encore pire, puisque la quasi-totalité des 32 millions de mètres cubes d’eau pompés chaque année sont affectés à l’agriculture des colonies juives.

http://www.rougemidi.org/spip.php?article3961#nb1

http://www.youtube.com/watch?v=pBrzBuecRbE

C’est l’enquête de Courrier International du numéro spécial été,qui reprend un article de Ha’aretz.

On y apprend comment fonctionne le système du siège de la Bande de Gaza,”Chaque semaine,une dizaine d’officiers du Matpash(autorité militaire qui gère les territoires occupés) se réunissent dans l’immeuble blanc des Templiers,dans le quartier de la Kirya de tel aviv,au coeur du complexe du ministère de la Défense.Là,ce petit État-major décide quelles denrées alimentaires arriveront sur les tables du million et demi de Gazaouis…L’année dernière,c’est cette commision spéciale qui s’était rendue responsable de la décisions aberrante de vendre à la Bande de Gaza de la viande en boite,de la purée de tomate,des vêtements,des chaussures et de cahiers…Cette politique ne répond à aucune ligne fixe,explique un officier du Matpash sous couvert d’anonymat.”

Voila le décors est planté,je vous signale que: les abricots,les prunes,les raisains,les avocats,les citrouilles,les carottes,les friandises,les cerises,les kiwis,le chocolat,le halva SONT RIGOUREUSEMENT INTERDIT.

Souvenirs,souvenirs:

“Début 2008,quelques mois après la décision prise en Septembre 2007 par le gouvernement israélien de prendre des sanctions contre Gaza(suite à la prise de contrôle par le Hamas en juin 2007),un document officieux intitulé “Kavim Adumin”(lignes rouges) était élaboré par le Matpash.Ces lignes rouges,théoriquement fondé sur des évaluations de l’ONU fixent,au gramme près et à la calorie près,les besoins élémentaire des habitants de la Bande de Gaza”

Et voila ce que l’on peut lire sur Wikipédia : “La directive du 29 août 1940, fixe pour les juifs du gouvernement général une ration de 700 g de pain par semaine, un quart de litre de lait par jour, suivant les disponibilités, des rations hebdomadaires de pommes de terre et de légumes et des distributions occasionnelles de produits comme des œufs ou de la graisse , s’il y en a”

C’EST EXACTEMENT LA MÊME CHOSE,en empéchant l’approvisionnement,les israéliens infantilisent les palestiniens,et les affaiblissent.

Voila par quel aphorisme les israéliens resument cela:”Ni prospérité,ni développement,ni crise humanitaire”,ce qui est un non sens complet,et d’un cynisme absolue.

Mais ce n’est pas tout,on peut lire “En dépit de la coordination mise en place,en théorie,par Tsahal,aucune liste stable de produit autorisés ou interdits n’a jamais été fournie à la partie palestienne”,et pour cause!

C’est très simple:

“De nos entretiens avec les agriculteurs israéliens et de la consultation de notes internes,il s’avère qu’Israél utilise le marché gazaoui pour mainteanir autant que possible le niveau de prix des fruits et légumes sur le marché israélien”

Donc,en plus de faire le siège de Gaza,Israél fait de l’argent,place ses agriculteurs et agriculture,même si cela signifie que les Gazaouis ne peuvent pas choisir ce qu’ils veulent,ils sont juste une variable indispensable à la bonne marche de l’agriculture israélienne, fournissant des denrées uniquement si cela lui est bénéfique.

Une fois de plus c’est la similitde avec le cynisme de l’administration nazi qui me frappe,ces sionistes sont bel et bien en plein syndrome de Stohkolm.

Et la boucle ne serait pas bouclée si nous n’apprenions pas que ” des grossistes palestiniens expliquent s’être vus proposer par des intermédiares israéliens des marchandises contre le paiement d’une somme allant de 7500 à 18 000 euros par camions”

La corruption règne en Israél,du président violeur,au premier ministre et ministres qui ont la facheuse habitude de recevoir des valises de cash(venant du trafic d’organe,le shass iraélien est impliqué dans l’affaire du New Jersey ),aux soldats qui vendent  des armes aux Hamas,voila que les agriculteurs,et les entrepreneurs sans âmes sont aussi de la partie.

Le lobby sioniste est vraiment extrèmement fort pour qu’aucun scandale,aucun massacre ne fasse plier cette poignée de dégénérée assassins.

First settlers and indians shared once St Mary’s city ; today blue crab fishermen and mosquitoes are sharing Smith island.

Hier, à St Mary’s city, j’ai vu les maisons (reconstruites) des premiers colons du Maryland, vers 1630. Pendant les premiers mois, ils ont même partagé les huttes de roseaux des indiens Waocomaco.

A l’instant, c’est midi et j’attends le bateau de 16:00 pour finir de traverser ; je me trouve au milieu de la baie Chesapeake sur Smith island, une ile peuplée de pêcheurs de crabes bleus, et de moustiques. Devinez qui sont les plus nombreux ?

Entretien avec Jean-Claude Willem
Le boycott des produits israéliens est-il légal ?
par Silvia Cattori*

Pierre Stamboul, l’un des responsables de l’UJFP, explique pourquoi il est urgent de rejoindre la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions)
http://www.europalestine.com/spip.php?article4306

http://www.europalestine.com/spip.php?article4308

Internet est un des moyens d’échapper à la censure démocratique et libérale qui consiste à promulguer la liberté sauf quand cette liberté dérange. Le dernier ouvrage de Blanrue, Sarkozy, Israël et les juifs, est ainsi publié par un éditeur belge et non diffusé en France par le diffuseur de cet éditeur, pas davantage que par les traditionnels éditeurs français de Blanrue.

 Pourtant, il ne s’agit pas d’un livre tombant sous le coup de la loi française, ni d’un livre à caractère raciste. Dès lors, il faut se poser la vraie question de cette curieuse omerta : si Blanrue dérange, pourquoi ? Serait-ce parce qu’il raconte n’importe quoi ? Dans ce cas, il ne sera pas ainsi censuré. Parce qu’il commet quelques erreurs ? Qui ne commet pas d’erreurs ? Au demeurant, factuellement, son livre paraît si peu attaquable que ceux qui s’y sont essayés se sont cassés les dents ou ont produit des raisons peu raisonnables. (Michel Collon)   http://www.michelcollon.info/index.php?view=article&catid=6&id=2195&option=com_content&Itemid=11

http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/

La plupart des dattes israéliennes, qui envahissent actuellement les marchés à la veille du ramadan, sont produites dans des colonies de la vallée du Jourdain, en Cisjordanie, sur les terres des Palestiniens, avec leur eau et leur sueur. Ceux qui en consomment encouragent la colonisation israélienne.

cette époque de Ramadan, Israël cible spécifiquement les petits commerçants qui fournissent les dattes à la communauté musulmane.

Ces dattes, plus grosses et plus foncées que la plupart des autres peuvent se présenter sous différentes marques et avec des provenances diverses.

Les variétés “Medjoul” et “Deglet Nour”, sont connues sous les marques Bat Sheva, Carmel, Jordan Plains ou Jordan Valley. Les variétés “Hayani” et “Bahri” sont le plus souvent étiquetées King Solomon et Jordan River.

On les trouve aussi bien dans des supermarchés que chez des détaillants.

A nous d’être vigilants, car ces dattes proviennent de colonies de la vallée du Jourdain, après que la majorité de la population palestinienne a été chassée de la région et que ceux qui restent sont souvent contraints de se faire exploiter par les entreprises israéliennes, Carmel, Agrexco, Hadiklaim qui maintiennent l’apartheid.

Lire la suite : http://www.europalestine.com/spip.php?article4301

Il était temps de décoloniser dans les magasins