VIDEO

Consejeros de la OMS pagados por Farmacéuticas

Entrevista hecha a la Periodista Danesa Louise Voller, por el canal “Russia Today”, traducido al español:

Nuestros agradecimientos para A.S. por el video traducido

]]> http://caminoalamoneda.wordpress.com/2009/07/31/limpie-su-campana-y-le-ira-bien/ Sat, 01 Aug 2009 00:25:43 +0000 chilenoblack http://caminoalamoneda.wordpress.com/2009/07/31/limpie-su-campana-y-le-ira-bien/

Las campañas políticas son muy habitualmente “sucias”. En aquello no hay novedad y siempre será lamentable ver y escuchar a los futuros Lideres usando parte de su tiempo en demostrar que el rival no solo no sirve sino que ademas es “lo peor” que pude haber para el país.
El resultado ante la ciudadanía, la mayoría de las veces, decepción y genera creciente crítica al sistema y todo lo que lo rodea.
En Chile al menos en los últimos 20 años mas allá de las legítimas diferencias, se había logrado mantener clima de respeto por el rival y por sus actos.
Acuerdos políticos importantes se habian gestado por actores de diversos colores dando estabilidad a las instituciones y por ende al sus gobernados (osea nosotros).
Una de las mayores gracias de la democracias en los países mas antiguos de Europa es que se percibe en las sociedades que TODOS serían capaces de gobernar.
Los matices existen y los énfasis en las políticas también.
Sinceramente aspiro a que como sociedad, todos nosotros trabajemos para dar esa misma VISION de país en que el gobernante será capaz de lograr promover el bien común y mantener la estabilidad de las instituciones.
Para ello las campañas “sucias” en que todos son Acusados de algo van en sentido contrario.

La gente espera novedad y estilo diferente. Cada vez que menciona a su rival se debilita. No solo votan los que son adherentes, los ma importantes son lso que estan en la duda y esos no quieren oir “basura politica”.

No es mas culpable el que la inicia, que el que la continua.

Michelle Bachelet, presidenta de la República
(discurso 21 de mayo de 2009):

«Hace algunas semanas el país se enteró de un escándalo. Según ha reconocido una importante cadena, varias farmacias se habrían coludido para subir artificialmente los precios de una serie de medicamentos. [...] es un episodio realmente indignante. Cuesta imaginar que la codicia de aquellos ejecutivos los lleve a ese extremo. ¡Ponerse de acuerdo para subir los precios de los remedios, sin pensar por un momento en la salud de las personas! Mi indignación, estoy segura, es la de todos los chilenos. Este episodio nos demuestra y enseña que debemos mejorar aún más nuestra normativa. Por eso es que quiero anunciar el envío al Parlamento de dos iniciativas legales: Una que establece penas de cárcel para los inescrupulosos que incurran en estas conductas. Y otra iniciativa que fortalece la defensa de los consumidores, a través de procedimientos más expeditos, de normas que promuevan una adecuada compensación a los afectados».

Artículo del Spiegel sobre manipulación de precios de E.ON y RWE

Se sospecha que tanto una como la otra empresa que están entre las 4 mayores del mercado alemán de energía han participado en colusiones. Según un artículo de la revista alemana Spiegel la Asociación Alemana de Consumidores de Energía ha instigado un pleito contra E.ON y RWE por haber manipulado los precios en la bolsa EEX y haber escarecido energía a propósito. El representante de esta asociación Aribert Peters habla de “daños exorbitantes” causados por la colusión. Estos se sumarían hasta los 3.600 millones de euros tan sólo en el 2007 cobrados de más por E.ON. La cifra total sería de 12.600 millones de euros, y afecta tanto a mayoristas como la industria, las plantas de energía de las comunas y los consumidores privados. Peters se basó en una investigación de la Comisión Europea, que fue llevada a cabo en el 2008. Esta investigación no tuvo consecuencias al reducir las empresas su redes y su capacidad de plantas de energía.

Todavía quedan por ver los resultados de la investigación de la institución antimonopolio alemana, el Bundeskartellamt. Las fiscalías de Essen y Düsseldorf están analizando el caso. Las empresas han negado haber participado en manipulaciones, pero yo me pregunto porque el actual director general tiene que dejar su puesto en 2010 y porque hay tantas protestas por parte de los consumidores alemanes. A mi ver que tendría que ver con que los recursos han sido realmente escarecidos a próposito, creando así más margen para la empresa y distorsionando la ley de oferta y demanda y la libre competición. Esta tendencia en el mercado alemán no quedará sin sanciones, tanto a nivel alemán como europeo.

Artículo del Spiegel sobre sospechas de manipulación de precios

Se sospecha que tanto una como la otra empresa que están entre las 4 mayores del mercado alemán de energía han participado en colusiones. Según un artículo de la revista alemana Spiegel la Asociación Alemana de Consumidores de Energía ha instigado un pleito contra E.ON y RWE por haber manipulado los precios en la bolsa EEX y haber escarecido energía a propósito. El representante de esta asociación Aribert Peters habla de “daños exorbitantes” causados por la colusión. Estos se sumarían hasta los 3.600 millones de euros tan sólo en el 2007 cobrados de más por E.ON. La cifra total sería de 12.600 millones de euros, y afecta tanto a mayoristas como la industria, las plantas de energía de las comunas y los consumidores privados. Peters se basó en una investigación de la Comisión Europea, que fue llevada a cabo en el 2008. Esta investigación no tuvo consecuencias al reducir las empresas su redes y su capacidad de plantas de energía.

Todavía quedan por ver los resultados de la investigación de la institución antimonopolio alemana, el Bundeskartellamt. Las fiscalías de Essen y Düsseldorf están analizando el caso. Las empresas han negado haber participado en manipulaciones, pero yo me pregunto porque el actual director general tiene que dejar su puesto en 2010 y porque hay tantas protestas por parte de los consumidores alemanes. A mi ver que tendría que ver con que los recursos han sido realmente escarecidos a próposito, creando así más margen para la empresa y distorsionando la ley de oferta y demanda y la libre competición. Esta tendencia en el mercado alemán no quedará sin sanciones, tanto a nivel alemán como europeo.

Esta semana, despues de casi 3 años, el señor Piñera, el politico soñado de Chile, decidió poner, o mejor dicho, empezó a evaluar que va a hacer con sus acciones, que estan evaluadas en miles de millones de dolares. Esto, despues de que fuera amenazado por el gobierno, el cual no ha sacado hasta ahora la ley del fideicomiso ciego (que obliga a aquellos politicos que tienen un patrimonio mayor a los 25 millones de dolares, a deshacerse de esos negocios), y despues de que muchos de sus compañeros politicos le dijeran de todas las formas posibles, de que su plazo se acababa para deshacerse de sus acciones, repito, el señor piñera decidio empezar a deshacerse de sus acciones “Voluntariamente”. Pero claro, todos sabemos que el no se va a deshacer de sus acciones, o que no las va a vender, porque el señor piñera, debe saber que despues de la crisis economica que afecto a todo el mundo, las acciones bajaron, y todavia no se ha repuesto, por lo que si las vendiera, perdería mucha plata, y creanme que el debe estar pensando que ninguna presidencia vale lo que deben valer esas miles de acciones. 

Entonces, una vez mas, el señor piñera sale sonriendo, y diciendole al mundo, aqui estoy yo, haciendo las cosas voluntariamente, y sin que nadie me lo diga. Lo cual es raro, porque repito, que hasta miembros de su partido, le han dicho que tenia plazos (el presidente de la cámara de diputados le dio un plazo máximo de 60 días) para desgacerse de sus acciones, y asi poder limpiar su imagen de empresario y politico. Osea, estamos claros en lo que decimos verdad, que un hombre debe limpiar su imagen ante el país, y que por eso, esta haciendo lo que hace. Que será si es que llega a ser presidente, y tenga que limpiar su imagen de nuevo??’, acaso vendera parte del país, o privatizara los mares??. En verdad lo encuentro absurdo. Y mas aun, que la gente le siga creyendo.

Despues de que salio fustigando a las empresas de farmacias, supo que tenia acciones, no le dijo a nadie, y solo hablo despues de que una noticia denunciara dicha posesión. Aqui, el señor piñera no siguió fustigando, si no que solo dijo que iba a vender sus acciones. Osea, no hizo ningun juicio publico a los dueños de las farmacias, y solo se remitio a solucionar su problema, para que?, para poder limpiar su imagen. Luego esta lo de la asistencia al velorio de la niñita que murió en una micro. El fue casi el único politico que fue con camaras y con equipo, a visitar a la familia, y recibió el rechazo de la tia de la niñita, de quien dijo, que ella lo hacía solo porque era comunista. Osea, estamos hablando de una persona, que aun cuando una señora ha perdido a su sobrina de una forma brutal, la culpa de comunista, como si primero, ser comunista fuese malo, y segundo, responsabilizando a un pensamiento politico del rechazo que el genera.

Por ultimo, esta lo de los comentarios de la situacion que le sucedió a la hija del ministro de hacienda, el señor velasco. Piñera dijo que si ella hubiese sido una niña normal, se hubiera muerto. despues de ver el rechazo de sus comentarios, una vez mas, tuvo que retractarse.

Se dan cuenta de la persona que estamos hablando. un politico que repite sus frases como laminas de album. hagan el ejercicio algun dia, de escucharlo bien, y veran que sobre temas especificos, siempre repite lo mismo. Dice que este pais ya no resiste otro gobierno de la concertacion, porque “ellos”, han dejado desastres con el transantiago, EFE, y la delincuencia. Eso lo repite en todos los programas que va. Siempre es lo mismo. Y cuando le preguntan sobre otros temas, empieza a sacar temas populistas, que sabe que a la gente el encanta escuchar esas promesas volatiles de acabar con la delincuencia, porque segun piñera, vivimos casi que en afganistan. ya nadie puede salir tranquilos de sus casa, nos estamos enrejando a nosotros en vez de enrejar a los deliencuentes, etc, etc, etc. Pero ustedes le han escuchado alguna solucion, o algun apronte a una solucion. El ha dicho, “, si, la delincuancia es grave, y por eso hay que hacer esto…”. Yo por lo menos no. Y apuesto que su solucion sería llenar las calles de carabineros, cuando la solucion a todo esto, a todos los problemas de este país, es la educacion.

Pero bueno. La gente lo va a elegir, y eso es lo peor de todo. Creen que porque tiene harta plata, el conoce las soluciones. Es lo mas triste de todo esto.

Es una noticia que ya ha hecho mucho ruido, y que ha dejado expuesto a un mercado que sanguinariamente se ha aprovechado de la salud de la gente. Un negocio, que siendo controlado mayormente por 3 empresas (Farmacias ahumada, Cruz verde, y Salco Brand), tuvo ganancias multimillonarias, para luego ser castigadas con un monto que debe haber hecho reir a los gerentes de dichas empresas. La mayor perdida que estas farmacias van a tener es una pérdida de imagen, pero desgraciadamente vivimos en un país en donde la memoria solo dura un par de semanas, y ahi es cuando la gente volverá a comprar de nuevo en dichos establecimientos, y talvez en un par de años mas, estas compañias hagan lo mismo de nuevo. Digo esto, porque esta es la segunda vez que los descubren en negocios de colusión, por lo que aquí estamos frente a una accion de ensayo y error, y lo peligroso de esto, es que las farmacias se harán cada vez mas eficientes en coludirse, y en esconder los precios reales de los productos, en donde una vez mas, el consumidor enfermo, se verá afectado.

En estos días, el que está sacando provecho de todo es la cadena Farmacias ahumada, quien saco un sistema para recompensar a los cleintes que habrían comprado en todo este tiempo en donde los precios de los productos estaban inflados. El sistema, es ir con la boleta, y pedir la rebaja del producto que uno compró en este tiempo, yq eu quiere comprar ahora. Lo que la gente no sabe, es que con este sistema, que pérdida esta teniendo farmacias ahumada???, porque al vender el nuevo producto, al nuevo precio, no lo va a estar vendiendo a un precio de laboratorio, si no que lo estara vendiendo a un precio de mercado mas bajo, por lo que se asegura que el cliente va a comprar nuevamente el producto dentro de sus farmacias. Con este sistema (el cual encuentro que tiene varias cosas malas), farmacias ahumada no pierde plata, y ademas, aprovecha de limpiar su imagen. Al final, es un negociado mas. 

Las otras dos cadenas, siendo bien estúpidas, no han hecho nada todavía, y solo se han dedicado a desprestigiar a uno de los socios del cartel, y el que fue el “acusete” en todo este cuento.

Cual sería el castigo mas doloroso para estas mega-industrias???, que vendan por un año los productos a precios bajos, fiscalizados por el gobierno. Y no solo eso, si no que se haga una limpieza total de las farmacias, en donde pongan a gente profesional, y no solo a una persona (que sin desprestigiarla) que le ponen la etiqueta de laboratorista, o químico farmaceútico. Porque aqui hay otro negocio, que incluye a los laboratorios, empresas que se han querido ver como una victima mas del negociado, pero que al final del día le rasca la espalda a estos vampiros de la salud.

Es lamentable que sucedan cosas asi en este país, y es mas lamentable aún, que todo esto se olvidará, y que las empresas no van a perder ni uno.

A muchos compatriotas, el tema de la colusión se ha transformado en un comentario obligado en reuniones sociales y, en general, a la vuelta de la esquina. Todos lo comentaban. Claro y cómo no, si Farmacia Ahumada, por el momento está limpiando su imagen para quedar como la empresa: transparente, pura y casta. Todo producto de su reembolso anunciado por el vicepresidente ejecutivo de Farmacias  Ahumada (FASA), Alejandro Rosemblatt, quien explicó el  reembolso que beneficiará y limpiará la mala imagen de la colusión hacia sus clientes habituales.

La cadena farmaceútica destinará para ello $2.500 millones, con el fin de restituir el 100% del diferencial de precios registrados entre diciembre de 2007 y marzo de 2008.

El reembolso, que comenzará el próximo 20 de abril, se podrá requerir presentando la boleta de compra de alguno de los medicamentos afectados, a quienes se les reembolsará directamente el dinero.

Con la multa impuesta por la Fiscalía Económica por un millón de dólares, luego de la colusión de precios reconocida por FASA, la firma estableció el reembolso a todos sus clientes que hayan pérdido la confianza en FASA. Pero, ¿esta estrategia en marketing será tan beneficiosa a nuestros bolsillos?

Al momento de estallar la colusión en los medios de comunicación, FASA, quedó en silencio y en el hermetismo absoluto, reuniones entre directivos y conflictos internos entre acreedores, era la tónica de los miembros de la junta de accionista de Farmacia Ahumada.

Hay crisis, sí. Y en este caso, es doble. FASA, no incluye herramientas de fidelización, ni menos estrategias en comunicación corporativa y la imagen de Farmacias Ahumada está cayendo como avión en picada, perdiendo los clientes y, sobre todo, la imagen y la credibilidad.

El éxito de la marca y de marketing necesitan tener administradores y gestores de publicidad, para ver  y comercializar un producto y una marca. Los target (objetivos) deben estar plenamente definidos y administrados como canales de soporte y de comercialización de un producto, cuando comienza una crisis dentro de una organización u empresa afectada. Los medios de comunicación serán nuestro principal compañero y aliado, a la hora de establecer principios básicos de superación de crisis de una marca. Por ahora, eso quedó el tierra de nadie.

Cuando estalló la crisis, FASA, no emitió un comunicado de prensa, ni menos habló de lo ocurrido con los medios de comunicación. Los directores de la junta de accionistas se reunieron y discutieron las acciones a seguir. Tras la junta de accionistas, en la prensa, se culpó a otro representante actual cantidato de la Alianza, Sebastián  Piñera,  quien reconocía su participación del 1% en las acciones de FASA.

En entrevista con Canal 13, Piñera reconoció que “tengo una participación muy minoritaria en Fasa”, enfatizando que “no conozco la administración, no tenía ninguna información respecto de esta conducta”.

“Yo lo que quiero ahora es arrancar de FASA, porque me indigna tanto como a la gente lo que ocurrió (…), y apenas tenga la oportunidad por supuesto que voy a tomar las decisiones necesarias para cortar toda relación con la empresa“, indicó el empresario.

El vínculo del candidato presidencial con FASA se dio a conocer en la tarde del jueves, luego de que la bancada de diputados del PPD revelara que Inversiones Santa Cecilia y Bancard Inversiones S.A. -ambas de propiedad del empresario- tienen acciones en la farmacia.

Cuando una empresa se ve sometida al escrutinio de la sociedad, cuando el tema de moda es el escándalo corporativo en que una empresa se ve envuelta, la empresa debe establecer barreras en contra los comentarios y rumores que le está afectando. Nada de eso ocurrió. El caudal seguía en aumento y la crisis tomaba rivetes insospechados.

Entonces, la estrategia de marketing de Farmacias Ahumada apareció, pero será real el reembolso de FASA: ¿estará beneficiando francamente a nuestros bolsillos o simplemente es una buena estrategia de marketing para aumentar sus ventas? Mejor, juzgue usted mismo.

]]> http://sadymaureria.wordpress.com/2009/04/07/hackeo-a-farmacias-coludidas/ Tue, 07 Apr 2009 19:49:19 +0000 Sady Ignacio Maureria Bulnes http://sadymaureria.wordpress.com/2009/04/07/hackeo-a-farmacias-coludidas/

No conformes los internautas con la colusión denunciada en la Fiscalía Económica, y posterior creación de grupos sociales en Facebook denunciando la colusión de las tres principales cadenas de farmacia, el repudio se trasladó a un ataque cibernético hacia las cuestionadas farmacias: Cruz Verde,  SalcoBrand y Ahumada, (últimamente la página de farmacias Ahumada está nuevamente On- Line) quienes fueron intervenidas y sacadas de la Internet por varias horas, según informó el comunicado entregado

Un grupo de hackers (Mad- Cow y Remote – Worm) botaron la web de la farmacia Cruz Verde, dejando una imagen negra con letras rojas y un fuerte mensaje: “care raja”. Un mensaje, fuerte y claro.

Al intentar entrar a CruzVerde.cl simplemente sale una página en blanco, mientras que en el de Salcobrand aparece el siguiente mensaje:

“Imposible realizar la conexión. No puede establecer una conexión con el servidor en www.salcobrand.cl. El sitio podría estar temporalmente no disponible o saturado. Vuelva a intentarlo en unos minutos”.

Por ahora, los hackers nacionales son los nuevos Robin Hood de la Internet.

Desde que estalló la denuncia de la investigación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), Farmacias Ahumada (FASA), confesó la competencia entre farmacias al admitir la colusión, mientras las otras dos cadenas de farmacias, Salcobrand y Cruz Verde, han negado firmemente las acusaciones.

Para el periodista, Nicolás Carvajal, creo un mapa con las farmacias no coludidas hasta el momento, gracias a la aplicación de Google Map. En dicha cartografía se pueden hacer búsqueda por regiones y comunas de las farmacias aún no “contaminadas”.

El creador de la iniciativa, Nicolás Carvajal, explica en su sitio Qwerty que “este mapa es de libre uso y todos pueden colaborar añadiendo información al respecto”. Incluso detalla cuáles son los pasos a seguir para agregar nuevas farmacias al listado.

El llamado es claro: no comprar más productos en las farmacias que no aparecen como no coludidas. Un claro ejemplo de la web y la Internet no tiene límites, a la hora de juzgar a las farmacias en cuestión.

Consumidores rechazan colusión:

El cartel farmacéutico

El día 23 de Marzo de 2009 será un día que, lamentablemente, pocos podrán olvidar. Alejandro Rosemblatt, de Farmacias Ahumada, reconoce ante la Fiscalía Nacional Económica el que ha sido partícipe durante más de un año de una colusión junto a Salcobrand y Cruz Verde para coordinadamente subir los precios de al menos 222 medicamentos. Alex, como lo conocen entre sus cercanos, por medio de un comunicado de presa señaló que se encargará de que esto “no vuelva a ocurrir, ya que la compañía tiene un compromiso con la transparencia y las mejores prácticas corporativas”.  El cartel compuesto por estas tres empresas reventó los bolsillos de todos los chilenos, desde el más rico hasta el más pobre, subiendo los precios de medicamentos para enfermedades tan serias como la epilepsia, diabetes, infarto al miocardio, parkinson, hepatitis, osteoporosis, cáncer, entre otras. Se atrevieron a lucrar con la salud de todos los chilenos, profitando de nuestras enfermedades enfermándonos con sus precios. Sin embargo, nadie sanciona a nadie.

El gobierno se indigna, la Alianza se indigna, el pueblo se indigna, la economía se indigna, pero Farmacias Ahumada sólo pagará $1 millón de dólares como multa. Un palo verde en FASA es una limosna para el vagabundo, si anualmente tiene ventas que se elevan a los US$ 1.717 millones. Salcobrand y Cruz Verde aún nada, al ritmo en que el diputado UDI Juan Enrique Lobos proclamaba que “el daño que se le ha hecho al mercado farmacológico es nefasto”. Juan Enrique Lobos hoy anda perdido. Todo Chile indignado por el que estas tres farmafias hayan lucrado con nuestra salud, mientras el diputado está indignado por el daño hecho al rubro. ¿A quién defiende, señor?

¿QUIÉN TIMONEA LAS FARMAFIAS?

En Chile estamos acostumbrados a que las cosas no se digan por su nombre, por lo que inidgnarse contra una farmafia es estúpido. Ni el piño de farmafias del Paseo Ahumada, ni la Cruz Verde de Los Cobres, ni ningún otro local te devolverá el dinero que te robaron para que pudieras vivir. No hay forma de saber quiénes compraron (o no pudieron comprar) alguno de estos 222 medicamentos durante las alzas coordinadas, pero sí es posible saber quién está detrás de esto, o, al menos, quiénes dirigen estas despreciables empresas, las que controlan el 93% del mercado farmacéutico en Chile.

José Codner

Farmacias Ahumada es la empresa Nº1 en el rubro farmacéutico a nivel latinoamericano, siendo la más grande en Chile y Perú y con fuerte presencia en México. Fue creada en 1968 por José Codner Chijner, vitalicio presidente del directorio, químico farmacéutico de la Universidad de Chile y un emblemático empresario conservador de la Comunidad Israelita. Entre sus cercanos lo reconocen como trabajólico, ambicioso y perfeccionista, y ha sido parte de la historia farmacéutica de Chile en el acto: en 1980 desarrolla el primer Recetario Magistral (capaz de fabricar recetas a la medida), en 1982 ayudó a fundar la Sociedad Chilena de la Obesidad y en 1986 formó la empresa de investigación biotecnológica BioChile. Hoy, Farmafias Ahumada es presidida por el mismo José Codner, ambicioso como siempre, y en el directorio de FASA podemos ver a su esposa Perla Dujovne, sus hijas Ethel, Denise y Karen, su abogado Eduardo Bellinghausen, sus yernos Jaime Sinay y Alejandro Rosemblatt. También están Gonzalo de La Carrera, dirigente de la Federación Nacional del Tenis; Juan Cúneo Solari, septuagenario vicepresidente ejecutivo de Falabella y, según dicen las malas lenguas, el nuevo amor millonario de Cecilia Bolocco; Gabriel Berczely, decano de Economía en la Adolfo Ibáñez; Juan Pablo Montero, profesor de Economía en la Católica; Pablo Lamarca y Ernesto Labatut, representantes de las AFP en el directorio; y Juan Benavides, gerente general corporativo de Falabella. Piñera aquí no tiene pito que tocar aunque quisiera, y ahora mucho menos: tras lo ocurrido, FASA cayó un 10% en la Bolsa de Comercio.

Luis Enrique Yarur

Salcobrand, por su parte, es en su 100% propiedad de la familia Yarur, dueños del BCI, tras comprarla en US$129 millones el año 2007. Extrañamente, la colusión por el alza de precios comenzó algunos meses después del arribo de Roberto Belloni (ex timonel del BCI por 7 años) a la gerencia general de Salcobrand. Belloni llegó como relevo de Francisco Courbis, quien regresó al rubro energético (es ex gerente general de Colbún, de la familia Matte) instalando turbinas diesel en Punitaqui y Monte Patria y 4 centrales hidroeléctricas en la Décima Región. El directorio de Salcobrand hoy está compuesto por los ultraconservadores hermanos Luis Enrique y Juan Carlos Yarur (presidente del BCI y presidente de Empresas Juan Yarur, respectivamente), Rafael Valdivieso (socio y director de Cementerio Parque del Sendero), Lionel Olavarría (gerente general del BCI, miembro de la Unión Social de Empresarios Cristianos), Carlos Spoerer (gerente general de Empresas Juan Yarur, concuñado de Olavarría), Cristián Steffens (ex director de Cruz Verde, vicepresidente de la Comisión Nacional de Financiamiento de la Iglesia, punto que trataré en la Parte 2) y Julio Cardenal (socio de IB Trust).

Guillermo Harding

Finalmente, Farmacias Cruz Verde es en un 95% propiedad de la familia Harding, y en el directorio el único que no es accionista es su director Vittorio Corbo, ex presidente del Banco Central. Cruz Verde es una filial de SOCOFAR S.A., empresa dedicada a los productos farmacéuticos, con la cual SalcoBrand habría firmado un acuerdo de exclusividad sobre los productos genéricos (aquellos cuyo nombre es aquel del principio activo, como aspirina) producidos por el Laboratorio Mintlab, filial de Socofar, sepultando a Laboratorios Chile en la pasada con un acceso al 60% del mercado de los genéricos. Como contrapartida, Socofar habría acordado comprar los remedios de marca al Laboratorio Medipharm, haciéndose del 60% del mercado de los remedios de marca, posicionándose por sobre Pfizer y Grünenthal. Del mismo modo, Cruz Verde ha surtido de funcionarios a SalcoBrand tras ser adquirido por la familia Yarur, como Ramón Ávila, que pasó de ser gerente comercial en Cruz Verde al mismo puesto en SalcoBrand y Cristián Steffens, quien pasó de director y accionista minoritario de Cruz Verde a ser director de SalcoBrand, asesorando la compra de los Yarur.

LOS ACCIONISTAS DE FASA

Gran revuelo causó el que el diputado PPD Enrique Accorsi señalara que el abanderado RN Sebastián Piñera es accionista de Farmacias Ahumada, la única de las tres que se transa en la Bolsa de Comercio. Sin embargo, y tal como lo señalé ayer sábado en La Tercera, el presidenciable tiene una participación ínfima en FASA, la cual conforme a lo publicado por la Superintendencia de Valores y Seguros no es superior al 2%. Aún siendo accionista, la condición de inversión pasiva que tiene FASA para Piñera (por medio de Bancard e Inversiones Santa Cecilia) no le permite participar de la toma de decisiones en la empresa. A pesar de todo el revuelo, hasta el momento, nadie ha planteado dudas sobre los otros accionistas de FASA y sus vinculaciones con el mundo político (Recuerden, para Frei la política y los negocios son “incompatibles”, siendo que el también mantiene una empresa de inversiones).

Ximena Rincón, directora de AFP Provida

Entre los accionistas de FASA, y con participaciones mucho más significativas, están las AFP Hábitat, Provida, Cuprum y Capital. El presidente de Hábitat es José Antonio Guzmán, ex ministro de Pinochet y consejero de Libertad y Desarrollo, Paz Ciudadana e INACAP; lo acompañan María Teresa Infante (Ministra de Trabajo desde 1989 hasta el 2000, subsecretaria de Pinochet y una “Chicago girl”, directora de la Protectora de la Infancia), Juan Ignacio Silva (director de la Unión Social de Empresarios Cristianos). En el directorio de Provida se encuentra la ex intendenta DC Ximena Rincón (esposa del diputado Juan Carlos Latorre y candidata al Senado por Aysén) y Gustavo Alcalde (padre del homónimo ex presidente de la FEUC), y en su momento también lo integro el actual ministro José Antonio Viera-Gallo. Cuprum es presidido por Ernesto Silva Ballafuy (miembro de la comisión política de la UDI, rector de la Universidad del Desarrollo, ala derecha de Joaquín Lavín), Pablo Wagner (miembro de la comisión política de la UDI y académico de la Universidad del Desarrollo), José Gandarillas (director de Banigualdad junto a Joaquín Lavín) y Carlos Bombal (ex Senador UDI). Finalmente, Capital es presidido por Guillermo Arthur, ex subsecretario de Pinochet, acompañado por Eduardo Vildósola (su primo), académico de la Universidad de los Andes y fuertemente ligado al Opus Dei.

PARTE 2: Quienes defienden a las farmacias, el complot contra los anticonceptivos, las enfermedades con las cuales lucraron y la relación entre el cartel farmacéutico y el Opus Dei

Cuando recién comenzaba la rabia popular por la colusión entre farmacias y laboratorios, uno de mis contactos de Facebook puso en su estado el siguiente link: http://www.udi.cl/?pagina=leer_mas&id=1457 Al verlo, varias personas que expresaron su descontento en el mismo espacio de Facebook. Pero tú, ¿hiciste click y te encontraste con una página en blanco? No te preocupes, no es un error.

Apenas 24 horas después de visitar la página, otro amigo me avisó que ya no existía. La UDI la había bajado. Según pude constatar luego, varios se dieron cuenta, como El Francotirador y El Blog de La República. Al principio Google lo guardó en caché, que es una suerte de memoria que archiva una imagen de las páginas un tiempo después de que éstas desaparecen. Hoy ni siquiera se puede ver ahí. No sé qué pasó, pero según leí en internet, es fácil solicitar a Google que borre un caché.

Aunque no recordé a mi amigo que me dice que hay que hacer un pantallazo de todo, otro amigo fue más sabio que yo y guardó el contenido para que se mantenga imborrable. Les dejo aquí el PDF, que con harto zoom permite leer lo que la UDI Popular quiso borrar.

Se trata de declaraciones de la senadora Evelyn Matthei y del diputado Juan Lobos, quienes en junio del año pasado hicieron una conferencia de prensa denunciando una campaña de desprestigio contra las farmacias por parte del senador Guido Girardi y del gobierno, a través de la subsecretaria de Salud, Jeanette Vega, y de la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast). Los acusados habían dado a conocer que las farmacias habían subido sus precios y estaban vendiendo hasta 10 veces más caros los remedios invernales que el precio con el cual los laboratorios entregaban los medicamentos a la Cenabast, lo que atribuían a colusión de las cadenas farmacéuticas.

Según los parlamentarios UDI, no existía tal alza y la comparación era incorrecta, pues se hacía en base a medicamentos genéricos, que no son iguales a los de marca. Debo decir que concuerdo en este punto, pues el el año pasado escríbí un reportaje que mostraba las diferencias de calidad entre medicamentos supuestamente equivalentes. La tabla de la denuncia original de Girardi es bastante confusa, pero me parece entender que aún entre productos idénticos hay diferencias impresionantes (ver planilla excel con la denuncia original).

Durante el mismo reporteo me topé con la relación Cenabast-laboratorios y según recuerdo, los privados no sólo reconocían que vendían al Estado a precios mucho menores, sino que incluso tenían una explicación técnica para la gran diferencia. Pero, ¿10 veces menos? Según confesó Ahumada, sí se coludía para subir los precios, por lo tanto queda claro que parte de la responsabilidad sí era de las farmacias. Además la colusión era con los laboratorios, lo cual anula las explicaciones técnicas.

En entrevista con radio ADN, la senadora Matthei fue cautelosa la semana pasada y aclaró que no le consta que haya habido colusión entre las farmacias, aunque lo consideraría grave. Además ratificó las declaraciones que ahora borró la UDI en su sitio web, diciendo que hubo una “campaña del terror” contra las farmacias. Según La Segunda, dijo tener las boletas que demostraban que éstas vendían más barato que la Cenabast.

El diputado Lobos, en cambio, se ha transformado en uno de los más frontales críticos de las mismas farmacias que según él no habían subido sus precios, calificando ahora la colusión de “asalto” y cuestionando al gobierno por llegar a un acuerdo con Ahumada en vez de sancionar a la compañia más severamente.

El debate del año pasado tiene aristas más complejas que la colusión entre las cadenas de farmacias. Lo que no entiendo es por qué dos parlamentarios asumieron entonces de abogados de empresas que tienen las herramientas para defenderse solas y ahora uno se da vuelta la chaqueta sin más explicaciones. En esa ocasión, en vez de atacar a las compañías que subían sus precios, las defendían y atacaban al gobierno. Es cierto que el diputado Lobos criticaba a los laboratorios por hacer un diferencia entre la venta a farmacias y a la Cenabast, pero Matthei decía que ¡la Cenabast debía pagar más caro por los remedios que entrega a los hospitales si quería venderle al público! O sea, no hacerle competencia a las farmacias.

En todo caso lo más impresentable es la actitud de la UDI, que creyendo que la gente (e internet) no tiene memoria, trata de pasarle gato por liebre a la ciudadanía. Si uno visita hoy el sitio web de los gremialistas, hasta creería que son los adalides de los ciudadanos y no de las farmacias.

El periodismo vive de la publicidad. Ése ha sido el paradigma hasta ahora y es lo que ha agudizado en los últimos meses la crisis que ya hace años arrastra la prensa escrita. La debacle económica y la consiguiente caída del avisaje sólo han precipitado la caída de las cifras de los diarios de todo el mundo.

Pero mientras los medios no logren reponerse y levantar un nuevo modelo sustentable en el tiempo, el trabajo de los periodistas, y por lo tanto la información que reciben los ciudadanos, está directamente relacionado con el dinero de quienes financian las publicaciones. Eso no es novedad para nadie. No es casualidad que no veamos reportajes críticos a las grandes cadenas comerciales, supermercados y bancos. Es como morder la mano que te da de comer. El argumento es simple: me criticas, retiro el aviso.

En cierto modo, la premisa también se aplica sobre las farmacias. Lo relativizo porque también es cierto que cuando la noticia se impone desde fuera, se vuelve ineludible para los medios. Esa es la parte buena. Así, cuando comenzaron las acusaciones ante la Fiscalía Nacional Económica contra las tres cadenas farmacéuticas que controlan el mercado, los medios lo informaron. Quizás no con la profundidad, extensión y mirada crítica que el tema ameritaba, pero nadie medianamente informado puede decir que no supo lo que pasaba.

Ayer Farmacias Ahumada (FASA) confesó que se había coludido con sus competidoras Cruz Verde y Salcobrand, y con algunos laboratorios, para concertar los precios de los medicamentos. La indignación pública fue instantánea y me desperté curiosa de saber cómo lo informarían los medios. Lo que vi en TV y lo que publicaron El Mercurio y La Tercera me pareció adecuado. Abrieron noticiarios y lo pusieron en sus portadas. Pero Las Últimas Noticias sólo le dedicó cuatro párrafos y tituló con pinzas: para ellos Fasa reconoció un “error”. El texto es casi un comunicado de prensa.

¿Será que no calza con la pauta farandulera de LUN? Lo dudo. Es un tema que vende porque afecta a todo el mundo. Uno se siente estafado, vulnerado. Era el tema obligado de conversación del día, de esos que unen, en que se comparte la rabia.

No hay que ser muy creativo para imaginar lo que pasó: justo debajo de los parrafitos, brilla un aviso de un remedio que sólo se vende en Cruz Verde (empresa que niega cualquier colusión). La compañía publicó otros tres avisos en la edición (pequeños, pero suman cuatro) y FASA compró casi media página de publicidad. A esto hay que sumar una especie de publinota sobre el centro de distribución de Farmacias Ahumada.

Es un golpe de realidad que deja pensando cómo serían los medios en un utópico mundo dónde los únicos criterios fueran periodísticos. Un mundo donde la gente de verdad se enterara de lo que pasa en los negocios y no sólo de lo talentosos que son los empresarios. Total, soñar es gratis.

En momentos en que el mundo se remece producto de un grupo de especuladores que han hecho trizas la confianza pública de los mercados, robando sin cargos de conciencia y llevándose a los bolsillos indemnizaciones millonarias al ser despedidos por su ineficiencia y descaro, hoy la empresa privada nos vuelve a dar una bofetada.
A nadie puede dejar indiferente que la cadena de Farmacias Ahumada admitiera su responsabilidad en la concertación de precios con ejecutivos de otras cadenas y laboratorios.
Aunque se valora el reconocimiento, de todas formas no minimiza la gravedad de lo ocurrido ni mucho menos permite perdonar su comportamiento.
Es un hecho sabido que existe un acuerdo entre las partes para la fijación de precios. Hace un año por ejemplo, la carrera de Ingeniería Comercial de la Universidad de Valparaíso, realizó un estudio sobre el “mercado farmacéutico”. Durante el desarrollo de la investigación no sólo quedo en evidencia el oligopolio de las 3 grandes cadenas de farmacia y la colusión de estas, sino que también se demostró que existe un grado de participación, en donde empresas D&S tiene el 17% de las acciones de Cruz Verde y el 20% de FASA. Cruz verde y FASA componen el 52% del mercado Farmacéutico, por lo tanto eso es considerado un monopolio.
Lo grave del episodio que quedó al descubierto por la confesión de una de las partes, es que mientras cientos de miles de chilenos apenas subsisten con sus escuálidos ingresos, más encima deben pagar precios altísimos en decenas de medicamentos simplemente porque estas familias  dueñas de las cadenas farmacéuticas decidieron ponerse de acuerdo para aumentarlos artificialmente. Es decir, el pobre es cada día más pobre porque el rico es, cada día, más rico. Un ejemplo más del por qué en Chile existe tanta desigualdad en el ingreso.
Un nuevo estudio del Banco Mundial estima que la crisis financiera mundial –que insisto fue gatillada por el inescrupuloso comportamiento de un puñado de empresarios y operadores- producirá 6 millones de nuevos pobres en Latinoamérica este año. Esto da lugar a temores de que la recesión económica haga una merma muy profunda en las capas sociales más desprotegidas del continente.
Ciertamente el tema de las farmacias cobra aún mayor gravedad porque los remedios a cuyos precios se les aplicó este incremento injustificado, en muchos casos son  esenciales para seguir viviendo. No estamos hablando de medicinas genéricas, sino de remedios específicos para enfermedades delicadas. Es lo que se conoce como los medicamentos éticos. Ni hablar de la ética empresarial en este caso.
Chile, país al que tanto le gusta compararse con las naciones más evolucionadas del mundo y que se considera el jaguar de Latino América, debiera aprender de naciones como Suecia, cuyo estado tiene el monopolio, entre otros, de los medicamentos. Su concepto es “máxima calidad al mínimo precio”. Al consumir cierta cantidad de medicamentos, se aumenta la subvención. Así el más enfermo llega a adquirir medicina gratis a lo largo de un tiempo.
En Chile el tema es grave porque lo que sucede con las cadenas farmacéuticas es muy probable que se repita en otros mercados como el de las bencinas, las multitiendas y los supermercados. El libre mercado, demasiado libre, da paso a un dañino y cruel libertinaje.
Un par de otras reflexiones. ¿Se le devolverá el dinero que pagaron demás los consumidores de estas farmacias? ¿O simplemente la multa engrosará las arcas del fisco y, por lo tanto, ese dinero robado por las empresas no volverá a los apolillados bolsillos de los enfermos?
Y para terminar, un consejo. Suele ocurrir que las farmacias nos piden nuestro número de RUT para que –según argumentan- acumulemos puntos cada vez que compramos algún medicamento. Pero cuidado. En los sistemas computacionales de las farmacias va quedando un registro de cada remedio que adquirimos precisamente porque cuando lo compramos damos nuestra identidad. ¿Qué pasaría si las farmacias deciden vender esa extensa base de datos a una isapre o una clínica? ¿Podrían luego esas entidades de salud negarnos una afiliación porque luego de analizar nuestra lista de medicinas, nos considere demasiado enfermos para aceptarnos? Da para pensar ¿o no?.

Este es el link con los medicamentos cuya alza de precios es indagada

Febrero 6, 2009

El crimen organizado está retando al gobierno y al sistema mismo para ver quién está más dispuesto a qué, en la guerra contra el narcotráfico que le declaró el presidente panista Felipe Calderón al hampa organizado desde su llegada al poder.

Cada vez la mira de ejecuciones va subiendo de nivel. Y esa guerra la irá perdiendo el gobierno en la medida en que la colusión entre autoridades federales y la delincuencia persista. La infiltración y las traiciones están al orden del día. La colusión manda. La impunidad reina.

Tal parece ser el caso del General Brigadier diplomado del Estado Mayor Presidencial, Mauro Enrique Tello Quiñones, quien fue ejecutado el pasado martes por el crimen organizado cuando se disponía a iniciar una “operación limpieza” a fondo en la Policía Muncipal de Cancún.

El militar acababa de ser nombrado asesor de seguridad pública en el municipio Benito Juárez -mejor conocido como Cancún- a donde había llegado apenas hace veinte días con la mira de planear, reestructurar e investigar a los malos elementos policiacos de esa entidad, que en los últimos años ha incrementado su actividad delictiva.

El General Brigadier retirado, fue ejecutado junto con el Teniente de Infantería, Getulio César  Román Zúñiga, así como el sobrino del alcalde, Juan Ramírez Sánchez. Trascendió que la planeación que llevó a la ejecución de los tres personajes, al parecer ocurrió producto del trabajo logístico y la remoción de comandantes encargados de los sectores asentados en el municipio de Benito Juárez.

Los crímenes “tienen el sello que imprime la mafia de Seguridad Pública”, según afirma el periódico Por Esto! en su edición de ayer. Añade que el mismo “sello” quedó impreso con la ejecución del entonces jefe de Estado Mayor de ese cuerpo policiaco, Wilfrido Flores Saucedo, realizada en septiembre del 2006 cuando fungía como presidente municipal Francisco Alor Quesada.

Tello Quiñones se dedicó a obtener información confidencial con la Guarnición de Seguridad Pública de Cancún, con el objetivo claro de acabar con la protección que se le brinda al narcotráfico desde esa corporación y de investigaciones que confirmaban la relación que mantienen policías federales con el crimen organizado.

Ese mismo personal al parecer conforma la red de protección a las decenas de “narcocasitas” que funcionan en Cancún, y que planeaba desaparecer el general cuando asumiera el mando de ese importante cuerpo policiaco.

Trascendió que desde la semana pasada, en los corrillos de ese cuerpo policiaco se hablaba con insistencia en primera instancia del cambio del director de Tránsito, Juan José Montiel Solís y del secretario, Francisco Velasco Delgado, añade el diario.

El trabajo del general no estaba supeditado a la policía municipal, pues mantenía comunicación directa con altos mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional, quienes decidieron actuar, cansados de las complicidades y tropiezos de la PGR en la entidad.

Por ello, habían incrementado el trabajo de inteligencia en los cuerpos policiacos que operan en Quintana Roo, dado el alto grado de penetración que mantiene el narcotráfico, así como la presencia confirmada de la operación de al menos tres organizaciones criminales que se disputan el control de la plaza.

Este hecho ha encendido la alarma máxima en los niveles superiores del Ejército y seguramente del propio Felipe Calderón en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, porque cada día el crimen organizado sube más la mira en sus ejecuciones. El nivel ya alcanzó a los generales diplomados del Estado Mayor Presidencial ¿Y después? ¿Quiénes siguen?

escaparate@paulinocardenas.com

(Cortesía de mi clase de Organización Industrial)
Todos hemos visto esas propagandas en las que las tiendas anuncian que ellos tienen el menor precio y que si se les comprueba lo contrario, ellos mejorarán el precio. Usualmente las cadenas que hacen esta propaganda son las tiendas con grandes volumenes de venta y una gran parte del mercado. Una primera explicación sería: dada la posición en el mercado de estas tiendas, cuentan con costos decrecientes a escala, por lo que vender mucho les permite reducir costos y así asegurar que el suyo será el más bajo; ¡competencia pura y dura!
Pues no.

Supongamos el siguiente modelo sencillo:
1) Todas las empresas fijan los precios (entre el costo unitario y el precio máximo o de monopolio), sabiendo que el menor precio captará mayor mercado.
2) El juego (fijar los precios) se repetirá indefinidamente (no se asume la bancarrota de nadie).
3) En el  periodo 1 se fijará el precio=p1.
4) A partir del siguiente periodo el precio se fijará tras observar lo que han hecho los competidores en los periodos anteriores; si el precio de los demás es menor a p1, entonces el precio de venta en el segundo periodo será igual al costo marginal (lo que dará como ganancia = 0), si su precio es mayor a p1  se mantendrá p1 en el periodo 2.

Este juego tiene como equilibrio principal (perfecto en los subjuegos) que todas las empresas vendan al precio = costo marginal. Sin embargo, cualquier precio mayor es preferible por todos y cada uno de los jugadores. La manera de alcanzar cualquier otro equilibrio (por ejemplo, todas las empresas cobrando un precio máximo) es sencilla: comunicación entre los actores. Así es que, con alguna empresa que envié una señal clara de que su precio será superior al costo marginal, la otra empresa lo igualará y tendrá más rendimientos que si vendiera a su costo marginal.
Las promociones de Viana y Radio Shack, por ejemplo, sólo son una amenaza creíble: fijan su precio p1 y (1) el precio con ganancia asegurada de las demás empresas es tal que igualen al que ofrecen estos grandes almacenes y (2) si intentas bajar el precio, estos almacenes te igualarán y venderán, como tú, al precio = costo marginal.

La comunicación entre los actores convierte un modelo de competencia perfecta en un oligopolio. ¿Interesante, no?