Desde las 10:30 de esta mañana se están celebrando las Jornadas Comercio Justo: por unas políticas Comerciales Justas. Una buena oportunidad para comprender las consecuencias reales y directas de los Tratados de Libre Comercio (por llamarlos de alguna manera) que la UE dicta (por que no se puede decir negocia) con países de África, Asia y América Latina…

Entre las distintas reflexiones que se han transmitido esta mañana, me quedo con una:
El Comercio Justo no puede limitarse la comercialización de productos de Comercio Justo. Tanto las organizaciones como las personas que defendemos y apoyamos el Comercio Justo, tenemos que hacer hincapié y reivindicar que cambien las reglas actuales del Comercio. La sensibilización y la presión política son acciones igualmente importantes para el desarrollo del Movimiento del Comercio Justo.

Esta tarde y mañana más!!

Entusiasmado por el reiterado pedido del presidente Alan García de que el Perú se convierta en un gran productor y exportador de energía eléctrica, el gerente general de Kallpa, Javier García-Burgos, dijo que estaríamos en condiciones de exportarla en año o año y medio.

Consideró que sería tonto que el Perú no aprovechase el potencial de generación eléctrica que tiene —con el uso de gas natural e hidroeléctricas— y el mercado interesante con el que cuenta en los países limítrofes, no solo por la demanda, sino también por los precios. Explicó que un destino atractivo es Chile, aunque —advirtió— ello podría generar fuertes suspicacias .

El experto en temas eléctricos Rafael Laca Sánchez consideró que producir más energía para la exportación pondría en peligro las reservas de gas para el Perú . Señaló que en el tema de la exportación de electricidad se debería ser cuidadoso para no afectar la futura demanda del país.

INVERSIÓN: US$400 MILLONES

A pedido de la Presidencia de la República, la empresa de generación eléctrica Kallpa firmó ayer, a las 8 a.m. en Palacio de Gobierno, el convenio con la coreana Posco, para la transformación de sus tres turbinas de ciclo simple a ciclo compuesto, lo cual implicará una inversión de US$400 millones. Para lograrlo, se construirá una turbina a vapor de 280 megavatios (Mw), que funcionará con los gases calientes de las otras turbinas que se perdían en la atmósfera. En representación de Kallpa y Posco firmaron sus gerentes generales, Javier García -Burgos y Koo-Dong Shin, respectivamente.

El presidente Alan García no solo destacó la importancia de este convenio, que permitirá aumentar la producción de energía sin consumir más gas, sino que se mostró complacido de que Kallpa haya iniciado los estudios para poner en marcha en el 2014 la hidroeléctrica Cerro del Águila, en Huancavelica. Aseguró que este nuevo proyecto producirá 850 Mw (la quinta parte de lo que consume el Perú), “superior a la hidroeléctrica del Mantaro” y a un costo de US$750 millones.

El mandatario reiteró que el Perú debería convertirse en un gran exportador de energía con los más de 90 mil Mw de capacidad que tiene en la Cordillera de los Andes. También criticó a aquellos que no confiaban en esta posibilidad de desarrollo.

A su turno, el ministro de Energía, Pedro Sánchez, aseguró que aún estaba a la espera de la confirmación de las reservas de gas natural del lote 58 descubierto por Petrobras, así como del petróleo ligero encontrado por la firma canadiense Talismán cerca de la frontera con el Ecuador.

Durante la suscripción del contrato, el ministro Sánchez aseguró que con este proyecto Kallpa se convertirá en la central eléctrica más grande del Perú y en la de mayor eficiencia, pues aprovecha los vapores que se desechan. También consideró que Kallpa se iba a convertir en un competidor importante en el mercado eléctrico peruano.

Calcularán potencial hidroeléctrico

Cada vez que puede, el presidente Alan García asegura que el Perú podría generar hasta 90 mil Mw de electricidad con proyectos hidroeléctricos. Sin embargo, el Ministerio de Energía y Minas solo tiene registrados proyectos por 58 mil Mw. Para contar con un cálculo más preciso, el titular de ese sector, Pedro Sánchez, informó que su sector identificará todos los proyectos hidroeléctricos viables para calcular la potencia de generación. “Hay 58 mil Mw en proyectos identificados, pero el potencial es mayor. Estamos iniciando un proceso para actualizar ese potencial, porque este estudio corresponde a una evaluación de hace muchos años”, dijo.

El Comercio. Perú

-La naturaleza del llamado Dumping Ecológico
-http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/427/42712103/42712103.html
-Apoya las carreras de Derecho Ecologico o Ambiental y Comercio Internacional
-Es facil de usas el recuros en esta revista ya que contiene los archivos tanto en pdf como en html, asi como tambien contiene estadisticas que suportan los articulos.
Calificacion asignada: 4
- El recurso habla pricipalmente analiza la relación que encontramos entre el comercio internacional y las prácticas que ocasionan daños al medio ambiente. Así como también efectúa una revisión de lo que conocemos como dumping ecológico con la finalidad de saber si efectivamente se puede realizar un subsidio.

La invitación para las jornadas de “Comercio Justo: por unas políticas comerciales justas. Los acuerdos comerciales entre la UE y los países de África y América Latina” de la Federación SETEM y la Coordinadora Estatal de Comercio Justo ya están disponibles ¡resérvala antes de que se acaben!  El próximo lunes 30 de noviembre y martes 1 de diciembre en La Casa Encendida (Ronda de Valencia 2, Madrid) en horario de 10.15 h a 20.00 h no te pierdas este acontecimiento totalmente gratis. Ven e infórmate de la situación en la que viven o malviven millones de personas en nuestro planeta y de cómo se puede cambiar.

¡Si te interesan las relaciones ente los países del Norte y del Sur no te las puedes perder! Las jornadas se centrarán en las repercusiones sociales, económicas y políticas que tienen los acuerdos comerciales de las grandes potencias con las regiones de África y Centroamérica. En ellas además podrás vivir la situación del comercio internacional, fundamental para poder entender como funcionan estos acuerdos comerciales, en especial los de Libre Comercio.

 Únete y conoce las políticas comerciales que la Unión Europea, y su estrategia “Europa Global: competir en el mundo”, están impulsando. Descárgate el tríptico de las jornadas con el programa completo e infórmate. ¡Únete al movimiento de las jornadas y ayuda en este impulso social! ¡No cuesta nada!

http://www.abin.gov.br/modules/articles/article.php?id=1145 

Continente que fala em integração ainda não resolveu pendências básicas como as fronteiras entre os vizinhos

Há uma semana, o governo peruano anunciou que apresentará em novembro uma denúncia contra o Chile na Corte Internacional de Justiça, em Haia, na Holanda. O Peru insiste em redesenhar sua fronteira marítima com o vizinho, reacendendo a hostilidade latente entre os dois países e escancarando os distúrbios de um continente que esconde muito mais conflitos do que se imagina.

“A disputa entre Chile e Peru é um retrato da principal contradição da América Latina, um continente que fala em integração, mas ainda não definiu questões básicas como as fronteiras de seus Estados”, afirmou por telefone ao Estado a chilena Ximena Fuente Torrijo, professora de direito internacional da Universidade do Chile. Contenciosos como esse, segundo ela, levam em média de quatro a seis anos para serem julgados em Haia.

A birra do Peru com o Chile é um resquício da Guerra do Pacífico (1879-1883) e envolve também a Bolívia. O conflito pela exploração de recursos naturais no Deserto do Atacama terminou com os chilenos tomando o porto de Antofagasta dos bolivianos e invadindo as cidades peruanas de Arica, Tacna e Lima.

O Chile devolveu Lima e Tacna, mas ficou com Arica e Antofagasta. Desde então, Bolívia e Chile vivem às turras. La Paz não mantém relações diplomáticas com Santiago e exige uma saída para o mar, reivindicação que se transformou em base fundamental da política externa boliviana.

BARRIL DE PÓLVORA

O Peru também nunca engoliu a vitória chilena. Fixada a fronteira terrestre, o país transferiu sua frustração com a derrota para os limites marítimos. Os peruanos reivindicam uma linha oblíqua, que lhes acrescentaria cerca de 35 mil quilômetros às suas águas territoriais. O Chile não abre mão de uma linha paralela, dizendo que o caso já foi resolvido por tratados assinados na década de 50.

A questão chilena-peruana é um caso de fronteira lateral marítima. O embaixador Rubens Ricupero, que participou como mediador de vários acordos entre países latino-americanos, explica que existem duas correntes no direito internacional. Uma defende que a linha de fronteira deva ser perpendicular à costa; como quer o Chile. Outra, que a fronteira seja uma mediana; como exige o Peru.

“A Convenção da ONU sobre Direito do Mar recomenda a negociação. Não existe uma doutrina única no direito internacional e não dá para saber como a Corte vai agir“, disse Ricupero. “Tudo vai depender da opinião individual de cada juiz e da documentação apresentada pelos dois países.”

A cautela do Peru em levar a questão para a Corte Internacional de Justiça tem explicação. Tramita desde 1999 em Haia um caso muito parecido com o peruano, envolvendo Honduras e Nicarágua. A batalha é a mesma, entre linhas perpendiculares (Honduras) e medianas (Nicarágua). O caso começou a ser julgado em março e a decisão serviria de bússola para peruanos e chilenos.

Apesar da retórica oficial, que repete à exaustão a cantilena da integração, conflitos de fronteira entre países vizinhos não faltam na América Latina. Só a Nicarágua está envolvida em três; embora faça fronteira com apenas dois países. Além da rixa com Honduras, o país ainda não resolveu seus limites com a Costa Rica e reivindica uma dúzia de ilhas do Caribe colombiano, que ficam a 600 quilômetros da Colômbia e a apenas 150 de seu litoral.

As relações da Colômbia com seus vizinhos também são péssimas. O Equador reclama da fumigação indiscriminada de herbicidas feita pelos colombianos para destruir plantações de coca na fronteira.

Quito alega que o veneno é levado pelo vento para o lado equatoriano. Em dezembro de 2006, retirou seu embaixador de Bogotá. Em março, soldados dos dois países trocaram tiros na selva. Dois militares equatorianos morreram.

A disputa mais séria da Colômbia, no entanto, é com a Venezuela. Em 1987, os vizinhos quase chegaram às vias de fato quando navios colombianos entraram no Golfo da Venezuela, que dá acesso ao Lago de Maracaibo, área disputada pelos dois países.

Caracas também não reconhece sua fronteira oriental com a Guiana e reivindica três quartos do território vizinho. A questão parecia esquecida até que o presidente Hugo Chávez voltasse a tocar no assunto e inserisse a região como parte da Venezuela em sua Constituição Bolivariana de 1999.

“Questões territoriais mal resolvidas podem sobrecarregara a diplomacia de um país”, afirmou Lilian Laborde, professora de direito internacional da Universidade de Buenos Aires. “O maior desafio da política externa da Argentina, por exemplo, é a questão das Malvinas, um conflito sem solução que ainda ocupa boa parte do tempo dos diplomatas argentinos.”

Desde que uma empresa finlandesa começou a construção de uma fábrica de celulose na margem uruguaia do Rio Uruguai, em 2005, os argentinos não se entendem mais com seus vizinhos do outro lado do Prata. Embora seja uma questão ambiental – e não de limites – também foi parar na Corte Internacional de Justiça, no ano passado, e abriu uma nova crise no processo de integração do Mercosul.

“As questões de limites na América Latina não foram resolvidos no momento certo e viraram um problema crônico”, disse Ricupero. “São temas que ficaram latentes e, de repente, por uma razão qualquer, uma disputa eleitoral, um presidente nacionalista ou a expectativa da exploração de alguma riqueza, voltam à tona. É como um bacilo incubado.”

Se depender de políticos nacionalistas e crises internas, a Corte Internacional de Justiça receberá processos da América do Sul por um bom tempo. No dia 20, o tribunal emitiu sua primeira decisão que envolvia limites marítimos de países sul-americanos, resolvendo a fronteira entre Guiana e Suriname.

PAX BRASILIANA

Em contraste com o restante do continente, o Brasil resolveu suas questões fronteiriças em 1909, quando o então ministro das Relações Exteriores, o Barão do Rio Branco, assinou o último de seus grandes acordos de limites com o Uruguai.

Assim, o Brasil tornou-se exceção na América do Sul. Com as mãos livres, o País passou a mediar conflitos. Negociou o fim da Guerra do Chaco, entre Bolívia e Paraguai, nos anos 30, evitou um conflito aberto entre Peru e Equador, nos anos 40, e participou dos entendimentos entre Argentina e Chile, que resolveram a questão do Canal de Beagle, nos anos 80.

Cristiano Dias

FONTE: O Estado de S.Paulo

Publicado em: 07/10/2007

Postado por: Matheus Luiz Puppe Magalhaes

Cristina Kirchner já indicou que considera violações do acordo do Mercosul as exigências de licença prévia de produtos argentinos impostas pelo Brasil

Lula receberá as propostas de seus ministérios para encerrar os atritos com a Argentina provocados pelas barreiras comerciais levantadas pelos dois países. Se optar pelas preferências do Ministério do Desenvolvimento, levará ao encontro com a presidente da Argentina, Cristina Kirchner, a exigência de um cronograma e medidas imediatas para eliminar obstáculos burocráticos criados para exportação de produtos brasileiros, como móveis.

Kirchner já indicou que considera violações do acordo do Mercosul as exigências de licença prévia de produtos argentinos impostas pelo Brasil desde o mês passado. Laminados de madeira são um dos itens dessa lista de produtos com dificuldades de entrar no mercado brasileiro, e um exemplo de como as exigências brasileiras são uma retaliação aos entraves impostos pelos argentinos ás vendas brasileiras.

Desde o início do ano, os fabricantes de móveis do Brasil são obrigados a pedir vistos no consulado da Argentina para vender suas mercadorias no país vizinho, o que aumenta os custos e dificulta as operações de pequenos e médios comerciantes do Brasil. Os insistentes pedidos de Brasília para a eliminação dessa exigência ficaram sem resposta, e, por isso, laminados de madeira, usados pela indústria moveleira, foram submetidos a licenças prévias por parte do governo brasileiro, atrasando a entrada no Brasil.

O ministro do Desenvolvimento, Miguel Jorge, é favorável a um tratamento severo em relação aos argentinos, com o argumento de que o sistema de controle das licenças prévias no país vizinho, não informatizado, dificilmente permitirá liberação rápida das licenças aos brasileiros, o que gera insatisfação no setor privado e alimenta pressões no Brasil para medidas semelhantes de contenção de concorrentes argentinos.
O Itamaraty, embora disposto a aumentar o tom na discussão, insiste na necessidade de maior compreensão para as dificuldades políticas do governo Kirchner, com baixa popularidade e difícil relacionamento com o setor privado. O Ministério do Desenvolvimento vem argumentando que, se são permitidas licenças prévias no comércio entre os dois sócios, essa permissão deve valer para todos. Lula resolveu arbitrar em favor do endurecimento no trato com os argentinos.

Crédito: Sergio Leo

Postado por Flávio Vieira

Fonte

Vizinho retira exigência de visto consular para móveis e madeiras; Brasil libera importação de vacina

O governo argentino anunciou recentemente duas medidas de cooperação comercial com o Brasil, que sinalizam disposição para reduzir a crescente tensão na relação bilateral. “Esse é um assunto sobre o qual o presidente Lula manifestou interesse à presidente Cristina“, disse a ministra argentina da Produção e Turismo, Débora Giorgi, ao divulgar a decisão de eliminar a exigência de visto consular para móveis e madeiras importados do Brasil.

Giorgi ainda disse que a decisão se dá “num contexto em que o setor de madeira e móveis de ambos os países trabalha para gerar um programa de integração“.
Se a Argentina cedeu de um lado, o Brasil cedeu de outro, como Giorgi deu a entender, ao comunicar também a liberação pelo Brasil da importação de vacinas contra a febre aftosa produzidas pela Argentina.

A autorização para que o fabricante argentino envie ao Brasil cerca de 2 milhões de doses por mês, a um custo de US$ 1 milhão, é resultado de um pedido feito por Cristina a Lula, em março passado, segundo fontes do governo argentino.
Giorgi disse que o “acesso ao mercado brasileiro” representa a chance de “mais do que duplicar” os resultados argentinos na área. O vizinho exporta cerca de US$ 70 milhões ao ano em medicamentos animais, sendo US$ 10 milhões em vacinas.

A autorização para que o fabricante argentino envie ao Brasil cerca de 2 milhões de doses por mês, a um custo de US$ 1 milhão, é resultado de um pedido feito por Cristina a Lula, em março passado, segundo fontes do governo argentino.
Giorgi disse que o “acesso ao mercado brasileiro” representa a chance de “mais do que duplicar” os resultados argentinos na área. O vizinho exporta cerca de US$ 70 milhões ao ano em medicamentos animais, sendo US$ 10 milhões em vacinas.
Jorge Taiana, chanceler argentino,  disse ter a expectativa de que “a reunião presidencial signifique um passo adiante numa perspectiva de avanço da integração produtiva e no reconhecimento da mútua complementaridade necessária aos dois países“.
Ele defendeu as medidas restritivas ao comércio adotadas pela Argentina -que atingem cerca de 14% da pauta exportadora brasileira e estão na raiz da crescente tensão entre os dois países-, mas acenou com uma possível flexibilização.
“As medidas dispostas tiveram uma razão. Eram a melhor defesa de nossas possibilidades produtivas e comerciais, para evitar efeitos indesejáveis. Mas essa é uma realidade com certo dinamismo e na qual se vai avançando. As coisas mudam.”

Crédito: Silvana Arantes

Postado por Flávio Vieira

Fonte

A capitalização da Petrobrás deve ser uma das maiores capitalizações já realizadas no mercado de capitais do mundo inteiro

Ainda existem muitas dúvidas quanto à capitalização da Petrobrás, em especial o valor da operação, mas se sabe que deve ser uma das maiores capitalizações já realizadas no mercado de capitais do mundo inteiro.

O total da transação dependerá da avaliação dos cinco bilhões de barris que a Petrobras terá direito de explorar. Os cálculos variam de R$ 60 bilhões a R$ 300 bilhões. Isso significaria dizer que o mercado terá de dispor de cerca de R$ 40 bilhões a R$ 200 bilhões para absorver essa operação de uma vez, já que 68% das ações estão em poder de investidores e 32%, da União.

A iniciativa do Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC) e da Associação de Investidores no Mercado de Capitais (Amec) de enviar um projeto ao Congresso é inédita. Ambas as associações não têm o costume de se manifestar para operações específicas. Defendem causas, em geral, e não casos. “Não se trata de um caso, mas de uma questão sistêmica. Por isso, enviamos nosso alerta“, enfatiza Mauro Rodrigues da Cunha, presidente do conselho do IBGC. Na opinião dele, é preciso muita atenção com a operação, pois pode trazer consequências severas à credibilidade do mercado caso seja mal conduzida.

Cunha compara a transação da Petrobras, se feita sem consulta aos minoritários, à iniciativa do governo federal, em 1997, de retirar o direito dos investidores de participarem do prêmio de controle na privatização do sistema Telebrás. A modificação realizada na Lei das S.A. afetou a todo a mercado.

Postado por Flávio Vieira

Crédito: Graziella Valenti

Fonte

Nouriel Roubini, do ”Financial Times”
ANÁLISE

Para o economista Nouriel Roubini, juros negativos nos EUA e dólar fraco geram “mãe” de todos os “carry trades” e bolha global cujo estouro é inevitável

Desde março vem ocorrendo um aumento maciço em ativos de alto risco de todo tipo -participações, preços do petróleo, energia e commodities-, um estreitamento dos “spreads” de alta rentabilidade e alta classificação e um aumento maior ainda nas classes de ativos de mercados emergentes (suas ações, obrigações e moedas).
Ao mesmo tempo, o dólar caiu muito, enquanto a rentabilidade dos títulos governamentais tem aumentado ligeiramente, mas se mantido baixa e estável.
Essa recuperação dos ativos de alto risco é movida em parte por melhores condições econômicas fundamentais. Evitamos uma quase depressão e um derretimento do setor financeiro com um estímulo monetário e fiscal maciço e pacotes de socorro aos bancos. Quer a recuperação tenha formato de V, conforme a visão consensual, ou tenha formato de U e seja anêmica, como eu argumento, os preços dos ativos deveriam estar subindo gradualmente.
Contudo, ao mesmo tempo em que as economias americana e global iniciaram uma recuperação modesta, desde março os preços dos ativos vêm subindo vertiginosamente, numa alta grande e sincronizada. Em 2008, quando o dólar subia, os preços dos ativos estavam em queda forte, mas, desde março, eles têm recuperação acentuada, enquanto o dólar cai. Os preços dos ativos de alto risco vêm subindo demais, cedo demais e rápido demais em comparação com os fundamentos.
O que está por trás dessa alta maciça? Com certeza, foi ajudada pela onda de liquidez advinda de juros a quase zero e flexibilização quantitativa das condições monetárias. Mas um fator mais importante que alimenta a bolha de ativos é a fraqueza do dólar americano, movida pela “mãe” de todos os “carry trades” [operação em que o investidor pega empréstimos com juros muito baixos, como os dos EUA hoje, e aplica em outros ativos]. O dólar virou a principal moeda a financiar os “carry trades”, na medida em que o Fed [BC dos EUA] vem segurando os juros. Os investidores que estão vendendo o dólar a descoberto para comprar ativos de rentabilidade maior e outros ativos globais em base altamente alavancada não estão só contraindo empréstimos a juros zero em termos do dólar -estão contraindo empréstimos a juros muito negativos, que podem chegar a 10% ou 20% negativos ao ano-, na medida em que a queda do dólar leva a ganhos maciços de capital sobre posições do dólar.
Resumindo: negociantes estão contraindo empréstimos a juros negativos de 20% para investir em base altamente alavancada em uma massa de ativos globais de alto risco que estão subindo devido ao excesso de liquidez e a um “carry trade” maciço. Cada investidor que joga esse jogo de alto risco fica parecendo um gênio -mesmo que só navegue numa bolha imensa-, já que os retornos totais têm estado na faixa entre 50% e 70% desde março.
A consciência que as pessoas têm do valor em risco de seus portfólios deveria ter aumentado devido à correlação crescente dos riscos entre classes diferentes de ativos, todos movidos por essa política monetária comum e pelo “carry trade”. Na prática, virou uma grande negociação comum -você compra o dólar para adquirir qualquer ativo de alto risco.
Ao mesmo tempo, porém, o risco percebido das classes individuais de ativos vem declinando, na medida em que a volatilidade diminuiu graças à política do Fed de comprar tudo que está à vista. Assim, o efeito conjunto da política de taxa zero sobre fundos do próprio Fed, flexibilização quantitativa das condições monetárias e aquisição maciça de instrumentos de dívida de longo prazo está aparentemente fazendo o mundo ser seguro -por enquanto- para o maior de todos os “carry trades” e a maior de todas as bolhas de ativos globais altamente alavancados.
Ao mesmo tempo em que essa política alimenta a bolha global, também alimenta uma nova bolha de ativos americanos. Dinheiro fácil, facilitação do crédito e fluxo maciço de capitais para os EUA por meio de um acúmulo de reservas em divisas estrangeiras em outros países tornam os deficit fiscais dos EUA mais fáceis de financiar e alimentam a bolha americana de participações e crédito.
Finalmente, um dólar fraco é bom para as participações acionárias americanas, já que pode gerar crescimento maior e elevar os lucros de multinacionais.
A política americana insensata que alimenta esses “carry trades” obriga outros países a adotar a mesma política monetária. Políticas de juros a quase zero e flexibilização quantitativa já eram seguidas no Reino Unido, na zona do euro, no Japão, na Suécia e em outras economias avançadas, mas a debilidade do dólar vem agravando essa flexibilização monetária global. Ásia e América Latina, preocupadas com a fraqueza do dólar, estão intervindo agressivamente para impedir a valorização excessiva de suas moedas. Isso segura os juros de curto prazo em níveis inferiores aos desejáveis. É possível que os BCs também sejam forçados a reduzir os juros.

Preocupados com o dinheiro quente que vem inflando suas moedas, algumas autoridades, como as do Brasil, vêm impondo controles aos fluxos de capital entrantes. Mas a bolha do “carry trade” vai se agravar: se as moedas estrangeiras se valorizarem mais, o custo negativo dos empréstimos do “carry trade” ficará ainda maior. Se intervenções ou operações no mercado aberto controlarem a valorização das moedas, a flexibilização monetária doméstica decorrente alimentará a bolha nessas economias. Assim, a bolha perfeitamente correlacionada de todas as classes de ativos globais cresce diariamente.
Mas essa bolha vai estourar um dia, levando ao maior estouro coordenado de ativos já visto: se fatores puderem levar o dólar a reverter sua queda e a se valorizar repentinamente -como em inversões anteriores-, o “carry trade” alavancado terá de ser encerrado de uma hora para a outra, à medida que os investidores cobrem suas transações a descoberto com dólar. Haverá um estouro da boiada, com o fechamento de posições de alto risco e alavancagem longa em todas as classes de ativos financiadas por transações em dólar a descoberto gerando colapso coordenado de todos esses ativos de alto risco -ações, commodities, ativos de emergentes e instrumentos de crédito.
Por que esses “carry trades” desabarão? Para começar, o dólar não pode cair a zero, e em algum momento se estabilizará; quando isso acontecer, o custo de empréstimos em dólar repentinamente se tornará zero, em lugar de altamente negativo, e o risco de uma inversão no dólar levará muitos investidores a cobrirem suas transações a descoberto. Em segundo lugar, o Fed não poderá suprimir a volatilidade para sempre. Em terceiro, se o crescimento americano surpreender positivamente, os mercados podem começar a esperar que um arrocho do Fed chegue mais cedo, não mais tarde. Em quarto, pode haver fuga do risco movida pelo medo de um repique recessivo ou risco geopolítico, como um choque EUA/Israel-Irã.
Esse processo pode não ocorrer por algum tempo, já que o dinheiro fácil e a liquidez global excessiva ainda poderão elevar os ativos por algum tempo.
Mas, quanto mais se prolongarem e quanto mais crescer a bolha, maior o crash. O Fed e outros responsáveis pela política econômica parecem não ter consciência da bolha monstro que criam. Quanto mais tempo permanecerem cegos, mais dolorosa será a queda.

NOURIEL ROUBINI é professor da Universidade de Nova York e presidente da RGE Monitor.
Tradução de CLARA ALLAIN

Fonte: http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/nacional/selecao_detalhe3.asp?ID_RESENHA=634882

Postado por Lais Niman

NUEVO ESTUDIO OFRECE UNA LECCIÓN PARA EL G20, APEC Y DEMÁS: ELIMINAR EL PROTECCIONISMO ES EL MEJOR ESTIMULO ECONÓMICO

Cortar las barreras comerciales es “la medida más efectiva que jamás se haya visto para eliminar la pobreza.” El proteccionismo y las promesas rotas de los lideres políticos de no caer en estas prácticas son el “suicidio económico”

 COMUNICADO DE PRENSA del International Policy Network
CONTACTO:

Guillermo Peña Panting, guillermo@policynetwork.net
+ 44 20 3393 8427/+34 618 558 942 (Madrid)

Aldo Abram  del CIIMA – ESEADE   Tel.: 4773-5825/4777-4295

  Londres – El International Policy Network y la campaña de F2T* han publicado un nuevo estudio – Ya no se trata de Ellos contra Nosotros (ENLACE A SU PAGINA WEB) – el cual demuestra como en las últimas décadas la eliminación de barreras comerciales  ha internacionalizado la producción global.  El resultado: productos mejores y más eficientes, tasas de crecimiento más altas, especialmente en los países en desarrollo, y más de mil millones de personas sacadas de la pobreza.

 El autor del estudio Daniel Ikenson** dice: Nuevo estudio ofrece una lección para el G20, APEC y demás: Eliminar el proteccionismo es el mejor estimulo económico.

 “Las barreras políticas, administrativas y logísticas han apuntalado la campaña más exitosa para la reducción de la pobreza que el mundo jamás haya experimentado: más de mil millones de personas han superado la pobreza, por si mismos,  en sólo una generación gracias a la apertura comercial”.

 Aún con este conocimiento, muchos gobiernos han introducido nuevas barreras comerciales tras la llegada de la crisis económica.  Más de 100 medidas proteccionistas han sido implementadas desde noviembre del 2008- aranceles más altos, subsidios a empresas locales, requerimientos especiales para financiamiento, restricciones en los mercados laborales y muchas más.  Desde que el G20 prometió no introducir nuevas medidas proteccionistas en la reunión del 2008, todos los 20 gobiernos han roto su promesa. Ikenson continúa con esto:

 “Por un lado, los gobiernos denuncian el proteccionismo, pero por el otro introducen dichas prácticas. Esto demuestra una profunda falta de conocimiento sobre la nueva realidad del comercio internacional. Los participantes de la redes comerciales tienen que renunciar a la identificación nacional de lo que producen. Un cierto producto puede ser diseñado por grupos en EEUU e India, tener componentes producidos en Tailandia, Polonia y México, mientras que el ensamblaje final tenga lugar en China, desde donde es distribuido a millones de consumidores por todo el mundo. Como resultado, las restricciones que se imponen para beneficiar a un grupo local perjudican a todos los otros colaboradores de esa cadena internacional de producción, y al mismo tiempo perjudica a otros productores nacionales también.”

 El Presidente Felipe Calderón de México, en su reciente intervención en la reunión de la APEC en Singapur se pronunció en contra del proteccionismo que han introducido otros países sugiriendo que muchos países recurrieron al proteccionismo en la práctica, aún cuando defendían el libre mercado en principio y de manera verbal.

 Alec van Gelder, Director de Proyectos de IPN agregó:

 “Las barreras comerciales son un lento suicidio económico.  Éstas llevan a la producción ineficiente, derrochadora y perjudicante para el medio ambiente- además de destruir puestos de trabajo. Las medidas como la “compre americano,” las restricciones para financiamiento local y otras medidas proteccionistas son contraproducentes: aíslan y debilitan economías que necesitan ser parte de las redes internacionales de producción y suministros.  Si los gobiernos están interesados en el bienestar de sus ciudadanos, deberían de eliminar las barreras al comercio y a la inversión ya.”

–FIN

 Notas:

El estudio está disponible en: http://www.policynetwork.net/sites/default/files/Ellos_contra_nosotros_2009.pdf

Otras opiniones visite http://ciima.wordpress.com/

 *International Policy Network es una organización independiente que se enfoca en el desarrollo económico y el uno de los miembros fundadores de la Freedom to Trade (F2T) Campaign, la que incluye a 73 organizaciones de la sociedad civil de todas partes del mundo.

 **Daniel Ikenson es Daniel Ikenson es el Director Asociado del Centro para

Estudios de Política Comercial del Cato Institute en

Washington D.C.

 Los presidentes de los países miembros del G20 se reunieron en Pittsburgh, EEUU el 24-25 de septiembre: http://www.pittsburghsummit.gov/

 El comunicado de la reunión del G20 de Londres en noviembre del 2008 cuando los líderes se comprometieron a no practicar medidas proteccionistas: http://www.g20.org/Documents/final-communique.pdf

“4. We have today therefore pledged to do whatever is necessary to:

 promote global trade and investment and reject protectionism, to underpin prosperity;”

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Sa Silva, aseguró este mediodía que el proteccionismo “no es una solución” a los problemas comerciales entre la Argentina y Brasil, y advirtió que “la respuesta a la crisis debe ser más comercio y más negocios”.  Tras reunirse con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Da Silva sostuvo que se decidió un mecanismo para que los cancilleres y los ministros de Producción y de Economía de ambas naciones se reúnan cada 45 días para que “ningún problema individual o de algún sector puedan crear obstáculos a nuestra buena relación”.
Cristina. Cristina Fernández de Kirchner dijo hoy que las diferencias comerciales entre Argentina y Brasil hay que resolverlas con “madurez, seriedad y racionalidad” entre ambos gobiernos, y abogó para que la “inteligencia” de autoridades y empresarios resuelvan la situación.

Así lo expresó la mandataria argentina en un discurso que pronunció al compartir un almuerzo en el Palacio Itamaraty junto a su par de Brasil, Inacio Lula da Silva, tras la firma de acuerdos.

“En momentos de una crisis global surge en la relación dificultades que es necesario abordarlas con madurez, seriedad y racionalidad, pero que es necesario abordarlas y encontrar instrumentos y política que nos ayuden a saldar esas diferencias”, señaló Cristina en su alocución.

En ese sentido, dijo que “la necesidad de profundizar nuestra relación con el Brasil no es una cuestión de oportunidad o del momento, sino que obedece a una profunda convicción”.

Asimismo, dijo que ambos gobiernos deben “tener la suficiente inteligencia para no perder de vista el todo, que el árbol no nos impida ver el bosque” y se aborden los problemas “no solo como una cuestión puntual sino más abarcativa y globalmente”.

“Los gobiernos debemos ser lo suficientemente inteligentes para reencauzar y reorientar estas pequeñas diferencias que nos permiten llevar a cabo una asociación necesaria”, insistió la jefa de Estado.

Socio mayor. En otro tramo del discurso, ante las delegaciones de los dos países, la Presidenta argentina señaló: “Somos socios, pero Argentina no puede desconocer la escala de la economía del Brasil, una de las más importantes del mundo y con un proceso sostenido en el tiempo y decisivo de industrialización que les permitió tener el volumen de la economía que tienen”.

Señaló, en cambio, que Argentina sufrió un proceso de “devastación del sistema industrial durante décadas que nos alejó muchísimo de estar en condiciones de poder dar y ser”.

“Somos sociedad, pero hay un socio mayor, y un socio menor, producto del tamaño de esas economías”, añadió y llamó a “mirar el conjunto y el resultado”.

Por otra parte, la jefa de Estado destacó la decisión de ambos gobiernos de establecer un mecanismo de reunión cada 90 días entre los mandatarios, y cada 45 días de los ministros de Industria, Comercio y Economía.

“Esto constituye un instrumento, una modalidad, que estoy segura podrá resolver con mayor celeridad y eficacia, con resultados” la situación, dijo Cristina.

Más adelante, la presidenta argentina volvió a insistir en la necesidad de abordar los problemas con “madurez” y “sabiendo que necesitamos del desarrollo de ambos” y añadió que “ambos necesitamos sociedades donde tengamos trabajo y bien remunerado para que podamos seguir manteniendo esta relación comercial”.

Llamado a la inteligencia. En otro tramo del discurso, Fernández de Kirchner dijo que ambos gobiernos no pueden ser “tan necios de negar el carácter de asociatividad que tenemos que tener, en este mundo que se viene” y reiteró la necesidad de “tener inteligencia en vista a esta asociación estratégica”.

“A la hora de la verdad lo que hay que mirar son los números de este intercambio comercial, cientos y miles de millones de dólares de intercambio”, dijo y pidió “no equivocarnos a a hora de tomar decisiones”.

Fuente: La Voz.com Argentina

Cada vez que el precio del oro marca record, aparecen recomendaciones contradictorias sobre porque invertir y porque sube su precio. Para algunos expertos, el precio alcanzará $1300 la onza porque “la FED mantendrá tipos de interés bajos, por temores sobre Irán y por el interés de los inversores”. Para otros expertos será debido al aumento del precio del petróleo o porque “el dólar seguirá debilitándose”, aunque según otros “incluso sin un dólar débil el oro seguirá bien”. ¿En que quedamos?.
Suele faltar en estas recomendaciones un análisis de como funciona este mercado y como se fija el precio, sin lo cual, no es posible entender porque el precio sube.

El mercado del oro

En realidad funcionan varios mercados a la vez, uno físico (básicamente ubicado en Londres y Zurich) y un mercado de “papel” vía Futuros en el Commodity Exchange o Comex y en el Tokyo Commodity Exchange. Históricamente, el mercado físico se estableció en Londres por el control sobre los productores. El precio de este mercado físico de contado, el “London Fix”, lo fijan cinco entidades a través de la London Bullion Market Association. Se parte de un precio base y según las ofertas de mayoristas, estas entidades fijan dicho precio que suele servir de referencia para el resto, aunque no es un precio ni un mercado para minoristas al exigirse un volumen y un contenido concreto de oro. (1)

En teoría, el mercado de “papel” elimina los inconvenientes del mercado físico (las barras de 12.4 kilos y sólo basta una señal como garantía del cumplimiento del contrato) permitiendo al pequeño inversor invertir en oro a través de contratos de valor estándar. Al vencimiento, una parte paga a cambio de la entrega física. En la práctica, no se suele exigir ni se realiza la entrega física, sino que los contratos se posponen vía depositarios.

En condiciones normales, el precio futuro suele ser el de referencia del mercado físico más una diferencia por riesgo e interés. En condiciones anormales, si el mercado prevé escasez de suministro o existe la impresión de que el dólar tiene problemas o los tipos de interés son excesivamente bajos, el mercado se encuentra en “backwardation” con el precio al contado superior al precio futuro (situación que sólo se ha dado en 1999, 2001, diciembre 2008 cuando los futuros se fijaron con un descuento del 1.9% sobre el precio al contado y este Octubre).

Esta situación es preocupante porque para que el sistema continúe funcionando, los inversores deben invertir en futuros y no en oro físico. El objetivo real del mercado de futuros no es el de servir de inversión a pequeños inversores sino permitir a los Bancos Centrales equilibrar la demanda excesiva con la limitada oferta sin disparar el precio, para lo que se elige la hora apropiada para intervenir en el Comex cuando el mercado “físico” esta a punto de cerrar y las posibilidades de reacción del mercado físico se acortan.

Los determinantes del precio del oro

Existen básicamente cuatro factores externos que influyen crucialmente en el precio, la oferta y la demanda del oro.

Los Bancos Centrales (BC). Las subidas en el precio del oro se ven limitadas por el obstáculo que suponen las intervenciones de los BC que provocan la depreciación del precio. Estas intervenciones tienen varias formas:

a) Venta de reservas desde el London Gold Pool y recientemente con el renovado Central Bank Gold Agreement en el mercado abierto.

b) Cesión de reservas a los productores si éstos tienen problemas de producción, aunque a veces los préstamos ocasionen problemas (2).

c) Préstamo de reservas a bancos comerciales y Hedge Funds a interés (Gold Forward Offered Rate) para que éstos compran deuda pública (“When Genius Failed: The Rise and Fall of Long Term Capital Management” de R. Lowenstein). Los gobiernos colocan su deuda y los bancos comerciales ganan con el diferencial a costa del pequeño inversor.

Esporádicamente, los BC también puede intervenir para proteger a uno de “sus” bancos si le vence un futuro en el Comex y no tienen oro físico para entregar vendiendo parte de sus reservas o si uno de “sus” bancos tiene escasez de monedas podría poner a la venta 1.700 toneladas de sus reservas a una entidad extranjera que provea de esa moneda (Exchange Stabilization Fund).

También pueden vender reservas como pago por favores anteriores (BdE) o pueden acudir a un BC amigo para que ayude a uno de “sus” bancos de inversión (Barber & O’Connor “How GS Helped Ruin and then Dismember Ashanti Gold”). Estas ventas no se pueden explicar porque la realidad es peor que lo que parece ser. Para el inversor, estas ventas suponen una distorsión grave del precio.

Los Fondos Cotizados (ETF). Los EFT del oro han estado recientemente muy activos en la supuesta compra de oro. Supuesta porque existen discrepancias sobre cuanto oro almacenan, cuanto venden y cuanto compran. Una media entre varias cifras, incluyendo el World Gold Council, sugiere que entre el 2005 y el 2008 se produjeron 9.700 toneladas. GLD, quizás el mayor ETF del mundo, asegura que adquirió tal cantidad que le permitió convertirse en el sexto mayor poseedor del mundo (por delante de Suiza, Japón, Holanda, China…).

¿Es esto creíble?. Casi todo alrededor de estos Fondos es poco claro. Los mayores ETF tienen una estructura peculiar formada por un “Sponsor” (un banco comercial) un “Trustee” (una entidad financiera que emite las acciones) un “Custodio” (un banco central o banco de inversión que vigila al Trustee) y sus respectivos “Subcustodios”. No existe casi regulación ni posibilidad real de reclamación judicial si algo no va bien. El Trustee no puede constatar que el oro esta almacenado, aunque según SPDR Gold Trust, “tenemos una tremenda confianza en los esfuerzos del Custodio para asegurar la seguridad del oro del Trustee”. En el caso de este ETF, si el inversor desea salir de su inversión y requiere la entrega física del oro, se le exige una cantidad minima de acciones si el inversor desea salir de su inversión. (4)

Aún así, lo importante es que sus actuaciones determinan en parte el precio del oro.

Las ventas del Fondo Monetario Internacional. Según el World Gold Council, el FMI era en diciembre del 2008, el tercer mayor poseedor mundial de oro con 3.200 toneladas. Hace unos días, el FMI vendió parte de dichas reservas a India.

No es la primera vez que el FMI anuncia la venta de parte de sus reservas. Pero una cosa es anunciar y otra es vender. El FMI no tiene la autoridad por si mismo para vender oro, necesita el 85% de los votos a favor de sus miembros y EEUU tiene el 17% de esos votos. Para que EEUU autorizara la venta al FMI, el Gobierno EEUU necesita la autorización previa de su Congreso, pero a efectos de mercado, el simple anuncio de venta provoca variaciones en el precio del oro.

China. Existe una creciente demanda de oro por parte de China pero lo que falta en los análisis es entender que China ya es el principal productor de oro y que le es más barato “comprar” oro domésticamente que en el mercado. Aun así, China compra oro en el exterior porque cuanto mayor sea la demanda de oro, más fácil es fastidiar al sistema financiero americano.

El precio futuro del oro

Según Schroder, el oro alcanzara $5.000 la onza por “previsiones inflacionistas” o $2.000 según Citigroup por la inestabilidad político-financiera. Poco probable. Lo que estas previsiones no contemplan es que el mercado del oro no es un mercado “libre” de demanda y oferta por las explicaciones anteriores.

El oro es quizás el mejor indicador de la situación real de la economía mundial por ser, para algunos, el último valor refugio que queda. El precio del oro debe subir para que los ETFs y el Comex sigan atrayendo a inversores para asegurar la confianza en este sistema de papel moneda.

Sin embargo, la demanda debe canalizarse: las intervenciones externas al mercado deben permitir subidas controladas vía rupturas de niveles. Así, en 1972 se rompió el nivel $100, en 1978 el nivel $250, en 2003 el nivel $500, en el 2008 el nivel $700, en el 2009 el nivel $1.000…de esta forma se impide la huida errática hacia el oro y se asegura que el sistema continué funcionando.

Muy probablemente el precio continuara subiendo pero es difícil de creer que a los niveles que se comentan (3). En todo caso, mayor precio, peor percepción sobre la situación económica global. Y sobre todo, si no quieren pasarse 296 años en la cárcel, no paguen a sus empleados con oro. Hay que confiar en el papel moneda y menos en reliquias bárbaras!.

Notas

(1) En los últimos meses, el mercado de Londres ha vivido cierta “algarabía” con rumores sobre el uso de tungsteno (más de lo habitual) para las entregas a China, lo que explicaría el deseo de Hong Kong de almacenar su oro.

(2) Cuando Barrick, quizás el mayor productor de oro, fue acusado de manipular el precio del oro en conjunción con JP Morgan, se declaró inmune penalmente. Barrick entendía que si era acusado de actuar en coordinación con los BC y éstos eran inmunes, Barrick también lo era.

(3) Una medida para el cálculo del momento idóneo para el cambio de posiciones en oro, es el ratio K que compara el valor del Índice Barron Gold Mining con el precio del oro. Si el ratio es menor que 1.2, el oro esta barato y es señal de compra y lo contrario para valores del ratio mayores.

(4) No todos los ETF del oro son iguales. Algunos si invierten directamente en oro guardado por ellos mismos y no contienen restricciones para el caso de que el inversor desee recuperar físicamente su inversión.

Fuente: Noticias ERB

Barack Obama inicia hoy su visita oficial de cuatro días a China, plato fuerte de su primera gira por Asia como presidente de EEUU. Durante su estancia en Shanghai y Pekín, Obama tratará de convencer a Pekín para convertirse en un “aliado estratégico global” de EEUU a la hora de afrentarse a los retos globales como la recuperación económica, el cambio climático, Afganistán o la desnuclearización de Irán y Corea del Norte: una muestra de la voluntad de la Administración Obama por tratar a Pekín de una forma más respetuosa y ecuánime, ante la emergencia del gigante asiático como potencia mundial.

China, con un crecimiento del 8%, se ha convertido en uno de los primeros países en salir de la recesión económica mundial y está a punto de superar a Japón como segunda economía mundial.

Interdependencia

Consciente de la creciente interdependencia comercial entre EEUU y China, el diálogo económico es la prioridad número uno de este viaje para la Administración Obama.

El crecimiento chino sigue estrechamente ligado al consumo norteamericano. Por otro lado, Pekín es el principal acreedor de deuda pública de EEUU, con más de un billón de dólares invertidos en Bonos del Tesoro americano: es decir, que ha estado financiando el exceso del consumo americano.

En los últimos meses, el Gobierno chino ha exigido a EEUU prudencia a la hora de invertir su deuda y estimular la recuperación de su economía, para evitar que el precio del dólar continúe cayendo.

Más información: Público.es

Por Allan Patrick

Tênis Nike. US$ 12,00 por um par de alta performance?

Estava acompanhando o noticiário da Bloomberg na sexta-feira, 13 de novembro (2009), quando me deparei com uma entrevista do representante da Nike no Brasil. Abro um parêntesis.  Ontem, escrevi um pouco sobre o meu hábito de telespectador desse canal de TV. É um dos meus preferidos e o único que tenho o costume de ver diariamente, enquanto caminho na esteira. Por dois motivos principais: nele circulam muitas informações em estado bruto, antes da aplicação dos filtros ideológicos; as informações que noticia são do interesse dos analistas e acionistas, não do grande público. Fecho o parêntesis.

Volto à entrevista do representante da Nike. Ele reclamava de decisão recente da Câmara de Comércio Exterior (Camex) do Ministério do Desenvolvimento, que aplicou o direito antidumping sobre calçados importados da China no valor de US$ 12,47 o par. Como explica a matéria da Agência Brasil, “as medidas antidumping funcionam por meio da aplicação de alíquotas específicas – fixadas em dólares norte-americanos e convertidas em moeda nacional – ou sobre o valor aduaneiro da mercadoria em base CIF (custo, seguro e frete), no Brasil, ou ainda por meio da aplicação de ambas”.

Por que o representante da Nike reclamava? Segundo ele, esta medida atinge apenas os tênis de alta performance (vendidos pela Nike a preços superiores a R$ 500,00), que são os importados da China pela Nike do Brasil . Como para estes tênis, ainda segundo a Nike, não há escala de produção no Brasil, a medida do Camex não tem qualquer efeito. Não, em realidade há um efeito: os tênis de alta performance da Nike dobrarão de preço no Brasil. Sim, uma taxa extra de US$ 12,00 (R$ 21,00 hoje) duplicará o valor dos calçados desta marca. Ora, pode-se imaginar o efeito cascata dessa taxa, sobre a qual incidirá o imposto de importação (II), o imposto sobre produtos industrializados (IPI) e o imposto de circulação de mercadorias (ICMS). Mas não há como fugir da matemática: se o efeito final da medida é duplicar o preço do produto, isso significa que seu valor original é apŕoximadamente o mesmo da taxa: 12 dólares. Isso é música para os ouvidos do espectador padrão da Bloomberg TV, pois significa que a empresa tem alta capacidade de agregar valor aos seus produtos. E também confirma o que Naomi Klein escreve (veja aqui o fichamento de Sem Logo) sobre comércio internacional e a exploração das grandes corporações.

Textos relacionados:

- Qual a importância do Mercosul?

- Uma tonelada de minério de ferro ou um par de tênis?

Dos Bric, o Brasil é o caso mais interessante hoje em dia . O Brasil é o maior produtor mundial de açúcar, café e suco de laranja, o segundo maior de soja e o terceiro maior de milho.

O Brasil é o melhor lugar para investir entre os maiores mercados emergentes por conta do crescimento da demanda por commodities. Já os Estados Unidos deveriam ser evitados por causa da perspectiva de uma recuperação em forma de W, com uma nova fase de recessão, segundo John Mauldin, presidente da Millennium Wave Advisors.

Para Mauldin, a demanda interna da economia brasileira – a maior da América Latina – e o crescimento econômico mais acelerado dos mercados emergentes, principalmente dos países que compõem o grupo conhecido como Bric (Brasil, Rússia, Índia e China), vão puxar os preços das commodities. “Dos Bric, o Brasil é o caso mais interessante hoje em dia. Os Estados Unidos vão ter uma segunda recessão devido aos enormes aumentos dos impostos. Quando os Estados Unidos caírem devido à recessão, será que os demais mercados vão cair? Provavelmente. É por isso que as pessoas têm de realizar operações de proteção (hedge) para suas apostas.”

As commodities desbancaram as ações como o investimento que vai oferecer a melhor oportunidade de lucros durante o ano que vem. É o que revela uma pesquisa mundial realizada pela “Bloomberg” entre os usuários de seus terminais.

O Brasil é o maior produtor mundial de açúcar, café e suco de laranja, o segundo maior de soja e o terceiro maior de milho. O país também é sede da Vale, a maior produtora mundial de minério de ferro. Negócios em câmbio e imóveis no Brasil, principalmente de terras agrícolas, são investimentos mais atraentes do que as ações neste momento, depois da alta de 79% registrada neste ano pelo Índice Bovespa, disse Mauldin.

Continua Mauldin: “Se eu fosse um investidor rico e de longo prazo, compraria terras agrícolas no Brasil. Acaba-se tendo uma ferrovia que passe por ali, e uma fazenda barata vai ficar cara porque a pessoa conseguirá fazer chegar sua soja ou qualquer que seja o produto ao mercado. A demanda por produtos agrícolas não diminuirá no futuro. Ao lado dos recursos naturais, das vantagens de produzir commodities agrícolas, como soja, da grande força de trabalho e da presença de uma população “dinâmica” com uma grande classe empreendedora, o Brasil terá nos próximos anos um crescimento econômico que os países desenvolvidos “adorariam ter.”

Crédito: Paulo Winterstein – Valor Econômico

Postado por Flávio Vieira

Clique aqui para ler o texto completo

Ninguém sabe se o dólar caminha para um desastre. Mas acreditar no melhor é arriscado

Após se enfraquecer gradualmente desde 2002, a moeda americana subiu com a crise financeira do ano passado. Mas acumula uma desvalorização de cerca de 15% desde março, quando os investidores passaram a mudar para moedas de maior rendimento. A sabedoria convencional diz que a esses níveis, o dólar está barato, prestes a iniciar uma recuperação.

Assim, vale ao menos cogitar a possibilidade de um “colapso” do dólar. A razão de o estouro da bolha imobiliária ter tido efeitos tão devastadores foi a falta de imaginação: bancos, autoridades reguladoras, agências de avaliação de crédito e outros simplesmente não conseguiam acreditar que os preços das casas cairiam do jeito que caíram, de modo que todos foram pegos de surpresa.

Membros do governo Obama não parecem perturbados pela queda do dólar até agora. O dólar mais fraco ajuda a diminuir o déficit comercial ao tornar os produtos americanos mais competitivos. Mas essa calmaria pode desaparecer da noite para o dia se os mercados financeiros sentirem que a queda do dólar vai se tornar uma bola de neve sem controle. Nesse ponto, o “campo de força” invisível que protege o dólar vai sumir.
Nesse cenário pessimista, o declínio ganha vida própria. As vendas geram mais vendas. Bancos centrais mundiais interviriam para estimular o câmbio, mas os especuladores, tendo já experimentado o gosto da vitória, não recuariam. Paul Krugman, economista da Universidade Princeton, certa vez chamou isso de cenário coiote, numa referência ao personagem do desenho animado Papa-Léguas, que perde o chão no alto de um despenhadeiro, mas só começa a cair quando olha para baixo e vê que não há nada sob seus pés.

As especulações de que o dólar poderá sofrer um colapso podem se tornar autorrealizáveis se os operadores se apressarem a deixar a moeda. Ashraf Laidi, principal estrategista de câmbio da CMC Markets, uma corretora de Londres, diz que “agora há cerca de 30% a 40% de chances de vermos o dólar cair ao ponto de configurar uma crise”.

Ninguém sabe se o dólar caminha para um desastre. Mas acreditar no melhor é arriscado.

Postado por Flávio Vieira

Clique aqui para ler o texto completo

El Ministerio de Minas y Energía estudia alternativas para venderle más electricidad al vecino país, pues en los primeros 10 días de noviembre ha exportado 15,2 gigavatios hora, lo que representa el cuatro por ciento de la demanda total de Ecuador.
Para esto, el Gobierno analiza qué plantas ya existentes pueden empezar a generar con diésel, en vez de gas.

La estrategia le permitiría a Colombia aumentar las ventas de energía al vecino país a un costo mayor, puesto que generar con diésel es más caro.

Fuentes del Gobierno explicaron que desde octubre, las plantas que pudieran funcionar con diésel y gas (duales), utilizarían el primero a cambio del segundo. “Si después de atender el mercado local hay excedentes, enviamos más energía a Ecuador”, señaló un experto del Gobierno.

Igualmente, el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, pidió que bajo este esquema se aumentara la exportación a esa Nación. La crisis para el vecino país es tan complicada que prácticamente están dispuestos a pagar cualquier precio por el servicio.

De hecho, Ecuador ofreció un descuento de 25 por ciento en el servicio para los industriales de ese país que usen sus propios generadores de electricidad entre seis y ocho horas diarias. Colombia se ha caracterizado por suministrar electricidad a los vecinos países, aprovechando los recursos hídricos con que cuenta. Sin embargo, desde septiembre restringió las exportaciones a Venezuela y Ecuador bajo la premisa de dar prioridad a la demanda local.

El fenómeno del Niño, que se caracteriza por la ausencia de lluvias y se estima que perdure hasta marzo de 2010, también ha amenazado con un racionamiento de energía en el país. Aunque esto todavía no se ha presentado, los cortes en el servicio de gas natural sí han sido notorios.

“Con este panorama y ante la necesidad de Ecuador de recibir más electricidad, el Gobierno estudia aumentar la generación con diésel. En este sentido, Ecopetrol estaría dispuesto a suministrar el combustible que se requiera para tal propósito”, explicó una fuente de la petrolera.

Sin embargo, advirtió que pasar una planta que funciona con gas a diésel no es tan fácil. Por esto, el Gobierno se encuentra en un exhaustivo análisis para determinar cuáles tendrían esta condición.

Cifras de la filial de ISA, XM, muestran que en septiembre Colombia exportó a Ecuador 152.974 Megavatios- hora (MWh) frente a los 78.439 MWh registrados en el mismo período del año pasado, lo que representó un aumento de 95 por ciento. El incremento se debió a las necesidades de mercado que requiere el vecino país. Aunque, Colombia sigue exportando energía a los países vecinos, desde finales de septiembre lo hace en menores cantidades.

Por ejemplo, en octubre, las exportaciones fueron del orden de 53 gigavatios hora, y en los 10 primeros días de noviembre se ha exportado 15,2 gigavatios hora. Sin embargo, tras pasar por semanas de preocupación por un descenso de los embalses, mantenimiento de plantas y un aumento del consumo de energía, el panorama actual le permite asegurar al Gobierno que las posibilidades de un racionamiento sean mínimas.

La capacidad de los embalses se encuentran en niveles de 70 por ciento, valor por encima del nivel de alerta que empieza en un 59,2 por ciento y superior a lo que se estimaba para esta época. “Esta recuperación obedeció al incremento de la generación térmica y a las lluvias que se vienen registrando en el país desde mediados de octubre, en especial sobre las regiones de Antioquia, centro y oriente del país, regiones donde se encuentran ubicados los principales embalses”, explicó XM.

Pero todavía no se puede cambiar victoria, pese al incremento de lluvias, los aportes hídricos a los embalses durante octubre fueron el 65,8 por ciento de lo que históricamente ingresa a los embalses en este mes, es decir, que hubo una reducción de 34,2 por ciento.

Consumo crece  1,2% en octubre

La filial de ISA, XM, informó que la demanda mensual presentó una tasa de crecimiento de 1,2 por ciento al comparar octubre de 2009 con el mismo período del año pasado. La demanda acumulada en los diez primeros meses del año se ubicó en 45,330.5 gigavatios hora (GWh) con un crecimiento de 1,5 por ciento con relación al mismo período del 2008.

La demanda de electricidad en los últimos 12 meses (54,373.5 GWh), es decir de noviembre de 2008 a octubre de 2009, presentó una tasa de crecimiento de 1,3 por ciento. En septiembre pasado, el consumo de energía creció tres por ciento, en agosto 2,3 por ciento y en julio 1,3 por ciento. En promedio, durante el tercer trimestre del presente año el crecimiento fue de 2,2 por ciento.

Fuente: Vanguardia.com Colombia

Por Allan Patrick

Bandeira do Mercosul

Não vamos entrar em detalhes, por enquanto, acerca da estrutura do Mercosul. Apenas ressaltaremos, com as informações que o blogueiro Miguel do Rosário obteve nas estatísticas oficiais, a importância dessa união aduaneira para a economia brasileira.

No texto “Uma tonelada de minério de ferro ou um par de tênis?” já refletimos sobre a importância do valor agregado no comércio internacional. Vamos aplicar esse mesmo raciocínio às trocas comerciais do Brasil com os Estados membros do Mercosul.

O dado é muito simples e convincente (a fonte, como já informamos, é o Ministério do Desenvolvimento, via Miguel do Rosário):

As exportações brasileiras para América do Sul e Caribe somaram 35,76 bilhões de dólares nos últimos 12 meses (nov/out 2009), contra 16,70 bilhões para os EUA. (grifo nosso)

Mas, mais relevante do que a quantidade é a qualidade:

O preço médio das exportações brasileiras para a América Latina e Caribe ficou em 1.003 dólares a tonelada, contra 131 dólares para a China, 802 dólares para os EUA e 453 dólares para a União Européia. (grifo nosso)

E é neste aspecto que o Mercosul é imbatível:

Para o Mercosul, o preço médio das exportações brasileiras atingiu 1.425 dólares a tonelada. (grifo nosso)

Textos relacionados:

- Nike e o valor agregado.

- Uma tonelada de minério de ferro ou um par de tênis?

Renata Giraldi* Enviada especial

Maputo – Empresários brasileiros, cujos setores poderão ser atingidos com a sobretaxação de 222 produtos importados dos Estados Unidos, comemoraram hoje (10), na capital moçambicana, a iniciativa, adotada em retaliação aos subsídios ilegais concedidos pelo governo norte-americano a seus produtores de algodão.

 

Para alguns deles, a iniciativa funcionará como estímulo, enquanto outros afirmam que não haverá um impacto expressivo no mercado nacional, porque vários dos produtos já sofrem com as taxas elevadas.

O empresário gaúcho Luís Cusin, da rede de spas Kurotel, acredita que a decisão do governo brasileiro inicialmente tenha efeitos positivos em sua área de atuação. “Em um primeiro momento será positivo. Não vejo problema algum e acredito que abrirá mais espaço para os produtos nacionais”, disse ele, que também participa da missão ao sul da África.

Ontem (9) a Câmara de Comércio Exterior (Camex) publicou a lista de produtos importados dos Estados Unidos. O objetivo é sobretaxar 222 produtos em retaliação aos subsídios pagos pelo governo norte-americano à produção local de algodão. A ideia é incluir tecidos, eletrodomésticos, veículos, materiais hospitalares, frutas, peixes, complementos alimentares, cosméticos e algodão penteado, entre outros produtos.

A empresária Bianca Stumpf Linck, da Brastex, que produz panos de chão e algodão farmacêutico, elogiou a decisão do governo brasileiro. “Acredito que isso incentiva a fabricação dos produtos nacionais. A princípio, funcionará como estímulo na minha área, que é de têxteis e algodão”, afirmou Bianca.

Alguns setores avaliam que os efeitos não devem ser grandes. “O impacto é muito pequeno, porque hoje importa-se pouco dos Estados Unidos nos setores que deverão ser sobretaxados”, afirmou o vice-presidente da Associação Brasileira de Supermercados (Abras), João Batista Lohn, que integra uma missão de empresários ao Sul da África, organizada pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior.

Segundo especialistas brasileiros, os norte-americanos descumpriram as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC). Em agosto, a organização autorizou o Brasil a aplicar sanções aos Estados Unidos em resposta à recusa norte-americana em eliminar os subsídios ao algodão.

París, 9 de novembro20 anos depois da queda do Muro de Berlim, nova diretora-geral da UNESCO, Irina Bokova,  lembra a líderes mundiais que batalha por direitos universais ainda não está ganha.

“La caída del  Muro de Berlín, hace veinte años, fue un acontecimiento de importancia histórica para la paz mundial y el avance de la democracia”, dijo Bokova. “Fue el principio de una era nueva, en la que surgieron esperanzas de una vida mejor, no sólo en Europa Oriental, sino en todo el mundo. Se había pasado una página de la historia.

Sin embargo, el progreso innegable que se ha conseguido no debería darse por sentado, dijo la Directora General. “Hoy vivimos en un mundo globalizado, pero sigue habiendo demasiados muros todavía en pie”, agregó. “La tarea de la UNESCO consiste en romper esos muros, dondequiera que estén y sea cual sea su forma”, agregó.

“La mundialización puede ser una fuerza liberadora, pero también conlleva el riesgo de crear un mundo más uniforme, erosionando su increíble diversidad –verdadera fuente de la creatividad humana y del desarrollo económico y social– y abriendo el camino a nuevas formas de represión, exclusión y pobreza”.

La Directora General, que entrará en funciones el 15 de noviembre, subrayó que el diálogo y el intercambio permanentes, entre líderes sociales y políticos y entre grupos culturales y religiosos diferentes, es esencial para superar estas amenazas y consolidar los cambios positivos que se han producido desde la caída del Muro de Berlín, hace dos decenios.

Postado por: Matheus Luiz Puppe Magalhaes

muro de berlin

O Brasil sempre conseguiu impor uma solução, mas pagando um preço para os outros membros do bloco.

Todo acordo comercial do Mercosul tem sido uma dificuldade, embora nenhum até agora tenha deixado de ser assinado por causa de divergências no bloco. O Brasil sempre conseguiu impor uma solução, mas pagando um preço para os outros membros do bloco.

Agora, com o estado cada vez mais calamitoso do bloco, aumenta no setor privado brasileiro a demanda pela “reinvenção” do projeto de integração regional. A opção seria recuar e transformar a união aduaneira em área de livre comércio, desmontando a Tarifa Externa Comum (TEC), já razoavelmente furada.

Com isso, o Brasil poderia fechar sozinho importantes acordos bilaterais de comércio – com a União Europeia, por exemplo, e mais tarde com os próprios Estados Unidos, na visão de alguns segmentos empresariais.

A flexibilidade facilitaria acordos comerciais num momento em que a Argentina tem dificuldades para liberalizar seu mercado, com um processo de reindustrialização que passa pela percepção de que precisa de proteção na fronteira, notam negociadores.

Paraguai e Uruguai também têm resistido a acordos de livre comércio do bloco com outros parceiros porque querem manter o mercado brasileiro cativo. Toda vez que há um acordo do Mercosul com outros países, é criada uma competição adicional que paraguaios e uruguaios passam a ter no mercado brasileiro, corroendo suas preferências. De maneira geral, os dois negociam mais com o Brasil do que com outros países, tentando manter suas vantagens.

Até agora, acordo do Mercosul só deixou de ser assinado por causa dos setores econômicos. Na negociação com as seis nações do Conselho de Cooperação do Golfo Pérsico (Arábia Saudita, Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Omã e Bahrein), foram Brasil e Argentina que não aceitaram a abertura na área petroquímica.

Crédito: Assis Moreira

Postado por Flávio Vieira

Clique aqui para ler na íntegra

Ministros da Fazenda e presidentes de bancos centrais dos países do G20 trancaram-se neste fim de semana na Escócia para começar a debater o que, com algum exagero, poderia ser chamado de reforma do mundo.
Na linguagem sempre mais prolífica dos comunicados oficiais, o tema central do encontro será a “Moldura para Crescimento Forte, Sustentável e Equilibrado”, lançada na cúpula do grupo em Pittsburgh, faz um mês e meio.

Ainda em linguagem contida, trata-se de “buscar políticas destinadas a evitar que os ciclos de crédito e de preços de ativos se tornem forças de desestabilização e procurar um padrão mais equilibrado de crescimento da demanda global”.
Na prática, o que as negociações preliminares apontam é um nítido confronto entre o mundo rico e os países emergentes em torno de dois pontos: o que é exatamente “crescimento equilibrado” e quem deve ser o xerife a organizar o “padrão mais equilibrado”.
Os emergentes querem que seja o próprio G20 o ator principal do que o jargão chama de “peer review”, ou revisão pelos parceiros das políticas de cada país que possam interferir na saúde econômica dos demais.
Já o mundo rico prefere o FMI que o Brasil rejeita; primeiro porque os ricos têm mais voz e voto do que os emergentes, e, segundo, porque “os ricos não têm experiências passadas com o FMI, ao contrário de nós”.

A reforma do FMI para corrigir o desequilíbrio entre ricos, pobres e emergentes está sendo discutida no fundo e tem data marcada para ser implementada (2011).

Quanto à definição de crescimento “equilibrado”, originalmente se referia ao fato de que um dos fatores relevantes para a crise global de 2008/09 foi o excesso de consumo dos EUA e o excesso de exportações da China (principalmente, mas não exclusivamente; Japão e Alemanha também são apontados como responsáveis por esse desequilíbrio). Na cúpula de Pittsburgh, os EUA tentaram, sem sucesso, uma formulação menos anódina do que a que acabou sendo usada no comunicado final para se referir à “Moldura”.

Tudo somado, fica claro que o relativo consenso das reuniões anteriores do G20, quando a crise concentrava as atenções, tende a se dissolver agora que o grupo passa a olhar para o pós-crise.

Crédito: Clóvis Rossi

Clique aqui para ler na íntegra

Postado por Flávio Vieira

Além de já ser um enorme produtor agrícola, o Brasil ainda tem grande potencial de crescimento neste setor. Mas é preciso cuidar para que este crescimento se dê sobre a produtividade e não sobre as reservas naturais "virgens" que nós ainda temos.

O jornal britânico Financial Times traz em sua edição desta quinta-feira um caderno especial dedicado a oportunidades de investimento no Brasil em que chama o país de “superpotência agrícola pronta para alimentar o mundo” mas aponta para deficiências no setores de infra-estrutura e educação.

Lembrando que o país foi um dos que se saiu melhor na recessão, e que muitos de seus setores não foram sequer afetados, o FT afirma que se o Brasil mantiver o rumo de sua política econômica e social e se não houver outra grande recessão no mundo, o mais provável é que continue no caminho do crescimento, apresentando uma série de oportunidades de investimento em diferentes setores.

“O sucesso demorou muito tempo a chegar e a noção de que o país está mudando está alcançando os brasileiros a um ritmo lento”, afirma a reportagem de abertura, explicando que a classe média emergente – que este ano, pela primeira vez, corresponde a mais da metade da população, segundo dados do governo – é uma das forças por trás deste crescimento.

O jornal diz que o país, “maior exportador mundial de carne, frango, suco de laranja, açúcar, etanol, tabaco e soja”, se consolidou nas últimas duas décadas como superpotência agrícola, e que esse status se deve à modernização e ganhos em eficiência. O FT lembra ainda que, apesar dos fortes influxos de investimentos no país, para alcançar seu potencial, ainda são necessárias mudanças no país.“O Brasil precisa de muito mais, não apenas para se preparar para a Copa do Mundo de 2014 e para as Olimpíadas de 2016. Estradas, ferrovias, portos, energia e outras infra-estruturas vitais precisam de expansão e modernização.”

O jornal lembra que o setor de educação, por exemplo, é um dos que precisa melhorar, e que os níveis de escolaridade no país ainda deixam a desejar em comparação a outros na região e em situação semelhante, como a China ou a Coreia do Sul. egundo o FT, ainda existe também uma diferença muito grande entre a região Nordeste e o resto do país e aponta para o forte – e ainda pouco explorado – potencial do setor de turismo. O diário elogia os setores de agricultura, bancos, mercado de capitais e ainda elogia o programa de transferência de renda bolsa família, afirmando que ele faz “diferença real”.

Preocupação

Para o jornal, os investidores estarão atentos a mudanças no país, e casos recentes, que demonstram maior intervenção do Estado na economia, podem ser vistos como motivo de preocupação. O FT cita especificamente a criação de uma nova empresa para explorar as reservas do pré-sal, e a pressão sobre a Vale para que diversifique seus investimentos. “No pior dos casos, a combinação de um aprofundamento da crise global e uma mudança na política poderia levantar barreiras no que parece ser um caminho certo para um crescimento mais rápido”, diz a reportagem. “Mas por agora, parece improvável que essas preocupações tirem o país do rumo”, conclui.

O FT traz reportagens sobre setor bancário, mercados de capitais, meio ambiente, turismo, políticas sociais, Nordeste, açúcar, agricultura, mineração, petróleo, energia, educação, infra-estrutura, moda, e sobre o medo da violência depois que o Rio foi escolhido como a sede das Olimpíadas. Apesar do cenário ainda indefinido em relação à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o jornal diz que dificilmente um dos dois principais pré-candidatos até agora (a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff e o governador de São Paulo, José Serra) vai mudar os rumos do país drasticamente.

“O desempenho ruim e as dúvidas em relação a si mesmo vão persistir”, diz o jornal, “mas o enorme potencial do país e seus tremendos recursos naturais e humanos estão finalmente chegando perto de alcançar o futuro brilhante que não muito tempo atrás parecia destinado a permanecer para sempre fora de alcance”.

Fonte http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/11/091105_pressftinvestimento_ba.shtml

Postado por

Luiz Albuquerque