jjklh kjhk jh kjh kj h^poôpiikzej

hefbn;,n jkhkgufgj lklkjlkjhkljh

 jhgfhgfhgfghf

Samedi, sur le site de vente aux enchères eBay, “un problème technique dû à une soudaine hausse des offres en ligne (…)” a empêché un certain nombres de recherches d’aboutir… Un incident plutôt gênant à quelques jours de Noël : la période est très importante pour tous les vendeurs, particuliers ou professionnels, de plus en plus nombreux à rejoindre eBay. En novembre 2009, le nombre d’articles en vente a crû de 33% par rapport à la même période l’année dernière ! 200 millions d’articles sont en ce moment indexés par le site d’enchères ! Le moment est d’autant plus crucial qu’aux Etats-Unis, les 5 jours qui précèdent la fête de Thanksgiving marquent le lancement des achats de Noël. [Aparté : En France, l'engouement pour l'e-commerce et l'utilisation de sites comme eBay, PriceMinister ou LeBonCoin se vérifiera dans les jours qui viennent. Le CyberMonday c'est d'ailleurs aujourd'hui : ce lundi marque le départ d'une période de promotions proposées par plus de 205 cyber-marchands.]

eBay s’est excusé et Lorrie Norrington, présidente des sites marchands d’eBay, s’est engagée à “évaluer l’impact économique” de cette panne ! Le site supprimera le coût de référencement des objets concernés par le bug et “dédommagera comme il faut les vendeurs”.

Une gestion de crise à 1 000 kilomètres de celle d’Orange confrontée depuis quelques jours à de gros problèmes de facturations astronomiques… Si Orange a mis plusieurs jours à réagir, il n’a fallu que quelques heures à eBay. Ce dernier s’est excusé auprès de ses utilisateurs, les a remerciés pour leur patience et a promis un dédommagement aux vendeurs ! Orange au contraire réagit tardivement, se soumet timidement aux exigences de l’ARCEP (gendarme des télécom), et reste très vague sur les modifications qu’elle mettra en place dans ses futurs abonnements… Je n’ai pas entendu Orange s’excuser sur 2 points au moins :

- Son système d’alerte en cas de dépassement de forfait ne fonctionne pas ! L’opérateur s’est tout de même gaussé d’avoir envoyé un mail d’avertissement une fois que le compteur de l’abonné avait atteint… 12 000€ !

- Les conditions générales de ses contrats sont incompréhensibles. Les termes généralement utilisés restent extrêmement flous pour la plupart des consommateurs : forfait data, illimité, 3G, Wifi, Hotspot,…

Source sur eBay

Durant mon passage en tant que développeur dans une agence multimedia dans le cadre de mon stage de fin d’étude, j’ai pu acquérir des connaissances et surtout j’ai pu apprendre à utiliser un nouvel outil(Et oui!! nouveau pour moi^^) le Zend framework mais y a aussi CakePHP qui utilise encore PHP 4. bon j’aime pas trop parler, je vous laisse voir ce comparatif qui est très instructif. Bonne lecture;))>COMPARATIF

Le but du blog assucma est d’informer les visiteurs sur l’actualité de l’assurance, pour mieux connaître le secteur et les meilleurs moyens d’être bien assuré au meilleur prix.

L’assurance est une nécessité dans notre vie moderne. Nous avons tous besoin d’être assuré au mieux pour notre véhicule, notre habitat, etc. De plus, il est possible de capitaliser sur un système d’épargne qui garanti une sécurité financière plus tard.

Pourtant, le secteur de l’assurance reste bien mystérieux pour la plupart d’entre nous. C’est pourquoi ce blog va partager les bonnes informations et toutes les astuces pour mieux s’assurer sans pour autant payer le prix fort.

En premier lieu, Internet est devenu incontournable pour bien comparer les différentes offres d’assurance. Grâce à un comparateur innovant tel que Comparer Mon Assurance, il est possible de dénicher les offres qui correspondent le mieux à un besoin. Il faut savoir que ce comparateur  base les résultats sur des avis d’utilisateurs. C’est tout de même bien plus pertinent qu’un simple algorithme…

Suis-je le seul utilisateur assidu d’Apple (MacBook, iPhone, iPod, etc,..) à trouver de plus en plus agaçant ce “Mac” toujours propret avec son air de monsieur je-sais-tout ?

Je me suis pris d’affection pour ce bon vieux “PC” à qui certes il n’arrive que des tuiles, mais qui avec l’arrivée de Windows 7 sent bon l’espoir et le renouveau (du moins j’espère pour lui, mais je vous rassure je suis encore très loin de back-switcher vers un PC)

Le fait est que la campagne de lancement de Windows 7 par Crispin Porter a su me toucher en un sens, et les attaques à répétition du comparatif “Mac vs. PC” made in TBWA Chiat Day commencent à sérieusement m’irriter.

Qu’ils s’acharnent sur le nouveau Windows passe encore, mais qu’ils s’autoproclament rois du bon sens et grands protecteurs des consommateurs, le jour même où ils autorisent à quiconque de mettre en ligne des applications iPhone à but uniquement commercial (à lire ici), je trouve qu’ils vont un peu loin. J’ai bien peur que la prophétie de Wired devienne réalité.

En voyant l’Apple d’aujourd’hui j’ai l’impression de retrouver le Microsoft hégémonique du milieu des 90’s…

Que dire alors du nouveau positionnement de Windows ? : le user centric est de retour et “être un PC” c’est mettre à profit les idées du plus grand nombre et ne plus se soumettre uniquement aux idées (pourtant lumineuses) de designers et d’informaticiens snobs de Cupertino. Pourquoi pas?

Alors je ne sais pas si “Windows 7 c’était mon idée“, mais j’aime bien. C’était en effet le seul moyen à peu près efficace de déminer le discours belliqueux d’Apple “I’m a Mac vs. I’m a PC“.

La marque à la pomme devrait donc se méfier, car hier sauveuse d’un monde tout gris aux mains du méchant Bill G. , elle pourrait très vite voir son aura disparaitre au profit d’un vent de mécontentement (pas contre ses produits mais bien contre sa façon d’être).

Mise à jour: voici un article de Stratégies du 28 octobre dernier qui réagit lui aussi sur le sujet.

Tout le monde connaît les centres auto Feu Vert grâce notamment aux spots publicitaires dans lesquels ont aperçoit ce chat blanc aux yeux vert. Mais ce qui nous intéresse ici, c’est l’étude comparative et comparateur de prix que Feu Vert à réaliser durant l’été et portant sur le changement de pneus – par changement j’entend pneus posés, valvés et équilibré – sur différents véhicules (Renault, Peugeot, Citroën, Ford et VolksWagen) possédant chacun un type de pneumatique différent.

Le but étant pour Feu Vert de mettre en avant les écarts de prix, souvent conséquent, entre ses prestations, celles de ces concurrents et le réseau constructeur lui-même.  Et ainsi affirmer qu’il propose le meilleur prix tout en gardant une certaine transparence par rapport au consommateur. Et je suis tout à fait pour cette transparence, car finalement on ne sait pas toujours très bien ce qu’un garagiste va faire sur notre voiture. Il réside toujours cette impression de se faire « rouler » lorsque l’on voit la facture à rallonge alors que l’on venait pour une simple vidange par exemple.

La conclusion de cette étude mène à dire que les prix constatés chez Feu Vert sont jusqu’à 39% moins élevés que chez ses concurrents. Sachant que l’entretien automobile représente une forte part du budget des français, cette différence n’est bien sûr pas négligeable étant donné également que Feu Vert offre la possibilité à ses clients de conserver le bénéfice de leur garantie automobile.

Pour mettre en avant toute ce démarche effectuée, il y a bien sûr un spot de pub que voici.

Article sponsorisé

Dans le contexte de la découverte et de l’application du personal branding, j’ai testé plusieurs sites de publication de cartes de visite en ligne.

Le service de Card.ly sort grand vainqueur de ce comparatif car il possède une URL simple et lisible vers votre carte de visite, son apparence est personnalisable avec des designs très beaux/pros et pratiques, et, pour terminer, votre carte permettra à vos visiteurs d’entrer facilement en contact avec vous par le biais de vos profils sur les réseaux sociaux.

Personnellement j’utilise le service de Card.ly mais celui de DooID.com est aussi très bien, voire même plus complet (en dehors du design personnalisable). Son gros défaut, selon moi, est la présence du champ de mot de passe qui perturbe le visiteur qui se demande ce que c’est.

Voici les compétiteurs :

Le comparatif est basé sur 3 points clés :

• Accessibilité
  • Consultation de la carte sans inscription au service
  • Lien internet vers la carte lisible
  • Téléchargement VCard
  • Widget pour l’utiliser comme signature dans les emails
  • Widget pour site internet
• Design
  • Personnalisation de l’apparence de la carte
  • Style de la carte
  • Utilisabilité
• Fonctionnalités
  • Petit texte pour se présenter
  • Liens vers les profils de réseaux sociaux
  • Publication de flux RSS
  • Publication de tweets

Voici le document qui reprend en détail le comparatif.

Et pour les accros de l’Iphone il y a GetHandShake.com qui permet de s’échanger en 3 clics vos cartes de visite.

Voilà, c’est déjà pas mal pour aujourd’hui (j’y ai passé facilement 6h!). Comme d’habitude n’hésitez pas à me faire part d’un autre service à tester.

Pour finir un petit sondage

Voici mon avis sur la lecture des deux derniers représentants de la presse radioamateur française (francophone peut-on dire, bien que je ne sache pas ce qui existe au Canada). Ne pouvant vivre des subventions comme le fait Radio REF, l’unique mode de publication reste aujourd’hui internet, mais le format est celui d’une revue contrairement aux sites de nouvelles et autre blogs.

L’une est gratuite (mais d’un prix raisonnable), l’autre est payante… pourquoi chercher à comparer me direz-vous? Eh bien, soit, je ne comparerai pas. Les deux sont complémentaires et ont des approches très différentes. Un OM peut vraisemblablement s’abonner aux deux revues et y trouver son compte. Tout comme il appréciera encore de lire les bulletins de liaison de différentes associations dont celui de OnHAM-NMR (section UBA de Namur) qui est disponible gratuitement en ligne ou encore lire les différents sites de news.
Ces deux revues tombaient à point car après une absence d’activité radio de près de 10 ans, je me décidait à affûter à nouveau mes antennes et mes oreilles. J’étais donc à la recherche d’un moyen de reprendre pied avec tout un tas de notions qui s’étaient parfois cachées dans un coin de mon esprit. J’étais curieux de voir aussi l’évolution du matériel (et quelle évolution avec l’arrivée des DSP IF sur des transceivers bon marché) et de retrouver quelques notions d’électronique HF de base.

Commençons par HAM-Mag. Si les premiers numéros tenaient vraiment du “fanzine”, l’ensemble du produit est en claire progression. La maquette s’affine, le contenu se stabilise et se précise, le magazine trouve ses contributeurs et ses lecteurs. L’absence de vraie ligne éditoriale en fait encore une revue parfois déroutante à lire, mais ce n’est pas un problème critique. Plus gênante pour moi est d’une part l’absence d’essai de matériels et d’équipements, et d’autre part le manque d’originalité de certains articles. Dans les deux cas l’exercice a ses limites on le verra.
Aussi, les longs articles techniques (le Bingo SSB) pourraient-être mieux chapitrés et segmentés. Je sais très bien que c’est beaucoup de travail et que si je ne suis pas content je n’avais qu’à écrire l’article moi-même (je dis ça sans ironie), mais c’est là où le travail d’un rédacteur se paye. Ca fait gagner en intérêt pour la revue et en compréhensibilité pour l’article. Publier les schémas et typon en tête d’article et les explications par la suite (tout en reprenant les schémas) satisfait les plus curieux, permet aux plus avancés d’entre-nous de se mettre au travail de suite, et donne envie aux autres d’attendre le prochain numéro.
Tout ce que je viens de dire n’est plus si vrai avec la nouvelle maquette inaugurée avec le numéro 33. Une nette amélioration est sensible, il reste à espérer que les nouvelles méthodes seront appliquées de manière cohérentes par la suite.

Ensuite Radioamateur-Magazine. Le tarif de 1,80€ par numéro n’est pas excessif loin de là (quoique pour moi au Viêt-Nam c’est plus cher que toutes les revues que je puisse acheter ici), mais la commande de pack d’anciens numéros est plus intéressante, d’autant plus que le fort de ce magazine n’est pas l’actualité. C’est d’ailleurs vrai pour toute la presse traditionnelle en général. Aujourd’hui c’est dur de lutter avec les sites d’information en ligne et les flux RSS. Un bon magazine doit donc approfondir son contenu et prendre ses positions pour alimenter le débat et surtout le créer. Radioamateur Magazine remplit parfaitement sa mission sur ce point là tant par les essais d’équipements que les entretiens avec des personnalités du monde associatif.
Les essais de matériel sont instructifs, assez exhaustifs et plutôt objectifs, même si de nos jours une analyse critique totalement indépendante est dure à mener. Quoiqu’il en soit, retrouver dans trois numéros de suite la même annonce de “nouveauté” (transverter DB6NT) relève du publi-reportage et devrait-être clairement annoncé comme tel. La première fois l’information a une réelle valeur. Par la suite c’est un message commercial. Du point de vue du client, c’est toujours désagréable d’avoir dans un magazine une page dont on a l’impression qu’elle a été payée deux fois (une fois par l’annonceur et une fois par le lecteur).

Pour finir, je tiens à signaler l’attitude commerciale très positive de Radioamateur-Magazine et la chaleur du dialogue de Philippe F1FYY ce qui est toujours très agréable.

Je tiens aussi à faire part d’une critique qui vaut pour toute la presse technique et même au-delà (presse moto par exemple). La frontière entre information et publicité est souvent mince et difficile à marquer. Un exemple : un constructeur que vous aimez bien (vous ne le cachez pas, et c’est votre rôle de journaliste) annonce un nouveau matériel; Vous relayez l’annonce parfois en reproduisant d’un peu trop près le discours du marketing technique; Quand le constructeur vous prête le matériel pour essai vous publiez un essai de ce même matériel. Peut-on vous reprocher de ne pas informer les lecteurs de l’actualité de son concurrent? De ne pas faire de comparatif objectif des équipements?
En théorie, oui… Si vous vous réclamez comme journaliste et comme revue technique, vous devriez être en mesure d’avoir pour essai tous les matériels disponibles et vous assurez qu’ils correspondent bien à ceux du marché, voire acheter vous-même le matériel. Dans la pratique, et au vu de l’état de la presse technique française dans tous les domaines que ce soit, c’est impossible, et à l’impossible nul n’est tenu. Je n’ai jamais pensé que des journalistes puissent être “achetés”, mais manipulés, oui.

Malgré les chiffres annoncés par le cabinet Centrify concernant la forte utilisation de Hyper-V dans les entreprises, il semblerait que l’hyperviseur de Microsoft n’ait pas encore fait l’unanimité. Le Burton Group, cabinet d’analyste que l’on ne présente plus, a présenté une des sessions de conférences lors de VMworld 09, à San Francisco. L’objet de la conférence, comparer les hyperviseurs, de VMware, de Citrix et de Microsoft. Comme le rapporte James Niccolai, d’IDG News Service, qui a suivi cette session, Burton a fait une comparaison de Citrix XenServer 5.5, Hyper-V Server R2, et vSphere 4.

Constat du Burton Group : il manque à Hyper-V 3 des 27 fonctionnalités que le cabinet considère nécessaires dans des infrastructures virtuelles de production : prioritisation du redémarrage des machines virtuelles, le support d’un mimimum de deux CPU virtuels par OS invité, et le manque d’un serveur de management fault tolérant. Sur les 42 fonctionnalités que Burton considère comme “préférées”, Hyper-V en manque 14, Xen Server 5,5 17, et VMware, 7. Burton Group relève que Microsoft System Center Virtual Machine Manager ne peut pas fonctionner sur un cluster de serveur. Burton Group a cependant trouvé une fonctionnalité que XenServer 5,5 et Hyper-V ont et que VMware n’a pas : ce dernier ne supporte pas les autres hyperviseurs.

Virt-now, site français proposant des contenus techniques sur la virtualisation, a quant à lui réalisé aussi un comparatif d’hyperviseurs, VSphere 4 et Hyper-V R2. L’avantage revient bien évidemment à vSphere, hormis pour le coût, et les performances dans certains cas.

“Hyper-V est moins coûteux que VMware Infrastructure si on ne prend en compte que le coût des licences. D’autre part, dans nombre d’entreprises, son coût sera intégré dans un contrat de licence annuel. Autre atout : il est intégré à Windows Server 2008 vers lequel migreront tôt ou tard les comptes Microsoft. Quant au coût des systèmes installés dans les machines virtuelles, il sera e même quel que soit l’hyperviseur, mais différent selon la version de Windows Server -Standard, Enterprise ou Datacenter – qui comprennent respectivement une, quatre ou un nombre illimité de licences gratuites”

C’est malheureux à dire, mais l’affirmation est réelle.

Commencons par les bases de cette réalite avec les avantages évidents du piratage et mettons-les en comparaison avec les offres de nos chers majors.

• La gratuité de l’offre, difficile à combattre mais réellement très attractif,

• La facilité de manipulation, vous téléchargez, vous transférez, vous copiez, effacez, oubliez, réecoutez, partagez, achetez, vendez…,

• La diversité de l’offre, aucune limite sauf celle de votre imagination,

Comparons maintenant ces avantages avec ce que nous offrent les majors :

La gratuité de l’offre

Pour le prix, on peut dire qu’un effort a été fait, même s’il n’est pas suffisant. Prenons pour exemple un album récent sur Amazon.

La version CD est à 12,14 € et la version mp3 à 8,99 €. Il y a donc presque 50% de reduction entre la version CD et la version MP3. On aurait aimé un CD à moins de 10 euros et une version MP3 à 7 euros, mais bon (quand on sait que les fichiers sont exempts de DRM, il y a plutôt un bon point). La fnac fournit le CD à 9,99 euros en prix vert, mais pas de version MP3. L’abum est encore inconnu pour Virgin.  En version américaine, le CD est à 9,99$, soit 7 euros et le mp3 à 8,99 $, soit 6,30 euros. Mais qui fixe les prix ?

Mais si on cherche la petite bête, on s’apercoit vite que l’offre n’est pas encore au point.

Dans cet exemple, avec un album de Michael Jackson, récemment revenu au top, paix à son âme. La version MP3 est plus chère que la version CD. On tombe dans l’incohérence complete. L’utilisateur doit donc jongler dans les offres matérielles pour savoir laquelle est la plus intéressante. On arrive au limite du systeme et on sent que l’offre numérique n’en est réellement qu’a ses débuts. Quand le piratage de musique est présent depuis 1999. 10 ans de retard avec une offre encore en construction. Le même album est vendu 7.99 $ sur la version américaine d’Amazon, ce qui fait environ 5,6 euros. On retrouve la même incoherence avec le prix de la version MP3, 9,99$… Sur Virgin, le MP3 est a 9,99 euros et à la fnac le CD est à 8,99 euros en prix vert en plus…

J’aurais aimé faire cette comparaison de prix avec Apple et iTunes, mais pour cela il faut installer le logiciel sur son ordinateur, ce que je me refuse à faire catégoriquement.

On voit que l’offre numerique s’améliore, mais on est encore loin de quelque chose de stabilisé. Il faudra parfois préferer le CD et faire soit même la conversion en MP3 pour profiter du meilleur prix. Ceci implique également de s’amuser à comparer les offres entre divers magasins sur les versions CD et MP3 pour faire au mieux.

Mention : Peut mieux faire.

Facilité de manipulation

La plupart des offres MP3 d’aujourd’hui sont exempts de DRM, ce qui n’était pas le cas il y a moins d’un an. Ceci impliquait l’utilisation d’une à trois machines (ordinateur, lecteur MP3 ou autres). Et comme bien évidemment vous changez de machine tous les 5 ans environ, vous pouvez en conclure qu’après une quinzaine d’années vous êtes dépossédés de votre collection. Beaucoup de ceux qui ont acheté de la musique en DRM vont s’en apercevoir rapidement, si ce n’est déjà fait. Mais cette période semble révolue, quoique, en voici un exemple avec un clip video.

Ici on voit clairement les DRMs, donc si vous voulez avoir le clip, c’est Windows + Windows Media Player uniquement. Oubliez les possibilités de copie sur un baladeur autre que ceux compatibles DRM MS. Je ne connais pas les limites des DRMs Microsoft, mais je suppose que vous devez également être limité en nombre de copie et de machine. Donc ce fichier ne sera plus valide dans 15 ans. Dommage. Et si vous changez de machine pour un ipod, vous le perdez définitivement. Dommage…

Un autre point à noter, lorsque vous achetez des fichiers numériques, vous n’avez pas la possibilité de les revendre et dans certains cas de les offrir. Rappelez-vous cette histoire d’Obama avec la Reine à propos des droits sur les fichiers numériques d’un iPod. Donc si un album acheté ne vous plait finalement pas ou plus, vous ne pouvez que le supprimer (pour rester dans la légalité). C est rageant.

Enfin, terminons avec le meilleur, certains fournisseurs de contenu comme Apple ne fournissent que des fichiers dans leur format (iPod), ce qui signifie que vous êtes liés à votre machine pour l’ensemble de vos fichiers, au choix de tout perdre si vous quittez la pomme par exemple.

La portabilité s’améliore, mais elle laisse encore à désirer. Les personnes peu expertes dans ce domaine risquent encore de se faire pièger et de se retrouver avec des fichiers numériques dont ils ne peuvent plus rien après quelques années.

Mention : Peut mieux faire.

Diversité de l’offre

Je vais passer cette fois-ci sur la partie vidéo, je ne m’y connais pas suffisamment en musique pour traiter du sujet.

Les offres de vidéo à la demande sont encore plus récentes que celles de la musique (même si leur piratage a commencé il y a presque 10 ans également), et ca se voit. Bien souvent, vous n’avez qu’un petit millier de films à disposition, parmi les plus récents ou les plus vendus. Vous ne pourrez donc pas y trouver ce qui satisfera les goûts de toute la famille. Sans compter que l’offre en Version Originale Sous-titrée n’existe pas. Vous pouvez prendre Allocine (pourtant spécialiste cinema), la FNAC, MK2 ou TotalVideo. Même le Free Home Video ne propose qu’une poignée de films en VOST. Moi qui exècre les films doublés en français, je suis consterné. L’offre de videos sur Internet n’existe quasiment pas. Et si en plus vous y rajoutez les prix prohibitifs (5 euros les nouveautés, 4 euros les films à succès et 2 euros les grosses daubes tombées dans l’oubli) et les restrictions d’utilisations (lecture sur PC uniquement, sauf pour Free, et avoir Windows forcement)

Un film de 10 ans d'âge à 4 euros

Si la diversité dans la musique semble avoir fait beaucoup de chemins, elle reste misérable dans l’offre video qui certes vient de se lancer, mais ne permet pas d’etre considérée comme décente a l’heure actuelle.

Mention : Un très gros effort à faire.

Conclusion

On le voit bien a travers ce petit échantillon, le piratage possède tous les avantages de l’offre et aucun défaut, si ce n’est celui d’être illégal (ce qui est quand même le plus important). Les offres des majors sont encore trop timorées pour pouvoir rivaliser avec ce que propose l’illégalité. Il faudra du temps et de la créativité aux fournisseurs de contenu s’ils veulent réellement rester dans la course, au risque de périr miserablement, malgré toutes leurs tentatives pour déjouer le piratage. Espérons que tout ceci profite un jour aux consommateurs. Je suis malheureusement bien pessimiste.

Aujourd’hui petit comparatif Google vs Bing.

Google tout le monde connait, c’est le moteur de recherche le plus utiliser au monde.

Mais Bing c’est qui ? c’est quoi ?

Déjà il ne s’agit pas de Chandler Bing de Friends, mais du moteur de recherche par Microsoft.

Lancé courant Mars 2009 (en France), Bing est pour l’instant en “Bêta” et accessible pour tous ( http://www.bing.com )

Il dispose des options similaire à celle disponible sur Google, avec Bing vous pourrez chercher des liens, des photos, des vidéos et plein d’autres chose, que vous pourrez déjà trouver avec Google.

Quand Google changeait de logo tous les jours, Microsoft à eu l’idée d’utiliser un concept tout nouveau en changeant l’arrière plan de la page d’accueil tous les jours…

Même si je ne trouve pas vraiment d’utilité à cela, les images restent sympa à regarder.

Pour ce qui est des recherches, j’ai rechercher “Chrisleblog” sur les deux moteurs de recherches et voila ce que j’ai eu en résultat.

Avec Google la recherche aboutie avec 1 110 résultats…

Bing lui n’en trouve que 116 (??)

Et quand Google met en première position le lien de mon blog ( http://chrisleblog.com )

Bing quand à lui ne le mets qu’en page 2 et ne mets pas de lien direct, mais un lien vers un article écrit le 20 Juin 2009

Idem pour les images, Google me trouve 359 images et Bing … 5 (dont 4 sur Dailymotion??)

Pour les vidéos :

Google – 16 : Google va chercher sur presque toutes les plateformes vidéo (dailymotion – Wat – Youtube)

et Bing – 4 : Bing ne va chercher que sur Dailymotion (alors que la fonction recherche en propose plus – youtube, dailymotion, TF1(wat), allocine, myspace, MTV)

Bing propose aussi une fonction “Shopping” avec Ciao!

Mais qui pour l’instant ne m’attire pas vraiment, je préfère utiliser mes liens habituel.

Les options :

Google propose une trentaine d’options comme les Mails, agenda, image (upload et traitement), blog et plein d’autre (Liste ici )

Bing quand à lui propose seulement sept options et des liens vers les autres produits Microsoft (MSN et Windowslive)

Pour conclure, je dirais que Bing n’est pas encore tout à fait au point et qu’il faudrait pour Microsoft faire un peu plus coté programmation si ils veulent détrôner le géant des moteurs de recherche.

J’attends de voir une version un peu plus complète de Bing et surtout une meilleur gestion des Meta

La voilààààà !! je l’ai récupérée aujourd’hui.

Un grand moment ! je me suis tout de suite sentie bien dedans, comme si elle était faite à mes mesures !

On a évidemment fait quelques kilomètres mon chéri et moi, notamment pour faire les courses de la semaine mais bon, c’était prévu comme ça aussi

Elle est super agréable à conduire. Bien sûr, elle n’a pas la puissance du Tiguan, mais elle monte les côtes quand même… Elle pardonne aussi pas mal d’erreurs sans caler. Vraiment top de top.

Et puis légère ! dans tous les cas de figures, elle réagit plus vite que le Tiguan. Ok, ok, elle est vachement plus petite, c’est pas du tout la même catégorie de voiture etc etc. Ouais, mais moi je ne connais que le Tiguan, alors je ne peux comparer que les 2.

Bref. Je suis enchantée Même Philipp n’a pas trop trop peur quand je conduis. Ou alors il le cache bien.

Par contre il y a un effet secondaire à la possession d’une voiture auquel je n’étais pas du tout préparée :
Cet après-midi on voulait acheter une bouteille de bain de bouche.
On est resortis du magasin avec 80 euros en moins.
Oh, que des choses utiles, hein ! mais plein ! comme si on avait jamais eu l’occasion d’aller dans un magasin avant… hallucinant.

Maintenant je sais qu’il faut que je fasse attention. Je PEUX aller dans un magasin, oui, mais je ne DOIS pas. Je ne suis pas obligée d’y laisser mon salaire. Enfin, le salaire en question étant déjà sur le compte, on a préféré en rire, et puis ce mois-ci on fera attention

Vivement demain, qu’on reprenne la route

(la famille, vous savez où chercher d’autres photos )