Otra acepción del término es la que hizo el filósofo político inglés Thomas Hobbes, que escribió en 1651 su libro más famoso titulado Leviatán. Hobbes popularizó en este libro la frase “homo hominis, lupus“, el hombre es un lobo para el hombre. Habla del Estado como un Leviatán que, como el monstruo bíblico, se convierte en el soberano absoluto.

En Somosaguas (campus de la Universidad Complutense donde está la facultad de Económicas), todos los economistas que se licenciaron durante los últimos años tuvieron que estudiar los manuales del profesor Fuentes Quintana. Entre esos alumnos de la Complutense se encontraba Miguel Sebastián (el actual ministro de Industria), aunque parece que no recuerda gran cosa de lo que tuvo que estudiar. Una de las preguntas “de quiniela” en la asignatura de Hacienda Pública era, y posiblemente sigue siendo, “La teoría del Leviatán“. Si querías aprobar, tenías que explicar que, según esta teoría, el Estado es como un Leviatán, es un monstruo que devora y consume todos los recursos a su alcance. El Estado crece y crece, y para limitarle es necesario ejercer políticas de contención. Cuanto mayor es el porcentaje del sector público y el Estado sobre la economía total, mayores serán los impuestos y la ineficiencia del sistema. En Europa se ha sobrepasado, en muchos casos, el porcentaje del 50% de lo público sobre el total, lo que estrangula el crecimiento económico. No se si le cayó en el examen a Miguel Sebastián esta pregunta, pero si así fue, probablemente, la dejó en blanco.

Recordemos que, en tiempos de Felipe González, el tipo marginal llegó hasta el 56%. Esto quiere decir que en el Impuesto sobre la Renta (IRPF), las personas que se encontraran en el tramo más alto, por cada 100 pesetas (en esa época se trabajaba en pesetas) de renta adicional, 56 pesetas se las llevaba el Estado y 44 el ciudadano sometido al impuesto. Esto desincentiva claramente el esforzarnos más para aumentar nuestra renta, ya que más de la mitad se lo lleva el Estado. Y tiene otro efecto: incentiva la defraudación fiscal. El famoso dinero negro, o pago en B.

El Estado es como un Leviatán que devora recursos y tiende a crecer continuamente. Es necesario ponerle coto, y para ello se ha de:

1. reducir la participación del sector público en la Economía
2. reducir el número de funcionarios
3. reducir el presupuesto estatal destinado a gastos consuntivos
4. reducir los impuestos, en especial los directos (renta y sociedades)
5. reducir los ministerios, en especial los absurdos (vivienda e igualdad)
6. reducir el peso de las Autonomías y coordinar desde el Estado algunas de sus actuaciones. Por ejemplo, las normas de etiquetado y consumo que en España fragmentan el mercado al ser distintas en cada autonomía. Esto desincentiva al inversor extranjero y aumenta precios innecesariamente.

El burócrata tiende a incrementar el presupuesto bajo su control, y tiende a aumentar el número de empleados (públicos y funcionarios) bajo su dirección. Esto no lo digo yo, lo dijo George Stigler, Premio Nobel de Economía en 1982.

Nuestro insigne ministro de Industria, Miguel Sebastián, que ha crecido a la sombra del PSOE, parece que no ha estudiado bien las teorías económicas, y se le ve con unas enormes ganas de intervenir en la economía.

Probablemente al que mete mano se le quede algo entre los dedos.

4.30 pm. Facultad de Informática de la Complutense de Madrid.

Tras comer a las 2, y un tiempo de asueto y cartas decides que ya toca hacer algo con tu vida, y pasas por la taquilla para recoger esos apuntes (los mismos que el año pasado a estas fechas) y quitarte esa puta asignatura que se te atraganta tanto. Has decidido quedarte en la facultad, porque así en la biblioteca se te pega más el ambiente de estudio y aprovechas los recursos. Alegre y motivado por el café solo con hielo que te acabas de hincar, subes y abres la puerta de la planta 2.

Todo el mundo te mira como si fueras el único que haces ruido al abrir la puerta, así que te sientas en el primer sitio que pillas libre para no cantearte demasiado. Dejas la mochila, la chupa y sacas tu carpeta y tu boli bic masticado. Todo correcto.

Correcto hasta que levantas la vista. Un enorme libro de “Código Penal” que ves de pasada es la antesala a la hecatombe de la tarde. Un grupo de jovenzuelas con sendos pendientes de perla que les ocupa todo el pabellón auditivo rodean la mesa que has elegido casualmente. Efectivamente: unas estudiantes de derecho que desean estudiarse su examen final de 20 folios ocupan un tercio de la sala. Y de la sala de otra facultad que no es la suya, pero mola porque tiene las puertas moradas y todo es más bonito. No contentas con eso, entran en una competición sin igual. Ver cual tiene el hilo del tanga más fino, para lo cual no dudarán en mostrarte sus huchas mientras se inclinan para coger su subrayador color fosforito rosa/azulado para subrayar el subtÌtulo del subíndice del subtema del resumen. Es lo suyo.

Ahí de repente tus ganas de estudiar se transforman en un intento de descubrir nuevas tácticas de como mirar sin mover los ojos. Miras. Ves una hucha. Golpe de silla. Te miran y vuelves la cabeza rápido. La mirada queda fija en el escote de la estudiante de “Derecho Mercantil“. Te mira, quitas la mirada pero joder, va a la hucha de la estudiante de “Derecho Civil“, que le quedo el año pasado porque BorjaMari le paso los apuntes obsoletos. Y así entras en un bucle fatal para tus intereses.

Preocupado por el futuro de tu tarde de estudio, decides levantarte y dar un voltio. Lo que nos lleva al siguiente especimen de biblioteca: el colega que sólo te sueles encontrar allí y te lia para que te tomes un cafelito.

Gracias Julián por estas palabras, han contribuido al estudio…

VIDEO 1

VIDEO 2

Estuvimos hablando con Fernando Morales. En unos días subiremos el vídeo y un especial sobre la nueva página de Informativos Telecinco.

Juan Luis Sánchez, que mantiene en red la bitácora el oyente, explica qué utilizan en Expo Zaragoza 2008 para difundir por la red la celebración de este evento que supone para Zaragoza un hito histórico. Por ejemplo, el blog de la Expo, del que habló largo y tendido. Es una apasionante conferencia en la que Sánchez indica que cada vez son más importantes en este tipo de eventos, comunicadores expertos en nuevas tecnologías.

VIDEO 1

VIDEO 2

VIDEO 3

Una reseña informativa en Sin Futuro Y Sin Un Duro

Muy pronto, subiremos la conversación que mantuvimos con Jaime Estévez en vídeo, en el que nos cuenta el porqué de esta nueva agencia digital.

Su visión sobre la carrera de periodismo, no pudo ser más realista, y terminó arrancando aplausos entre el público con una sola frase: “No entiendo que para ser periodista haya que ser torturado durante 5 años de carrera”.

A Gumersindo tampoco le gusta el concepto de periodismo ciudadano, sin embargo para él, este fenómeno no es un problema. “Lo que tendría que preocuparnos es por qué no se hace buen periodismo”, dijo.

Durante el turno de preguntas, el director de Soitu expuso su visión sobre el futuro del periodismo. Preguntado sobre si los medios escritos cambiarán a causa de internet, Gumersindo respondió: “Sí, incluso físicamente”. “Los medios escritos tradicionales se harán menos atractivos para la gente, en consecuencia, recibirán menos ingresos de la publicidad, por lo que contarán con menos periodistas pero más especializados. Ante esta situación esos medios se ideologizarán aun más”, concluyó.

Les dejamos a continuación los vídeos de la Conferencia y las preguntas al ponente Gumersindo Lafuente.

Lo peor de este segundo y último día congresual es que fue “menos” de lo mismo, salvo por la intervención de Jauregui, siempre sensato él, y las anécdotas de Urbaneja al cierre. Aparte, y por eso de la ecuanimidad, tengo que admitir que, como en eso de los libros, que dicen que de todos se aprende algo, siempre me traigo algo de los congresos. En este hubo un par de chispas que despertaron mi interés. Sobre todo cuando Pilar Gómez-Borrero, Eduardo Bendala y Juanlu Sánchez hablaron de sus experiencias profesionales. No obstante, para calificar el evento habrá que esperar a que se publiquen las comunicaciones.

De momento, si ayer hice una colección de frases, hoy contaré alguna de esas anécdotas (por orden de aparición, no de importancia):

Jaime Estévez, más que una historieta, da una primicia al anunciar que abandona Europa Press para crear una agencia digital.

Fernando Jauregui capta la atención del personal cuando, para ilustrar lo que significa enfrentarse a nuevas tecnologías, cuenta que, en los orígenes de El País, trajeron una modernísima rotativa de Suecia. Un día, de repente, la máquina dejó de funcionar y nadie sabía qué hacer. Hubo que llamar a un técnico sueco, cuyo diagnóstico fue concluyente: hacía falta un gato. Al parecer el taller estaba infestado de ratones que se comían los cables.

Después, tras un inciso sobre la necesidad de cambiar la ley y las responsabilidades, cuenta como la frivolidad de un redactor, un viernes a las 12 de la noche (sin supervisión posible, claro), le costó una multa. Él, como director del medio, se enteró el lunes de que tenía una denuncia de unos futbolistas del Barcelona F.C. El caso, conocido como Hesperia, hizo jurisprudencia; no obstante, el redactor no dio la cara, según Jauregui.

Jauregui recuerda también la discriminación hacia los medios digitales existe haste en la Agenda de la Comunicación, una publicación que pagamos todos con nuestros impuestos. Cuenta que La Moncloa decidió quitar su medio de la guía. Moraleda no quería merterlos “porque no cabían todos los medios digitales”. Él insistió porque “naturalmente estamos ante un medio, porque cuenta con un director profesional, tiene más de tres o cuatro periodistas contratados, está abonado al menos a una agencia de noticias, está constituido como empresa legal en España y no en cualquier paraíso fiscal y, además, su objetivo compobado es la información.

Lo mejor de Urbaneja es el análisis de una noticia de hoy, servida por agencia, de la que se han hecho eco varios diarios: “La ministra de defensa restringe las visitas al Marca desde los ordenadores del Ministerio”. Para el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, la nota habla de “cuatro ejércitos” y a él no le salen las cuentas. Sólo llega hasta tres. Además “¿quién ha visto esa nota? ¿La tenía el periodista? Ni siquiera va firmada la noticia. ¿Cuáles son las fuentes a las que se refiere? Es una forma de ejemplificar que “en esta época de ‘anarquí digital’, entendida en el buen sentido, no podemos perder de vista que hay que preservar más que nunca las viejas reglas del oficio. Los periodistas vivimos de esto”.

Otra de Urbaneja: “The Guardian publica 1.200 rectificaciones al año. Podría parecer que es el diario que más se equivoca del mundo”, pero nos equivocamos nosotros si lo vemos desde esta perspectiva.

La intervención de Urbaneja empezó con una cita al director del New York Times: “No olvidemos que la diciplina del periodismo es la verificación, no la afirmación”.

Eduardo Bendala se asombra de la formación con la que algunos alumnos salen de la facultad (lo he apuntado bien por la parte de culpa que yo pudiera tener en esto) y de la falta de reflexión generalizada en la profesión sobre lo que se publica. Cuenta que mandó a una becaria a hacer una entrevista a Pedro Solbes. Al supervisar el trabajó comprobó que en el texto aparecía “P. y B.”. Extrañado preguntó a la redactora, y ésta le contestó que Solbes lo había pronunciado así y ella lo había transcrito. “No sabía lo que era el PIB (Producto Interior Bruto) y no se había molestado en comprobarlo. Daba por acabado su trabajo a pesar de que sí sabía que lo iba a ver su jefe”.

Una pena que, al principio de la intervención de Eduardo, no funcionara la conexión a Youtube. Intentó mostrar el vídeo “UPMC Future?”, un ejemplo de cómo cambia la vida hiperconectada con tecnología ya existente. Bueno, lo traigo aquí por si alguien se quedó con las ganas (03:05, en ingles):

Bueno, finalmente he de decir que lo mejor estuvo en las gradas. Me sorprendió gratamente la inquietud que mostraron muchos de mis alumnos (los de la Carlos III siguieron masivamente el congreso y plantearon muchas preguntas; sin embargo, los pocos que vimos de la Complutense -fuera los de la organización- no se hicieron notar de demasiado a pesar de que jugaban en casa) y los miembros del Sin Futuro y Sin Un Duro, que dejaron claro que el nombre del blog es sólo una declaración de guerra a los obstáculos que se interpongan entre ellos y su vocación. Enhorabuena desde aquí. Han prometido colgar mañana viernes todos los vídeos, ya editados, que han grabado durante estos dos días. Con chavales como éstos no todo está perdido.

“Aún hay esperanza”. fue la frase que cerro este congreso. Me quedo con ella.

No he sido el único, parece. Pero yo, después de comprobar que la mirada positiva también funciona en los blogs como acicate del conocimiento, me niego resisto a desarrollar ningún espíritu crítico. Será por aquello que decía Don Murray:

Los periodistas a veces se ponen difíciles. Me aburren las quejas de los demás periodistas. Incluso me aburro de las mías propias. Pero es cierto que redactar no  se hace más fácil con la experiencia, pues uno siempre está elevando su propia exigencia cada vez que se aprenden nuevas formas de decir lo mismo. El periodista merece respeto y comprensión por los retos de este peculiar oficio. Podrá aprenderse a ser editor, eso no puedo asegurarlo; pero sí sé que nunca se aprende del todo a redactar; siempre se está aprendiendo; siempre estamos propensos a equivocarnos y a ser enviados a la última fila del aula.

Cojo oxígeno positivo. He llegado a tiempo para escuchar algo de la experiencia de Fogel con Lepost.fr, que compara con la aventura española de Sindo Lafuente, Soitu.es (Sindo habló después). Como soy un coleccionista de frases, me quedo con éstas del ponente francés:

Hablamos mucho de que el periodista digital tiene que aprender a convivir con su audiencia. Pero el periodista tiene que ser mejor que ella. No basta con convivir.

De los demás, subrayo esto:

Estamos especulando mucho sobre internet y puede que en unos años desaparezca. Estamos inmersos en cambios muy rápidos. El CERN está preparando una nueva red, que se llama Grid, muchísimo más potente y más veloz. (Concha Edo)

Ya no necesitamos más información; necesitamos inteligencia para buscarla (…) Cuando todos hacen mermelada ,nosotros -los periodistas- tenemos que hacer licor de fresas (…) Hemos hablado demasiado de herramientas cuando lo importante está en el contenido. (José Luis Orihuela)

Es preocupante la cantidad de medios públicos que hay en España (…) En la actualidad hay medios de información pagados por todos que dicen a los ciudadanos lo que tienen que votar. (Gumersindo Lafuente)

Los periodistas en internet competimos por el segundo clic. El primero es de Google, de los buscadores que están ganando cantindades astronómicas con ello. El objetivo es conseguir que después el usuario pinche nuestro destino. Aquí nos están comiendo la merienda Wikipedia y Youtube. (José Cervera)

Recuerdo que mañana, jueves, se puede seguir el congreso en directo por internet. Aunque luego suelen alterarse algo los horarios establecidos, conviene consultar el programa.