<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>concurrence-internationale &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/concurrence-internationale/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "concurrence-internationale"</description>
	<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 02:33:00 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Un classement de la compétitivité des régions européennes]]></title>
<link>http://dcousquer.wordpress.com/2008/07/11/un-classement-de-la-competitivite-des-regions-europeennes/</link>
<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 17:49:16 +0000</pubDate>
<dc:creator>dcousquer</dc:creator>
<guid>http://dcousquer.wordpress.com/2008/07/11/un-classement-de-la-competitivite-des-regions-europeennes/</guid>
<description><![CDATA[Robert Huggins est professeur à l&#8217;Université de Sheffield. Il possède également un cabinet de ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>Robert Huggins est professeur à l&#8217;Université de Sheffield. Il possède également un cabinet de conseil et d&#8217;études, <a href="http://www.hugginsassociates.com/">Robert Huggins associates</a>.</p>
<p>Le cabinet a classé récemment la compétitivité des régions européennes. La compétitivité est définie comme la &#8220;<em>capacité d&#8217;une économie à conserver pour ses membres un niveau de vie croissant, en attirant des entreprises qui ont elles-mêmes des parts de marché stables ou croissantes dans leur secteu</em>r&#8221;. La définition retenue combine les notions de compétitivité et d&#8217;attractivité.</p>
<p>Pour construire un classement, les auteurs ont utilisé des données régionales (au niveau Nuts 1) pour les 25 pays membres de l&#8217;Union européenne en 2006 (la Suisse et la Norvège ont été ajoutées).</p>
<p>Trente cinq facteurs ont été pris en compte, regroupés en trois catégories :</p>
<p>- créativité (dépenses de R&#38;D, intensité en R&#38;D, dépôts de brevets),<br />
- performance économique (taux d&#8217;emploi, productivité du travail, PIB/salarié, revenu, taux de chômage&#8230;),<br />
- infrastructures et accessibilité (routes, autoroutes, véhicules, transport aérien fret et passagers, densité des autoroutes)</p>
<p>Chose rare pour des classements de ce type, le fichier intégral des données est <a href="http://www.cforic.org/pages/european-competitiveness.php">accessible en ligne</a>, avec le rapport détaillé. Il suffit juste d&#8217;une inscription (gratuite).</p>
<p>Les résultats du classement 2006 donnent la région de Bruxelles en première position, suivie du grand Helsinki (région d&#8217;Uusimaa) et de l&#8217;Île-de-France. Londres n&#8217;est qu&#8217;en neuvième position, en raison d&#8217;une faible R&#38;D privée et d&#8217;une productivité plus faible.</p>
<p><a href="http://dcousquer.files.wordpress.com/2008/07/classement.jpg"><img src="http://dcousquer.wordpress.com/files/2008/07/classement.jpg" alt="" width="500" height="145" class="aligncenter size-full wp-image-75" /></a></p>
<p>La deuxième région française, Centre-est (Rhône-Alpes et Auvergne), est en 32ème position, le Sud-Ouest (Aquitaine, Limousin, Midi-Pyrénées) venant en 44ème position.</p>
<p>La part importante d&#8217;indicateurs relatifs (données par habitant) fait ressortir les très bonnes performances des &#8220;petits&#8221; pays. La Finlande place ainsi trois régions dans les 20 premières places.</p>
<p>Les auteurs ont aussi établi un classement par pays. Globalement, la France est, dans ce classement, en dixième position (perdant une place par rapport à 2004), la Finlande, le Luxembourg et la Suisse occupant les trois premières places. Le Royaume-Uni est en huitième position, l&#8217;Allemagne en douzième.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
