Naomi Klein dissects the dialectics of minority struggles in the “post racial” era and the mechanics and forces dividing originally and naturally aligned causes. Excellent and highly recommended read right here.

For all you lazy people: here is the content summed up by Naomi herself in an interview with Democracy Now!

Sheen: Obama, Open A New Investigation Into 9/11

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
September 10, 2009

“We want our country back Mr. President, therefore I’m not just calling on you I’m calling on your team, I’m calling on each and every American citizen to wake up, stand up, and demand the truth,” states Sheen in the video.

Alex Jones Interviews Charlie Sheen

CARACAS – O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, acusou uma patrulha da vizinha Colômbia de ter invadido o território venezuelano, aumentando a tensão nas relações bilaterais que já estava alta devido à aliança militar entre Colômbia e Estados Unidos.

As declarações feitas no domingo aconteceram na véspera de uma reunião do Conselho de Chefes de Estado e de Governo da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) no Equador, que deve ser boicotada pela Colômbia, embora tenha a aliança Bogotá-Washington como item importante da sua pauta.

A Colômbia negou a acusação de Chávez de que sua patrulha teria cruzado o rio Orinoco em um trecho de fronteira.

Chávez afirma que a presença militar norte-americana na Colômbia é uma ameaça direta à Venezuela e gera uma possibilidade de guerra na América do Sul. Uribe diz que a aliaça é necessária para o combate ao narcotráfico.

Também no domingo, forças colombianas prenderam e depois expulsaram 11 soldados equatorianos que haviam cruzado outra fronteira, entrando cerca de 300 metros no território da Colômbia, na região de Putumayo. Tanto o Equador quanto a Venezuela estão atualmente rompidos com a Colômbia.

Falando em seu programa semanal de TV, Chávez disse ter recebido informações de que soldados colombianos cruzaram o rio Orinoco em um bote, mas recuaram antes que as tropas venezuelanas pudessem chegar ao local para averiguação.

“Trata-se de uma provocação do governo de Uribe, são os ianques ali, os ianques começaram a comandar as forças militares colombianas”, disse Chávez, que está habituado a empregar uma retórica incendiária contra a Colômbia, para em seguida recuar.

Líderes de toda a América Latina se reúnem nesta segunda-feira em Quito para a posse do presidente Rafael Correa em seu segundo mandato. Em seguida, realizarão uma cúpula sobre a integração regional, com destaque para a presença militar norte-americana na Colômbia e o recente golpe militar em Honduras.

A Colômbia enviará um funcionário de menor escalão, mas Uribe recentemente percorreu vários países da região para tentar explicar sua aliança com os EUA. Brasil, Chile e Peru disseram respeitar a soberania colombiana nessa questão, enquanto os governos esquerdistas mais radicais da região continuam furiosos.
agência estado

Rizzolo: Chavez tenta de todas as formas trazer à tona uma polêmica conspiratória que sensibiliza apenas os esquerdistas. A grande verdade é que os EUA nem precisam de bases militares na Colômbia para atacar a Venezuela, se fosse o caso. Essa visão infantil e impregnada de antiamericanismo nada tem a ver com questões de logísticas militares.

Agora entendo que a presença americana é necessária na Colômbia para assegurar e neutralizar as intenções de países como Rússia, Irã, China, que já promovem manobras no Caribe sob os auspícios do Sr, Chavez. Aliás, isso o governo brasileiro não repreende, tampouco os governos esquerdistas da América Latina, que forma conivente se calam, ou seja, a Rússia pode os EUA não.

Sinceramente por mim, bases americanas são bem-vindas, significam liberdade, democracia, e nos livram do jugo autoritário comunista que disfarçadamente usam a democracia para instituir mandatos perenes, amordaçamento da imprensa apunhalando o Estado de Direito. A velha conversa de que os EUA estão de olho na Amazônia, no Pré Sal, é conversa mole e faz parte da velha retórica dos discursos antigos que ainda sobrevivem na mente de alguns comunistas saudosistas. Sorte da Colômbia. Leiam artigo meu: Política Externa e Visão Ideológica

Exorcizar os inimigos, alimentando uma teoria conspiratória em que de forma oculta ou clara, o adversário sempre age das mais diversas maneiras com o único propósito de conseguir seus objetivos, sempre foi uma tática política visando à união nacional. Regimes totalitários fizeram uso disso e o grande trunfo popular objetivava as situações em que povo aprenderia a “identificar o inimigo” em seus movimentos e em suas manobras malévolas.

Já dizia o ditador alemão, que muito do que aplicava no nacional-socialismo era fruto de observação da propaganda comunista, que no seu bojo, com frequência, identificava “as forças reacionárias”, o ” imperialismo americano” e o “capitalismo selvagem” como a fonte da exploração do homem pelo homem. O mantra conspiratório do inimigo oculto sempre permeou a mente dos mais apaixonados esquerdistas do planeta e suas sequelas podem ser observadas nos quatro cantos do mundo.

Com efeito, quando um conjunto de ideias esquerdistas dessa natureza emerge na forma de anseio partidário, influenciando as diretrizes das relações internacionais, temos como resultado uma política externa consubstanciada por elementos ideológicos, nos moldes da exercida pelo governo brasileiro. O Brasil, numa postura ideológica antiamericana ressalta as eventuais implicações para a América Latina, com a instalação de novas bases na Colômbia. Assim também o fez quando satanizou a questão da iniciativa,por parte governo norte-americano, em reativar a quarta frota, aliás uma frota virtual.

A versão conspiratória americana continua a povoar a mente daqueles que creem numa versão antiga do imperialismo e traça a exegese da identificação dos movimentos do inimigo, tentando com isso, adicionar o fundamento ideológico como mola propulsora de uma união nacional, na luta contra um inimigo externo, apenas com fins políticos de ganho secundário e com propósitos populistas.

A crença de que os EUA precisariam usar as bases colombianas para uma eventual intervenção na América Latina é um exemplo clássico da irracionalidade logística que só impressiona aos incautos, até porque, ter bases próximas, não é o essencial para um ataque militar – basta lembrar que os EUA usaram porta-aviões para atacar o Afeganistão em 2001. Um porta-aviões nuclear USS Nimitz, por exemplo, tem 100 mil toneladas de deslocamento. Carrega 85 aeronaves e quase 6.000 tripulantes, ou seja, bastaria apenas um, para varrer a Força Aérea Venezuelana do mapa. É bom lembrar também, que a marinha dos EUA possui dez destes navios…

O mais interessante nessa questão, que atinge em cheio a contaminação ideológica no contexto da política externa brasileira, é o fato de que quando a Venezuela deslocou tropas para a fronteira da Colômbia, nada se falou; quando o mesmo país ameaçou intervir militarmente em disputas internas na Bolívia, a tudo se calou, e mais, quando nosso vizinho bolivariano fez um gigantesco acordo militar com a Rússia, comprando 36 moderníssimos caças supersônicos Sukhoi, cem mil fuzis Kalashnikov e cinco submarinos, os combatentes do imperialismo se enalteceram promovendo uma respeitosa e admirável conivência silenciosa.

A propaganda comunista do inimigo oculto, das conspirações delirantes, do ganhar a união popular em torno do improvável, ainda faz adeptos. Talvez por falta de marketing, ou de uma cartilha atualizada, mas que na realidade serve hoje apenas aos interesses nada democráticos de países como o Irã, Rússia, China, Cuba, Coréia do Norte e outros, onde a democracia e a liberdade estão sempre amordaçadas pela vontade incontida de reviver um passado semelhante aos ideais de Hitler e Stalin, que de democratas nada tinham, mas sabiam exercer sobre o povo um temor conspiratório que servia aos seus interesses.

Fernando Rizzolo

O presidente Lula demonstrou descontentamento nesta quinta-feira (30) ao comentar o pacto militar que está sendo estudado entre Colômbia e Estados Unidos. “Não me agrada mais uma base americana na Colômbia”, disse durante encontro com a presidente do Chile, Michelle Bachelet, em São Paulo.

Bachelet também sugeriu o seu desagravo em relação ao acordo. “O Chile nunca teve base americana, mas acho que na reunião do dia 10 vamos ter franqueza para tratar do assunto”, disse. No próximo dia 10 acontece a reunião União de Nações Sul-americanas (Unasul), em Quito, Equador.

Na quarta-feira, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, anunciou que o Brasil está disposto a trabalhar para “recompor” a confiança entre Venezuela e Colômbia, após considerar positivo que o governo de Álvaro Uribe “diga transparentemente de que se trata” o acordo militar que negocia com os EUA.

Hoje, em nota divulgada pelo Ministério de Comunicação da Venezuela, o governo de Hugo Chávez disse que ainda há “tempo de deter a loucura de guerra da elite que governa a Colômbia” e evitar que sua “política belicista” transforme a América do Sul “em uma área de violência”.

“O governo colombiano, retirando suas próprias responsabilidades, quer justificar a instalação em seu território de até cinco bases militares da principal potência bélica mundial, alegando que três lança-foguetes supostamente propriedade do Exército venezuelano teriam chegado às mãos de um grupo irregular”, diz comunicado do Ministério de Comunicação venezuelano.

folha online

Rizzolo: Se a proteção da maior potência do planeta, onde a liberdade é propagada e respeitada por todos, onde a democracia impera em conjunto aos direitos humanos não serve, o que o presidente Lula quer e entende servir para a América latina? Chavez ? Proteção da Coréia do Norte? Inspirações democráticas do Irã? Farc ? Olha realmente vivemos tempos difíceis. Bases militares americanas na Colômbia, são na verdade baluartes da democracia e não há nada de errado nisso, tampouco motivo para receios.

Errado é a corrupção, é apoiar políticos corruptos que aviltam a democracia, é não proteger a Amazônia, é dialogar com o Irã, é apoiar Chávez celebrou há dias um acordo de cooperação militar com a Rússia, e não deu explicações a ninguém, tampouco ninguém lhe cobrou coisa nenhuma, o Brasil muito menos. Bases americanas devem ser bem-vindas em toda América Latina, afinal se não estivermos alinhados com os EUA estaremos com quem?

Dá até medo de pensar o que passa na cabeça da esquerda brasileira e dos petralhas, que namoram regimes sem liberdade, autoritários e detestam prestigiar o maior país democrático do planeta, o único problema hoje nos EUA é o fraco Barack Obama, que pode ficar ainda mais fraco para agradar seus discípulos. Nos EUA jornais ironizam comentario de Lula e dizem: “Lula Says U.S. Military Based in Colombia Doesn’t ‘Please’ Him “

According to conservatives, white men in powerful, high paid positions…

Are America’s new Negroes.

Y’all know it’s hard out there for a pimp, when the bank/investment company/company/country you’ve trashed cuts your bonus from $50 million to $10 million like some common wage slave under pay for performance!

It’s even worse for old Republican white men! I mean, just a few weeks ago Neut Gingrich expressed his fear at being before Judge Sotomayor, quickly followed by Republican leader Limbaugh, who even compared her nomination akin to nominating fellow Republican David Duke! The plea for “disadvantaged wealthy white men” was quickly added to the Republican Party Platform, by HNIC Michael Steele, never one to shy away from protecting the rights of rich conservative white men — with an on air plea - “God save the white male!”

This has indeed reached crisis proportions, where rich, conservative white men labor under the grinding wheel of…

“Billy-Bob Crow”!

Former Secretary of Defense Donald Rumsfeld suffers a "Reverse Oreo" moment standing between Condolezza Rice, and Secretary Colin Powell in a receiving line greeting Uzbekistan President Karimov.

Now Former Secretary of Defense Donald Rumsfeld tells his own story of oppression under the cruel hand of Billy-Bob Crow in an emotion and tear filled segement, in an interview with Brad Graham at Time entitled – Donald Rumsfeld in Repose -

Rumsfeld has ascribed much of the negative perception of him and the Bush administration to distorted media coverage. “The intellectual dishonesty on the part of the press is serious,” he asserted. He groused about “a strong incentive to be negative and dramatic” that had infused much of the coverage. “It’s a formula that works. It gets Pulitzers; it gets promotions; it gets name identification on the front page above the fold.”

Part of the formula, Rumsfeld added, involved pillorying him along with Bush and Cheney but sparing Powell and Rice. As an example, he noted accusations that Bush and Cheney had lied about Saddam Hussein’s possession of weapons of mass destruction in making the case for the invasion of Iraq. “They never say Colin Powell lied,” Rumsfeld asserted. “They don’t say Condi lied.”

Oh My! Talk about throwing Condi and Powell under the bus!

Do you think we should wait for a book by a black conservative insider on how the culture of rich conservative white men victimology caused the economic meltdown?

You betcha!

La Gripe A: Verdades y coincidencias de la crisis H1N1

Le dejaron de llamar porcina, porque la propia palabra hacía disminuir el negocio de su carne, pero lo cierto es que aún no han aislado el virus en ningún cerdo, y aún están buscando el puerco que supuestamente desencadenó todo esto.

Algunos querían llamarla Gripe norteamericana, pero por cuestiones no muy aclaradas se quedó en A. Muchos se preguntan porque a la Española, a la Asiática, o a la de Hong Kong no les llamaron de otra forma, y a esta en cambio le han llamado A. Debe ser una cuestión de orgullo, o vergüenza norteamericana, porque tanto la española, la asiática como la de Hong Kong, también eran gripes de un influenzavirus del tipo A. De hecho el primer caso de esta gripe H1N1 se dio en 1976 en un soldado norteamericano en Fort Dix y el segundo se dio en 1988 en Wisconsin, así que lo lógico sería llamarle gripe estadounidense. Más aún teniendo en cuenta que la primera persona infectada de este nuevo episodio de gripe ”porcina”, fue localizada en marzo en los Estados Unidos, y que entre 2005 y 2007 se registraron 5 casos en ese país.

Puesto a ser correctos, históricamente hablando, el primer caso de gripe española también se dio en Estados Unidos, y en Europa los primeros casos fueron en Francia. Se le puso el nombre de gripe española, porque España, que no estaba metida en la primera guerra mundial, no censuró la información al respecto, dando la apariencia de que sólo existía la gripe en ese país. Así que los defensores de las causas perdidas tienen una nueva causa que defender en pro de la justicia histórica.

Pero ya que estamos en la senda de las verdades sobre las gripes, vamos a ir un poco más allá.  Hace pocos días salía la noticia de que el PIB de México se ha contraído en 8,2% durante el primer trimestre del año, es decir antes de la famosa gripe. Lo que sitúa a México como el país más afectado por la crisis del panorama mundial.  El 2 de abril el ministro de finanzas mexicano, Agustín Carstens, anunciaba la solicitud de 47.000 millones de dólares al FMI. Carstens rechazó que esta solicitud de crédito al Fondo, fuera un indicador de que la economía mexicana estuviera en dificultades, añadiendo: “No tenemos planeado usar esos recursos, pero tenerlos a nuestra disposición creará mejores condiciones para la inversión y la recuperación económica y traerá tasas de interés más bajas, lo que ayudará a México a navegar en las turbulentas aguas de la economía mundial”. Todo ello, justo después de que el FMI  anunciara una semana antes, una reforma para simplificar sus préstamos a los países en dificultades, que incluyera la creación de una nueva línea de créditos flexible, sin las estrictas condiciones habituales. Reforma que a la hora de la verdad no se ha llevado a cabo, ya que el FMI sigue siendo inflexible, a la hora de otorgar fondos, con países como Rumania, Mongolia, Armenia, Guatemala, Malawi, Etiopía y tantos otros, exigiendo un déficit del PIB no superior al 3%, recortes en gastos sociales, reestructuración de la política salarial, recalibrado del sistema de pensiones, reducción de la inflación, y tantas otras medidas tan típicas del FMI, como de las políticas neoliberales. Todo ello en un escenario de crisis del capitalismo y con el recuerdo presente de la responsabilidad que tubo el FMI, y la aplicación de sus políticas, en la crisis asiática en 1997.

Ante todo ello, es fácil de entender que la única opción del gobierno mexicano para justificar el uso del préstamo (ante sus propios ciudadanos y la comunidad internacional), y eludir las draconianas condiciones del FMI, era declarando una emergencia nacional y posteriormente, sobre estimar el impacto económico de la gripe.

El descontento social es México es preocupante, puesto que a una economía dependiente de unos Estados Unidos en crisis, se le añade el descrédito de la clase política, y el aumento de la violencia, que ya era de por si una cuestión dramática. La mayor presencia y poder de los cárteles de la droga, el tráfico de armas desde los Estados Unidos, y la corrupción del sistema policial, no ha hecho más que agravar la situación de un pueblo reconocido por su combatividad. Iniciativas como la de la campaña “Váyanse o los sacamos”, son una muestra más, de hasta que punto el pueblo mexicano se ha cansado y se prepara para exigir cambios.

Ante eso no es estúpido pensar que la declaración de emergencia nacional decretada por el gobierno Calderón, no era tan solo necesaria para recibir los fondos del FMI como ya hemos comentado, ni tan siquiera urgente para evitar las muestras del descontento programadas para el primero de mayo. Tal vez lo que ha sido esta emergencia, es un enorme ejercicio, (ejemplar para el resto del mundo) de cómo aplicar medidas de excepción en todo un país, y en este caso, en la ciudad con más habitantes del mundo.

Las medidas tomadas para evitar posibles contagios, alabadas por la comunidad internacional, han sido un tanto curiosas. El decreto publicado como respuesta a la emergencia sanitaria incluía medidas como dotar al gobierno de  la facultad de irrumpir en inmuebles públicos y privados, disolver reuniones y controlar el transporte y las comunicaciones, la suspensión de clases en todos los centros, la suspensión total de eventos en espacios abiertos o cerrados de cualquier tipo como centros de culto religioso, teatros, cines, bares y discotecas donde se generen aglomeraciones. Por el contrario, no incluía medidas como el cierre del metro, o la suspensión del transporte público, como si estos estuvieran menos expuestos a la presencia del virus, que las universidades.

Este ejercicio, se vislumbra como una alternativa posible para hacer frente a las manifestaciones y aumento de la violencia que se avecina en México, con el añadido de la nueva y polémica ley de la policía federal aprobada el pasado 30 de abril, que al aprobarse en plena crisis de la gripe, no ha permitido abrirse al debate público pues apenas los medios cubrieron su aprobación. Dicha ley otorga a la policía federal la posibilidad de utilización de agentes policiales sin uniforme (lo que en México, cuyos cuerpos  policiales han sido acusados tanto de secuestro, robos y narcotráfico, supone un verdadero peligro). También se les concede la posibilidad de intervención de llamadas telefónicas, y de correos electrónicos. La policía federal también podrá obligar a las empresas de telefonía a informar sobre la localización de teléfonos móviles o solicitar a cualquier empresa información personal sobre sus trabajadores, y clientes. Se les otorga también el derecho a la vigilancia, identificación, monitoreo, rastreo de la redes públicas e internet y sus sitios web.

Todo ello se lleva a cabo, con el centenario de la revolución mexicana a la vuelta de la esquina, y que va llegar en medio de un mayor descontento social, y una crisis económica que será difícil esconder.

Así que la gripe ha servido como cortina de humo de una situación económica trágica y de la aprobación de una serie de leyes un tanto polémicas. Tampoco a posibilitado que se hablara un poco más a fondo de los resultados de la visita de Obama a México, que aunque obedecía a una extensa agenda común, tenía su acento en las cuestiones de seguridad, como la iniciativa de Mérida, (o plan México) o la continuación de la integración del ejército mexicano en el comando norte, Northcom, y el posible despliegue militar de este, a ambos lados de la frontera (No hay que olvidar que recientemente ya ha habido  militarización en algunas regiones con el pretexto del narcotráfico).

México con su crisis, se está convirtiendo en un problema de seguridad nacional para los Estados Unidos. En ese sentido es preciso recordar las palabras de Dennis Blair, nuevo director de Inteligencia, que declaró en el Congreso que la crisis económica, y no el terrorismo, constituía la mayor amenaza para la seguridad de su país, ya que la intensidad de la crisis amenaza con derribar gobiernos y generar oleadas de refugiados. Puede que estuviera imaginando oleadas de refugiados canadienses, pero lo más sensato es pensar que hacía referencia a su otra frontera.

Cabe indicar también, que el general Victor E.Renuart Jr. De la USAF y general del Northcom ya avanzó en marzo del 2008 que se estaban llevando a cabo ejercicios  en previsión de una potencial pandemia de influenza. En declaraciones el pasado mes de marzo indicó que se preparaban ante una potencial epidemia de influenza desde México, en una comparecencia un tanto premonitoria.

Puestos a analizar casualidades y premoniciones quizá una de las más destacadas no viene de los Estados Unidos, sino del omnipresente Nicolás Sarkozy que el pasado 9 marzo firmó un acuerdo con el gobierno Mexicano por valor de 130 millones de dólares para que la empresa farmacéutica Sanofi-Aventis construyera una planta en suelo mexicano, para la manufactura de vacunas contra la influenza. Sí, para la fabricación de vacunas contra la gripe.

Fruto de la casualidad o de la fortuna, la más beneficiada de la gripe (Rumsfeld aparte) ha sido Coondolezza Rice, que ha visto como desaparecía de la atención de los medias, su implicación en el caso de las torturas. Al mismo tiempo, Obama se echaba para atrás en su intención de hacer públicos ciertos informes sobre estas, en un gesto sin gran repercusión, ya que fue realizado en medio de la vorágine informativa sobre la gripe.

Pero no hay lugar a conjeturas lo mas probable es que todo sea fruto de casualidades y malas interpretaciones, y que Franklin D. Roosevelt se equivocara cuando dijo aquello de que “En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera.”

Algunas Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_porcina

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_espa%C3%B1ola

http://eleconomista.com.mx/notas-online/finanzas/2009/04/01/mexico-no-planea-usar-recursos-fmi-shcp

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/20/index.php?section=opinion&article=010a1pol

http://www.jornada.unam.mx/2009/05/03/index.php?section=opinion&article=016o1pol

http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=49212

http://www.dod.mil/dodgc/olc/docs/testRenuart080305.pdf

http://www.americaeconomia.com/note.aspx?Note=254505

http://www.sanofipasteur.com/sanofi-pasteur2/sp-media/SP_CORP/EN/54/658/USINE%20MEXIQUE%20GRIPPE%20ENG%20090309.pdf?siteCode=SP_CORP

http://www.progressive.org/wx042909.html

No, Ms. Rice, I cannot imagine what it would have been like to be there in person and watch people jump out of windows 80-stories high.  It was devastating enough watching it on TV.  I thank God, and you, and President Bush that there were no further acts of terror on American soil.

Given the obligation of protecting our citizens, at home in our own country; Condi responds to accusations from a liberal student that needs to do his homework.

hat tip to Wake Up Black America

It’s a real worry when the question is no longer “Did our troop torture detainees?” and instead becomes “Was it worth it?” This sort of ends justifies the means nonsense is repugnant in the extreme. And it is telling sign of just how far America went down the fascist rabbit-hole under the Bush administration that Cheney and Rove are on Fox News justifyingtheir government’s use of torture. That they’re not even bothering to deny it is what’s truly odious. Call me crazy here, but I thought that the terrorists were supposed to be “out there” not “in here”. Whilst it has every chance of becoming nothing more than a show-trial, Obama has a moral responsibility to persecute these guys, along with ex-President Bush, to the furthest extent possible in order to make an example of them. I know that’s highly unlikely to happen – but it’s what he should do.

Yes, it does, as Stanford AD Bob Bowlsby knows

To answer the question in the headline of this post … maybe. How’s that for fine journalism?

The job of Pacific-10 commissioner is officially open on July 1.  Bowlsby, the athletic director from 1991 to 2006 at the University of Iowa, presently holds a similar job at Stanford University.

Jon Wilner of the San Jose Mercury News lists several potential candidates at http://tinyurl.com/aj2zb6.

About Bowlsby, he wrote this:

Everyone I talk to believes Bowlsby wants the job, and yet he’s on record saying he’s not a candidate.

The way it has been explained to me: After the executive committee reviews the candidates provided by Bowlsby’s committee, Hennessy turns to BB and says, essentially: “We’re not sold on any of them. What about you, Bob?”

Bowlsby worked in the Big Ten and is considered very savvy in the ways of multimedia and TV and business matters.

But just as Al Gore didn’t carry Tennessee in the 2000 presidential election and even the great Alex Rodriguez has been booed in New York, not every Stanford supporter is a Bowlsby supporter. Check the comments portion of Wilner’s blog post to see what I’m talking about.

Speaking of which, here’s the last paragraph of his blog item:

Again, everyone I talk to — Stanford folks, Pac-10 folks, non-Pac-10 folks — thinks the league will eventually get back to Bowlsby and offer him the job. Until there’s reason not to, I’m going to take him at his word.

Bowlsby’s not going to retire as the AD at Stanford. Running the Pac-10 may not be the dream of Condolezza Rice (see Wilner’s article), but it’s got to be a pretty good gig for career athletic-department people.

Condolezza Rice and former associate

TAMPA, Fla. — I went to the Philadelphia Flyers-Tampa Bay Lightning game Friday night.

Why? The ticket was free, the arena is a block from my hotel, and it was actually a good place to escape the zooiness and claustrophobia of what’s going on around here for a few hours.

In walking toward the Channelside restaurant/nightclub district before the game, a long line snaked down a sidewalk. People were waiting to get into the Bud Bowl, which is no longer an animated television commercial, but instead a concert event of some sort.

Snoop Dogg was the master of ceremonies. And like I said, people were lined up for a long way, waiting to get in. My theory: People love Snoop Dogg.

But … that doesn’t mean it was solid gold box office. Lots of would-be scalpers were on street corners looking forlorn, unable to dispose of Bud Bowl tickets. They were asking $20 a throw at 7:30 p.m., and getting no takers that I saw.

Geez, people down here are spending $20 just to talk to someone about paying much-higher cover charges.

Inside the arena, the Flyers beat the home team like a rented mule, 6-1. Late in the first period, the public-address announcer told the crowd that former Secretary of State Condolezza Rice was in the building, and they showed her on the video screens above the ice.

Some people cheered. It sounded like more folks booed. Either that, or they booed louder than the cheerers cheered. It wasn’t like they really, really booed her. But it was still sort of uncomfortable to witness.

In the grand tradition of public figures, Rice had a big smile and acted as if everyone was applauding.

I don’t know how Snoop Dogg’s Bud Bowl went. I’ll bet he didn’t get booed, though. Except from the scalpers.

By the way, Condi is a candidate to become the next Pacific-10 Conference commissioner. Wonder how that would go over with the people of, say, Berkeley and Eugene?

More on that: http://www.thewizofodds.com/the_wiz_of_odds/2009/01/rice-a-candidate-for-pac10-job.html

SÃO PAULO – Especialistas em defesa afirmam que as compras de material militar recentemente fechadas pelo governo não apenas repõem a capacidade bélica do País, mas também apontam para uma alteração, a longo prazo, do peso político-estratégico do Brasil no mundo. Segundo esses pesquisadores, as Forças Armadas brasileiras continuarão distantes de países líderes no setor, como Estados Unidos, Rússia e China, e das potências europeias, como Reino Unido, França e Alemanha. Mas o País poderá aspirar a uma capacidade próxima da de outras nações da Europa, como Espanha e Itália, e assumir maior protagonismo internacional – exigível de um membro permanente do Conselho de Segurança (CS) da Organização das Nações Unidas (ONU), desejo da política exterior brasileira.

É um processo de reposição e ao mesmo tempo de modernização?, diz Geraldo Cavagnari, do Núcleo de Estudos Estratégicos da Universidade de Campinas (Unicamp). Desde 1995, as Forças Armadas vêm sofrendo um processo de desmonte. Ficamos desatualizados em termos de tecnologia militar.

A movimentação na área estratégico-militar foi intensa nos últimos três meses. Incluiu a compra de 63 helicópteros – 12 da Rússia e 51 da França -, a aquisição, também dos franceses, de quatro submarinos Scorpène e da tecnologia do casco do submarino nuclear, além da construção de um estaleiro para montar as embarcações e uma nova base naval no Rio de Janeiro. Também foi lançada a Estratégia Nacional de Defesa, documento de 64 páginas que lista 19 ações a serem iniciadas entre 2009 e 2010, para dinamizar a área. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Rizzolo: Levando-se em consideração a extensão territorial do Brasil, ainda estamos muito longe de termos uma Forças Armadas à altura do nosso território, contudo existem avanços. O problema é saber se realmente essa tal apregoada ” transferência de tecnologia”, vai realmente ocorrer. No caso do submarino nuclear, o que a França nos oferece é um esqueleto de submarino que poderá ser adaptado ao uso nuclear, ou seja, ele já prevê a opção nuclear que é na realidade essencial para o Brasil haja vista sua capacidade de autonomia diante do nosso vasto território.

Glenn Greenwald, www.salon.com

This piece of news can give us an idea of what happened in the last 8 years, now that George Bush is leaving, nobody gives a dam about him, and Ehut Olmert , Israel prime minister surely doesn’t give either.

In his last speech, he said that was a phone call from him that lead the USA president to order Condolezza Rice to vote null in a resolution that demanded the cease fire in Gaza.
 
Incredible? Yes, in the very least! Olmert said he demanded to talk to Bush ten minutes before the vote take place on the UN. Olmert said “when we saw that the secretary of state, for reasons we cannot understand, wanted to vote inn favour of the resolution, I tried to reach president Bush and they told he was in Philadelphia making a speech – I said to them – I don’t care, I need to talk to him now!”

“They took him out of the stage to another room and I talked to him” continues Olmert describing this surreal story. “I said to him: You cannot vote in favour of this resolution!, which he answered: lesson, I don’t know nothing about it, I’m not familiarized with the way the resolution is written” – Olmert replied that he was quite familiarized with the resolution and that the USA could not vote in favour – and they didn’t.

Bush ordered Condolezza Rice to vote null in a resolution that she helped to write, organized in favour and was lobbying to be approved.
 

This is an example of the way USA diplomacy has been acting around. This story was very funny, if it were not a war we are talking about. How came Israel prime minister give orders like this is such a sensible question? Amazing, really. Don’t bother saying goodbye to Bush, he has gone a long time ago from the white house…

Updated Israeli news and media headlines (eNewsReference.com)
News and media references out of Palestine (eNewsReference.com)
Israeli assault targets symbols of Hamas power (AP via Yahoo! News)
Israel bombs Gaza in ‘all-out war’ on Hamas (AFP via Yahoo! News)
Barak: Israel in ‘all-out war’ with Hamas (CNN)
Oil jumps over 5 pct on Israel-Hamas violence (Reuters via Yahoo! News)
Senegal says Hamas chief ready to sign Gaza truce (AFP via Yahoo! News)
Israel bombs Gaza as Hamas rockets fly (AFP via Yahoo! News)
Israel tanks mass near Gaza as jets again pound Hamas (AFP via Yahoo! News)
Oil rises above $40 on Israel-Hamas violence (Reuters via Yahoo! News)
Gaza: Why Israel and Hamas are trading rocket fire (The Christian Science Monitor via Yahoo! News)

Link to us:

SÃO PAULO – A indústria de defesa no Brasil está totalmente desmontada, afirmou nesta segunda-feira, 22, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante o programa semanal de rádio Café com o Presidente. Lula destacou a necessidade de reorganizar e reestruturar as Forças Armadas, além do próprio Ministério da Defesa. “Um país que tem a dimensão que tem o Brasil, que acaba de descobrir reservas imensas de petróleo em águas profundas, que tem a Amazônia para defender, tem que montar uma estratégia de defesa, não pensando em guerra, mas pensando em garantir o seu patrimônio”, avaliou.

Na semana passada, Lula anunciou o plano de Estratégia Nacional de Defesa, desenvolvido pelos ministros Nelson Jobim (Defesa) e Mangabeira Unger (Assuntos Estratégicos), com o objetivo é definir de forma mais clara o papel das Forças Armadas. O presidente também elogiou a aproximação entre os representantes dos 33 países que participaram da Primeira Cúpula da América Latina, que ocorreu na semana passada na Costa do Sauípe, Bahia. “Nessa crise econômica, as pessoas perceberam que nós não podemos ficar dependendo de um ou de outro”, disse.

Nesta segunda-feira, o presidente Lula encontrará o presidente da França, Nicolas Sarkozy, que está em sua última viagem oficial como líder da União Européia. O francês terá no Brasil uma agenda repleta de anúncios positivos, mas precisará lidar com alguns assuntos delicados na relação bilateral, como a imigração. Do lado positivo da agenda, o destaque são os acordos na área de defesa. Um deles prevê a construção, no Brasil, de 50 helicópteros com tecnologia francesa que serão usados pela Força Aérea Brasileira.

Chico Mendes

Lula comentou ainda a importância histórica do líder ambientalista Chico Mendes, que conheceu na década de 80 e com quem, segundo o presidente, teve uma relação política muito forte. “Quando o Chico Mendes foi assassinado é que o Brasil tomou consciência de que tinha uma liderança extremamente importante. Eu acho que aos poucos nós estamos conseguindo que a sociedade brasileira compreenda a valorização do tipo de gente como o Chico Mendes”, comentou. Hoje completam-se 20 anos da morte do líder dos seringueiros do Acre.

Agência Estado

Rizzolo: O presidente Lula tem razão quando aponta que precisamos ter nossa indústria de defesa reconstruída. Na realidade não podemos conceber um País como o Brasil, com a nossa dimensão territorial, sem termos uma Força Armada equipada, e acima de tudo com um indústria nacional bélica capaz de supri-la em boa parte. A defesa da Amazônia é essencial, assim como nossas reservas minerais.