Estimados Investigadores:

Nos place en informales que el próximo viernes 11 de Diciembre la Dra. Modesta Peralta presentará la Conferencia Magistral,  “Normas Internacionales de Publicación” a partir de las 8:30 A.M. en el salón de telemedicina Hospital Cabral y Baez.

Los esperamos,

CINBIOCLI

• La formación académica excluye la cualidad humana para impartir justicia

María del Carmen Platas Pacheco, investigadora de la Universidad Panamericana, presenta su más reciente libro “Prudencia, Arte del Juzgador”

GUADALAJARA, JALISCO.- El juez ha de ser una persona prudente porque a la justicia —que es el fin del derecho— y al deber del juez, no se llega sin la prudencia, según expone “Prudencia, Arte del Juzgador”.

El anterior es el más reciente libro de María del Carmen Platas Pacheco, investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana (UP), autora de una amplia serie de publicaciones sobre la filosofía del derecho, y que ahora dedica su último libro a los que tienen la responsabilidad de impartir justicia.

Platas Pacheco, quien es reconocida por sus aportaciones al pensamiento filosófico del Poder Judicial, explica que para llegar a ser prudentes, los jueces no sólo deben ser expertos en derecho, sino también en humanidades:

“El juez tiene que ser un experto en humanidad. Más allá de un conocedor de códigos, o una persona que sepa de leyes, por sobre todas las cosas un juez ha de ser una persona con la sensibilidad social para comprender que detrás de un conflicto subyace lo más preciado de la vida del ciudadano: su honra, su libertad, sus bienes patrimoniales, etcétera. Poder resolver qué es lo justo no es un asunto que sólo se solucione con tomar de un texto normativo, más que eso, es humanizar la acción del juez”.

El escaso conocimiento humanístico de gran parte de quienes tienen la altísima responsabilidad de impartir justicia, subraya la investigadora, es un problema que viene desde su formación universitaria:

“Lo que ocurrió durante los cinco años de la inmensa mayoría de los que estudiamos la carrera de derecho fue que los profesores nos repasaron los códigos, nos repasaron los textos normativos y frecuentemente nos obligaron a memorizarlos, pero jamás nos enseñaron a pensar. Algunos de esos estudiantes de derecho, por alguna circunstancia de la vida, van a dar al Poder Judicial y hacen carrera dentro del Poder Judicial con esa carencia de elementos para el razonamiento lógico y prudente. Entonces lo que saben es lo que les enseñaron en la universidad: memorización de códigos, pero impartir justicia es un asunto muy humano, que está en la calle”.

En ese sentido, saber leyes no es suficiente para ser juez: es necesario formar el razonamiento y formar las disposiciones de la voluntad y de la prudencia, contenido medular de este libro que presenta una serie de conocimientos que no son nuevos, “sino la ignorancia de nuestro tiempo”, agrega la investigadora.

Dar un click en la imagen para ampliar desplegado

Historia de la Ciudad de Buenos Aires

La conferencia de Felipe Garay, centralizo la idea de la ciudad como huella, y el mismo la define así: La Ciudad: Es huella que deja la sociedad sobre un territorio (Acumulación de trabajo). Una huella que  lee e identifica el imaginario de la misma sociedad.  Luego nos cuestiona: ¿Por qué las Ciudades son como son? ¿Por qué hay una impronta en la sociedad? Y define que, entender las ciudades es comprender patrones de comportamiento.

Historia de la Ciudad Buenos Aires.

El crecimiento de Buenos Aires comienza a partir de su ubicación al borde del rio La Plata, donde su plaza fundacional rectangular es emplazada en el borde de la ciudad.  Las primeras implantaciones de la retícula española rectangular formaron lo que fue el Albardón, y a través del tiempo se fue componiendo una mancha urbana, acaparando lo que ahora es la Ciudad  Capital de Buenos Aires.

]]> http://gtsa.wordpress.com/2009/11/30/montevideo-licitan-millonario-emprendimiento-en-el-cilindro/ Tue, 01 Dec 2009 02:01:48 +0000 miriammullerblumreich http://gtsa.wordpress.com/2009/11/30/montevideo-licitan-millonario-emprendimiento-en-el-cilindro/

Intendente declara “de interés municipal” iniciativa uruguaya

El intendente Ricardo Ehr-lich declarará hoy “de interés municipal” la iniciativa de crear un predio ferial en las inmediaciones del Cilindro Municipal, un proyecto con un costo estimado de US$ 200 millones.

Fuentes municipales señalaron a El País que la semana próxima se estaría en condiciones de comenzar con la redacción de los pliegos y de conformar una comisión especial para trabajar en el tema, integrada junto con los ministerios de Turismo y Deporte, entre otros organismos.

El presidente Tabaré Váz-quez ya resolvió en julio de este año crear un grupo interinstitucional para estudiar el proyecto, luego de recibir al director de la Feria de Valencia, Carlos Vargas, y al embajador y ex presidente de la Cámara Uruguaya de Comercio, Julio Lacarte Muró, impulsores de la iniciativa.

La Feria de Valencia, con casi 100 años de historia, dispone del mayor y uno de los más modernos recintos feriales de España, que a su vez se encuentra entre los diez principales del mundo, con 231.000 metros cuadrados de superficie cubierta de exposición.
Para la Intendencia este es un elemento “de peso” a la hora de respaldar la iniciativa, que nació de un grupo de empresarios uruguayos que participaría con un 5% de ventaja en el llamado a licitación, por haber presentado el proyecto.

AMBICIOSO. El proyecto pretende transformar a Montevideo en un centro de convenciones internacional, a dos horas y media de avión de las principales capitales de la región.

Incluye un centro de conferencias, predio ferial, polideportivo, espacio cultural y un hotel que no necesariamente tiene que instalarse en las inmediaciones del Cilindro.

Según las estadísticas, un turista que llega al país gasta algo menos de US$ 100 por día. Sin embargo, un viajero que concurre a una feria, o a un congreso, desembolsa cinco veces más.

En Hong Kong, por ejemplo, el efecto de este tipo de ferias representa más del 6% del PBI.
El País Digital
miriam@gtsa-uruguay.com

Jaime Magén participará en la Mesa Redonda Arquia/Próxima 2008 “Hablemos de principios…” que tendrá lugar en la Sede del Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón (C/San Voto, 7. Zaragoza) el miércoles, 2 de diciembre de 2009, a las 20.00 h.

Jaime Magén will take part in the roundtable discussion Arquía/Próxima 2008 “Let´s talk about principles…” at Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón (c/ San Voto 7,  Zaragoza) on Wednesday, 2nd December, at 20.00 h.

Mesa redonda que tendrá lugar el 10 de diciembre de 2009, a las 19:00h, en el salón de actos de la Asociación de la Prensa, c/ Claudio Coello, 98, Madrid.

La Conferencia Rails 09 ha llegado a su fin. Desde aqui quiero dar la enhorabuena a los organizadores, han sido unas jornadas muy completas, y sin duda alguna cada año la conferencia ha ido cogiendo mayor relevancia en la comunidad.

Como comenté en mi anterior post este año he tenido la oportunidad de participar como ponente. Para mi ha sido una muy buena experiencia compartir con la comunidad algunos contenidos que he aprendido en este último año en ASPgems. Me gustó mucho el final de la charla, algunos asistentes se animaron a participar en el debate, básicamente la pregunta es ¿un desarrollador Rails concentra ciertas características que significan una ventaja competitiva frente a otros desarrolladores? En mi opinión, si,  en el siguiente post expondré los principales motivos que estuvimos explorando en la charla Tribu on Rails. Os dejo la presentación por si queréis echar un ojo a los contenidos que estuvimos  viendo.

La fiesta del libro ucabista, a pesar de los nubarrones y el mal tiempo, se llevó a cabo ; conjugando, como de costumbre, conferencias, foros y presentaciones de novedades editoriales.

El lunes 30 de marzo se dio inicio a la VII Feria del Libro Ucabista cuyo objetivo fundamental ha sido siempre difundir y proyectar las publicaciones universitarias, propias y foráneas, además de otras producciones editoriales en nuestra comunidad.

Para este evento se reunieron, entre otras editoriales: Publicaciones UCAB, Universidad Católica del Táchira,Universidad Simón Bolívar, Universidad Central de Venezuela, Fundación Polar, Banco Central de Venezuela, Gedisa, Paidós, Ediciones IESA, Centro Gumilla, Ediciones Dolmen, Ediluz, quienes presentaron su fruto editorial en distintos stands ubicados en el Centro Loyola de Nuestra Casa de Estudios, y por primera vez, una representación internacional de Ediciones Cubanas.

El pasado lunes 23 tuve ocasión de asistir a una conferencia organizada por la Fundación Espacio en la sala Cabrujas de Fundación Cultural Chacao, donde Diana Hernández y John Stoddart expusieron dos de sus proyectos, digamos, recientes: el proyecto para el Parque el Ingenio y la Rehabilitación de la Plaza Diego Ibarra.

Ambos proyectos resultan muy interesantes y de una belleza particular, esto no es algo de extrañar cuando un personaje como Stoddart está involucrado y, claro está, una profesional del nivel de Hernández también es partícipe; en dos platos lo que más llamó mi atención de esta conferencia fueron tres asuntos poco comunes, uno fue la claridad metodológica en el desarrollo de los proyectos, la cual fue expuesta como un asunto central en el desarrollo del proyecto; la segunda, la vinculación entre el desarrollo del proyecto y la estimación de los costos de construcción; y, finalmente la tercera, la mención de los equipos de trabajo y la presentación de los documentos del proyecto como parte de la exposición.

Resultan significativos por una sencilla razón: implican un reconocimiento al valor del trabajo, no como mercancía, sino como esfuerzo productivo humano.

El valor de la metodología no es un asunto de “moda”  o de la “vieja escuela”, sino que se trata de  un proceder que distingue a la sociedad moderna de las anteriores. El método permite organizar el trabajo y con él los esfuerzos y creatividad humanos, de forma que puedan ser orientados en la consecución de un objetivo claro y definido.

Este valor en la arquitectura es infravalorado en ¿la actualidad? en nuestro país, donde se asume la estética contemporánea de las corrientes en boga y se las trata de reproducir a toda costa, sin que en ello medie una búsqueda, sin entender que la apariencia de la arquitectura es el resultado del recorrido de un camino que va de un problema a una solución, no es el fin en sí mismo (salvo que el problema sea la apariencia) sino que es una consecuencia, quizás sea una forma de decir aquello de que la arquitectura es el juego virtuoso de los volúmenes bajo la luz, que ya sabemos dijo quien.

El segundo valor, la vinculación entre proyecto y costos resulta muy evidente a mis ojos, sin embargo, con el tiempo me he dado cuenta que no lo es tanto a los ojos de la mayoría. Si el objetivo final de un arquitecto es poder edificar o construir aquello que considera son las soluciones a  los problemas que le son planteados o que se plantea a sí mismo, uno de sus objetivos ha de ser poder lograr el equilibrio entre los factores que influyen en la consecución de ese objetivo, uno de ellos es la disponibilidad de los recursos necesarios y en la sociedad actual eso equivale a la disponibilidad del dinero necesario para procurar tales recursos.

Ciertamente no está en las manos de los arquitectos lograr la disponibilidad de tales recursos, al menos en las condiciones regulares en que se desarrolla la mayoría de los proyectos, pero sí lo está el poder trazar planes lo suficientemente ajustados a la realidad económica y necesidades de su cliente, de forma tal que los planteamientos que hace sean racionales en el marco de las variables del proyecto, resulta un disparate evidente pensar que una casa de interés social sea recubierta en mármol de carrara, simplemente bajo la pretensión de “dignificar” la vivienda.

El tercer aspecto es el reconocimiento al equipo de trabajo, inclusive, el reconocimiento de la magnitud del equipo necesario para abordar los trabajos, pues pese a que no se hizo mención específica de cada uno de los miembros al final o al comienzo a modo de agradecimiento, ni se tocó el tema explícitamente, en un par de láminas se dejaron ver los nombres de todos aquellos relacionados con el proyecto de Parque El Ingenio, inclusive con sus responsabilidades particulares en cada una de las etapas del mismo.

No se trata de hacer reconocimientos protocolares, sino de ser claros en que los resultados ahí expuestos no son el fruto de una labor titánica y mágica de una persona o un grupo exclusivo de magos, sino que es el producto del esfuerzo conjunto y organizado de un grupo de personas que debe destacarse en una enorme cantidad de tareas, lo que suele denominarse “trabajo en equipo” en el contexto del american way of life.

Y aún más importante es notar, en particular por las palabras de Stoddart, el valor que se le concede al trabajo particular de cada quien, el respeto hacia la ejecución de un oficio o tarea determinado; así un sofisticado diseño paisajista no sirve de nada si se deja en manos de un inexperto y poco diestro “jardinero”.

Todo esto me hace reflexionar sobre lo que es el valor del trabajo, en particular el trabajo que diseñadores y creadores en general hacemos.

Por un lado está un asunto largamente conocido pero poco aceptado por la moralina habitual, que es el hecho de que las relaciones de mercado que nuestra sociedad considera hoy día como “naturales “ y “habituales” han transformado, inclusive, al trabajo intelectual en una mercancía, algo que puede comprarse y transarse como si de un kilo de mandarinas se tratara. Este asunto supone ver la producción intelectual como un proceso que produce objetos terminados y acabados, así un filósofo no produce conceptos realmente, sino que produce libros, que es una forma más eficiente y lógica de medir los productos, y lleva a situaciones absurdas como a pensar qué libro puede valer más: Crítica de la Razón Pura de Kant o La República de Platón, la diferencia en tamaño es evidente, pero, ¿cuáles conceptos son más valiosos en términos de comercio? visto así suena bastante estúpido comerciar con el conocimiento ¿cierto? Eso es lo que ha abierto las puertas para los filósofos de sala de espera al estilo de Pauolo Coelho, quienes producen libros insustanciales que se venden como pan caliente y producen una plusvalía enorme; esto llevado a la arquitectura puede poner de un lado a gente como Samuel Mockbee y del otro a SOM, inclusive hay arquitectos que son viva expresión de todo el proceso, tres ejemplos: Daniel Libeskind, Rem Koolhaas + OMA, y Frank Ghery.

Otro de los extremos del asunto es dónde se esconde el valor real del trabajo. ¿Cómo han de repartirse los frutos maduros? Los arquitectos jefes de los despachos suelen ser quienes se llevan la mejor tajada, pero ¿son ellos realmente quienes materializan los éxitos de la oficina?

Cualquiera que haya trabajado proyectando se da cuenta que llegado cierto punto es necesario contar con colaboradores para poder alcanzar las fechas de entrega e, incluso, poder elaborar los conceptos y poder pensar detenidamente los problemas que se traen entre manos los proyectos.

Así como el panadero necesita de sus ayudantes para poder producir la cantidad adecuada de pana para ser intercambiada por dinero suficiente como para que el negocio pueda producir plusvalía, pagar las materias primas y servicios, y además poder satisfacer la demanda de productos de una comunidad-mercado; el diseñador, ya sea arquitecto, gráfico, industrial, etc.., necesita de un equipo para poder cumplir con sus objetivos, altamente condicionados por las condiciones del entorno-mercado. La pregunta es ¿cuál es el valor del trabajo de los colaboradores?

Obviamente se les asigna un sueldo o una ganancia monetaria que, supuestamente, compensa-compra su esfuerzo y tiempo dedicado, sin embargo, ¿hay algún otro valor más allá del intercambio monetario?  La respuesta resulta obvia, sí, si existe un valor más allá, es el valor de los aportes y el  enriquecimiento intelectual y formal que recibe el producto o proceso, en mi humilde opinión, ese es el valor verdadero.

Es así, el motor de un Ferrari no sería la maravilla que es si todos sus engranajes no funcionaran a la perfección, pero es más, estos engranajes no podrían ser lo que son si el equipo de diseñadores no funcionara tan bien como el motor mismo, pero este equipo no podría diseñar y producir un motor similar si no existiera un equipo de soporte conformado por gerentes, secretarias, personal de mantenimiento, asistentes administrativos y pare usted de contar, que hagan un trabajo tan bueno como el que hace el motor. Este es un hecho que se suele recordar en los actos protocolares a fin de poder exorcizar los malos espíritus del individualismo y el amor propio, para quedar ante los demás como unos seres considerados y respetuosos del trabajo de los demás, sin embargo, no es algo que suela tenerse en cuenta en el diario trabajo que se agradece en estos actos protocolares.

Así, vale la pena pensar en ¿cómo rayos lograremos los arquitectos de Venezuela que se nos respete cuando un arquitecto se anuncia en carteles pegados en el mobiliario urbano? y esto sin el más mínimo sentido estético del asunto.

¿A quién puede importarle el área tratada destinada a parques de una ciudad cuando vive en un chiquero y arroja la basura por la ventana? ¿quién puede valorar el trabajo intelectual en su dimensión de mercancía y de producto espiritualmente enriquecedor cuando no se valora el trabajo objetivo que realizar y su paga debe ser completada con la venta de productos al estilo de Avon o Tupperware?

Es así que no se puede aspirar a que el trabajo sea valorado, si quiera como mercancía, cuando vivimos y fortalecemos un entorno cuyos valores esenciales son esos: minimizar y depredar. En palabras de Stoddart, no podemos limitarnos a producir productos sofisticados como lo son los proyectos si lo que va a ocurrir es que van a quedar en manos de personas que poco o nada entienden de ello, hay que ir más allá, hay que buscar forma de concretar esas ideas, crear estrategias que permitan que parte de esa sofisticación se vaya colando en la cultura del entorno.

Llegado a este punto debo volver obligatoriamente a la conferencia, pues en un punto similar tratado por Stoddart al reflexionar sobre el hecho de que las dos obras presentadas no han visto la materialización, pese a los ingentes esfuerzos realizados por ellos, esgrimiendo en forma algunos de los argumentos sobre los que aquí he reflexionado, es increpado por el público respecto a ¿desde cuándo se empezó a deteriorar la plaza Diego Ibarra? ¿Por qué no se le ha dado continuidad a los proyectos? y cosas por el estilo.

Ciertamente desde la forma y una candidez bastante grande y poco atribuible a quienes formábamos parte del público, estas y las otras preguntas que se hicieron tienen sentido, pero al estar conformado el público por profesionales, en su mayoría, que hemos ejercido la profesión y hemos participado en ámbitos como la política, las preguntas resultan necias y hasta burdas.

Un amigo me comentaba, en algún otro momento, que nuestra característica más significativa como sociedad era el agonismo, entendido como una forma exacerbada de discutir o debatir las cosas hasta un punto que llega a no tener sentido (aquí puede verse un artículo sobre el Agón, una forma de representación teatral griega) y creo que es cierto, que debates que dan para tanto lleguen a este punto es realmente frustrante.

La razón de haber argumentado anteriormente sobre el valor del trabajo como arquitectos radica en que llegados a este punto podemos pensar ¿qué rayos importa argumentar sobre lo malo que es el resto de las cosas si nosotros no valoramos nuestro propio trabajo? Muchos de estos arquitectos no dudan en menospreciar el trabajo de un dibujante, viéndolo como un simple ayudante que está ahí por su propia y omnipotente voluntad, por lo que ni permiso para levantarse a tomar agua tienen, quien crea que esto no es así basta con que lea un poco sobre Howard Hearst, el ciudadano Kane de Welles, y sepa que aquel mandaba a quitar las puertas de los baños para que sus empleados volvieran más rápido a sus puestos de trabajo.

Volviendo, es importante reflexionar sobre cómo podemos lograr que la gente valore nuestro trabajo o la sofisticación del mismo, si nuestros colegas se anuncian en la calle con carteles de papel que ofrecen “soluciones económicas”; cuando cualquier “loco de carretera” oferta un servicio por un tercio del precio real y otro “loco conectado” cobra veinte veces más por un trabajo de menor calidad al mínimo esperado.

Las respuestas a estas cosas no son tan complicadas como la gente cree, bastaría con que la gente conociera las normas ISO y DIN para el dibujo durante sus carreras para que, al menos, la documentación mínima presentada junto con el proyecto cumpliera con estándares de calidad y detalle, eso ya sería un paso importante. Así no solo se dibujaría el brocal de la acera, sino que se procuraría que la gente lo construyera como debe ser, ni que hablar de plantar flores y árboles.

La cosa continuaría con que la gente pudiera vivir con aquello que trabaja y no tener que depender de las ventas de maquillaje por encargo para lograr llevar pan a la mesa, esto creo que inclusive ayudaría a mejorar nuestro sentido de lo estético como sociedad, al quitarle un poco de colorete a la fantasía tecnicolor de la vida cotidiana.

Finalmente esto redundaría en que la hipocresía socialmente aceptada de señalar la corrupción de los demás y ocultar la propia, empezara a reducirse con la corrupción misma, pues al respetar el trabajo de los demás dejaríamos de ver a doctores de paltó y más jardineros de verdad, orgullosos de ser jardineros y barrenderos, en vez de intentar colarse en alguna universidad para obtener un título que les haga aceptables en la sociedad, quien crea que soy duro ande y pregunte en la oficina que le plazca ¿cuánta gente trabaja en aquello que estudió? se quedará sorprendido y se dará cuenta de que no son solo los taxistas quienes tienen profesiones discordantes con su oficio de taxista, sino que veterinarios son administradores en el sector cultural o que abogados son constructores, ni que decir de los políticos, para cuyo oficio no se necesita un título específico, inclusive pareciese excluyente la condición de ser licenciado en Ciencias Políticas.

Cuando los zapateros anden a sus zapatos dignamente y respetados por todos aquellos que no somos zapateros, entonces, ese día los arquitectos seremos respetados y nuestro trabajo valorado más allá de su valor comercial como mercancía. 

A través de Arteven, la colección Jumex nos invita a la conferencia MI MÉTODO de Raimundas Malasauskas.

Presentación del trabajo curatorial de Raimundas Malasauskas con comentarios de Sofía Hernández Chong Cuy, directora del Museo Tamayo Arte Contemporáneo.

—
La cita es este jueves 3 de diciembre de 2009, a las 19:00 hrs., en el Auditorio del Museo Tamayo Arte Contemporáneo, ubicado en Reforma y Gandhi s/n, México, D.F.

INFORMES:
Tel. 5775 8188 / info@lacoleccionjumex.org
Entrada libre, cupo limitado.
—
Raimundas Malasauskas es escritor y curador. Hasta hace poco ejerció como curador en jefe del Artist Space en Nueva York. Entre 2007 y 2008 fue curador visitante del California Collage of Arts en San Francisco. De 1995 a 2006 trabajó como curador en el CAC Vilnus y CAC TV (también conocido como Every program is a pilot, every program is the final episode). En 2007 escribió en colaboración el libreto de la ópera Cellador en París. Su trabajo se desarrolla alrededor de fenómenos contemporáneos, personas, biografías e historias que hacen referencia a los mundos paralelos de la ciencia, los medios, el cine, la literatura y la cultura de masas.

Sofía Hernández Chong Cuy es originaria de Mexicali, Baja California. Fue nombrada en junio de 2009 directora del Museo Tamayo Arte Contemporáneo en la Ciudad de México.

Entre sus proyectos recientes se incluyen la curaduría de las exposiciones colectivas Archaeology of Longing (2008) en Kadist Art Foundation en París; Autopsia de lo invisible (2008) en MALBA Fundación Costantini en Buenos Aires; así como la co-curaduría, junto con Raimundas Malasauskas y Alexis Vaillant, de la 9a Trienal Báltica Black Market Worlds (2005) organizada por el Center for Contemporary Art en Vilnius, y con itinerancia en el Institute of Contemporary Art en Londres.

fuente: Arteven

Último día de ponencias, más interesante que el día anterior. Algunas menos  técnicas pero que nos hacían pensar y encaminar nuestros pensamientos e ideas en nuestro trabajo. Empecemos:

Rails Choices, no llegué a verla pues la noche anterior fué dura y llegué tarde, sólo vi los últimos minutos asi que me privo de opiniones personales jeje

Rails: minoría étnica? de Agustín Cuenca, falló el ponente por enfermedad así que se improvisó una discusión con diferentes personalidades dentro del mundo Rails donde se discutió preguntas como ¿Rails se convertirá en un <<mainstream>>? ¿Quieres que lo sea? Se habló del tema, se discutió y se dieron valoraciones muy distintas. Mientras tanto se dispuso de una encuenta que los asistentes fuimos realizando a la vez y como conclusión se llegó a un rotundo 50% vs 50% en cuanto querer que Rails se haga popular. Conclusiones para todos.

La diferencia Git de Scott Chacon, una conferencia bastante técnica y que me reveló algo tan sencillo como: “El 98% de los asistentes usan Git frente a Subversion”, así empezó esta charla/taller donde se enseñaba los principios de Git a un nivel bastante bajo. En mi caso que aún desconozco este sistema se me aclararón algunas dudas pero me crearon otras muchas. Como moraleja: “debo estudiar y aprender Git porque parecer ser mucho mejor que Subversion y derivados”.

Alternativas para sitios ligeros de Raúl Murciano, todos los presentes somos partidarios de utilizar Rails, de eso no podemos tener dudas, pero aún así debemos ser autocríticos y saber cuando utilizar otros frameworks más ligeros o cuando no utilizarlos. Esta ponencia fue realmente interesante desvelando algunas alternativas -de las que me quedo con Sinatra- y en que se fundamentan. Interesante para trabajos pequeños y de poca exigencia técnica.

Cassandra DB: ¿Qué tienen Facebook, Twitter y Digg en común? de Pablo Delgado, rompiendo los moldes de base de datos relacionales, así es como se empezó esta charla y nos introdujo -a muchos al parecer- en un nuevo “concepto” de base de datos, un sistema de key/value store altamente escalable y que tiene una serie de carácteristicas facilmente explotables para hacer grandes base de datos con muchas máquinas corriendo. Así es el caso de Facebook, Twitter y otros muchos. Se habló de varias alternativas para usarlo en rails y alguna comparativas con otras base de datos (de la que recuerdo que es casi el doble de rápida que mysql para base de datos grandes). Entre otras conclusiones me quedo que para usar Cassandra DB debemos tener muy claro a que datos vamos a acceder y cómo, sino nos podemos complicar la vida de sobremanera.

El Desarrollador Total de Sergio Gil, inusual charla por decirlo de alguna manera, y de la que se sacó una comparativa futbolera con el mundo rails pero que todo el mundo entendío a la perfección según pasaban los minutos. Como conclusión hizo mención de un concepto “El Desarrollador Total” que no es más que aquel que no sólo sabe de su programación rails -o php o la que sea- sino también saber de otras ramas y sobretodo conocer como trabajan tus compañeros para hacer el trabajo correctamente. En este concepto -muy amigable con la gestión de proyectos agiles- cualquier desarrollador puede coger cualquier faceta dentro del proyecto, ya sea programación, maquetación, usabilidad, etc.

Emprender On Rails de Sergio Espeja, una charla del tipo Iniciador, donde Sergio Espeja nos cuenta su visión sobre emprender y además usando Rails, trató puntos caldentes como los socios o la financiación. Muy interesante y donde además escuché variables que no habia escuchado en otras charlas similares. Su proyecto fue verycocinar.com

Después de todo esto terminamos con unos premios y todo concluido. Muchos salimos medio corriendo con maletas camino a nuestras cuidades y otros muchos se frotaron las manos pensando que empezaba el fin de semana. Sea como fuera, esperaremos para la Conferencia Rails 10.

Llevamos tres días en Madrid, uno de taller y hoy el primero de conferencias. Empieza la cosa interesante, una primera charla en inglés de la cual se me escaparon muchas cosas y otra muy diferentes -a la vez que divertida- titulada “La herramienta de desarrollo definitiva”, se habló un poco de todo y la moraleja es que la herramienta definitiva somos nosotros, los desarrolladores.

La tercera conferencia, en la sala Yoga (una más pequeña a la principal, donde se hacen conferencias “alternativas”) se dío una titulada “Rails contra los árboles muertos”. Fue entretenida y didáctica. Por si no se coge el sentido de árboles muertos se refiere al papel… la moraleja de esta conferencia es que no hay una forma fácil, bonita y barata de desarrollar PDF de calidad y precisión. Podemos conseguir buenos resultados pero siempre hay complicaciones y problemas.

La cuarta, “Deep Internationalization in Rails” donde se habló -en inglés- de los diferentes métodos para traducir nuestra web y como manejar todo el tema de las traducciones, se tocarón puntos tales como la pluralización y diferentes técnicas para solventar problemas comunes.

La quinta, “Flying_robor” no fue muy centrada en el desarrollo web, ni siquiera en Rails o cualquier otro web framework, sino de “maquinas voladoras autónomas” tal como decía el ponente, programadas en ruby utilizando su propio framework -el Flying_robot- con unas solas líneas conseguía manejar un zepelín y hacer una carrera con dos voluntarios.

Las siguientes tres charlas no fueron muy para el recuerdo (siempre personalmente claro) así que ni siquiera las nombraré. La última sección llamada “Lighting Talks” no es más que unos 5min libres para todos los que quiera hablar o proponer sus proyectos, algunos bastantes graciosas y otras más serias como Partido en Internet que nació hace una semana como resultado del iWeekend Barcelona.

Esto es un breve resumen de lo que fué el primer día, pronto colgarán las conferencias en video y si os portais bien las pondré

Los días 1,2 y 3 de Diciembre, de diciembre de 2009, en la ciudad de Cáceres tendrá lugar la nueva edición de la Conferencia Internacional del Software Libre con el lema “Nuevo Entorno Económico, Nuevas Oportunidades”, que se centrará en analizar mercado de las TIC y el software libre desde el punto de vista de la situación económica internacional y las oportunidades que surgen para empresas, usuarios e instituciones.

Si queréis participar os podéis inscribir aquí.

Página de la Conferencia, aquí.

Presentación de productos para artes plásticas por Alejandro Hernández, jueves 26 a las 13:00 hrs. en el SUM.
Roel | Cretacolor | Indart | General’s

Habrá muestras de cortesía de los productos de las marcas participantes.

1ª CONFERÊNCIA: “Criatividade e Inovação no Espaço Europeu”

Auditório do Centro de Congressos dos Hospitais Universitários de Coimbra

3 de Dezembro de 2009

• 09h30 – Abertura:

Paulo de Almeida Sande, Director do Gabinete em Portugal do Parlamento Europeu

Arminda Neves, Coordenadora-Adjunta da Estratégia de Lisboa e do Plano Tecnológico

• 10h00 – I. Promoção da Criatividade: em busca de um modelo Europeu

Presidente: Arminda Neves

A criatividade é um activo?

Nuno Vaz Santos, Critical Software

Tecnologia made in Portugal

Norberto Pires, docente Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra e presidente do Coimbra iParque

• 11h15 – Coffee-break

• 11h30 – II. Inovação tecnológica: Portugal na dianteira

Presidente: Paulo de Almeida Sande

• O Plano Tecnológico Português

Arminda Neves, Coordenadora-Adjunta da Estratégia de Lisboa e do Plano Tecnológico

• 13h00 – Almoço

• 14h30 – III. Debate: Tratado de Lisboa – Que futuro para a arquitectura institucional da UE?

Moderadora: jornalista

Comentadores:

Paulo de Almeida Sande, Director do Gabinete em Portugal do Parlamento Europeu

João de Menezes-Ferreira, Comité de Redacção do Tratado de Lisboa, MNE-PT

• Últimos 30’: Perguntas e respostas da plateia

Iniciativa: Comissão Europeia, através da sua representação em Portugal, promovida pelo Centro de Informação Europeia Jacques Delors (CIEJD), enquanto Organismo Intermediário.

Executado por: Companhia de Ideias Anónimas

*Nota: Este programa encontra-se sujeito a alterações que serão anunciadas com a devida antecedência.

Última actualização: 2 de Dezembro de 2009

Entre o dia 20 de Novembro e 19 de Dezembro, encontrar-se-à no Espaço Lusíada (Edifício Ar Líquido), uma exposição com alguns exemplos de materiais da Sika. No dia 27 de Novembro, podem participar numa conferência com o Arquitecto João Santa Rita e alguns elementos da Sika Portugal.

Esta exposição e a conferência foram organizadas pelo Centro de Investigação em Território, Arquitectura e Design que tem desenvolvido um projecto de investigação relativamente aos materiais na Arquitectura.

Cartaz Exposição e Conferência