Ahora que el Alakrana volvió a un segundo plano y que sus ocupantes secuestrados descansan en sus hogares quería dejar aquí un vídeo que muestra la realidad de tal acontecimiento desde el punto de vista contrario, no desde la sociedad del país rico que sufre el secuestro de su gente, sino desde la sociedad pobre que celebra el aumento de resultados de sus faenas desde que los piratas ahuyentan a los pesqueros europeos.

Antes de entrar en materia quiero dejar algo claro desde el principio. No quiero justificar una posible legitimidad de la actuación de los piratas con estos argumentos, estoy en contra de cualquier tipo de uso de la violencia por parte de cualquier bando. Mi objetivo, como viene siendo habitual, es mostrar que la realidad no es tan simple ni tan plana como podemos ver en los televisores desde el sofá de nuestra casa, normalmente hay algo más detrás. En este caso se pone de manifiesto algo que se viene diciendo desde hace tiempo: las desigualdades son una de las principales causas de los conflictos internacionales tanto entre países norte-sur, como sur-sur… Sin duda se trata de una realidad cada vez más aplastante, y en este país se puede comprobar fácilmente contando la cantidad de gente que llega a nuestras cosas en patera.

Hace unos días que leí varios artículos al respecto incluido este de Joaquim Sempere, profesor de teoría sociológica y sociología medioambiental de la Universidad de Barcelona. En dicho artículo se hace una recapitulación de los hechos que han sacudido Somalia desde 1991, cuando su organización política de hundió por completo. Ese momento fue aprovechado a nivel internacional para en primer lugar verter residuos tóxicos en la zona (revelados por un posterior tsunami) y después ocupar sus bancos de pesca por parte de países entre los que se encuentra España.

El mencionado artículo arroja la cifra de 450 millones de dólares para cuantificar los ingresos generados durante un año por parte de los pesqueros extranjeros en la zona. Resultado directo: disminución de las reservas de pesca en la zona ante la incapacidad de los pesqueros locales de recorrer mayores distancias en busca de mejores alternativas. Ante tal situación, grupos de voluntarios somalíes intentaron constituir un grupo llamado “Guardacostas Voluntarios de Somalia” que pretendían negociar con los pesqueros extranjeros para tratar de que redujeran su actividad en la zona o bien pagaran una tasa por ello. Es lo que hoy se ha convertido en la denominada “piratería somalí”.

Finalmente, Joaquín Sempere plantea la siguiente cuestión: ¿Quién son verdaderamente los piratas? Yo no pretendo dar respuesta a esta pregunta, esto lo reservo a los lectores, pero sí que me gustaría plantear una reflexión, y es que yo creo que somos nosotros (España) los culpables de la situación, con nuestra forma de actuar basada en el “neoimperialismo ecológico reforzado militarmente”, ¿cómo lo veis?

El video mencionado:

No más Alakranas. No más explotación de recursos por parte de nuestras empresas.

Buen día

Yo ando como palo e gallinero con eso de la guerra de tu comandante, Douglas; me dijo Énder el cabezón, quien es mi vecino y obrero estibador de aquí de nuestro tambien vecino Puerto de Maracaibo. Nada más pienso que de ese container en cualquier momento salga un gringo cara pintá, gritando y echando plomo, no ves que la mayoría de esos cajones los traen de EE.UU.

Así terminó el cabezón sus cavilaciones temblorosas; y no deja de tener razón, porque según el propio gobierno antiimperialista y Bolivariano las importaciones desde ese país en el año 2008 aumentaron en un 23.65% y en lo que va del 2009 los que compran y venden les ha ido de maravilla.

Con el perdón del Presidente, a mí de estadísticas, matemáticas y cuadraturas de círculos no me hablen, porque desde que en cuarto grado me rasparon con los números romanos, muy poco es lo que he avanzado en esta materia; pero resulta que a propósito de las angustias de mi vecino y la reafirmación de lo que dijo que había dicho que no dijo, pero que a raíz de que los de la canalla mediática dijeron de lo que dijo el primer soldado; me puse no como un guerrero sino como el mismisimo Malba Than, aquel que fríamente lo calculaba todo; y he descubierto que según las cuentas del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, el total del volumen de exportaciones venezolanas a Estados Unidos durante el período enero-diciembre 2008, reflejó un aumento de US$ 11,504.50 millones, pasando de US$ 39,896.70 millones durante el mismo periodo del año 2007 a US$ 51,401.20 millones para el año 2008, representando un crecimiento del 28.84% del total de las exportaciones para el 2008 con respecto a los volúmenes del año anterior.

Este negocito que tenemos montado con la puta madre de todos los imperios que los parió, me ha puesto mas quisquilloso que panchito el matemático y de allí que gracias al jefe del “mafioso imperio” de la cibernética, el “imperialista” Bill Gate, volví a indagar desde mi concha; que según fuentes no castrense sino del propio Ministerio citado; con este “mardito imperio” las importaciones venezolanas para diciembre de 2008, experimentaron un crecimiento del 23.65%, reflejado en el incremento del volumen del 2007, por US$ 10.199,30 millones a US$ 12,611.10 millones para el periodo enero – diciembre de 2008.

Aunque estos numeritos me tienen más mareado que reservista saltando la rana, tambien he descubierto que a punta de gritos “antiimperialistas” nuestro gobierno revolucionario ha logrado clavar otra bandera en estas agrias relaciones, cuando finalmente evaluando el periodo de enero – diciembre de 2008, donde el flujo comercial de mercancías entre Venezuela y Estados Unidos, producto de la diferencia entre el total de las exportaciones venezolanas a Estados Unidos, menos el total de las importaciones procedentes de Estados Unidos hacia Venezuela, registró un monto de US$ 38,790.10 millones a favor de Venezuela, y que mostró un aumento del 30.62% en el intercambio comercial para ese periodo en comparación a los registros para el 2007, equivalente a US$ 29,697.40 millones, existiendo un crecimiento en el intercambio comercial por US$ 9,092.70 millones.

Entonces me pregunto yo, que de estas cosas enredadas saben más Merentes y Giordani, pero de tácticas y estrategias guerrilleras se un poquito, por mis andanzas en la Jota C, el PRV y la Tendencia Revolucionaria de Ali, el Cabito y el Chino Daza: ¿Porque no hacemos como el Che Y Fidel?, ¿vamos a estar gastando pólvora en el zamuro de Uribe, cuando muy bien de un sólo decreto y sin echar un tiro podemos aplicarles otras medidas antiimperialistas? ¡Vamos camarada Comandante! cerrémosles el chorro de petróleo, no invirtamos ni tres lochas negras en más importaciones gringas y confisquémosles todas las empresas que están instaladas aquí, empezando por el McDonald’s que queda cerca de mi casa, que por culpa de mi hijo Luciano me tienen arruinao. Vamos, vamos a darles duro donde más les duela, porque guerra es guerra, camarada Chávez. ¿O no?

zabala.douglas@gmail.com

Hace 77 años el Estado colombiano entró en el único conflicto internacional que le obligó a movilizar batallones del ejército nacional a la frontera con Perú en el trapecio amazónico.

 Aquí la propaganda nacionalista que inspiró y aunó los brazos de los pobres y las joyas de los ricos en una sola intención comandada por el entonces presidente Enrique Olaya Herrera

Esperemos que hoy no tengamos que recurrir de nuevo a estos pasquines para lograr la esquiva cohesión social y sobre todo para ir en contra de nuestros vecinos que están babeando de rabia para entrar en guerra con el País.

No olvidemos que la Guajira aún le interesa mucho a Venezuela, o sino que lo digan los indígenas wayúus de la zona con cédulas de ese país y del que este Estado solo se acuerda cuando pasa el tren del cerrejón por sus tierras.

Los ataques en Gaza escandalizan al mundo. Pero detrás de los centenares de muertos, no hay una salida política a la vista.

La crisis en la Franja de Gaza es algo que, como estaban las cosas, se había demorado. El 19 de diciembre finalizó la frágil tregua de seis meses entre Israel y Hamas, el grupo islamista que gobierna de facto ese enclave y sólo ocho días de paz después, vino el estallido. Los aviones israelíes bombardearon edificios oficiales del grupo islámico y causaron, según cifras de la Organización de Naciones Unidas, 402 muertos, muchos de ellos civiles, en sólo siete días. En Israel, según el informe oficial de la Policía de ese país, han muerto cuatro personas.

Según confirmó a SEMANA Nicolas Pelham, analista sobre Oriente Medio de International Crisis Group, la crisis se explica en “el fin del cese al fuego, así como la oposición de Hamas a las restricciones impuestas por Israel al movimiento de los palestinos y a su acceso la Franja de Gaza”. El objetivo inicial del gobierno de Tel Aviv al atacar a Gaza era obligar a los guerrilleros de Hamas a dejar de lanzar cohetes desde la frontera a su territorio. Pero luego los voceros sostuvieron que sus Fuerzas Armadas no se detendrían hasta acabar con la capacidad militar de su adversario. Al cierre de esta edición, centenares de vehículos blindados se agrupaban en su lado de la frontera, y las posibilidades de una intervención terrestre se hacían cada vez más reales. Si a esto se le suma el llamamiento a filas de 6.700 reservistas, es claro que la campaña militar contra Hamas en Gaza va en serio.

Por ahora, el golpe más fuerte al organigrama de Hamas se dio el primero de enero, cuando en un ataque murió Nizar Rayan, uno de los principales líderes del movimiento. En el ataque fallecieron 12 de sus familiares y dos vecinos. 

A pesar de la inminencia de un ataque terrestre, en varios medios del mundo existe la opinión de que el número de reservistas no es suficiente para acabar con las milicias de Hamas y que la única manera de hacerlo sería mediante una ocupación total de la Franja de Gaza. Algo que está por fuera de todos los cálculos, incluidos los de Israel, por su alto costo político y militar. En caso de darse, lo más probable es que una incursión por tierra de las fuerzas israelíes sólo tenga unos objetivos limitados.

La crisis actual se puede leer de diferentes maneras. Para las interpretaciones más cínicas, el gobierno israelí estaría tratando de enviar a los electores un mensaje de mano fuerte que favoreciera a Livni, su candidata a primera ministra en las elecciones generales del 10 de febrero. Por otra parte, y más allá de lo puramente defensivo, según otra tesis, Israel envía un mensaje de fuerza a la región, una empresa que debe emprender con cautela. La guerra de 2006 contra las milicias islámicas de Hezbolá en Líbano dejó claro que si bien Israel goza de superioridad militar en la región, su estructura convencional ha sido incapaz de ganar un enfrentamiento asimétrico, lo que lo ha dejado con una imagen internacional maltrecha y con pocas ganancias reales en el terreno. Eso, aparte de fortalecer a la larga a su adversario y de haber dejado al gobierno de Ehud Olmert con poco margen político de maniobrabilidad interna. Y en época de elecciones, un número elevado de muertos israelíes, civiles o militares, se podría convertir en un arma de doble filo tanto para el gobierno como para la oposición. 

Por parte de Hamas, la opción de prolongar los enfrentamientos con Israel puede acabar haciéndole un flaco favor a su causa. Si bien la desproporción de la respuesta israelí puede servir para poner de su lado a la población, también es cierto que, de seguir las cosas como van, dentro de poco no habrá mucha infraestructura para defender. Y un número muy elevado de muertos puede hacer que, de nuevo, las simpatías populares palestinas favorezcan a su adversario el grupo Fatah, cuyo proyecto, como dice Pelham, “es menos revolucionario y más pragmático”. Pero hay que tener cuidado porque “en cuanto más se presione a Hamas, gana más fuerza lo que la organización dice”, afirma el analista. 

En un comunicado publicado el primer día de los ataques, la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, condenó el lanzamiento de cohetes y morteros contra Israel y dijo que su país hacía “responsable a Hamas por romper el cese al fuego y por la renovación de la violencia”. El presidente electo, Barack Obama, no se ha pronunciado al respecto por considerar que lo que su país haga ante la crisis es decisión del gobierno actual. Pero es indudable que será uno de los primeros problemas de su mandato. 

Para quienes consideran que Obama será más blando que George W. Bush en su posición ante Hamas, basta recordar lo que dijo a The New York Times cuando era candidato durante una visita en julio a Sderot, una de las ciudades de Israel más golpeadas por los ataques desde Gaza: “Si alguien estuviera lanzando cohetes contra mi casa, en donde duermen mis dos hijas, haré todo lo que esté en mi poder para detenerlo. Espero que los israelíes hagan lo mismo”. 

La solución, por ahora, parece estar directamente en manos de Israel y de Hamas. La posibilidad de una mediación no parece cercana pues, como afirma Pelham, “no hay en este momento ningún mediador potencial”. La Unión Europea y Estados Unidos se niegan a hablar con Hamas, por considerar el partido como un grupo terrorista, y Egipto es visto por la organización palestina como un interlocutor demasiado plegado a los intereses de Israel. La propuesta de tregua presentada por Francia a Israel fue rechazada por Livni. Tampoco es probable que la ONU pueda hacer mayores gestiones de paz después de haber condenado fuertemente la posición israelí 

En cualquier caso, existe un grave problema humanitario en Gaza cuya población, incluso en tiempos normales, es muy pobre y altamente dependiente de la ayuda externa. El lunes pasado, el Comité Internacional de la Cruz Roja (Cicr) pudo ingresar tres camiones con suministros médicos y cinco ambulancias. La vocera del Cicr para asuntos del Oriente Medio, Dorotea Krimitsas, dijo a SEMANA que esa ayuda “no es suficiente dado el alto número de afectados. Los hospitales sobrepasaron su capacidad y el personal está exhausto”. La funcionaria también señaló las dificultades de la población para buscar refugio: “La zona está sobrepoblada. Se trata de un millón y medio de habitantes en una franja de tierra muy pequeña, así que es muy difícil moverse”. 

La resolución de Israel de acabar militarmente con Hamas y la negativa de la organización palestina a detener el lanzamiento de cohetes hacen que la paz siga siendo un sueño lejano y es posible que el único resultado real sea el de abrir nuevas heridas que seguirán alimentando el conflicto. 

FUENTE:

semana.com

Vídeo de la reportera de Georgia herida mientras retrasmitia en directo