tea or coffee, an endless conflict

Thé ou café, un conflit sans fin

Grenoble / France
Photographie Ashraf Kessaissia

Face à un conflit, la réaction habituelle est de se cabrer, d’argumenter, d’essayer de convaincre, de se plaindre, de dénigrer. Comme l’autre personne met probablement les mêmes stratégies en place, la situation dégénère vite jusqu’à l’éclatement.

Le nœud vient du désaccord. Chacun campe sur ses positions.

Voici les 3 phases pour sortir d’un conflit :

1. Comprendre : La meilleure façon de bloquer la situation est d’imposer son point de vue. Essayer de comprendre l’autre offre une tout autre perspective. Comprendre apporte de l’empathie et permet d’identifier ce qui est vraiment important pour l’autre. La difficulté ici est de mettre ses propres prérogatives entre parenthèses.
2. S’adapter : En adaptant votre point de vue et en prenant celui de l’autre en compte, vous changer les perspectives. L’autre ne vous perçoit plus comme un ennemi mais comme un allié. Il y a de grande chance qu’à ce stade vous commenciez à partager les mêmes points de vues.
3. Proposer : Proposer une solution qui est favorable aux deux parties. Ne vous limitez pas à une combinaison des idées initiales. Redéfinissez quelque chose de nouveau. La solution finale mènera probablement vers quelque chose de plus grand, de plus fort.

Point Coaching : Comment allez-vous adapter ces 3 étapes au conflit que vous vivez actuellement?

A bientôt,
Damien

Damien Colmant, Éveilleur de potentiel et fondateur d’Extend Coaching.

 Dans le cadre de la 17ième édition de la Journée internationale de la paix qui se tiendra ce dimanche le 21 septembre, le Secrétaire général des Nations Unies, M. Ban Ki-moon sonnera la Cloche de la paix au Siège des Nations Unies à New York, ce vendredi 19 septembre.
 
 Afin de marquer l’importance de cette journée, l’ONU ainsi que plusieurs missions de maintien de la paix organiseront différents événements pour continuer de presser les gouvernements et les leaders politiques à se mobiliser afin que cesse le drame de la guerre et ses effets destructeurs dans le monde.
 
 Aujourd’hui encore, et ce malgré le rêve d’une culture de la paix, de trop nombreux conflits engendrent leurs lots de souffrance, de pauvreté et de famine. Les nombreuses guerres qui sévissent continuent d’être la cause de pertes de vie inutiles, et ont un impact dramatique sur les structures fondamentales de la société, tel que l’éducation, les systèmes de santé et de justice.
 
 Le Secrétaire général des Nations Unies a déclaré que : « 27 millions d’enfants vivant dans des régions touchées par des conflits sont déscolarisés. Plus de 25 millions de personnes sont déplacées. Des dizaines de milliers de femmes subissent des violences sexuelles – un des aspects les plus dramatiques de la guerre. »
 
 La violence engendre la violence et enchaîne les hommes et les femmes dans la souffrance. Il est urgent que nous participions tous à changer le monde. Transformer « la culture de la guerre et de la violence en une culture de la paix et de la non-violence » exige certainement une implication de chacun d’entre nous, afin que chaque individu devienne un peu plus juste et un peu plus solidaire.
 
 En retrouvant ce qui nous unit plutôt que ce qui nous divise, nous retrouvons les voies qui mènent à la paix. La paix qui seule peut permettre le développement durable et l’épanouissement de chacun.
 
 Ce sont les valeurs de dignité humaine, de respect, de générosité qu’il nous faut cultiver afin d’offrir aux générations futures une humanité véritable. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un peu plus d’amour pour l’humanité.
 
 -Céline Bouchard

Après des mois de travail par les démocrates du Congrès sur les principaux textes législatifs de soins de santé, le débat parole sur le projet de loi risquait d’être éclipsée, samedi, par un conflit interne féroce entre les démocrates sur la question de la couverture d’assurance pour les avortements.

Toujours une question politiquement instables, la lutte contre les dispositions relatives à la couverture avortement mijotait tranquillement pendant plusieurs semaines. Il n’a pas toujours été dans le feu des projecteurs mais il est resté en arrière plan comme les chefs de parti du mal à trouver un compromis pour faire avancer le projet de loi.

Le vendredi soir, comme l’a légèrement cadencé, vers minuit, les législateurs dans le Maison Comité des règles en salle d’audience se disputaient à grands cris plus diverses  dispositions de la législation grands soins de santé. Mais le vrai combat est passe dans le bureau du président de la Chambre, Nancy Pelosi de la Californie, qui a essayé vigoureuse – qui a finalement échoué – à combler un intra-amère Partie désaccord sur la question de la couverture d’assurance maladie pour avortements.

Avec à peine quelques heures à parcourir avant le départ le samedi matin du centre historique rez-débat sur le projet de loi de soins de santé, membres éminents démocratique du Pro-Choix Caucus émergé de bureau incapable de contenir Mme Pelosi leur fureur. Mme Pelosi, ne voulant pas perdre un vote sur le projet de loi plus large, a
décidé que les démocrates qui s’opposent à l’avortement avait tout simplement trop grand nombre de votes de leur côté, pour le moment, au moins, les libéraux qui sont pour l’avortement droits avaient perdu.

En fin de compte, Mme Pelosi a décidé que les opposants à l’avortement serait autorisé d’offrir un amendement
à la facture des soins de santé qui imposerait des restrictions sévères sur les avortements qui pourraient être offerts par l’entremise d’un nouveau gouvernement terme du Régime d’assurance et par une assurance privée qui est acheté à l’aide de subventions gouvernementales qui La loi prévoira à modérée-Américains pour les aider à payer assurance-maladie.

Avec des dizaines de démocrates et la plupart des 177 républicains devraient voter en faveur de l’amendement pour restreindre la couverture pour les avortements, démocrate aides direction a indiqué qu’il était susceptible d’être approuvé.

L’amendement a été parrainée principalement par le représentant Bart Stupak, Démocrate du Michigan, qui a dirigé un groupe de 40 démocrates qui ont écrit une lettre à Mme Pelosi en exprimant leurs préoccupations sur la question de l’avortement.

Démocrates et favorisant droit à l’avortement ont été laissés devant un choix difficile de leur est propre: à rejeter le projet de loi plus large des soins de santé, parce qu’ils estiment qu’il restreindrait les droits des femmes, ou le soutien global dans la législation la reconnaissance que la couverture des avortements n’est pas la préoccupation première de  les gens qui n’ont présentement pas d’assurance médicale.

Mme Pelosi, elle-même un ardent défenseur du droit à l’avortement, a été paris qu’en fin de ses compatriotes appuierait le projet de loi et de continuer à travail pour des changements dans les semaines à venir. Les soins de santé la législation, après tous, ne serait pas finalisé avant une version est approuvée par le Sénat et différences entre ce projet de loi et la mesure de la Chambre peuvent être conciliées.

France3 – 22h55 – mercredi 11/11      documentaire de David Kombrzoza

Les poilus avaient cru à la “Der des der” à la fin de la Première Guerre mondiale : pourtant il n’aura fallu que vingt ans pour qu’un nouveau conflit éclate.

http://www.youtube.com/watch?v=KhHwdFeyt_A

En 1989, on a vraiment cru que c’était fini, que tous les murs tombaient un peu avec le mur de Berlin. Aujourd’hui, en revoyant les images de cette époque, l’émotion revient, intacte, intense.
Malheureusement, depuis, d’autres murs ont été érigés. Ils ne sont ni en Chine, ni en Allemagne, ni à Varsovie. Et c’est aujourd’hui.
Quelle illusion ! Comme si un mur pouvaient protéger pour l’éternité ceux qui le construisent, comme si un mur pouvait cacher tout un peuple humain à la manière d’une pierre tombale.
Comme si on pouvait emmurer la soif de liberté et l’envie de vivre.
Abattre les murs partout dans le monde en 2009, voilà le digne rêve vers quoi nous devons tendre pour honorer ce formidable anniversaire.
“Alles gute zum Geburstag Berlin !”

La résolution, déposée par les pays arabes et non alignés, a recueilli 114 voix contre 18, avec 44 abstentions. Les Etats-Unis ont voté contre, la Russie s’est abstenue, la Chine a voté pour. L’Union européenne a voté en ordre dispersé, produisant cinq “oui”, sept “non” et 15 abstentions dont la France et la Grande-Bretagne. La résolution “approuve” le rapport controversé de la commission Goldstone et demande à Israël et aux Palestiniens d’ouvrir dans les trois mois des enquêtes “indépendantes, crédibles et conformes aux critères internationaux” sur les “graves violations du droit international humanitaire et des droits de l’homme dont fait état le rapport”.

Elle prévoit que l’Assemblée fasse le point dans trois mois sur l’application de la résolution, avec la possibilité de “saisir d’autres organes pertinents de l’ONU, dont le Conseil de sécurité”. Elle recommande au gouvernement suisse, dépositaire de la 4e Convention de Genève, de réunir une conférence des parties contractantes à cette Convention, afin de “prendre des mesures pour faire respecter celle-ci dans les territoires occupés, y compris à Jérusalem-est”.

Le vote a conclu un débat de deux jours à l’Assemblée plénière de l’ONU, sur les conclusions du rapport du juge sud-africain Richard Goldstone. Celui-ci accuse Israël et les Palestiniens de “crimes de guerre” et de “possibles crimes contre l’humanité” lors de l’offensive militaire israélienne à Gaza en décembre-janvier. Il recommande la saisine de la Cour pénale internationale (CPI) si Israël et le mouvement islamiste Hamas, qui contrôle Gaza, n’effectuent pas dans les six mois des enquêtes crédibles sur la manière dont le conflit a été mené. Les résolutions de l’Assemblée générale n’ont pas le caractère contraignant de celles du Conseil de sécurité mais ont un poids moral, car elle représentent les vues de la majorité des Etats du monde.

Israël, dont l’offensive militaire répondait à des tirs de roquettes sur son territoire à partir de Gaza par les militants palestiniens, juge le rapport Goldstone “inique, saugrenu et unilatéral”. L’Etat hébreu a mené une campagne diplomatique tous azimuts contre le rapport et a vainement tenté d’éviter qu’il soit discuté à l’ONU. Il craint qu’il finisse devant le Conseil de sécurité puis devant la CPI de La Haye, qui pourrait engager des poursuites contre ses hauts responsables militaires ou politiques.

Son ambassadeur adjoint, Daniel Carmon, a demandé en séance aux co-parrains de la résolution quelle “autorité palestinienne” serait chargée de mener l’enquête “crédible” ainsi réclamée. “Sera-ce l’Autorité palestinienne qui a été évincée du pouvoir par le Hamas dans un coup d’Etat sanglant, ou bien le Hamas, qui est une entité terroriste ?”, a-t-il lancé. Des négociations entre pays européens et arabes n’ont pas abouti à des amendements du texte dans le sens souhaité par les Européens, amenant une majorité d’entre eux à s’abstenir. Les Européens objectaient à ce que la résolution “approuve” le rapport Goldstone, qu’ils estiment déséquilibré en défaveur d’Israël.

Ils s’opposaient aussi au passage prévoyant de saisir éventuellement le Conseil de sécurité. Pour diverses raisons, ni les Européens, ni les Etats-Unis ni la Russie ne sont favorables à une action du Conseil de sécurité sur cette question, d’où l’abstention russe. Le représentant permanent de la Ligue arabe, Yahya Mahmassani, a déclaré à l’AFP que le vote constituait “un très bon résultat” et “une victoire pour la justice”.

AFP

Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a annulé une visite en Espagne la semaine prochaine pour des raisons “d’agenda”, alors qu’un différend a surgi entre les deux pays sur le futur commandement de la Finul au Liban, a-t-on appris vendredi de sources diplomatiques.

M. Barak devait se rendre en Espagne mercredi et jeudi pour y rencontrer le chef du gouvernement, José Luis Rodriguez Zapatero, et ses ministres des Affaires étrangères Miguel Angel Moratinos et de la Défense Carme Chacon. Cette visite a été annulée “pour des raisons d’agenda”, a indiqué à l’AFP le ministère espagnol des Affaires étrangères. L’ambassade d’Israël en Espagne a assuré dans un communiqué que M. Barak a annulé sa visite “en raison d’un déplacement imprévu” qu’il doit effectuer aux Etats-Unis “à des dates voisines”. Ce changement de programme “n’a aucun rapport avec les informations parues dans divers médias sur le changement de commandement à la tête de la Forces des Nations unies au Liban” (Finul), selon ce communiqué.

Un responsable israélien avait indiqué jeudi à l’AFP qu’Israël avait demandé à l’Italie de maintenir son général Claudio Graziano à la tête de la Finul plutôt que de transmettre cette fonction à un militaire espagnol. Le mandat du général Graziano doit s’achever dans les prochaines semaines et un militaire espagnol doit lui succéder. Selon le quotidien israélien Haaretz, la démarche israélienne a déclenché un sérieux incident diplomatique avec l’Espagne. La vice-présidente du gouvernement espagnol, Maria Teresa Fernandez de la Vega a nié vendredi tout contentieux, en se référant au “communiqué clarificateur” de l’ambassade d’Israël.

Ehud Barak et Miguel Angel Moratinos ont eu un entretien téléphonique au cours duquel le ministre israélien a assuré qu’Israël était “très satisfait du travail des forces espagnoles” participant à la Finul, a-t-elle déclaré. La décision de changement de commandement à la tête de la Finul “relève de l’ONU” et Israël sera “très content” que l’Espagne en assume la charge a, selon elle, ajouté M. Barak lors de cet entretien.

AFP

Huit roquettes se sont abattues mardi soir sur le sud du Liban près du village de Houla, à la frontière israélienne, a indiqué un responsable des services de sécurité libanais, peu après la chute d’une roquette Katioucha sur le nord d’Israël.

Les roquettes ont été tirées par l’armée israélienne, a déclaré le responsable sous le couvert de l’anonymat. Il n’a pas confirmé par ailleurs que la roquette Katioucha tirée sur Israël plus tôt l’avait été tirée du Liban.

by Riadh Zellagui

Un de mes amis m’a appelé hier paniqué car il a appliqué à une excellente opportunité d’emploi mais malheureusement il se la voit refuser car son profil a déjà été soumis par un recruteur. Mon ami, qui se cherche un emploi depuis quelques temps, se voit donc privé d’une chance d’avoir un job (et vous savez que c’est dur en ce moment) et en plus il ne parait pas sérieux aux yeux du client. Il a objecté, dit que la firme (ou l’agence en utilisant ses propres termes) l’ont fait sans son autorisation, que son profil a été soumis sans son accord et qu’il ne les connait même pas. Rien à faire; il ne peut pas être considéré pour le rôle même s’il est “Le candidat”.

Est ce que vous vous reconnaissez dans cette histoire? Pourquoi en est-on arrivé là? Et est ce qu’il y a quelque chose à faire?

Dans cette première partie je vais répondre à la première question. La deuxième partie quant à elle sera consacrée au recours possible.

Si vous vous reconnaissez dans cette histoire, sachez que vous n’êtes pas seul. Face à une montée de la compétition dans l’acquisition de la main d’œuvre et qualifiée à forte valeur ajoutée (chers lecteurs, gardez à l’esprit l’aspect profitabilité i-e ce que l’on facture au client), on voit apparaitre des comportements qui sont parfois acceptés mais qui ne devraient pas être tolérés. Aujourd’hui, plus qu’hier dû au fait du contexte économique tant à l’échelle locale que globale (mondiale), les recruteurs indépendants ou non, en agences de placements (ou firmes de recrutement), les « headhunters » spécialisés ou généralistes doivent offrir rapidement des candidats qualifiés avant que les autres ne le fassent. C’est la réalité et parfois nous devons le faire contre des amis, des collaborateurs ou des collègues passés qui aujourd’hui jouent dans d’autres « bac à sable ». Je suis désolé de le dire mais nous sommes des ressources comme tout ce que nous consommons.

La compétition pour l’acquisition de nouveaux contrats via des offres d’appels par exemple impose aux compagnies d’impartitions candidates d’avoir les ressources en places prêtes à être opérationnelles. Ceci est une des conditions afin de gagner le contrat. Maintenant imaginez que 3 compagnies font la compétition; puis 5; puis 8… Imaginez la pression grandissante sur la main d’œuvre et là je parle des professionnels en Technologie en général et de lnformation en particulier et ceux du Génie comme les ingénieurs en bâtiment, route, construction, mécanique, électrique, géologue, géotechnicien…) Au début c’est prestigieux de se faire appeler pour un travail, une fois, 2 fois, 3 fois par jour (pour certains par heure). A la fin c’est même plus drôle. Ah si, ça peut-être drôle quand on se fait appeler plusieurs fois pour le même rôle. Maintenant vous êtes le recruteur en contact ou non avec « Le candidat » et vous ne voulez pas manquer votre chance de gagner le fameux RFP ou de le placer dans « Le job » fait pour lui alors, vous soumettez. Certains ne voient pas de problème à ça. C’est vrai, c’est proactif, c’est à l’avantage du candidat mais a-t’on le droit de le faire sans son autorisation?

De plus, n’oubliez pas non plus que, être un recruteur en firme n’est pas gratuit. Il est vrai qu’on a un salaire et des commissions mais à chaque mois, le quota doit être atteint et la performance est observée à la loupe. L’augmentation du nombre d’agences/firmes de recrutement, de recruteurs indépendants, de compagnies en besoin en TI (je vous le rappelle quand même qu’un emploi sur dix à Montréal est en Technologie et que ce ratio rapport va augmenter dans le futur), du fait d’une économie qui n’est pas en santé, et aussi de la compétition que vous vous faîtes vous candidats entre vous (plus de candidats d’âge et d’expérience variée) font que la pression est élevée. Pour finir, imaginez que cette main d’œuvre est très rare dans votre aire géographique de vie et de travail (on rajoute un élément de pression). Nous nous partageons et nous contactons les mêmes personnes encore et encore.

N’oubliez pas que nous sommes aujourd’hui dans une économique en crise qui suscite en nous, humains, une peur et un stress qui modifie nos comportements et nos façons d’agir. Nous pensons à nous et aux nôtres et notre instinct animal se révèle (Nietzche : « L’Homme est un loup pour l’Homme). Les gens qui ont un emploi ont peur de le perdre et ceux qui n’en n’ont pas stressent d’en avoir un. Un côté positif à la crise est que les gens sont plus performants car pour ne pas faire « tâche » les gens travaillent plus (comme le célèbre Leitmotiv : faire plus avec moins). D’autres ont accepté de voir leur salaire baisser de x% pour que leur compagnie ne coupe pas 4 des leurs par exemple (voyez la ruse car ils – les compagnies – ne vous disent pas qui ils vont couper). Et je ne parle pas des gels de salaires, les coupures de bonus (là je parle des gens qui ne touchent pas des millions de $$$ et certains ont fait vraiment beaucoup pour leur compagnie et leur emploi)…

La somme de tous ces faits fait que :

-       Certains profils sont reçus par les compagnies en double ou en triple exemplaires dû au fait que certaines compagnies ouvrent les opportunités à plusieurs firmes/agences leur permettant ainsi de grossir leur base et dû au fait que certains candidats manquent de professionnalisme et d’honnêteté de la part du candidat qui n’avise pas le recruteur qu’il était déjà en processus avec la compétition (besoin absolument d’un job, ou qu’il ne s’est pas rendu compte que c’était le même emploi – fait véridique mais confidentiel petits curieux). Le recruteur novice peut également faire cette erreur car il veut plaire à son chef ou il veut conserver sa job et donc va pousser la candidature. Le recruteur senior quant à lui va commettre cette erreur en surestimant sa relation avec son client et en pensant qu’il est privilégié et exclusif. Je ne pense pas qu’on puisse l’être dans une économie qui essaye de prendre du souffle. D’ailleurs, dans ce marché de compagnie dans lequel nous sommes depuis a peu près la mi-décembre, ce sont les compagnies qui ont le contrôle sur l’emploi (règle de l’offre et de la demande). Ça peut-être un bon sujet pour un post.

-       Certains profils sont soumis sans autorisation et si cela intéresse le client, le recruteur contacte le « candidat » et essaye de lui vendre la position en espérant que cela fonctionne et qu’il n’ait pas à revenir avec une mauvaise nouvelle. Mais ça c’est le meilleur des cas, car si comme mon ami, vous décidez d’appliquer et qu’on vous fait comprendre que votre candidature a déjà été envoyée par une firme que vous n’avez pas autorisée ou pire rencontrée.

Donc maintenant il s’agit de savoir quoi faire. Ce sera le sujet d’un autre post et sur ce bonne lecture et n’hésitez pas à commenter car c’est comme ça que l’on se fait entendre afin de bouger les choses dans le bon sens (au sens littéral et péjoratif).

Riadh Zellagui

Libnanews

Israël ne serait pas actuellement prédisposée à déclencher une guerre contre le Hezbollah en raison de l’indisposition populaire et militaire à subir un conflit ravageur de longue durée contre le parti chiite libanais, selon le quotidien jordanien Dastour citant des sources militaires françaises.

Toujours selon la même source, trois causes pourraient entraîner l’état hébreu à se lancer dans un conflit contre le Hezbollah : un enlèvement de soldats israéliens effectué par le Hezbollah, un attentat réussi contre le chef du Hezbollah Sayyed Nasrallah ou le vice-responsable du parti cheikh Naïm Kassem, ou bien un attentat contre une personnalité israélienne en représailles de l’assassinat de Imad Moughnié.

La fièvre du dimanche soir prend-elle le dessus ! ?

La fièvre des anciennes grandes colonies s’accapare encore du Royaume Chérifien. Le Maroc, à l’instar de ses colons se prend pour leader incontestable en matière d’autorité sur un peuple qu’il ne se contente pas seulement de perpétrer son harcèlement, mais qu’il massacre au jour le jour. Il s’agit d’une fièvre qui ne peut guérir que sous la seule influence de la communauté internationale suivie d’actions dissuasives contre le Royaume de M6.

« Pourtant la fièvre du dimanche soir n’a rien d’illustrant. Elle semble seulement le dépasser et puis le contrôler de tout part. »

Connu pour être l’outil innovateur et efficace en matière de massacre, de torture surtout, le Makhzen représente sa majesté le roi, roi d’un royaume colonialiste. Un outil qui possède les moyens de sa politique et la gère parfaitement.

Le temps en jugera de lui-même et l’histoire se contentera de relater les faits tels qu’ils étaient, tandis  que l’homme, lui, restera éternellement indifférent face à ce qui lui arrive.

M. BENLAKEHAL
Journaliste / Algérie

Le recours aux armes n’est pas exclu !

Dans une de ses réponses, le Premier ministre sahraoui, M. Abdelkader Taleb Omar,  déclare que « le recours aux armes n’est pas chose exclue », affirmant que cela demeure en dernier lieu si les négociations continuent d’échouer. Un échec, soutient-il, dû principalement à l’unique responsabilité de la France ayant bloqué l’ensemble du processus de négociation pour des intérêts purement économiques.

En effet, le processus de négociation et depuis 2005 continue de se heurter à une indifférence totale des autorités coloniales marocaines. En dépit de la participation du coté marocain dans les différents rounds s’attablant avec les représentants du Front Polisario, il est clair que la position du Maroc est d’ores et déjà prise : Aucune question de négocier.

Un tant soit peu qu’une solution puisse être trouvée, semble-t-il.

Les images prises, notre présence sur les lieux et puis peu importe à qui incombe la responsabilité, au jour d’aujourd’hui. L’urgence est à une solution finale pour empêcher cet enfant, croisé dans le sable pierreux des camps de réfugiés de Tindouf, de grandir loin de la terre de ses aïeux. Il est un droit de connaître son histoire, le pays de ses ancêtres et par-dessus tout, un droit absolu de pouvoir déterminer comment, où et quand vivre.

Irréversibles. Les faits sont là et les choses doivent bouger. Selon, le premier ministre sahraoui, la vision de la jeunesse est tout le contraire de celle de l’ancienne génération. Pour les anciens, il est plutôt question d’optimisme, en acceptant les négociations. Tandis que les jeunes, eux, trouvent cette option comme solution « rond-point », qui ne fait que tourner au tour. Ils veulent donc presser le pas et de leur point de vue, « plus question de s’attabler » mais « recourir aux armes serait l’unique alternative »

Au jour d’aujourd’hui, leur sort continue de trainer dans les instances internationales. Leur situation, pendant ce temps, s’aggrave et devient de plus en plus critique, au su et au vu de tous. Y compris des Nations Unies qui semblent rester  en « spectateur »

Massinissa BENLAKEHAL

Journaliste / Algérie

Suicide : 24 crashs de Boeing par an, et le suicide des ados a triplé en 50 ans.

Bilan, mécanismes, comment agir et dialoguer avec une personne qui pense mettre fin à ses jours.

Adultes, et spécificité du suicide des ados.

Le blog a poussé son premier coup de gueule en novembre 2008. J’ai adjoint  progressivement au deuxième semestre 2009 des outils de communication qui s’additionnent au blog, selon un plan d’action que je pilote depuis l’origine pour atteindre un objectif déterminé.

J’ai mis un coup de turbo sur la rentrée.

Le trafic total des mes activités To B Com association a bondi.

Début octobre : 14000 lecteurs

Au 12 octobre 2009 : 24 000 lecteurs (en calcul prudent)

Avec, au final, beaucoup de gens aidés.

Une refonte des sites web est en cours, pour présenter au public une nouvelle version plus développée, une plateforme professionnelle beaucoup plus importante. Ce “super site” va déménager vers un hébergeur plus puissant que l’actuel. Un dispositif sécurisé simple du navigateur sera expliqué, pour que l’internaute puisse effacer les traces de son passage (sur son propre terminal, s’il est partagé), la sécurité générale du site sera améliorée.

Un redéploiement des activités sera mis en place tout au long de l’année 2010, pour les renforcer.

Objectif :

Protéger les femmes, car si on montre une certaine réalité connue de violences conjugales, il existe, en France, aujourd’hui, des situations qui dépassent ce qu’on peut imaginer. Le public ne connait que la partie immergée de l’iceberg. Mais To B Com protège aussi à sa façon tous ceux qui souffrent, les hommes aussi, les personnes âgées, les personnes handicapées, les laissés pour compte, ceux qui coulent, et ceux qui veulent s’en sortir.

Quelle que soit la raison, quelle que soit l’origine de la violence ou de toute atteinte à l’intégrité et au respect dûs à un être humain : familiale, conjugale, institutionnelle, professionnelle…pas d’exclus. Il y existe des racines communes, des axes communs de secours et de prévention, avec, au centre, un être humain.

Isabelle Voidey To B Com association

Relations presse ToBCom association Isabelle Voidey (Flux RSS)