www.magazine-digital.net

Estimados mosqueros: Tenemos el agrado de presentarles el mdm #33

Pueden bajarlo gratuitamente de nuestra página www.magazine-digital.net

En este número encontrarán:

Reportaje: Héctor “Toti” Palmer

Atado: La espectro – Las moscas del mdm: Seca

Técnica: Fontis

Relevamiento: Salt Water

Novedades: mrm – magazine radial mosquero

Esperamos que lo disfruten y comenten.

Una de las mejores publicaciones de pesca con mosca en español.

La opinión de….

.

Juan Ramón Sevillano Callejas

.

Posesión de Bosques.  Proyecto de Ley 71

.

Actualmente, la Asamblea Nacional debate el proyecto de Ley 71, por el cual se reconoce y titulan los derechos posesorios en zonas costeras, en islas y territorio continental. Uno de los temas de mayor debate es el reconocimiento de la posesión ambiental, es decir, la posesión de bosques en manos privadas para propósitos de conservación.

Desafortunadamente, el proyecto de Ley 71 que fue aprobado en primer debate no reconoce la validez de los derechos posesorios sobre bosques, sino que promueve la deforestación y la destrucción de la flora y fauna.

Actualmente, una gran parte de los bosques nacionales se encuentra en manos privadas. La mayoría de las tierras indígenas que no se encuentran ubicadas en las comarcas son bosques.

En los últimos 20 años, miles de panameños y extranjeros, incluyendo prestigiosas organizaciones como la Universidad de Harvard y Ancon, han adquirido bosques en Panamá para la conservación ecológica, actividades de ecoturismo, reforestación, ventas de crédito de carbono e investigación científica, entre otras. De hecho, la mayoría de los proyectos de hoteles y proyectos ecoturísticos en islas y costas requieren de una amplia extensión de bosques como atractivo para sus actividades ecoturísticas.

Desafortunadamente, de acuerdo con el proyecto de Ley 71, la posesión tiene que ser demostrada mediante el uso “habitacional, residencial, turístico, comercial o productivo” de la tierra. Para los autores de la ley, productivo significa que hay que deforestar, construir casas, hoteles, comercio, sembrados, etc. Simplemente, conservando el bosque no es un uso “productivo”.

El proyecto de Ley 71 comete el mismo error que el Código Agrario de 1962. Ese Código declara que nadie puede tener tierras “incultas u ociosas”, las cuales son definidas como tierras que no están siendo labradas o trabajadas. Si una persona tiene tierras “incultas u ociosas”, el Estado tiene el derecho a expropiarlas mediante el pago de una indemnización. El concepto que la tierra tiene que ser trabajada o labrada para que sea “productiva” era correcta en 1962, cuando no había calentamiento global, erosión, sequías que ponen a nuestras agriculturas en peligro, falta de agua desde el mes de enero en Azuero, deslizamientos de ríos, pandemias y muchos otros problemas causados por las acciones del hombre al dañar el medio ambiente.

Hoy día, el mejor uso de la tierra es para la conservación ecológica, pues nos da oxígeno, agua y muchos otros servicios ambientales. Es decir, la tierra más productiva es la que no se labra ni trabaja, sino que se conserva.

La Ley 1 de 1994 (Ley Forestal) reconoció esta nueva realidad, y por ende establece el concepto de la posesión ambiental, y crea las llamadas reservas privadas. Es decir, una persona que protege, conserva, cuida y controla un bosque, tiene la posesión y no tiene que deforestar. ¿Por qué, si ya habíamos superado esta etapa negra en nuestra historia, ahora vamos hacia atrás?

El proyecto de Ley 71 también entorpece el movimiento mundial más importante de nuestros tiempos. Panamá estará presente en la cumbre de Copenhague que ha de realizarse en diciembre, donde se implementará un sistema de pagos por créditos de carbono, que beneficiará a personas privadas que tienen tierras dedicadas a la reforestación y a la conservación. Es decir, pronto los que tienen bosques pueden decidir si es más rentable recibir pagos por proveer servicios ambientales o labrar la tierra.

Cientos de miles de panameños que hoy día tienen pequeños bosques pueden en el futuro vivir de ellos sin tener que derrumbarlos. ¿Por qué vamos a matar la gallina de los huevos de oro sin darle oportunidad a que ponga primero? (Un diputado dijo recientemente que “los créditos de carbono son del Estado”, sin embargo, el artículo 437 del Código Civil dice que “el poseedor de buena fe hace suyo los frutos percibidos”, y los créditos de carbono son frutos de los árboles que absorben dióxido de carbono al crecer).

Panamá tiene que adoptar medidas competitivas o se va a quedar atrás en un mundo que cada día valora más la conservación de los bosques en manos privadas.

En Costa Rica, los poseedores de bosques no solo tienen el reconocimiento oficial del Estado, sino que el Estado les paga por conservarlos.

Costa Rica tiene 538 eco-lodges, Panamá 28. Directa e indirectamente, los bosques contribuyen 15% del PIB de Costa Rica, mientras que nuestros bosques casi no contribuyen nada a nuestra economía. Tenemos un potencial enorme, pero para explotarlo necesitamos leyes que incentiven la conservación ecológica y no que la penalicen.

<>
Publicado el 5 de noviembre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

La opinión del Economista, Docente Univeristario y Ex Contralor ….

.

Rubén Carles

.

Para Panamá es vital la ecología, la conservación y el cambio climático

En la actualidad los temas relacionados al cambio climático, energía limpia y medio ambiente captan la atención nacional. Nuestro presidente, Ricardo Martinelli, participó activamente en la Cumbre sobre Cambio Climático en la Organización de las Naciones Unidas, en Nueva York.

Lo acompañaron el vicepresidente, Juan C. Varela, el director de la Anam, Javier Arias. El presidente Obama, de Estados Unidos, plantea una nueva posición de su país frente al Protocolo de Kyoto y, ayer, el ambientalista Al Gore se presentó para exponer opiniones acerca de sus propuestas sobre el cambio climático que lo hicieron acreedor al Premio Nobel.

Todo esto coincide con el interés que el tema origina en Panamá con la participación de entidades públicas y privadas, entre las cuales sobresalen el Smithsonian, TNC, Usaid, Natura, Fundasep, Fundación Chagres, Ancon, Anam, Anarap, MarViva, ACP, Apede y el público en general.

Y ahora un recuerdo. En Panamá, desde 1960 se iniciaron estudios sobre el tema forestal. Entre 1964 y 1968 se estableció el Departamento Forestal en el MACI (Ministerio de Agricultura, Comercio e Industria) y se expidieron los primeros instrumentos legales sobre aguas y foresta. Se otorgaron becas para capacitar técnicos forestales y se iniciaron importantes proyectos de riego y reforestación. Surgieron los parques nacionales y las reservas forestales que incluyen volcán Barú, Campana, Chagres, Camino de Cruces, Caño Sucio, Bajo Grande, Piedras Gordas y el Centro Investigativo Forestal de Chiriquí.

A partir de 1965 se inició el proyecto de forestación en La Yeguada, apoyado por la FAO, y luego en otros lugares con la participación de la AID, que aumentó inicialmente a siete mil hectáreas los bosques de pino del Caribe en Panamá.

En 1992, el gobierno de Guillermo Endara expide la ley que establece incentivos a la reforestación y entre 1992 y 2008 fueron sembradas 60 mil hectáreas por empresarios e individuos privados. En los últimos 10 años, las exportaciones de madera llegaron a $80 millones. Todavía continúan.

Ahora bien, a partir de 2006 en algunos círculos oficiales surgieron cuestionamientos a los incentivos a la reforestación, lo que produjo frustración en el sector y disminuyó la actividad de siembra. Basta señalar que solo en la Asociación Nacional de Reforestadores de Panamá fueron sembradas 40 mil hectáreas de teca y otras variedades. Los presidentes de la Anarap fueron Lorenzo Hincapié, Miguel Vallarino, Luis Carles, Beatriz Attie, Isabel Balcevicious y Osvaldo Lau.

La Anam, con la participación de sus directivos S. Heckadon, Ricardo Anguizola, Mirei Endara, Ligia Castro y Javier Arias, desarrolló esfuerzos que deben ser apreciados e intensificados en el futuro inmediato. Los incentivos a la reforestación deben ser restablecidos. Si en algún momento existieron algunos abusos estos deben ser corregidos, prevenidos y sancionados. El país debe, ahora, adoptar políticas claras y definidas para apoyar las actividades de reforestación y conservación de recursos naturales por parte del sector privado y entidades públicas; la Anam, la ACP y el Mida deben promover la siembra de árboles.

También deben intensificar esfuerzos para proteger obras de riesgo, los ríos y cuencas fluviales, específicamente las fuentes de aguas vinculadas a la operación del Canal y el aprovisionamiento de agua para el consumo de la población en amplios sectores del país. Sin agua no podría funcionar el Canal.

Los acontecimientos que arriba señalamos, ponen en evidencia que en el mundo surgirá gran interés por conocer y apoyar los esfuerzos que Panamá realice en cuanto a la protección del medio ambiente, el cambio climático y la conservación de recursos acuíferos, particularmente cauces, ríos y nuestros bosques. Las instituciones internacionales vinculadas a estos temas apreciarán la decisión de los panameños de trabajar en defensa de su medio ambiente y sus recursos naturales, particularmente el agua, y nos ofrecerán un apoyo decidido. De ello estamos convencidos.

.

<>
Publicado el 1 de octubre de 2009 en el diario La Prensa, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

.

La opinión de….

.
Javier Arias Iriarte

.
De la extinción a la sostenibilidad
.
Las noticias sobre incidentes donde se ven involucrados animales y plantas consideradas especies en peligro y que pertenecen a listas rojas son cada vez más frecuentes en el país.

Esto sucede porque la situación económica empuja a las comunidades a presionar los recursos, cuyo tráfico se convierte en actividad de un creciente mercado ilícito que beneficia a unos pocos y que termina por recrudecer la pobreza en los grupos humanos más vulnerables.

Hace unos días, funcionarios de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) retuvieron en el Aeropuerto Internacional de Tocumen 28 estuches, cada uno con 24 pares de espuelas para gallos de pelea, confeccionadas de un material llamado carey, proveniente de una tortuga marina que lleva el mismo nombre (Eretmochelys imbricata). Esta especie está en una lista internacional de animales en peligro de extinción.

También en Herrera se incautó un enorme cargamento de huevos de tortuga proveniente de Los Santos, y en Bahía Azul, comarca Ngäbe Buglé, funcionarios decomisaron casi 50 arpones y artificios de pesca de embarcaciones que desarrollan la práctica de atrapar tortugas. En el Alto Chagres y Darién se ha reportado la cacería y venta ilegal de diferentes especies.

En Darién, la deforestación el cambio de uso de suelo y la cacería furtiva presionan los nidos de águilas harpías; mientras en las costas de esa provincia, de Los Santos y Chiriquí, se practica la mutilación de tiburones para aprovechar la aleta y exportarla a mercados asiáticos donde se procesa.

Estas acciones corresponden a un ciclo donde entran en juego condiciones económicas, prácticas culturales con componentes sociológicos para condicionar factores hacia una realidad que afecta la biodiversidad del país y las perspectivas posibles, incluso como valores competitivos en función del desarrollo sostenible.

Este panorama que hemos encontrado en el ambiente panameño, nos obliga a iniciar el desarrollo de planes de conservación de las especies en peligro que son más significativas. Por eso es que iniciamos con el águila harpía un ejercicio de evaluación del estado de conservación para analizar con los actores involucrados las posibilidades concretas de un trabajo productivo.

Igual lo planearemos con los jaguares, las tortugas, anfibios y los tiburones en una primera etapa. Es necesario estudiar su estado, consolidar un plan consensuado y en un esquema de investigación, educación y fiscalización y control, podemos incrementar y mejorar el estado de las poblaciones de estas especies en peligro.

Pero tenemos también el reto de enseñar a las comunidades que un águila harpía viva es más valioso en términos de sostenibilidad, que convertido en un producto del mercado del consumo. Se requiere crear un espacio de inversión comunitaria, estimular la producción sostenible y fortalecer las economías locales para reducir la pobreza.

En la medida que generemos actividades productivas alrededor de estas especies en peligro, podemos sacarlas de los registros de alerta y convertir a las comunidades en sus custodios para crear perspectivas sociales con un mayor nivel de sostenibilidad.

Esta visión debe ser comprendida y avalada por autoridades locales, alcaldes, diputados y el Órgano Ejecutivo. Así llevamos a una escala estatal una política ambiental que puede cambiar nuestro destino económico y posicionamiento internacional como nación celosa de su patrimonio natural.

-

<>
Publicado el 15 de septiembre de 2009 en el diario La Prensa; a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

El nuevo Noé, de Gerald Durrell, es un libro de la etapa de «coleccionista» de animales (léase «cazador y comprador de animales para los zoos»). Es una mezcla de anécdotas sobre ese trabajo y sobre la vida animal, cuya trama no es novelesca, sino autobiográfica. Interesa porque es difícil aburrirse con Durrell (a quien no le aburran los animales), por lo que cuenta (toda una etapa de la trastienda de la historia de los zoos, además de una faceta singular de la relación entre la Europa rica y otras zonas del mundo) y quizá también por lo que no cuenta (es interesante preguntarse qué no se narra en el libro). La segunda mitad del libro, por otro lado, transcurre en América del Sur (la Guayana, la Pampa y el Chaco); la primera mitad, en el Camerún británico (hoy parte de Nigeria).

El libro describe la vida del coleccionista con la gracia habitual de un Durrell que en alguna rara ocasión aparece como el cazador interesado (a las serpientes hay que quitarles las garrapatas porque «si no se estropearía el aspecto» y, por lo tanto, rentarían menos), pero siempre transmite respeto y amor por la vida animal («pese a todo el cuidado con que se la haya atrapado, existe el riesgo de que le hayas roto una de las fragilísimas costillas que poseen las serpientes, y una costilla rota puede causar muchos problemas»). El tono general del libro es realista y permite que, en casos como el de la persecución del oso hormiguero, un lector moderno pueda sentirse fácilmente en contra del cazador; es probable que la sensibilidad actual no sea la de 1950. También dan más repelús que gozo pasajes como estos: «[La esposa de Amós, el oso hormiguero] llegó un día, en forma de fardo atado que bufaba, apelotonada en el portaequipajes de un taxi. La persona que la había capturado no se había esmerado mucho en su trabajo y el animal tenía varios cortes de gravedad en el cuerpo y estaba extremadamente agotado por la falta de agua y comida … no creí que fuera a sobrevivir». En el libro no se cuenta ni una muerte ni sufrimientos sin remedio; sin duda eso lo hace más agradable, pero también más falso, a todas luces. Ahora bien, la historia está para conocerla tal cual ocurrió, sin omitir lo desagradable, y aunque el zoo moderno sea conservacionista, el zoo antiguo era un expositor de curiosidades que no llegaban allí de buen grado.

Estos animalillos [los kusimanses, a los que bauticé como Bandidos] me causaron probablemente más problemas y me dieron más mordiscos y arañazos que cualquier otro animal que haya cogido. Pero a pesar de todo, no pude evitar encariñarme con ellos. … Solía enfadarme muchísimo con ellos algunas veces, y pensaba qué agradable sería poder entregárselos a un zoo para que algún otro se preocupara y fuera mordido por ellos. Pero cuando por fin llegó esa ocasión y se los entregué al zoológico donde iban a vivir, sentí de veras ver que se alejaban. Me acerqué a echarles un último vistazo en su gran jaula de zoo y me parecieron tan dulces e inocentes, trotando de un lado para otro sobre el serrín, alzando sus hocicos de aspecto estúpido, que me pregunté si no les habría juzgado mal. Empecé a sentirme muy triste al pensar que me iba a separar de ellos. Les llamé para que se acercaran a la tela metálica y decirles adiós, y me parecieron tan mansos y buenos que metí el dedo entre las varillas para rascarles la cabeza por última vez. ¡Tendría que haberles conocido mejor! De animalitos de aspecto inocente pasaron de golpe a ser los chirriantes Bandidos que conocía de antiguo, y antes de que pudiera sacar el dedo se agarraron a él en manada. Cuando finalmente conseguí soltarme, me alejé de la jaula restañando la sangre con mi pañuelo y decidí que, a fin de cuentas, estaba muy contento de que algún otro fuera a cuidar de ellos en el futuro.

• Gerald Durrell, El nuevo Noé (The New Noah, 1955), trad. Antonio Santos, Alfaguara, Madrid, 1988 (7.ª ed.), ISBN 13: 978-84-204-3218-2.
• Notas sobre Gerald Durrell en este blog

Interesante concepto del artista Jason deCaires Taylor que nos presenta con su singular visión esculturas bajo el agua cumpliendo dos importantes necesidades: coral y arte.
Como bien se menciona en el video el 70% de los corales en el 2050 desapreceran y le corresponde al hombre generar corales artificiales. Ingeniosa manera de mezclar arte con conservacionismo.