Yo tengo amigas, cuatas y manitas de derecha, en su mayoría, algunas muy buenas (amigas) de izquierda; otras de centro; bastantes sin posición política y algunas a las que la política, la religión y las complicaciones… les valen.

Si bien yo soy católica practicante, uno de mis más queridos amigos es metodista, una de mis más entrañables y queridas amigas es protestante y, para quienes no lo sepan: estuve comprometida para casarme con un musulmán cuando viví en E.E.U.U.

Uno de mis ídolos es Giovanni Sartori y me encanta leer a Roger Bartra, pero eso no me hace de izquierda, sólo reconocedora del talento, no importa del lado que esté.

También, conozco personas con las que no podría ni tomarme un café casual porque tienen una posición radical que nos impediría intercambiar cualquier tipo de información.

Hasta la fecha con todas mis amigas, antiguas o nuevas y de cualquier posición, he podido hablar de todo, incluso de política, de mi posición con respecto al aborto (y algunas de ellas piensan diferente), de religión, de sexo, la base de esas conversaciones ha sido siempre el respeto.

Para evitar faltas de respeto y posiciones encontradas hay mujeres con las que un hola y un hasta luego son suficientes, nunca podría compartir un cafecito porque las he escuchado y su radicalismo exacerba el mío, por la paz, ni agua juntas, aunque por necesidades académicas o sociales compartamos un espacio.

Me considero una persona conservadora, flexible, dispuesta a escuchar de todo, aunque a veces esté a punto de sufrir una lipotimia. Esa creo yo ha sido una característica que ha atraído a hombres y mujeres hacia mí.

Claro que a veces las atracciones son inesperadas, faltas de juicio, incomprensibles, según los demás, pero ¿qué importan los demás si hay amor del bueno, bien fundamentado, lleno de valores y principios?

Bueno, después de este escenario quiero informarles que ¡ME CASO CON ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR!

Efectivamente, conocí a Andrés Manuel, “El Peje”, por casualidad mientras tomaba un café en el Starbucks de 16 de Septiembre (en el centro), yo no sabía que había una manifestación, pero de repente, su acento inigualable me llamó la atención (me encantan los acentos diferentes), sus palabras en contra del gobierno por el cual voté me cautivaron; sus ataques a todo lo que para mí es importante me impresionaron y por fin me dije, “tengo que conocer a este hombre tan atrevido”.

No paré hasta conseguirlo, cuando un primo conocido de ambos me concertó una cita a ciegas, supe lo que era el amor a primera vista, después de tratarnos, ya por unos añitos, hemos decidido que no podemos vivir el uno sin la otra y viceversa. Ahora nos casaremos, estoy tratando de decidir quién de mis hijos será de derecha y católico y quien de izquierda con todas sus características. Creo que quienes nos conocen ya saben por dónde va la cosa.

La vivienda también empieza a ser un problema, en tu casa o en la mía. Además está la cuestión de la familia, mi papá me ha exigido que me quite su apellido. Andresito también tiene sus bemoles, los malvados de sus amigos no quieren que nos casemos por la iglesia ni por el civil, ¡al diablo con las instituciones!

Andrés quiere que organicemos una gran “pachanga en el Zócalo”; yo quiero algo más discretito, se me está ocurriendo que sea en terreno neutral: Oaxaca, pero total, por complacerlo igual y acepto, ¡ah!, eso sí, no más de 100,000 personas porque me engento.

Se los voy avisando para que se organicen, no me vayan a salir con que a mí me caen mal los del PT, los de Convergencia, los Chuchos, los pejistas, los bejaranistas… ¡Ni madre! Aquí le entran todos parejo. AHÍ LOS ESPERO y no me salgan con que andan “enfermos” o que ya les dieron dos infartos porque se los carga… (perdón ya me estoy amoldando a mi nueva vida).

Si me han apoyado, querido, han sido mis amigos, me han dado consejos, han visto crecer a mis hijos o simplemente han compartido buenos momentos conmigo, ahora no me salgan.

¿O qué?, me van a decir lo mismo que le dicen sus cercanos a Andresito, ¿cómo con una vieja de derecha?, mira que son bien mochas, frígidas, todo el día se la pasan rezando, son unas incultas, ¡pa’ viejas las nuestras!

Espero mucho más de ustedes, quiero que lo acepten como a un hermano, que olvidemos todo lo que ha dicho de nosotros sin conocernos y que olvidemos lo que hemos dicho de él, borrón y cuenta nueva, no lo hagan por mí, háganlo por Oaxaca.

¡Ah! Les parece increíble, lo que les digo… ¡¡¡¡¡¡¡¡PUES ESA MISMA ESTUPIDEZ ES QUE EL PAN SE ALÍE CON LA CHIQUILLADA y con el PRD para ganar las elecciones!!!!!!!!

NO SEÑORES DEL PAN, no los pusimos ahí para que ganen el poder por el poder, los oaxaqueños tienen derecho a ser respetados, ¿quieren ganar?: trabajen, cautiven a los electores.

Vieron hoy como hay posiciones irreconciliables, ¿no?, vean la toma de protesta de los nuevos delegados. ¿Con ellos nos vamos a casar?, “París bien vale una misa“, dijo Enrique III de Navarra y IV de Francia con tal de ganar; el PAN y el PRD no pueden, no deben aliarse; izquierda y derecha deshonradas.

Y aunque “el Peje” quiera casarse conmigo, TODO nos separa. Ni modo.

 En contra de lo que informó inicialmente la Oficina de Prensa del Consejo Fiscal en una iniciativa pensada deliberadamente para suscitar toda la confusión posible, no habrá dos informes contradictorios sobre el proyecto de ley del aborto, sino uno solo, el votado por la mayoría, ya que el citado órgano de la carrera judicial, al ser colegiado, aprueba sus dictámenes por mayoría y no es necesario, por tanto, el consenso. Como consecuencia, el Gobierno recibirá el dictamen que pone en tela de juicio la constitucionalidad del proyecto que, de ser aprobado en el previsto debate parlamentario, infringiría la doctrina del TC sobre el derecho a la protección de la vida del nasciturus. El texto del dictamen, que ocupa más de treinta folios y que reproducimos en nuestra sección de “Para saber más”, desmonta uno por uno casi todos lo argumentos supuestamente jurídicos contenidos en el anteproyecto, y corrige incluso diversos errores gramaticales que hacen confuso su entendimientos así como algunas contradicciones con las leyes vigentes y las resoluciones internacionales en la materia. Es tal la profusión de observaciones en este sentido, que el texto del anteproyecto ofrece la impresión de ser una auténtica chapuza jurídica. Empieza poniendo de manifiesto el engaño que entraña el propio enunciado del proyecto de ley, que trata de ocultar lo que lisa y llanamente es el aborto libre y, seguidamente, pone su atención en uno de los aspectos más controvertidos de la ley, el de convertir el aborto en un derecho. A propósito de ello afirma que en ningún país donde se ha legislado sobre el aborto se ha admitido el mismo como un derecho, en contra de las declaraciones del Gobierno que tantas veces se han referido a la incorporación a nuestra legislación de “los avances admitidos en el ámbito europeo”… De hecho, afirma el dictamen que “la claridad referida de los tratados internacionales se proyecta sobre la protección de la vida pendiente de ser alumbrada”, lo cual no es el caso del proyecto del Gobierno de Zapatero. Donde sí hubo consenso de los once miembros que integran actualmente el Consejo Fiscal, fue en el apartado referido a las niñas de 16 a 18 años y según el cual no están obligadas a consultar con sus padres antes de decidir abortar, una disposición que anulaba la patria potestad. En todo caso, la minoría que no quiso sumarse al dictamen elaborado, podrá emitir sus votos particulares que se adjuntarán al informe para conocimiento del Gobierno. A este respecto, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, declaró ayer que estudiaría atentamente “los dos informes” de los que tomaría nota, si bien, como es sabido, el dictamen del Consejo Fiscal, aunque es preceptivo, no es vinculante para el Gobierno que puede prescindir por tanto, de las observaciones fiscales. Este consenso no se obtuvo, sin embargo, en la principal de las grandes cuestiones que plantea el proyecto de ley, es decir, el aborto libre durante las primeras 14 semanas de gestación, considerado como un derecho de la mujer. El informe, respaldado por seis de los once vocales que actualmente conforman el Consejo, cuestiona la constitucionalidad de este precepto y su compatibilidad con la jurisprudencia dictada por el Alto Tribunal.  Según explicó el presidente de la Asociación de Fiscales, Guillermo García-Panasco, “esta es la diferencia fundamental” entre las posiciones de los fiscales “conservadores y progresistas”, pues los primeros, que ganaron la votación, defienden que “podría ser inconstitucional permitir este sistema de plazos sin que concurra ninguna otra causa” que motive la interrupción del embarazo. En este sentido, apuntó que de acuerdo con la doctrina del Constitucional, este precepto no sería viable porque “con una ley de plazos no se produce ninguna colisión de derechos” entre la madre y el hijo, ya que “la mera decisión de una persona implica directamente que se puede hacer la interrupción del embarazo y por tanto, ese valor –de la vida del nasciturus- queda automáticamente desprotegido”.  Ahora bien, el presidente de la Asociación de Fiscales, considerada “conservadora”, matizó que si la ley se aprueba conforme se ha redactado, el Tribunal Constitucional podría establecer doctrina en otro sentido ya que las concepciones jurídicas también pueden cambiar. “Pero mientras esté vigente la actual doctrina del Constitucional, no parece compatible”, señaló el García- Panasco Los votos particulares que se añadirán al dictamen oficial del Consejo Fiscal serán los de quienes se pronunciaron en contra, es decir, el Fiscal General del Estado, el Teniente Fiscal del Tribunal Supremo y los vocales elegidos por la Unión Progresista de Fiscales. Se recuerda a este respecto que hasta el fallecimiento repentino y reciente del Fiscal Instructor, el Consejo Fiscal estaba compuesto por 12 vocales y, en caso de empate, el vocales elegi dosinclinaba la balanza con su voto de calidad. Al no haberse cubierto aún la vacante, el reparto de mayorías es distinto, lo que ha propiciado el informe adverso a las tesis del Gobierno.

Contenido: Cierre de diastema con composite

Fuente: youtube.com

Contenido: Cierre de diastema con composite 22-23

Autor: Dr. B. Klaiber

Fuente: youtube.com

Contenido: Restauración Clase II (2ª Parte)

Autor: Dr. P. Colón

Fuente: youtube.com

Contenido: Restauración Clase II (1ª Parte)

Autor: Dr. P. Colón

Fuente: youtube.com

Contenido: Restauración Clase V

Fuente: youtube.com

Contenido: Restauración Clase III

Autor: Dr. Zyman

Fuente: youtube.com

Contenido: Restauración Clase IV con llave de silicona

Autor: Dr. Luis Jané

Fuente: youtube.com

A trapalhona campanha petista na capital paulista tem mais um capítulo: agora Dona Mara (aquela das TAXAS) afirma que a capital de São Paulo é “muito conservadora”, por isso deve perder as eleições. Não bastasse a cidade sediar a maior passeata GLTB do Brasil, ser pioneira em tecnologia, ter um dos melhores sistemas de metrô do mundo (a despeito de ser, de fato, pequeno para a cidade), ser o maior polo de desenvolvimento tecnológico e ter um prefeito “solteiro e sem filhos” (seja lá o que a candidata loura quis dizer com isso), ainda temos que ser “taxados” (ambíguo? Nããããão…) de “conservadores”. O que ela quer?

Vai perder a eleição, sim. e perder com gosto, depois de liderar todas as pesquisas até… a primeira votação, quando perdeu! Hehehe…

Para quem já teve governo do PT, voltar, isso sim, seria um retrocesso.

Aproveitando o post, na última semana ela disse querer cuidar da cidade “como uma mãe”. Eu hein, já pensou se a cidade fica igual o Supla? Japa, japa girl…

=P

Pessoal, hoje vou falar sobre essa metodologia que se propõe a ajudar em algo que é muito comum em nosso dia a dia, os problemas.

Os problemas em uma organização de TI, geralmente são os geradores de conflitos, que podem ser entendidos como situações de oposição, desacordo ou incompatibilidade entre pelo menos duas pessoas ou grupos.

E podemos ter duas visões a respeito dos conflitos:

• Conservadora: Eles tendem a considerar os conflitos como indesejáveis. Sendo causados por pessoas problemáticas, que insistem em não ajustar-se e devem ser, sempre e assim que possível, suprimidos.
• Progressista: Os conflitos são encarados como inevitáveis. Se geridos com habilidade, podem ser muito benéficos, contribuir para o desenvolvimento das pessoas e organizações e revelar questões importantes, como, por exemplo, as falhas que uma determinada solução que estava para ser adotada continha.

Na área de Teste de Software estamos sempre descobrindo problemas e ao relatar tais, podemos acabar gerando conflitos, devido a existência de pontos de vista diferentes, por exemplo: a equipe de Teste percebeu uma inconsistência e falta de padrão na maneira de validação dos campos, que hora é feita com caixa de mensagens (message box)  e hora utilizando rótulos (labels)  e decide reportar tal problema para a equipe de desenvolvimento, que por sua vez entende que isso não é um problema, pois a validação é feita de acordo com cada formulário, podendo portanto ser diferente. Surgi assim um impasse, entre a equipe de Teste e a de Desenvolvimento, que dependendo dos grupos, só poderá se resolvido com a ação do gestor do projeto.

Quanto a resolução de conflitos há cinco possíveis abordagens:

1. Enfrentamento -  é o método mais utilizado pelos gestores de projeto. Envolve a cooperação franca no sentido de criar uma solução que satisfaça a todas as partes envolvidas (ganha-ganha).
2. Compromisso – quando o enfrentamento não funciona, costuma-se tentar o compromisso, onde as partes conflitantes barganham até chegar a uma solução aceitável por todas. Pode ser adequado quando há um impasse, todas as partes precisam ganhar alguma coisa e não há tempo.
3. Moderação – corresponde a acomodar ou favorecer. Busca-se desarmar o contexto emocional e focar no objetivo a ser atingido, mesmo que seja necessário uma das partes sacrificar suas próprias demandas para satisfazer as das outras partes.
4. Imposição – é um estilo competitivo, controlador ou dominador de resolver os conflitos. Podendo ser legítima, quando a situação é crítica, há muito em jogo, princípios importantes estão em risco, a relação entre as partes não é muito importante e uma resolução rápida é necessária.
5. Recuo – aqui tenta-se evitar completamente o conflito ou adiá-lo. Será uma solução temporária, porque o problema não é resolvido. Podendo ser uma opção quando não se poderia ganhar, acredita-se que o problema pode desaparecer por si só ou o atraso é, em si, um ganho.

Como vimos o método do enfrentamento é o mais utilizado e juntamente com ele podemos adotar a metodologia sistemática TRIZ (Teoria da Resolução de Problemas Inventivos), criada por G. S. Altshuller, um brilhante pensador de origem judaico-russa. Ela é orientada ao ser humano e baseada em conhecimento, para a resolução de problemas inventivos.

Pela TRIZ os conflitos são contradições, ou seja, declarações que afirmar coisas aparentemente incompatíveis ou opostas. Ela configura-se como a abstração, compilação e organização das melhores formas de resolver problemas na forma de estratégias e princípios. Isso aconteceu, primeiro, nas engenharias mais antigas (os primeiros estudos de Altshuller envolveram soluções da engenharia mecânica, civil, elétrica e química) e, atualmente, acontece em todas as áreas do conhecimento (publicidade, artes, pedagogia, administração, etc.).

O primeiro passo é a identificação das contradições, lembrando que quanto mais a contradição parecer impossível de resolver, melhor. Isso significa que o pano de fundo está posicionado para que não sejam facilmente aceitas as soluções de compromisso e, portanto, que cresce o potencial de chegar a solução verdadeiramente inventiva.

Após formular a contradição, necessitamos resolvê-la. A solução envolve quatro possibilidades, apontadas pelos princípios de separação: no espaço, no tempo, no sistema e conforme  a condição.

Para entender melhor, vamos utilizar essa metodologia para solucionar o seguinte problema:

A fábrica de software TXY é reconhecida por entregar os projetos no tempo hábil, porém há um projeto que está com atraso e a gerência de projeto já está preocupada com tal atraso e para tentar evitá-lo, foi decidido o encerramento dos testes prematuramente. No entanto a equipe de Testes está relutante a essa decisão e se justifica dizendo que o encerramento prematuro dos testes trará como  conseqüência uma maior necessidade de manutenção do sistema o que custará muito mais caro para a empresa, portanto percebeu-se que o encerramento dos testes prematuramente resultará em mais custos no futuro.

No exemplo acima, encontramos a seguinte contradição: Precisamos garantir a qualidade do software, mas não temos tempo hábil para isso. Formulada a contradição vamos tentar utilizar os princípios de separação em busca de idéias:

• Separação no espaço
  • Aumentar a equipe de desenvolvimento, em busca de uma aceleração do desenvolvimento para que haja um maior tempo para os testes.
• Separação no tempo
  • Expandir a capacidade no tempo: trabalhar até mais tarde e se necessário trabalho durante o final de semana.
• Separação conforme a condição
  • Negociar com cliente um maior prazo, justificando com a garantia de maior qualidade do software.
• Separação no sistema
  • Alguns recursos do desenvolvimento executarão testes em paralelo com a equipe Testes.

Como podemos perceber existem diversas possibilidades de solucionar os problemas sem que o projeto precise ser atrasado e sem encerrar a etapa de testes prematuramente. E as idéias de solução que não sejam imediatamente viáveis podem ser novamente analisadas com o uso do método de separação, até que alternativas “ganha-ganha” sejam encontradas.

Concluirmos que a utilização da metodologia TRIZ é capaz de gerar idéias inventivas em um curto espaço de tempo, a fim de encontrar a melhor maneira para solucionar os problemas. E percebemos que a resolução dos problemas muitas vezes, depende apenas de boa vontade das partes e da capacidade de pensar em conjunto, tendo como foco o bem para todos e não o de um único ser.

Fique por dentro das novidades, assine o feed do QualidadeBR.

Fonte:

De Carvalho, M. A. Resolvendo Conflitos na Gestão de Projetos através da metodologia TRIZ. Revista Mundo Project Management (Mundo PM), Rio de Janeiro, Ano4, nº20, p. 18-22, Abr/Mai 2008.

http://www.decarvalho.eng.br/triz.html