Para quem tenha estado debaixo de um calhau durante esta semana eu digo o que se passou… Barack Obama foi o Quarto Presidente dos Estados Unidos a ser laureado com um Nobel da Paz. Três destes receberam o prémio enquanto exerciam o cargo político “mais importante” do mundo.

Mas vamos por partes:

EM 1906 o primeiro americano a receber o Nobel foi Theodore Roosevelt, que recebeu o prémio graças aos esforços por ele conduzidos em promover o tratado de paz na guerra Russo-Japonesa (1904-1905) . Guerra essa que terminou com o Tratado de Portsmouth onde os russos reconhecem a soberania japonesa sobre a península coreana (que apenas foi anexada ao território japonês em 1910, e toda a gente sabe hoje em dia o quão pacifica é essa zona, paralelo 36º, Kim Jong-Il, etc… ect…) e acordaram em retirar os os seus poderes da região da Manchuria que seria logo de imediato conquistada pela China. Este confronto foi também um dos motivos para as revoluções de 1917 que terminaram com a criação da URSS até 1991. Roosevelt era Presidente dos Estados únicos aquando da sua eleição como Nobel da paz.

O segundo e também ele Presidente então foi Thomas Woodrow Wilson, que em 1919 foi laureado por ser um dos fundadores da então Liga das Nações, com o famosissimo Tratado de Versalhes, cujo objectivo seria então a Paz mundial. Objectivo esse claramente falhado em 1939 quando rebentou a Segunda Guerra Mundial. Em 1946 a Liga das Nações foi oficialmente substituído pela ONU.

Durante esse período, muitos contestaram a Liga satirizando-a e repudiando o tratado, como sendo um acordo apenas entre os vitoriosos da Primeira Guerra Mundial, e por os Estados Unidos apesar de terem sido impulsionadores da Liga pouco ou nada fizeram para manter a paz Mundial.

O buraco na ponte = EUA

Apenas em 2002 é que foi escolhido para receber o prémio outro presidente, desta vez foi Jimmy Carter, que exerceu funções como Presidente norte-americano entre 1977 e 1981. Segundo o Comité Nobel os motivos foram os seguintes: “Por décadas de esforços incensáveis para encontrar soluções pacíficas para conflitos internacionais, em prol da democracia e direitos humanos, e pela promoção do desenvolvimento económico e social”

Ora vamos então analisar Jimmy Carter: Em 1979 com a revolução Iraniana, e com o sequestro de 52 funcionários da embaixada norte-americana em Teerão, Carter foi acusado de ineficiencia na administração do problema e por apenas intervir porque o Irão partilhava uma extensa fronteira com a então URSS e seria assim um ponto estratégico na Guerra Fria. Isto para não falar que o Irão é um dos maiores produtores de petróleo. Também em 1979 a URSS anexou de forma militar o Afeganistão. O que é que Carter fez? Boicotou os Jogos Olímpicos de 1980 que se disputaram então em Moscovo. Ele no seu santo juízo lá achou que isso seria suficiente para os soviéticos abandonarem o Afeganistão. Os soviéticos agradeceram a não participação deles, e receberam um total de 195 medalhas olímpicas. Isso aliado a uma resseção económica na América levou à não re-eleição de Carter 1981. Desde então Carter têm-se virado para a observação de eleições eleitorais de regimes democratas.

E por último heis que chegamos a Barrack Hussein Obama, e foi isto que aconteceu ontem, Obama, galardoado com o Nobel da Paz, 44º presidente dos Estados Unidos da América, país que actualmente detém duas frentes de guerra (Iraque e Afeganistão), tem uma prisão em Guantanamo, e ainda à uma semana atrás apelou aos aliados o envio de mais tropas para o Afeganistão e por sua vez o próprio envio de soldados americanos.

Segundo o Comitê do Nobel, em Oslo, o presidente dos Estados Unidos criou um “ambiente novo para a política internacional. Graças a seus esforços, a diplomacia multilateral recuperou sua posição central e devolveu às Nações Unidas e outras instituições internacionais seu papel protagonista”. Ainda de acordo com o Comitê, “a visão de um mundo sem armas nucleares estimulou o desarmamento e as negociações para o controle de armamento. Graças à iniciativa de Obama, os Estados Unidos estão desempenhando um papel mais construtivo para fazer frente aos desafios da mudança climática que enfrenta o mundo”. De acordo com fontes ligadas ao Comité, a escolha do laureado sempre visa transmitir uma mensagem política ao mundo. Assim, Obama foi escolhido pelo que representa – e não propriamente por realizações efectivas, ainda nos primeiros nove meses do seu mandato. YAH, POIS!!!!!

Só como nota de rodapé, dos 120 laureados, 4 foram Presidentes dos EUA, 5 Secretários de Estado Americanos e 2 Vice-Presidentes. Acho que os gajos de Oslo têm uma paixão por americanos.

Vamos aos fatos:

• O novo padrão de documento da Internet, HTML 5, está em fase de desenvolvimento. Quem está liderando o projeto? Ian Hickson, do Google, e David Hyatt, da Apple.
• O linha de celulares smartphone é o que mais cresce, fortemente incentivado pelas inúmeras (e muitas inúteis, sejamos sinceros) funções que possui. Em primeiro lugar, o iPhone da Apple, seguido pelo corcel Android, capitaneado pelo Google. (ah, mas o Google só faz o software! Calma, veja bem…)
• O novo sistema operacional do Google, o Chrome OS, vai funcionar direto na Internet. Como o Chrome OS está incomodando (e ainda nem foi lançado direito), já estão falando em aceleração de hardware direto no navegador. O que isso significa? Jogos, 3D, Google Earth, simulação, realidade aumentada, tudo pelo navegador. E sim, o Safari do iPhone já faz isso…
• Para comunicação instantânea, o Google lançou o Google Talk, que usa o protocolo XMPP. Coisa que a Apple já fazia com o iChat. e o novo Google Wave é uma extensão desse protocolo. O Facebook vai mudar para o XMPP. Até o matusalém ICQ, quem diria, também!
• Eric Schmidt é chefe executivo do Google e trabalhou na Apple!

Mas peraí! E a Microsoft? Como fica? Ela não comprara, uma vez, ações da Apple (evitando sua falência) para não ser acusada de monopólio? Que briga até nas propagandas? A mesma que criou o Bing para competir com o mais novo arqui-rival Google?

Pois é, temos aí 3 grandes potências, que se unem e se separam de acordo com os seus interesses…

O Grande Irmão da Apple (reconhece a imagem?)

Essa foi a sacada do Orwell: não há bandeiras, há interesses. Daqui a pouco estaremos guerreando contra outro inimigo… e essa será a mais (nova) pura verdade.

wtf? Que diabos é isso?

Bom você se lembra do post /a-grande-farsa-do-aquecimento-global/ ? pois é, é uma discussão que vem de anos, começou muito oprimida, mas vem ganhando forças nos últimos anos, com a boa vontade de alguns cientistas, porém, nessa última semana, vazou na internet um escândalo que se comprovado 100% pode ser uma das maiores conspirações científicas descobertas.

O que aconteceu foi o seguinte, hackers invadiram o bando de dados da UNIDADE DE PESQUISAS CLIMATICAS da Universidade de East Anglia, que faz parte da instituições mais influentes na questão ‘cientistas pró-aquecimento global’, atrás de email , e conseguiram, e o conteúdo desses emails é revelador e revela claramente a manipulação de dados para falsificação de dados em face do declínio de temperaturas globais para suportar a premissa de que fatores causados pelo homem elevaram a temperatura do planeta.

ALEX JONES (sim, ele denovo) colocou em seu canal do youtube um vídeo falando grande parte do que aconteceu e do que revela os emails.

Até telejornais chamaram ele pra comentar sobre o caso podemos ver nos links abaixo!

Conspiracy of the century? Hackers ‘expose’ climate change

http://www.youtube.com/watch?v=hFt07eAAQ94&feature=video_response

Alex Jones on Climategate: Hoax of all time a global Ponzi scheme

http://www.youtube.com/watch?v=P2153PnMzSw

Um dos emails sob escrutínio, escrito por Phil Jones, o diretor do centro, em 1999, diz: “Eu acabei de completar o truque na Nature (jornal científico) ao aumentar as temperaturas reais a cada série para os últimos 20 anos (ex: de 1981 atéhoje) e de 1961 para keith para esconder o declínio da temperatura”, reportou o jornal London Telegraph.
Andrew Bolt, do heraldsun da Austrália diz que este pode ser “o maior escândalo da ciência moderna” e que estes cientistas estariam envolvidos em : “Conspiração, conluio em exagerar dados do aquecimento global, destruição possivelmente ilegal de informações embaraçosas, a resistência organizada à divulgação, manipulação de dados, as admissões privada de falhas em seus trabalhos públicos e muito mais.”

..Analísem os fatos.. crescimento populacional/ controle da natalidade / nível de produção / necessidade de diminuição dessa produção (diminuindo a emissão de gases).

e clique abaixo para ver o que diz nos emails, traduzido para portugues.

ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO!!!!
Vem a tona o escândalo que vai abalar as estruturas do aquecimento global.
Abaixo um gostinho do que vem por aí:

Manipulação de provas:

Eu apenas concluí o truque da (revista) Natureza aumentando a temperatura real para cada série durante os últimos 20 anos (ou seja, a partir de 1981) para esconder o declínio.

Dúvidas privadas sobre se o mundo realmente está a aquecer:

O fato é que não podemos explicar a falta de aquecimento no momento e é uma farsa que nós não podemos. Os dados do CERES publicado no suplemento BAMS 09 de agosto de 2008 mostra que deveria haver ainda mais aquecimento, mas os dados estao certamente errados. Nosso sistema de observação é inadequado.

Supressão de provas:

Você pode apagar quaisquer e-mails que você possa ter trocado com Keith a respeito do AR4?
Keith fará o mesmo. Ele não está no momento – crises familiares.
Voce pode mandar um email para Gene e pedir para ele fazer o mesmo? Eu não tenho o seu novo endereço de email.
Nós pediremos para Caspar fazer o mesmo.

Fantasias de violência contra as proeminentes cientistas céticos:

Próxima vez que eu ver o Pat Michaels em uma reunião científica, eu vou ficar tentado a “encher ele de porrada”. Muito tentado.

As tentativas de disfarçar a verdade inconveniente do Período Medieval (MWP):

… … Phil e eu recentemente apresentamos um documento com cerca de uma dúzia de registros NH que se encaixam nessa categoria e, muitos das quais estão disponíveis cerca de antes de 2k. Eu acho que a tentativa de aprovar um calendário de 2K, em vez do habitual 1K, aborda um primeiro momento bom que Peck fez em relacao ao memorando, que seria bom para tentar “conter” a putativa “Período de Aquecimento Medieval”, mesmo que nós ainda não tenhamos uma reconstrução da média hemisférica disponível para aquela data….

E, talvez mais repreensivelmente, uma longa série de comunicações discutindo a melhor forma de expulsar cientistas dissidentes fora do processo de revisão por pares (peer-review). Como, em outras palavras, criar um ambiente científico em que qualquer um que discorde AGW poderia ser expelido como um doente, cujas opiniões não têm um pedaço de autoridade.

“Este foi o perigo de sempre criticar os céticos por não publicar em literatura “peer-reviewed”. Obviamente, eles encontraram uma solução para isso, ter mais de um jornal para eles! Então o que vamos fazer sobre isso? Acho que temos de deixar de considerar o “Pesquisa de Clima”, como um legítimo jornal peer-reviewed. Talvez nós devemos encorajar os nossos colegas na comunidade de pesquisa de clima a não submeter, ou citar trabalhos nesta revista. Nós também precisamos considerar o que dizemos ou solicitamos aos nossos colegas mais razoável que atualmente fazem parte do conselho editorial … O que voces acham? “

“Eu estarei escrevendo a esta revista para dizer-lhes que eu nao terei mais nada a ver com ela até que se livrem deste incômodo editor.” É o resultado da revista com vários editores. O responsável por isso é um bem conhecido cético na Nova Zelandia. Ele deixou passar alguns artigos de Michaels e Gray no passado. Eu tive algumas palavras com Hans von Storch sobre isso, mas não obtive nada. Outra coisa para discutir em Nice!

texto extraído do site [ANOM]

vídeos extraídos do [YOUTUBE]

Esta é uma transcrissão de um artigo publicado no site da Exame Informática. Uma notícia ao qual nós na Ode Triunfante não podiamos ficar alheios, e consequentemente preocupados:

Investigadores da Intel querem utilizar as ondas cerebrais para controlar computadores, televisões e os mais variados gadgets.

Não, não é ficção científica. Investigadores dos laboratórios da Intel em Pittsburgh, Estados Unidos, estão a desenvolver implantes cerebrais que vão permitir controlar uma série de equipamentos. Os cientistas prevêem que os consumidores vão ajustar-se rapidamente à ideia. Aliás, até vão pedi-la visto querem ver-se livres de teclados, ratos ou telecomandos. Também antecipam que as pessoas vão fartar-se dos equipamentos de interface táctil.

Transformar as ondas cerebrais em acções no mundo real requer descodificações muito pesadas e elaboradas. No entanto, os investigadores da Intel já conseguiram, utilizando raios X à actividade cerebral, combinar padrões de actividade com funcionalidades reais. Há ainda um caminho a percorrer. Para os cientistas da Intel são apenas mais 11 anos. Em 2020 os implantes já devem ser uma realidade.

O que acha desta possibilidade? Deixava que lhe colocassem um implante para conseguir mudar os canais da TV só com o pensamento?

No dia 3 de Setembro, após diversos adiamentos, o Rei da Pop foi enterrado. Colocado num mausoléu de alta segurança, ao lado de Charlie Chaplin, no cemitério de Forrest Lawn, em Los Angeles, por 157 mil euros, Michael Jackson descansa finalmente em paz. O vídeo do enterro foi produzido pela família Jackson, que controlou todos os detalhes. Para quem sempre seguiu a carreira deste ícone, o funeral foi tudo menos «normal».

Para além de a cerimónia parecer mais um encontro celebrativo entre muitas caras desconhecidas, em que estão todos a sorrir, os amigos de longa data do cantor não estavam presentes.

Mais de 200 pessoas estiveram no funeral, mas nomes como Eddie Murphy, Will Smith, Eddie Van Allen, Edward Lewis, Steven Spielberg, John Landis, Joe Pesci, Martin Scorcese, Liza Minelli, Shirley Mclaine, Paul McCartney, Slash, Bill Clinton, Emmanuel Lewis , Sean Lennon, Magic Johnson, Michael Jordan, Britney Spears, Sheryl Crow, Fergie, R. Kelly, P. Diddy, Al Fayed, Dan Ackroyd, Danny Glover, David Copperfiel, Paula Abdul, Whoopi Goldberg, Beyoncé Knowles, Carlos Santana, Baby Face, ou Alejandro Sanz, todos eles amigos chegados ao Rei da Pop, muitos deles desde o início da sua carreira a solo, simplesmente não compareceram ao último adeus. Porquê?! É curiosamente estranho que entre os convidados, os amigos chegados de Michael Jackson não estavam.

É claro que vemos uma Elisabeth Taylor, Macaulay Culkin, Quincy Jones, Berry Gordon, o reverendo Al Sharpton, todos eles sorridentes, vemos, na maioria, muitas caras desconhecidas que nem conheciam o Michael Jackson, mas e os restantes, os amigos verdadeiros que nunca o abandonaram?

Fica o vídeo. Comentem p.f.

Muita gente afirma  que os bebês tem uma vida obscura, da qual eles não se lembram,  depois que crescem. essa é uma foto dessa fase obscura dos bebês.

Já está provado que os câes e gatos, por estarem mais próximos dos humanos, são os animais que conspiram para a dominação da terra,  numa guerra sem trégua, onde só os mais fortes sobreviverão.

Veja a foto para ver do que eus estou falando.

Para terminar, mais uma dos bebês, em sua fase obscura. Veja o que eles acham dos políticos e o que eles gostariam de fazer com eles.

Confira só uma demo do SO

Quem quiser já da uma conferida nos fontes pode fazer o download no Chromium Projects

Recentemente, o Fundo da População das Nações Unidas (UNFPA) revelou um relatório que afirma que o controlo do crescimento da população mundial pode ajudar no combate ao restabelecimento do aquecimento global e que caso a população continue a aumentar a vida na Terra tende a tornar-se insustentável.

«O crescimento populacional mais lento, por exemplo, ajudaria a construir resiliência social aos impactos da mudança do clima e contribuiria para uma redução das emissões de gases de efeito estufa no futuro», defende a organização num comunicado sobre o relatório «Estado da População Mundial 2009».
O documento, de 104 páginas, aborda as relações entre a população e as alterações climáticas, sendo esta a primeira vez que uma instituição internacional aborda criticamente uma relação directa entre estes dois factores.

Até agora tinha havido alguma resistência no estabelecimento de uma relação entre população e alterações climáticas mas a questão entra agora a debate. O impacto do crescimento populacional será discutido durante a Cimeira de Copenhaga sobre alterações climáticas uma vez que o fundo da ONU sustenta que «a conexão próxima entre género, produção alimentar e alterações climáticas merece muito mais atenção do que a que actualmente recebe».
A pergunta que se coloca é a de como será estabelecido esse controlo do crescimento populacional? Em tempos, quando os seres humanos tinham uma esperança média de vida de 40 anos, as pandemias e a falta de meios para combater vírus equilibravam a balança entre o número de pessoas e os recursos naturais. Mas, nos dias que correm, o avanço científico na área da saúde permitiu-nos combater doenças simples que na Idade Média eram mortais, também permitiu a redução da mortalidade infantil e o prolongamento da vida humana.

Agora, os maiorais do mundo vão encontrar-se numa cimeira para discutir o aumento da população mundial e elaborar planos, e prever possíveis cenários, para que esse aumento seja controlado pelos governos de cada país.

A ex-ministra da Saúde da Finlândia, Rauni Kilde, lançou a polémica sobre a existência de uma conspiração associada à vacinação da Gripe A para reduzir a população mundial até dois terços. «Não é a Gripe A que é perigosa, mas as injecções», num programa que coloca as crianças e as mulheres grávidas como população de risco que deve ser vacinada, alerta Kilde.

Relembrando que a Gripe A já havia surgido nos anos 70, Rauni Kilde acusa os governos e as instituições internacionais de estarem a provocar o pânico entre as pessoas: «é uma propaganda para assustar e as pessoas ficam assustadas porque desconhecem». A Organização Mundial da Saúde (OMS), segundo a ex-ministra, está a obrigar à vacinação, tem essa autoridade em caso de pandemia – a Gripe A foi caracterizada como uma pandemia de alto risco em inícios de Junho. «Isto foi preparado para forçar os governos de todo o mundo a vacinar as pessoas mesmo quando estas se recusam a ser vacinadas», diz Kilde.

Não podemos de facto negar que há algo de muito estranho na «estória» da Gripe A. Baseando-se em relatórios governamentais e da OMS, a comunicação social tem abordado esta estirpe da influenza como uma pandemia, quando não há milhares de pessoas infectadas.

A indústria farmacêutica, que assume um marketing e uma estratégia económica agressivas e sem escrúpulos, tem facturado biliões de euros com esta doença, e por acréscimo, outros grupos têm tido grandes ganhos. Ninguém explica o que são os «efeitos adversos» que podem causar a morte com a vacina, tampouco são feitos quaisquer despistes. Ninguém explicou o que causou os abortos nas grávidas que foram vacinadas. Quando médicos e enfermeiros se recusaram a ser vacinados foi imediatamente mobilizado um grupo para os forçar. No conjunto, há muito nevoeiro e nenhuma informação.

Mesmo que não acreditem na existência de todo um esquema por detrás da vacinação para a Gripe A, tentem manter sempre uma mente aberta e crítica em relação a tudo. Se ainda crêem na  liberdade de imprensa, desenganem-se. E fiquem atentos, porque está já a correr que o vírus H1N1 sofreu uma mutação.

Esse video é muito antigo, mas como vejo com amigos e sites, tem muita gente que ainda acredita que uma avião caiu dentro do pentagono. O que na minha opinião até hoje é uma mentira.

Assistam o video.

Lula, o filho do Brasil

O filme de Fábio Barreto abriu ontem a 42ª edição do Festival de Brasília do Cinema Brasileiro. A “ministraiada” compareceu em peso, assim como vários políticos. Mas não se engane, o filme não é político. Não é, não é e não é. Foi isso o que todo mundo saiu dizendo, em coro.

Sob coro de vaias, o diretor foi hostilizado pelo público. Não pelo conteúdo do filme, mas por pedir o mínimo de bom senso ao sugerir uma sessão extra, já que o auditório estava superlotado e poderia comprometer a segurança, sem dizer que os próprios atores do filme ficaram sem lugar para sentar por um breve momento.

O orçamento de “Lula, o filho do Brasil” é alto para os padrões nacionais – cerca de R$ 16 milhões. Mas assim que o filme começa, antes dos créditos, uma mensagem já trata de esclarecer que o filme foi feito sem leis de incentivo nem apoio de governo municipal, estadual ou federal.

Ora bolas, pra quê? Já não falaram que o filme não é político; não é eleitoreiro? Então é só mais um. Não precisava declarar da onde veio ou da onde deixou de vir o dinheiro. Mas já que houve essa preocupção, será que nessa introdução o diretor fez questão de colocar que a Camargo Correia e a Odebrecht, gigantes do ramo das construtoras que ganharam várias licitações em todas as esferas do governo, patrocinaram o filme?

Para quem quiser saber mais detalhes do filme, clique aqui (spoilers).

Mensalão – Golpe

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse, em entrevista gravada a uma emissora de TV, que o mensalão “foi uma tentativa de golpe” da oposição. Para Lula o esquema não existiu e “foi a maior armação já feita contra o governo”.

Lula quer reescrever a história. Ele sabe que a História é contada pelos vencedores. E como Lula saiu ileso, logo se sente no direito de achar que venceu, assim como venceu a eleição de 2006, mesmo com o auge dos escândalos explodindo nas cabeças de seus companheiros mais próximos.

Na época Lula não disse que o mensalão era uma farsa e não defendeu abertamente petistas históricos como defende hoje. Antes prevalecia o “eu não sabia de nada”, “eu fui traído”. Se antes Lula se posava de vítima, agora completou colocando a oposição como ré da maior mancha de seu governo. Convenhamos, Lula é um político extremamente hábil.

Mas então, já que o mensalão foi um golpe, quem são os culpados? Uma acusação dessa necessita vir acompanhada de processos, afinal se ninguém for condenado, quer dizer que os “golpistas” estão à solta e poderão armar outro(s) golpe(s) contra o nosso país, contra a democracia, contra as nossas instituições, etc. Certo?

Nada disso. Lula não quer e não teria o porquê levar essa história adiante. Por ora, basta. “Depois que eu deixar a Presidência vou querer me inteirar um pouco mais disso, mas, como presidente, não posso ficar futucando”, disse o presidente.

Kassab – IPTU em SP

O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, enviou para a Câmara um projeto de lei que vai aumentar em 40% o IPTU para casas e apartamentos e em 60% para os imóveis não-residenciais.

O aumento se dá pela Planta Genérica de Valores (PGV), tabela usada para calcular a valorização de cada ponto da cidade. O reajuste garantirá cerca de R$ 1,15 bi nos cofres da prefeitura.

O prefeito disse que o aumento não se deu por causa da necessidade de verba para cumprir com promessas eleitorais, já que ele é o maior cabo eleitoral de Serra e São Paulo é o maior domicílio eleitoral do país.

Ciro e Aécio

Ciro e Aécio almoçaram juntos em BH, ontem, terça-feira(17). A idéia de ambos é mostrar força nos bastidores e continuar exposto na mídia. Ciro disse que tiraria seu cavalo da chuva caso Aécio consiga se viabilizar como o candidato tucano para a eleição presidencial de 2010.

Perguntado se aceitaria ser vice na chapa encabeçada por Aécio, Ciro Gomes se esquivou: “Sobre candidatura, meu partido é quem decide,” afirmou.

Aécio Neves agradeceu o apoio, e antes de se reunir para almoçar com Ciro, disse que pretende, até janeiro, finalizar os ajustes para a sua pré-candidatura: “Se pudermos estar juntos, para mim seria extraordinário. Se não pudermos não deixaremos de ter afinidades. Nossas afinidades não se perdem em razão de circunstâncias políticas ou partidárias. Acho que para o Brasil, independente da eleição, é importante que no futuro os homens de bem conversem e construam uma agenda. Ciro e eu vamos estar, de uma forma ou de outra, próximos porque temos uma visão muito parecida de quais são os desafios do Brasil,” disse.

Já imaginaram uma chapa Aécio-Ciro? Que afinidades os dois têm? Ciro detona FHC e o culpa por todos os males do país, além de disparar ofensas pouco cristãs para o lado de Serra. Quer dizer que Aécio concorda?

Ciro disse ainda que é necessário “não permitir que o País dê tanto espaço à fisiologia, ao clientelismo, à corrupção muitas vezes como tem sido dado ao longo dos últimos 16 anos no Brasil em função da radicalização paroquial entre o PT e o PSDB de São Paulo”. Quer dizer que PT e PSDB (paulista) são corruptos. Aécio concorda? Afinal, de que lado Aécio está? Cobrar Ciro de uma definição seria pedir demais.

Enfim, quais são as afinidades políticas que eles têm? Seja lá qual for, essa aproximação de Aécio com Ciro só demonstra que ambos não são confiáveis; não são “de partido”. Um está se apoiando no outro para demonstrar força e barganhar futuramente com os seus respectivos candidatos oficiais. Ciro cobrará Dilma e Aécio cobrará Serra. E só.

Obama na Ásia

A coisa está feia para Obama. Ontem foi anunciado o índice de aprovação do presidente estadounidense, que bateu recorde negativo e está abaixo dos 50%. Essa semana, em visita a China, Obama discursou em defesa da liberdade de informação e de outros valores centrais dos EUA que considera universais, como participação política, liberdade religiosa e respeito às minorias. O problema é que o discurso foi censurado pela ditadura chinesa. O principal assunto vetado foi a defesa de Obama pela internet livre, algo bem distante do país que sediou as últimas Olimpíadas.

Esse não foi o único fato embaraçoso para Obama. No Japão, ele se curvou em reverência ao imperador, ato tradicional naquele país. Pronto. Foi o suficiente para os conservadores americanos causarem polêmica. Para eles, o presidente dos EUA não deveria se curvar diante de um líder estrangeiro. Só faltou avisar a eles que o significado de se curvar lá é diferente de se curvar aqui.

75º

Em mais um ano consecutivo, o Brasil teve mau desempenho no relatório do Índice de Percepção de Corrupção da ONG Transparência Internacional. O país marcou índice de 3,7 em uma escala que vai de zero (países vistos como muito corruptos) a dez (considerados pouco corruptos) e ficou em 75º em um ranking de 180 países avaliados. No ano passado, o país teve um índice de 3,5 de percepção de corrupção.

Em 2009, entre os países da América Latina, o Brasil aparece abaixo de Chile, Uruguai, República Dominicana, Costa Rica e Cuba no ranking. Em todo o mundo, países como Itália, Brunei, Coreia do Sul, Turquia, África do Sul, Hungria, Geórgia e Gana tiveram índices melhores do que o Brasil.

Heloísa Helena apóia Marina

A pré-candidata pelo PV, Marina Silva, parece ter ganho um reforço importante rumo a sua caminhada a 2010. Heloísa Helena, presidente do PSOL declarou seu apoio a Marina, retirou seu nome da disputa e afirmou que quer mesmo é voltar ao Senado.

Heloísa ressaltou o viés ambiental de Marina e disse que ela é a única que pode explorar a temática do desenvolvimento sustentável com inclusão social, o resto faria apenas um “artificialismo eleitoreiro que beira ao cinismo”.

Retrospectiva 2009

Final de ano, festa, amigos, família, comida farta, presentes e sempre tem aquelas chatas retrospectivas. Na política, então, é mais do que chata. Lembre aqui alguns casos que marcaram o Congresso Nacional em 2009.

Teve a farra das passagens, atos secretos, a lama do Senado Federal, os casos Sarney, etc. Mas cuidado, o título do matéria diz tudo: “safra de escândalos no Congresso livrou todos os parlamentares de punição”. Antes de ler, providencie uma pizza para comemorar.

Apagão

Primeiro foram as intempéries – raio, trovões, descargas elétricas, etc. Depois a culpa foram de três curto-circuitos praticamente simultâneos. E agora surge uma nova possibilidade, a de que houve excesso de água das chuvas que teriam comprometido o funcionamento dos “isoladores” do sistema elétrico, levando ao desligamento das linhas.

Fato mesmo é que ontem quem apareceu foi Sarney. O presidente do Senado disse entender o bate-boca político em torno do tema, mas disse que o apagão foi causado por condições metereológicas. Vale lembrar que Edison Lobão, Ministro das Minas e Energia, só assumiu o cargo graças à força política de Sarney e do PMDB. Além do ministério, o PMDB também comanda a presidência de Furnas, a Eletrobrás e a Eletronorte.

E ontem aconteceu a discussão mais séria sobre o assunto. O senador Arthur Virgílio sugeriu que se convocasse uma entidade esotérica para explicar o apagão na Comissão de Ciência e Tecnologia (CCT) do Senado.

“Dizem que foi raio, que foi tempestade. Ninguém sabe. Já que ninguém sabe, vamos chamar a Fundação Cacique Cobra Coral para dar uma opinião de vidência já que a ciência e a administração pública não respondem às nossas dúvidas”, disse o tucano.

Segundo o site da fundação, sua missão é minimizar catástrofes que podem ocorrer em razão dos desequilíbrios provocados pelo homem na natureza. O site faz alertas principalmente sobre as mudanças climáticas e o aquecimento global, e tem um serviço próprio de meteorologia.

Abraham Lincoln nasceu em 1809 e foi presidente dos Estados Unidos da América entre 1861 e 1865, ano em que foi assassinado. Durante a Guerra de Secessão, considerada por muitos como a mais sanguinária da história do país, Lincoln, então presidente da “União dos 19 Estados industrializados do norte”, que se contrapunha à “confederação dos 15 Estados agrários do sul”, conseguiu manter a unidade estadunidense e ainda sobrepor o Norte ao Sul, vencendo a Guerra Civil.

Obviamente, adquiriu durante este período uma imensidão de inimigos e seu assassinato deu-se no dia 15 de abril de 1865, por um sulista que atirou no líder enquanto este assistia a uma peça teatral.

Em 1861, 100 anos após a posse de Lincoln, John Kennedy assumiu a presidência dos EUA. Nascido em Brookline, em Massachusetts,no dia 29 de maio de 1917,Kennedy foi o 35º presidente do país e também foi assassinado durante seu mandato. Em 1963 foi baleado em um carro aberto em movimento, diante de uma grande multidão presente ali para saudar o político.

Há inúmeras teorias conspiratórias relacionadas a tal crime. Entretanto a “conspiração” que poderíamos mencionar nesse post se diz respeito a outros indícios curiosos envolvendo Kennedy e Lincoln. Por mais que cerca de um século separe estes dois grandes homens, coincidências estranhas nos permitem traçar paralelos entre ambos que ao aproximá-los, chegam a ser engraçados.

Abraham Lincoln foi eleito para o congresso em 1846
John F. Kennedy foi eleito para o congresso em 1946

Abraham Lincoln foi eleito presidente em 1860
J.F.K. Foi eleito presidente em 1960

Os nomes Lincoln e Kennedy tem 7 letras

As esposas de ambos perderam filhos enquanto viviam na Casa Branca
Ambos os presidentes foram baleados numa sexta feira

A secretaria de Lincoln se chamava Kennedy
À secretaria de Kennedy se chamava Lincoln

Ambos os presidentes foram assasinados por sulistas
Ambos os presidentes foram sucedidos por sulistas

Ambos os sucessores se chamavam Jonhson
- Andrew Johnson que sucedeu a Lincoln nasceu em 1839
- Lyndon Johnson que sucedeu a Kennedy nasceu em 1939

Ambos os assassinos eram conhecidos pelos seus tres nomes.

Os nomes de ambos os assasinos tem 15 letras

- Booth saiu correndo de um teatro e foi apanhado em um deposito
- Oswald saiu correndo de um deposito e foi apanhado em um teatro

-Booth e Oswald foram assassinados antes de seu julgamento

- Lincoln foi morto na sala Ford, do teatro Kennedy
- Kennedy foi morto num carro Ford, modelo Lincoln

Cinco homens acusados de terem participado na organização dos atentados de 11 de Setembro de 2001, nos EUA, vão ser julgados num tribunal criminal de Nova Iorque. O procurador-geral dos EUA, Eric Holder, pede pena de morte. Mas, será que sabemos realmente o que aconteceu? Porque e como é que as «Twin Towers» caíram quando foram construídas para responder a fortes terramotos?

São vários os especialistas que defendem que o que aconteceu às Torres nova-iorquinas foi resultado de uma demolição controlada para justificar a invasão americana ao Iraque, Irão e Afeganistão, países que controlam mais de metade da produção mundial de petróleo. Além disso, o ataque permitiu apoio militar a Israel por parte do governo norte-americano.

Estas teorias, argumentam que os impactos de aeronaves e fogos resultantes não poderiam ter enfraquecido os edifícios o suficiente para dar início a um colapso catastrófico, e que os edifícios não teriam desmoronado por completo, nem com a rapidez com que desabaram por completo, sem energia adicional envolvido para enfraquecer a estrutura.

Até podem parecer argumentos demasiado rebuscados, mas estamos a falar de um país que conspirou para assassinar o seu próprio presidente. As Torres Gémeas desmoronaram em 10 segundos, quando haviam sido projectadas para enfrentarem fortes furacões e terramotos. Algumas imagens, dão que pensar.