Entre 2010 y 2012, el gobierno de Felipe Calderón intensificará su proyecto castrense de “recuperación” de territorios controlados por el narcotráfico y por la guerrilla, revela el Programa para la seguridad nacional (2009-2012). A pesar de que México carece de una política de defensa, el plan tiene como prioridad el uso de la fuerza contra la delincuencia organizada y los grupos rebeldes. Expertos consultados prevén más controles sociales derivados del “espionaje” gubernamental

En los tres años que le restan, la administración de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se propone “anular” cinco amenazas a la seguridad nacional: la delincuencia organizada, el narcotráfico, la guerrilla, el terrorismo y la vulnerabilidad de las fronteras. Para ello, sus herramientas principales serán el “espionaje” y el uso de la fuerza castrense, se desprende del Programa para la seguridad nacional (2009-2012).

De acuerdo con el documento, del cual Contralínea posee copia, en México tanto los narcotraficantes como los guerrilleros controlan espacios territoriales. Por ello, las prioridades del gobierno son “recuperar el control pleno en territorios endémicamente afectados por las actividades delictivas” y “recuperar aquellos espacios que han sido cooptados de manera ilegítima por terceros subvirtiendo el orden constitucional”.

Jorge Luis Sierra, especialista en fuerzas armadas y seguridad nacional, explica que “a pesar de que los poderes de fuerza que tiene el Estado le permitirían controlar todo el territorio nacional, no es así, el documento lo está admitiendo. Está planteando como objetivo la recuperación de espacios perdidos a manos de la delincuencia organizada”.

La “recuperación” tendría distintas etapas e involucraría “el gran activo del país” en materia de seguridad nacional: los funcionarios y las instituciones que tienen a su cargo su preservación, indica el programa. Es decir, la Presidencia de la República y las secretarías de la Defensa Nacional, Marina Armada de México y Gobernación.

El documento, de 60 páginas, indica que las líneas estratégicas comienzan con un trabajo coordinado de inteligencia y contrainteligencia, “activa y pasiva”. En el primer caso, para “profundizar el conocimiento en torno a amenazas y riesgos específicos”; en el segundo, para “anticiparlos” y “limitarlos”.

El programa que entró en vigor el 20 de agosto de 2009, cuando fue parcialmente publicado en el Diario Oficial de la Federación, advierte que “a la generación y provisión de inteligencia (…) le debe seguir la oportuna toma de decisiones estratégicas que detonen, con la debida congruencia y contundencia, aquellas acciones gubernamentales necesarias para enfrentar el peligro detectado”.

Es entonces, en esa segunda etapa, cuando vendría el uso de la violencia institucional para “anular” las amenazas a la seguridad nacional, pues, a decir del gobierno federal en su propio documento, éstas “obligan” a “emplear recursos extraordinarios de la fuerza del Estado para su atención”.

Territorios controlados

El Programa para la seguridad nacional (2009-2012) “será recordado por enfatizar el tema de la recuperación de los espacios que está controlando la delincuencia organizada, particularmente el narcotráfico”, dice Jorge Luis Sierra.

Al respecto, el documento detalla: “En la vertiente de seguridad nacional, el factor esencial de todas las expresiones de la delincuencia organizada es su alta capacidad económica, que le permite penetrar las instituciones públicas y la estructura social. De este modo, la amenaza concreta consiste en el debilitamiento de la economía, la sociedad y las instituciones de gobierno, factores cuya combinación y persistencia menguan el control territorial del Estado”.

Información de la Procuraduría General de la República indica que al menos siete grandes organizaciones que trafican drogas se mantienen vigentes en México (Arellano Félix, Carrillo Fuentes, Guzmán Loera-Palma Salazar, Osiel Cárdenas Guillén, Díaz Parada, Valencia Valencia, Amezcua Contreras). A éstas, la administración federal les atribuye la violencia que padece el país, y que ha cobrado la vida de más de 16 mil 500 personas en lo que va del sexenio calderonista.

Según el programa, “las acciones emprendidas por este gobierno para combatir al narcotráfico marcan un punto de inflexión en la presión del Estado sobre las organizaciones criminales, que han reaccionado escalando la violencia ejercida entre ellos, contra la población civil y contra la autoridad como una forma de desafiar al Estado”.

El mismo documento revela que el gobierno no sólo tendría por objeto la “anulación” de los narcotraficantes, sino también de los guerrilleros, a quienes considera como la tercera amenaza a la seguridad nacional. Además, plantearía la “recuperación” de los territorios controlados por los rebeldes.

Las labores contrainsurgentes han sido confirmadas ya por el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) en dos entrevistas con Contralínea (publicadas el 20 de septiembre y el 4 de octubre de 2009). El grupo armado reconoció haberse enfrentado con el Ejército Mexicano en una zona cercana a la comunidad Puerto Las Ollas, Coyuca de Catalán, Guerrero.

“La defensa de las ideas por la vía de las armas es una acción que quebranta el orden constitucional. La amenaza a la seguridad nacional implica actos violentos que ejercen dichos grupos, y que causan severos daños al desarrollo del país, especialmente por lo que se refiere a los ataques en instalaciones estratégicas de las que depende la planta productiva”, expresa el programa gubernamental.

En la actualidad, en el país podrían existir más de 40 grupos rebeldes, refieren datos publicados por el Centro de Documentación de los Movimientos Armados. Entre ellos, el Ejército Popular Revolucionario que en julio y septiembre de 2007 hizo explotar “los ductos de gas (…) mejor controlados y los que tenían mejor mantenimiento en todo el sistema” de Pemex Refinación, ubicados en Guanajuato, Querétaro y Veracruz (Contralínea 120).

Los actos de sabotaje, que afectaron a más de 2 mil 500 empresas, fueron parte de una “campaña nacional de hostigamiento contra el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón” para exigir la presentación con vida de los militantes Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos el 25 de mayo de ese año “por el Estado mexicano”, señaló el grupo guerrillero en un comunicado.

Para la Secretaría Técnica del Gabinete de Seguridad Nacional, esos actos tuvieron el carácter de “atentados” e implicaron “la comisión de delitos” que, “dada su naturaleza”, pusieron en “peligro la seguridad del Estado”, dice la respuesta a la solicitud de información ciudadana 0210000152207.

Contrainsurgencia militar

En sus líneas de acción, el programa indica que para “acotar la actuación de grupos armados” se tomarán como medidas, “entre otras”: “Mantener abiertas las vías del diálogo entre los grupos armados y el gobierno federal de cara a la sociedad civil, con la única limitación de hacer valer el estado de derecho en la totalidad del territorio nacional; (y) mantener una presencia disuasiva apoyada por el intercambio de información e inteligencia entre las instituciones nacionales”.

Advierte que el gobierno “efectuará las gestiones para que tenga lugar el fincamiento de las responsabilidades penales que en cada caso correspondan, conforme a derecho”, contra los mexicanos que se mantienen en rebelión.

La estrategia gubernamental privilegiará, sobre todo, el uso de la fuerza. Jorge Luis Sierra indica que, al igual que el narcotráfico, la guerrilla será combatida por la vía de las armas: “Lo único que veo que no sea el uso de la fuerza es el desarrollo de los programas de inversión en las comunidades donde hay movimientos armados. Pero nada más. Eso es lo único que dice el documento de cómo afrontar a los movimientos armados que no sea el uso de la inteligencia y la fuerza: hay un consenso clásico que está pensado más en términos de fuerza y no de desarrollo integral de las zonas, con el fin de evitar que la población simpatice con grupos insurgentes y pase a apoyarlos. No hay esa perspectiva de manera clara. En el documento está de manera tangencial”.

En su página 49, el programa hace la única y magra referencia: “Invertir en infraestructura para dotar de servicios básicos y promover actividades productivas en comunidades ubicadas en el área de influencia de grupos armados”.

Para Sierra, a pesar de que la guerrilla es la tercera amenaza en importancia de la agenda nacional de riesgos, “no hay un desarrollo integral de cómo afrontar el problema con otras vías que no sean la contrainsurgencia clásica”.

Lo que sí hay, en la práctica, son las acciones contrainsurgentes. Tan sólo la Secretaría de Marina cuenta con “fuerzas elites de infantería de marina orientadas a realizar operaciones de contraguerrilla”, reconoce la institución encabezada por el almirante Francisco Saynez Mendoza.

Datos publicados por la dependencia federal indican que dichas fuerzas son capaces de “incursionar y efectuar reconocimientos en áreas bajo control del enemigo (sic), desorientar sus actividades mediante operaciones de combate y sicológicas, estableciendo un perímetro de seguridad del área objetivo, negando la entrada y salida de los transgresores de la ley, así como dar cobertura y seguridad al ingreso del equipo de intervención”. Esas capacidades son desarrolladas en el Curso de Contraguerrilla, que imparte la propia institución.

Sierra indica que al apostar a la fuerza, las autoridades federales “estarán fallando, como fallaron hace 30 años y también hace 80 años. El país no ha logrado desarrollar el sur, que sigue estancado en la miseria, en la violencia de los caciques, en la injusticia, en el asesinato de los líderes y ahora con la presencia de la delincuencia organizada. Eso trae nuevos periodos: pasan 10 o 20 años y la violencia vuelve a surgir. Nuevas células, nuevos movimientos armados, nuevos enfrentamientos, en una espiral que se va desarrollando. La violencia no va retrocediendo: las zonas afectadas son cada vez mayores, los sabotajes que se hacen son cada vez más dañinos, más extensos, afectan más a la economía, y todo eso no ha terminado de resolverse”.

Agrega que “se ha pensado que por la vía de la fuerza, con la desaparición de los militantes de los movimientos armados de las décadas de 1960, 1970 y principios de 1980 se había eliminado el problema, pero no fue así. Las condiciones para el desarrollo de grupos armados ahí están todavía, el potencial ahí está. El hecho de que el Ejército y el gobierno estén tratando de combatir al ERPI en Guerrero demuestra que ahí sigue habiendo movimientos armados”.

Sin política de defensa

La destacada participación del sector castrense en la preservación de la seguridad nacional y sobre todo en la seguridad pública, se da a pesar de que México carece de una política de defensa que regule la actuación del Ejército y la Marina en labores concretas, como por ejemplo los operativos y los retenes.

Jorge Luis Sierra explica que “esto nos deja a los mexicanos en una debilidad de grandes dimensiones. Si México no tiene una política de defensa, ¿cómo va a ser pensada la actividad y la estrategia de las fuerzas armadas? y ¿cómo va a encajar la estrategia de las fuerzas armadas en el resto de las necesidades nacionales?”

Carecer de esa política significa, “simplemente, (que) no hay una guía para las fuerzas armadas y no hay una guía para el Estado mexicano para saber adecuar el trabajo de las fuerzas armadas en las necesidades del desarrollo político, económico y social. Esta parte es completamente deficiente”.

Sierra puntualiza que no puede haber un programa de seguridad nacional que no esté acompañado por uno de defensa; este último, dice, depende de la política de defensa nacional. De esos programas complementarios se debería derivar el presupuesto para la defensa nacional, “pero acorde con una visión más global, mucho más nacional de la seguridad y la defensa”.

En su página 48, el programa introduce la siguiente frase: “Establecer los postulados generales de una política de defensa nacional”. Identificada como la “línea estratégica 2.2.8”, ésta se desprende de la “línea de acción 2.2 Incidir, a través de políticas públicas sobre factores que desempeñan un papel crítico en la génesis de amenazas y de riesgos”, perteneciente al “objetivo específico 2 Atender integralmente las amenazas que ponen en peligro a la seguridad nacional, así como aquellos riesgos definidos como prioritarios que pudieran llegar a vulnerarla”.

El doctor Javier Oliva, experto en seguridad nacional, explica que, a juzgar por las decisiones que ha tomado, el equipo del presidente Felipe Calderón “ha confundido notable, estructural y conceptualmente” la seguridad nacional con la seguridad pública.

El académico juzga que “hay una impericia y un desconocimiento de la materia. Mi hipótesis central es que el gobierno anterior y éste han dado respuestas de manera táctica pero no estratégica. Es decir, hay respuestas a modo pero no hay una línea a largo plazo: nombran y quitan funcionarios, mandan la iniciativa, firman decretos, le cambian de nombre a la PFP (Policía Federal Preventiva, ahora Policía Federal). Eso demuestra una imprecisión en el objetivo”.

Oliva explica que la función, la misión y el instrumento de un soldado es la violencia. “Y la violencia fundamentalmente para aniquilar al enemigo, y aniquilar significa matarlo. No es que sean buenos o malos, sino que ésa es la filosofía de la guerra”.

Indica que “el tomador de decisiones está confundido, porque no sabe, no le han explicado, cuáles son las funciones de un soldado sea mexicano, colombiano, o el que sea”.

El académico de la Universidad Nacional Autónoma de México añade: “Cuando se echa mano de las fuerzas armadas debe ser de manera provisional, porque ésta no es su función y no debe ser permanente. Si el tema de la seguridad pública se convierte en un tema estructural, quiere decir que el Estado, no el gobierno en turno, está fallando. Ningún país puede decir, sin que esté en guerra o en un conflicto intenso como Colombia, que el tema de la seguridad pública es de seguridad nacional, porque entonces denota que está quebrada la impartición de justicia. En México, pareciera que el tomador de decisiones, al suponer que esto va a ser permanente, está aceptando el fracaso rotundo en la impartición de justicia y en la certeza jurídica. Entonces, ¿de qué sirve tener elecciones?”

Más “espionaje” y control social

Para Javier Oliva, “la seguridad nacional empieza por las carreteras, por el buen empleo, la certeza de un sistema educativo; no por políticas correctivas como las que hacen (Álvaro) Uribe, (Silvio) Berlusconi, gobiernos de derecha como el de Calderón en México. Si leemos la agenda de riesgos, la pobreza y la marginación aparecen en los últimos lugares, y deberían estar en los primeros”.

Además de las cinco amenazas, el programa apunta seis riesgos a la seguridad nacional. El último, o sexto riesgo, se conforma por los “desequilibrios en el desarrollo nacional” y abarca indistintamente los ámbitos de los “desarrollos social, económico y político”.

El académico señala que la agenda nacional de riesgos “indudablemente” se debe replantear. “Con qué criterios está hecha, ¿con criterios de control o de promoción de la justicia social?”

—De no atenderse la pobreza, la marginación, la impunidad, ¿qué le espera a los mexicanos?

—Intentos de control sobre el ciudadano. Toda esta idea de poner cámaras.

—¿La nueva cédula de identidad?

—Todos son controles. Es el miedo al ciudadano por parte de la autoridad. Una autoridad que carece de legitimidad, y no me refiero sólo al proceso electoral, sino que carece de legitimidad en el ejercicio de gobierno: una autoridad se legitima también gobernando. Cómo se legitiman los gobiernos en México, a través de programas como Oportunidades, de crear condiciones para la movilidad social. Pero qué pasa cuando el número de pobres va aumentando, pues es un gobierno que se está deslegitimando. Sí veo que éste puede ser un problema en el corto plazo. Apenas estamos a la mitad de la administración y ahí están los datos, los resultados de los programas sociales.

Al finalizar 2009, los mexicanos en extrema pobreza alcanzarán los 37 millones y los indigentes, los 12 millones, estima la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Al presentar el documento Panorama social de la pobreza 2009, el pasado 19 de noviembre, la comisión resaltó que México presentará la mayor caída del Producto Interno Bruto en toda la región, calculado en aproximadamente 7 por ciento.

“No hay segundas oportunidades”

La desatención a las problemáticas sociales conlleva la pérdida de espacios. Jorge Luis Sierra reflexiona que los territorios que ahora busca “recuperar” el gobierno se perdieron incluso desde antes de que llegara la delincuencia organizada.

“No había inversión estatal, construcción de hospitales, de carreteras, inyección para el fortalecimiento de los municipios, un reforzamiento para el sistema educativo, dinero para el pago de maestros, construcción de escuelas, etcétera. Ese territorio estaba abandonado por el Estado, estaba perdido. La suerte de esos mexicanos estaba prácticamente a la deriva. En esas condiciones, donde no hay políticas de Estado, donde el Estado prácticamente ha abandonado ese territorio, llega el narcotráfico y lo aprovecha para sus actividades.”

El experto en seguridad nacional indica que el problema viene de muchas décadas atrás e implica negligencia histórica respecto de esas regiones. “Para recuperar los espacios que ha perdido el Estado mexicano se necesita algo más que el uso de la fuerza, se necesita de todos los elementos del poder nacional. Todos los mexicanos estaríamos en la necesidad de contribuir con algo; pero si el gobierno está confiando solamente en las fuerzas armadas y en las fuerzas de la Policía Federal y no está contando realmente con el apoyo de los ciudadanos, entonces es una política que difícilmente puede tener éxito”.

—Sería éste el momento de hacer algo más y no sólo dejarlo en manos de los militares y en el elemento de represión. ¿O podrá postergarse dos o tres años?

—No hay segundas oportunidades, lamentablemente. Hemos estado, como país, desperdiciando muchas oportunidades y estamos dando pasos hacia atrás. En Honduras hubo realmente una posición muy crítica con el golpe militar porque ahí había problemas desde muchos años atrás.

Ése es el riesgo para el país, observa Sierra. “A eso es a lo que se refiere Estados Unidos cuando dice que hay un Estado fallido: a que haya una alianza en México de narcotraficantes con funcionarios y una parte de las fuerzas armadas, una parte de los partidos políticos que intenten dar un golpe de Estado. Ése sería el escenario más grave del país, ahí es donde estaríamos alcanzando un estado de ingobernabilidad y ahí desgraciadamente no tendríamos tiempo para poder resolverlo con herramientas teóricas”.

Respecto del Programa para la seguridad nacional (2009-2012), opina que, “desde un punto de vista objetivo, fue un trabajo enorme de la comunidad de seguridad nacional. Muchos de los conceptos que están ahí vertidos son resultado de reflexiones y del trabajo intenso. Pero en la realidad, el país no tiene las herramientas indispensables como para poder traducir el plan a resultados concretos”.

Seguridad nacional. Acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, que conlleven a:

I. La protección de la nación mexicana frente a las amenazas y riesgos que enfrente nuestro país;

II. La preservación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio;

III. El mantenimiento del orden constitucional y el fortalecimiento de las instituciones democráticas de gobierno;

IV. El mantenimiento de la unidad de las partes integrantes de la federación (…);

V. La defensa legítima del Estado mexicano respecto de otros Estados o sujetos de derecho internacional, y

VI. La preservación de la democracia, fundada en el desarrollo económico, social y político del país y sus habitantes

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

Amenazas a la seguridad nacional

El Programa para la seguridad nacional (2009-2012) define la amenaza como “fenómeno intencional generado por el poder de otro Estado, o por agentes no estatales (…), cuya característica es una voluntad hostil y deliberada que pone en peligro de vulneración particularmente grave a los intereses permanentes tutelados por la seguridad nacional, en parte o en todo el país, y cuestionan la existencia del mismo Estado”.

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

Riesgos a la seguridad nacional

Riesgos. Antagonismo a la seguridad nacional, que no teniendo el carácter de amenaza, implica una condición interna o externa generada por situaciones políticas, económicas, sociales o agentes no estatales, así como por desastres naturales, de origen humano o epidemias, cuya presencia pudiera poner en entredicho el desarrollo nacional.

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/11/29/guerrilla-entre-los-objetivos-militares-de-calderon/

En Chiapas se recrudece el hostigamiento gubernamental contra el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas. Diego Cadenas –su presidente– denuncia agresiones físicas, amenazas y una campaña mediática de desprestigio, que se inserta en “la lógica de la criminalización social y la estrategia contrainsurgente”. Con la andanada –explica–, los gobiernos de Felipe Calderón y Juan Sabines estarían protegiendo proyectos de “desarrollo” que despojan territorios a los pueblos indios

En detrimento de las comunidades y pueblos indios, los gobiernos federal y de Chiapas imponen proyectos de inversión minera, turística, bioenergética y de construcciones modulares. Tan sólo en 2008, la administración de Juan Sabines Guerrero “consiguió” que la minera Black Fire Exploration, de origen canadiense, invirtiera más de 5 millones de dólares en la entidad.

Además, entre los ocho proyectos mineros no metálicos que en la actualidad promueve la Secretaría de Economía federal se encuentra el del Cerro de la Campana, cuya mina de mármol y caliza afectará al ejido Efraín A Gutiérrez, localizado en el municipio Berriozabal, consta en la página de internet de la dependencia.

Aunque los llamados proyectos de “desarrollo” supuestamente se justifican con la creación de empleos, defensores de derechos humanos advierten que el impulso a la iniciativa privada extranjera también conlleva criminalización, asesinatos, encarcelamientos, hostigamiento, despojo de tierras y saqueo indiscriminado de recursos.

Ése es el caso de Chiapas, cuyo mandatario se describe como “el mejor aliado de la inversión” y que ahora está marcado por ambos temas: la imposición de proyectos y al menos una decena de conflictos sociales relevantes, además del todavía no resuelto levantamiento armado que encabeza el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

En su mayoría, los problemas sociales han sucedido en lo que va de la administración de Sabines Guerrero y se derivan del tema territorial. Por ejemplo, los despojos de tierras que llevan a cabo presuntos paramilitares de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic); la criminalización de la lucha por la gestión autónoma de las cascadas de Agua Azul; las resistencias a la actividad minera en ocho municipios y a la construcción de la autopista San Cristóbal-Palenque.

A ello se suman las incursiones del Ejército Mexicano, la Policía Federal, la Policía Estatal Preventiva y la Procuraduría General de la República (PGR) en comunidades en resistencia y la criminalización de los defensores de derechos humanos que acompañan las quejas y brindan asesorías jurídicas y sicológicas a los agraviados.

En este último caso, en 2009 se han registrado al menos cuatro tipos de agresiones reiteradas contra los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (Frayba): vigilancia (atribuida por el Frayba al Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Cisen); persecución (orquestada por miembros asociados al gobierno estatal); hostigamiento (por parte de la Opddic) y descalificación (por los medios de comunicación locales)

Al igual que el hostigamiento a los pueblos, en meses recientes el acoso gubernamental contra los defensores se ha incrementado. El 7 de agosto pasado, Esdras Alonso González, dirigente de la iglesia evangélica Alas de Águila, del Ejército de Dios y vinculado al gobierno estatal, demandó penalmente ante la PGR a Diego Cadenas, presidente del Frayba, a ejidatarios de la comunidad de Mitzitón y al periodista Hermann Bellinghausen.

Según el propio dicho del demandante, la PGR inició la averiguación previa APPR6/CHIS/SC/III/075/2009 por los supuestos delitos de “ataques a las vías de comunicación, contra la paz y la seguridad de las personas, la biodiversidad y el allanamiento de morada”.

Otro hecho relevante aconteció el pasado 18 de septiembre, cuando Ricardo Lagunes Gasca fue emboscado y golpeado por integrantes de la Opddic, organización identificada por el Frayba como de corte paramilitar. El ataque ocurrió cuando el abogado, integrante del centro, concluyó una visita al ejido Jotolá, municipio de Chilón, donde informó los avances del proceso jurídico que lleva a favor de los presos políticos de San Sebastián Bachajón.

Proyectos de inversión, detrás del acoso

En entrevista con Contralínea, Diego Cadenas identifica que los gobiernos federal y estatal están detrás del acoso, pues ambos pretenden imponer “proyectos de desarrollo” en Chiapas.

Explica que, como los derechos de los pueblos indígenas y en particular la defensa del territorio son ejes estratégicos del Frayba, éste desarrolla un método de defensa social integral que procura que las comunidades y las organizaciones protagonicen, en lo posible, su defensa.

Este método, indica, coincide con la nueva etapa en la consumación de “distintos ‘proyectos de desarrollo’, entre comillas, de empresas trasnacionales que tienen el apoyo, el servilismo del gobierno federal y del gobierno del estado”.

Detalla que hasta con modificaciones legislativas se dan facilidades a las trasnacionales para sustraer los recursos naturales que se encuentran en territorios indígenas. Subraya, además, que en Chiapas estos proyectos son sobre todo mineros y turísticos.

Conflictos mineros

De acuerdo con el Segundo informe de gobierno de Juan Sabines, hecho público en diciembre de 2008, el gobierno chiapaneco no sólo ha “fortalecido” relaciones con empresas españolas –Grupo Arpa, Prointec, Isolux Corsán, Mall y Ecofuel–, sino que éstas invertirán “en los sectores bioenergéticos, construcciones modulares y turísticas (sic)”.

El mismo documento expone: “Como resultado de las relaciones con el gobierno de Canadá, logramos que la empresa Black Fire Exploration México invirtiera en la industria minera más de 5 millones de dólares, generando 250 empleos directos y mil indirectos”.

Parte de esa inversión –garantizada jurídicamente por una de cuatro concesiones que le otorgó la Secretaría de Economía federal para operar proyectos en esa entidad– le permite poseer en Chicomuselo, Chiapas, la mayor mina de barita en el mundo, con una producción de 360 mil toneladas al año y con ingresos calculados en 45 millones 500 mil dólares anuales, informó la agencia de noticias Efe en agosto de 2008.

Chicomuselo es uno de los ocho municipios chiapanecos con conflictos sociales derivados de la actividad minera. Allí, en la comunidad de Grecia, se han documentado graves afectaciones al medio ambiente, señala Diego Cadenas.

Los problemas, sin embargo, no son sólo ecológicos: desde antes de que se instalara la mina, en 2006, los residentes denunciaron el despojo ilegal de sus tierras. Los otros siete municipios con problemáticas similares son: Siltepec, La Grandeza, Bejucal de Ocampo, Porvenir, Amatenango de la Frontera, Mazapa de Madero y Motozintla.

Según estimaciones, la mina a cielo abierto en Chicomuselo tendrá una vida útil de 100 años y, una vez agotado el mineral que ahora explota, Blackfire Exploration extraerá titanio.

“Hay ya permisos de exploración a distintas empresas mineras en el estado, principalmente en el municipio Venustiano Carranza, en donde acompañamos a una comunidad”, denuncia Cadenas.

Información de la Secretaría de Economía federal indica que en Chiapas existen nueve proyectos mineros operados por compañías de capital extranjero, cuatro de ellos concesionados a Black Fire Exploration, Ltd: La Cristiana (exploración), Siete Mulas y La Mulita (exploración), Pijijiapan (exploración) y La Revancha (producción).

Otras cuatro concesiones de exploración están en manos de la también canadiense Linear Gold Corp: Los Olivos, Motozintla, Niquivel e Ixhuatan; mientras que el noveno proyecto ­­–llamado Amatista, La Fruta y El Mole y reportado como suspendido– fue concesionado a Radius Gold, Inc, empresa también proveniente de Canadá.

Criminalización de la protesta

A la par de los incentivos a las inversiones empresariales, el Estado mexicano endurece las leyes, sobre todo penales, para sancionar cualquier oposición a los proyectos, critica Diego Cadenas.

Indica que la criminalización de la protesta social no sólo afecta a esa entidad. “Hoy en Chiapas existe, por ejemplo, la figura de instigación a la violencia, destinada a la gente que está en movimientos sociales; pero también la Constitución (mexicana) se ha reformado con la justificación de la lucha contra la delincuencia organizada y el narcotráfico, y se le han dado más facultades al Ministerio Público para arraigar, en perjuicio de los derechos y las garantías de los ciudadanos”.

Señala que éste es justo el contexto en el que trabaja el Frayba: “En donde se han agudizado las controversias, hay una acción más agresiva del Estado para realizar estos proyectos de desarrollo y también hay más claridad, mayor organización y mayor articulación en las comunidades indígenas para defender su territorio”.

El abogado –quien, junto con el obispo Samuel Ruiz, fue seguido, fotografiado y videograbado por personal del Cisen en mayo y junio pasados– dice que esta situación seguramente ha llevado al Estado a “ubicar” quiénes son los actores que representan un “obstáculo para saquear los recursos de los pueblos, y es muy probable que esté ubicando al Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas como un actor en esa lógica”.

Por ello, reflexiona, se está instrumentando una “campaña de hostilidad en nuestra contra en los medios de comunicación, que evidentemente están sometidos al poder del gobernador: el gobierno ha invertido mucho dinero en convenios mercantiles con los medios, que utiliza para promover el turismo y, al mismo tiempo, su versión tendenciosa de lo que está ocurriendo en los ámbitos político y social del estado. Entonces, por un lado, promueve el turismo y, por otro, criminaliza y pone fotos de gente que está en el movimiento y los presenta como delincuentes”.

Territorio en disputa

Además de la actividad minera, Diego Cadenas identifica a la autopista San Cristóbal-Palenque como uno de los proyectos prioritarios para los gobiernos federal y estatal, así como un atractivo negocio para las empresas españolas.

“Aquí hay intereses económicos muy importantes, porque esa autopista supone que potenciará el desarrollo ecoturístico de la región, pues conectará con la Riviera Maya: comienza aquí en Chiapas y acaba en la Península de Yucatán.”

Explica que quienes han mostrado mayor oposición a ese proyecto son los ejidatarios tzotziles de la comunidad de Mitzitón y los ejidatarios tzeltales de San Sebastián Bachajón. Estos últimos también luchan por usufructuar los recursos de las cascadas de Agua Azul, que se encuentran en su territorio y que han sido explotadas por la Secretaría de Turismo estatal.

En el caso de Bachajón, Diego Cadenas recuerda que tras intentar ejercer su derecho a administrar sus recursos naturales, el 13 de abril fueron encarcelados ocho ejidatarios, de los cuales dos aún continúan en el penal de El Amate, “como presos políticos”.

La constante en la administración del gobernador Juan Sabines es “un doble discurso: por un lado, dice que él está a favor de los derechos humanos; por otro lado, manda reprimir de distintas formas a los movimientos que se oponen al saqueo de sus recursos que se encuentran en sus territorios”.

Medidas cautelares

Ante los embates gubernamentales, Diego Cadenas explica: “Estamos recurriendo a las instancias internacionales de derechos humanos para solicitar su intervención para que cese esta hostilidad en nuestra contra y que se respeten los derechos de los pueblos indígenas. Ya se ha informado lo que está pasando a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Estamos solicitando su intervención para que le pida al Estado mexicano, a los órganos de seguridad, las medidas cautelares a nuestro favor y sobre todo de los ejidatarios de Bachajón, que se encuentran sitiados por la Policía Estatal Preventiva con la amenaza de desalojarlos de la caseta que les corresponde por derecho administrar en Agua Azul”.

El presidente del Frayba dice que, además de esta solicitud, los integrantes del centro han tomado medidas de seguridad, puesto que no pueden cejar en su lucha por el respeto pleno de los derechos humanos en Chiapas.

“Siempre hay un riesgo, como ya lo vimos con el caso de Ricardo Lagunes, nuestro compañero que fue agredido recientemente en una carretera por integrantes de la Opddic.”

Para la elaboración de este trabajo se solicitó la opinión del gobierno de Juan Sabines a través del jefe de prensa Guillermo Enríquez. Hasta el cierre de edición, no se recibió respuesta.

Paramilitares y contrainsurgencia

“La estrategia de contrainsurgencia está destinada no únicamente contra los zapatistas, aunque inicialmente eso se pensaba por los patrones derivados de la documentación que hemos hecho en campo. Ahora notamos que realmente la estrategia es parte de la aplicación de una política más amplia: de la política económica”, explica Diego Cadenas, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (Frayba).

Reflexiona que dicha política económica –con un concepto de desarrollo excluyente hacia los pueblos indígenas y de despojo de los recursos– se acompaña de mecanismos represivos para asegurar su propia realización y también para garantizar los negocios de los inversionistas.

En ese contexto, asegura, el gobierno está ubicando cuáles son las organizaciones que pueden ser sus aliadas en un momento dado para enfrentar a quienes se opusieran a este modelo de desarrollo.

“Ésta es la lógica de los grupos de corte paramilitar. Y aunque en este momento el rol es ciertamente de confrontación no armada, sí es definitivo que mantienen una subordinación a las fuerzas regulares, sobre todo a la Policía Estatal Preventiva.”

Diego Cadenas asegura tener información confiable de que en las reuniones semanales del gabinete del gobierno de Juan Sabines siempre están presentes militares. Indica que esa presencia busca dar una “perspectiva militar” de cómo atender los distintos conflictos y asuntos que hay en la región.

“Los temas del narcotráfico y del tráfico de personas están resultando en una justificación. Sin duda (ambas problemáticas) existen, pero también son muy oportunas para aplicar arraigos, hacer detenciones sin órdenes de aprehensión y criminalizar los movimientos sociales, la protesta social.”

Diego Cadenas refiere como ejemplo la detención injustificada del líder histórico de la Organización Campesina Emiliano Zapata, José Manuel Hernández Martínez, ocurrida el pasado 1 de octubre.

A don Chema, explica, las autoridades “no quieren acusarlo abiertamente de pertenecer al Ejército Popular Revolucionario (EPR) y por eso le imputan otro tipo de delitos. Pero, en el fondo, hay también una justificación de combatir los grupos guerrilleros, particularmente el EPR, que también se está convirtiendo en Chiapas en una justificación para hostilizar a las comunidades”.

Cadenas reflexiona que la lucha contra el narcotráfico también ha servido para armar operativos militares en comunidades como San Jerónimo Tulijá; Galeana, muy cerca de La Garrucha; 28 de Junio, que es la comunidad de don Chema; y Río Florido, entre otras. “La justificación fue la lucha contra el narcotráfico, pero lo que realmente estaba haciendo el Ejército era hostilizar las comunidades, para señalar a los disidentes del sistema”.

Diego Cadenas observa que la sociedad civil debe tener un papel más activo en la defensa de los derechos humanos, pues es a través del activismo como se pueden superar los climas de violencia gubernamental.

“Es importante que tengamos claro que el Estado mexicano tiene un proyecto que va más allá de sus propios intereses, un proyecto global que va a beneficiar a unas cuantas personas, a unos grupos de poder económico y que si nosotros no hacemos nada como sociedad civil después vamos a lamentarlo todos.”

El defensor de los derechos humanos destaca la preocupación en el Frayba respecto de la hostilidad que padecen las comunidades: “Es donde vemos mayor vulnerabilidad”. Por ello, solicita que “toda la gente tenga acceso a esta información y haga algo en sus posibilidades; es importante que no nos quedemos con los brazos cruzados, que cuando menos enviemos una carta o que estemos cada vez más enterados de esta realidad”.

El presidente del Frayba advierte que en Chiapas se percibe un incremento, “a un futuro muy cercano”, de la hostilidad gubernamental. “Van a estar en riesgo muchas personas y en su mayoría indígenas, que están intentando romper el cerco de marginación que el Estado mexicano les ha impuesto, y reclamar sus derechos humanos”.

Al respecto, señala, son derechos a los que el Estado mexicano está comprometido por los tratados internacionales que ha firmado en materia de derechos humanos y “que simplemente no cumple”. “Ni la Constitución ni los derechos internacionales son practicados por nuestros gobiernos, más bien son letra muerta”. (NF)

2009, denuncias de agresiones omitidas

Algunos proyectos de inversión vigentes en Chiapas

http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/11/15/gobierno-hostiga-a-defensores-de-derechos-humanos/

Contrainsurgencia

.

Comunidad de Mitzitón,
Municipio de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
A 20 de octubre de 2009

A la Junta de Buen Gobierno de los Altos de Chiapas,
A las compañeras y compañeros adherentes a la Otra Campaña,
A los Medios de Comunicación Nacional e Internacional,
A la Zezta internacional,
A los medios alternativos,
A los organismos de derechos humanos no gubernamentales.

Compañeras y compañeros:

Reciban un gran saludo de parte de los hombres, mujeres, niños y ancianos que habitamos en nuestro pueblo de Mitzitón, les damos a conocer lo que el mal gobierno quiere hacer con sus paramilitares y delincuentes agrupados al “ejercito de dios”.

En nuestro pueblo de Mitzitón, nos hemos enterado de que los paramilitares del “ejército de dios”, andan planeando y divulgándolo que en los últimos días de este mes de octubre, van a llegar a nuestra comunidad para derramar sangre, eso es lo que andan diciendo, para meter miedo a los habitantes de nuestra comunidad. Nosotros como pueblo y como es nuestra costumbre, hemos acordado por medio de la asamblea que defenderemos nuestro territorio y nuestros derechos como pueblos indígenas.

Si algo sucede en nuestro pueblo, lo responsabilizamos el mal gobierno de los tres niveles, por que los paramilitares siguen paseando impunemente en las calles, no tienen ningún temor de lo que hicieron el día 21 de julio donde nuestro compañero Aurelio lo asesinaron. Estos paramilitares son encabezados por Edras Alonso González, Carmen Días López y Refugio Días Ruíz y sabemos muy bien que el mal gobierno los protege. Nos quieren engañar haciéndonos creer que nuestros compañeros Aurelio y Javier dispararon armas, que según el Q.F.B. que realizó la prueba de rodizonato de sodio, dice que recibió del ministerio público unos sobres que contenían trapitos sucios obtenidos de la mano de nuestros compañeros, y que salió positivo, pero el ministerio publico en ningún momento hizo esto a nuestros compañeros. En ningún momento el ministerio publico dejó constancia o acuerdo de que recogió trapitos sucios de la mano de nuestros compañeros.

Ahora Francisco Jiménez Vicente que está preso por matar a nuestro compañero y lesionar a otros más, está fabricando testigos y cambiando los hechos, precisamente diciendo que nosotros disparamos, pero ese día nosotros fuimos los agredidos. Lo saben muy bien los malos gobiernos y servidores públicos tiene la ley y los aparatos para cambiar los hechos como se les pegue la gana, pero de nuestra memoria no se borra toda las violencias, injusticias y engaños que hemos vivido por parte del mal gobierno.

Exigimos que el mal gobierno respete el convenio 169 de la OIT, así como la Declaración de los derechos de los pueblos indígenas de las naciones unidas, por eso exigimos el respeto de nuestra tierra, territorio, la autonomía y libre de terminación.

Exigimos que retire sus policías del mal gobierno que se encuentran en el crucero de agua azul porque nuestros compañer@s les impiden el paso.

Les avisamos antes compañeros para que estén pendientes, en lo que suceda y pueda pasar en estos días.

Atentamente
El Pueblo Unido de Mitzitón Adherente a La Otra Campaña
Porque nuestra madre tierra no se vende
Viva la Otra Campaña
Zapata Vive
Presos Políticos Libertad
Viva la Autonomía de los Pueblos Indígenas
La lucha sigue y vive

El día de hoy estuve platicando con alguien que me hizo darme cuenta de una cosa.

Es decir, aclaro que esta no es mi idea, ni mi conclusión. No me tomo el crédito por ella. ¡Pero es tan lógica!

Hace unos días otra persona totalmente distinta y en otro escenario (completamente disimil) nos estaba comentando cuanta separación hay entre gremios, cuántas envidias, cuántas ganas de “meterle zancadilla” al otro cuando está haciendo algo que no se le ocurrió a uno primero, etcétera…el pan de cada día entre tanta gente (gracias a dios yo no estoy rodeado de personas así y cuando me doy cuenta de que así es simplemente salen de mi vida…menos mal que darle vuelta a la página es bien fácil para mí).

El día de hoy estábamos hablando sobre la historia de El Salvador y esta otra persona nos hizo notar que la estrategia utilizada acá durante la guerra fue la misma que usaron allá en el medio oriente (soldados oyendo a “pink floyd” durante los ataques, etc.), además comentó cómo se jactan del éxito que tuvo el movimiento contrainsurgente, esa separación entre grupos que solían estar unidos, esa desconfianza y recelo que se creó (supongo que para eso sirvieron los joaquines villalobos).

Entonces entendí.

No sé porqué no me había percatado de cómo eso ha marcado tanto a las generaciones viejas. Las nuevas no tienen ese dolor porque ya no se acuerdan. Ahora el medio de separación es la competitividad. Pero de eso no estoy hablando.

Estoy hablando del origen de esta conducta que marca tantos aspectos de nuestra vida cotidiana y que muchas veces no permiten arrancar a menos que haya una cabeza pensante y, sobretodo, decidida.

JUNTA DE BUEN GOBIERNO
HACIA LA ESPERANZA

CARACOL 1
MADRE DE LOS CARACOLES
MAR DE NUESTROS SUEÑOS

La JUNTA DE BUEN GOBIERNO “HACIA LA ESPERANZA” de La Realidad denuncia las agresiones y provocaciones de personas de la Organización ACIAC con afiliación al Partido Acción Nacional (PAN) agresores a la comunidad de Che Guevara, Municipio Autónomo Tierra y Libertad, así como los planes de instancias del mal gobierno municipal, estatal y federal.

La Realidad, 8 de septiembre del 2009

A los Medios de Comunicación Alternativos
A l@s Compañer@s Adherentes de la Otra Campaña de México
A l@s Compañer@s de la Sexta Internacional
A los Organismos de Derechos Humanos

Compañeras y compañeros:

Hacemos las siguientes denuncias de hechos ocurridos en terreno recuperado LA PAZ, ubicado en el municipio de Motozintla, Chiapas, donde nuestros compañeros y compañeras han venido sufriendo muchas agresiones y amenazas por grupos de personas que quieren meterse en sus 30 hectáreas de terreno que les corresponde a nuestros compañeros.

En el año 2001, se recuperó estas tierras de 94 hectáreas de un propietario llamado Romeo Esponda Espinoza, de lo cual, por acuerdo del señor Guillermo Pompilio Gálvez Pinto y la señora Ilse Gálvez Pinto por razón de haber logrado recuperar con apoyo de los zapatistas se hizo un acuerdo con nuestros compañeros zapatistas que apoyaron en la recuperación, por acuerdo quedó una superficie de 30 hectáreas donde tomaron posesión desde el 8 de julio del 2001, para beneficio de los compañeros que actualmente están viviendo en el pueblo denominado Che Guevara.

1. En el año 2006, la señora Carmela Oseguera Ramos, Bersain Escobar, Sotero Salas Díaz, Guillermo Salas Recinos se introducieron en las huertas para cortar café que pertenece a los compañeros de Che Guevara. Estas personas agredieron con palabras y amenazas a nuestros compañeros.

2. En el año 2007, un compañero base de apoyo, Orlando Pérez, recibió una amenaza con intenciones de agresión con arma blanca por parte de la señora Carmela Oseguera y su hijo Eusetis.

3. Los primeros días del mes de agosto del año 2009, el señor Filadelfo Salas y otras personas más se metieron a limpiar una hectárea de huerta que pertenece a los compañeros bases de apoyo.

4.
a) El día viernes 28 de agosto del año en curso, un grupo de personas encabezadas por Bersain Escobar se metieron a limpiar una parte de terreno que está cerca de las casas, lo cual el terreno es propiamente de nuestros compañeros.

b) Este mismo día, por parte de este mismo grupo que encabezaba Bersain Escobar cortaron las mangueras de dos personas de nuestros compañeros bases de apoyo, Orlando Pérez y Monico. Las mangueras les sirve para hacer llegar el vital líquido que manejan de uso diario para el consumo y servicio de agua de nuestros compañeros.

c) Este mismo día, dañaron una hortaliza de un compañero base de apoyo José Rodríguez.

d) También, este mismo día, el mismo grupo encabezado por Bersain Escobar, se llevaron la malla que cercaba la hortaliza de otro compañero nuestro llamado Plutarco Hernández Bravo.

5. El señor Guillermo Pompilio Gálvez Pinto pretende vender las 94 hectáreas de tierra poniendo en cuenta las 30 hectáreas que corresponde a nuestros compañeros de Che Guevara.
Y para la venta están legalizando nuevamente los documentos de escritura para así poderlo vender; según informaciones, este mes de septiembre del 2009 estará listo los documentos y serán desalojados nuestros compañeros por parte de un grupo de personas de la organización ACIAC y simpatizantes del Partido Acción Nacional (PAN) que están provocando.

6. El señor Eucetis agrede y amenaza a los compañeros bases de apoyo zapatista por ser alguien que trabaja en la corporación policíaca municipal de Motozintla, Chiapas.

HERMANAS Y HERMANOS

Nosotros como Junta de Buen Gobierno “Hacia la Esperanza”, Zona Selva Fronteriza, analizamos que este grupo de personas están actuando muy mal, tratando de intimidar a nuestros compañeros por el hecho de que son bases de apoyo zapatistas.

Y para esto les decimos a todos y todas que los compañeros y compañeras del Che Guevara seguirán resistiendo en el espacio, lugar y tiempo. NO están sol@s, tienen el respaldo de tod@s nosotros como Zapatistas.

Sabemos que el mismo gobernador y Felipe Calderón compran las tierras, lo legalizan según ellos para darles a grupos de campesinos ya legalmente y luego junto con policías desalojan a otros grupos que en ellas están viviendo. Eso es la forma de contrainsurgencia.

Por eso damos a conocer a la opinión pública, a l@s compañer@s de la Otra Campaña, a la Sexta Internacional que no vamos a permitir a que nos sigan humillando, amenazando e intimidando. Vamos a defender nuestras tierras cueste lo que cueste, porque la tierra es nuestra madre que nos da de comer y que, por lo tanto, es de quien la trabaja. Y así seguiremos resistiendo y defendiendo nuestras tierras, porque no nos vamos a dejar hasta que cambie este país México.

Ante los acontecimientos que están pasando y lo que de aquí en adelante pueda suceder hacemos responsables legítimos a las siguientes personas: Guillermo Pompilio Gálvez Pinto, Carmela Oseguera y sus hijos Eucetis y Denser, Bersain Escobar, Silvano Bartolomé, Guillermo Salas, Adelfo González, Filadelfo Salas, Sotero Salas.

Como también hacemos responsables de lo que pueda suceder a la organización ACIAC, el Partido político Acción Nacional (PAN) y las instancias de gobierno, municipal: Héctor Leonel Paniagua Guzmán, estatal: Juan Sabines Guerrero y federal: Felipe Calderón Hinojosa que están haciendo y planeando estas acciones.

SEGUIREMOS AL PENDIENTE DE NUESTRAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS

A T E N T A M E N T E
JUNTA DE BUEN GOBIERNO
HACIA LA ESPERANZA
ZONA SELVA FRONTERIZA

COMISIÓN DE ASUNTOS AGRARIOS Y DE JUSTICIA

FANI
BERNAL
MARISOL
YONI

CARACOL DE LA RESISTENCIA
HACIA UN NUEVO AMANECER

JUNTA DE BUEN GOBIERNO
EL CAMINO DEL FUTURO
CHIAPAS MEXICO
A 3 DE SEPTIEMBRE 2009

A los compañeros y compañeras de la sexta internacional
A los compañeros y compañeras de la otra campaña de México y del otro lado
A los compañeros y compañeras de los medios alternativos
A los hermanos y hermanas de México y del mundo
Al organismo de derechos humanos nacional e internacional consecuente y honesto.

CARACOL III LA GARRUCHA
ZONA SELVA TZELTAL

La junta de buen gobierno denuncia a la opinión pública sobre los abusos de los malos gobiernos federal, estatal, municipal, sobre los hechos ocurridos en la cabecera del municipio autónomo en rebeldía San Manuel, sufren nueva agresión por parte de la Aric oficial y Aric histórica de santo tomas municipio de la cabecera oficial de Ocosingo Chiapas.

HECHOS OCURRIDOS EN EL PREDIO CASA BLANCA TERRENO RECUPERADO DESDE EL AÑO 1994.

El día 28 de julio de este año, estos 2 grupos de organizaciones del ejido Santo Tomas tomó la decisión de tomar el predio de casa blanca, terreno recuperado que están trabajando los compañeros bases de Apoyo zapatista, de una cantidad de 200 hectáreas que fue tomado desde 1994.

Estos 2 grupos entraron a posesionarse en el predio de casa blanca dijeron entre sus mujeres y niños hombres que la tierra es de ellos, y dicen que no van a dejar, y dicen que van a permanecer ahí vivo o muerto mientras que nuestros compañeros bases de apoyo que no está provocando a nada.

El dia 30 de julio llegaron 150 personas hombres y mujeres y niños armados con machete, palos y piedra dando señal que por la fuerza tenían que entrar, y nuestros compañeros no hicieron nada, más que resistir, llegaron con amenazas con palabras y mostrando los machetes.

El 25 de agosto, fueron y quebraron patas de nuestras vacas y rasuraron cola de los caballos, y dejaron ciego a una de nuestras vacas, desde ahí ya no dejaron de amenazar siempre están tomando trago y fumando marihuana y con esto tienen mas valor para amenazar, y entraron en el lugar de nuevo poblado con machete, esta persona se llama Cesar Ruiz Mendoza, nuestros compañeros les hablo que mejor se retire.

El 26 de agosto llegaron 30 personas a provocar, por que nuestros compañeros estaban construyendo sus casas, eso es lo que no permitieron que se construya, estas 30 personas mandaron llamar más gentes de ellos de Santo Tomas y llegaron 150 personas hombres mujeres y niños llegaron con machete, palos y piedras, primero mandan a las mujeres para provocar el enfrentamiento aprovecharon que los compañeros solo eran 60 personas y dejaron golpeado 2 compañeros con palo destruyeron el techo de lona de los compañeros, robaron herramientas, barretones, cuerdas para medir, robaron horcones, en la refriega, dijo el señor Caralampio Álvarez Gómez que seguirán con su provocación, con machete, palos, piedras o balas de lo que sea y también dijo que a traición tendrá que acabar a los compañeros que dirigen.

Durante estos días, los dirigentes de Aric Histórica y Aric Oficial, estaban diciendo que quieren dialogar pero su gente nunca dejaron de provocar, quiere decir que los dirigentes no tienen control de sus gentes y así no se puede dialogar.
En los principios de agosto tuvieron una reunión de los dirigentes de Aric Histórica y Aric oficial en el ejido las tasas, donde planearon de publicar en los periódicos que ellos buscan soluciones con dialogo, esto es solo para dar cara afuera y otra cara adentro, esto esta demostrado ya en los hechos, nosotros sabemos que los dirigentes de OPDIC del poblado san jacinto el señor Jorge Jiménez Pérez y de Rancho Primavera el señor Manuel Hernández Jiménez, llegaron a ofrecer en santo tomas gentes y armas todo esto sí estaban animando a la gente para hacer lo que sucedió el primero de septiembre.

Mientras los dirigentes andan publicando diálogo, nunca se molestaron de llegar en la junta de buen gobierno, llegaron ya demasiado tarde, es cuando ya estaba hecho lo que hicieron los de Santo Tomás.

El día primero de septiembre nuestros compañeros estaban trabajando la tierra abriendo el lindero de unos 51 compañeros y los de Santo Tomás aprovecharon que son pocos los compañeros, un grupo de 15 personas fueron a tapar donde estaban trabajando para distraerlo a los compañeros mientras los otros estaban rodeando y con señal de un silbato y corneta tomaron posesión de rodeo, y así los compañeros no pudieron retirarse, aun asi los compañeros trataron de salir pero fueron encontrando los cercos y lo peor es que primero mandan a las mujeres y niños y detrás de ellas van los hombres en el enfrentamiento cayeron 8 compañeros heridos de machete y palos y así fueron perseguidos hasta en sus casas y los que no pudieron huir quedaron detenidos siete de nuestros compañeros y uno de ellos esta totalmente golpeado y herido de machete, no sabemos si sobre vive, estuvieron detenidos 26 horas, ya están libres por ahora su declaración es que fueron torturados y tienen señal en el cuello donde lo colgaron, dentro de la cárcel lo bañaron de agua, estuvieron picando con machete en la cárcel, encañonaron en la garganta, los hicieron correr sin zapato, los hicieron firmar obligatoriamente con los ojos vendado, fueron torturados sicológicamente cortándole sus testículos.

Todos esto es culpable de Sabines el mal gobierno y el presidente municipal Leonel Solórzano y el mal gobierno de Calderón, por que ellos saben que la tierra es recuperado desde el año de 1994 y las están entregando para que precisamente sucedan estos sucesos.

El plan de contra insurgencia, tan pronto enviando 35 policías el día primero de septiembre, para encarcelar y torturar a nuestros compañeros detenidos, por supuesto no las permitimos esto es hechos y no palabra como dice su consigna de Sabines, mandó helicópteros a provocar mas el enfrentamiento sabiendo que estaba tenso el problema.
Los malos gobiernos apoyan a los malos dirigentes y los meros provocadores y que fuman marihuana, son: Cesar Ruiz Mendoza, Jacinto Hrnández Gómez, Feliciano Ruíz Santiz, Francisco Clara Mendez, Mario Ruìz Santiz, Juan López Gómez estos son los meros provocadores de Santo Tomas y los lideres e OPDIC son: Caralampio Álvarez Gómez, Mariano Ruíz Toledo, Benito Álvarez Gómez. Vicente Álvarez Gómez, Luis López Hernández, Martin Santiz Gómez, Roberto Santiz López, Enrique Santiz López, Irene Jiménez, José Cruz Méndez, Fausto Gómez Hernández, Hermelindo Hernández Méndez, Juan Santiz Ruiz, Guadalupe Gómez Hernández.

Todo en adelante lo que puede pasar es responsabilidad de Sabines,Leonel Solórzano y Calderón tanto a los paramilitares y los provocadores.

En estos precisos momentos nos informan que nos acusan de robar 30 vacas, 10 caballos, 10 rollos de alambre es totalmente falso.

En indymedia México publican una cronología de hechos recientes en la zona de la montaña y tierra caliente del sureño estado de Guerrero, donde en días recientes se multiplicaron los hostigamientos contrainsurgentes del Estado Mexicano contra la población civil y contra la prensa, luego de que fuerzas guerrilleras del ERPI declararan a medios de comunicación que actuarían militarmente porque el gobierno mexicano les “orillan a hacerlo (a actuar así), porque no entienden de otra manera”, según dijeron.

Los últimos hechos de violencia relacionada con esta coyuntura de guerra incluyen el asesinato de un campesino por parte de tropas del ejército mexicano (23 de junio) y el ataque armado (25 de junio) contra las viudas de dos activistas ecologistas asesinados supuestamente por grupos paramilitares.

En este contexto Amnistía Internacional se sumó a las voces de organizaciones civiles mexicanas qe denuncias casos de tortura contra la población civil por parte de tropas del ejército mexicano.

Cronología

8 de junio. Once años después de la masacre de El Charco, Ayutla (Costa Chica), los pobladores afirman que no se ha hecho justicia ni en este caso ni en el de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas.

9 de junio. El director del Taller de Desarrollo Comunitario, Tadeco, recibió amenazas telefónicas en donde dijeron «conocer sus movimientos».

10 de junio El defensor de derechos humanos y miembro del Monitor Civil de la Policía y Cuerpos de Seguridad Pública Rommel Chacán recibió una amenaza anónima vía telefónica. Los amenazantes aseguraron tenerlo «bien vigilado».

11 de junio. Se registran enfrentamientos entre el Ejército federal y el ERPI, en los que se dispara hacia la población desde helicópteros y los habitantes de Puerto de las Ollas se ven obligados a huir hacia los montes. En el momento se habla de un choque del Ejército con narcos, pero no se confirma con certeza.

16 de junio. En los límites de Petatlán (Costa Grande) y Coyuca de Catalán (Tierra Caliente), elementos del Ejército tomaron la comunidad de Las Palancas. Según denuncias locales, los pobladores«fueron sometidos, amarrados, tapados de la cara y heridos con cuchillo», además de sufrir robos y amenazas. Los soldados apuntaron sus armas a un niño de 8 años. Dos jóvenes se reportan desaparecidos y la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos pide medidas cautelares para las comunidades. El cerco duró cuatro días.

Esto sucedió apenas después que una comisión de organismos de derechos humanos hiciera una inspección en la zona y en un momento diferente, aparecieran sendas entrevistas al comandante «Ramiro» del ERPI , firmadas en «la sierra de Guerrero» en medios de difusión escrita. A la salida de los militares les relevaron policías estatales.

Dicha entrevista reveló, entre propaganda armada del grupo, que las fuerzas armadas federales protegen al expresidente municipal priísta de Petatlán Rogaciano Alba Álvarez, señalado como operador del narcotraficante Joaquín «El Chapo» Guzmán y se mantiene en la clandestinidad.

17 de junio. El ERPI admite oficialmente que hubo un enfrentamiento en los límites de Petatlán y Coyuca de Catalán.

Según la versión gubernamental, habrían muerto 15 guerrilleros y un soldado resultaría herido y se habría decomisado una importante cantidad de armas, municiones y uniformes; el ERPI, por su parte, afirma haber matado a 3 soldados y herido uno más sin sufrir una baja.

El grupo insurgente adjudica además al grupo «narcoparamilitar» de «Los Pelones» la desaparición forzada de los defensores indígenas mixtecos Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas ocurrida desde el 13 de febrero su y posterior ejecución .

En otro hecho, Un camión repartidor de La Jornada Guerrero fue tomado por asalto, por lo que la edición del día 16 no llegó a a varias de las regiones que tenía como destino.

19 de junio. Organizaciones sociales locales exigen la salida inmediata del Ejército y que el proceso jurídico en contra de quienes perpetran las violaciones a derechos humanos no sean llevadas por tribunales militares sino en el fuero civil.

20 de junio, soldados dispararon contra un autobús de la línea Sur después de inspeccionarlo en un retén en Huamuxtitlán (La Montaña). El autobús cubría la ruta Tlapa-Puebla. Al finalizar la revisión, los militares observaron que un jornalero indígena na’savi llevaba calzado tipo militar y le ordena descender y quedarse, hecho que provoca quejas del chofer de la unidad.

Al echar andar el vehículo, donde viajaban mujeres y niños, los militares abrieron fuego, matando al jornalero indígena de Tlapa Bonifacio Rubio Villegas. Horas después interrogaron al corresponsal de La Jornada Guerrero Jesús Rodríguez Montes, argumentando que se veía «sospechoso» cuando acudió a registrar el hecho.

El chofer Francisco Pizano y el indígena originario de Xilistlahuaca, Metlatónoc Fausto Saavedra Valera, se encuentran presos sin que conozcan el motivo de su detención.

22 de junio. La organización de derechos humanos Amnistía Internacional se pronunció respecto a la incursión militar en Coyuca exigiendo que la autoridad garantice seguridad a los residentes de la región en las comunidades Puerto de las Ollas, Las Palancas y El Jilguero.

Mientras tanto, en el poblado El Nanche, también en Coyuca, pobladores reportaron que elementos del Operativo Conjunto Guerrero quemaron una casa, saquearon e hirieron de un balazo a una joven maestra.

23 de junio. Soldados del batallón de Cruz Grande irrumpieron en la comunidad na savi Guadalupe Mano de León, municipio de Tlacoachistlahuaca (Costa Chica), donde según el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) «se metieron a las casas e interrogaron a hombres, mujeres y niños indiscriminadamente».

25 de junio (Actualización posterior). La tarde del miércoles, Margarita Martín de las Nieves, viuda del dirigente na savi Manuel Ponce Rosas, así como su cuñado, Santiago Ponce Lola, fueron atacados a balazos cuando se dirigían a La Cortina, en Ayutla al finalizar una reunión con representantes de las embajadas de EEUU y Canadá. [1] [2].

(*) Extracto de la novela “Paraíso de los Suicidas”

Pero para el viajero – que puede tolerar el escarchado amanecer de Juliaca – es un espectáculo singular.  Justo donde la altiplanicie cede paso al Titicaca el frío congela la orilla y los rayos solares deslumbran a los peces que quiebran la fina capa de hielo intentando atrapar su reflejo.  Un par de estrellas se precipitan en el lado oscuro y desaparecen.  Un nuevo día ha llegado y el gran lago se descubre majestuoso mientras se esfuma la noche del altiplano. En silencio, para no perturbar el sueño de los muertos, amanece helado y húmedo Sillustani y las Chulpas del Tiawanacu se esconden entre la niebla para protegerse de los curiosos y los profanadores.

Ya amaneció pero el sol aún no calienta.  De la polvorienta carretera llega el rugir de los motores de los vehículos que van y vienen de Puno a Juliaca.  Un camión de carga se detiene frente a una humilde casita al borde del camino y pita su fragosa bocina tres veces seguidas. En el acto, se abre la puerta de la cabaña y sale  una mamaya cargando su bibi en la espalda.  De un par de trancos llega al camión y le alcanza por la ventana el desayuno caliente a su cholo envuelto en una bayeta.  El chofer agradecido vuelve a pitar la bocina y parte de inmediato levantando densas nubes de polvo mientras su mujer se queda sonriente, haciéndole adioses con la mano.  Tres chiquillos se le prenden de las polleras chillando y parten la carrera.  Pero a la madre no le hace gracia, así que recoge unas piedritas del camino, les atina algunas entre las piernas y a punta de carajos da por terminado el chivateo. Después, con un nuevo redoble de lisuras, se desata el fuete de panza de llama que lleva en la cintura y les va salpicando unos cuantos  latigazos en las canillas conforme los mataperros van entrando en la casa. Afuera se queda el perro huaco, ladrándole a los carros que pasan;  flaquito, chiquito y gris sólo tiene un mechón amarillento en la punta de la cola por todo pelo.

Un Jeep del ejército detiene su marcha muy cerca de la casita inquietando al huaco, que ladra enfurecido y parte la carrera para atacar la llanta delantera del vehículo.  El conductor golpea la carrocería con una mano y con la otra hace girar el timón cogiéndole una pata al perrillo, que emite un agudo gemido de dolor y huye  escondiendo su rabo chilipelo.   Abajo, en la carretera, un par de paisanos se  santiguan al escuchar el lamento del animalito y las carcajadas del chofer multiplicándose en la explanada.

Cuando el Jeep se detiene en la puerta, la mamaya sale corriendo pero esta vez no lleva su bibi sino un costal en la espalda.  Detrás, un muchacho con un chullo  puntiagudo la sigue con otro bulto a cuestas y ambos depositan su carga en la parte posterior del vehículo.  Apenas han terminado la tarea,  el chofer arranca en primera dejando a la mujer y al muchacho ocultos entre el polvo. 

-Con esto, hermanito, tenemos papa para rato… Cuando regreses a Lima le llevas un costalito a mi mamá ¡Se hacen una crema en la boca, hermano!… Ahora que las pruebes me vas a dar la razón, porque ésta es la mejor papa amarilla que vas a comer en toda tu vida, huevón.

-¿Qué, todas las papas amarillas no son iguales?

-¡Ni hablar, hermanito!… Existen por lo menos mil tipos de papa y otras huevadas que arrojan los estudios…

-¿También estudian eso en el ejército?

-Existe un  Instituto Nacional de la Papa que se encarga de todo eso pero en el ejército, hermanito lindo, te enseñan a defender todo lo que es nuestro… ¡Desde Arica hasta Guaquillas, carajo!… El cebiche, el pisco los anticuchos y el cajón, ya nos los han choreado de lo lindo en el extranjero… Aunque tú no lo creas, mi hermano, el ejército tiene que defender estas cosas… Por allí han empezado a decir que la papa es oriunda de Ohio, compadre…  ¡La mil rechucha que los parió a los gringos conchudos de mierda!… ¡Hasta se están llevando nuestras llamas como mascotas, pues, compadre!… ¡No jodas, hombre!… ¡En ese plan ya no nos va ha quedar nada, carajo!…

-¡Anda, no digas!

-¡Así es mi hermano! Por eso yo estoy al día con lo que es oriundo de mi adorado terruño… Y esta papita amarilla es una de las tantas exquisiteces que se cosechan   en la zona.  La descubrí solito un día que estaba hueveando en el mercado de Juliaca y me puse a seguir a una chola que estaba buenaza.  No es por echarme flores hermano, pero yo me he papeado a las mejores cholitas de este maldecido lugar.

-¿Franco?…¿No me estás agarrando a palos?     

-Yo siempre estoy patrullando, mi hermanito… Ni bien chequeo una cholita en flor me la trabajo…

-¿Qué? ¿Te vas en tu Jeep a computar cholas al mercado de Juliaca?

-¡Ni que fuera huevón para hacerme semejante roche!… Solitas vienen a mí nomás, las desgraciadas… Todos los días llegan bien arregladitas al cuartel solicitando su Libreta Militar.  Allí me chequeo a las más buenotas, se las hago recontra difícil y les retengo el documento hasta que me la suelten pues, carajo!…

-¡A la mierda! Hasta tienes tu método y todo, huevón…

-¡Un par de veces que estas cholas me vean en uniforme y listo!… Me las almuerzo enseguida… Será que mi pelo colorado van bien con mis galones… ¡Quién sabe, hermano!… Porque la verdad es que cuando me voy por las chacras hasta me las regalan… “Llévate gringo a mi hijita para que la hagas mujer, nomás…”, me han dicho estos serruchos ignorantes.  “Con su hijito gringuito me la traes nomás, ¿ya?…”, me ruegan las cholas ¡Imagínate, pues!

-¿Y tú aceptas? No te creo, huevón…

-Estos son como animales, Juan Carlos.  Los hijos son sus crías y si no  las inauguras tú las inician ellos mismos.  “Lleva a mi  niñuchay a Lima, papay… Virgencita nomás está… Ona arroba de coca dame nomás pa’ mí…”, te dicen los jijuna gramputas con los dientes podridos.

-¡No seas  pendejo, José Luis!  ¿Cómo se van a agarrar a sus propias hijas?

-¡No te digo que son como animales! Ellos se las brincan primero que nadie… Desde que les salen las tetitas, compadre…

-¡Qué tales chuchasumadres, huevón!

-Y casi siempre se las llenan, cojudo… Por eso es que hay tanto tarado por allí…

-¡Conchasumadre, huevón!

-¡Pero aquí, hermanito, hasta el serrano más idiota se la da de pendejo, carajo!… ¡Por eso fierro con todos ellos nomás, huevón!…

-O sea que se hacen los huevones nomás…

-¡Eso se ha sabido toda la vida, pues hermanito!… Los cholos se están haciendo los cojudos todo el tiempo… ¿No has escuchado que los serranos son unos mátalas callando?

-¿Pero a la franca te han regalado a sus hijas? ¿Y tú… qué haces con ellas?

-Las tengo en cautiverio calatas en mi patio…

-¡No jodas, José Luis!

-¡No seas huevón, pues Juan Carlos!… ¡Se las devuelvo bien cachadas al día siguiente nomás, cojudo!

-¿Y no te has llenado a alguna?

-¿Y a mí qué chucha me importa?… ¿Qué pregunta es esa, hermano?

-Sólo por curiosidad nada más hermanito…

-¡Entonces no me preguntes cojudeces!

-¿Y los cholos no te reclaman?

-¿Qué mierda me van a reclamar a mí esos huevones si yo soy la autoridad? ¿Qué puedo hacer con la chola de mierda después de cachármela?… ¿Ponerle zapatos, llevármela a vivir a la villa y mantener a toda su familia?… Porque a lo que se dedican estas conchesumadres es a robarte todo lo que pueden y repartirlo entre toda la chunchería con la que viven arrinconadas en sus chozas… ¡Para eso te las dan los muy pendejos! Para que te las llenes y las mantengas… ¡A mí que no me jodan, pues!…

-¿Y entonces qué pasó con la chola buenaza que viste en el mercado?

-Cierto, hermano. Disculpa, es que el tema de los serruchos es tan amplio que me explayo… A la chola esa me la caché parado y por el chico nomás y al toque me la saqué de encima… Pero en la tarde cuando regresé a la villa me encontré una bolsa de papas que la chola se había olvidado en el Jeep. Con las manos oliendo todavía a berrinche mandé que me prepararan un purecito en honor a la serrana puta esa…

-¿Estaba buena o no hermano?

-Juan Carlos, comerme aquel purecito estuvo mejor que mil polvos por el culo…

-¿Tan rico estaba, compadre?

- De-li-cio-so… Tanto, que en la madrugada mandé a arrestar a la chola para que me diga de dónde mierda había sacado las papitas…

-¿Por eso es que ahora te las compras por costales?

-Esa, mi hermano, es una fina cortesía del cholo desgraciado de mierda… Semanalmente me regala unos costales por meterle un par de cachamulas en el camión cada vez que sube a la puna… Aquí como en cualquier sitio nadie está libre de una emboscada… Sobre todo en esta región donde los terrucos y los narcos le hacen la cagada a quien sea… ¡Así están las cosas ahora, Juan Carlos!

-… ¿Y es verdad que hay terrucos? ¿Jodido, no?

-Jodido es poco hermanito… En Lima no se sabe nada por estrategia… Pero la cosa, aquí, está que arde… Aunque dicen que en Ayacucho y en la zona del Huallaga está todavía peor… Aquí tenemos más control porque desde hace tiempo estamos aplicando la ley marcial…

-¿O sea, que están con toque de queda y esas huevadas?

-¿Qué es eso de huevadas? Esta zona ha sido declarada Estado de Excepción y nosotros estamos al mando, carajo… ¡Eso es lo bueno de este gobierno!  Los asuntos militares los resolvemos los militares… El presidente tendrá cara de calzonudo pero no es ningún huevón… ¡No hay que darle publicidad a estos gramputas¡… ¡Ojalá que los apristas no ganen las elecciones, carajo!…  Con esa otra cholería de los Derechos Humanos van a meter las narices donde no les incumbe…

-O sea, que el indio ese te paga por seguridad…

-Feliz de la vida ¿No te digo que nadie quiere vérselas con los terrucos?…

-¿Debe estar forradazo en plata entonces?

-¡Forradazo en plata!… Con las justas tiene una chacrita el cholo…

-Pero te paga bien…

-Eso depende. A veces lo pierde todo en la helada o en la sequía. Este año perdió casi todo con las inundaciones…

-¿Entonces qué hace?

-Se jode, pues.  Porque el serrucho de mierda me tiene que pagar en efectivo…

-Pero ese camionzazo debe haberle costado un billetón…

-¡Estás loco, mi hermano! Ese cholo trabaja como chofer ¿De dónde mierda va a sacar ese arrastrado para comprarse un camión?

-Ah… Yo creía que…

-No, mi hermano. Si cada serrano tuviera también su camión ¿adónde iríamos a parar?… Sería el colmo, pues… Ya los veo creyéndose los hacendados a esos gramputas… ¡Por eso fierro con ellos, carajo! 

José Luis metía a forro el queso para llegar antes de las ocho de la mañana a la Base Militar de Puno y Juan Carlos, a punto de vomitar por la resaca y el soroche, se sujetaba como podía de la carrocería oyendo hablar a su hermano hasta por los codos.  Habían pasado la noche chupando en un burdel de Juliaca y continuarían recorriendo todo el circuito de cantinas y prostíbulos ni bien cambiaran el carro oficial por el Volkswagen. 

José Luis no estaba preparado para enfrentarse a un enemigo real.  Cuando los primeros brotes del senderismo lo obligaron a patrullar armado hasta los dientes, se puso tan neurasténico, que muy pronto se encontró metido hasta el cuello en un sinfín de asuntos relacionados con el abuso de autoridad. El terror lo incapacitó para actuar como parte reguladora porque empezó a sospechar de todo el mundo y terminó disparando por temor a que le disparen.  Su paso por los caseríos y las comunidades llenaba de angustia y temor a la gente, que temblaba tan sólo de oír hablar del “Rojo”, nombre con el que se le conocía en todo el Departamento. Como se sentía impune, ni siquiera se tomaba la molestia de ocultar sus transgresiones y hasta las reportaba a sus superiores.    Aparentemente preparados para controlar el pánico, José Luis y otros oficiales fueron a parar a lugares remotos – soportando las ariscas condiciones climáticas, lejos de sus barrios, de las playas, de la familia y de los amigos – para resguardar a una población cuya lengua y costumbres eran para ellos expresiones de barbarie.

 -Los mismos serruchos de mierda son los que protegen a los subversivos, carajo… ¡Aquí tenemos que aplicar el modelo chileno y el modelo argentino… ¡Así nomás se arreglan estas cosas, carajo!…  Yo a estos serranos resentidos jijunagramputas les metería la pinga igualito que hicieron los franchutes en Argelia e Indochina… Si aquí es más fácil todavía…  Desgraciadamente, soldados, hay que reconocer que una campaña contra la insurgencia no puede hacerse de otra manera… ¡Secuestros, torturas y ejecuciones sumarias! ¡Sólo así sentirían en carne propia estos serranos traicioneros lo que es entrar en vereda con la pinga dura!… -, terminaba José Luis su monólogo ante sus subalternos que, en aplastante mayoría, eran de origen andino.

Estaba convencido que por ser blanco y limeño su  primacía era indiscutible.  Sentía lo mismo con respecto a los  civiles y por eso se hizo oficial del ejército.   Uno de sus recuerdos infantiles más distantes – e inquietantemente más entrañables – se remontaba al día en que su padre lo llevó a visitar una cuadra de cachamulas en el cuartel de Huancayo.

-Mucho cuidado con estos indios traicioneros de mierda, hijo, porque un día querrán ser tus generales… Por eso, nuestro deber como miembros de una antigua casta de militares blancos, carajo, es defender nuestra supremacía a como dé lugar… 

Cuando supo que en los juicios populares los terroristas utilizaban piedras y machetes para no desperdiciar pólvora, imaginar el horror de esas muertes lo desquiciaba.  Empezó a padecer de insomnio y, mientras aguardaba el alba, siempre concluía que tarde o temprano terminaría lapidado por poca plata.  El compromiso ineludible de enfrentar a un enemigo real redelineó su carrera y decidió sacar ventaja de la situación.  Así empezó a  meterle mano a las adquisiciones y a aceptar las tentadoras coimas que los narcos le venían ofreciendo desde hace un buen tiempo. Y como necesitaba a alguno de confianza para redondear el negocio,  invitó a Juan Carlos a pasar una temporada. 

…¡Quién mejor que mi hermanito, carajo!…  Soy un soldado de casta y ni cagando voy a morir en una guerra contra estos serruchos de mierda…

                           ♫♫ Por ese palpitar que tiene tu mirar…                 

                                 yo puedo presentir

                                 que tú debes sufrir

                                 igual que sufro yo por esta situación… ♫♫

Alojado entre carcomidas paredes de adobe, el burdelito parecía no resistir una  juerga más.  Por la estrecha escalerilla de madera se llegaba hasta una diminuta pista de baile rodeada por media docena de mesas, unas sillas de paja y una barra con cuatro bancos.  Como cada noche, la concurrencia desbordaba la capacidad del lugar y un hedor penetrante a sobaco, cerveza caliente y cigarrillo negro escapaba por las ventanas como nubes teñidas por las luces de colores. 

En una de las mesas, José Luis y Juan Carlos tomaban gin con Coca-Cola y en otra,  un par de cincuentones acriollados con pinta de camioneros se daban aires de citadinos tomando yonque en unos gruesos vasitos de vidrio. Frente a ellos estaba sentada una joven mamaya con su bibi dormido en la espalda, bebiendo un vaso tras otro mientras Juan Carlos, todavía sobrio, los observaba con detenimiento.  De pronto, uno de los cholos se levanta con dificultad de su asiento, atraviesa la pista de baile y regresa con otra botella de yonque.  La mujer, que ya estaba borracha, balbucea en aymará con la mirada perdida y lo único que Juan Carlos puede entenderle son tres carajos.  Bebe el alcohol que los hombres no paran de servirle hasta que cae privada de cara contra la mesa haciendo temblequear el tablero.  Todavía mascullaba algo, cuando el cholo más viejo levantó la mano para pedir la cuenta.

Una gorda en paños menores se acerca solícita con una libreta en la mano y el hombre se levanta de su asiento y le dice algo al oído mientras le manosea una teta.  La mujer mueve afirmativamente la cabeza y señala con el lapicero hacia la cortina del fondo y anota con desgano algo en su cuaderno para luego con un coqueto giro de hombros liberarse con facilidad de las manos del cholón.  Los hombres levantan a la mujer  y se la llevan a rastras entre la multitud.  Una vez que han atravesado la cortina el jaloneo es todavía más elocuente y la seguidilla de golpes de puertas y paredes despiertan al bibi que explota en llanto causando la chacota general. Un rotundo portazo termina inmediatamente con el griterío y todo vuelve a la normalidad. 

Juan Carlos desvía la mirada hacia la barra y después de beber un largo sorbo concluye que su hermano tiene razón en todo lo que piensa sobre esa gente.

-Todos estos lugares son una mierda…  Fuera de Lima todo es una mierda… Por eso, hermano, tienes que fijar el vacilón aquí… -dijo José Luis llevándose el dedo índice a  la frente-  Cualquier juerga aquí es deprimente, hermanito… ¡A estos indios les falta siglos para nivelarnos ¡Y así quieren hacer su revolución y gobernar el país!… ¡Sólo por eso me los bajaría uno por uno, carajo!… ¡Me los quemo a todos, mierda!… ¡Desconocer la  suprema autoridad del Estado y el sagrado uniforme del ejército peruano al cual servimos y defendemos!… ¡Ignorantes, cobardes, salvajes de mierda!…

-¿Entonces es cierto lo de la guerra guerrillas y todo eso que pintan en las paredes?…

-¡Ninguna guerra de guerrillas, carajo! ¡No te atrevas a decir esas cojudeces en mi delante! – dio un fuerte manotazo sobre la mesa y los vasos cayeron al piso. 

Hubo silencio general por unos instantes.

-Disculpa, José Luis. No pensé que fuera tan delicado…

-¡Soy un imbécil!…. ¡Perdóname tú a mí, hermanito!  Es que estos indios de mierda y esta tensión de la gramputa en la que vivo me tienen así… Ando palteado por todo, Juan Carlos, no tienes una puta idea, Cayito… – y agarrándole fuertemente una mano lo llamó como cuando eran niños -,… de lo que estoy pasando en esta puna maldita. ¡Tengo los huevos congelados, cojudo!… Pero es difícil hablar, hermano. Aquí no sabes quién te puede oír o seguirte para meterte una puñalada. Por eso, hermano de mi alma,  aquí como en todas partes el más vivo es el que gana…

-Te entiendo, hermanito,  te entiendo…

-No, no entiendes ni mierda, Cayito… Y mejor para ti… ¡Nadie tiene una puta idea de cómo es esta mierda!… Por eso es que le dije al viejo que te mandara una tiempito por aquí ¡Para que me ayudes a dejar esta mierda!…  Me dolió en el alma que perdieras tu chambita por culpa de unos maricones… Yo sé cuánto disfrutabas chambeando en tu zona pituquita, con la gente bonita  y la platita que te caía por allí…  ¡Pero Dios sabe por qué hace las cosas!  Cuando me enteré que estabas pateando latas al toque me decidí a proponerte el asunto… No creas, ya le he estado dando vueltas desde hace tiempo, hermanito… Tú sabes que desde chiquitos hemos sido socios en todo ¿Te acuerdas cuando jugábamos a la tienda y éramos socios?

-¡Puta, cómo me voy a olvidar, Pepelucho!… ¡Si tú eres mi admiración,  hermano!

-Ahora te necesito de socio pero de verdad…

-¿A qué te refieres?

-Te voy a proponer algo muy delicado, Cayito…  En lo único que se parece a nuestro juego es que no te podrás negar… Una vez que lo sepas no me podrás decir que no… ¿Quieres escuchar?

-¿De qué mierda me estás hablando, José Luis?

-Aquí, no. Vamos para el balcón… – le dijo al notar que la gorda en paños menores se estaba demorando demasiado en recoger los vasos del suelo y con una sonrisita hipócrita le pidió que le llevara un par de tragos al balcón.

-¡Lo único que quiero saber es si estás conmigo!…

-¡Pero claro que sí, mi hermano! ¿Porqué lo dudas?… ¿Te he defraudado alguna vez?

-¡Asegúramelo! ¡Antes quiero que me jures que siempre estarás conmigo!… – le susurró al oído apretándole demasiado el brazo.

-¡Carajo! ¿Qué té pasa, José Luis? – se achoró Juan Carlos.

-¡Shhh! ¡A mi no me grites, cojudo!

-¡Entonces habla de una vez por todas que me estas asustando, carajo!

“La operación papa amarilla”  les daría jugosos resultados en menos de un año.  La droga se camuflaba en los costales que llegaban con regularidad a Lima donde después le daban su blanqueadita a la plata. 

-Abrimos una casa de cambios en el centro y una importadora de carros usados en  San Isidro… Después,  compramos inmuebles y creamos unas empresitas fantasmas, en fin… Ya se ve… ¿Qué me dices?…

Eran alrededor de las dos de la mañana cuando un barullo que venía de las escaleras captó la atención de todos. Decididos a echar abajo el local  al compás de un viejo bombo, un par de charangos, tres zampoñas, una quena y dos cantantes llegaron los músicos con las mujeres, que venían cansadas de atender a un destacamento de soldados  en un caserío vecino. Entonces, todos los parroquianos se unieron al zapateo y los recibieron con aplausos y silbidos.  Las mujeres tiraban ritmo como si nada a pesar de haber tenido que esperar más de una hora bajo la lluvia a que el chofer y todos los hombres que venían en un autobús que se detuvo en el camino, pudieran sacar del fango al camión dónde venían las meretrices.

-¡Hola, papacito!- saludó una de ellas reconociendo de inmediato a José Luis.

-¡Mi beso! – exigió el borracho.

-¡Hola, buen mozo! – saludó la otra sentándose junto a Juan Carlos.

-¡Más trago, carajo! -pidió a gritos José Luis golpeando la mesa.

-Hace tiempo que no venías, papacito, ¿supongo que habrás venido a verme, no?- preguntó la puta.

-¡Ya quisieras, cojuda!…. Sólo  la estoy pasando de la conchesumadre con mi hermano menor, que ha venido de Lima… Igual que hace años.  ¿No? – le preguntó a Juan Carlos agarrándolo de la nuca.

-Ah, ¿estás  con tu hermanito? Mucho gusto pues, papacito… – dijo acomodándose putísima las tetas – ¿Y cuando llegaste amorcito?

-Oye, ¿qué té pasa huevona? ¿Ah? ¿No estás viendo que el caballero está conversando conmigo? ¿Sapa eres no, cojuda? – la cortó la otra mujer.

-No se peleen pues, chicas, que para todas hay… – les dijo Juan Carlos sintiéndose  un galán de telenovela junto a las mujeres, que parecían dos maestras de escuela pintarrajeadas.

-¿Qué van a tomar? – preguntó la gorda en paños menores.

-¡Tráenos una botella de whisky, carajo! – pidió José Luis dándole otro golpe a la mesa.

-¡Contigo me quedo toda la noche, papacito! – acariciándole el cuello le dijo su acompañante a José Luis y de un salto se colocó sobre sus piernas.

-¡De aquí no te me mueves, carajo! – le contestó él pellizcándole un seno con rudeza.

-¡Achachay, despacito pues mi amor! – dejó escapar la mujer.

Mientras la concurrencia saltaba hasta el techo al ritmo de un Huaylas,  Juan Carlos y su puta aprovecharon para perderse detrás de la cortina y José Luis, que seguía bebiendo su whisky bambeado, con una terrible expresión en el rostro  le introducía el arma con disimulo entre las piernas a la mujer que se contorneaba sentada sobre sus rodillas.

• Campaña contra el cultivo de marihuana, como justificación para la contrainsurgencia.
• Programas y actores gubernamentales violentan la vida comunitaria de los pueblos.

En el marco del conflicto armado no resuelto, las funciones aparentemente de seguridad pública que realiza de manera inconstitucional la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) en territorio Chiapaneco, se han evidenciado como operaciones militares de la implementación de la estrategia de contrainsurgencia contra comunidades indígenas organizadas en donde tienen presencia organizaciones disidentes al gobierno, particularmente contra las comunidades en donde hay bases de apoyo zapatistas.

El día de ayer, la Junta de Buen Gobierno de la Zona Altos, “Corazón Céntrico de Los Zapatistas Delante del Mundo” denunció la incursión militar realizada en la comunidad de Tivo, así como constantes sobre vuelos y patrullajes sobre comunidades de ese territorio, en donde también hemos sido informados que recientemente han habido vuelos rasantes sobre “La Reserva Ecológica Comunitaria Zapatista de El Huitepec”.

Por otra lado en la zona zapatista conocida como Tsots-Choj, Caracol IV “Torbellino de nuestras palabras”, se ha promovido el rumor a través de Gabriel Robles Ballinas, Delegado de Gobierno de Palenque, de que el día de mañana, sábado 28 de febrero, se llevará a cabo el desalojo de las bases de apoyo zapatistas que administran actualmente el balneario de “Agua Clara”, en el municipio de Chilón, Chiapas, y que dicho desalojo lo realizarán elementos del Ejército Mexicano. Probablemente dicha información sea falsa, pero queremos resaltar el uso del “rumor” como herramienta táctica de contrainsurgencia, cuya finalidad en el transcurso del tiempo ha sido generar temor en el “grupo disidente” y en la población en general, provocando tensión y polarización en la región.

Si dicha información sobre el supuesto desalojo de “Agua Clara” fuera cierta, este Centro reprueba dichas probables acciones, pues se estaría atentando de manera directa contra la endeble paz social que subsiste en el estado, contradiciendo abiertamente el compromiso del Estado Mexicano frente a la insurrección zapatista, manifestado en la Ley para el Dialogo y La Paz Digna en Chiapas, con el riesgo latente, de pasar de una etapa de guerra irregular, o de “desgaste”, a la aplicación de una iniciativa de guerra convencional.

Este Centro de Derechos Humanos recuerda que lejos de atender las causas justas que motivaron el levantamiento zapatista en 1994, el gobierno federal no ha cesado en la aplicación de la estrategia de contrainsurgencia, que se ha caracterizado por la diversificación de las tácticas, utilizando diferentes recursos a su alcance, atentando contra diversos principios constitucionales y pactos internacionales de derechos humanos.

Dicha estrategia se caracteriza, en principio, por la permanente ocupación militar, ilegítima e ilegal, de los territorios indígenas que ha generado graves secuelas en el tejido social comunitario de los pueblos indígenas, hasta el uso de dichas fuerzas castrenses para el hostigamiento abierto a las comunidades, con la justificación de la aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y/o de la lucha contra el narcotráfico. De manera más reciente, recordamos las incursiones del año pasado a la comunidad de San Jerónimo Tulijá, o el intento de incursión a la Comunidad de La Galeana, entre otras.

Aunado a lo anterior, la aplicación de programas gubernamentales de supuesto combate a la pobreza sólo ha traído consigo la cooptación y división en las comunidades, entre quienes por la grave situación de marginación histórica son objeto del clientelismo gubernamental y de los partidos políticos en el poder, en oposición a quienes practican la autonomía en los pueblos indígenas, reivindicándose como sujetos históricos de derechos.

Por otra parte, la estrategia contrainsurgente se manifiesta en el rol recurrente que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) está cumpliendo contra las comunidades y personas que se encuentran en resistencia al pago a las altas tarifas de la energía eléctrica, entre ellas las bases de apoyo del EZLN. Cada vez son más las denuncias que este Centro recibe sobre hostigamientos y enfrentamientos suscitados en las comunidades, cada vez con consecuencias más lamentables, resultado de la incitación que realizan trabajadores de la CFE en las comunidades, generando encono entre los que pagan y los que resisten al abuso de la paraestatal.

En este mismo sentido se ha generado un patrón de actuación de los operadores de la Procuraduría Agraria (PA), quienes presionan a grupos y organizaciones para hostigar a quienes se oponen a la aplicación del ahora Fondo de Apoyo para Núcleos Agrarios sin Regularizar (FANAR), antes PROCEDE, caracterizado por fragmentar el sentido colectivista de la tierra y territorio que defienden los pueblos históricamente.

Este Centro de Derechos Humanos hace notar, como ya ha sido caracterizado a lo largo del tiempo por diferentes organizaciones, que la estrategia de contrainsurgencia implementada contra el EZLN está dirigida a combatir a la población civil que le apoya, convirtiendo a los civiles en su objetivo militar primario, lo cual siempre ha sido y será altamente criminal, ya que contradice preceptos constitucionales y principios del Derecho Humanitario, bases fundamentales de una sociedad democrática.

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas

Este artículo del New Yorker del 8 de diciembre de 2008 analiza los conflictos étnicos entre los miembros de la policía afgana y aquellos a los que tienen que proteger en la región de Pashmul, en el sur de Afganistán.

Se puede leer el artículo completo aquí (en inglés).

El Wall Street Journal, en un artículo del 30 de enero de 2009, afirma que el número de compañías de seguridad privadas que utilizan armas está aumentando en Afganistán, contratadas, en muchos casos, para proteger a compañías afganas que hacen el trabajo para EEU. Estos hombres armados crean confusión entre el ejército norteamericanos que no saben a quién se están enfrentando.

Para más información sobre el tema, aquí (en inglés).

Pilar Pozo (2008), “El Departamento de Justicia de Estados Unidos presenta cargos contra empleados de Blackwater: un incierto paso contra la impunidad”. Este breve análisis se puede ver aquí.

Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (2008). “Empresas Transnacionales de Seguridad Privadas en Colombia”. El artículo completo se puede ver aquí.

Pilar Pozo y L.Hernandez-Martín (2007), “El marco jurídico de las CMSPs. Reflexiones a proposito de la experiencia de Irak“. El artículo completo se puede ver aquí.

Pilar Pozo (2007), “El uso de las compañías militares privadas en contextos de contrainsurgencia: problemas de legitimidad, gestión y control“. El artículo completo aquí.

Joana Abrisketa (2007), “Blackwater: Los mercenarios y el derecho internacional”. El artículo completo se puede ver aquí (en inglés y en español).