El servicio de energía eléctrica es cada vez más deficiente, a medida que aumentan las temperaturas en Catamarca. Esta tarde, varios sectores de la ciudad estuvieron sin luz durante al menos 3 horas, debido a cortes de energía selectivos y rotativos, a causa de la elevada demanda, según se informó desde la estatal EDECAT.

Como se sabe, la ausencia de luz conlleva la falta de agua al mismo tiempo, ya que en los pozos de agua, de donde se obtiene en forma subterránea el vital elemento, no pueden funcionar las bombas que funcionan con electricidad.

La peor situación se registra en el norte capitalino, donde los usuarios padecen muchas horas sin los dos servicios.

fuente:http://www.catamarcactual.com.ar/

Pagina web de la empresa EDECAT S.A http://edecatsa.com/

Bogotá, septiembre 16 de 2009. El presidente del Congreso, senador Javier Cáceres Leal, le solicitará a la Corte Constitucional la revisión del fallo que declaró inexequible el acto legislativo 01 de 2008 aprobada por la Corporación que preside, y que permitía a los trabajadores de entidades públicas nombrados en provisionalidad en sus cargos antes de 2004, inscribirse en carrera administrativa de manera extraordinaria y sin necesidad de concurso público.

En reunión con miembros del Comité Ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), y varias de sus organizaciones sindicales afiliadas, el Presidente del Congreso se comprometió en pedir que se examine con detalle la decisión adoptada por el alto tribunal, teniendo en cuenta que afecta a más de 120.000 servidores públicos de todo el país.

El senador Cáceres fue uno de los defensores del acto legislativo mientras cursó su trámite en la Comisión Primera de Senado, a la que perteneció antes de asumir la Presidencia del Congreso.

“No comparto la decisión de la Corte Constitucional, por eso solicitaré esta semana, como presidente del Congreso, que se revise el fallo”, precisó el senador Cáceres Leal.

Francisco Maltas, miembro del Comité Ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), destacó la posición adoptada por el Presidente del Congreso, porque brinda una esperanza a los trabajadores que laboran en entidades públicas de continuar en sus cargos.

Según el líder sindical, al no prosperar el acto legislativo, varios empleados que ocupaban cargos en provisionalidad han sido despedidos de las entidades públicas donde laboraban.

En la reunión con el presidente del Congreso asistieron miembros de los sindicatos: Sintraenal, Sinalserpub, Sindistritales, Sintracaja de Vivienda Popular, Sintraencali, Sintrahospital Universitario del Valle y Sintraltraempross y de la CUT.

Comunicado 04
Oficina de Prensa Senador Javier Cáceres Leal
Presidente del Congreso de la República

Javier Caceres Leal, Presidente del Senado de la Republica

Bogotá, D.C., Septiembre 25/2009
 

Señores

HONORABLES MAGISTRADOS

Corte Constitucional

Ciudad 
 

Referencia: Solicitud de Nulidad de la Sentencia C-588 del 27 de agosto de 2009. 

Honorables Magistrados: 

Yo, JAVIER ENRIQUE CACERES LEAL, identificado con cédula de ciudadanía 9.092.613 de Cartagena, en mi calidad de ciudadano colombiano y como Presidente del Congreso de la Republica, propongo incidente de nulidad contra la sentencia C-588 del 27 de agosto de 2009, con base a las siguientes consideraciones:  

De Conformidad con los previsto en el articulo 49 del Decreto 2067, “la nulidad de los procesos ante la Corte Constitucional sólo podrá ser alegado antes de proferido el fallo. Sólo las irregularidades que impliquen violación del debido proceso, podrán servir de base para que el Pleno de la Corte anule el Proceso”. 

Según lo señalado por la propia jurisprudencia de la Honorable Corte constitucional, el articulo 49 en cita “se refiere la potestad de la Sala Plena declara nulo un proceso o parte de él, cuando se detecten una violación flagrante del derecho al debido proceso. Y, tratándose de violaciones a este derecho, es posible que estas se presenten en cualquier etapa del proceso, dentro de las cuales esta incluida la sentencia. Por ello, atendiendo al principio según el cual la nulidad en un proceso sólo puede ser alegada después de ocurrida la causal, que lo genera, entonces en los casos que la novedad se ha producido en la etapa procesal de la sentencia, es decir, en el momento de la toma de la decisión, esta no puede ser alegada sino después de dicho momento”. 

Tal como ha ocurrido en el caso de la decisión adoptada en sentencia C-588 del 27 de agosto del 2009, la mayoría de la Sala Plena de la Corte Constitucional, ha incurrido en una clara vulneración del principio constitucional del debido proceso, en tanto declaro la inexequibilidad de un acto legislativo a partir del cotejo de su contenido, con el contenido del articulo 125 de la Carta y los contenidos Constitucionales, relativos a: “(i) (…) los fines del Estado (art. 2) y las finalidades de la función administrativa (art. 209); (ii) (…) los derechos de las personas, entre los que se destacan en primer término el derecho de acceder al desempeño de cargos públicos previstos en el articulo 40-7 de la Constitución y el derecho de los trabajadores a la estabilidad y demás garantías. Contempladas en el articulo 53 superior. (iii) (…) el derecho a la igualdad, particularmente como igualdad de trato y como igualdad en el punto de partida”. 

En efecto, lo anterior indica la vulneración de la regla de competencia establecida en los artículos 241-1 y 379 de la Constitución, según la cual el alcance del control de constitucionalidad ejercido sobre los actos legislativos, le otorga a la Corte Constitucional competencia para declararlos inexequibles únicamente por la configuración de vicios en el procedimiento de su formación. Lo que a su vez quiere decir que las normas constitucionales que pueden fungir como parámetro de control en estos casos, son aquellas que describen el trámite de las reformas Constitucionales con origen en el Congreso. 

En este orden, al utilizar como parámetro de control de constitucionalidad normas constitucionales cuyo contenido no describen procedimiento alguno para tramitar un acto legislativo, la Corte se ha arrogado una competencia que la Constitución expresamente vedó. Por ello, se ha configurado una causal de nulidad en el proceso de decisión de la sentencia C-588 de 2009, consiste en la falta de conformidad de las regla de competencia utilizadas al momento de la decisión, y las que la misma Constitución disponen para el control de actos reformatorios constitucionales. Esto es, que el procedimiento pre-establecido para estos casos ha sido modificado por el Juez de control de Constitucionalidad, por lo cual la decisión en cuestión debe ser anulada. 

De los Honorables Magistrados.         
 

Senador Javier Caceres Leal

Presidente del Senado de la Republica

mail : servidoresprovisionales@gmail.com

Senador Javier Caceres Leal, Presidente del Senado de la Republica

Un juez en Suiza aceptó una fianza de 4.5 millones de dólares para permitir a Roman Polanski su salida de prisión, manteniéndose en arresto domiciliario dentro de su chalet en este país, mientras se decide su condición legal. Este director fue arrestado cuando acudió a recibir un premio a este país, por una acusación que pesa sobre él desde 1977, sobre el supuesto abuso sexual de una menor de edad. Hasta ahora, no se ha dado una postura definitiva con respecto al caso, pero el lograr esta fianza es un paso más para el esclarecimiento de esta situación.

O Steelers está muito perto de contratar o veterano Rocky Boiman, que é um ótimo jogador em termo de Special Teams. Boiman está na liga a sete anos e já passou por vários clubes como Indianapolis Colts, Tennessee Titans e Kansas City Chiefs.

Boiman foi nesta tarde em Pittsburgh fazer uma demonstração, que agradou os diretores da equipe. Com a chegada do veterano a equipe algum jogador será cortado, só não se sabe quem.

“…Y de este tamaño la tengo ¿Crees que te cabria por la puerta trasera?”  -  “Pues, cosas mas grandes me he metido…”

¡¿Que carajos!? ¿No se supone que un miembro de la mas rancia nobleza debe tener compostura al tratar a una plebeya, por mas sabrosa y con pinta de puta que tenga? En esta foto, el buen Carlitos no pudo resistir la tentacion y se le ocurrio la ocurrencia de tratar de ligarse a una chavita, presumindole el tamaño del miembro real, tratado de converse a la…este…¿dama?, de darse un buen acoston. Y, siendo sinceros, no lo podemos culpar de ninguna manero. ¿O si, tiranetas?

UNIVERSAL CHANNEL LUNES 23 NOVIEMBRE

22:00 HRS SKY 208 / CABLEVISIÓN 211

Eike Schroter/CBS

Alicia regresa al vecindario rico donde vivía para defender al hijo de una vieja amiga que fue acusado de matar a un guardia de seguridad en la casa de un amigo. El joven de 18 años admite que estuvo en la casa pero se declara inocente.

Cary es asignado para ayudar a Alicia con el caso, aunque nunca haya litigado en la corte.

O fornecimento de energia elétrica é serviço essencial, indispensável à vida e saúde das pessoas e, portanto, não pode ser interrompido como forma de pressionar consumidor em débito. O entendimento é da 21ª Câmara Cível do TJRS. “Aceitar a possibilidade de corte de energia elétrica implica flagrante retrocesso ao direito do consumidor, consagrado a nível constitucional”, afirmou o Desembargador Francisco José Moesch, relator do recurso interposto no TJ.

O Agravo de Instrumento foi interposto pela Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica (CEEE-D) em recurso à decisão da Comarca de Alvorada que impediu que a concessionária cortasse a energia elétrica de consumidor que não pagou fatura de recuperação de consumo. A CEEE-D sustentou que houve a constatação de irregularidade no medidor de energia elétrica, sendo elaborado cálculo de recuperação de consumo no valor de R$ 2.298,54. Defendeu ser cabível a suspensão do serviço porque o cliente está em débito, conforme a Lei nº 8.987/95 e a Resolução nº 456/2000 da Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL).

Para o relator, Desembargador Francisco José Moesch, o corte de luz é um meio de cobrança que constrange o usuário do serviço. Enfatizou que os órgãos públicos e suas concessionárias ou permissionárias estão submetidos ao Código de Defesa do Consumidor (CDC), que determina o contínuo fornecimento dos serviços essenciais. Portanto, desde a edição dessa norma, há controvérsia sobre a possibilidade de corte sistemático ou imediato do fornecimento de serviços tipicamente públicos como forma de cobrança de créditos.

O magistrado afirmou que o direito de proteção ao consumidor é cláusula pétrea da Constituição Federal (art. 5º, inciso XXXII), o que dá ao Direito do Consumidor status de Direito Constitucional. Concluiu que qualquer norma infraconstitucional a ofender os direitos consagrados pelo CDC está ferindo, consequentemente, a Constituição.

A respeito da prestação do serviço, observou que “não se quer dizer que deva ser gratuito. [...] Se o consumidor está em débito, dispõe o fornecedor de todos os instrumentos legais para pleiteá-lo, sem que seja necessário proceder ao corte do fornecimento.”

Proibição de retrocesso

Na avaliação do relator, a Lei da Concessão de Serviço Público (Lei nº 8.987/95), ao afirmar que a interrupção por inadimplência não caracteriza descontinuidade do serviço, está praticando verdadeiro retrocesso ao direito básico do consumidor. Finalizando, lembrou que o princípio da proibição de retrocesso veda que norma posterior venha a desconstituir qualquer garantia constitucional.

Antecipação de tutela

O Desembargador Moesch entendeu estarem presentes os requisitos para antecipação de tutela. Afirmou que não pode haver suspensão ilegal de serviço público, essencial e urgente. Considerou existir ainda possibilidade de dano de difícil reparação, “pois qualquer pessoa necessita de energia elétrica para manter uma vida digna e saudável”.

A decisão é do dia 4/11. Acompanharam o voto do relator a Desembargadora Liselena Schifino Robles Ribeiro e o Desembargador Genaro José Baroni Borges.

Proc. 70031931249

Fonte: TJRS, 20 de novembro de 2009. Na base de dados do site www.endividado.com.br.

studente: Andrea Leoni

Gli alloggi per il personale di servizio dell’ambasciata di Francia a Nuova Delhi  vennero studiati secondo i principi delle abitazioni economiche. Ciascuna unità varia da 60 a 70 metri quadrati. Comprende due camere, un bagno, uno spazio wc, una veranda, una cucina e una corte privata o un tetto-terrazza. L’utilizzo di alcuni elementi caratteristici dell’architettura vernacolare, tipici della cultura indiana, come il tetto – terrazza, la stanza con gli scaffali alle pareti, non è semplicemente un gesto estetico, ma l’espressione dello stile di vita locale.

QUARTIERE: Chanakyapuri

ZONA CLIMATICA: clima semi-arido con elevate escursione termica tra estate e inverno; l’estate è la stagione dei monsoni, mentre l’inverno è caratterizzato da un alto tasso di umidità.

OGGETTO: edificio costituito da 8 appartamenti per I lavoratori dell’Ambasciata francese a New Delhi

DENSITA’: l’intervento è di piccolo dimensioni e situato all’interno di un lotto a bassa densità, in cui emerge la figura istituzionale dell’ambasciata; gli appartamenti sono distribuiti su tre livelli e ciascuna unità varia dai 60 ai 70 mq.

COMPOSIZIONE ALLOGGI: ogni appartamento è costituito da uno spazio aperto più pubblico attorno al quale è organizzata ogni residenza (nel caso degli alloggi al piano terreno, si tratta di un patio, mentre ai livelli superiori parliamo di tetti-terrazza); lo spazio più privato è composto da:

- una veranda
- cucina
- bagno e sala da bagno (da ricordare come, in Francia, nel bagno sono collocati lavello e vasca, mentre i sanitari, wc e bidet, sono in un locale a parte)
- due camere da letto

TECNOLOGIA COSTRUTTIVA: struttura con tecnologia ad umido che si basa su un telaio in calcestruzzo ricoperto di mattoni.

MATERIALI: oltre alla struttura portante in cemento armato, che è utilizzato anche come decorazione per sottolineare e distinguere i diversi livelli, gli unici elementi impiegati per il rivestimento sono i mattoni grezzi (materiale locale a basso costo visto il budget molto limitato). Il legno è utilizzato negli infissi ed in alcuni elementi di separazione tra zone pubbliche e private.

o… Como Wanda se corta el flequillo.

FAI e WWF Italia chiedono al Governo il ricorso alla Corte Costituzionale

Le norme contenute nella Legge Regionale della Sardegna n. 4/2009 sul “rilancio del settore edilizio” sono in pieno contrasto non solo con l’accordo Stato Regioni sul Piano casa ma anche con una serie di principi costituzionali. Ad affermarlo sono FAI e WWF Italia che, in una nota inoltrata al Presidente del Consiglio e a tutti i Ministri, chiedono al Governo di impugnare la Legge sarda in Corte Costituzionale.

Un contrasto pieno ed evidente non solo con l’accordo fra Stato e Regioni relativamente al Piano casa sottoscritto a fine marzo, ma anche con una serie di principi previsti dalla nostra Costituzione. Le osservazioni del FAI e WWF Italia sulla Legge Regionale della Sardegna n. 4/2009 concernente “Disposizioni straordinarie per il sostegno dell’economia mediante il rilancio del settore edilizio e per la promozione di interventi e programmi di valenza strategica per lo sviluppo” non sono certo recenti, visto che erano state inviate alla Regione stessa prima della sua approvazione. Oggi, la situazione è ancora peggiore: naufragata la possibilità di avere una normativa nazionale di inquadramento sul Piano casa, tutte le Regioni hanno legiferato in modo autonomo in materia, creando un “Arlecchino giuridico” che contiene norme spesso diverse l’una dall’altra.

La Legge Regionale sarda si aggiudica in questa situazione paradossale la “maglia nera”, tanto da spingere le due associazioni a chiedere al Governo, attraverso una nota inoltrata al Presidente del Consiglio e a tutti i Ministri, di impugnare la Legge stessa in Corte Costituzionale. In particolare, secondo FAI e WWF Italia “da un lato la Regione prevede ampliamenti degli immobili (non solo ad uso abitativo) senza fissare limiti di cubature di riferimento e senza stabilire un termine temporale entro cui questi ampliamenti possono essere realizzato; da un altro consente interventi (anche con cambi di destinazioni d’uso e la costruzione di nuovi immobili) all’interno di aree sottoposte a vincolo paesaggistico ai sensi di un piano vigente che può essere modificato solo con una procedura analoga a quella che ha portato alla sua approvazione”.

Per quanto riguarda questo secondo punto, se senza dubbio la Regione Sardegna ha la facoltà di normare in tema di paesaggio, “è altrettanto vero che le norme approvate non rispondono ai principi dell’ordinamento giuridico e rispettose delle norme fondamentali delle riforme economico-sociali della Repubblica”. Come prevede il Codice dei Beni culturali e del Paesaggio (al cui rispetto è tenuta anche la Regione Sardegna), infatti, per garantire la tutela e corretta gestione del territorio, le Regioni hanno l’obbligo di sottoporre “a specifica normativa d’uso il territorio mediante piani paesaggistici”.

Proprio la Sardegna è stata la prima Regione ad approvare un Piano Paesistico in sintonia con le prescrizioni del Codice. Piano che può essere modificato solo da un nuovo e diverso piano paesistico, e non attraverso una legge regionale. Così come le sue previsioni non “sono derogabili da parte di piani, programmi e progetti nazionali o regionali di sviluppo economico”, la cui valenza è identica a quella della Legge Regionale sarda.

Infine, la Legge Regionale sarda affida alla “Commissione Regionale per il paesaggio” la verifica di compatibilità degli interventi con le esigenze di tutela dei beni paesaggistici, e non alla Soprintendenza come previsto dal Codice dei Beni culturali e del Paesaggio.

Leggi la nota di FAI e WWF Italia

IL CENTRO DEL CENTRO

Ora che Rutelli se n’è definitivamente andato dal Partito Democratico, da lui ritenuto troppo di sinistra, si crea un problema di centro, perchè al centro c’è già Casini, che da un po’ di tempo ci sguazza e nuota perfettamente a suo agio, convinto di poter andare a destra o a sinistra a seconda delle convenienze, come il famoso ago della bilancia, in modo da pescare su entrambe le sponde del fiume.

Ma le cose si complicano un po’ per la presenza di un “intruso”, Rutelli, il quale, anche lui adesso è di centro e vorrà  pescare su ambo i lati e allearsi a seconda delle convenienze, delle offerte migliori e del numero delle poltrone in ballo. E’ sempre così.

Ma Casini e la sua banda è del centro con la testa che pende a destra? e allora è limitato, ha perso una sponda. E Rutelli con la sua corte ridotta, almeno per ora, è del centro con la testa che pende a sinistra? E allora anche lui non ha a disposizione tutte e due le sponde.

Credo che difficilmente si metteranno d’accordo. Li vedo come due galli in un pollaio e nessuno vorrà perdere la supremazia di “centrista”, si litigheranno la prerogativa di giocare con tutti, di fare da arbitri e magari beccarsi anche qualche regalucccio.

Intanto però Casini, furbo, si mette al riparo: Dice che il Decreto di legge sul “processo breve” è una porcheria. Che voglia pescare anche sulla sponda sinistra? E Rutelli, per ora, non ha detto niente, che voglia pescare a destra?

Ci scommetto che alla prossime elezioni amministrative non ci sarà miglior chiarezza andranno dove troveranno maggior convenienza personale, tanto la politica sembra fatta solo da persone che badano al loro personale “prestigio” o “portafoglio”, stanno là a blaterale e coloro che votano sono sempre più imbambolati dalle chiacchiere e dal nulla di fatto.

La politica italiana, ridotta a quattro o cinque persone che parlano, parlano, parlano e non combinano niente per la gente, men che mai per la povera gente.

Non c’è che dire, comunque sono bellocci, fanno la loro figura. Sembrano latin lover, anche con i capelli bianchi. 

Pois é, o que todo mundo já sabia acabou se concretizando. O Juiz William Alsup considerou a Psystar culpada no processo movido pela Apple na corte de São Francisco.

O motivo acho que todos já conhecem: a Psystar lançou um pequeno programinha que permite instalar o Mac OS X em qualquer computador, o que viola os termos de uso do software. E foi exatamente isto que o juiz considerou no momento do veredicto: Apple deixa bem claro que é proibido instalar o sistema em computadores que não sejam produzidos pela própria.

Mas esta história ainda não terminou. Ao que parece, a Psystar ainda pode recorrer da decisão; além disso, a Apple ainda enfrenta alguns problemas na Flórida, onde depôs há algumas semanas.

Quer ler o processo completo? Clique aqui e leia no formato PDF.

Caro Gianni Moscherini,
tu si che mantieni le promesse! Hai emesso la tua brava ordinanza contro la sentenza della corte di Strasburgo da te definita “ignobile”, vuoi subissarci di crocifissi non da tutti graditi (sicuramente non da me) come un bimbo stizzito che, pestando i piedi, tira manciate di terra contro i compagni; ma il tuo accanimento terapeutico nei confronti dell’intromissione del religioso nella vita di uno stato laico ricorda scenari in cartapesta a nascondere macerie di ben altro stampo.
E poi, caro Sindaco, noi laici rispettiamo le sentenze della magistratura, se il riesame presentato dallo Stato italiano verrà accolto positivamente, ce ne faremo una ragione. Noi ci battiamo per la laicità contro la discriminazione utilizzando i mezzi legali a nostra disposizione, senza schiuma alla bocca e senza lo spirito dei crociati, che lasciamo ad altri…

Il problema dell’assenza del crocifisso dalle scuole e dalle aule pubbliche è un fatto di reale democrazia, di integrazione, un tentativo di unire anziché dividere.

Eppure, mi sovviene un dubbio, un piccolo dubbio insidioso, che scaccio, ma ritorna: non c’è in te un nascondersi dietro la croce? Non è questa una battaglia con cui gettar fumo negli occhi e nascondere il fatto che la tua amministrazione non ha fatto assolutamente nulla?
Nascondersi dietro la croce è facile ed è facile unirsi al coro da osteria che attraversa il paese, dal quale spiccano e stridono acuti in falsetto di alti prelati e ministri dalla dubbia cultura. Sicuramente ti senti in buona compagnia, ma tu non sei né ministro né prete, bensì sindaco…e proprio questo dovresti fare, cercando, se possibile, di operare in quanto sindaco di tutti e non solo di alcuni.

A questo proposito, riflettendo sul tuo mandato, vorrei rivolgerti tre semplici domande:

1)Avevi detto che saresti stato il sindaco del fare, cosa hai fatto?

2)Avevi detto che avresti portato la cultura fuori dalle catacombe, come mai il sole splende solo su Pino Quartullo?

3)Perché la tua giunta ha perso, strada facendo, i suoi pezzi migliori favorendo persone dalle scarse competenze e abilità amministrative? E, soprattutto, perché tutti si allontanano da te?

Ti saluto e, poiché rispondere è cortesia, resto in attesa…

Per i Radicali di Sinistra
Sabrina Martinelli

Ps.: non preoccuparti torneremo anche sui crocifissi…