Han hecho falta muchos años para que el CERN o el acelerador de partículas más ambicioso de la humanidad sea una realidad. Justo después entraron virus a través de internet al CERN y se estropeó y obligaron a reparar el CERN un proceso que duró relativamente bastante.

Bueno pues ahora una vez ya reparado lo periódicos y los grandes medios de comunicación o ‘mass media’ no se han hecho cargo de la noticia tal y como se esperaba o yo por lo menos por más que busco noticias de actualidad del CERN no encuentro ninguna. Parece que se han aburrido de hablar del CERN. Pero una vez que está en funcionamiento yo creo que no tardará en dar noticias y que aunque el proceso de descubrimiento no sea instantáneo sino que tarde unos meses o años será un descubrimiento casi seguro y podremos encontrar la llamada partícula de Dios y descubrir y conocer con detalle de que estamos hechos. También se busca encontrar el gravitón que es la partícula que nos hace participantes de la gravedad, es decir, la gravedad influye en la materia porque tiene el gravitón.

Respecto a lo que se ha hablado del CERN se la creación de agujeros negros y que producirá el fin del mundo esta es una teoría superlativamente imposible porque para que exista un agujero negro debe existir una supernova y las supernovas no se crean en el CERN.

Yo creo que un fin del mundo probable sería lo que se trató en la película de 2012 con las tormentas solares o un meteorito como aphopis que impactara contra la tierra aunque ya hay tecnología para todo esto y que se perfeccionará en el futuro.

Espero que en breve recibamos muchas buenas noticias del CERN descubriendo partículas que ni siquiera sabíamos que existían o partículas inimaginables que desentrañen secretos cosmológicos. Me despido y perdonen por la poca actividad del blog en esta semana pero es que estamos liados con exámenes. Un saludo

Aquí os presento uno de los mejores y educativos juegos que he encontrado en internet.

Se llama Future Warriors y trata sobre construir una civilización en el futuro, ya os he contado en anteriores entradas que me apasiona el futuro.

Os dejo este inédito enlace para empezar a jugar…

http://future-warriors.net/reg.php?ref=anvegar que lo disfruten¡

La tercera parte de la superficie del planeta estaba cubierta por un oceáno gigante

El planeta rojo fue azul. Los científicos creen que un gigantesco océano cubría la tercera parte de la superficie de Marte. Los investigadores de la universidad de Illinois y de la NASA han llegado a esa conclusión después de analizar las imágenes del planeta con un nuevo programa que revela la existencia pasada de valles y hasta ríos.

Las evidencias encontradas gracias al nuevo programa informático ha llevado a los científicos a creer que hace millones de años Marte tenía un clima “continental árido” , similar al que existe en muchas zonas secas de la Tierra, según publica el ‘Daily Mail’ .

Los expertos creen que las marcas de los afluentes de los ríos desde las tierras altas del sur del planeta formaban parte de un inmenso océano que cubría el norte. 

Entonces, en un periodo de la historia del planeta, cuando era húmedo, llovía con regularidad y la lluvia alimentaba los ríos era más probable las probabilidades de vida.

Hasta el momento el único mapa global de la red de valles marcianos que existe está incompleto y ha sido dibujado a partir de fotos tomadas por los satélites.

Estos indican que los valles están más dispersos que en la Tierra, lo que aumenta las dudas de los expertos sobre si estos fueron creados por la erosión de los ríos.

Una explicación alternativa podría indicar que estos valles se formaron a partir de las aguas subterráneas que erosionaron los canales. El nuevo análisis virtual que se ha realizado evidencian que algunas regiones de Marte tienen redes de valles tan densos como los de nuestro planeta.

La superficie marciana se caracteriza por la existencia de zonas bajas al norte del planeta y áreas altas, situadas mayoritariamente en la mitad sur.  Marte es ahora un lugar frío y seco.

Al parecer, de acuerdo con este reciente estudio, los ríos y los mares son cosa del pasado. S i todavía hay microbios en el planeta rojo es probable que vivan una existencia precaria en algún lugar , con toda probabilidad bajo la tierra.

http://www.telecinco.es/

Roving Mars [IMAX] – Navegando por Marte

Posibles rastros de vida en una roca marciana

Nuevas pruebas apoyan que el meteorito ALH84001 tiene bacterias fósiles

Pocas veces un líder mundial ha presentado resultados científicos. Pero en 1996, el entonces presidente de EEUU, Bill Clinton, debió pensar que la primera prueba de vida extraterrestre debía quedar registrada en la historia con su imagen y su voz. En una comparecencia, Clinton anunció que un estudio de la NASA había revelado huellas de microorganismos fósiles en un meteorito antártico de origen marciano. Pero el bombazo pronto se desinfló, cuando otros expertos opinaron que aquellas microscópicas huellas podían tener un origen geológico, no biológico.

La polémica nunca se cerró. Ha mantenido un perfil bajo durante años, mientras los autores del estudio original, del Centro Espacial Johnson en Houston (EEUU), escrutaban la estructura del meteorito ALH84001 para tratar de zanjar el origen de aquellos presuntos microfósiles. Escocidos por las anteriores objeciones a la profundidad de sus análisis, los investigadores presentan ahora, en un estudio exhaustivo de 46 páginas en la revista Geochimica et Cosmochimica Acta, los nuevos resultados que sostienen su primera conclusión: hay huellas de vida.

El origen de la controversia nace en el estudio de la roca por microscopía electrónica. Unas formaciones similares a rosarios de cuentas resultaron ser cristales de magnetita, un óxido de hierro presente en ciertas bacterias terrestres que se fosilizan con el mismo aspecto del material del meteorito. Pero tras la publicación de las conclusiones en Science y el pomposo anuncio de Clinton, llovieron las críticas alegando que el proceso térmico de la roca desde su formación en Marte hasta su expulsión al espacio podía haber originado esas formaciones sin intervención de ningún organismo vivo.

En el nuevo estudio, que incluye análisis de alta resolución y simulaciones de los posibles procesos térmicos, la investigadora Kathie Thomas-Keprta y sus colaboradores ratifican un “origen alóctono”, la manera prudente con la que los autores expresan un probable origen biológico de la muestra.

www.publico.es

El Universo History Channel exploracion de marte

Pues en esta ocasión, de nuevo gracias a National geographic, Discovery Channel y Pioneer Productions, emitido en Canal Odisea, sobre Marte, y la alta posibilidad e incluso irrefutable de la existencia de agua tras el análisis de la sonda Phoenix, que amartizó sobre un casquete de hielo en uno de sus polos, y las últimas noticias de proyecto da por hecho la existencia de agua en estado sólido en Marte, y que quizáq en un pasado fuese un planeta vigorosa en cuanto a agua, pero por su tamaño menor que la Tierra, y cierta lejanía al Sol, se fue evaporizando poco a poco atmósfera y agua, hasta quedarse casi totalmente desértico con una capa muy fina de atmósfera donde los protagonistas son las tormentas globales de polvo.

Como nos tiene acostumbrados la productora Pioneer, nos mpostrará imágenes infográficas ilustrativas de este proyecto Phoenix en Marte, sobre un Marte lleno de océanos y otras ilustraciones.

Investigadores del Instituto de Investigación para la Gestión Integrada de las Zonas Costeras (IGIC) de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) participan en el programa Antares de exploración científica a través del único gran telescopio submarino de neutrinos del mundo, que toma datos en el mar Mediterráneo desde el año pasado. Todos los expertos se han reunido en el campus de Gandía para discutir los resultados.

La importancia de este telescopio radica en que no se basa en la detección de luz, como lo hacen los telescopios comunes, sino en la

Los ojos de Antares. Foto: L. FabreCEA, 2006. (clic para ampliar)

detección de neutrinos, partículas que interaccionan muy débilmente, con lo que perfectamente podrían cruzar la Tierra sin enterarse.

Por eso la UPV acoge ahora la reunión de este programa internacional, que aglutina a cerca de 150 investigadores e ingenieros de 22 centros de investigación y universidades de siete países.

La construcción del Antares se completó en mayo de 2008 y en la actualidad se encuentra en fase de toma de datos y de explotación científica, con una vida útil prevista de 10 a 15 años.

Es el único telescopio submarino de neutrinos en funcionamiento del mundo, y es el segundo telescopio de neutrinos más grande tras IceCube, ubicado en el hielo de la Antártida.

Con esta herramienta se consigue obtener información complementaria sobre el Universo y las leyes fundamentales que lo regentan, especialmente en los ámbitos más desconocidos: ¿Cómo se consigue generar tanta energía en el Universo?; ¿Qué es la Materia Oscura?; ¿Cuál es la evolución del Universo y por qué?.

La detección de partículas como los neutrinos es muy compleja y requiere de sistemas sofisticados. Antares está ubicado a 2.500 m de profundidad a 40 km de la costa de Toulon (Francia) y consiste de una red tridimensional de cerca de 900 sensores ópticos cubriendo una área activa de 0.1 kilómetros cuadrados, siendo capaces de detectar la luz generada tras la interacción de un neutrino y discriminarla de otras fuentes de luz.

Dispone además de diversos instrumentos científicos para la monitorización continua del mar profundo que permiten hacer estudios en ámbitos tan diversos como la oceanografía, biología, geología, etc.

El programa Antares en Gandía

Antares es una colaboración europea de 150 investigadores e ingenieros de 22 centros de investigación y universidades de siete países (Alemania, España, Francia, Holanda, Italía, Rumanía y Rusia).

En España, además de la UPV, participan el Instituto de Física Corpuscular de Valencia y la Universidad Politécnica de Cataluña. “Debido a la complejidad del proyecto y al número de participantes es necesario organizar reuniones generales de la colaboración cada 3 ó 4 meses con el fin de exponer las actividades realizadas, supervisar el desarrollo del proyecto, coordinar sus diferentes tareas y discutir los resultados”, señala Miquel Ardid, investigador del IGIC.

El grupo de la UPV, adscrito al Instituto de Investigación para la Gestión Integrada de las Zonas Costeras es el anfitrión de la reunión que tiene lugar del 23 al 27 de noviembre de 2009.

Tal y como apunta Ardid, desde 2006 se está trabajando en KM3NeT, que consistirá en una segunda generacion de telescopio en el Mediterráneo, de al menos un kilómetro cúbico de volumen de detección. Actualmente, se está concluyendo el diseño de dicha infraestructura y preparando su construcción.

“Oír” neutrinos en el mar

Los investigadores del IGIC trabajan también junto con otros grupos para evaluar la capacidad de “oir” neutrinos en el mar, lo que posibilitaría telescopios de neutrinos mucho más grandes con costes similares debido a una menor atenuación del sonido en el Mar con respecto a la luz.

Además de la reunión de Antares, el campus de Gandia de la UPV acoge la exposición Las Fronteras del Cosmos y las Astropartículas, que estará expuesta hasta el 27 de noviembre. La muestra está dedicada a divulgar la Física de Astropartículas, ciencia que estudia el Universo a través de mensajeros distintos a la luz visible como rayos cósmicos, rayos gamma y neutrinos. Además de pósters explicativos de los retos, experimentos, etc, se expone también elementos tecnológicos usados en este telescopio submarino.

La construcción de Antares se completó en mayo de 2008 y hoy se encuentra en fase de toma de datos y de explotación científica, con una vida útil prevista de entre 10 y 15 años. Es el único telescopio submarino de neutrinos en funcionamiento del Mundo, y es el segundo telescopio de neutrinos más grande tras IceCube, que está ubicado en el hielo de la Antártida. Con esta herramienta se consigue obtener información complementaria sobre el Universo y las leyes fundamentales que lo regentan, especialmente en los ámbitos más desconocidos: ¿Cómo se consigue generar tanta energía en el Universo?; ¿Qué es la Materia Oscura?; ¿Cuál es la evolución del Universo y por qué?.

La detección de partículas como los neutrinos es muy compleja y requiere de sistemas sofisticados. Antares está ubicado a unos 2500 m de profundidad a unos 40 km de la costa de Toulon (Francia) y consiste de una red tridimensional de cerca de 900 sensores ópticos cubriendo una área activa de 0.1 kilómetros cuadrados, siendo capaces de detectar la luz generada tras la interacción de un neutrino y discriminarla de otras fuentes de luz.

——————

Más información:

Audio de la entrevista a Miguel Ardid
Artículo publicado en Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC). Más información en la página del proyecto.

Nebulosa planetaria NGC 2440

Como si fuera una mariposa, Ricardo Fernández Mercal indica que esta estrella enana blanca comienza su vida envolviéndose en un capullo. Sin embargo, en esta analogía, la estrella sería más bien la oruga y el capullo de gas expulsado la etapa verdaderamente llamativa y hermosa.

La nebulosa planetaria NGC 2440 contiene una de las enanas blancas conocidas más calientes. La enana blanca se ve como un punto brillante cerca del centro de la fotografía. Eventualmente, nuestro Sol se convertirá en una “mariposa enana blanca”, pero no en los próximos 5 mil millones de años.

Argumenta Ricardo Fernández que las estrellas conocidas como “enanas blancas” pueden tener diámetros de sólo una centésima del Sol. Son muy densas a pesar de su pequeño tamaño.

Restos de la supernova N49

Estos delicados filamentos son residuos de una explosión estelar ocurrida en la Gran Nube de Magallanes. Se trata según Ricardo Fernández Mercal de una pequeña galaxia visible en el cielo austral, situada a 160.000 años-luz de distancia, que acompaña a la Vía Láctea. Proceden de la muerte de una estrella masiva en una explosión de supernova, cuya fenomenal luz alcanzaría la Tierra hace varios miles de años. Este material filamentario será finalmente reciclado para la construcción de nuevas generaciones estelares en la Gran Nube de Magallanes. Nuestro propio Sol y planetas están constituídos de residuos similares de supernovas que explotaron en nuestra galaxia hace miles de millones de años.

Esta estructura alberga una estrella de neutrones muy potente que puede ser el resto central de la explosión. Resulta muy común para el núcleo de una estrella que explota como supernova, disfrutar de una nueva vida en forma de estrella de neutrones giratoria, o púlsar, tras despojarse de sus capas externas. En el caso de N49, no sólo nos hallamos ante una simple estrella de neutrones que gira cada 8 segundos: comenta Ricardo Fernández que también posee un robusto campo magnético mil billones de veces más potente que el campo magnético terrestre. Esta notable característica coloca a esta estrella en la clase exclusiva de objetos denominados “magnetars”.

El 5 de Marzo de 1.979 esta estrella de neutrones desencadenó un episodio histórico de explosión de rayos gamma que fue detectado por numerosos satélites. Argumenta Ricardo Fernández Mercal que los rayos gamma portan millones de veces más energía que los fotones visibles, pero la atmósfera terrestre nos protege bloqueando los procedentes del espacio exterior. Desde la estrella de neutrones de N 49 ha surgido emisión de rayos gamma en varias ocasiones posteriores.

Estrella V838 Monocerotis

El Telescopio Espacial Hubble ha obtenido estas imágenes del expansivo halo de luz que rodea a la estrella V838 Monocerotis, una supergigante roja bastante insólita. Dice Ricardo Fernández Mercal que se encuentra a unos 20.000 años-luz, hacia la constelación de Monoceros (el Unicornio). En plena explosión llegó a superar en 600.000 veces la luminosidad de nuestro Sol. De hecho, se transformó en una de las estrellas más brillantes de toda la Vía Láctea, hasta que su brillo decayó de nuevo.

El denominado  por Ricardo Fernández “eco de luz” de una nube de polvo en torno a la estrella ha revelado notables estructuras desde que la estrella incrementó su brillo súbitamente a comienzos del 2.002 durante varias semanas. El Hubble vigiló la evolución del eco a través de varias fotos que muestran los remolinos causados por la turbulencia en el polvo y gas cercanos a la estrella. Este material habría sido eyectado en alguna explosión previa, hace algunas decenas de miles de años. El polvo circundante permaneció invisible hasta que la brillante explosión de la estrella central lo iluminó.

El acontecimiento mostró similaridad en algunos aspectos a las novas, que incrementan de improviso su brillo debido a las explosiones termonucleares en sus superficies. Sin embargo, algunos detalles de V8383 Mon, en particular su color extremadamente rojo, poco tiene que ver con ninguna nova anteriormente conocida. Tampoco expelió sus capas externas, sino que creció enormemente en tamaño, mientras descendía su temperatura superficial. Señala Ricardo Fernández Mercal  que el proceso de inflado hasta tamaños inmensos sin despojarse de la envoltura exterior, no es muy usual, y en absoluto semejante a lo que ocurre en una nova. Presenta una rara combinación de propiedades estelares nunca vistas que, tal vez, representen un estado transitorio en la evolución estelar rara vez observado en el Universo.

Esta pasada medianoche se puso de nuevo en funcionamiento el LHC y si nadie lo remedia …seguimos aqui.
Contrario a todas las teorias catastrofistas que tanto se divulgan por los medios y sobre todo por internet , el LHC volvio a funcionar y sin problemas de momento.

In preparation in the CCC, operators are working for the LHC restart.

El acelerador de partículas del CERN arranca tras permanecer averiado 14 meses

El acelerador de partículas del CERN, el Laboratorio Europeo de Física de Partículas, ha arrancado de nuevo este viernes después de 14 meses de reparaciones a consecuenciade una grave avería ocurrida a los pocos días de ponerse en funcionamiento.

Producirá cientos de millones de choques frontales de partículas a una velocidad próxima a la luz El CERN informó a través de su página web que el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) se puso en marcha en torno a las 22.00 h de este viernes. Una vez que el LHC funcione a pleno rendimiento, presumiblemente a principios de 2010, producirá cientos de millones de choques frontales de partículas a una velocidad próxima a la luz.

En ese momento se recrearán los instantes posteriores al Big Bang, lo que dará informaciones claves sobre la formación del universo y confirmará o rebatirá la teoría estándar de la física, basada en el bosón de Higgs.

La existencia de esa partícula, que debe su nombre al científico que hace 30 años predijo su existencia, se considera indispensable para explicar por qué las partículas elementales tienen masa y por qué las masas son tan diferentes entre ellas.

El experimento consistirá en ir aumentando progresivamente la potencia de la circulación de los protones

La circulación de partículas por el LHC se está haciendo en un primer momento a baja energía, unos 450 GeV (gigaelectrones volt), y cuando los científicos inyecten haces en direcciones opuestas se producirán, a esa velocidad, las primeras colisiones.

A partir entonces, el experimento consistirá en ir aumentando progresivamente la potencia de la circulación de los protones, hasta llegar al momento más esperado y temido por algunos: las primeras colisiones de partículas a velocidad cercana a la de la luz, lo que se calcula que podría ocurrir para enero.

Cuatro grandes detectores -también llamados experimentos- que están situados a lo largo del túnel, serán los encargados de registrar la información que produzcan las colisiones, en la búsqueda de los misterios del universo.

www.20minutos.es

LHC is back! Clockwise circulating beam established at ten o’clock this evening

Geneva, 20 November 2009. Particle beams are once again circulating in the world’s most powerful particle accelerator, CERN*’s Large Hadron Collider (LHC). This news comes after the machine was handed over for operation on Wednesday morning. A clockwise circulating beam was established at ten o’clock this evening. This is an important milestone on the road towards first physics at the LHC, expected in 2010.

LHC Restart 2009 – Accelerating Science – CERN Control Centre – A clockwise beam has just gone half way round the LHC

LHC Restart 2009 – Accelerating Science – Beam captured just before midnight, November 20th 2009

Geneva, 20 November 2009. Particle beams are once again circulating in the world’s most powerful particle accelerator, CERN*’s Large Hadron Collider (LHC). This news comes after the machine was handed over for operation on Wednesday morning. A clockwise circulating beam was established at ten o’clock this evening. This is an important milestone on the road towards first physics at the LHC, expected in 2010.

El telescopio de rayos gamma de la ESA, INTEGRAL, resuelve uno de los misterios sobre la formación de antimateria en el centro galáctico

La antimateria no es sólo un término de ciencia ficción. Las partículas de antimateria se crean y se destruyen cotidianamente en los aceleradores de partículas y también en nuestra galaxia. En las regiones centrales de la Vía Láctea se produce abundantemente antimateria. Los astrónomos estudian este proceso desde que detectaron su existencia, en la década de los setenta. El telescopio de rayos gamma de la Agencia Europea del Espacio (ESA), INTEGRAL, ha resuelto ahora uno de los misterios relacionados con la formación de antimateria en el centro galáctico.

Un positrón es la antipartícula del electrón, es decir, una partícula que tiene la misma masa que el electrón y la misma carga, aunque de signo opuesto. Las leyes de la física nos dicen que si un electrón y un positrón colisionan, se aniquilan, y del proceso resultan dos o más fotones. En los casos en que el positrón y el electrón en colisión no sean partículas muy energéticas, el resultado suele ser la emisión de dos fotones, cada uno con una energía igual a la energía en reposo del electrón (o del positrón, no olvidemos que sus masas son iguales), es decir 511 kelectronvoltios (keV).

La detección de radiación con esta energía, que cae en el dominio de los rayos gamma, se considera una señal inequívoca de que está teniendo lugar la aniquilación de electrones y positrones, es decir, de materia y antimateria. Y ésa es justamente la emisión que se detecta en el centro de la Vía Láctea. Se sabe que es un proceso relacionado con las explosiones de supernova o con estrellas muy masivas. La principal fuente de positrones en la Vía Láctea es el decaimiento radiactivo de isótopos de níquel (56Ni), titanio (44Ti) y aluminio (26Al), que han sido expulsados al medio interestelar durante las explosiones de supernovas o por vientos estelares de las llamadas estrellas Wolf Rayet, muy masivas.

54 millones de segundos

Los instrumentos del satélite INTEGRAL detectan precisamente rayos gamma. El análisis de 54 millones de segundos de observación realizados por INTEGRAL ha permitido elaborar un mapa detallado de las zonas de emisión de radiación de 511 keV en la Vía Láctea. Así se ha visto que la emisión se concentra fundamentalmente en la región central de nuestra galaxia, pero también se detecta el disco galáctico. La emisión en el disco no es simétrica, es decir, la cantidad de radiación emitida no es la misma a uno y otro lado del centro de la galaxia.

Pero aún hay más. La diferencia de luminosidades entre el centro y el disco galáctico es cuatro veces superior a la diferencia entre la densidad de supernovas (y por tanto de la producción esperada de positrones) en una y otra región. Es decir, en función de la radiación emitida en ambas regiones, cabría esperar que en el centro de la galaxia se detectaran más supernovas que en el disco. Y no es así. ¿A qué se deben entonces las diferencias en la cantidad de antimateria? ¿Qué hay que no encaja en la teoría? Estos hallazgos obligaron a los expertos a revisar sus teorías sobre la producción de positrones.

Más antimateria en el centro

Finalmente, los astrónomos han dado con la solución al interrogante de los positrones galácticos. Una de las hipótesis de partida suponía que el positrón, al ser una partícula cargada, se vería afectado por los campos magnéticos en nuestra galaxia, y no sería capaz de viajar muy lejos de las zonas donde había sido generado antes de ser aniquilado. Es decir, detectar radiación de 511 keV en regiones donde no hay fuentes conocidas de positrones implicaría la existencia de otras fuentes de producción de positrones, no consideradas hasta el momento. En realidad, este planteamiento no es válido: no es correcto suponer que los positrones no pueden alejarse de las zonas donde fueron creados. Los positrones sí pueden viajar grandes distancias en la galaxia, porque la interacción con fluctuaciones magnéticas no es tan intensa como para afectarles significativamente.

www.elpais.com

¿Por qué hay más materia que antimateria?

Uno de los principales misterios de la física es por qué el universo observable está hecho en su mayor parte de materia. La teoría dice que en el universo temprano, muy poco después del Big Bang, las cantidades de materia y antimateria debieron de estar en equilibrio; algo debió de ocurrir para que la mayor parte de la antimateria decayera o fuera aniquilada. La existencia de la antimateria no fue confirmada experimentalmente hasta 1932. Los rayos cósmicos de alta energía que impactan en la atmósfera terrestre generan cantidades pequeñas de antimateria. También en los aceleradores de partículas, como el LHC que comienza a ponerse en marcha en el CERN, cerca de Ginebra, se produce antimateria.

«En “Universos paralelos”, Michio Kaku hace gala de todo su formidable talento didáctico para enfrentarse a una de las más extrañas y excitantes posibilidades reveladas por la física contemporánea: que nos encontremos en uno más de los muchos, quizás infinitos, universos que han surgido en el Cosmos. Con un uso habilidoso de la analogía y el humor, Kaku introduce pacientemente al lector en todas las variaciones sobre los universos paralelos procedentes de la física cuántica, la cosmología y la reciente teoría M. De la mano de un experto guía, asistimos a un maravilloso recorrido por un Cosmos cuya comprensión nos fuerza a alcanzar los últimos límites de la imaginación.»

Brian Greene, autor de «El universo elegante»

«Aquellos que disfruten con un recorrido por la cosmología, los viajes en el tiempo, la teoría de cuerdas y el universo de diez u once dimensiones no encontrarán mejor guía que Michio Kaku, quien no sólo ha investigado en estas áreas, sino que a la vez sabe cómo presentar este intrigante y complejo material con un estilo fluido y accesible.»

Donald Goldsmith, autor de «The Runaway Universe»

Newton y Einstein nos liberaron de la superstición y del misticismo del pasado. El primero nos dio unas leyes precisas y mecánicas que guiaban todos los cuerpos celestes, incluido el nuestro. En realidad, las leyes eran tan precisas que los seres humanos se convirtieron en simples loros que repetían sus frases. Einstein revolucionó nuestra manera de ver el escenario de la vida. No sólo era imposible definir una medida uniforme del tiempo y del espacio, sino que el propio escenario era curvado. No sólo se sustituyó el escenario por una lámina tirante de goma, sino que además se expandió.

La revolución cuántica nos dio una imagen aún más extraña del mundo. Por un lado, el desmoronamiento del determinismo significaba que las marionetas podían cortar sus cuerdas y leer sus propias frases. Se restauró el libre albedrío, pero al precio de obtener resultados múltiples e inciertos. Esto significaba que los actores podían estar en dos lugares al mismo tiempo y que podían desaparecer y reaparecer. Se hizo imposible decir con seguridad dónde estaba un actor en el escenario o en qué momento.

Ahora, el concepto del multiverso nos ha procurado otro cambio de paradigma, según el cual la palabra “universo” podría volverse obsoleta. Con el multiverso, hay escenarios paralelos, uno encima del otro, con trampillas y túneles ocultos que los conectan. Los escenarios, en realidad, dan lugar a otros escenarios, en un proceso interminable de génesis. En cada estadio, surgen nuevas leyes de la física. Quizá sólo en un puñado de estos escenarios coincidan la vida y la conciencia.

Hoy en día somos actores que vivimos en el primer acto, al principio de la exploración de las maravillas cósmicas de este escenario. En el segundo acto, si no destruimos nuestro planeta mediante la guerra o la contaminación, podríamos ser capaces de dejar la Tierra y explorar las estrellas y otros cuerpos celestes. Pero ahora vamos tomando conciencia  de que falta la escena final, cuando la obra termina y todos los actores perecen. En el tercer acto, el escenario se vuelve tan frío que la vida se torna imposible. La única salvación posible es abandonarlo a través de una trampilla y empezar otra vez con una nueva obra y un nuevo escenario.

MICHIO KAKU, Universos Paralelos

Editorial Atalanta

Bueno lectores, hoy el tema también va de astronomía.

Actualmente, se han descubierto mas de 500 exoplanetas tipo Júpiter, es decir, tan grandes o tan masivos como Júpiter. Hasta 1995 se pensaba que el universo se comportaba más o menos parecido, que todos los sistemas solares se regían por las mismas leyes y a partir de un sistema solar imaginarse los demás pero actualmente se ha comprobado que fuera del sistema solar ocurren fenómenos extrañísimos como que llueve hierro en exoplanetas, el hielo es caliente, órbitas increíblemente excéntricas, sistemas solares binarios, pulsares, planetas vagando por el universo sin estrella, etc.

La nueva vía para descubrir en la astronomía va por el camino de los exoplanetas, sobre todo buscar un planeta parecido a la tierra fuera del sistema solar y si es posible con vida inteligente. Hay unas predicciones que nos dicen que para dentro de pocos años se descubrirán 57 planetas tipo tierra, una vez descubierto un planeta tipo tierra, habitable y con vida inteligente el nuevo problema estaría en como comunicarnos con ellos si están a muchos millones de años luz.

Dejando a un lado el tema de la vida en el universo me centraré en algunas excentricidades que ocurren fuera del sistema solar, concretamente en los exoplanetas:

Lluvia de hierro

En algunos exoplanetas se ha descubierto que llueve hierro, estos exoplanetas están muy cercanos al su estrella y alcanzan una temperatura cercana a los 1000 C º, estos planetas al ser ricos en hierro y alcanzar esta temperatura el hierro se funde y rápidamente se convierte en vapor, vapor de hierro. El vapor de hierro va formando nubes, al igual que en La Tierra ocurre con el agua, y comienza a llover hiero. Es así como se produce este tipo de lluvia.

Hielo caliente

También se han descubierto exoplanetas solo formados por agua, ni bajo el agua existe la tierra. El núcleo interno del planeta se encuentra muy concentrado y muy denso. Cuando el agua se encuentra muy muy densa se forma una especia de masa sólida de agua sin necesidad de congelarla, se conoce como hielo 7 y es mucho más transparente que el convencional ya que los átomos de agua se encuentran ordenados.

Órbitas excéntricas

Se han descubierto varios exoplanetas que orbitan de una forma muy extravagante, incluso se podría decir que salen del sistema solar. En este dibujo se muestra la increíble órbita de un planeta tipo tierra en la que se acerca bastante a la estrella pudiendo alcanzar grandes temperaturas y más tarde se aleja de la estrella llegando a temperaturas como 260 Cº bajo cero. También podemos observar que las demás órbitas son como las de nuestro sistema solar, en cambio, la de este planeta excéntrico no. Otra rareza más.

Bueno lectores, seguiré trayendo nuevos e interesantes temas e incluso ampliando temas ya tratados. Un saludo.

      No, no hace falta que mandéis a los niños a la cama. La entrada de hoy, pese a su título sugerente y al recuerdo de aquella curiosa película japonesa, no trata de sexo. Seguro que si rebuscamos un poco terminaríamos por encontrar un nexo entre éste y la astronomía pero la cosa hoy va de la realidad y de su esclavizante sometimiento al imperio de los sentidos.

      Estamos habituados a considerar las cosas como reales o no en función de lo que nos dicen nuestros sentidos. Damos por cierto lo que vemos hasta el punto de que expresiones como “si no lo veo, no lo creo” son una norma de conducta a la hora de valorar un hecho y, sin darnos cuenta, olemos las cosas para confirmar que son lo que parecen. Cuando un sentido nos hace dudar, tiramos de los cuatro restantes.

      Lo curioso es que deberíamos estar curados de espanto porque vivimos unos tiempos en los que nada es lo que parece y nos podemos encontrar con sandias amarillas, patatas con sabores exóticos, tejidos que se comen y montones de cosas que no son lo que parecen. Hasta mi jovencita vecina, esa por la que suspiro todas las mañanas en el ascensor, puede que, en virtud de los avances quirúrgicos, no sea ni jovencita… ni vecina. “Vivir para ver” es un dicho que habría que tener en cuenta antes de utilizar el de “ver para creer”.

      Bromas aparte, esa tendencia natural a utilizar los sentidos es francamente engañosa. Yo, por más que miro mi taza de café, no soy capaz de ver cómo las moléculas del café se agitan frenéticamente o cómo los electrones giran alrededor de los núcleos de los átomos que componen la taza. De hecho, suena a broma pensar que el 99% de esa taza y de ese café es simplemente vacío que no soy capaz de percibir.

      Hace tiempo, un documental sobre insectos mostraba que la sensibilidad de los ojos de las abejas a la radiación ultravioleta hacía que estas vieran las flores con un aspecto diferente a nosotros. ¿Cuál es real? ¿Existe una realidad independiente del observador? ¿Podemos, con nuestros sentidos, acceder a una realidad que de modo natural no podemos percibir?

      La verdad es que el problema es bastante más complejo de lo que parece. Trascendiendo de mi vecina jovencita resulta que la ciencia moderna, al estudiar lo muy grande o lo muy pequeño, ha dejado al descubierto una realidad que nada tiene que ver con ese sencillo “ver para creer”. La física cuántica nos ha puesto sobre la mesa al gato de Schrödinger, que está vivo y muerto a la vez, o a esas partículas que, siendo independientes, se comportan como gemelas cuando están infinitamente separadas.

      Para complicar más la cosa resulta que este nuevo conocimiento es tan complejo que sólo aquellos que profundizan en el estudio de la ciencia son capaces de entreverlo y que, obviamente, dejan completamente a oscuras a la inmensa mayoría de la humanidad. Carl Sagan se lamentaba de la tremenda incultura científica de nuestro tiempo pero hay que reconocer que no todo el mundo está dispuesto a lanzarse a un estudio que se antoja arduo y complicado. La verdad es que la inmensa mayoría se conforma con utilizar la tecnología que se deriva de todo este conocimiento sin preocuparse demasiado de la realidad que se esconde debajo.

      Pero lo que inquieta más es pensar si nuestra mente, con esos torpes instrumentos que son sus sentidos, es capaz de comprender la realidad que encierra el universo más allá de un determinado punto. Quizá sea cierto ese temor que Stephen Hawking manifestaba cuando se preguntaba si el universo no sería tan complejo que nunca fuéramos capaces de entenderlo.

      Es interesante pensar que una especie diferente, con otro tipo de cerebro y otro arsenal de sentidos, podría percibir un universo completamente diferente al que vemos. Sin salirnos de nuestro cuerpo, podríamos considerar mejor lo que Bernard d’Espagnat insinuaba cuando afirmaba que lo sagrado, el arte, la poesía o la filosofía pueden llevarnos tan bien o mejor que la ciencia, a conocer la realidad.

      De momento, y siguiendo con los dichos y refranes, dejaremos la puerta abierta a realidades alternativas siguiendo eso de que “todo es del color del cristal con que se mira” entendiendo por “cristal” el cerebro, los sentidos, la mentalidad, la intuición o cualquier otra cosa que nos muestre la naturaleza de este enigmático universo que habitamos.

Adentrarse en los secretos de la materia y conocer el momento previo a la creación del universo constituye el principal objetivo del CERN, el Consejo Europeo para la Investigación Nuclear. Para llevar a cabo su trabajo, el CERN se nutre de la participación y colaboración de los fabricantes del sector de las TIC como Intel, HP, Oracle o Siemens.

IDGSpain

Hace unos días posteaba una serie de imágenes de remanentes de supernovas del Observatorio de rayos X Chandra, un satélite de la NASA lanzado en 1999. Esta vez le toca el turno a fotografías de galaxias que he encontrado en la página del telescopio, concretamente en su sección de fondos de pantalla organizados por años. Clic para ampliar.

Galasxia 3C305, a 600 millones de años luz de distancia.

Centaurus A (NGC 5128)

Vía Láctea. Zona central

Hydra A

Galaxia de Bode (M81)

Galaxia del Molinete (M101)

NGC 6240

El robot explorador Spirit lleva seis meses atascado en la arena de Marte. El próximo lunes, los ingenieros de la NASA intentarán una maniobra de rescate, pero ya han anunciado que el robot podría no sobrevivir. No obstante, aunque pereciese, habría superado ampliamente las expectativas. Su misión tenía una duración prevista de tres meses y ya ha trabajado más de tres años.

El robot está inclinado y tiene las tres ruedas de su lado izquierdo enterradas en la arena. Además, la rueda delantera derecha, la que está más libre, quedó inutilizada en 2006. Para complicar aún más la operación, hay una roca que toca el chasis de la máquina. Si Spirit se hundiese un poco más, la piedra soportaría parte de su peso y reduciría la tracción.

Debido a la complejidad de la maniobra, los ingenieros de la NASA llevan meses ensayando posibles movimientos para escapar de la trampa con réplicas del robot en el laboratorio JPL, en California. Ahora, con el invierno marciano acercándose, no se puede retrasar aún más la operación, pero, según reconocieron ayer algunos responsables de la misión, las incógnitas sobre lo que se debe hacer aún son abundantes. “No hemos encontrado una solución clara”, afirmó el director de la misión, John Callas.

Los ingenieros intentarán sacar a Spirit de su trampa hasta febrero. Si para entonces no lo han logrado, se podría decidir continuar obteniendo información desde el lugar en el que está atascado, como se ha hecho durante los últimos seis meses.

www.publico.es

‘NASA’s long-running Mars rover Spirit will begin critical drives for escaping a sand trap.’

http://www-a.jpl.nasa.gov/index.cfm

Ultimos Video y noticias de la NASA y otras agencias espaciales.
ESA,JAXA…etc

Exploring The Infrared Universe

In the Science@ESA series Rebecca Barnes will take you on a journey of discovery into the rapidly evolving field of space astronomy and planetary exploration.

In this third episode of the Science@ESA vodcast series we investigate the infrared Universe, explore discoveries made by ground-breaking infrared space telescopes, and take a look at Herschel – ESA’s pioneering infrared space telescope.

Herschel, ESA’s cutting-edge space observatory, will carry the largest, most powerful infrared telescope ever flown in space. A pioneering mission to study the origin and evolution of stars and galaxies, it will help understand how the Universe came to be what it is today.

The first observatory to cover the entire range from far-infrared to sub-millimetre wavelengths and bridge the two, Herschel will explore further in the far-infrared than any previous mission, studying otherwise invisible dusty and cold regions of the cosmos, both near and far.

Herschel will tap into unexploited wavelengths, seeing phenomena out of reach for other observatories, at a level of detail that has not been captured before. The telescope’s primary mirror is 3.5 m in diameter, more than four times larger than any previous infrared space telescope and almost one and a half times larger than that of the Hubble Space Telescope. The telescope will collect almost twenty times more light than any previous infrared space telescope.

The cutting-edge spacecraft carries three advanced science instruments: two cameras and a very high resolution spectrometer; their detectors are cooled to temperatures close to absolute zero by a sophisticated cryogenic system.

http://www.esa.int/SPECIALS/Herschel/SEMBM00YUFF_0.html

Después de tanto tiempo llegó la película 2012 a los cines españoles. Yo fui al estreno y voy a pasar a comentar la película.

Desde mi punto de vista, esta película ha sido mucho menos científica de lo que esperaba ya que los argumentos que defienden que 2012 sea el fin del mundo han ocupado poquísimos minutos en la película. Han mezclado realidad con humor en una película científica cosa que no me gusta. Durante toda la película se percibe un cierto surrealismo en todos los aspectos, cosas como que un piloto que solo tenía 2 clases de vuelo luego realizara complejas maniobras con la avioneta, que naves navegando por el agua abrieran paso por el mismísimo Himalaya. Y ciertas dificultades que superaba siempre el protagonista con una facilidad increíble.

Por otro otro lado, los efectos especiales de la película están muy bien conseguidos y en algunos momentos la película llega a resultar hasta graciosa.

Espero que hagan películas un poco más serias y mas científicas sobre este tema.

- Perché c’è qualcosa piuttosto che il nulla?

- Doveva esserci.

Lawrence Krauss

*

- Non crederai a quello che mi è successo oggi.
- Cosa?
- Assolutamente niente.

Richard P. Feynman

*

E la cosa veramente straordinaria è che continuiamo ad arrabattarci.

E pure a scriverlo sui blog.

F.

*

C’è in rete una lezione di Lawrence Krauss.

La trascriverò.

La espanderò un po’ qua e un po’ là, semplificherò, azzarderò.

*

La trascriverò in blu.

Poesia

Paesaggio distrutto con
lattine di conserve, gli ingressi delle case
vuoti, che cosa c’è dentro? Qui sono arrivato

con il treno di pomeriggio,
due pentole legate
alla valigia. Ora sono uscito

dai sogni che soffiano
sopra un incrocio. E polvere,
pavana frammentata, di neon

morto, giornali e binari
questo giorno, che cosa rimedio ora,
un giorno più vecchio, più profondo e morto?

Chi ha detto che una cosa così sia
vita? Io vado in un
altro blu.

Rolf Dieter Brinkmann

*

Richard Dawkins:

Questo è il secondo dei dialoghi sponsorizzati da RDF. Qualche anno fa ero ad una conferenza, nella parte delle domande finali, e di solito non mi vengono rivolte domande ostili se non quelle poste da gente religiosa, che si possono affrontare molto facilmente, ma poi mi è stata rivolta una domanda ostile che non era così facile da affrontare, era una domanda molto ingegnosa e difficile e ho pensato: Chi è questo qui? Si è rivelata come una di quelle domande del tipo “Sono ateo, ma”, che sono sempre le più difficili da trattare, ed era ovviamente Lawrence Krauss. Non l’ho trattato molto bene all’epoca, ma da allora siamo diventati amici stretti e ho un rispetto enorme per quello che sta facendo nel campo della divulgazione scientifica, il campo che da poco non esercito più. È un fisico illustre, autore di molti libri, si interessa anche di scienza in generale e della promozione della comprensione della scienza in generale. Si è recentemente trasferito in Arizona per avviare quella che ritengo essere un’iniziativa molto interessante. È direttore associato del centro Beyond e codirettore dell’iniziativa Cosmology e direttore dell’iniziativa Origins all’università dell’Arizona. Quindi lo studio delle origini, le origini di tutti i tipi, dalle origini dell’universo alle origini della vita e di qualsiasi cosa possibile, che iniziativa incredibilmente entusiasmante da avviare all’università. Sono felicissimo che Lawrence oggi ci parli. Vi prego di dargli il benvenuto.

*

In principio Dio creò il cielo e la terra. Ora la terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l’abisso e lo spirito di Dio aleggiava sulle acque.

Bibbia, Genesi

*

Cosa faceva Dio prima di fare il cielo e la terra ?

Un vanitoso

*

Come gli venne l’idea di fare qualcosa, mentre prima non aveva fatto mai nulla?

Un altro vanitoso

*

Alle suddette domande un berbero, in italiano moderno un extracomunitario, risponde togliendone il presupposto stesso, eliminando cioè la nozione di “prima” rispetto alla genesi del mondo e, non senza una punta di stizza, facendo cominciare il tempo assieme allo spazio:

Concedi loro, Signore, di riflettere bene a come parlano, e di scoprire che non si parla di un mai là dove non esiste tempo. Dire: “Non aveva fatto mai nulla”, non equivale forse a dire che non aveva fatto nulla in nessun tempo? Comprendano quindi che non esiste alcun tempo senza creato, e cessino di dire vanità come queste. Volgano la loro attenzione anche verso le cose che stanno innanzi, e capiscano che tu sei prima di tutti i tempi, eterno creatore di tutti i tempi; che nessun tempo è coeterno con te, come anche nessuna creatura, sebbene ve ne siano di superiori al tempo.

Agostino, Confessioni, Libro XIII

*

Lawrence Krauss:

Grazie. Riuscite a sentirmi ora? Riuscite a sentirmi ora? Ok, bene. Grazie, Richard. Veramente, lasciatemi dire che la mia amicizia con Richard è stata speciale in molti sensi, ogni volta che stiamo assieme mi fa pensare in modo leggermente diverso, spero che valga vicendevolmente, ed è un vero piacere, un onore essere qui. Richard mi ha chiesto di parlare di cosmologia e quando ho spiegato alla signora dell’organizzazione quello di cui avrei parlato e ho proposto diversi titoli, lei ha pensato che fossero deprimenti e allora ha detto: perché non “Siamo tutti fottuti”?, ma ho deciso di non usare quel titolo.

Ho messo questa citazione qui, mi piacciono le citazioni quando introduco qualcosa da leggere, mi è in qualche modo utile:

Il mistero iniziale che accompagna ogni viaggio è in primo luogo come il viaggiatore ha raggiunto il suo punto di partenza? – Louise Bogan, Viaggio intorno alla mia stanza.

Voglio parlare della nostra moderna visione della cosmologia e del modo in cui ha cambiato la nostra visione dell’universo, del passato e del futuro e in qualche modo del modo in cui questa visione è chiaramente straordinaria e molto più straordinaria che nelle fiabe inventate nelle situazioni più religiose. Ma il punto chiave è il mistero. Questa è una delle cose che rende la scienza così speciale, credo: è il fatto che la scienza ama i misteri, agli scienziati piace non sapere, è la parte cruciale della scienza, l’entusiasmo di imparare com’è l’universo. E poi, di nuovo, è così diverso dall’aspetto sterile della religione, dove l’entusiasmo sembra essere quello di sapere tutto, nonostante chiaramente non si sappia niente. Questa è una delle ragioni per cui ho messo qui questa citazione.

*

Il Catechismo della Chiesa Cattolica riconosce i contributi fondamentali della scienza, salvo però omettere di trarne le conseguenze per ritornare ancora e sempre al Creatore, al quale – con la finezza di ragionamento non privo di ironia di cui solo chi resiste temporalmente da millenni è capace – gli studiosi dovrebbero essere grati:

“La questione delle origini del mondo e dell’uomo è oggetto di numerose ricerche scientifiche, che hanno straordinariamente arricchito le nostre conoscenze sull’età e le dimensioni del cosmo, sul divenire delle forme viventi, sull’apparizione dell’uomo. Tali scoperte ci invitano ad una sempre maggiore ammirazione per la grandezza del Creatore, e a ringraziarlo per tutte le sue opere e per l’intelligenza e la sapienza di cui fa dono agli studiosi e ai ricercatori”.

*

Alcune fiabe però sono più belle di altre. I Fulbe del Mali, ad esempio, un popolo di pastori, la vedono così:

All’inizio c’era un’enorme goccia di latte.

Nella stessa pagina si dice anche che i Pangwa della Tanzania credono che il mondo sia nato dalla cacca delle formiche.

*

Ne approfitto per dire a quelli che cercano il commento a No man is an island che non mi pare serva un commento e che comunque qui non lo troveranno mai. E posso dire mai perché c’è il tempo.

*

Voglio parlarvi di un racconto del mistero.

Ammasso globulare 47 Tu (eso.org)

Ora abito a Phoenix e la gente sa cosa sono queste, ma quando vivevo a Cleveland dovevo dire alla gente che queste erano stelle. Questa è una fotografia di un ammasso globulare ed è una cosa bellissima in una bella notte di cielo terso, ma quello che voglio dirvi è che la nostra visione ha cambiato il nostro universo così tanto che la materia veramente importante non sono le stelle e le galassie, ma la materia che non potete vedere, la materia misteriosa che domina la natura. È un racconto del mistero, quindi cominciamo.

Era una notte buia e tempestosa…

*

Gli ammassi globulari sono ammassi relativamente densi di centinaia di migliaia di stelle sottoposte a gravità, in continuo movimento, un po’ come api attorno ad un alveare. Data la relativa densità, qualche volta, ogni qualche milione di anni, le stelle che li compongono si scontrano, qualche volta qualcuna sfugge all’ammasso, più spesso si possono sfiorare. Alcune sono vecchissime, solo qualche centinaia di milioni di anni meno vecchie dell’universo. Sono oggetti privilegiati di studio per capire come si sono formate le galassie. Recentemente si è scoperto che possono contenere diverse generazioni di stelle, composte da materiali diversi, con proprietà chimiche diverse: è il caso ad esempio di NGC 2808.

*

Tante stele lontane
e dute sensa pase:
le va le va per strade vane,
dolorose e le tase.

L’imensità le ingiote
in distanse infinite
e le sprofonda site
in senpre nove note.

E nissun le consola
nissun le ferma un sol momento:
danàe le porta el vento
che no’ sa dî parola.

Un velo selestin de bisso
ne fa da paravento
ne salva dal spavento
che dà l’eterno abisso.

Ma infin la note ne disperde
tra note e dì ne l’aria:
in un’ora solitaria
smore la tera verde.

Biagio Marin, Quanto più moro (1969)

Biagio Marin, Poesie, Garzanti

Tante stelle lontane/ e tutte senza pace: / vanno e vanno per strade vane, / dolorose, e tacciono. // L’immensità le inghiotte / in distanze infinite / e sprofondano zitte / in sempre nuove notti. // Nessuno le consola / nessuno le ferma un solo momento: / dannate le porta il vento / che non sa dire parola. // Un velo celestino di bisso / ci fa da paravento / ci salva dallo spavento / che dà l’eterno abisso. // Ma infine ci disperde la notte / fra notte e dì nell’aria: / in un’ora solitaria / smuore la terra verde.

*

Einstein ha sviluppato la teoria della relatività nel 1916, un periodo interessante perché lui aveva sviluppato questa teoria, che era la prima teoria che spiegava non solo come gli oggetti si muovono attraverso lo spazio, ma anche come lo spazio stesso potesse espandersi e ed essere dinamico, una teoria importante sulla presenza della materia, ed era bellissima, e lui in qualche modo sapeva di avere ragione, ma all’epoca era in contrasto con le osservazioni, il che dava fastidio ai fisici in passato, e l’osservazione era che l’universo era stabile ed eterno, quella era la saggezza convenzionale, nella scienza all’epoca, che l’universo c’era da sempre e che per sempre ci sarebbe stato. E la sua teoria discordava da questo perché la teoria della relatività generale soffre dello stesso problema di cui soffre la gravitazione di Newton: la gravità attrae, attira e non spinge mai e se si mettono le stelle e le galassie là fuori, non restano semplicemente là, la gravità crea un’attrazione dell’universo che le tira assieme. Allora ha cercato di immaginare cosa fare ed è stato capace di modificare leggermente la sua teoria, in modo coerente con la simmetria matematica che gli ha consentito di svilupparla. Voglio mostrarvi come l’ha fatto con delle equazioni, che è una cosa che va bene di mattina alle 9 e 45, ma ne ho molte forme pratiche qui:

Equazioni di Einstein

parte sinistra = parte destra

Questo è per i biologi. No, sto scherzando. Ma non è del tutto finzione perché la parte sinistra dell’equazione vi parla della geometria dell’universo, del modo in cui le cose sono curve in presenza della fonte della curvatura, che in questo caso è l’energia-momento dell’universo:

curvatura = energia-momento

Bene. Sono in realtà un fisico teorico, per cui devo scrivere le robe giuste, con le lettere, è molto più illuminante per voi, ne sono sicuro:

ma questa era la teoria che non funzionava, che rappresentava l’universo in cui non vivevamo, o così pensavamo, e così è stato in grado di modificarla un po’ aggiungendo un termine supplementare nella parte sinistra, che chiamò il termine cosmologico:

Questo termine nella parte sinistra produce una piccola forza repulsiva nello spazio vuoto, così piccola da non alterare le leggi di Newton, che descrivono benissimo il moto dei pianeti attorno al sole – e lui non voleva distruggere questo – così piccola da non essere mai misurabile nel sistema solare, ma da poter diventare rilevante su scala galattica e mantenere le galassie distinte e questo è il modo in cui pensiamo che ha salvato la sua teoria. Poco dopo aver introdotto questo termine, è stato chiaro che c’era un problema.

*

*

I- Mf = Nc

where

I is Italy

Mf is the mess factor

Nc is a normal country

*

Questa è una cartolina che ho avuto quando sono stato in vacanza in Svizzera, a Zurigo, ed è una cartolina di Einstein a Hermann Weyl, che era un fisico matematico molto famoso, ed è in tedesco, e sicuramente il vostro tedesco è migliore del mio, ma – è già il 1923 – dice già: “Se ci sbarazziamo di un universo quasistatico, che ce ne facciamo della costante cosmologica?” (“Wenn schon keine quasistatische Welt, dann fort mit dem kosmologischen Glied“), perché capì che se l’universo si sta veramente espandendo, che è quello che ora sappiamo e vi parlerò del modo in cui siamo venuti a saperlo, allora non si ha più bisogno di una costante cosmologica. Se l’universo si espande, la gravità può al converso attrarlo, rallentarne l’espansione, e la grande domanda della cosmologia del XX secolo diventò: c’è abbastanza gravità da fermare l’espansione? Quando finirà l’universo? Finirà con uno schianto o con un lamento? Con un big crunch, l’opposto di un big bang, o si espanderà per sempre? E questo è il motivo per cui io, in quanto fisico delle particelle, sono finito nella cosmologia, perché volevo essere la prima persona a sapere come il mondo finirà.

*

(Mistah Kurtz–he dead)

*

(continua)

La llamada ‘máquina del Big Bang’ ha sufrido un nuevo y desafortunado percance. Tras la avería que obligó a paralizar su funcionamiento, y los sucesivos problemas que han pospuesto su reinauguración, el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) acaba de padecer un insólito cortocircuito debido a un pedazo de pan que cayó sobre su transformador eléctrico.

Una portavoz del CERN, el organismo de investigación situado en Ginebra donde se ha construido el acelerador, ha explicado que el pasado martes “un trozo de pan, que creemos que transportaba un pájaro cayó sobre el aparato, provocando un cortocircuito.

Además, el incidente provocó un calentamiento de dos de sus sectores y una interrupción del sistema criogénico del acelerador de partículas, agregó la portavoz, quien destacó que los dos sectores afectados ya han sido enfriados hasta su temperatura operacional.

El incidente, sin embargo, no ha cambiado para nada los planes de poner en marcha de nuevo, hacia mediados de noviembre, el LHC, el mayor acelerador de partículas jamás construido, después de estar más de un año parado por la grave avería que ocurrió 10 días después de arrancar en septiembre de 2008.

Reinauguración en noviembre

Tras filtrarse el incidente del trozo de pan, con la consiguiente alarma por lo que parece una maldición para “el mayor experimento científico del siglo”, el CERN ha querido minimizarlo y tomárselo con humor.

Por ello, en un breve comunicado emitido para dar cuenta de lo sucedido, y titulado ‘Incidente Pan-Pájaro en el LHC’, el CERN explica que “el pájaro salió ileso, aunque perdió su pan”.

Según los planes actuales, y después de haber sido reparado durante 14 meses, el CERN tiene previsto volver a hacer circular por el túnel del acelerador el primer haz de partículas hacia mediados de noviembre y efectuar un primer periodo de colisiones a baja energía.

Tras unas cuatro semanas -aunque no se puede calcular exactamente el tiempo debido a la complejidad del proceso- los científicos planean llevar a cabo las primeras colisiones de partículas a alta velocidad, lo que se espera para mediados de diciembre o en enero.

Máxima expectación

Pero los servicios de prensa del organismo ya han advertido a los periodistas que deseen cubrir este evento -las colisiones a una energía de 3,5 TeV- que “dada la imposibilidad de confirmar la fecha exacta” es posible que tengan que pasar entre uno y tres días en el CERN.

La expectación ante el re-encendido del acelerador se mantiene intacta a pesar de todos los problemas, porque una vez el LHC funcione a pleno rendimiento, producirá cientos de millones de choques frontales de partículas a una velocidad próxima a la luz.

En ese momento se recrearán los instantes posteriores al Big Bang, lo que dará informaciones claves sobre la formación del universo y confirmará o rebatirá la teoría estándar de la física, basada en el bosón de Higgs…[]

Fuente www.elmundo.es

• Tras un año de reparaciones, las partículas volvían a circular en el LHC
• Pero un nuevo revés ha vuelto a frenar el experimento, que parece gafado
• Un trozo de pan irrumpió en una de sus unidades de enfriamiento
• Al parecer, lo transportaba un pájaro que sobrevolaba las instalaciones
• El CERN bromea con el suceso: “el pájaro salió ileso, aunque perdió su pan”

El LHC parecía estar recuperado para ponerse en marcha otra vez. Tras un año de reparaciones, los primeros haces de partículas habían sido inyectados en el Colisionador de Hadrones, el acelerador del CERN que busca la llamada ‘partícula de Dios’.

Pero un nuevo revés ha vuelto a frenar el experimento y no ha sido un gran fallo eléctrico o una gran avería. El parón lo ha causado un trozo de pan.

Según informa el diario británico Times Online, el funcionamiento del LHC ha vuelto a pararse debido a un cacho de baguette que irrumpió en una de sus unidades de enfriamiento.

Los científicos detectaron que la unidad que debería haber puesto en marcha el dispositivo de enfriamiento del acelerador fallaba. Ante el aumento de la temperatura, el sistema de seguridad paró el LHC, un proyecto que parece gafado por los imprevistos.

El Gran Colisionador de Hadrones del CERN tiene que estar a una temperatura de unos 270 grados bajo cero para poder funcionar correctamente y cualquier fallo en el proceso de enfriamiento provoca su parada.

Los científicos se vieron sorprendidos al ver que el fallo de refrigeración se debía a algo inusual. Un cacho de pan había paralizado el dispositivo de alta tensión que encendía la unidad de enfriamiento.

Una portavoz del CERN ha confirmado el suceso, aunque y declaró desconocer como el pan llegó al acelerador, que está protegido por altas medidas de seguridad.

“Lo más probable es que fuera soltado por un pájaro o proviniera de un avión” que sobrevolara la instalación, cuenta la portavoz a The Times.

Tras filtrarse el incidente del trozo de pan, con la consiguiente alarma por lo que parece una maldición para “el mayor experimento científico del siglo”, el CERN ha querido minimizarlo y tomárselo con humor.

Por ello, en un corto comunicado emitido este viernes para dar cuenta de lo sucedido, y titulado “Incidente Pan-Pájaro en el LHC”, el CERN explica que “el pájaro salió ileso, aunque perdió su pan”.

Los científicos del CERN esperan reanudar los trabajos en el LHC, una vez que la temperatura propicia se haya restaurado. Está previsto volver a hacer circular por el túnel del acelerador el primer haz de partículas hacia mediados de noviembre y efectuar un primer periodo de colisiones a baja energía.

http://www.rtve.es/

Al poco de ponerse en funcionamiento sufrió avería seria, una fuga de helio provocó un estropicio considerable en el LHC que lo tuvo fuera de juego bastante tiempo. Posteriormente el reinicio se volvió a aplazar para añadir nuevas características. Finalmente, tras estos y otros problemas de menor calado, hace pocos días la gente del CERN anunció que la puesta en marcha de la máquina había comenzado nuevamente.

Pues bien, este martes el LHC sufrió un nuevo revés. Los científicos de guardia vieron que la temperatura empezó a subir de forma considerable (lo correcto es 2 grados por encima del cero absoluto), algo pasaba en una de las secciones con el sistema de refrigeración. ¿Cuál era el problema?

El culpable del mal funcionamiento del sistema de refrigeración no era otra cosa que un mísero trozo de pan, el cual produjo un fallo en la instalación eléctrica encargada del funcionamiento de la unidad de enfriamiento. No se sabe muy bien cómo llegó el pedazo de pan ahí, según un portavoz del CERN quizás se le cayó a un pájaro.

Por suerte en esta ocasión solamente se produjo un pequeño fallo y se espera que hoy el LHC recupere la temperatura correcta lo que permitirá que los trabajos continúen.

Dicho todo esto, tanto fallo no se debe a que el bosón de Higgs esté viajando en el tiempo para frustrar su propio descubrimiento (¿o quizás si?). Era algo que se esperaba ya que hay que tener en cuenta que el LHC es una máquina muy, pero que muy compleja.

http://alt1040.com/

http://user.web.cern.ch/user/news/2009/091106b.html

Relacionados:
El acelerador del CERN arrancará a mediados de mes pese a un trozo de pan

Nuevo fallo y parada en el LHC por culpa de… un trozo de pan

- Perché c’è qualcosa piuttosto che il nulla?

- Doveva esserci.

Lawrence Krauss

- Non crederai a quello che mi è successo oggi.
- Cosa?
- Assolutamente niente.

Richard P. Feynman

*

E la cosa veramente straordinaria è che continuiamo ad arrabattarci.

E pure a scriverlo sui blog.

F.

V838 Monocerotis

El Telescopio Espacial Hubble ha obtenido estas imágenes del expansivo halo de luz que rodea a la estrella V838 Monocerotis, una supergigante roja bastante insólita. Se encuentra a unos 20.000 años-luz, hacia la constelación de Monoceros (el Unicornio). En plena explosión afirma Ricardo Fernández Mercal que llegó a superar en 600.000 veces la luminosidad de nuestro Sol. De hecho, se transformó en una de las estrellas más brillantes de toda la Vía Láctea, hasta que su brillo decayó de nuevo.

El denominado “eco de luz” de una nube de polvo en torno a la estrella ha revelado notables estructuras desde que la estrella incrementó su brillo súbitamente a comienzos del 2.002 durante varias semanas. El Hubble vigiló la evolución del eco a través de varias fotos que muestran los remolinos causados por la turbulencia en el polvo y gas cercanos a la estrella. Este material habría sido eyectado en alguna explosión previa, hace algunas decenas de miles de años. Señala Ricardo Fernández Mercal que el polvo circundante permaneció invisible hasta que la brillante explosión de la estrella central lo iluminó.

El acontecimiento mostró similaridad en algunos aspectos a las novas, que incrementan de improviso su brillo debido a las explosiones termonucleares en sus superficies. Sin embargo, algunos detalles de V8383 Mon, en particular su color extremadamente rojo, poco tiene que ver con ninguna nova anteriormente conocida. Tampoco expelió sus capas externas, sino que creció enormemente en tamaño, mientras descendía su temperatura superficial. El proceso de inflado hasta tamaños inmensos sin despojarse de la envoltura exterior, no es muy usual, y en absoluto semejante a lo que ocurre en una nova. Presenta una rara combinación de propiedades estelares nunca vistas por Ricardo Fernández Mercal que tal vez, representen un estado transitorio en la evolución estelar rara vez observado en el Universo.