Intéressant, le débat, ce matin, sur iTélé, entre le Journaleux  Laurent BAZIN et Max GALLO, Académicien, Historien, ancien membre du Parti Communiste, devenu Ministre de Mitterrand et aujourd’hui, Sarkoziste convaincu.

J’aurais pu ironiser sur bien des propos de ce débat. Mais passons. Et soyons sérieux car la question le mérite.

Je partage pleinement l’opinion de Max GALLO.

Le “débat” sur l’identité nationale n’est pas “nauséabond” comme le dit le petit fox-terrier du PS, en la personne de l’inéffable HAMON.

Il n’est pas non plus, “inopportun”, même si son ouverture a malheureusement coïncidé  avec le réferendum Suisse sur les Minarets.

Il n’est même pas “dangereux”, à condition que l’on reste sur le terrain du débat.

En Démocratie, il n’y a pas de débats “nauséabonds”, pas plus que de débats “inopportuns”, car le débat devrait être permanent, surtout sur sur les questions qui concernent l’essence de la Démocratie.

Ce qui est malsain, c’est l’hypocrisie, la manipulation des informations, le mensonge, les non-dits, les refus de montrer la réalité telle que la vivent les citoyens.

Ce qui remonte à la surface de ce débat, ce sont les problèmes occultés pendant trop longtemps par la chape de plomb qui recouvre depuis plusieurs décades les problèmes liés à une immigration non assimilable, parceque non maîtrisée.

Ce sont les tonnes de mensonges , dont certains se sont fait une spécialité, sur le chiffre des immigrés vivant dans ce pays, et pis encore le chiffre de ceux qui y vivent dans l’irrégularité. Le refus, de connaître statistiquement, l’origine des différents courants d’immigration, comme si les Français ne se doutaient pas d’une réalité qui explose aujourd’hui.

C’est le refus d’affirmer, haut et fort, que certes, la France est une terre d’asile, et son peuplement résulte des strates successives d’immigration qui en font un élément central de son “identité”, mais que ces courants successifs se sont “fondus dans la masse”, et qu’aucun d’entre eux n’a cherché à renier l’héritage historique qu’il reçoit en devenant Français.

Alors, certes, les Arabes ne sont pas des Gaulois !!! On le savait depuis longtemps.

Mais les Espagnols ne se sont jamais revendiqués comme des Ibères et les Italiens comme des Romains et les Polonais comme des Slaves.

Ces populations qui au fil du temps sont venues enrichir la France de leur culture, de leur savoirs-faire, de leur ardeur au travail, ont dû elles aussi, surmonter des réticences, vaincre des préjugés,et parfois même endurer l’injustice. Mais leur patience, et surtout, leur volonté affirmée de devenir des Français, avec tout ce que cela comporte, était plus forte.

Je ne connais pas dans l’Histoire des immigrés qui ont fait ce pays de propos de haine comparables à ceux que l’on a pu lire, entendre sur des chaînes de télévision nationale quand une Houria Bouteldja*, par exemple, s’exprime sur la France et les Français.Propos relayés par un nombre incalculable de sites sur internet, dont l’inspiration anti-française est  réellement “nauséabonde” pour reprendre un langage de fox-terrier.

Et ces propos sont, hélas, “tolérés”,-  car la France souffre d’une “tolérance sans borne”- , et  ils sont repris en coeur par tout ceux qui n’aiment ce pays que pour les avantages qu’ils trouvent à y vivre.

Ce qui remonte à la surface de ce débat, c’est la force des convictions de ceux qui ne se posent aucune question sur leur identité française, le raz-le -bol de ceux qui en ont assez d’entendre gémir des “victimes de la discrimination”, alors qu’ils font tout pour se singulariser et pour éviter de se confondre avec ces Français ( sous-chiens ou souchiens, comme vous le voudrez ) dont ils refusent de partager les valeurs, et encore moins les moeurs et les coutumes. Et qui ne ratent pas une occasion, soit de salir sa mémoire, soit de cracher sur ses symboles.

Il y a un terme qui devrait se répandre dans le vocabulaire médiatique: c’est “l’autostigmatisation” dont les illustrations foisonnent dans certains quartiers. Casquettes à l’envers, baskets de grande marque, survêtement “Lacoste” tombé d’un camion, oreillettes  saturées de rapp, et bien entendu, pour les filles, le foulard et la burqa provocateurs….

Quand on veut éviter d’être montré du doigt, on évite d’adopter des accoutrements “exotiques”.

Pour avoir un échantillon de “haine ordinaire” envers la France et les Français, promenez votre souris sur le lien ci-après:

* http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=700&var_recherche=Lettre+ouverte+%E0+Elisabeth+Badinter

Une fois n’est pas coutume, cet article sera un coup de gueule.  Vous êtes prévenus.

Quiconque suit un peu l’évolution des comportements et des mentalités d’Internet depuis ces dernières années devrait avoir remarqué un changement de fond dans la façon dont nous avons de consommer l’information. Auparavant strictement unilatérale (information >> consommateur >> acte d’achat) elle est désormais multilatérale (information >> consommateur >> recherche d’autres informations >> analyse critique >> consommateur >> acte d’achat ). Pour caricaturer, l’affichage d’un message publicitaire entraine désormais beaucoup plus de réflexions et de recherches que d’actes d’achats impulsifs.

Dans cette optique, le Community Manager est la personne chargée par une marque de la pertinence et de la netteté de sa présence sur Internet. Que ce soit dans les domaines de la relation clients, de la valorisation de la fidélité des utilisateurs actuels, de la prospective produit ou services en analysant les attentes. Bref, les yeux, les oreilles, et la voix d’une organisation sur le web.

Les habitués de mon blog savent (ou me soupçonnent) d’être un anti-marketing notoire. C’est totalement faux.

Ce n’est juste pas mon métier.

Hors les annonces fleurissent, sous le terme “Community Manager”, pour proposer des postes qui ne sont que de l’animation des ventes personnalisée sur Internet. Toute trace de pérennité de la relation, de valorisation de la fidélité, de lien humain entre une entreprise et ses clients disparaissant sous les contraintes de résultats mesurables et livrables à court terme.

Bizarrement, le web est constellé d’entreprises couronnées de succès (Regardez Michel et Augustin par exemple) qui ont su développer avec leurs clients une relation affective et drôle. Une relation qui amène un nouveau souffle dans la conception des relations entreprise // clients.

Tout ceci pour dire qu’à force d’appeler ”Community Managers” des animateurs, à force de proposer à vos clients les même key points de vente sous des vecteurs différents, vous êtes en train de perdre leur confiance. A force d’essayer les même méthodes pour réaliser vos chiffres de vente alors que les attentes et les comportement ont changé, vous ne prouvez que le fait que vous n’avez ni compris les attentes de vos cibles, ni les possibilités d’Internet.

Réveillez vous, le monde a changé, vos clients également.

Qu’attendez vous ?

Harry Roselmack

Le sensationnalisme on le sait, a toujours tué le journalisme, le vrai, celui dont le respect de la déontologie est d’abord le paradigme du métier. Mais, lorsqu’on veut s’acharner sur une communauté pour faire croire qu’elle ne respecterait pas les lois de la République, là, ça devient grave. Harry Roselmack, le journaliste de TF1 a été arrêté dernièrement à Marseille puisqu’il transportait dans une voiture, un mouton qui devait être égorgé disons-le, quelque part dans le domicile d’un citoyen musulman selon la tradition, par lui même, dans une….. baignoire forcément.

Où le bât blesse dans cette affaire, c’est que le journaliste joue le jeu des islamophobes. Il est dans la droite ligne – ô surprise-, que Nicolas Sarkozy à la veille d’une consultation électorale. Fustiger, présenter une soi disant face cachée de l’Islam dit radical. Si je m’insurge malgré le fait que j’apprécie le journaliste, c’est parce que j’ai découvert sa déclaration suivante à l’AFP : “« Je n’ai pas à me justifier de faire mon métier »,ajoutant: « Dans le cadre de la série “Harry Roselmack en immersion“, on fait un sujet sur les militants de la religion, les gens qui classent les lois religieuses au dessus de celles de la République. Nous avons choisi un jeune musulman, Jamel, et on sera également avec une famille juive et une famille catholique.»

Triste constat donc. Pour lui, il n’a pas à se justifier (sic) puisque Jamel le jeune musulman veut égorger (sacrifier) lui-même le mouton. Donc, d’une façon qui lui parait logique, son équipe et lui l’on suivit. Énorme, laid, ridicule. De quel journalisme parle-t-il ? Vous trouvez une différence avec les tristement célèbres reportages de Charles Villeneuve en banlieue ? Il faut forcer le trait, montrer le côté obscur inexistant et pour cela passer outre la morale, triturer honteusement le caractère d’un épiphénomène qu’on veut faire passer comme  évènement. Toute honte bue, voici donc Harry Roselmack qui fait un jeu dangereux. Je suis d’avis avec l’adjointe à la mairie de Marseille, Martine Vasseur qui trouve-là, une “provocation”.

L’émission qui sera diffusée en février 2010 risque de battre tous les records d’audience. Mais, comme d’habitude, connaissant les pratiques pas très catholiques de la UNE, n’a-t-elle pas payer ce pauvre Jamel pour qu’il joue lui-même dans le film morbide que nous préparait TF1 : “Un islamiste et le mouton dans la baignoire” ; “Jamel sacrifie lui-même son mouton” ;  “Sarkozy, Jamel et le mouton dans la baignoire” ; S’il faut contre soi-même jouer un rôle aussi ingrat, Jamel me fait donc pitié. Il a été payé combien ? C’est vrai qu’actuellement avec cette crise qui se renforce avec acuité, pour un plat de lentilles, certains sont prêts à toutes les compromissions ridicules pour s’en sortir.

TF1 se prostitue. Jamel se prostitue. Un duo de choc qui, finalement, rendra le deuxième (Jamel) ridicule plus que le premier. En effet, comment comprendre cette autoflagellation ? Alors, Harry Roselmack est-il islamophobe ? Je ne peux répondre ni par l’affirmative ni par la négative. En revanche, je crois que ce jeu est dangereux. peu importe sa justification de rencontrer une famille juive puis une catholique. Le calendrier lui-même est étonnant. Enfin, ce ne sont que des interrogations.

C’est amusant d’entendre aujourd’hui cette hypocrisie abyssale d’une Nadine Morano, battue et disgraciée, après sa sortie ridicule contre sa consœur du Gouvernement, Rama Yade.

A son attaque au ras des pâquerettes reprenant pour son compte la maxime de Jean-Pierre Chevènement “Quand on n’est pas d’accord avec la politique menée par le gouvernement, c’est simple : ou on ferme sa gueule, ou on démissionne”. Il s’agissait-là, de son désaccord par rapport à la suppression du Droit à l’image des sportifs…

Rama Yade avait pris soin de minimiser ces petites jalousies ridicules, avec raison. Finalement et au fil de la vie politique, son refus d’aller dans le Val d’Oise pour les Régionales qui avait suscité l’émoi auprès des élus de l’UMP a fait psitt. Encore une fois, comme je le disais dans un précédent billet, la logique voulait qu’elle soit candidate dans les Hauts-de-seine.

Aujourd’hui, Nadine Morano joue amie-amie avec….Rama Yade. C’est elle qui le dit. Elle lui envoie des textos. Mais, comme toujours, chassez le naturel……lorsqu’on lui demande ce qui fait la popularité de sa collègue, son constat est sans appel, aussi raciste que ridicule: “Elle a une bonne tête, elle présente bien”. Passons.

Mon coup de gueule du Jour.  Quand on vous saoule toute la journée, via les médias, pour le respect de l’écologie, je me marre.

En effet, lorsque on observe les tarifs pratiqués par EDF (cf. tableau ci-dessous), et que se chauffer devient un luxe, voire impossible pour les foyers à revenus modeste, une question se pose alors :

Pourquoi le gouvernement n’abaisse pas de façon significative les tarifs de l’électricité, qui est une énergie peu couteuse au regard du gaz par exemple?

Cet article de 20 minutes.fr est interessant :

Les ménages de plus de la moitié des pays européens ont bénéficié ces dernières années de tarifs plus bas qu’en France, ce qui montre bien que le nucléaire ne donne aucun avantage.

En demandant mercredi 8 juillet une augmentation de 20% du prix de l’électricité, M Gadonneix (PDG d’EDF) a prétendu, tout en attribuant au nucléaire cette supposée performance  : “l’électricité en France est 30 à 40% moins cher que ce que paient les autres européens”. Hélas, si la demande d’augmentation a été fortement discutée, les affirmations de M Gadonneix ont par contre été reproduites telles quelles dans de nombreux médias, certains éditorialistes en rajoutant même : on a ainsi pu lire que “depuis un quart de siècle, nous bénéficions en France de l’électricité la moins chère d’Europe”.

Or, les chiffres officiels concernant l’Union Européenne, publiés par Eurostat (*), montrent que la réalité est bien différente.

En 2007 (les chiffres 2008 ne sont pas encore disponibles), pour les ménages, l’électricité en France était plus chère que dans 10 pays, moins chère que dans 13, et pratiquement égale les 3 autres. Avec la crise mondiale, la situation devrait d’ailleurs revenir à une position encore plus inconfortable pour la France : de 2003 à 2006, l’électricité était plus chère que dans une quinzaine de pays, la France se trouvant clairement dans la seconde moitié du classement !

L’écart de prix entre la France et la moyenne européenne est resté extrêmement stable entre 2002 et 2006, environ 17% inférieur à la moyenne européenne. Certes, cet écart est monté en 2007 à 24% mais, nous l’avons vu, il devrait redescendre nettement pour 2008 et pour 2009. En tout cas, rien à voir avec “30 à 40% moins cher que dans les autres pays européens”.

On n’a donc absolument pas en France “l’électricité la moins chère d’Europe”, et encore moins “depuis un quart de siècle”. D’ailleurs, en remontant dans le temps, les chiffres d’Eurostat montrent qu’en 1997, sur 18 pays, l’électricité en France était moins chère que dans 5 pays et plus chère que dans 12 pays !

Certes, les prix d’EDF sont un peu plus performants en faveur des entreprises, mais plusieurs pays font mieux et, surtout, c’est bien au niveau des ménages que se situe le débat : ce sont surtout eux qui sont visés lorsque M Gadonneix demande d’augmenter le prix de l’électricité, car les industriels bénéficient dans la durée de tarifs très avantageux… dont le “manque à gagner” pour EDF est de toute évidence payé par les ménages. Et ce sont bien les ménages, c’est à dire aussi les électeurs, qu’il s’agit pour les autorités françaises de convaincre de la supposée “pertinence” de l’option nucléaire.

Car ce qu’il faut bien retenir, outre le fait que l’électricité française est très loin d’être la moins chère, c’est bien qu’il est de fait totalement faux d’attribuer au nucléaire une telle performance… puisqu’elle n’existe pas. Pourtant, que n’a-t-on pas lu et entendu ces derniers jours : après avoir “accepté le nucléaire” – n’oublions pas que ce fut à coups de matraques et de gaz lacrymogènes -, les français seraient en droit d’en conserver le bénéfice, c’est à dire “l’électricité la moins chère d’Europe”. Quelle fable !

Notons d’ailleurs que, si le prix de l’électricité est en France un peu en dessous de la moyenne européenne, c’est uniquement grâce à l’existence des tarifs régulés (ie : fixés par l’Etat) : si ces derniers sont supprimés- ce que le gouvernement français souhaite faire… dès que la situation sociale le lui permettra- le prix de l’électricité s’envolera, nucléaire ou pas.

Pour finir, notons que le prix de l’électricité produite par EDF ne comprend pas les investissements publics massifs dont a bénéficié le nucléaire depuis 50 ans, ni le coût réel qu’il faudra payer tôt ou tard pour le démantèlement des installations atomiques et pour les déchets : la situation financière critique d’EDF laisse clairement à penser que les sommes provisionnées, déjà largement insuffisantes, n’existent même pas, noyées dans le déficit colossal de l’entreprise. En réintégrant l’ensemble des sommes publiques investies dans l’atome, et celles qu’il faudra dépenser par la suite, le prix de l’électricité nucléaire est de loin le plus cher.

Notons aussi que la question du prix n’est qu’une des différentes fables imposées à l’opinion par les publicités incessantes d’EDF et Areva, par les discours politiques, et hélas par un certain nombre d’éditorialistes qui ne font pas l’effort d’aller chercher la vraies données. On peut citer la supposée indépendance énergétique due à l’atome, le caractère “propre” de l’industrie nucléaire, ou encore la “réussite” du réacteur EPR qui est au contraire en passe de devenir l’un des plus grands flops industriels et financiers de l’Histoire.

Les citoyens de France – et leurs descendants – vont donc payer très cher et pendant très longtemps l’option nucléaire imposée depuis 50 ans. Avec les atteintes à l’environnement, à la santé, à la démocratie, etc, c’est une raison de plus pour sortir au plus vite du nucléaire, consommer moins d’énergie, et privilégier les énergies renouvelables.

Cet article du monde est édifiant ;

Roman Polanski

Je suis en colère, très en colère. Finalement, les Suisses lâchent prise et libèrent un petit violeur de petites filles. Enfin, une petite fille de 13 ans. Où va le monde ? Franchement, si ce n’est qu’une question d’argent, on peut finalement comprendre ceux qui disent que la justice ne sert à rien.

A propos de ceux-là, il y a notamment l’acteur américain oscarisé pour son rôle dans Ray Charles, Jamie Foxx qui avait déclaré que si Roman Polanski faisait ça à sa fille, il se vengerait lui-même. Un monde pourri, laid, idiot où, seuls les riches peuvent faire ce qu’ils veulent, même tuer.

Le fuyard a donc vu le Tribunal pénal fédéral (TPF) suisse accepter ce mercredi, son recours contre son maintien en détention, en attente de son extradition vers les États-Unis. Qui peut vraiment croire à cette parodie après que le cinéaste ait passé deux mois en prison ?

Avec sa batterie d’avocats, le réalisateur va donc payer une caution s’élevant selon nos informations, à 3 millions d’euros, soit 4,5 millions de francs suisses. En espérant toutefois que le ministère de la justice suisse fasse appel de cette décision inique, j’ose espérer qu’il ira purger sa peine aux États-Unis.

Si dans 10 jours il est effectivement libéré (avec un contrôle judiciaire stricte semble-t-il), je suis sûr qu’il sera exfiltré, avec tous ses amis et malfrats qui dirigent certains pays et qui sont prêts à toutes les compromissions  immorales, pour le laisser libre. Mais dans quel monde pourri vivons-nous ?

C’est un tel manque de cohérence que j’ai honte pour la Suisse. Pourquoi l’avoir arrêté et, aujourd’hui, estimer qu’il peut être libre en attendant finalement son hypothétique extradition ? Lorsqu’on connait le pédigrée du quidam, pas de doute possible, il se dérobera encore devant ses responsabilités.

Ce monde est vraiment cruel. Ce sont les méchants qui gagnent toujours à la fin. Quel comble ! Oui, encore une pudibonderie ridicule et excessive. Plus on est pauvre, plus on paye. Néanmoins, j’ai bon espoir qu’il soit jugé, logiquement, malgré ses protestations et son refus d’être extradé, le 10 décembre prochain à Los Angeles.

]]> http://allainjules.wordpress.com/2009/11/25/stephane-guillon-flingue-eric-besson/ Wed, 25 Nov 2009 10:39:23 +0000 Allain Jules http://allainjules.wordpress.com/2009/11/25/stephane-guillon-flingue-eric-besson/

Bon moment d’ironie Franprix, la saga continue… Ce matin un employé, perché sur une échelle, ponçait le mur du Franprix juste au dessus des fruits et légumes…

Ça fait envie non ?!

Il sont fous chez Franprix j’en suis maintenant persuadée !

Une question à deux balles si j’ose dire !

En réalité, c’est bien plus grave qu’il n’y paraît. Je parcourais ce matin de nombreux sites et blogs pour essayer de décrypter l’information à ma façon, détachée, parfois virulente, au couteau même, mais toujours honnête. Enfin, je le crois. Nul n’étant à l’abri d’une erreur, j’en fais aussi. Mon précédent billet qui parlait de Rama Yade indiquait bien cette tendance à renvoyer les gens…ouverts aux autres, pour peu qu’ils soient noir ou arabe, vers les “leurs”. Étonnant constat chez ceux qui prônent à cor et à cri, le vivre ensemble. Dans la praxis hélas, aucun point de convergence avec leurs dires.

Lors de mes pérégrinations internétiques, donc, je tombe sur une vidéo de Jacques Chirac, l’ancien chef de l’État. Il vient de rencontrer un jeune homme. Ce dernier répondant à sa question “Vous êtes d’où vous ?” lui indique qu’il est d’une commune près de Bordeaux, Lormont.  Chirac laisse transparaître son étonnement devant le maire bordelais Alain Juppé, en indiquant que le jeune homme ne peut être originaire de cette région. En effet, sa peau basanée lui interdirait cette  filiation. Hélas, on peut naître quelque part sans y être originaire forcément mais, la question ne devrait même pas être posée.

Au fil de mes lectures, je tombe sur une autre affaire qui ne va pas faire grand bruit, même comme c’est en UNE de Libération. C’est l’affaire assez choquante de cet étudiant de Sciences-Po, Anyss Arbib. D’abord, cette indication barbante “Français originaire du Maroc” est risible. C’est mieux de laisser la chronique en dessous, plus explicite sur ce délit de faciès qui est condamnable en théorie. L’impunité étant un bien partagé par une minorité, rien ne sera fait par la suite. Les “dégage sale Arabe ?” ont de beaux jours devant eux. Et, le clou de la journée, c’est la visite en banlieue de M. déclencheur d’émeutes. (cliquez)

Je suis aussi tombé sur cet évènement malheureux, dans le 13e arrondissement de Paris. Des élèves d’un établissement professionnel, le lycée technologique parisien Jean-Lurça, veulent en découdre avec leur professeur d’anglais. Cette femme refuse que les élèves manipulent leurs portables et autres fanfaronnades pendant ses cours. Quoi de plus normal ? Or, ces derniers, empêtrés dans LEURS us et coutumes, refusent, et demandent même un nouvel enseignant moins regardant qui les laissera libre de leurs mouvements. On croit rêver mais ça, vous ne le lirez pas partout, ça concerne des enfants…blancs en majorité et rien à voir avec “l’étranger”, sous-entendu, loin du périphérique, c’est à dire, en banlieue. Encore heureux. Si ça avait été le cas, des camions de CRS auraient déjà été envoyés sur place.

En conclusion, vous noterez qu’il n’y a rien de plus terrible que l’exclusion. Chirac estime qu’un Arabe ne peut se revendiquer de Lormont. Or, ça se pourrait, in fine, que ce jeune homme y est né et n’a jamais bougé de cet endroit et ne connait même pas le Maghreb.   Ainsi va la France de l’identité nationale qui tend à retourner le couteau dans la plaie plus qu’autre chose. Tout ça, pour une élection régionale.  Alors, pourquoi être surpris quand des africains-français fêtent la qualification du pays d’origine de leurs parents pour le mondial de football ? Sans bien sûr cautionner ceux qui cassent, c’est l’effet du rejet…

Alors que nos gouvernants répètent à qui veut l’entendre que la crise est derrière nous parce que des indicateurs économiques semblent clignoter de la bonne couleur, malgré une grosse majorité de français et de françaises qui ont du mal à finir les fins de mois, un rapport de la Société Générale dit, bien au contraire, que le pire est à venir !

J’vous le dis, moa, “on ne nous dit pas tout” ! Y a des p’tits menteurs derrière tout cela !

Alors que les classes économiques et sportives (ce sont les mêmes, non ?) du pays se félicitent de la main providentielle de Thierry Henry et que tout ce beau monde se congratule de l’exploit extraordinaire de l’équipe de France lors du match France-Irlande en vue des qualification pour le Mondial 2010, je lis ce matin que les français (81%) ne sont pas favorables à la participation de leur pays en Afrique du Sud.

Mais… en général, on s’en fout de ce que pensent les français ? Les intérêts de la France sont ailleurs, non ?

Alors que le chômage ne cesse de croître, voilà t’il pas que notre ministre de “je ne sais pas trop quoi” veut fermer les entreprises qui emploient des sans-papiers !

Encore une mesure sociale pour améliorer la situation de l’emploi en France (du bon sens élémentaire, certainement mon cher Watson !!!)

Oui, comme le prévoit la Société Générale, le pire semble à venir, mais pas forcément là où on l’attend ! Nos gouvernants ont la mémoire courte et devraient retourner en cours d’histoire pour se rappeler que toutes les révolutions ont eu lieu à cause d’une exagération du pouvoir sur le peuple. Je sais, le petit peuple français a bien avalé sagement toutes les pilules sopporifiques qu’on lui administre depuis des années. Mais arrive un jour où les excipients n’ont plus d’effet et les réveils sont généralement douloureux. Mai 68 semblera alors une sympathique et grande kermesse bariolée pour adolescents en crise de puberté. Il ne fera pas bon se trouver sur la route des affamés, des assoiffés, des spoliés, des exploités, des manipulés, des amis des suicidés, des nouveaux esclaves de nos systèmes économiques et politiques, des employés aux cadres, des sans-papiers, des exclus de toutes sortes, des immigrés et de tous ceux et celles qui en ont simplement ras le bol qu’on bafoue leur dignité d’être humains. Car c’est de cela, ce dont il s’agit d’abord !

Malgré tous les beaux discours de façade, notre despote national, dans un plan machiavélique incroyable, se joue de tout et de tous, brouille toutes les cartes dans sa politique nommée d’ouverture, ramène peu à peu la France et le peuple français à ce qu’ils étaient en 1789. A la différence près, que les manipulations d’aujourd’hui où l’on vous carresse dans le sens du poil d’un coté pour mieux vous asséner un grand coup de l’autre, tout en continuant de vous caliner, sont des armes puissantes pour endormir le monde et transformer les personnes en marionnettes, tel Geppetto sculptant son morceau de bois pour en faire un pantin.

Je rêve du jour où les Pinocchio des temps modernes couperont leur fil et deviendront enfin … des enfants libres et autonomes ! Vivant !

Car pour le moment, on peut quand même le dire, le côté sombre de la force a quand même bien pris le dessus ! Mais la lumière finira bien par triompher, qu’on se le dise !

Sur le plateau de Michel Denisot, le “Grand journal” sur Canal+, Christophe Dechavanne exprime son coup de gueule :

Suivi de “On nous prends pour des cons” sur Europe 1 :

Au fur et à mesure que les années passent, je me rends compte qu’on perd peu à peu nos facultés, non pas à cause de pertes de neurones prématurées, mais simplement en arrêtant de pratiquer. J’avais déjà constaté que je ne dessinais quasiment plus, je me rends compte que je ne sais plus écrire sans un clavier non plus, je ne joue pratiquement plus de guitare non plus et je viens de me rendre compte que j’ai perdu ma verve avec un “V”.

C’est en retombant sur les conneries et les écrits «d’antan» que je me suis rendu compte que : 1. j’étais beaucoup plus drôle alors, 2. j’avais vraiment un style littéraire, 3. je faisais carrément moins de fautes connes.

J’avais même commencé un roman d’anticipation (en même temps, j’ai commencé plein de choses dans ma vie que je n’ai jamais terminées, comme une BD, un album solo, mon book…).

Ça déprime et ça nous plairait bien de reprendre tout ça, mais le temps nous manque et ce n’est pas en regardant vers le futur qu’on va en trouver…

Sur cette note positive, bonne journée à vous !

Je suis toujours choquée lorsque je constate à quel point on est peu sensible à la douleur de l’autre. Lorsqu’on est soi même touché par la disparition d’un proche ou que l’on est atteint d’une maladie grave, on se demande pourquoi le soleil continue de briller ou la terre de tourner…Le temps se fige soudain et on est plongé dans un profond silence, un vide sidéral qui nous absorbe de l’intérieur.  Tout paraît dérisoire. La souffrance ressentie ne peut être partagée ni soulagée, les mots tombent à plat, on ne trouve rien à dire. Il vaut mieux se taire mais être là tout de même et respecter par son silence la douleur de l’autre.

Il y avait  ce jour-là une douleur perceptible pour ceux qui veulent sentir, elle l’avait évoqué avec beaucoup de pudeur et ne souhaitait pas en parler davantage. Mais soudain, le rire indécent a surgi, rude, presque barbare. Ceux qui le partageaient n’avaient aucune conscience de sa lourdeur. Les rires outranciers, grossiers qu’il m’est arrivé d’entendre en présence de la douleur de l’autre sont indécents, quels qu’il soient.

Le rire est violent et pathétique lorsqu’il ne prend pas soin de ceux qui ne peuvent le partager. Jamais situation plus grossière ne m’avait sauté aux yeux. Le rire, surtout lorsqu’il est excessif, n’a pas sa place en présence de la douleur. Le rire surgit comme une anomalie grotesque. Sonore, il est inconvenant, presque obscène car il offense le coeur de celui qui a mal.

Eric Cantona

Un posteur ici même, me reprochait de tenter de museler la parole des autres avec mes titres “tais-toi”. Il n’en est rien, c’est une pratique habituelle de mon langage familier qui se prolonge ici. Ce n’est donc pas sérieux.

J’aime bien Eric Cantona, son accent du sud, son bagout, son charisme indéniable et, sa …grande gueule. Il nous a habitué à ça depuis belle lurette. Pour être honnête, même comme Eric the King n’a pas un palmarès à la Thierry  Henry, c’est l’un des plus brillants footballeurs français de tous les temps.

En revanche, après avoir vu son attaque envers Raymond Domenech et Thierry Henry (je ne leur apporte un quelconque soutien), je suis resté sur ma faim je suis très déçu.

Quand on s’y connait un peu, je veux parler là du pedegree du héros du jour, il serait préférable qu’il la boucle un peu de temps à autre. Entre ses sac à merde à l’encontre de ses précédents entraîneurs, il qualifie Raymond Domenech de plus mauvais entraîneur depuis Louis XVI….

La vidéo du délit

Aux bons souvenirs

La télévision, la célébrité, la “notoriété”, autorisent-elles tout ?

C’est la question que je me pose cet après-midi, après avoir visionné les images (de très mauvaise qualité) de l’animateur de TF1 et de la télé poubelle, Benjamin Castaldi, menaçant une prof. de philo dans un lycée niçois, hier.

Ce n’est pas une surprise, on savait déjà qu’en matière de self control, l’homme était incapable de prendre sur lui, d’où sa séparation avec l’animatrice Flavie Flament.

Là, vraiment, pour un mot de travers, il n’arrive même pas à se tenir correctement. Pire, il se lève de sa place, et tente d’aller agresser physiquement cette prof. Si c’était encore un homme….Bref,  une honte !

Je ne sais pas s’il pourra se regarder désormais devant une glace, après sa prestation ridicule, alors qu’il était invité pour parler de son métier. Encore une illustration de la France décadente incarnée par qui vous savez.