No, infeliz, ni así tapás lo bruta e ignorante que sos.

 

Antonini Wilson sí estuvo en Casa de Gobierno (hay un video). Nos siguen mintiendo.

“En el cruel instante de la decadencia, el proyecto político de los Kirchner consiste en tomar el control de los medios periodísticos, de enlazar a los intendentes del conurbano con dinero contante y sonante y de quebrar a la oposición mediante la cooptación de sedientos gobernadores. Como se ve, ni la Presidenta ni su esposo se ocupan de los problemas que afligen a vastos sectores de la sociedad argentina.” (Joaquín Morales Solá, La Nación, 20-11-09)

Rumbo a 1810

• Inseguridad
• Fuerzas Armadas desarmadas
• Pobreza
• Clientelismo
• Inflación
• Recesión
• Corrupción (Tierra del Fuego, Skanska, etc.)
• Sobornos y extorsiones a Diputados y Senadores
• Uso de los recursos estatales como propios
• Mentiras (desestabilización, INDEC, etc.)
• Continuas crispaciones, divisiones y enfrentamientos
• Cambio de fecha de la convocatoria electoral (Oct a Jun)
• Apoderamiento de los fondos privados de las AFJP
• Candidaturas testimoniales
• Ataques continuos a la Prensa
• Ley K de medios audiovisuales
• Reforma Política (que es sólo otra reforma electoral)
• Falta de políticas de estado
• Súperpoderes presupuestarios
• Facultades legislativas delegadas
• Ley de extracción compulsiva de ADN
• Impuestazo tecnológico
• Subsidio a la niñez que no será para la niñez ni tampoco universal
• Incertidumbre
• ¿Vetos para leyes del nuevo Congreso?

¿Hasta cuándo, Cristina, abusarás de nuestra paciencia?

Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Estos son los cabecillas de la banda de delincuentes que gobierna nuestra Argentina.

Es necesario que la justicia federal realice una investigación en serio sobre el inaudito aumento patrimonial de los Kirchner

Concuerdo con la enumeración de las causas y motivos, pero no con el final. ¿Pero quién soy yo para afirmar que en Argentina esto no puede pasar?

El hoy desaparecido don Néstor está dando, diariamente (¡pensar en Clarín, La Nación y Perfil!) lecciones de maquiavelismo político y de capacidad de daño.

Autogolpe, ¿delirio o realidad?

Por Enrique Guillermo Avogadro

http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=10604

El Consejo directivo de la CGT, que encabeza el camionero Hugo Moyano , anunció esta tarde una movilización a Plaza de Mayo para el próximo 20 de noviembre en “respaldo al orden constitucional”.

En lo que pareció ser una consecuencia de las denuncias de desestabilización realizadas desde el kirchnerismo, la CGT resolvió una marcha a Plaza de Mayo “para expresar su respaldo al orden constitucional y para garantizar el sistema democrática”.

Por su parte, Julio Piumato, secretario general del gremio de empleados Judiciales, aseguró que esta decisión se tomó ante “un clima de desestabilizaciónen el país de claro tinte político” y acusó a la dirigente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y a “empresarios periodísticos” de fomentarlo.

“La decisión se tomó tras una análisis de la situación política, económica y social que vive la Argentina y que no se condice con todo un clima de desestabilización que se quiere crear ” afirmó Piumato en declaraciones a C5N.

“En función de todo este clima enrarecido –agregó- entendemos que es necesario fijar la posición de los trabajadores en ese día emblemático (en que se recuerda la batalla de la Vuelta de Obligado)”.

Es más, el “gordo” de la CGT cargó contra Carrió, a la que acusó de pedir por carta una “intervención militar” extranjera, y contra “una sociedad de empresarios periodísticos que cuestionan la democracia diciendo disparates”.

Actividad realizada el 30 de Octubre de 2009.

El gobernador de la Provincia de San Juan, ingeniero José Luis Gioja se mostró eufórico cuando las presidentas de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner y de Chile, Michelle Bachelet firmaron, en el templo de Nuestra Señora del Carmen en Maipú, Chile, el Tratado de Integración y Cooperación entre ambas naciones, el primero que se suscribe entre dos países latinoamericanos y que permitirán consolidar lo avanzado e impulsar una relación estratégica.
Al cumplirse 25 años de la aprobación del Tratado de Paz y Amistad de 1984, firmado tras la mediación papal, la firma de este documento es un complemento que institucionalizará la red de 57 mecanismos de trabajo que se han desarrollado a o largo de la relación bilateral.

El tratado reconoce la importancia de lo Comités de Integración estimulando la actividad productiva conjunta entre provincias y regiones chilenas y argentinas, facilitando la cooperación entre los consejos regionales y las legislaturas provinciales, para armonizar normas jurídicas y fomentar el trabajo común frente a otras regiones y países del mundo.
El texto del Tratado tiene una estructura normativa básica que se puede complementar en e futuro con protocolos adicionales, cuya tramitación estará simplificada, pues bastará el mero acuerdo que establezcan los gobiernos para implementarlos.
En la práctica esto se demuestra en los tres primeros protocolos suscritos: uno, favorece el impulso del Paso Internacional de Agua Negra y define un túnel internacional que lo haga más operativo; el ferrocarril Trasandino con un túnel de baja altura y un acuerdo para facilitar la libre circulación de las personas.
Firmaron en primer término los cancilleres de Chile y la Argentina, Mariano Fernández y Jorge Enrique Taina, respectivamente. Luego lo hicieron las presidentas Bachelet y Fernández de Kirchner, en un atestado salón del Museo del Carmen.
Ambos países se comprometen a reforzar y continuar promoviendo el proceso de cooperación e integración, para responder al compromiso de elevar la calidad de vida y la dignidad de su habitantes, a través de la profundización de la relación estratégica bilateral, el fortalecimiento de los valores democrático compartidos de sus sociedades y una cultura de paz.
En el Tratado ambas mandatarias manifiestan su complacencia de la firma del documento, instrumento que encauzará y ordenará los números, mecanismos e instancias, que configuran el actual entramado de la relación bilateral y la proyectarán al futuro.

A su juicio es un acto de profunda convicción americana para contribuir a construir una región diferente a la que le tocó vivir, cuando era joven.

Finalmente, la presidente de Chile hizo una largo historia de las relaciones de ambos países, a veces ríspida a veces en paz, como hoy, anunció que junto a su colega Cristina Fernández irán a El Vaticano para celebrar el aniversario el tratado de paz que se firmó hace 24 años con a mediación Papal.

Gioja saluda eufórico a Cifuentes Alcalde de Coquinbo, junto a las Presidentas de Argentina y Chile

La Presidenta Cristina en la India

Las imágenes de la Presidenta Cristina Fernández en el Taj Mahal parecen haber sido extraídas de su cuenta Facebook o al menos obedecen a ese prototipo: el lugar histórico, la sonrisa desmedida, la pose y, por supuesto, los infaltables lentes de sol. Sin embargo, estas hermosas fotografías no fueron posteadas en su muro ni compartidas en su red social privada, se encuentran disponibles en el Sitio Web institucional de la Presidencia de la Nación desde hace no muchas horas (y quizá no por mucho tiempo más). Sin dudas, un grave error que no hace otra cosa que sembrar más interrogantes acerca de su percepción de la dramática realidad social que atraviesa nuestro país.

Como se ha dicho en otras oportunidades en este mismo Blog, el gobierno padece de un muy mal sistema de comunicación con la ciudadanía. En comunicación, a esa falla se la llama Ruido e indica que no se ha producido el Feedback necesario para que tanto Emisor como Receptor interpreten los mensajes enviados a través del canal. ¿Y por qué ocurre esta descomunicación?, porque el mensaje (paquete de códigos) enviado no pudo ser validado por el destinatario tal como se esperaba. Por lo general, el ruido aparece cuando los sujetos del proceso de comunicación no comparten el mismo contexto.

Así comunica el gobierno. Tomemos otro ejemplo, la manera en que la presidenta utiliza la Cadena Nacional. En lo que va de su gestión lo ha hecho en el menos 14 oportunidades y nunca, pero nunca, dirige sus palabras mirando hacia la cámara, es decir, hacia nosotros los destinatarios. Sólo observa a un auditorio conformado por personas afines a la ocasión que, muy educados, aplauden cuando hay que aplaudir, sonríen muy satisfechos cuando son enfocados y regalan abrazos cuando concluye la reunión.

Yo me pregunto si la Presidenta –con la responsabilidad institucional que pesa sobre sus hombros– estará decodificando bien el contexto. Y si lo ha olvidado, ojalá pronto lo recuerde: hambre, pobreza, desocupación…

So, they did it. Just.

But grabbing a last-minute ticket to South Africa next year wasn’t enough for Maradona. “Those that didn’t believe in me can suck it”, he told the press in a post-match conference, “and can keep sucking it”.

When you are told you are immortal from your teenage years, it must be difficult to accept criticism. More to the point, it must be difficult to accept reality. Despite his limited experience in football management, ‘El Diego’ seems assured that he knows how to turn a group of incredibly gifted individuals into a team capable of winning the World Cup.

Maybe he has a point. As captain, he had a hand (tee hee) in guiding Argentina to Jules Rimet glory in 1986, at the tender age of 25. But recent results don’t support the rhetoric. And the players, who arrive from their successful European clubs all smiles confidence and leave trembling like rabbits, hardly share their manager’s confidence.

Maradona said he needs to speak with AFA president (and unofficial ‘Don’ of Argentine football) Julio Grondona before deciding whether to continue as manager. From where I’m standing, unless Diego is willing to accept the advice and expertise of an experienced coaching staff, he will not get the best out of the national team.

But that’s not his style. In fact, at the risk of generalisation, it’s not a popular style at all in Argentina. “I’m black or white,” declared Maradona at the now infamous conference, “never grey”.  Roughly translated, that means ‘I’m right, and you are either with me or against me’.

The Kirchner presidents – incumbent Cristina and her husband/predessesor Nestor – take a similar approach to governance. Subordinates who aren’t willing to tow the line don’t last long. Halfway through her first term, Cristina F Kirchner (CFK) is already on her third economy minister and second health minister. Opposition politicians are no better: just this week two Union-Pro MPs were expelled from the party for voting in favour of the government’s 2010 budget proposal.

The upshot is that every new policy proposal is either good or bad; good if you are with the Kirchners, bad if you are an ‘anti-K’.

Last year, in the middle of the campo crisis, the urban middle class took to the streets in protest, not so much at the controversial export tax for soy, but because they wanted to join a movement, any movement, against the government. After around two months of strikes and food shortages, CFK announced that she was willing to send the export bill to Congress for debate, as an act of good faith.

I’m aware that politics is a conversational hot potato in Argentina, and I don’t pretend to understand the historical, social and economic context of the country. But, it seems to me that a big part of the problem today is that conversation is a political hot potato. If you are unwilling to recognise a good policy when you see one, you are not doing your job as an elected official of the people. And if you ask any Argentine – officials haven’t been doing their job for a long, long time.

And with one toe now irrevocably dipped in the murky waters of Argentine politics, I shall pause for thought. Maybe Maradona should have done the same.

La "Presidente de la Nación Argentina", NO la Reina.

Hace unos días te decía en un artículo que no tenemos que defender al gobierno, sino a la Constitución. Hay otros argentinos que tampoco se resignan a que nos empobrezcan y priven de nuestros derechos civiles. Y están pensando en algo.

Gracias al artículo “¿JUICIO POLÍTICO CONTRA CRISTINA KIRCHNER? ES POSIBLE QUE ESTA VEZ EL SOBERANO (EL PUEBLO) DEJE DE SER IDIOTA” de Nidia G. Osimani me entero de este sitio web:

CIUDADANOS EN DEMOCRACIA

Brevemente: se propone a la ciudadanía juntar firmas para prensentar el 10 de diciembre, al nuevo Congreso, un pedido de juicio político a la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Te recuerdo que aunque en el nuevo congreso la oposición pueda obtener alguna que otra circunstancial mayoría con alguna ley, la Presidente de la Nación tiene el poder de vetarla. Y le quedan 2 años más…

Pasá por el sitio y fijate, que está todo explicado:

CIUDADANOS EN DEMOCRACIA

Yo leo esto:

El fastuoso hotel que eligió Cristina en India

Durante su visita, la presidenta hará base en el ITC Maurya New Delhi.

Cuando la noche caiga en la India, Cristina Fernández de Kirchner se recluirá en una de las habitaciones del ITC Maurya New Delhi, el hotel elegido por los líderes de Estado y los empresarios de todo el mundo para hacer base en la tierra asiática. ¿Cómo es el lugar en dónde la Presidenta hará base durante su visita oficial?

Perteneciente a la famosa cadena hotelera Sheraton y emplazado en el corazón de una verde e intensa colina forestada, el ITC Maurya New Delhi conjuga un estilo decorativo antiguo con instalaciones contemporáneas. Su nombre, homenaje a la dinastía que llevó a la India a su época dorada, invita a imaginar el lujo del lugar.

Sigue –>

Y automáticamente pienso en esto:

Atentado múltiple en Bombay: dramático rescate de 39 rehenes en un lujoso hotel

23:45

Entre los liberados hay varios extranjeros. Los terroristas, perseguidos por las fuerzas de seguridad, se habían atrincherado en las habitaciones. Aun queda un grupo que tomó un centro judío. Los ataques dejaron 125 muertos y más de 300 heridos.

Sigue –>

¿Dónde están los paquistaníes cuando hacen falta?

Soñar todavía no tiene impuestos.

Los verdaderos problemas de la Argentina no son económicos: esos son la consecuencia. Como la fiebre, que delata un problema de salud más grave.

Los verdaderos problemas son nuestra falta de respeto a las leyes y a la Constitución. El desinterés de las mayorías por las cuestiones políticas. La tolerancia a la corrupción. El votar alegremente a cualquiera sin tomarnos el trabajo no muy exigente, en vista de la cantidad de información que hay (al menos por ahora) de pensar en qué candidatos son los mejores en términos de honestidad e inteligencia, en lugar de votar siempre al mismo partido.

Cuando tenemos malos dirigentes queremos “que se vayan todos“, pero cuando tenemos oportunidad de elegir, votamos a cualquiera, sólo por tradición o porque es “más lindo”. O a los viejos conocidos, porque ya los conocemos. ¡Queremos la nueva política de la mano de los mismos de siempre! ¡Queremos que nos den soluciones los mismos corruptos e inútiles (literalmente) que han generado los problemas!

¿Por qué no le damos la oportunidad a gente nueva? ¡Porque no tiene experiencia! ¿Pero entonces en qué quedamos, querido compatriota? ¡No hay p…nga que te venga bien! ¡Decidite, hermano!

Mientras los argentinos no maduremos políticamente y comencemos a votar mejor, no saldremos de los mismos problemas de siempre. Sumados a los nuevos, porque no sé si lo notaste, pero cada vez estamos peor. Como país. ¿O vos querés salvarte solo? ¿Realmente creés que podés vivir bien, feliz, en una isla?

Se necesita cierto grado de compromiso durante todo el año, no sólo el día de votar. Cultura cívica. Amor al prójimo. Y accionar en consecuencia. Votar no alcanza.

Tal vez necesitemos salir de casa a protestar y pedir renuncias o cambios de políticas más seguido. No tolerar mansamente ciertas cosas como “impuestazos”, “candidatos truchos” o que senadores voten leyes malas para devolver favores o presionados por el gobierno nacional. Necesitamos una nueva clase política, pero también una nueva sociedad. Menos habitantes y más ciudadanos, personas conscientes de sus derechos y dispuestas a hacerlos respetar, para sí y para todos, todos los días, no solamente cada cuatro años.

Obviamente, como “el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes” (art.22, CN), lo que necesitamos son nuevos políticos, con nuevas ideas, no importa si tienen poca o mucha edad. Con nuevas ideas me refiero a otras distintas de las que venimos implementando. ¡Pero no tenemos que inventar nada! Simplemente copiar (pero bien y honestamente) lo que están haciendo nuestros mismos vecinos: Brasil, Chile y Uruguay. Ya no tenemos que mirar más lejos.

Importa también que los políticos lleguen al poder sabiendo, con planes y equipos, no para comenzar a aprender y experiementar con nosotros. Y que sean honestos, porque un honesto se puede equivocar pero se podrá retractar y enmendar; pero poner a un delincuente aunque sea súper inteligente es como una escopeta de dos caños. Apuntada hacia nosotros.

Los empresarios también tienen su culpa, y ese costado de la situación lo podés encontrar en un lúcido análisis de Roberto Cachanosky en su sitio web, Economía Para Todos. Te lo recomiendo:

“La sociedad abierta y sus enemigos“

Para otros artículos relacionados con la situación del país, desde hace un tiempo estoy haciendo una selección de artículos sobre diversos temas y autores que voy poniendo en las Páginas, que podés encontrar en una lista al costado del blog, por ejemplo: Política, Economía, Educación, Libertad de Prensa…

]]> http://inquietamente.wordpress.com/2009/10/07/defendamos-la-constitucion-no-al-gobierno/ Wed, 07 Oct 2009 04:55:50 +0000 Quique Marzo http://inquietamente.wordpress.com/2009/10/07/defendamos-la-constitucion-no-al-gobierno/

Los representantes del pueblo elegidos democráticamente no pueden hacer lo que se les dé la “real” gana porque no se los elige Reyes o Reinas, sino funcionarios que deben respetar el orden constitucional.

Aclaración: Aunque su uso correcto implique la suma de los tres poderes, utilizo aquí la palabra “gobierno” aludiendo al Matrimonio Presidencial y sus secuaces en ambas cámaras del Congreso, sin obviar Gobernadores, intendentes y gremialistas, entre otras yerbas.

Defendamos la Constitución, no al gobierno.

A partir de este artículo de  Santiago Kovadloff, “El ascenso y el descenso”, con el que no puedo por principios disentir, y recordando los comentarios que en el mismo sentido suele hacer Nelson Castro, otro periodista crítico del gobierno, no obstante me animo a expresar en voz alta algunos pensamientos relacionados con el apoyo irrestricto a la “democracia” o al sistema constitucional, como bien expone la editorial de La Nación.

Cuando los argentinos nos manifestamos a favor del sistema “democrático”, ¿qué es lo que realmente queremos decir?

Cuando un ex-presidente en funciones se identifica con un partido, un partido con un gobierno, un gobierno con el Estado y el Estado con la democracia, pareciera que una crítica (constructiva o no) a cualquier eslabón de esta maldita cadena fuese un dardo envenenado dirigido al sistema democrático. No es así.

Un hombre no es un partido, a menos que éste lo apoye sin límites. Un partido, representa a una parte del electorado, mientras que el gobierno nacional representa a todos los argentinos. El gobierno son personas que van y vienen con el ritmo de las elecciones, pero no son el Estado: sólo lo administran temporalmente en nuestro nombre.

La democracia, gobierno del pueblo a través de sus representantes, es elegir mediante el voto un gobierno para que administre el Estado para beneficio de la Nación, que viene a ser la gente. Democracia es ir y votar, en nuestro caso, cada cuatro años. Pero en muchos lugares se ha votado –y se sigue haciendo, como en Cuba– sin que haya opciones ni libertades. Obviamente lo que queremos los argentinos no es ir y votar mientras se restringen nuestras libertades, como la libertad de expresión (ver Ley “K” de medios y Ley Mordaza a Internet).

Siendo más precisos en la elección de las palabras, lo que garantiza nuestros derechos y libertades es el sistema republicano, es decir, la división de poderes. ¿Y eso dónde está escrito? En la Constitución Nacional, desde 1853. Según nuestra Carta Magna, los argentinos tenemos –o deberíamos tener– un sistema representativo, republicano y federal.

Los representantes del pueblo elegidos democráticamente por el voto no pueden hacer lo que se les dé la “real” gana porque no se los elige Reyes o Reinas, sino funcionarios que deben respetar el orden constitucional que juran defender, cumplir y hacer cumplir.

De modo que para ser correctos, lo que debemos defender es nuestro sistema republicano de gobierno, el poder equilibradamente repartido por la Constitución entre los tres poderes –Legislativo, Ejecutivo y Judicial– resguardando la libertad de expresión como derecho fundamental de los ciudadanos, no sólo “votantes”.

Por todo ello, criticar al gobierno no significa poner en duda al sistema republicano de gobierno. No hay ninguna actitud “destituyente”, como nos quieren hacer creer la Presidente y su marido.

Entonces, pregunto: ¿Qué es lo que debemos priorizar, la Constitución o quien esté circunstancialmente en el Poder Ejecutivo Nacional?

No hay ninguna actitud golpista en querer (y vocear) un cambio de gobierno, que no de sistema. Estamos en nuestro derecho. Queremos respeto por el Estado de Derecho, no la imposición de las arbitrariedades a las que patoteramente nos han venido acostumbrando.

Parece haber gente que confunde una cosa con la otra, fruto de su mala educación cívica. Constitución NO es lo mismo que Poder Ejecutivo Nacional, ni mucho menos igual a Kirchner, aunque éste lo controle cual marioneta.

Igual equivocación o ignorancia se puede apreciar entre Diputados y Senadores que andan confundiendo “Parlamento” con su lugar de trabajo, ¡que se llama “Congreso“! El sistema parlamentario es otra cosa. Deberían asistir más seguido.

Ciudadanos, periodistas y legisladores, diciéndose “democráticos” –¿les gustará votar y nada más?– están apoyando –a regañadientes– a quienes han hecho todo por destruir –y lo siguen haciendo– el sistema republicano que establece la Constitución.

Lo que los periodistas en particular y los ciudadanos en general debemos proteger es la Constitución Nacional, no al Presidente, o en este caso, a “la Presidente”. Y digo “Presidente” no aludiendo a quien en verdad toma las decisiones en Olivos, sino porque tal es el cargo que la Constitución le permite ejercer –y por el cual juró– Cristina Fernández de Kirchner: “Presidente de la Nación Argentina“. Debiera leerla más seguido.

Que alguien también le diga a Agustín Rossi, jefe del kirchnerismo en Diputados y primer alcahuete de Lupín, que el Vicepresidente Cobos NO es parte del Poder Ejecutivo. El PEN es desempeñado por un solo ciudadano, en este caso, ciudadana: la señora Presidente (ya dijimos que no es “Presidenta”). No sé si no lo sabe, lo que ya es grave, o convenientemente se le olvida, lo que es peor, porque denota su intención de distorsionar la realidad para manipular la voluntad popular a su favor, o la de su jefe político.

Obviamente, no estoy diciendo que alguien vaya a la Casa Rosada a sacar a los Kirchner y su banda de delincuentes. Quédense tranquilos. Los militares no lo harán, no tienen con qué y ya aprendieron la lección. Los políticos no lo harán, porque temen ser arrastrados por los acontecimientos, como en 2001, y no quieren que les explote el país en las manos. Tal vez esperan, secretamente, que les explote a quienes lo han venido activando desde 2003. Y francamente, no creo que el paranoico matrimonio esté pensando en tomarse el helicóptero por propia iniciativa, aunque acaban de alquilar 2 más y otros 8 aviones, totalizando 5 helicópteros y 11 aviones a su disposición. Tal vez sea para trasladar los aplaudidores oficiales.

Tenemos que hacer todo lo que podamos para que Néstor Cristina termine su mandato el 10 de diciembre de 2011. Eso sí: Todo lo que se pueda dentro de lo que marca la Constitución. Pero no olvidemos que nuestra ley fundamental establece la forma de destituir, mediante juicio político, tanto al Presidente como –ojo al piojo– también al Vicepresidente. Visto está que quien gobierna es Néstor Kirchner y es quien preside la asociación ilícita, entre otros actos de corrupción por los cuales ya lo empieza a investigar el Poder Judicial.

Todo el procedimiento se puede hacer, con mucho ruido, pero sin ir contra el sistema republicano (o como nos gusta decir: “democrático”). Acusa Diputados y juzga el Senado. No hay por qué alarmarse si se respeta la Constitución, sobre todo los que juraron “observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina”, tarea que no están desempeñando si nos atenemos aunque más no sea a esta Ley “K” de medios, donde no hubo debate ni Cámara Revisora. Sólo obediencia debida a la Casa Rosada.

Menciono esta alternativa porque hay gente que no la conoce, y cree estar condenada a padecer esta cleptocracia de inútiles y autoritarios pendencieros hasta el fin de 2011. Nuestra Constitución no nos obliga a tal sacrificio.

Además, lo menciono porque es una posibilidad que no se le escapa a quien esté atento –discursos mentirosos que ya nadie cree y 23% de imagen positiva, derivados de problemas económicos postergados y disputas políticas sin fin– y que podría estar apareciendo en el horizonte. La crispación no se detiene y el hartazgo, como se ha medido, ya es palpable.

Menos mal que los políticos opositores (Elisa Carrió, Julio Cobos, Carlos Reutemann, Mauricio Macri, etc.) son todos respetuosos de las instituciones y no aloKados. No piden la renuncia de nadie ni andan haciendo líos en la calle. Al contrario, mientras el gobierno enciende fogatas, la oposición las anda apagando y calmando a la gente, pidiendo paciencia [video de Carrió] y llamando al diálogo [carta de Cobos, en PDF].

Por menos que un impuestazo –de 400% en gas y otro tanto en energía eléctrica, sin mencionar al impuestazo rural, y al ya cercano impuestazo teKnológico– a otro gobierno lo hubieran echado. Hace rato. Como pasó con Alfonsín (paros generales interminables), y más recientemente, con los derrocamientos de De la Rúa y Rodríguez Saá. ¿O alguien cree que se fueron solos, por acción de las cacerolas? Los golpistas de ayer, hoy están en sus sillones y bancas.

Personalmente, me gustaría que los Kirchner no empeoraran más las cosas –estaría negando la realidad– y terminaran su gobierno el 10 de diciembre de 2011 habiendo sido derrotados aplastantemente por alguien honesto –cualidad imprescindible– y con aunque sea un poco de sentido común. No pido que nos parezcamos a Brasil, Chile o Uruguay. No pido mucho, sólo liberarnos de este lastre y tener un país más o menos normal.

Sí, deben llegar al 2011 y ser derrotados en las urnas –me dirán– para que no queden dudas a nadie del mal que le han hecho al país, y de que por fin nos hemos dado cuenta y hecho algo al respecto, y porque hay que conservar la democracia. Ya expliqué que lo que debemos conservar es la República, no el gobierno. Seguir votando mientras la Constitución es violada sistemáticamente no tiene ningún sentido. A menos que querramos otro récord Guinnes: el de tontos masoquistas.

Pero hay otro punto que merece tenerse en cuenta.

¿Implica este deseo de no interrumpir el mandato presidencial que debamos ayudar a los Kirchner a llegar al 2011 a toda costa? ¿Qué significa cueste lo que cueste? ¿Qué esperamos para reaccionar? ¿Otro corralito-corralón-pesificación? ¿Esperamos a que terminen de destruir al sector agropecuario? ¿Esperamos a que haya 51% de pobreza? ¿Esperamos a que la inseguridad nos mate un familiar? ¿Esperamos a que en nombre de la mera mayoría de los votos terminen con la propiedad privada (jubilaciones), nuestras libertades (de expresión y de prensa), la República y el “estado de derecho”? ¿Cuánto nos costará esperar dos años más? ¿Estás dispuesto VOS –por vos y los tuyos– a pagar ese precio, por este gobierno? Probablemente, la mayoría de quienes lean esto estarán en una ciudad grande, usando banda ancha, con un techo, una cama caliente y sus necesidades básicas satisfechas. Pero pensemos aunque más no sea por un momento en el resto de los argentinos que no tienen tanta suerte.

Pongamos en la balanza también que los nuevos legisladores recién comenzarán a trabajar en marzo (y la Presidente tiene derecho a vetar), y faltan todavía dos años más para que esta pesadilla termine. ¿Querrán los menos favorecidos seguir pagando el precio? ¿Tenemos nosotros derecho a hacer que lo paguen?

Habrá que ir con mucho cuidado, porque es mucho el poder de daño que todavía tiene el matrimonio.

No se lea esto como una incitación a la violencia o al golpe institucional, sino a pensar y manifestarnos (aprovechemos que todavía se puede) con las herramientas que nos da la Constitución. Vale la pena invertir unos pesos en ese librito. Allí están escritos nuestros derechos y garantías.

Puede que los Kirchner busquen victimizarse para echarle la culpa –y los problemas que fueron sembrando– a otro. Pero sobre todo, tengamos bien en claro que una cosa es defender el sistema constitucional, y otra muy distinta, al gobierno.

Artículo relacionado:

Pensé que tendría que agregarle un verso más al poema de Martin Niemöller, pero no.

Hace un tiempo que no escribo aquí y en el medio,  nada ha cambiado en la política nacional. Cristina Fernández sigue haciendo un gobierno pésimo y sus intentos manipulatorios parecen no tener límites.  Si se aprueba la Ley de Medios en un contexto como este, Venezuela va a parecer un paraíso al lado nuestro. Censura institucional, impuestos tecnológicos, cero inversión en infraestructura digital, fútbol para todos y las prolongadas necesidades básicas irresueltas parecen ser la descripción perfecta del fracaso. Corrupción, chamullo, corrupción.  

La posibilidad de crecer o decrecer es comparada con la sangre de la dictadura,  sin medias tintas. ¿ Y qué hacen los medios? Se dividen otra vez las tajadas de un interés empresarial, mientras llenan de mierda nuestro nombre y se cagan en nuestros derechos. Hace rato que la información dejó de ser su servicio. Todo se ha convertido en una asquerosa campaña de publicidad y ni siquiera nos están pagando como extras.

Bienvenidos todas y todos ustedes fervientes seguidores de Piensa y Lee, como mencionamos el día de ayer, ésta semana está marcada a puro documental, por ello ahora vamos a dedicar nuestro espacio a una Dama: Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de la República Argentina.

Sí, tal vez todos ustedes la tengan presente por ser la ganadora en las elecciones de comicios Federales en la República Argentina, qué de hecho, han sido las únicas imágenes suyas en los corrompidos medios des-informativos, por qué desde la asunción al Gobierno Federal, no se ha hablado más de la Presidenta Cristina en nuestro País.

¿Por qué? Bueno, además de ser esposa del anterior mandatario Néstor Kirchner, la Presidenta Cristina Fernández se ha destacado por su continuo movimiento en contra de los añejos y establecidos poderes fascistas de la República Argentina, dentro de esta lucha interna está promoviendo leyes sin precedentes en Argentina, conjuntamente con su enfrentamiento cara a cara a los poderosos dueños de millonarios negocios; la Presidenta Cristina Fernández está haciendo historia.

Han transcurrido apenas un mes y monedas desde qué la Presidenta Cristina enviase al Congreso una iniciativa de ley en contra del MONOPOLIO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, dueños no sólo de la pantalla chica, sino además de las pantallas grandes, medios gráficos, consorcios, empresas de telecomunicaciones, productos varios, alimentos, entre otros rubros. ¿Coincidencia con el lodazal Teledictatorial de México? Sí. Fue un día de Agosto cuando la Presidenta Cristina Fernández terminó con este MONOPOLIO encumbrado en el grupo Clarín, cara visible de negocios sucios y turbios llevados a cabo desde todas sus filiales, derramando cantidades demasiado cuantiosas para sus acaudalados miembros. Siendo además partícipes en Gobiernos anteriores al de los Kirchner, y promotores de cultura vacía, sosa, banal, consumista de la antigua República Argentina.

La Presidenta Cristina Fernández, no sólo los enfrentó, sino además terminó con TODOS SUS PRIVILEGIOS de impunidad de los qué en un momento gozaron los miembros de Grupo Clarín, obligándolos a RE-ABRIR EL MERCADO de telecomunicación Nacional, así como a instaurar la LIBRE COMPETENCIA de todos los consorcios televisivos en pro del público, no olvidando implícitamente la OBLIGATORIEDAD A PRODUCIR PROGRAMACIÓN DE CALIDAD REGULADA POR UN ÓRGANO INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO, es decir, ADIÓS a la PROGRAMACIÓN BASURA y de RELLENO CONSUMISTA.

Ahora no solo los contenidos son REGULADOS POR EL GOBIERNO (qué en mi opinión, cuando está bien pensado y estructurado, es un modelo ideal para las nuevas Repúblicas, así se puede disfrutar de una televisión de calidad y enfocarla en los valores, la educación, la cultura, el conocimiento y el impulso a las familias) sino además las ganancias generadas por las transmisiones van a recalar en lo profundo del erario Nacional, haciendo nuestro ciclo económico totalmente redituable, se da programación a los ciudadanos y con los dividendos se puede invertir en infraestructura y servicios generales.

En la República Argentina desde hace más de veinte años y con la aparición del Grupo Clarín, comenzó un fenómeno llamado privatización, con un ítem qué podremos discutir un rato largo si es ó no importante (para su servidor lo es, desde el punto de vista económico) y me refiero a un deporte devenido en negocio: El Fútbol, sí se trata del deporte más aglutinante y convocante del mundo, por supuesto hoy en día con la comercialización qué ha tenido es casi una religión profesada en el 90% del globo terráqueo y esto no pasa desapercibido para los astutos amantes del capital económico. Por ello se creó en la República Argentina un estado elitista marginal de ver el fútbol, a partir de la formulación de un contrato entre la AFA (Asociación de Fútbol Argentino) y Grupo Clarín a diez y seis años con prórroga a otros diez, el ciudadano Argentino debía hacer maravillas para poder seguir a su equipo cada fin de semana, aparecieron los partidos “codificados” y se terminó de cerrar un negocio millonario para todos sus integrantes, al momento de qué la Presidenta Cristina Fernández cortara el cordón, en la República Argentina existían millones de personas afiliados al “codificado”, es decir un extra en su cuota mensual de renta en señal privada, para no perder un solo instante de los partidos.

“Sin dudas esta movida es terriblemente discriminatoria y elitista para nosotros”, decía con coraje la Presidenta Cristina Fernández; con razón suficiente en cada palabra, por qué no solo era el hecho de “pagar por ver tú equipo” sino además se extendía a la censura de los contenidos de todos los partidos hasta que terminase el resumen de la fecha en un programa llamado “Fútbol de Primera”, el más añejo de la Argentina, en parte gracias a estas truculentas movidas. Entonces cada fin de semana la agenda de los ciudadanos se transcribía de acuerdo a tener libre el horario Dominical de 22:00 a 24:00 hrs. Bs. As. Para poder observar las incidencias de toda la fecha del fútbol Argentino. Y era hasta las 24:00 hrs. Bs. As. Entrado el Lunes, cuando podían entonces los demás competidores (incluido el Canal Siete de TV Pública) re-transmitir las escenas de los partidos. Un disparate sin dudas.

Por supuesto qué inmediatamente se encumbraron las voces de todos los sectores, desde los privados, desde los medios, desde parte del Congreso (miembros y/o amigos del Grupo Clarín), hasta los más agraviados con todas estas movidas: Los Ciudadanos, quienes en su mayoría no dudaron en dar el apoyo y el Vo.Bo. a la Presidenta Cristina Fernández para derrocar de una vez al “intocable” consorcio de las telecomunicaciones, en la qué será sin dudas una Ley de Medios EJEMPLAR en el mundo, al mismo nivel de Venezuela cuando el Presidente Hugo Chávez destronó todo el podrido sistema de telecomunicaciones Venezolano.

La Presidenta Cristina Fernández además está en camino de promulgar nuevas leyes sobre el campo, la pesca, los recursos naturales así como el apoyo y el repatriado de las empresas Estatales, desde aquí un saludo y mil felicitaciones a la Presidenta Cristina Fernández por su ejemplar lucha contra el corrupto sistema, sin dudas una mujer muy capaz, inteligente y cuya habilidad para Gobernar ha asombrado a más de uno. Pronto tendremos la segunda parte de las obras de ésta gran mujer. Los dejo con los videos relacionados a la Ley de Medios.

• Presentación de la Ley de Medios Audiovisuales

• La Presidenta Cristina Fernández expone la nueva Ley

• Víctor Hugo Morales en Pro de la nueva Ley de Medios

• Más VOCES a favor de la Ley de Medios

• Seis, en el Siete a las Ocho. Programa de Canal Siete habla sobre la Ley

• TVR (Televisión Registrada) informa sobre la Ley de Medios

¡GRANDE PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ!

Saludos de

Piensa y Lee

El presidente venezolano, Hugo Chávez, informó que se destinaron 20 mil millones de dólares al Banco del Sur a crearse hoy con varios países suramericanos.

“Esta noche hemos decidido conformar el Banco del Sur con los mandatarios Evo Morales (Bolivia),Cristina Fernández (Argentina), Luiz Inacio Lula da Silva (Brasil), Tabaré Vázquez (Uruguay), Fernando Lugo (Paraguay) y Rafael Correa (Ecuador), señaló Chávez durante la II Cumbre América del Sur-África (ASA).

“Aquí está el convenio definitivo para firmarlo esta noche que inicia con un capital de 20 mil millones de dólares”, destacó el dignatario.

Invitó a los presentes en la II Cumbre ASA a “más adelante conformar entre el banco africano y el suramericano una estructura superior de financiamiento”.

“Un Banco Sur-Sur o el Banco del ASA, yo le tengo hasta nombre, BANCASA, el banco del ASA”, puntualizó.

Ese, explicó, sería “el banco de nosotros, para traer nuestras reservas que las tenemos allá en el Norte y las usan allá para darnos créditos a nosotros mismos.

“Qué cosa ¿no?, nos dan crédito (el Norte) con nuestra plata”, ironizó Chávez, al tiempo que advirtió que los pueblos del sur “no somos bobos”.

En las palabras de apertura, Chávez señaló que ya no habrá un mundo unipolar, África y Suramérica serán un gran polo.

La cita lleva el lema “Cerrando brechas, abriendo oportunidades” y concluirá este domingo.