couverture fahrenheit 9/11  

Peut être parce que tout mon entourage immédiat l’a aimé : je l’ai haïs. Or, pour haïr, il faut aimer : doux paradoxe*… Au terme de son écoute, je me sentais aussi abusée que si G.W. Bush m’avait fait un discours dans mon salon. Ce documentaire –ou plutôt, docu-menteur, pour ne pas reprendre la contraction d’un festival que j’aime bien- est empreint que tous les éléments essentiels à une bonne œuvre de propagande : démagogique à l’extrême. Moore joue sur les affects de ses spectateurs, sans tact; il tire sur la corde sensible, la tend, la distend, la fait claquée au bon moment : il explose et implose en même temps. Le produit (cinématographique) qu’il nous vend, est sa propre rage contre son propre gouvernement. J’irais même plus loin, il rage contre lui-même, il se hait tellement de s’être fait abuser, qu’il retourne le projecteur pour nous cracher ses images. Que Bush soit le plus con des cons, il n’y a rien à redire, j’ai probablement la même perception que Moore sur le sujet. Et pour cela seulement, je l’aime bien, il dénonce ce que j’aurais voulu dire- en d’autres mots. Son équation est simple : la peur est créée par les médias (manipulés) qui est en réaction avec notre peur collective de l’Autre, l’ensemble est poussé par la quête pécuniaire. Et voilà l’Amérique!

Néanmoins, il y a une manière d’amener ces éléments. Ses techniques de segmentations et de répétitions des images nous amputent de notre droit à réfléchir seul : la focalisation sur les faciès horrifiés et béats, avec la musique de contexte (?) nous oblige à une salade de peur et d’agressivité. D’autre part, si nous n’avions pas encore compris que Bush était le seul auteur de tous ses crimes guerriers, avec force d’arguments bien pesés, : musique agressive, images juxtaposées sans lien autre que de représenter les mêmes émotions et commentaires en sourdine, une seule chose manque, l’obligation de l’écouter. Parallèlement, Moore vilipende une fois encore la fabrication de la peur par les médias, et ce pendant, il tue l’aura même de la communication qu’il juge si aliénée, par ses procédés techniques.

*Faut-il noter mon cynisme volontaire sur la qualité des arguments : musique agressive, images juxtaposées sans lien autre que de représenter les mêmes émotions et commentaires en sourdine, une seule chose manque : l’obligation de l’écouter.