În toate filmele gay cu Moș Crăciun ne-am obișnuit să vedem sania trasă de reni, cu un background celest înfiorător de romantic, perfect și realizat pe calculator: luna plină. Nu zic realizat pe calculator pentru că Luna ar fi supradimensionată și supraîncărcată cu cratere inexistente, ci pentru că miracolul astronomic este altul, și îmi pare rău că dezamăgesc tinerii inamorați: nu vom vedea în vecii vecilor lună plină pe cer în a douăzeci și cincea zi a lunii, indiferent că e martie, iulie sau decembrie.

Dacă scenariștii și somalezii responsabili cu efectele speciale ar mai pune mâna pe o carte, ar afla că perioada necesară Lunii pentru a ajunge (văzută de pe Pământ, evident; am simțit nevoia să fac precizarea) de două ori în faza de lună plină, respectiv de lună nouă este de aproximativ treizeci de zile. Astfel, începând cu data de întâi a fiecărei luni calendaristice, luna plină descrește până la faza de lună nouă, urmând ca până pe data de întâi a următoarei luni calendaristice să se „umple” la loc (cu aproximație, în realitate sunt diferențe de ore/minute între intervalele dintre două luni pline consecutive; prin urmare, nu putem spune ochiometric dacă Luna plină de pe 1 ianuarie este „mai plină” decât cea de pe 1 februarie). Prin urmare, dacă:

A. facem un mic calcul astronomic considerând perioada de rotație și de revoluție(care este egală cu perioada de rotație, și așa se face că vedem o singură față)  a Lunii, respectiv ale Pământului

sau

B. ne chiombim în acest calendar ,

ne vom convinge încă o dată că uneori filmele porno o iau înaintea celorlalte din punct de vedere al logicii și concordanței cu realitatea.

Se pare că 2009 e once in a blue moon, deci pregătiți-vă aparatele foto de Revelion, dacă avem noroc să prindem ceva fumos (click here if you don’t get it).

Apropo, Crăciun fericit, împreună cu toate clișeele de rigoare pe care le-am citit cu toții în mesaje azi!

…………

….

…

…

…….

…

….

….

Introducere

Hei tuturor! Salutări din Aberystwyth!

Dacă sunteţi curioşi cum funcţionează o facultate din UK, viaţa de student de aici dar şi diferenţele pe care le-am remarcat în legătură cu diverse chestii, citiţi asta! (doar să nu vi se pară prea lung)

Pentru început, dacă luaţi în considerare posibilitatea de a studia şi voi în Aber, sau nu neapărat aici, nu neapărat în UK, să fiţi în primul rând siguri 100% că vreţi să studiaţi în străinătate. Altfel ar urma o perioadă prea lungă şi prea aiurea de „privit înapoi”. Eu cam trec prin asta momentan dar, firesc, încep să mă obişnuiesc, şi nu mai e aşa greu. Oricum rămâne la latitudinea voastră, ăsta e doar un sfat. S-ar putea ca ajungând acolo unde v-aţi propus să fiţi atât de entuziasmaţi de frumuseţea locurilor şi calmul oamenilor încât să treceţi instantaneu peste dubii.

Deci, încep cu câte ceva despre Aberystwyth University.

Cred că prima întrebare pe care aţi avea-o ar fi „cum e să înveţi în engleză?”. Păi nu-i chiar atât de greu (bineînţeles, pentru cel care simpatizează engleza). Nu trebuie să fii expert, pentru început e suficient doar să înţelegi ce spune profesorul la curs, restul face Word-ul (cu al lui auto-correct), TheFreeDictionary şi citind cărţile care ţi se cer. De vorbit, nu ti se cere sa ai contribuţie la cursuri. Poţi foarte bine să stai si sa asculţi doar, poţi foarte bine să pui întrebări când nu înţelegi, chiar dacă mai faci un dezacord sau te bâlbâi, nu se uită nimeni urât la tine. Oricum, românul e prieten cu download-ul filmelor şi muzicii în engleză, plus că au fost şi vremurile alea bune în care ne uitam la desene în engleza pe Cartoon Network .

De asemenea se mai întâmplă să ai parte la unele materii de profesori străini, adică Irlanda, sau Italia, sau chiar România (am auzit de unul!). Eu am unul din Irlanda – puţin greu de înţeles, dar ce accent şod are! .

În orice caz, chiar dacă la început nu înţelegi tot ce se spune, nu-i grav. Cu timpul, intervine chiar satisfacţia de a cunoaşte şi recunoaşte din ce în ce mai multe cuvinte.

„ E ca lumea Universitatea?” – Ahaaa! Cel puţin pentru cel pe care tehnologia îl bucură.

Din punctul de vedere al dotărilor, nu este sală de lectură (cursul se numeşte „lecture”) sau laborator fără proiector şi panou de proiectare, deci, după cum s-ar deduce, nu prea există curs în care să nu se folosească PowerPoint-ul. Acum nu ştiu ce să zic, dacă e practic sau nu, asta depinde de fiecare cum îi place să înveţe. Un dezavantaj ar fi că unii profi trec prea repede de la un slide la altul, nu apuci nici măcar să îţi dai seama ce conţine slide-ul.  Aşadar, cu atâtea proiectoare, n-ar trebui să fie surprinzător că nu se prea foloseşte tabla… Doar atunci când dai peste un prof prea bătrân, prea legat de tradiţionala metodă de a scrie pe ea. Şi aşa, nu-i chiar tradiţională, că (dar de fapt n-ar trebui să mă mire!) e vorba întotdeauna de marker şi tablă alba. Cât despre săli, nu-s cine ştie ce.

Situată pe un deal verde cu faţa către Atlantic şi vedere către oraş, e destul de extinsă, având mai multe clădiri pentru fiecare facultate. Dacă nu mă înşel, aş putea zice că, din punct de vedere al facultăţilor, e un corespondent de-al Facultăţii de Vest din Timişoara. Cele mai interesante:

• IGES (Institutul de Geografie şi Ştiinţe ale Pământului);
• IBERS (Institutul de Ştiinţe Biologice, Rurale şi ale Mediului );
• Ştiinţa Computerului
• Politici Internaţionale
• Teatru, Film şi Televiziune
• Management şi Afaceri
• Matematică şi Fizică

Eu fac parte din primele două facultăţi, specializarea mea – Environmental Sciences (Ştiinţe ale Mediului) fiind o colaborare între cele două. Bogdan Ilin studiază Environmental Earth Sciences, şi face parte doar din IGES.

„E grea facultatea?”

Dacă, uitându-mă la a mea, şi apoi presupunând că toate sunt cam la fel, atunci nu. Chiar nu e rupere de oase . Un lucru e clar: la orice facultate eşti înscris, nu ai mai mult decât 16 ore pe săptămână. Cu toate acestea, ni s-a zis la început să nu ne lăsăm amăgiţi de numărul de ore al cursurilor, trebuie să îl dublăm noi înşine citind cărţi, bla bla . Deci „self-study” are un rol important. Parţiale nu sunt. Doar cele două sesiuni între semestre, iar de-a lungul anului studentul e examinat prin „assignments” (teme cum ar fi eseuri, reportaje, lucrul cu Excel), prin prezenţa la cursuri şi prin pseudo – practici (cel puţin în cazul meu) în care mergi la un „workshop” (un fel de laborator), rezolvi nişte probleme în colaborare cu colegii şi caietul de notiţe şi-apoi primeşti nota : ))

Environmental Science pentru cei interesaţi.

Trec doar materiile mele pentru primul an şi un link către o cărţulie virtuală a specializării.

• Sem. I : Introducere în chimie, Schimbări ale mediului din trecut, prezent şi viitor, Mediile suprafeţei terestre, Îndemânări de cercetare şi comunicare, Managementul solurilor, Atmosfera şi circuitul apei în natură
• Sem II : Ecologie, Ecologie Globală şi Sisteme de soluri, Probleme globale de mediu, Omul şi microbii, Biodiversitatea plantelor.

Pe lângă astea, sunt alocată, împreună cu alţi 3 studenţi unui tutore (fiind un alt student care îşi face doctoratul). Ne întâlnim odată la 2 săptămâni, şi primim de la el diverse teme, care vor fi notate.

O chestie cu adevărat interesantă e biblioteca (pe nume Hugh Owen).

Ca să împrumuţi o carte trebuie să ai un card de bibliotecă, cu un cod de bare. Pui codul de bare sub laser, pui şi codul de bare al cărţii sub laser, şi cartea e trecută în contul tău, şi o poţi păstra doar un anumit nr. de zile, depinde de cât de căutată e. Tot pe card, poţi pune bani, pe care îi vei folosi atunci când vrei să printezi diverse chestii. Cu acelaşi card, ai acces la „Lounge”-ul campusului în care stai, adică sala de calculatoare cu NET GRATIS la orice ora (nu ca n-ar fi şi in propria camera, eu îl frecventez pentru ca amabilul meu laptop e cam stricat ) ).

Biblioteca e chiar importantă în viaţa de student, pentru că orice eseu sau reportaj ai face, trebuie să iţi susţii afirmaţiile, sau chiar şi opiniile cu argumente şi opinii ale celor specializaţi. Deci, neapărat eseul trebuie să aibă la final o bibliografie destul de consistentă. Dar nu numai pentru asta, e destul de important şi să citeşti după fiecare curs capitolul/capitolele ce ţi se recomandă. Asta dacă vrei să înveţi ca la carte (eu încă nu m-am apucat de citit :”>).

Departamentele sau serviciile. Nu ştiu exact cum stă treaba cu unele, dar ca să vă formulaţi o idee despre ce e vorba, vă enumăr câteva departamente mai importante:

• Careers advisory service – Serviciul de consultanţă pentru carieră
• Student Advisory Services – consultanţă pentru cei mai blegi
• Student Health Centre – medicamente şi consultaţii gratis : ))
• Language and Learning  Centre – pentru cei care nu stăpânesc bine limba, sau nu ştiu cum să înveţe eficient

• Sport Centre – asta e puţin aiurea, trebuie să plăteşti ca să faci sport (£36 pentru un an), dar ai foarte multe opţiuni (fotbal, baschet, scrima, yoga, dansuri de societate, acces la bazin, fitness, etc.)

• Job Link Office – birou de legătură între Universitate şi angajatorii din oraş, care oferă slujbe cu jumătate de normă

• Information Services.

Ultimul departament e super – la dispoziţia studentului nişte facilităţi foarte faine. Cele mai importante dintre ele sunt E-mailul şi Blackboard.

Fiecare student trebuie să îţi creeze un nou cont de email, pe care să îl folosească doar în cadrul Universităţii. Spre exemplu, contul Alexandrei Elena Mateş e aem9@aber.ac.uk (9 provine de la 2009). E util pentru că aşa nu îţi amesteci email-ul personal cu cel profesional

Blackboard e un program online la care poţi avea acces doar cu ID-ul de e-mail, de unde poţi să descarci orice curs pentru materiile tale. De asemenea, acolo găseşti anunţuri referitoare la amânări sau anulări de cursuri, dar şi alte informaţii utile pe care profesorii le încarcă pentru studenţi (link-uri, assignments, etc.).

Despre facilităţi… nu mai ştiu ce să mai zic, aşa că trec la profi. Unii foarte profesionişti, unii serioşi dar deschişi interacţiunii cu auditoriul, alţii mai tineri şi zvăpăiaţi, care ai zice că încă se cred studenţi. Dar cu toţii amabili, şi după cum e de aşteptat, nici unul nedrept sau cu nasul pe sus. Acelaşi lucru îl poţi spune despre tot „staff”-ul universităţii (restul angajaţilor, care nu-s lectori, şi anume laboranţi, recepţioneri, secretare, cel care te ajută cu laptopul când ţi-e stricat , etc.), toţi mereu zâmbitori şi atât de plăcuţi, încât te face să te gândeşti de ce oare ai vrea să fii acru şi agasant cu cei care au nevoie de ajutorul tău! …poate e din cauza „aerului”.  Pe deasupra, chiar şi your student fellows îţi zâmbesc când treci pe lângă ei pe stradă

Cam atât despre chestiunile academice, sper că nu am plictisit prea mult! O să urmeze şi partea a doua, care o să detalieze viaţa de student în Aber / UK, aşa că „ţineţi aproape!”

Pentru încheiere, las link-ul Universităţii pentru cei curioşi. Deocamdată, nu mai zic decât mult spor celor ce sunt în a 12-a, nu vă speriaţi de Bac că e vrăjeală, iar celorlalţi… profitaţi de liceu şi have fun mereu! (numai nu uitaţi să învăţaţi din când în când )

>:D< Alexandra Mateş

Organizaţia Mondială a Sănătăţii a băgat întreaga planetă în carantină declarînd pandemia de gripă nouă sau porcină. Şi e normal ca în aceste condiţii fiecare, de la guvernanţi la şefi de companii, să ia masurile ce se cuvin pentru a împiedica răspindirea virusului. Dar ce faci cînd “un document al unei companii prevedea încă din 2006  cu procent de certitudine de 100% că în următorii cinci ani sigur va avea loc o pandemie şi redacta un plan detaliat de masuri impotriva gripei”…?

Presupuneri de… 100%.

De când a început isteria cu gripa nouă am încercat să mă documentez pentru a-mi face o parere obiectivă. Nu am reuşit.  Medicamentele nu au reprezentat niciodată o opţiune pentru mine. Nu le-am inghiţit. Când a fost vorba de vreo răceală am mers pe sistemul “dacă o ignori poate se plictiseşte şi pleacă”. De cele mai multe ori a funcţionat. Când nu funcţiona apelam la un ceai fierbinte sau o patură în plus. De ace am fugit toată viaţa. De doctori nu mai spun.

Vaccinul împotriva gripei porcine mi s-a parut suspect de la început. Contradicţii peste contradicţii. Ba că e bun, ba că nu. Ba că are toate testele, ba că nu. Ba că sunt mai multe tipuri, unele mai bune cu care sunt vaccinaţi cei mai buni dintre noi (politicieni, armată, corporatişti, etc) iar altele mai proaste, cu care sunt “testaţi” cobaii (adică noi, restul lumii)… Ultima bombă ar fi că vaccinul nostru, testat de Institutul Cantacuzino, ar fi cel mai sigur dintre toate şi cum că din aceste motive  România cam evită să cumpere din afară. Plauzibil? Hell yeah! Am mai multă încredere în cercetătorii noştrii decât în cercetătorii lor. Dar parcă prea deodată pandemia asta. Nu voi face vaccinul. Şi în jurul meu aud tot mai multe voci care îmi susţin decizia. Faceţi-l voi şi pe al meu.

P.S. Nu ştiu dacă ăsta este adevărul despre gripa porcină dar mi se pare interesant.

Later edit:

Dom’le, la mine în liceu a lovit paranoia. Conducerea se teme atât de tare de gripa porcilor încât a luat câteva măsuri excepţionale de protecţie.

Totul a început miercuri. De dimineaţă am găsit toate clanţele de la uşi înfăşurate în tifon îmbibat în spirt şi încă o substanţă, pentru a dezinfecta tot…

Apoi a venit la liceu o asistentă medicală cu pălărie şi palton, care mi-a amintit de Vestul Sălbatic. A umblat din clasă în clasă, alături de doamna administrator, şi pe toţi cei care au spus că au simptome oricât de mici (sau au tuşit / strănutat absolut întâmplător de faţă cu ea) i-a trimis acasă fără nicio discuţie (am înteles că au fost trimişi acasă vreo 25 de elevi). Şi colegii cu care am fost plecat în Polonia au fost trimişi acasă, pe motiv că vin dintr-o ţară străină. Eu am scăpat doar pentru că a uitat să întrebe la clasa mea dacă a fost cineva plecat în străinătate în ultima vreme. După câteva pauze a venit doamna administrator la mine şi mi-a spus să aduc o adeverinţă de la medicul de familie din care să rezulte că n-am nici pe dracu’ ). (Bineînţeles că eu am uitat să merg la medic, şi a doua zi a fost tata. A primit adeverinţa că sunt sănătos fără să fie întrebat absolut nimic despre starea mea de sănătate. De aici rezultă seriozitatea cu care tratează medicii gripa asta nouă.)

Tot miercuri a venit domnul Badea (analistul programator al liceului, şi şeful comisiei de gripă — da, există aşa ceva!) cu un sac cu măşti pentru faţă, şi ne-a împărţit la fiecare câte una. Inclusiv profesorii au primit. Bineînţeles că nimeni nu a luat în serios măştile, profii au făcut glume pe seama lor, colegii le-au desenat cu marker-ul.

Ieri a venit din nou asistenta, tot din Vestul Sălbatic, şi a mai trimis o tură de elevi acasă. Mulţi fără niciun simptom. Feşele de pe clanţe au fost înnoite, personalul liceului umbla prin oraş căutând spirt şi substanţe dezinfectante. Drama era că după ziua de miercuri, când au fost cumpărate aproape 500 de măşti, toate stocurile din Cugir s-au epuizat, şi acum trebuiau căutate în alte localităţi. Se punea problema dacă să fie îmbibate ştergătoarele de la intrare cu vreo substanţă sau nu…

Măi oamenilor, e o simplă gripă… Ce e cu isteria asta? Nu murim, staţi liniştiţi.

Cât despre acel vaccin, eu consider că e doar o manevră a marilor producători de medicamente pentru a-şi spori veniturile. Există şi teorii ale conspiraţiei care spun că prin acest vaccin vom fi infectaţi. Am primit un mail pe tema asta:

A IEŞIT LA IVEALĂ ADEVĂRUL DESPRE GRIPA PORCINĂ -  DEPOPULAREA PLANETEI!!!

În sfârşit o femeie din Austria a fost suficient de puternică şi a decis să relateze adevărul în faţa lumii întregi. De aceea după câteva zile şi-a pierdut locul de muncă, ceea ce reprezintă dovada că vaccinarea în forţă a populaţiei care are loc în SUA, Canada, Australia şi Marea Britanie nu e deloc sigură, aşa cum ni se prezintă!

În aceste ţări toţi oamenii (100% din populaţie), sunt obligaţi să se vaccineze împotriva gripei porcine şi dacă refuză sunt condamnaţi fie la 1 an de închisoare, fie trebuie să plătească 250 000 USD amendă, cum se întâmplă în SUA!

În celelalte ţări se va vaccina fie toată populaţia fie cea mai mare parte din ea!!

Croaţia a făcut comanda de aproximativ 2,5 milioane de vaccinuri, Serbia, Macedonia şi Romania la fel. Vaccinarea va începe în toamna aceasta când prin vaccinare se vor infecta oameni sănătoşi, iar atunci când vor începe decesele în masă explicaţia oficială din mass media va fi  ”mutaţia virusului care nu mai poate fi oprită” !!!

Fiţi înţelepţi, cercetaţi această temă şi nu vă vaccinaţi împotriva gripei porcine. Prea multe lucruri sunt suspecte şi fără logică!

Prin această metodă se urmăreşte planul de DEPOPULARE A LUMII, ceea ce înseamnă eliminarea şi uciderea a 90% din oamenii de pe întreaga planetă, din ordinul NWO (New World Order)!

Producătorul vaccinului este firma BAXTER, care deja de vreo 5-6 ori a infectat prin COINCIDENŢĂ oameni sănătoşi cu vaccinurile sale.

Trebuie să vi se para ciudat şi cum au reuşit să facă vaccinul aşa de repede după apariţia virusului. Pentru că deja au avut vaccinul, dar voi n-o să-l primiţi, ci numai un grup restrâns de oameni aleşi, iar voi o să vă alegeţi nu cu vaccin, ci cu virusul activ introdus în organism prin programul de vaccinare în masă, fie obligatorie, fie prin manipulare mass media!!!

Numele femeii care a făcut public acest adevăr este Jane Burgermeister, o jurnalistă cu multe premii şi distincţii. Pentru mai multe informaţii citiţi aici:

http://www.theflucase.com/

Nu garantez pentru corectitudinea informaţiilor de mai sus. Cert e că în Germania, ministrul sănătăţii a declarat public că el NU se va vaccina, şi că fiecare om are dreptul să aleagă dacă o va face sau nu.

———————————————————————————————-

Cam atât cu subiectul ăsta. După cum v-am zis, ieri am avut Cerc de Lectură. Am participat la evenimetul lansării volumului 1 din lucrarea În umbra marelui Hidalgo, de Ioan Talpeş. A fost o decizie foarte inspirată să participăm la această lansare. Şi Talpeş şi jurnalistul Horia Alexandrescu au fost foarte încântaţi de propunerea de a rămâne la întâlnirea noastră. Şi am aflat câteva lucruri senzaţionale. Talpeş are informaţii uluitoare şi dinainte de ‘89, şi de după. Am aflat, printre altele, că în 1985 România urma să fie împărţită între marile puteri şi vândută pentru 30 de miliarde de dolari.

Am aflat foarte multe şi despre David Prodan. Care, conform lui Talpeş, care i-a fost elev academicianului şi o persoană foarte apropiată până la sfârşitul vieţii sale, a fost o personalitate fabuloasă. L-am invitat pe domnul Talpeş să participe la Zilele David Prodan care vor avea loc la primăvară şi a acceptat bucuros. Noi ştim doar date tehnice, seci, despre cel al cărui nume îl purtăm,  dar de la el putem afla detalii senzaţionale.

De la Horia Alexandrescu am aflat câte ceva despre condiţia scriitorului înainte de 1989.

Din păcate, discuţiile au durat mult mai puţin decât ar fi fost nevoie pentru a ne epuiza noi întrebările.

Cam atât pe azi!

Multă energie !

Vlad Ch.

O jurnalista austriaca de investigatii avertizeaza lumea că cea mai mare crima din istoria umanitatii e pe cale sa fie comisa, prin vaccinarea impotriva gripei porcine. Jane Burgermeister a depus pe 10 iunie un dosar de acuzare catre FBI impotriva Organizatiei Mondiale a Sanatatii(OMS) , Organizatiei Natiunilor Unite (ONU) si a catorva dintre cei mai sus-pusi oficiali ai SUA, pentru bioterorism si incercarea de a comite crime impotriva umanitatii, prin vaccinarea impotriva virusului AH1N1. Ea solicita interzicerea masurilor de vaccinare fortata in statele unde legea prevede obligativitatea vaccinarii, precum SUA sau Franta. Jane Burgermeister a luat atitudine si impotriva companiilor farmaceutice Baxter si Avir Green Hills Biotechnology, pe care le-a dat in judecata in luna aprilie pentru producerea unui vaccin contaminat cu gripa aviara. In afara acuzatiilor ce sunt acum investigate impotriva celor doua companii farmaceutice, ea a mai depus plangere si impotriva OMS si Baxter, cu privire la un caz de epidemie a gripei porcine – pornit de la fisurarea unei fiole destinata unui laborator de cercetare – declansata intr-un tren Intercity in Elvetia. Cea mai mare ingrijorare a lui Jane Burgermeister este ca „in ciuda faptului ca Baxter a fost prins asupra faptului, aproape provocand pandemia, compania merge mai departe, alaturi de celelalte companii farmaceutice aliate, furnizand vaccinuri pentru pandemii“. Baxter a anuntat oficial ca vaccinul impotriva gripei porcine va fi disponibil pe piata din luna iulie a acestui an.

La scurt timp dupa ce a facut publice acuzatiile sale, aceasta a fost concediata. „Cred ca aceasta decizie a fost legata de depunerea plangerii pentru bioterorism fata de oamenii din Statele Unite si din intreaga lume. Pentru ca am dreptul ca cetatean sa raportez o infractiune in cazul in care exista dovezi credibile, intentionez sa deschid un proces impotriva revistei Pennwell” explica ea. „Am mai auzit si despre alti jurnalisti, care, ca si mine, au fost concediati sau hartuiti, pentru ca au scris pe aceasta tema”, a declarat Jane Burgermeister. Cu toate acestea, nu se poate spune ca duce lipsa de cititori, pentru ca blog-ul ei personal birdflu666.wordpres s.com, a inregistrat peste 10 milioane de vizitatori in ultima perioada.

Primul sindicat criminal la nivel global

In documentul numit „Probe pentru bioterorism” depus la FBI, Burgermeister indica un sindicat corporatist criminal la nivel international si ofera detalii amanuntite cu privire la incercarea sa de a duce la capat planul sau de genocid, prin eliberarea unui virus mortal de gripa si prin instituirea unui program de vaccinare fortata. In acest raport afirma: „Exista dovezi ca organizatii precum OMS si ONU si companii farmaceutice care produc vaccinuri – de exemplu Baxter si Novartis – fac parte dintr-un singur sistem aflat sub controlul unui grup criminal de baza, care se ocupa de coordonarea strategica si care a finantat dezvoltarea, productia si eliberarea de virusi artificiali, pentru a justifica vaccinarile in masa cu o substanta ce reprezinta o arma biologica, pentru a decima populatia Statelor Unite si a controla bunurile si resursele din America de Nord.”

Jane Burgermeister spune ca cei care conduc lumea din umbra (francmasonii) , isi stabilesc obiectivele strategice in secret, folosind Comisia Trilaterala si reuniunile Bilderberg. „Pot fi identificati ca si Illuminati, un grup asemanator familiilor mafiote, care are in centru dinastii familiale”. Acesta este „primul sindicat criminal la nivel global cu bazele in centrele bancare off-shore” (centrele bancare off-shore sunt inregistrate intr-o tara sau un teritoriu intitulat „paradis fiscal”, intrucat nu sunt impozitate sau sunt impozitate doar intr-o mica masura) care angajeaza organizatii internationale, cum ar fi ONU si OMS in interes propriu.

In procesul ei, curajoasa jurnalista sustine ca pandemia de gripa a fost fabricata si „este parte a unui plan pe termen lung al sindicatului, care si-a construit un numar mare de lagare de concentrare FEMA (Agentia Federala de Administrare a Urgentelor – Federal Emergency Management Agency), dotate cu incineratoare si gropi comune, in state precum Indiana si New York, pentru a baga oamenii in carantina si a se scapa de cadavrele celor ucisi prin atacuri cu arme biologice.”

Anumite site-uri de pe Internet, care duc campanii de demascare a planurilor francmasoneriei mondiale, Infowars si Prison Planet, au postat o serie de articole cu privire la gropile comune din lagarele FEMA. In februarie, Daily Newscaster publica un raport cu privire la FEMA si vaccinarile impotriva gripei porcine, precum si planurile pentru gropi comune in vecinatatea orasului Chicago si in partea de nord a Indianei. In luna martie a acestui an, Infowars a postat un articol detaliat cu privire la locatiile gropilor comune din Arizona si Texas.

Program camuflat pentru arme biologice

Dosarul „Probe pentru bioterorism” contine dovezi pentru acuzatiile pe care jurnalista austriaca le aduce unor persoane foarte sus-puse. Lista este consistenta: Barak Obama, presedintele SUA, David Nabarro, coordonatorul ONU pe probleme de gripa, Margaret Chan, directorul general al OMS, Kathleen Sibelius, secretar al Departamentului pentru servicii si sanatate publica al SUA, Janet Napolitano, secretar al Departamentului de securitate interna al SUA, bancherii David de Rotschild, David Rockefeller, George Soros, Werner Faymannn, cancelar al Austriei, Alois Stoger, ministrul sanatatii din Austria. Acestia fac parte din acel sindicat corporatist al crimei, la nivel international, care a dezvoltat, produs, depozitat si intrebuintat arme biologice pentru eliminarea populatiei Statelor Unite si a altor tari, cu scopul obtinerii de castiguri financiare. OMS, Uniunea Europeana, centrele americane CDC pentru controlul epidemiilor si alte laboratoare de cercetare, FEMA, companiile producatoare de vaccinuri si Departamentul pentru servicii si sanatate publica al SUA au interactionat intre ele pentru a dezvolta si distribui arme biologice si au obtinut fonduri prin sistemul bancar si prin mecanismul comertului global de narcotice.

Jane Burgermeister ii acuza pe acestia ca au complotat la conceperea, finantarea si participarea la faza finala a implementarii programului camuflat pentru arme biologice, program incluzand si companiile farmaceutice Baxter si Novartis. Au conceput si apoi eliberat agenti biologici letali, in special virusul gripei aviare si virusul gripei porcine, pentru a avea pretextul programului de vaccinare fortata, in masa, program prin care s-ar putea administra un agent biologic toxic ce ar cauza moartea populatiei vaccinate. Aceasta actiune este o violare clara a Actului Antiterorism prin arme biologice.

Vaccin infestat cu virusul gripei aviare combinat cu virusul gripei umane

Acuzatiile lui Jane Burgermeister includ dovezi ca Baxter AG, subsidiara austriaca a Baxter International, a eliberat in mod intentionat 72 kg de virus al gripei aviare, distribuit de OMS in iarna lui 2008 in 16 laboratoare din 4 tari. Laboratorul Baxter din Austria, unul din cele mai sigure laboratoare din lume, nu a urmat cei mai simpli si esentiali pasi pentru a pastra in siguranta 72 kg dintr-un patogen clasificat ca si arma biologica, la distanta de toate celelalte substante, permitandu-i sa se amestece cu virusul gripei umane obisnuite. Vaccinul infectat simultan cu virusul gripei aviare si umane a fost vandut de compania Baxter firmei AVIR Greenhills Biotechnology din Austria, care la randul sau a comercializat- o catre alte patru firme din Cehia, Slovenia si Germania. In Cehia, un membru al personalului de la BioTest a testat materialul destinat vaccinarii pe dihori. Toti dihorii injectati au murit. Incidentul a trezit suspiciuni, care s-au dovedit indreptatite: analizele au dovedit ca produsele respective contineau virusul activ H5N1, cel care produce temuta gripa aviara. Mai mult decat atat, s-a dovedit ca vaccinul era simultan infectat si cu virusul care produce gripa umana, H3N2! Problema rezida nu doar in livrarea unor produse contaminate cu virusul gripei aviare, ci in combinarea acestuia cu virusul gripei umane, practica despre care expertii in bio-securitate afirma ca ar trebui complet interzisa, deoarece poate duce la aparitia de mutatii pentru a infecta fiintele umane cu gripa aviara si astfel se poate produce o mult temuta pandemie.

Acest incident nu a fost investigat nici de catre OMS, nici de UE, nici de autoritatile pentru sanatate din Austria. Nu s-a investigat continutul materialului virusului si nu s-a publicat nicio informatie cu privire la implicatiile genetice ale eliberarii virusului. Ca raspuns la intrebarile parlamentare din 20 mai, Alois Stoger, ministrul sanatatii din Austria, a dezvaluit faptul ca incidentul nu a fost abordat ca atentat la bio-securitate, asa cum ar fi trebuit, ci ca ofensa la adresa codului veterinar. Un medic veterinar a fost trimis la laborator pentru o scurta inspectie.

Jurnalista austriaca dezvaluie faptul ca eliberarea virusului ar fi trebuit sa fie un pas esential pentru declansarea unei pandemii de nivel 6. Ea enumara legile si decretele care ar permite ONU si OMS sa preia Statele Unite in cazul unei pandemii. In plus, legislatia care solicita respectarea vaccinarilor obligatorii ar fi pusa in vigoare in Statele Unite in conditiile declararii pandemiei.

Virusuri produse in laborator

Jane Burgermeister sustine ca intreaga afacere a pandemiei gripei porcine este bazata pe o mare minciuna referitoare la faptul ca nu exista niciun virus natural care sa reprezinte o amenintare pentru populatie. Ea prezinta dovezi ce duc la concluzia ca virusul gripei aviare si cel al gripei porcine au fost, de fapt, produse in laborator, folosind fonduri de la OMS si de la alte agentii guvernamentale. Aceasta „gripa porcina” este un hibrid format din gripa porcina propriu-zisa, gripa umana si gripa aviara, ceva ce poate veni numai din laborator, conform multor experti.

OMS sustine ca aceasta „gripa porcina” se imprastie si ca trebuie declarata pandemia, ignorand cauzele fundamentale. Virusii ce au fost eliberati au fost creati si eliberati cu ajutorul OMS, iar OMS este responsabila in cea mai mare masura pentru pandemie. In plus, simptomele presupusei „gripe porcine” nu pot fi diferentiate de cele ale gripei normale. Aceasta „gripa porcina” nu cauzeaza decesul mai mult decat o face o gripa obisnuita. Burgermeister afirma ca cifrele reprezentand numarul deceselor cauzate de „gripa porcina” nu sunt reale. Nu exista potential pandemic decat in cazul in care se procedeaza la vaccinarea in masa, in intentia de a proteja populatia. Exista suficiente temeiuri de a crede ca vaccinarile obligatorii vor fi contaminate cu boli special concepute sa duca la deces.

In dosarul conceput de aceasta se face referire la un vaccin impotriva gripei aviare al Novartis, cu licenta, vaccin ce a ucis 21 de oameni fara adapost din Polonia in vara lui 2008 si a avut ca „prima urmare” o „rata de efecte secundare”, astfel indeplinind conditiile definitiei guvernului american pentru o arma biologica (un agent biologic desemnat sa cauzeze o rata de efecte secundare, de ex. deces sau vatamare) printr-un sistem de transmitere (injectarea) . Jane Burgermeister sustine ca acelasi complex de companii farmaceutice si agentii guvernamentale la nivel international, care au dezvoltat si eliberat material pandemic, s-au orientat spre profit, prin obtinerea de contracte din declansarea pandemiei.

Mass-media controlata de grupul ce coordoneaza programul „gripa porcina” contribuie la dezinformare pentru a pacali populatia din Statele Unite sa se vaccineze. Burgermeister mai sustine, in acuzatiile sale, faptul ca grupul de companii farmaceutice format din Baxter, Novartis si Sanofi Aventis sunt parte a unui program de arme biologice cu bazele in afara, finantat de acest sindicat international al crimei si conceput sa duca la crime in masa, pentru a reduce populatia lumii sub 5 miliarde in urmatorii 10 ani. Planul lor este sa raspandeasca teroarea pentru justificarea fortarii oamenilor sa renunte la drepturile lor, si, de asemenea, sa instituie carantina in tabere FEMA. Casele, companiile, fermele si terenurile celor ucisi vor fi gata de a fi inhatatede catre acest sindicat. Eliminand populatia Americii de Nord si a altor continente, elita internationala obtine accesul la resursele naturale neexploatate ale regiunilor, cum suntapa si campurile petroliere nedezvoltate.

Dosarul complet include:

- informatii complete si un studiu ce include coordonatele temporale, cauza probabila, definitiile si reglementarile OMS si ONU si istoricul incidentelor din aprilie 2009, legate de izbucnirea gripei porcine;

- dovezi stiintifice ca virusul „gripei porcine” este un virus creat artificial (modificat genetic);

- dovezi stiintifice care indica faptul ca „gripa porcina” a fost conceputa astfel incat sa semene cu virusul gripei spaniole, din 1918, incluzand citate din „Gripa porcina 2009 este gripa spaniola din 1918 in varianta armata”, de dr. A. True Ott si un articol pe aceeasi tema din Science Magazine al dr. Jeffrey Taubenberger;

- dovezi ale eliberarii intentionate a virusului gripei porcine in Mexic;

- dovezi ale implicarii Presedintelui Obama, care evidentiaza faptul ca vizita lui in Mexic a coincis cu recenta epidemie a gripei porcine si moartea unor oficiali implicati in calatoria sa. Este in dezbateri faptul ca presedintele nu a fost niciodata testat pentru gripa porcina, pentru ca fusese vaccinat anterior;

- dovezi ca Baxter este un element al unei retele de arme biologice;

- dovezi ca Baxter a contaminat in mod intentionat materialul de vaccinuri;

- dovezi ca Novartis utilizeaza vaccinurile ca arme biologice;

- dovezi cu privire la rolul OMS in programul armelor biologice;

- dovezi cu privire la manipularea legata de boala realizata de catre OMS, pentru a putea justifica declararea nivelului 6 de pandemie, pentru a controla Statele Unite;

- dovezi cu privire la rolul Laboratorului National de microbiologie al Canadei in programul armelor biologice;

- dovezi cu privire la implicarea oamenilor de stiinta ce lucreaza pentru NIBSC (National Institute for Biological Standards and Control) din Marea Britanie si centrele americane CDC pentru controlul epidemiilor in conceperea virusului gripei porcine;

- controverse constitutionale: legalitatea sau ilegalitatea periclitarii vietii, sanatatii si a binelui public prin vaccinarea in masa;

- problema imunitatii si a compensarii ca dovada a incercarii de a comite o crima;

- dovezi cu privire la existenta unui sindicat corporatist international al crimei.

Întrerup ceea ce făceam pentru a vă spune tocmai m-am întors de la Noaptea devoratorilor de publicitate, eveniment care atrage, an de an, mii de fani ai proiectiilor de reclame. Plecasem de acasă cu gândul că mă îmbăt cu advertising până cad tăvălindu-mă pe sub masă cu crampe la stomac de la atâta râs. Îmi imaginam o gloată de oameni pasionaţi de publicitate, advertiseri, jurnalişti, P.R.-işti, bloggăraşi, stundente şi studenţi, toţi dând năvală către scările rulante pentru a ajunge cât mai repede la etajul doi al mall-ului menţionat mai sus, unde urmau să se delecteze cu un amestec de umor nonconformist,  publicitate apetisantă şi parfum de cafea proaspăt măcinată. De unde.

La etajul doi linişte şi pace. La The Vesper vibra în boxe muzica anilor 90. Atmosferă de narghilea. Pe ecranul mare din pânză CFR Cluj şi-o ia rău (1-2, la pauză) de la Sparta Praga. Plictiseală mare. Nu tu studente pasionate de advertising (mă gândeam că poate împuşc şi eu doi iepuri dintr-un foc), nu tu jurnalişti, nu tu bloggăraşi. Nimic. Oana, prietena noastră de la Avantaje ne calmează. Câteva probleme tehnice au cauzat delay-ul show-ului. Între timp încerc să aflu ce se întâmplă de fapt la The Vesper în seara asta. Primesc  lămuriri de la cei din jur. Anul ăsta Noaptea Devoratorilor de Publicitate nu este o noapte ci doar vreo două ore şi nu este doar odată ci în fiecare seară de la ora 22.00 pana la miezul noptii. Un fel de stand up advertising la o cafea sau un cocktail continuat de comentarii şi discuţii între “devoratori”. Cafea şi apă minerală.  Se dă startul.

Spotul ProFM mă scoate din sărite. E enervant rău. Ce a urmat cu greu vă pot descrie pentru că am uitat să-mi iau notiţe. Spoturi demenţiale la prezervative, chipsuri, automobile, bere sau asigurări au fost savurate asemeni unui mojito într-o zi călduroasă de vară. Nu am putut să nu remarc şi spotul Ziarului Financiar care încă odată demonstrează că pentru un bărbat, afacerile sunt afaceri. “Seminarul” dedicat publicităţii se încheie cu acelaşi spot ProFm dar ce mai contează. Încerc să mă adun de sub masă în timp ce prietenul Marian se întreţine cu un reporter de la Realitatea TV. Vorbesc despre rolul advertising-ului în societatea românească şi impactul umorului nonconformist asupra consumatorului român. Sau discută despre bătaia care şi-a luat-o Dinamo (0-3) de la Galatasaray. Eu m-am rezumat la cateva cuvinte alese. Alese din ghidul de conversaţie al lui Irinel Columbeanu. “A fost mişto!”

… dacă doriti să revedeţi…

]]> http://marceltop.wordpress.com/2009/11/01/director-marcel-top-hamlet-theatre-imeras-athens-greece/ Sun, 01 Nov 2009 04:51:45 +0000 marceltop http://marceltop.wordpress.com/2009/11/01/director-marcel-top-hamlet-theatre-imeras-athens-greece/

Hamlet, the Failed Asceticism

One of the young Romanian directors, author of controversial shows, who doesn’t tire from shocking, but neither from innovating, was invited to stage Hamlet at the Alekton Theatre in Athens. The Premiere took place on October 30^th. The show sets off, obviously, from a free adaptation after the original.

The incandescent author of Natural Born Fucker, God or Edmond, who cried out his revolt by burning all the taboos in rebellious apostrophise, the fine aesthete and the pervert full of voluptuousness in Valmont, the ironic contemplator of our ultra-fragmented world in Deformații (The Deformed – n.t.) turns now towards the classic text. The Pinnacle of all classic texts: Hamlet.

Seen through the eyes of Marcel Țop, the story of Hamlet takes place in a Denmark “consumer-fantastic, in a never-ending polar night, provoking insomnias, functioning in an a-temporal condition, a world that is consumed and consumes itself in excess and that hides its filth, its waste, THE UNWANTED TRUTHS, in a word, the rot under the glitter of snow”. The director imagines Hamlet, before the decisive contract with the ghost of the father – in actuality with himself, with the unearthed truth – as a “fully refined sceptic, a garcon de Sorbonne, tightly dressed, cool, a sort of baudeleriano-bukowskian James Dean, a guy with all the right stuff…Step by step however he renounces everything so as to become an initiate, he rolls through his father’s ashes, suffering the pain of the world, the lacking of truth, the lack of a fondamnetal logic, of common sense, in his Denmark that is also ours”. And the ghost of the father represents, logically, nothing more than HIS DOUBLE, his alter-ego, Hamlet’s consciousness. The figure of the Father cannot be, therefore, more than a metaphor, a pretext…

On Shakespeare’s trail, the director Marcel Țop condemns Hamlet to become, unfortunately, not an initiate, but the shadow of an initiate. The impossibility of the character to reach his goal is due to his ascetic structure that is incapable of asceticism, of a passionate ascetic. And, since any major modification in the world that we live in presumes violence, the changes planned by Hamlet – to uproot everything – will not escape violence either. Thus the main character is “a kamikaze, sacrificing everything for an abstract notion, The Truth, that in the end he doesn’t even savour…Sadder still, more tragic ad ridiculous is that he realizes this. If I were Shakespeare and I could modify something from Hamlet’s files, I’d make him perhaps a bit more discrete”, states Marcel Țop. After the crucial meeting with the ghost, Hamlet enters into a process of ‘dehumanization’ provoked by his disgust for what is “human, too human”. The director’s vision on the character, when the director is Marcel Țop, cannot be but innovative: “I see him renouncing his clothes, almost nude, smothered in ash, like a Hindu shaman upon the shores of the Gange River, like a homeless man, eating garbage, sifting through the waste of Ellsinore and smoking buds, while the world around him prospers in the glamour and shine…”

In what concerns the other guiding point in Hamlet, Hratio, the creator of the Athenian show sees him as a perpetuum mobile, something that consumes itself. Horatio cannot die because, simply, he is the story of Hamlet. Marcel Țop decodes: “Rule no. 1 in Shakespeare: who tells the story doesn’t die…a character transformed into a story, absurd, left behind, abandoned, without finality, therefore without a destiny. What can be worse, more horror than to have seen too soon all the horrors of existence, its filth, its intestines, its promiscuities, to want in your heart to die and to not be able to do so because of a promise?”

As for the hamletian contemplation on theatre, of the theatre within a theatre, Marcel Țop sees it as a paradign of the entire art of the show carried out through the centuries: “The same theatre…the director…the actors…again and again…we unearth the bodies of the beautiful dead, that never rot, embalmed and condemned to perennial.

  sâmbătă, 31 octombrie 2009

Tânărul regizor Marcel Țop este (sau ar trebui să fie) un nume care contează în teatrul tânăr românesc. În primul rând, prin talent, apoi, prin diversitatea mijloacelor și temelor abordate. Când șocant și virulent, ca în „Natural Born Fuckers”, „God” sau „Edmond”, când languros, decadent și voluptuos, ca în „Valmont”, când cinic, ironic și baroc, ca în „Deformații”, Marcel Țop nu se repetă niciodată. Cel puțin pînă acum. Controversat în bălăceala românească cu pretenții teoretice, tânărul regizor a fost acum invitat să monteze la Teatrul Alekton din Atena. Și nu orice, ci „Hamlet”. Crema dramaturgiei universale. Premiera va avea loc pe 30 octombrie.

Povestea desfășurată în ambianță „consumerist-fantastică”, are loc, în viziunea regizorului român, într-o lume care își ascunde „putreziciunea” sub o strălucire de zăpadă. Înainte de momentul întâlnirii cu duhul tatălui, de fapt, cu „adevărul dezgropat”, Hamlet apare ca un prinț spilcuit, sceptic și cool. După apariția fantomei, va renunța, treptat, la tot pentru a deveni un „inițiat care se tăvălește în cenușa tatălui său, suferind de durerea lumii, de lipsa adevărurilor, de lipsa unei logici fundamentale, de bun-simț, în Danemarca lui, care e și a noastră, cea mai aprigă și pestilențială dintre dureri, durerea fără antidot ce, paradoxal, provoacă dependență. Hamlet suferă de durerea lucidității, a conștiinței că lumea în care trăiești și din care faci parte este iremediabil bolnavă. Cel care suferă de ea vrea imposibilul: să afle cauza și efectul acestei boli și să o vindece. Fără acest gen de nebunie exemplară, urmată de câțiva de-a lungul timpului, probabil am fi trăit într-o lume populată în exclusivitate de minciună și iluzii ieftine în care ne-am fi canibalizat reciproc precum maimuțele” (Marcel Țop). Astfel că moartea tatălui nu este, pentru Hamlet, altceva decât o provocare majoră care declanșează scandalul existențial ca o explozie în lanț. În urma sa, el va deveni un kamikadze care sacrifică tot pentru o noțiune abstractă, Adevărul, pe care „până în final nici măcar nu îl amușină. Mai trist, mai tragic și ridicol e că își dă seama de asta”, în viziunea regizorului. Creatorul român al spectacolului percepe textul lui Shakespeare ca pe o „tragicomedie a lucidității profunde, care ucide pentru că atacă umanul în esența lui, Iluzia, Odihna, Somnul și ne arată ce se întâmplă cu cei ce vor să destrame aceste convenții care salvează probabil omul de la sinucidere”.

Pe Claudius Marcel Țop îl construiește ca „un satir pragmatic, prototipul politicianului de succes, bon-viveur, monden, decrepit, libidinos, omul cu bani, lipsit de scrupule, care consideră fratricidul ceva firesc atât timp cât servește intereselor partidului, într-un cuvânt, ceea ce numim noi azi, unii cu scârbă, alții cu invidie, un om de succes”. Partenera sa, Gertrude, arată ca o femeie prin excelență transparentă, de o inocență decrepită, o Marilyn Monroe bătrână care nu realizează că a îmbătrânit. „Ea nu știe că Marylin Monroe-urilor le stă bine sinuciderea, nu bătrânețea”. Vicleanul Polonius va fi un contabil, o mașină de încasat și la propriu și la figurat, care încasează și o încasează, o casă de marcat ambulantă, o bancă de economii și date pe două picioare, dar și un mare lingău. Cât despre Horatio, acesta „nu este nici pe departe un holtei chelios, inexpresiv și mediocru cu rol de conductor, așa cum l-au prezentat numeroase montări”. În viziunea regizorului, Horatio e mai degrabă un tânăr de douăzeci de ani, frumos, inteligent, strălucitor, un Hamlet liniștit, aproape de Scipio din „Caligula” lui Camus. În șirul personajelor urmează Rosencrantz și Guildenstern, proști, indiscreți, turnători, dar adorabili.

Confruntat cu toată această galerie, Hamlet, șoarecele de bibliotecă, devine un șobolan feroce, care caută cărți și dezgroapă cadavre în gunoaiele unui Elsinore consumist.

Preluat din revista Cultura

Hamlet, ascetul eşuat

Unul dintre tinerii regizori români, autor de spectacole controversate, care nu obosește nici să șocheze, dar nici să inoveze, a fost invitat să pună în scenă „Hamlet” la Teatrul Alekton din Atena. Premiera va avea loc pe 30 octombrie. Spectacolul pornește, evident, de la o adaptare liberă după original.

Incandescentul autor din „Natural Born Fuckers”, „God” sau „Edmond”, care și-a strigat revolta arzînd toate tabuurile în apostrofări rebele la adresa societății, estetul fin și perversul plin de voluptate din „Valmont”, contemplativul ironic al lumii noastre ultrafragmentate din „Deformații” se îndreaptă acum  înspre un text clasic. Summum-ul tuturor textelor clasice: „Hamlet”.

În viziunea lui Marcel Țop, povestea lui Hamlet se desfășoară într-o Danemarcă „consumerist-fantastică, într-o noapte polară fără sfîrșit, provocatoare de insomnii, funcționînd într-un regim atemporal, o lume care se consumă și se autoconsumă în exces și care își ascunde gunoaiele, deșeurile, ADEVARURILE NEDORITE, într-un cuvînt, putreziciunea sub o strălucire de zăpadă”. Regizorul și-l imaginează pe Hamlet, înainte de contactul decisiv cu duhul tatălui – de fapt cu el însuși, cu adevărul dezgropat -, ca pe „un sceptic plin de rafinament, un garcon de Sorbonne, spilcuit, cool, un fel de James Dean baudeleriano-bukowskian, un tip cu toate datele reușitei… Treptat însă el renunță la tot ca să devină un inițiat, se tăvălește în cenușa tatălui său, suferind de durerea lumii, de lipsa adevărurilor, de lipsa unei logici fundamentale, de bun-simț, în Danemarca lui care e și a noastră”. Iar duhul tatălui va reprezenta, logic, nimic altceva decît DUBLUL, alter ego-ul, conștiința lui Hamlet. Întruchiparea Tatălui nu poate fi, prin urmare, decît o metaforă, un pretext…

Pe urmele lui Shakespeare, regizorul Marcel Țop îl condamnă pe Hamlet să devină, din păcate, nu un inițiat, ci umbra unui inițiat. Imposibilitatea personajului de a-și atinge scopul se datorește structurii sale de ascet incapabil de asceză, a unui ascet pătimaș. Și, cum orice modificare majoră în lumea în care trăim presupune violență, schimbările vizate de Hamlet – a întoarce tot pînă la rădăcini -, nu se vor sustrage nici ele violenței. Astfel, personajul principal este „un kamikadze, sacrifică tot pentru o noțiune abstractă, Adevărul, pe care pînă în final nici măcar nu îl amușină… Mai trist, mai tragic și ridicol e că își dă seama de asta. Dacă aș fi Shakespeare și aș putea să modific ceva în fișierele lui Hamlet, l-aș face poate puțin mai discret”, mărturisește Marcel Țop. După întîlnirea crucială cu duhul, Hamlet intră într-un proces de „dezumanizare” provocat de scîrba față de ce e „omenesc, prea omenesc”. Viziunea regizorului asupra personajului, cînd regizorul e Marcel Țop, nu poate fi decît înnoitoare: „Îl văd renunțînd la haine, aproape gol, mînjit de cenușă, ca un shaman hindu de pe malul Gangelui, ca un homeless, mîncînd din gunoaie, răscolind deșeurile Elsinore-ului și fumînd chiștoace, în timp ce lumea din jurul lui prosperă în glamour și strălucire…”

În ceea ce îl privește pe celălat reper al umanității din „Hamlet”, Horatio, creatorul spectacolului atenian îl vede ca pe un perpetuum mobile, ceva care se consumă în sine. Horatio nu poate să moară pentru că, pur și simplu, el este povestea lui Hamlet. Marcel Țop decodează: „Regula nr. unu la Shakespeare: cine spune povestea nu moare… un personaj transformat într-o poveste, absurd, părăsit, abandonat, fără finalitate, deci fără destin. Ce poate fi mai groaznic, mai horror decît să fi văzut prea devreme toate grozăviile existenței, mizeriile, intestinele, promiscuitățile ei, să îți dorești din tot sufletul să mori și să nu o poți face din cauza unei promisiuni?”.

Cît despre meditația hamletiană asupra teatrului, despre scena de teatru în teatru, Marcel Țop o vede  ca pe o paradigmă a întregii arte a spectacolului plimbate de-a lungul secolelor: „Teatrul la fel… regizorul… actorii… again and again… dezgropăm cadavrele morților frumoși, care nu putrezesc niciodată, îmbălsămați și condamnați la perenitate, cadavrele poveștilor, ale destinelor exemplare”.