El col·lectiu d’escriptors italians sota pseudònim de “WU MING” és una de les experiències culturals més interessants que he conegut. Us recomano donar un cop d’ull a la seva obra literària que és d’una qualitat excepcional i que s’ha plasmat amb 3 novel·les col·lectives que han sigut un èxit de vendes sense precedents als mercat literari ja que totes elles han sigut publicades sota llicències lliures.
Les 3 novel·les en qüestió són Q , 54, i finalment Manituana (d’on prové el nom d’aquest bloc).
També és molt interessant donar un cop d’ull a la seva pàgina oficial on hi ha disponible la gran quantitat de producció literaria-política que el col·lectiu a portat a terme des de la seva creació.
En aquest sentit us poso aquí un text publicat l’any 2002 que representa una important defensa de la copyright i que és un document històric per la repercussió que va tenir en els debats dels diferents moviments socials en un moment de plena explosió amb la irrupció del moviment global. Finalment afegir que en els passatges de la literatura de WU MING i trobem un reflex d’aquesta època que justament aquesta setmana celebra 10 anys, i que els mateixos escriptors van ser-ne actors importants.
Res més. Aquí us poso el text, espero que us agradi i us recomano que llegiu alguna de les seves novel·les.

Copyright y maremoto

Wu Ming 1, octubre 2002

Actualmente existe un amplio movimiento de protesta y transformación social en gran parte del planeta. Tiene potencialidades constituyentes desmesuradas, pero aún no es completamente consciente de ello. Aunque su origen es antiguo, se ha manifestado sólo recientemente, apareciendo en varias ocasiones bajo los reflectores mediáticos y, sin embargo, trabajando día a día lejos de ellos. Está formado por multitudes y por singularidades, por retículas capilares en el territorio. Cabalga las más recientes innovaciones tecnológicas. Le quedan pequeñas las definiciones acuñadas por sus adversarios. Pronto será imparable y la represión nada podrá contra él.

Es lo que el poder económico llama “piratería”.
Es el movimiento real que suprime el actual estado de las cosas.

Desde que -no hace más de tres siglos- se impuso la creencia en la propiedad intelectual, los movimientos underground y “alternativos” y las vanguardias más radicales la han criticado en nombre del “plagio” creativo, de la estética del cut-up y del “sampling”, de la filosofía “do it yourself”. De más moderno a más antiguo se va del hip-hop al punk al proto-surrealista Lautréamont (“El plagio es necesario. El progreso lo implica. Toma la frase de un autor, se sirve de sus expresiones, cancela una idea falsa, la sustituye con la idea justa.”). Actualmente esta vanguardia es de masas.

Durante decenas de milenios la civilización humana ha prescindido del copyright, del mismo modo que ha prescindido de otros falsos axiomas parecidos, como la “centralidad del mercado” o el “crecimiento ilimitado”.
Si hubiera existido la propiedad intelectual, la humanidad no habría conocido la epopeya de Gilgamesh, el Mahabharata y el Ramayana, la Ilíada y la Odisea, el Popol Vuh, la Biblia y el Corán, las leyendas del Graal y del ciclo artúrico, el Orlando Enamorado y el Orlando Furioso, Gargantúa y Pantagruel, todos ellos felices productos de un amplio proceso de conmixtión y combinación, reescritura y transformación, es decir, de “plagio”, unido a una libre difusión y a exhibiciones en directo (sin la interferencia de los inspectores SIAE).

Hasta hace poco, las empalizadas de las “*enclosures*” culturales imponían una visión limitada, luego llegó Internet. Ahora la dinamita de los bits por segundo vuela esos recintos y podemos emprender aventuradas excursiones en selvas de signos y claros iluminados por la luna. Cada noche y cada día millones de personas, solas o en colectividad, rodean/violan/rechazan el copyright. Lo hacen apropiándose de las tecnologías digitales de compresión (MP3, Mpeg etc.), distribución (redes telemáticas) y reproducción de datos (masterizadores, escáner). Tecnologías que suprimen la distinción entre “original” y “copia”. Usan redes telemáticas *peer-to-peer* (descentradas, “de igual a igual”) para compartir los datos de sus propios discos duros. Rodean con astucia cualquier obstáculo técnico o legislativo. Sorprenden en contrapié a las multinacionales del *entertainment* erosionando sus (hasta ahora) excesivos beneficios. Como es natural, causan graves dificultades a los entes que administran los llamados “derechos de autor” (Bernardo Iovene demostró *cómo* los administran en su investigación para la transmisión Rai Report del 4 de octubre de 2001, cuyo texto está disponible en la dirección ).

No estamos hablando de la “piratería” gestionada por el crimen organizado, sección de capitalismo extralegal no menos desplazada y jadeante que la legal por la extensión de la “piratería” autogestionada y de masas. Hablo de una democratización general del acceso a las artes y a los productos del ingenio, proceso que salta las barreras geográficas y sociales.
Digámoslo: barreras de clase (¿de veras tengo que desgranar algún dato sobre los precios de los CD?).

Este proceso está cambiando el aspecto de la industria cultural mundial, pero no se limita a ello. Los “piratas” debilitan al enemigo y amplían los márgenes de maniobra de las corrientes más políticas del movimiento: nos referimos a los que producen y difunden el “software libre” (programas “de fuente abierta” libremente modificables por los usuarios), a los que quieren extender a cada vez más sectores de la cultura las licencias “copyleft” (que permiten la reproducción y distribución de las obras a condición de que queden “abiertas”), a los que quieren hacer de “dominio público” fármacos indispensables para la salud, a quien rechaza la apropiación, el registro y la frankensteinización de especies vegetales y secuencias genéticas, etc. etc.

El conflicto entre anti-copyright y copyright expresa en su forma más inmediata la contradicción de base del sistema capitalista: la que se da entre fuerzas productivas y relaciones de producción/propiedad. Al llegar a un cierto nivel, el desarrollo de las primeras pone inevitablemente en crisis a los segundos. Las mismas corporations que venden samplers, fotocopiadoras, escáneres y masterizadores controlan la industria global del entertainment, se descubre dañada por el uso de tales instrumentos.
La serpiente se muerde la cola y luego azuza a los diputados para que legislen contra la autofagia.

La consiguiente reacción en cadena de paradojas y episodios grotescos nos permite comprender que ha terminado para siempre una fase de la cultura y que leyes más duras no bastarán para detener una dinámica social ya iniciada y arrolladora. Lo que se está modificando es la relación entre producción y consumo de la cultura, lo que alude a cuestiones aún más amplias: el régimen de propiedad de los productos del intelecto general, el estatuto jurídico y la representación política del “trabajo cognitivo”, etc.

De todos modos, el movimiento real se orienta a superar toda la legislación sobre la propiedad intelectual y a reescribirla desde el principio. Ya se han puesto las piedras angulares sobre las que reedificar un verdadero “derecho de los autores”, que realmente tenga en cuenta cómo funciona la creación, es decir por osmosis, conmixtión, contagio, “plagio”. A menudo, legisladores y fuerzas del orden tropiezan con esas piedras y se hieren las rodillas.

La open source y el copyleft se extenden actualmente mucho más allá de la programación del software: las “licencias abiertas” están en todas partes y en tendencia pueden convertirse en el paradigma de un nuevo modo de producción que libere finalmente la cooperación social (ya existente y visiblemente desplegada) del control parasitario, la expropiación y la “renta” a favor de grandes potentados industriales y corporativos.

La potencia del copyleft deriva del ser una innovación jurídica desde abajo que supera la mera “piratería”, acentuando la pars construens del movimiento real. En la práctica, las leyes vigentes sobre el copyright (uniformadas por la Convención de Berna de 1971, prácticamente el Pleistoceno) están siendo pervertidas respecto a su función original y, en vez de obstaculizarla, se convierten en garantía de la libre circulación. El colectivo Wu Ming – del que formo parte – contribuye a dicho movimiento insertando en sus libros la siguiente locución (sin duda mejorable): “Permitida la reproducción parcial o total de la obra y su difusión por vía telemática a uso personal de los lectores, a condición de que no sea con fines comerciales”. Lo que significa que la difusión debe permanecer gratuita… so pena del pago de los derechos correspondientes.

Para quien quiera saber más, la revista New Scientist ha ofrecido recientemente un excelente cuadro de la situación en un largo artículo publicado a su vez bajo “licencia abierta”.

Eliminar una idea falsa, sustituirla con la justa. La vanguardia es un saludable “retorno a lo antiguo”: estamos abandonando la “cultura de masas” de la era industrial (centralizada, estandarizada, unívoca, obsesionada por la atribución del autor, regulada por mil cavilos) para adentrarnos en una dimensión productiva que, a un nivel de desarrollo más alto, presenta no pocas afinidades con la de la cultura popular (excéntrica, deforme, horizontal, basada en el “plagio”, regulada por el menor número de leyes posible).

Las leyes vigentes sobre el copyright (entre las que se cuenta la amañadísima ley italiana de diciembre de 2000) no tienen en cuenta el “copyleft”: en el momento de legislar, el Parlamento ignoraba por completo su existencia, como han podido confirmar los productores de software libre (equiparados *sic et simpliciter* a los “piratas”) en diversos encuentros con diputados.

Como es obvio, dada la actual composición de las Cámaras italianas, no se puede esperar nada más que un diabólico perseverar en el error, la estulticia y la represión. Sus señorías no se dan cuenta de que, bajo la superficie de ese mar en el que ellos sólo ven piratas y barcos de guerra, el fondo se está abriendo. También en la izquierda, los que quieren agudizar la vista y los oídos, y proponen soluciones fuera de tiempo, de “reformismo” pávido (disminuir el IVA del precio de los CD, etc.), podrían darse cuenta demasiado tarde del maremoto y ser arrollados por la ola.

Traducción: Albertina Rodríguez Martorell

Aquí poso còpia del correu que va servir per a iniciar una campanya viral a través de la xarxa contra les polítiques de restriccions digitals per part del govern Espanyol. Al que era ministre de cultura va durar 5 mesos al càrrec i les reformes vàren quedar aparcades i fora del debat públic. La flexibilitat i rapidesa que aquest tipus de campanya permet pot ser devastadora i és un exercici fantàstic d’allò que anomenem intel·ligència col·lectiva.
Aqui va el correu:

SIEMPRE QUITANDO A TODOS PARA DAR A LOS RICOS
PERO… 2009 IS DIFFERENT:
*3 PASOS PARA PRESERVAR NUESTROS DERECHOS DIGITALES.
ALGUNAS TAREAS SENCILLAS PARA UN RADIANTE 2009 vs ¡¡¡¡GRAN ACCIÓN
TWITTER !!!!! (todos los detalles al final del mail)

*- reenvía y publica libremente este mail – *
*/
//18 de Enero de 2009, 12:00 h/
En la agenda oficial del Gobierno y en las de cuantiosos intereses
particulares, *2009 es el año* que se ha prefijado para que el ahora
libre acceso de los ciudadanos a la información vía Internet, pase a ser
controlado por manos multinacionales de la comunicación monitorizadas
por entidades de gestión como la SGAE, o por multinacionales del
entretenimiento como PROMUSICAE. Inaceptable, ¿verdad?.

Pero 2009 no pasará a la historia por esto.
2009 pasará a la historia porque, simplemente, no se lo vamos a consentir.
La prepotencia cansa.

*BREVE PREMISA Y MODO DE EMPLEO*
Este mail es un poco largo pero es necesario y absolutamente operativo.
Así que, por favor, léelo con cariño. Te contará algunas cosas que no
sabes y que tienes que saber si no quieres que se lleven lo que es tuyo,
tu libre acceso a las informaciones.

Los que escribimos somos ama/os de casa, empresaria/os, internautas,
abogada/os, jueces, “ilustres”, intelectuales, programadores, parada/os,
profesionales, científica/os, artistas, artesana/os, trabajadores,
abuela/os, adolescentes, ciudadana/os en general, somos de los millones
de personas que utilizan Internet, somos la sociedad civil que con
firmeza se organiza para no dejarse espoliar otra vez.

El contenido de este mail ha sido elaborado con el asesoramiento de
decenas de personas expertas en los temas tratados. Todo lo que contiene
puede ser corroborado en los links que adjuntamos en cada momento.
(nota: Todos estos links son posibles ahora porque existe el derecho a
cita, uno de los derechos que, por ejemplo, más están siendo atacados.
¿Verdad que cuando vas a YouTube para consultar un vídeo la mayoría de
veces ya ha sido censurado y ya no está? ¿Verdad que esto antes no
pasaba? Es a este tipo de cosas a las que no tenemos que “habituarnos”)

Que los ciudadanos puedan acceder a otras informaciones diferentes de
las que los grandes intereses ponen en circulación, nunca ha sido bien
visto.

Todos sabemos lo qué hubiese pasado si el 13M los ciudadanos no hubiesen
podido comunicarse libremente y desenmascarar el fraude en tan sólo 24
horas, en contra de lo que todos los medios estaban diciendo. Imaginemos
que hubiésemos tenido que creer la noticia de las armas de destrucción
masiva en Irak por no tener ningún lugar donde contrastar la información
de los medios oficiales.
Y, como éstas, cientos de mentiras cotidianas que ya no tienen
credibilidad porque Internet ha instaurado la sana costumbre de que en
webs, blogs o redes P2P se puedan contrastar rápida y libremente las
informaciones que vienen desde “arriba”.

*LO QUE ESTÁ PASANDO:
LA AGENDA MINISTERIAL PARA 2009 Y LO QUE VAN A HACER “POR NOSOTROS”*

Según la agenda ministerial prefijada por el Ministro de Cultura Molina,
en 2009 se decide el destino del libre acceso a Internet en el estado
español, lo que ellos llaman “la persecución de delitos contra la
propiedad intelectual en Internet”.
Lo contamos, no como una amenaza catastrofista, que lo es , sino como
información real y pública. La vamos a detallar un poco más abajo.
Es evidente que si dejamos la decisión sobre nuestros derechos digitales
a los que son perjudicados en sus lucros e intereses por estos derechos,
poco va a quedar de ellos.

Como demostración de lo que estamos diciendo bastará con apuntar que la
Comisión Intersectorial que ha sido creada por el Ministro de Cultura
Molina para debatir el acceso a Internet de todos los españoles, está
compuesta prácticamente sólo por agentes con intereses en el business de
la “cultura”.
La comisión brilla por su absoluta y descarada pobreza de
representantes de la sociedad civil o de organizaciones que se ocupen de
Internet de manera seria y profesional desde el punto de vista de la
ciudadanía y de los usuarios.
Sin embargo, están representadas absolutamente tooodas las 8 entidades
de gestión y los representantes y consultores legales de la industria
cultural y del entretenimiento.
Está claro cuáles son los intereses que se piensan defender y lo poco
que tiene que ver la Cultura en todo esto.

(compruébalo tu mismo en el comunicado emitido por el Ministerio de Cultura:

http://www.mcu.es/gabineteprensa/mostrarDetalleGabinetePrensaAction.do?prev%22layout=notas&layout=notas&html=13972008nota.txt&language=es&cache=init

Sencillamente, es responsabilidad de todos demostrar que la sociedad
civil está informada, tiene opinión, está vigilante, quiere ser tomada
en cuenta al menos en las decisiones que la conciernen , tiene apego
a sus derechos, apego a las conquistas tecnológicas que la hacen más
democrática, apego al gran mercado abierto por Internet y a los miles de
talentos independientes que están beneficiando en todos los sentidos, y
no va a dejar que estas conquistas dependan de intereses privados o de
multinacionales como ocurre con los demás medios de comunicación.

Todavía tenemos la posibilidad de reaccionar a tiempo, antes de que se
legisle de forma irreversible.

*Es sencillo. Es urgente.*

Es ahora o nunca porque durante el primer semestre de 2010, la
presidencia española de la Comunidad Europea quiere ser la recta final
de la estrategia del Ministerio de Cultura. El Ministro de Cultura
Molina ha prometido a la industria cultural que será entonces cuando se
zanje el problema de la “piratería” y se afiancen tales decisiones a
nivel europeo. Y esto, ya sabemos, es para siempre.

(los pasos que van a seguir:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio”PK=46&idioma=CAS&idnoticia”PK=575916&idseccio”PK=1021
véase calendario en el mismo comunicado:
http://www.mcu.es/gabineteprensa/mostrarDetalleGabinetePrensaAction.do?prev”layout=notas&layout=notas&html=13972008nota.txt&language=es&cache=init)

Por esto el Ministerio está preparando el terreno, un lavado del cerebro
en toda regla, que no ahorrará ni tan sólo a las escuelas infantiles,
costeado con nuestro dinero, con el dinero de Cultura que debería ser
utilizado para mejorar la calidad creativa de la sociedad, hacer
progresar su espíritu democrático y dotarla de herramientas…¡digitales!.
Es evidente que está haciendo todo lo contrario atacando el acceso a
Internet o enseñando a niños de 3 años que “compartir es malo” (véase
increíble vídeo más abajo).

Es evidente su absoluta ignorancia en la materia que está tratando.
Si no reaccionamos a tiempo desde la competencia y el conocimiento
legal y tecnológico, nos dejará sin la mejor herramienta comunicativa y
creativa de todos los tiempos.
Y todo esto en nombre de los obsoletos intereses de un puñado de
empresarios y gestores avariciosos con los que se codea a menudo.
¡Hombre! ¿Y el bien común?
(Cesar Molina y Teddy Bautista:

http://www.filmica.com/carlosues/archivos/home/chs/filmica.com/home/html/carlosues/C%E9sar%20Molina.gif

descontrolados:

http://ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/923106/12/08/Cultura-elude-controlar-como-reparte-la-SGAE-el-dinero-entre-los-autores.html)

*
QUÉ ESTÁ HACIENDO EXACTAMENTE:*

1- Formar a fuerzas de choque que actúan en base a su ley deseada
pero…no vigente.
2- Crear un estado de ánimo a través de campañas demagógicas y erróneas.
3- Manipular la educación
4- Reformar la ley en ventaja de multinacionales privadas, en detrimento
del desarrollo de la sociedad.
5- Preparar el cierre definitivo durante la presidencia europea en 2010

En detalle:

1 – Nada más llegar a su puesto de Ministro de Cultura, Molina se puso a
trabajar de … policía.
Formó una comisión a su cargo, compuesta de Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad y asesorada únicamente y de forma errónea e interesada por
entidades de gestión como la SGAE, para elaborar un “Manual de buenas
prácticas para la persecución de Delitos contra la propiedad Intelectual”.
Difundido a bombo y platillo a finales de 2008, no sólo a los cuerpos de
policía, también a escuelas, ayuntamientos y otras muchas instituciones
para ser utilizado como herramienta “correctiva” y educativa, está
plagado de gravísimos errores legales que socavan nuestros derechos
constitucionales y civiles como, por ejemplo, el de producir y consumir
cultura que no sea gestionada y monopolizada por entidades de gestión
con intereses privados (véase página 17 del “Manual…”, último párrafo).

http://www.elpais.com/articulo/cultura/pirateria/buenas/practicas/mejores/deseos/elpepicul/20081212elpepicul_6/Tes

Link de descarga del Manual aquí:

http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=08/12/16/1040231&from=rss)

Resultado = una “cultura” corporativa digna de regímenes con sindicatos
obligatorios.

2 – lanza una campaña contra la piratería y la redes P2P (que son
absolutamente legales:

http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/152445/tema/zanjado/enlazar/redes/p2p/delito)

por varios cientos de miles de euros de nuestro dinero público.
(la campaña, por si todavía no la has visto en el metro:

http://www.siereslegalereslegal.com/portada.php)

Llena de flagrantes mentiras, comenzando por el título, y con tinte
populista por la invención de casos falsos y de participación ciudadana
manipulada y censurada, intenta tergiversar nuestros derechos legales en
beneficio de intereses particulares, como cuando se refiere a nuestro
derecho a copia privada, por el que además pagamos ya mucho dinero en
forma de canon digital que sus consejeros se reparten alegremente (las
entidades de gestión se reparten entre 400 y 1000 euros por familia, 120
miliones de euros!, sin dudas mucho más que lo que producen en “cultura”:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/SGAE/recaudo/377/millones/2007/pese/desplome/venta/CD/DVD/elpepucul/20080422elpepucul_13/Tes

Los falsos legales de estas campañas los veis aquí contrastados por
usuarios, juristas y abogados especializados:

http://www.elpais.com/articulo/internet/verdades/P2P/dice/Cultura/mentira/elpeputec/20081201elpepunet_5/Tes

Los abogados especializados, autores de las aclaraciones:

http://www.derechonntt.com/?p=159#more-159

http://www.bardajihonrado.com/2008/12/02/las-10-aclaraciones-de-la-campana-del-ministerio-de-cultura/

http://www.miguelangelmata.com/2008/12/02/las-10-aclaraciones-de-la-campana-del-ministerio-de-cultura/

http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2008/12/02/las-10-aclaraciones-de-la-campana-del-ministerio-de-cultura/

http://www.siereslegalcomparte.com/

http://www.elpais.com/articulo/internet/eres/legal/comparte/elpeputec/20090107elpepunet_2/Tes

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008678.html

Si en Google pones ¡Las diez verdades del P2P que dice Cultura que son
mentira” tendrás 42000 resultados.

Juristas, internautas y consumidores han pedido su retirada inmediata.

http://www.internautas.org/html/5290.html

http://aui.es/index.php?body=dest”v1article&id”article=86&var”recherche=pirateria

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=3654&IdAmbito=21

http://www.internautas.org/html/5282.html)

En el mejor de los casos, Molina, ignorante en la materia, ha sido mal
aconsejado y debería rectificar. Pero no hay respuesta.

3 – Se prevé una campaña para los niños de infantil y primaria. Costará
600 000 euros

http://anvazher.nireblog.com/post/2008/12/21/mas-de-600000-e-de-dinero-publico-para-la-proxima-campana-antipirateria-en-colegios-e-institutos

http://www.mcu.es/gabineteprensa/mostrarDetalleGabinetePrensaAction.do?prev”layout=notas&layout=notas&html=13972008nota.txt&language=es&cache=init)

(A este propósito, sugerimos que leas el documento de Eben Moglen que
cierra el libro “Copyleft, manual de uso”, edito por Traficantes de
Sueños, en el que se pregunta “(…) cómo se debería llamar a la
institución en la que se explicaría a los niños que está mal compartir
información; parece improbable que se pueda seguir llamando escuela a un
sitio semejante (…)”:

http://www.manualcopyleft.net/wiki/index.php/Liberar_la_mente:_El_software_libre_y_el_fin_de_la_cultura_privativa

Lamentamos que este dinero se use para enseñar a los niños que
“compartir es malo”, mientras debería servir para que cada niño pueda
tener acceso a Internet, aprenda a usarlo. Usarlo quiere decir aprender
a compartir, imitar, copiar, samplear y mejorar para inventar y aportar
a su vez porque es esta la era en la que vivimos.

¿Será que Molina no usa Internet y no tiene ni idea de lo que está
hablando? ¿O es por interés?

Es fundamental que todos los maestros y profesionales de la enseñanza
sepan que la información que está a punto de llegarles masivamente desde
sus superiores es errónea e interesada.
Pero… esta información llegará en forma de dinero. ¡Gran tentación!Sí.
Premios en dinero para los centros que difundan información… errónea.
Pedimos que los profesores y directores se informen y no acepten este
chantaje. Con este dinero la fundación Educar para Crear pagaría el tipo
de adoctrinamiento que podeis ver en este vídeo (¡Ojo! documento
desconcertante, desde La invasión de los ultracuerpos no se veían niños
en tan malas condiciones ):

4 — En noviembre 2008, propone una reforma de la Ley de propiedad
Intelectual. En esto estamos de acuerdo, hay que reformarla pero no con
el color de “Inquisición” que propone el Ministerio
(http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/176218/psoe/lleva/congreso/proposicion/pirateria/internet).

Su propuesta ha sido rechazada por ciudadanos e internautas:

http://www.hispalinux.es/node/674

http://www.puntolibre.org/?p=389

La ciudadanía propone otra reforma, consensuada. La detallamos en el
Decálogo más abajo (véase PASO 3).

5 — prepara un ataque frontal en Europa a las redes de intercambio o
redes P2P, alineándose con Francia, Reino Unido contra Suecia,
Dinamarca, Austria y en ciertas formas también contra Italia. Quiere
forzar a acuerdos a las operadoras de acceso al ADSL como la redtel
(telefónica, vodafone, orange y ono) para que controlen el tráfico de
archivos en Internet cortando o rebajando el ancho de banda de los usuarios.

http://www.adslzone.net/article2580-cultura-e-industria-se-ponen-de-acuerdo-para-acabar-con-el-P2P-este-ano.html

http://bandaancha.eu/articulo/6198/coalicion-acuerda-principales-operadoras-medidas-tomar-contra-P2P

http://www.adslzone.net/article2546-orange-dispuesta-a-desconectar-a-los-usuarios-que-utilizan-P2P-en-espana.html

Esto es el fin de la libre circulación de la información que será
filtrada a partir de entonces por el criterio de la entidades de
gestión, monopolios privados.
Ya ahora tienes que ir con cuidado con qué operadora de ADSL firmas. Por
ejemplo Orange va por muy mal camino…
Desde la coalición dicen que resolverán los problemas relativos a la
intimidad y el secreto de las comunicaciones a través del
“consentimiento”. El nuestro. Los contratos que regulan los servicios de
ADSL contendrán cláusulas en las que nos dejaríamos hacer de todo, como
monitorizar el servicio.
(http://www.filmica.com/arturo_quirantes/archivos/008789.html)

El Partido Pirata ha pedido que los usuarios amenacen con la baja.

http://bandaancha.eu/articulo/6283/partido-pirata-pide-usuarios-amenacen-baja-adopta-respuesta-gradual

El P2P es peligroso para los poderes fácticos porque en el P2P no hay
jefe. Es obvio que no son una ruina para los artistas; ni para los
multimillonarios, ni para los otros, los que quieren hacerse famosos y
quieren que sus cosas rulen por Internet. Sólo son un peligro para la
industria cultural y sus lobbies de presión.
¿Por qué a nosotros se nos pide flexibilizar nuestros trabajos, nuestros
contratos de la casa, nuestros ahorros y no se obliga a una industria
obsoleta, carca y de mala calidad, como es la industria cultural, a
costear su adecuación a la era digital sin privar a los ciudadanos de lo
que les pertenece, como es el acceso libre a Internet y a las redes de
intercambio.?
¿No hemos aprendido nada de la crisis financiera?.

(Podeis encontrar más informaciones detallada en:

http://wiki.hacktivistas.net/index.php/P2P2010)

*¿QUÉ QUIEREN CONSEGUIR?*

El resultado final es que sean entidades vinculadas a los beneficios de
la industria cultural las que controlen lo que puede o no circular en
Internet, “castigando” al ciudadano con sistemas dignos de una
Inquisición moderna.
Una patada Corcuera digital en toda regla.
En UK ya lo están haciendo.
Que la industria cultural esté en crisis es mentira.
Todos sabemos lo lucrativo que es Internet, también para la industria
cultural:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/descargas/legales/duplican/Espana/largo/ano/elpepicul/20081228elpepicul_1/Tes

http://www.20minutos.es/noticia/441178/0/disco/creativecommons/amazon/

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=566679

http://www.elpais.com/articulo/empresas/copyright/tiene/adaptarse/era/digital/elpeputec/20081130elpnegemp_5/Tes

http://www.20minutos.es/noticia/431717/0/ficod/propiedad/intelectual/)

Y aunque la industria cultural esté en crisis, señor Ministro, la
verdad, los problemas de sus amigos no los puede costear la sociedad. La
Avaricia rompe el saco.
(http://exgae.net/la-avaricia)

Policial y “educativo”. Sólo se recuerda algo igual en la época de la
Inquisición cuando durante siglos oscuros se ha conseguido impedir y
luego limitar el acceso a la información que se había hecho posible por
la invención de la prensa.
(http://www.stealthisfilm.com/Part2/

Recordemos que la televisión, finalmente, se la han quedado y con ella
nos han lavado el cerebro varios decenios.

*
QUÉ QUEREMOS*

Si dejamos que el destino de los bancos y de multinacionales privadas
sean más protegidos que el de los ciudadanos, ya hemos visto qué es lo
que pasa.

La sociedad tiene que dejar claro que no quiere mas políticas económicas
para lobbies. Que no quiere hipotecar más sus derechos civiles y sus
conocimientos para intereses privados.

No es “rentable”.

*
CÓMO CONSEGUIRLO

*Como ya se está diciendo en toda la Red,

1) pidiendo la destitución del Ministro de Cultura como demostración
clara de que una política cultural carca y privatizada no es la que la
sociedad quiere para la era digital.
(http://www.hispalinux.es/plan-e)

2) reformando la Ley de Propiedad Intelectual en favor de la ciudadanía.

*ASÍ VAMOS A PROCEDER:*

*PASO 1 *

*a)* Desde todos los rincones, en todos los mails, en todas las webs, en
todos los foros, como firma de un correo de trabajo o de una carta de
amor, como banner, como decoración, en diseño gráfico, en tatuaje, en
graffiti, en la sopa, en las fachadas, en los lavabos, una frase que
pida las dimisiones del ministro Molina
Todas la variantes valen: Molina dimisiones; fuera Molina; Molina a la
cocina; Molina, ¡ay! Molina; Molina, haces que Cervantes se retuerza en
su tumba, etc. Etc…

Y para que la frase no sea sosa, lanzamos…
*
EL GRAN CONCURSO TWITTER
MolinaPírate!
(no te pierdas los detalles de participación a final del mail) *

*b)* Reenvía este mail a todas partes, que circule sin cesar, que anule
el efecto omnipresente de las campañas erróneas del Ministerio, que se
enteren en el colegio de tus hijos antes que llegue la millonaria
campaña del ministerio, que se enteren todos los maestros, cuélgalo en
los ayuntamientos, en todos los puestos de trabajo o de recreo, mándalo
a todos tus amigos, a la prensa, a todo el mundo… que se enteren los
artistas y los centros de arte que se está expoliando la sociedad en su
nombre…
Que por todo donde miren los que piensan actuar impunemente con nuestros
derechos, se pida la dimisión del ministro de cultura Cesar Molina.

Sin firma, con firma, con muchas firmas, da igual. Esta información es
de todos y tiene que circular como mejor llegue y estar en todos los
sitios.

*c)* pedir e interpelar constantemente a los políticos para que la
sociedad civil sea escuchada.
Nosotros les enviaremos este texto, y entre todos se lo vamos a recordar.

*
PASO 2*
Cuando no puedan ya fingir que no lo han oído, tendrán que dialogar con
la sociedad civil y escuchar cómo queremos que sea la era digital en un
país que quiere ser puntero, con una economía de las comunicaciones al
paso con los tiempos, capaz de optimizar nuevas herramientas en lugar de
limitarlas, que ha aprendido de su historia y que no repetirá una
Inquisición del siglo XXI.

Como en la crisis inmobiliaria, hay que aprender que los buenos socios
no son los más ricos sino los que tienen visión de futuro, …claro, si
el objetivo es el bien común y no la ganancia ciega e inmediata…
Lo ciudadanos lo dijeron con la vivienda, ahora lo repiten. ¿Cómo habrá
que decirlo?.

Para ello pedimos el cambio de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI)
según los puntos (ahora Decálogo) que ya están circulando desde 2008 y
que detallaremos a continuación.
Para que los comprendan bien pedimos que la Comisión Intersectorial sean
formada mayoritariamente por personas que defienden la cultura digital
desde el interés general y el conocimiento.
Y para que no se encuentren en apuros en buscarlos entre sus amigos o
mentores, proponemos que se interpelen de forma vinculante las
siguientes organizaciones o personas conocidas por todos por su
competencia (los que escribimos no somos parte de ninguna de ella):

(Por orden alfabético)

Juristas especializados:
DAVID MAEZTU (http://derechoynormas.blogspot.com/)
FUNDACION COPYLEFT (http://fundacioncopyleft.org)
…

Asociaciones de usuarios y consumidores:
ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS (http://www.internautas.org/)
ASOCIACIÓN USUARIOS INTERNET (http://aui.es)
FACUA (https://www.facua.org)
HISPALINUX (http://www.hispalinux.es)
…

Especialistas_(entre otros):
ALQUA (http://alqua.com)
BARRAPUNTO (http://barrapunto.com)
CARLOS CASTRO (http://notasdecarlos.blogspot.com)
ENRIQUE DANS (http://www.enriquedans.com)
JUAN FREIRE (http://nomada.blogs.com)
JORGE CORTELL (http://www.cortell.net)
MANUEL M. ALMEIDA (http://mangasverdes.es)
TERESA MALINA (http://compartiresbueno.net/)
…

Consultores:
RICHARD STALLMAN (http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman)
LAWRENCE LESSIG (http://es.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig)
..

*PASO 3*
Y aquí el *Decálogo* para una revisión en profundidad de la LPI
(estos puntos han sido elaborados por usuarios, expertos, abogados y
juristas):

1. Considerar cualquier recorte a las redes de intercambio de
archivos (redes P2P) como un acto de oscurantismo y un atentado contra
los derechos democráticos fundamentales garantizados por nuestra
constitución y por innumerables tratados internacionales que el Estado
Español ha ratificado. Nuestros derechos al conocimiento, al
aprendizaje, al acceso a la cultura y a la libertad de expresión se
verían gravemente socavados si se limitaran las herramientas de las que
dispone actualmente la sociedad.
Agregar a nuestra LPI y defender en Europa la llamada enmienda 138, ya
defendida por otros gobiernos europeos (Austria, Dinamarca, Bulgaria,
Hungría y Polonia) y que dice:
“ninguna restricción a los derechos y libertades fundamentales ha de ser
impuesta sin la resolución previa de las autoridades judiciales” = no se
podrá desconectar a nadie de Internet sin orden judicial.

2. En la perspectiva de que los derechos de autor deben poder ser
autogestionados libremente por el mismo autor, y considerando que las
entidades de gestión son entidades privadas al igual que un servicio de
consultoría o de limpieza que se debería poder utilizar o no según
nuestras opciones de vidas,
pedimos que las entidades de gestión pasen a ser lo que son: entidades
privadas que gestionan SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE las “cuentas” de sus
socios, o sea los derechos de explotación de una parte de los artistas.
Que, como toda entidad privada, se permita la libre competencia y que
bajo ningún concepto se consienta que entidades privadas hurguen en la
privacidad y en los bolsillos de los ciudadanos y menos que se utilicen
bienes y suelo público para sus beneficios privados. Que autores y
editores no sean representados por la misma entidad como en los tiempos
del sindicato vertical, que todos los socios puedan votar, claro está, y
sobre todo que las entidades de gestión gestionen únicamente las
creaciones registradas, permitiendo así el uso de licencias libres. Que
en ningún caso entidades privadas gestionen dinero “no
individualizable”, tipo canon (gestión colectiva obligatoria , si
siguiera subsistiendo), ya que vulnera sus propios estatutos. Que
entidades públicas reviertan este tipo de beneficios en infraestructuras
para la ciudadanía, como escuelas de formación artística o
digitalización de la enseñanza.

3. Siendo las royalties al fin y al cabo un asunto entre editores,
productores y autores, que los creadores sean pagados de forma
equitativa (un 15% de la actividad ) sean o no socios de entidades de
gestión. Que los artistas cobren, si así lo desean, principalmente por
su creación y no por la explotación que genera.

4. Abolición inmediata del canon digital, extraño diezmo que sanciona
indiscriminadamente a la ciudadanía en nombre de la “compensación a la
creación” intentando penalizar una conducta que no es en ningún caso
delictiva. Los beneficios de esta recaudación además pasan a manos de
unas pocas personas privadas que raras veces son creadores y menos de
algo relacionado con el mundo de la cultura. Insinuar “delitos” donde no
los hay y luego cobrar a los “sospechosos” es propio de las dictaduras.
Abolición del concepto de compensación por copia privada, asumiendo en
su plenitud el derecho a la copia privada como intrínseco a la propia
memoria humana desde la invención de Internet.

5. Que una obra pase a ser de dominio público en unos plazos
beneficiosos para la creación y la sociedad. Permitir que más de una
generación viva del trabajo de alguien, es un forma de fomentar el
parasitismo y el estancamiento creativo, desactivando la reinversión y
más considerando que una medida pensada para favorecer a las personas en
realidad beneficia principalmente a grandes multinacionales que
desvirtúan la creación primigenia. Pedimos el paso al dominio público en
un periodo de tiempo razonable, dependiendo del tipo de creación, con un
máximo de 30 años.

6. No deben necesitar autorización del autor los actos de reproducción,
transformación o difusión de obras científicas o técnicas ya divulgados
cuando se realicen con fines docentes, educativos o de investigación
científica en el ámbito público, siempre que se incluya el nombre del
autor y el resto de derechos morales. La transformación debería ser
realizada utilizando la cesión en cadena para evitar una apropiación
indebida.

7. Asimismo los derechos de autor sobre cualquier tipo de obra de los
que las instituciones públicas sean derecho habientes serán a todos los
efectos de dominio público inmediato.

8. Defender el “derecho a cita” en todos los casos de cita a algo que se
ha hecho público ya previamente como vehículo de crecimiento democrático
de la sociedad de la información.

9. Eliminar el concepto de “lucro cesante” en todo lo que concierne a la
producción cultural.

10. Eliminar la obligatoriedad del cobro de la compensación por
comunicación pública y por compensación por copia privada.

_____________

*POR TODO ESTO LANZAMOS UN GRAN CONCURSO POPULAR EN TWITTER:
EN 140 CARÁCTERES PIDE LA DIMISIÓN DEL MINISTRO CESAR MOLINA QUE QUIERE
REGALAR TU DERECHO AL ACCESO A LA INFORMACIÓN*

*¡MolinaPírate!*

Participa en el 1er y último concurso de slóganes para pedir la dimisión
del Ministro de Cultura e impedir así que nos quiten la mejor
herramienta de comunicación de todos los tiempo, el P2P!

http://twitter.com/molinapirate

¡Hasta el 19 de marzo, día del padre!
Porque los piratas son los padres

Con los Mejores Slógans se harán una Gran Película que inunde la Red

Más informaciones en:*

http://molinapirate.blogspot.com/

Aquí podeis encontrar también los enlaces de descarga del documento
vírico que hemos elaborado para la redes P2P, en Torrent, eDonkey. etc,
etc…
*
Contacto:
molinapirate@moviments.net

*
*- reenvía y publica libremente este mail -
______

*Molina, ¡Pírate!*

Avui (17/05/09) és el dia internacional d’internet tot i això son pocs els optimistes que festejen el dia, moltes de les webs/associacions que parlen de la red critíquen el moment actual i inviten a reivindicar els drets dels internautes. Us enganxo una notícia llegida a http://www.adslzone.net/article2947-feliz-dia-de-internet-el-24-de-mayo-saldremos-a-la-calle-para-defender-nuestros-derechos.html però trobareu el mateix o similiar en diferents webs “de referencia” o almenys amb una gran tràfic i moltes visites a l’equena com http://www.internautas.org/html/5542.html, http://barrapunto.com/articles/09/05/16/1255215.shtml, http://www.theinquirer.es/2009/05/17/dia-de-internet-%C2%BFtenemos-algo-que-festejar.html …

Feliz día de Internet. El 24 de mayo saldremos a la calle para defender nuestros derechos

El 17 de mayo de 1865 se fundó la Unión Internacional de Telecomunicaciones, ahora se celebra el Día de Internet en todo el mundo. En España la situación de la red no ha cambiado demasiado durante este año, sin embargo, es importante defender nuestros derechos ya que la industria audiovisual y las sociedades de gestión quieren imponer su propia ley.

Multitud de eventos conmemoran en España el Día de Internet y algunos operadores como Telefónica aprovechan para lanzar ofertas especiales. Por ejemplo, ADSL de 1 mega desde 20 euros al mes, aunque con 2GB de límite de tráfico.

Varios Ayuntamientos han organizado actividades, otros ofrecen WiFi gratis y habrá charlas y eventos que tratarán de acercar Internet a la ciudadanía. Lo realmente importante son los derechos de los internautas y para ello el próximo día 24 de mayo saldremos a la calle en Madrid.

No queremos que las sociedades de gestión se conviertan en jueces, tampoco queremos que nos desconecten el servicio por compartir nuestros ficheros en redes de intercambio P2P y tampoco queremos un canon adicional para financiar la ausencia de publicidad en Televisión Española.

Reivindicaciones:

- Rebaja en el precio del ADSL, Internet es un servicio básico y muchas familias no tienen acceso porque es demasiado caro y la situación económica es grave.

- Queremos que se respeten los derechos civiles de los internautas y la neutralidad de la red

- Exigimos que no se aplique un nuevo canon en las conexiones de Internet

Contamos contigo el próximo domingo 24 de Mayo de 2009  a las 12:00 en la Plaza del Rey (Frente a Ministerio de Cultura) (MADRID) ¡FELIZ DÍA DE INTERNET!

INTERNET NO SE TOCA
LOS CIUDADANOS EN PIE DE GUERRA A LO LARGO Y ANCHO DE LA COMUNIDAD EUROPEA

En estas semanas se decide la privatización de Internet. El 5 de mayo el parlamento europeo vota un paquete de medidas que influirá en las legislaciones de todos los paises.

Para proteger los intereses de las multinacionales de la comunicación y del entretenimiento, el parlamento europea podría regalar nuestros derechos de acceso a una Red abierta.

Esta noche se está lanzado simultáneamente desde organizaciones de toda la Comunidad Europea una campaña ciudadana para impedir la privatización de Internet y para defender los derecho democráticos de acceso a la información.

Esta campaña incluye:

1 – Web informativa donde se explica en que consiste el así llamado “Paquete de telecomunicaciones” que está a punto de ser votado, porqué es tan peligroso para el futuro de los ciudadanos y de su economía diaria y todas las iniciativas que está tomando la sociedad civil europea al respecto:
http://blackouteusp.wordpress.com/
http://www.blackouteurope.eu/

2 – Una carta a los europarlamentarios que está siendo enviada por cientos de organizaciones y ciudadanos (uno de los europarlamentario habla de la recepción de unas 200 al día):
http://blackouteusp.wordpress.com/carta-a-parlamentarios/

3 – Un sistema automático para que cualquier ciudadano pueda enviar la carta directamente a todos los europarlamentarios:
http://blackouteusp.wordpress.com/envio-directo-a-parlamentarios/

4 – Un sistema para vigilar su voto al respecto:
http://blackouteusp.wordpress.com/controla-su-voto/

y

5 – Un Casting Europeo de Abuelas para la creación de un video viral intereuropeo:
fortheinternet.wordpress.com/about/

PARTICIPA

“Abuela, ayúdales que no saben lo que están haciendo.” Con motivo de la próxima votación en el parlamento europeo del paquete Telecom el día 5 de Mayo, se ha convocado un video-concurso a través de youtube para explicarle a nuestros parlamentarios que necesitan nuestro voto en junio y que Internet todavía nos proporciona las herramientas para ver y juzgar lo que hacen. Y así tiene que seguir siendo.

Infórmate:
¡No dejes que el Parlamento de la U.E. privatice Internet! No habrá vuelta atrás! ¡Actúa ahora! Mañana será tarde!
PODEMOS HACER PRESIÓN.- LE HEMOS DADO NUESTRO VOTO – volvemos a reelegirlos en junio. DILES A LOS PARLAMENTARIOS QUE VOTEN NO!”

PÁSALO

Y aquí algo más sobre la respuesta ciudadana a los lobbies en España:
http://exgae.net/la-avaricia/carta-a-sinde
http://www.facebook.com/group.php?gid=76826011168
http://sindemocracia.net/
http://www.internautas.org/html/5512.html

Avui us vull parlar del Magnatune i Jamendo, dos recursos web on podem descobrir música nova.

Per qui no ho sapigui, Magnatune és una tenda de música online que actua a mode de discogràfica. Els músics els envien els seus discs i si als de Magnatune els agraden, els hi fiquen una pàgina al web amb informació de l’artista i de l’àlbum, els hi fan fotos, caràtules per al cd i tota la pesca.

No serien diferents de qualsevol altra discogràfica o de qualsevol altra tenda de música com l’iTunes o l’Amazon si no fós per que la música que venen està llicenciada baix Creative Commons. Si, tal com ho sentiu. Venen música que després ens permeten compartir, posar-la en antena si tenim programa de radio a Internet, o versionar-la si pertanyem a un grup musical.

Podeu escoltar les cançons publicades completes des de la mateixa pàgina, i si sou una mica llests i investigueu una miqueta fins i tot podeu descarregar-vos les cançons amb mp3 a 128kbps sense pagar. A mi em va molt bé aquest addon del Songbird per poder escoltar tota Magnatune des d’aquest programa.

També us recomano Jamendo, una altra pàgina on els artistes poden publicar els seus discs i nosaltres ens els podem baixar i fer el que volguessim amb ells (gravar, compartir per P2P, retocar parts de la cançó, versionar, etc). A diferència del Magnatune, al Jamendo no hi ha filtre, qualsevol pot penjar la música del seu grup. Això implica que hem de ser molt més crítics i no decepcionar-nos si trobem molta música que no ens agrada. Hi ha artistes bons i molt variats al Jamendo, tan sols fa falta trobar-los.

A mi m’han agradat molt Minstrel Spirit del Magnatune i Vagos Permanentes del Jamendo. Ja em direu quins grups heu trobat i quins us han agradat més, d’acord?

Aquí teniu un vídeo pro Ubuntu del meu germanet bessó:

I aquí un altre sobre un navegador rondinaire que se sent abandonat, hehe:

Tal i com veig a elpais estem davant d’un nou intent de la indústria audiovisual per intentar frenar per la via judicial la descarrega de música. Com la UE ja els ha dit que emprar xarxes P2P no es pot considerar il·legal i diverses sentències judicials els han estat contràries, ara intenten anar contra els desenvolupadors de software, en aquest cas Pablo Soto, creador del software d’intercanvi Omemo entre d’altres. A banda de l’absurd de denunciar al programador d’un programa pel suposat ús il·legal que puguen fer els seus usuaris, quantes sentències han de perdre per a veure que el model de negoci està esgotat?

Doncs avui he pogut conèixer l’Stallman. Resulta que koldo és un dels que ha aconseguit portar l’Stallman al seu institut, i sembla que abans ja l’havia tingut a casa allotjat.

Primer que res dir que és tot un personatge. A meitat de la conferència ha perdut 20 segons menjant-se les ungles, cosa que ha provocat que la immensitat de xavals de 15 anys que hi havia començaren a riure. Aleshores ell ha dit: “Pero si no he dicho ninguna broma”.

L’aspecte, el de sempre. M’ha impactat una mica la panxa que té… sembla una bombona de butà, d’aquestes esfèriques… La cara, la barba i demés, són prou conegudes. Sembla que l’home ja comença a tindre la seua edat. Cal tindre en compte que aquest ja té uns 55 anyets. Fixant-me en això, no puc evitar preguntar-me què passarà en un futur, quan ell ja no estiga per donar les conferències. Ja sabeu, és com allò de “vull anar a Cuba abans que Castro mori”. Doncs cal veure l’Stallman abans que siga massa tard (això no significa que encara li resten 10-15 anys de donar el conyaç activament).

Al final, li hem fet les preguntes. I, desgraciadament, m’he quedat prou en blanc. Com que érem pocs, tot i així, n’he pogut fer un parell. Li he preguntat sobre quina era la seua opinió de Canonical/Ubuntu i el seu paper en el desenvolupament de programari lliure. Ell ha respost que Canonical/Ubuntu es un medi per arribar al programari lliure, però no una finalitat. Stallman està completament en contra de sistemes que inclouen qualsevol tipus de programari privatiu (ja siguen Windows o programes que funcionen sota GNU/Linux). Ell és molt coherent amb el que pensa: té clars quins són els problemes amb el programari privatiu i vol un sistema completament lliure. Aleshores li he dit que no tot el maquinari està suportat… i, amablement, m’ha suggerit que el canviara per un altre que estiguera suportat (coherent, també).

Li he demanat que cantara la cançó del programari lliure… i l’ha cantat!!!.

Mentre contestava les preguntes, s’ha assegut i s’ha llevat els calcetins. Després ha tret la seua crema de peus i mentre contestava les preguntes, es posava la crema als peus. Molt fort. I deia tota l’estona: “¡¡Más fuerte, que estoy sordo!!” i “Hablad lentamente, que si no, no entiendo nada”… com un avi cascaràbies.

Tinc una foto amb l’Stallman… que no puc ensenyar-la perquè no tinc el cable de connexió de la càmera. I els vídeos, també els penjaré diumenge.

Poc més…

Roger Tugas

Quan ens ensenyaven que hom és innocent fins que no es demostra el contrari, no tenien en compte que en Zapatero s’havia de guanyar el suport del món de la cultura (la d’elit, la dels grans empresaris i la dels músics i artistes consolidats, s’entén). La Societat General d’Autors i Editors (SGAE) ja era una entitat prou odiada abans de l’arribada al poder del PSOE, però durant els últims quatre anys, les campanyes en contra d’aquesta s’han anat multiplicant (www.todoscontraelcanon.es). I és que la influència que han anat guanyant vers el partit de Zapatero ha clamat al cel, aconseguint l’aprovació de lleis que ataquen les llibertats individuals i que ens converteixen a tots en culpables, en voler consumir cultura fora dels circuits tradicionals.

El PSOE i l’SGAE ens han portat a l’època dels cànons i les multes indiscriminades, a l’època de la cultura privada i elitista amb mà de ferro. Per tots és coneguda la polèmica amb el cànon digital i les mobilitzacions i crítiques que ha comportat han estat tan nombroses com comprensibles. I és que, quan comprem un CD verge, un reproductor MP3 o un telèfon que reprodueix música, evidentment, és per descarregar i piratejar música, oi? La justícia ja no es pren la molèstia d’investigar qui necessita CDs per gravar documents de la seva feina o estudis (o, simplement, per evitar rallar discos originals comprats legalment) i qui els utilitza per escoltar música descarregada per internet. Està clar que és molt més senzill cobrar per avançat la multa i pressuposar que tots som culpables! Seguint en aquesta línia, perquè no ingressen a la presó totes aquelles persones que compren un ganivet? Que no sap en Zapatero que es pot utilitzar com a eina per assassinar o malferir persones?

I l’excusa que cal salvar els músics és ridícula, perquè aquestes només veuen un 6% dels beneficis que els seus CDs produeixen i, a més, els beneficis del cànon no arriben als grups que comencen, sinó a aquells ja consolidats i amb la carrera solucionada. A més, hi ha molts grups que posen al seva música a disposició del gran públic, gratuïtament, a través de la xarxa, ja que es guanyen la vida en els concerts (i, evidentment, no estan afiliats a l’SGAE i, per tant, no reben res provinent del pagament del cànon). Per què cal multar els seguidors d’aquests grups?

Els abusos de l’SGAE i la connivència i emparament del PSOE van molt més enllà i ratllen l’absurd: el juny de 2004 van posar a la venda un disc recopilatori contra la pirateria que incloïa imatges racistes; han fet aturar cerimònies de noces perquè els nuvis no havien pagat el cànon corresponent, encara que les músiques que hi sonessin no tinguessin res a veure amb cançons dels afiliats a l’SGAE; han demostrat no tenir compliments amb la lluita contra la llibertat d’expressió, ja que han aconseguit arruïnar i tancar diverses webs crítiques (putasgae, frikipedia…), a base de denúncies; van obligar a pagar un cànon a la companyia de teatre Taller Cultural de Fuentepelayo (Segòvia), una organització sense ànim de lucre formada majoritàriament per nens discapacitats; després dels CDs verge, els telèfons i els reproductors MP3, l’SGAE vol aprofitar la sintonia amb el PSOE per aplicar un canon a impressores, paper, tinta d’impressores, tóner, fotocopiadorers i gairebé tots els objectes digitals d’ús quotidià i practicament d’ús obligatori a la vida actual (ordinadors, targetes de memòria, memòries USB, càmeres digitals (fins i tot les fotogràfiques), ordinadors, discs durs…); i això no s’acaba!

Tanmateix, el PSOE es cobra bé la feina i, durant la campanya a les actuals eleccions, té el suport d’artistes i nombrosos membres del món de la cultura, que li realitzen els vídeos i material propagandístic electoral. A més, l’SGAE ha fet retirar del youtube un vídeo on es parodiava la cançó de Bosé “Amante bandido” referint-se al Zapatero com al “Presidente bandido”. Tants vídeos que hi ha a la xarxa i s’han de fixar precisament en aquest? Visca la llibertat d’expressió!

Avui he anat, per invitació de la cap d’estudis del col·legi on vaig donar el curset de linux, a una xarrada sobre tecnologies web, programari lliure i com aplicar tot això a les ciutats educadores.

La qüestió és que a punt he estat de no anar-hi, tenia unes quantes coses a fer i no sabia exactament fins a quin punt em seria útil. Déu ni do si ho ha sigut, encara sort que he anat.

Dins d’aquest tràiler d’Educared, que és bàsicament això:

El programa EducaRed, que impulsa l’ús d’Internet a l’educació, està impulsat per la Fundació Telefònica, Telefònica i una majoria d’organitzacions del món educatiu en la qual es troben les principals Associacions professionals, Confederacions de pares i Sindicats. EducaRed és un programa obert que aspira a conjuminar a tota la comunitat educativa espanyola -professors, alumnes, pares i centres- d’ensenyament primari , secundària, batxillerat i cicles formatius de grau mig.

El que deia, dins d’aquest tràiler hi havia unes quantes taules, cada una amb un ordinador tablet PC que no hem arribat a fer servir (perquè la cosa no anava d’això), tenien també una pissarra digital i algunes pijades més. Allà ens hem assegut i Felip, un xic de Lleida amb un bonic accent, ens ha fet la xarrada.

Des del principi m’he quedat encantat, ha explicat les coses prou clares i la forma en què ho ha fet ha estat molt bé, perquè ens feia mantindre l’atenció sobre ell. A part d’això, en Felip deia coses sobre el programari lliure, el coneixement lliure i d’altres coses amb les quals estic completament d’acord… i clar, fa molta il·lusió trobar a gent com aquesta, gent que pensa com jo.

Total, que en acabar la xarrada ja ho tenia clar, aquest xic seria un bon mestre per a l’escola d’estiu de l’any que ve. Sobretot perquè ell ha treballat molt amb mestres per ensenyar-los com aprofitar les tecnologies a les escoles i com que ell no és informàtic, ho fa d’una forma més pròxima. He parlat amb ell, li he comentat si li semblaria bé fer un curs l’any que ve a l’escola d’estiu i m’ha dit que sí!!!!!.  Així que estic molt content, perquè de rebot he conegut a una persona molt interessant, no només com a mestre i ponent, sinó que també m’ha donat molt bona impressió per com era i com s’expressava.

Li he comentat que jo i alguns amics som els que portem somgnu i m’ha dit que sí que la coneixia i que mirava la pàgina de tant en tant… i també li ha fet il·lusió conèixer a qui la portava.

Total, un matí molt productiu.

Estic content…

La implantació dels diferents canons que ens vol imposar el govern central s’està fent amb la forta oposició de diferents sectors de la societat civil. Aquesta mateixa setmana, segons llegim a 20 minutos, els ministeris de Cultura i d’Indústria van confirmar que l’aprovació definitiva es posposa fins arribar a una solució que deixi satisfet o conformes tant a l’indústria del sector com a les societats de gestió de drets d’autor. Això en qualsevol cas no podria arribar dintre el termini que s’havien fixat, es a dir, finals del corrent mes de març.

Dáltra banda i segons informa TodoLinux.com , la redacció actual de la Llei de Propietat Intelectual entraria en conflicte amb 4 articles de la Llei de la Competència, a banda de estar recurrida davant la Comissió europea, recurs que encara no ha estat resolt. La llei del canon vulnera el , “[...] tractat de la CECA, sobre acords restrictius de la competència i els abusos de posició dominant, a més d’ establir el dret a la còpia i el contrari en el mateix text”. Aquestes contradiccions i carències del text resten pendents de l’aprovació definitiva per part de la Comissió.

Es notable com la part més afectada, es a dir, nosaltres els usuaris , no som no tan sols tinguts en compte pels perpetradors d’aquesta nova taxa.

El canon digital preten compensar els autos i editor per la còpia privada a la que tenim dret qualsevol usuari o comprador d’una obra cultural. Per a això es preten gravar els diferents articles tecnològics que permeten fer ús d’aquest dret. Així, una gravadora de DVD serà uns 17 € més cara, una càmara digital de fotos, 9 € més, un escàner multifunció 10 € de recàrrec i 100 DVD verges costaràn 140 € més cars que sense el canon. El cànon no fa distincions entre usos privats (tot el mateiral original que produim per nosaltres mateixos, com ara apunts de classe, treballs originals o fotos familiars) i de còpia privada, i ens imposa el pagament de qualsevol manera.

Una altre dels grans de la literatura universal, H.P. Lovecraft, passa a ser “propietat” de tothom, es a dir: les seves obres ja són al domini públic, segons llegim aquí. Traduïm un fragment de la noticia:

“H.P. Lovecraft moria (una mort horrible a causa d’un càncer intestinal) el 15è de març de 1937 [...] i hi ha una importància única en aquest 70è Aniversari, perquè sota les lleis de UE i EUA aquesta és la data a partir de la qual el cos de l’obra d’un autor ingressa al domini públic. Els Mites de Cthulu i totes les seves històries publicades s’estan arrencant finalment a les urpes litigioses de [l'editorial] Arkham House[...]. Admetrem que hi ha alguna disputa legal sobre aquest assumpte, Arkham House reclama que el copyright s’executi fins a 2018, però hi ha moltes altres parts que donen aquest copyright per amortitzat(els treballs de l’escriptor de SF parella de Lovecraft, Stanley Weinbaum són inequívocament en el domini públic), i aquest aniversari hauria de ser el clau final al taüt [de la reclamació] d’Arkham.”

Ja duc unes setmanes instal·lant GNU (Ubuntu) a un col·legi, el Manuel Antón, de Mutxamel.

La idea va ser del director, en Pere, i tot això va eixir a partir d’unes propostes sobre l’Escola d’Estiu. Les finalitats són dos: per una part preparar els ordinadors per a les Jornades Tecnològiques que farem dins de tres setmanes i per altra migrar el centre a GNU/Linux.

Avui, mentres acabava d’instal·lar l’Ubuntu als dos últims ordinadors, tocava classe d’informàtica. Així que estàvem els xiquets, Pere i jo. En un moment donat Pere ha començat a parlar del que estàvem fent -instal·lar linux- i per què ho feiem. Llavors hem parlat de Microsoft i del que ens fa pagar a tots i de com es desenvolupa i, per altra part, de com es desenvolupa el programari lliure i la seua filosofia.

Els xiquets ens miràvem bocabadats quan els parlavem de com funciona linux, del fet de que els virus ho tenen molt més difícil per entrar a linux que a windows, el fet de que quasi tot siga gratuït, etc. En un moment donat, Pere ha preguntat:

- Quin programari voleu, el que desenvolupa Bill Gates i només ell controla o el que es desenvolupa col·lectivament.

Llavors tots els alumnes han respost a l’unisó:

EL COL·LECTIU!!

Realment m’ha agradat sentir-ho. Perquè els xiquets no posen en dubte els principis del software. En canvi, les persones grans de seguida pensen en: si no paguen diners, això no arribarà enlloc.

Han passat més de 20 anys des que s’iniciara el projecte del programari lliure. I avui GNU/Linux és per fi una alternativa real a Windows. Hem d’acceptar que Windows va apropar la informàtica a tothom amb Windows 95 i demés, però ara que GNU/Linux ja està preparat, no té sentit continuar amb Windows. I, si a més, tenim uns xiquets disposats a entendre per què cal GNU/Linux no només a l’educació, sinó a tots els aspectes generals de la nostra vida informàtica, sembla que hi ha esperança.

Avui estic una miqueta cabrejat -empipat- amb els dominis .cat.

Fa un parell de dies vaig decidir deixar el projecte “spalinux” i fer un projecte semblant (i millor) en català. Vaig demanar el domini www.somgnu.cat i van iniciar-se els tràmits. Avui m’han dit que no m’accepten el domini.

En principi, per tal de que t’accepten has de “demostrar” que tens cap vinculació amb la cultura catalana i que la pàgina que faces també la tinga. Com a “vinculació” t’exigeixen que dones alguna web on pugues demostrar eixa relació, com per exemple un blog. Jo vaig donar aquest blog. Per altra part has d’explicar en que consistirà la web que faràs. En eixe aspecte vaig explicar que era un projecte de programari lliure en català on posaria notícies, un wiki/documentació, descàrregues, etc.

Bé, m’ho han denegat. La qüestió és que no diuen el per què. Personalment entenc que la millor manera de difondre la cultura “catalana” (incloent la valenciana i balear a la definició, és clar) és escriure en la nostra llengua. Supose que no cal que escriga sobre autors catalans i demés.

M’HO HAN DENEGAT!!!! Cague en sa mare!!!!!

Estic una miqueta bastant cabrejat. Perquè volia començar el projecte JA. Ara que tinc una miqueta de temps i moltes ganes. Però és que el proveïdor ja m’ha cobrat i ara he d’esperar a que em torne els diners. Un conyaç (si es que “conyaç” se pot escriure així).

Bé, ja m’he quedat a gust. En el fons sé que eixes persones que decideixen a qui li donen el domini i a qui no, han de basar-se en uns criteris que jo no he passat. Així que registraré el domini www.somgnu.org i més endavant els mostraré que la punyetera web és en català i pretén difondre la nostra cultura a través de la llengua.

Que hi ha cap ànima caritativa que conega algú que puga donar-me un cop de mà amb el domini?

Serveix d’alguna cosa pertànyer a ACPV?

En fi. Poc a poc, de mica en mica, que sembla que ho vull tot ja.

ESTA FRASE LA ESCRIBO EN CASTELLANO PA FASTIDIAR. ALE, CHINCHA REVINCHA… VIVA LA Ñ!!

Ja està, ja està. Ja se’m passa.

Fa un parell de setmanes es va celebrar a Elx les “IV Jornades Linux d’Elx“, entre els ponents es trobava gent tan coneguda en el Software Lliure com René Merou, Jesús David Navarro o Víctor Alonso. Qui més em va sorprendre va ser En Jesús. Va fer dues presentacions: una sobre jocs i una altra sobre una introducció a GNU/Linux. Sentir-lo va ser una bona experiència, s’expressava bé i transmetia clarament el seus principis i, el que és més important, els principis, la utilitat i els reptes del Programari Lliure. Diguem-li que és un “Pastor de GNU/Linux”.

René Merou va fer una conferència prou interessant, sobre privacitat (que és del que tracta aquest fil). Tot i que va començar tractant eines de privacitat com el gpg, va acabar explicant ben bé per què és necessària la privacitat a la vida diària. D’alguna forma, el fet de que no tinguem res a amagar no vol dir que puga haver-hi una total llibertat per agafar les nostres dades i que les empreses les publiquen i compartisquen entre elles. Avui en dia, amb internet, hem de tindre clar que la nostra privacitat està en perill, les nostres dades pul·lulen per la xarxa i hem d’assegurar-nos que no s’aprofiten d’elles indiscriminadament.

El cas més sonat és una notícia que va eixir va no molt sobre la codificació de la “química del cos”, que pot ajudar a definir quins medicaments ens poden fer bé o fer mal, quines malalties tindrem, potser i tot les nostres capacitats. Això pot esdevenir en discriminació segons el nostre “codi químic” i, més enllà, és suposar que som éssers totalment genètics i que l’entorn no influeix gens -doncs aquest codi químic i les seues propietats el suposen estàtic-. La veritat és que ara em costa una mica plasmar allò que ens va contar. Tot i així, podeu llegir un article molt bo sobre gpg i privacitat.

Afegim el logo del boicot a aquesta llei injusta a la nostra secció lateral