“Jusqu’ici, les rapports de criminologie virtuelle McAfee publiés chaque année s’intéressaient plutôt aux méthodes, aux cibles et aux comportements des cybercriminels.

Pourtant, à l’époque où nous rédigions le rapport 2007 déjà, de nombreux experts faisaient observer que, non contents de s’espionner mutuellement dans le cyberespace, certains Etats développaient des techniques d’attaque informatique toujours plus sophistiquées.

Depuis la publication de ce rapport, le concept de cyberguerre revient régulièrement au centre des débats face à la multiplication des attaques et des intrusions réseau apparemment motivées par des objectifs politiques et non plus par le profit, ce qui les distingue incontestablement du cybercrime à proprement parler.

Dans le rapport de cette année, nous avons donc décidé de nous pencher sur l’éventualité d’une guerre menée au coeur du cyberespace.“

McAfee

http://www.01net.com/Pdf_01net/6735rpt_virtual_criminology_1009_fr_fnl_lores.pdf

Israël déploie une équipe de cybernautes pour diffuser de la désinformation positive. Le ministère des Affaires étrangères israélien aurait mis sur pied une équipe clandestine spéciale de travailleurs rémunérés dont le travail consistera à surfer sur l’Internet 24 heures sur 24 pour propager des informations positives sur Israël.

Le soutien passionné à Israël qui s’exprime dans les sections interactives des sites Internet, forums, chats, blogs, Twitters et Facebook, n’est peut-être pas ce dont il a l’air à première vue.

Le ministère des Affaires étrangères israélien aurait mis sur pied une équipe clandestine spéciale de travailleurs rémunérés dont le travail consistera à surfer sur l’Internet 24 heures sur 24 pour propager des informations positives sur Israël.

De jeunes Israéliens férus de l’Internet, surtout des soldats fraîchement diplômés et démobilisés dotés de compétences linguistiques, sont recrutés pour jouer le rôle de surfeurs ordinaires, tout en propageant la ligne gouvernementale sur le conflit du Moyen-Orient.

« Pratiquement, l’Internet est un théâtre d’opérations dans le conflit israélo-palestinien, et nous devons être actifs dans ce théâtre, sans quoi nous allons perdre », dit Ilan Shturman, le responsable de ce projet.

L’existence d’une « équipe Internet de combat » est apparue au grand jour depuis qu’elle a été inscrite dans le budget du ministère des Affaires étrangères cette année. Près de 105 000 € (?) ont été réservés à une première phase de développement, et un financement supérieur est prévu pour l’an prochain.

[….....]

« Nos gens ne diront pas : “hello, je suis du département hasbara du ministère des Affaires étrangères israélien et je voudrais vous dire ceci”. Et ils ne s’identifieront pas non plus nécessairement comme Israéliens, dit-il ; ils parleront comme des surfeurs et des citoyens, et écriront des réponses qui auront l’air personnelles mais seront basées sur une liste préparée de messages développés par le ministère ».

Rona Kuperboim, chroniqueuse pour Ynet, le site d’information israélien le plus populaire, a dénoncé cette initiative, disant qu’elle indique qu’Israël est devenu « un Etat doté d’une police de la pensée ».

Elle a ajouté que « de bonnes RP ne peuvent pas rendre plus agréables la réalité dans les territoires occupés. Des enfants y sont tués, des maison bombardées, des familles meurent de faim ».

Elle a été contactée par de nombreux intervenants demandant comment postuler à un job dans l’équipe du ministère des Affaires étrangères.

Le projet formalise des pratiques de relations publiques que le ministère a développées spécifiquement pour l’attaque israélienne contre Gaza en décembre et janvier dernier.

« Pendant l’opération Plomb Durci, nous avons fait appel aux communautés juives à l’étranger et avec leur aide nous avons recruté quelques milliers de volontaires qui se sont joints aux volontaires israéliens » a dit M. Shturman.

« Nous leur avons fourni du matériel de contexte et de propagande et nous les avons envoyés pour représenter le point de vue israélien sur les sites web et les enquêtes d’opinion sur l’Internet ».

L’armée israélienne avait aussi un des sites les plus populaires sur le site de partage de vidéos YouTube, où elle chargeait régulièrement des clips, bien que cela fasse l’objet de critiques de la part de groupes pour les droits de l’homme en raison des fausses informations induites à propos de ce qui était montré dans ses films.

[…...]

La nouvelle équipe est censée augmenter la coordination étroite du ministère avec un groupe de défense privé, giyus.org (Give Israel Your United Support). Quelque 50 000 activistes auraient téléchargé un programme intitulé Megaphone qui envoie une alerte à leurs ordinateurs chaque fois qu’un article critiquant Israël est publié. Ils sont alors censés bombarder le site de commentaires de soutien à Israël.

Nasser Rego de « I’lam », une ONG basée à Nazareth qui observe les médias israéliens, dit que des organisations arabes en Israël faisaient partie des cibles régulières des groupes hasbara pour des « assassinats de réputations ». Il s’inquiétait de savoir si la nouvelle équipe tenterait de présenter un travail plus professionnel et convaincant.

« Si ces gens donnent une fausse représentation de ce qu’ils sont, on peut se dire que cela ne les dérangera pas trop de donner une fausse représentation des groupes et des individus sur lesquels ils écrivent. Leur objectif, c’est clair, sera de discréditer ceux qui défendent les droits humains et la justice pour les Palestiniens ».

Quand le quotidien The National a appelé le ministère des Affaires étrangères, Yigal Palmor, un porte-parole, a nié l’existence de l’équipe Internet, tout en admettant que des responsables officiels étaient en train de durcir l’exploitation de nouveaux médias.

[…...]

M. Shturman a dit que son équipe chercherait à utiliser des sites web pour améliorer « l’image d’Israël en tant qu’Etat développé qui apporte sa contribution à la qualité de l’environnement et à l’humanité ».

David Saranga, chef des relations publiques au Consulat général d’Israël à New York, et qui a dirigé la pression en faveur d’un accroissement des messages positifs sur Israël, arguait la semaine dernière qu’Israël était désavantagé par rapport à la défense des pro-palestiniens.

« Contrairement au monde musulman qui a des centaines de millions de partisans ayant adopté la version palestinienne afin de battre Israël, le monde juif ne compte que 13 millions de partisans » écrivait-il dans Ynet.

Israël se préoccupe particulièrement du fait que les soutiens lui font de plus en plus défaut parmi les jeunes générations d’Europe et des Etats-Unis.

En 2007 il est apparu que le ministère des Affaires étrangères était derrière une photo publiée dans Maxim, magazine étatsunien pour hommes très populaire, dans lequel des soldates israéliennes posaient en maillot de bain.

Jonathan Cook est écrivain et journaliste basé à Nazareth en Israël. Ses derniers livres sont : Israel and the Clash of Civilisations : Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) et Disappearing Palestine : Israel’s Experiments in Human Despair (Zed Books).

Son site : http://www.jkcook.net/

Par Gaston Van Dyck

L’Europe veut que la justice et la police sachent à qui et quand vous téléphonez ou envoyez des mails. De plus en plus d’associations demandent au Parlement belge de ne pas approuver la directive européenne.

Si le Parlement belge, malgré toutes les protestations, approuve la directive européenne, les compagnies de téléphone et les fournisseurs Internet vont devoir conserver toutes les « données de trafic » de leurs clients entre six mois et deux ans. Et ils devront transmettre ces données à la justice et à la police, pour qu’elles puissent vérifier à tout moment qui a téléphoné ou chatté avec qui, depuis où et quand, qui a surfé sur certains sites, etc. Pour tout le monde. Actuellement, cela ne se fait que dans le cadre d’une enquête judiciaire.

Cette atteinte à la vie privée de tout un chacun est requise pour « la lutte contre la criminalité et le terrorisme », dit-on. Faut-il vraiment pour cela placer tous les citoyens sous le contrôle de l’Etat ? Et la loi ne loupe-t-elle pas sa cible si elle se met d’ici peut à filer 10 millions de personnes ? L’avocat Raf Jespers estime qu’il ne faut pas sous-estimer l’affaire. « Dans l’Union européenne, ils examinent comment ils vont pouvoir gérer cette masse de données. Aux Etats-Unis, ils ont déjà des ordinateurs qui, à l’aide de mots clés, trouvent exactement ce qu’ils cherchent parmi des milliards de données. En Europe, on pense pouvoir le faire aussi à plus long terme. » Mais la loi loupe bel et bien sa cible, estime Jespers. « Car les criminels et les terroristes sont les premiers qui trouvent les astuces techniques leur permettant de ne pas être écoutés ou localisés. »

La justice et la police cherchent à l’aide de mots clés qui les conduisent à des criminels et des organisations terroristes. Le citoyen innocent doit-il alors se faire du souci ? « En ce moment, ils n’examinent pas encore tout le contenu du trafic téléphonique ou Internet, mais en se contentant de vérifier avec qui et quand vous correspondez, quels sites vous visitez… ils peuvent parfaitement établir le profil de tout le monde : qui sont vos amis, vos destinations de vacances, votre santé mentale ou physique… Toutes ces données seraient disponibles en permanence pour la police et la justice. Il n’y a qu’un pas à franchir pour les utiliser aussi lors d’une demande d’emploi à la police, dans une centrale nucléaire, dans un aéroport… C’est pourquoi je suis très formel : la dupe n’est en fin de compte ni le criminel ni le terroriste, mais la vie privée du brave citoyen dont on capte tout le trafic téléphonique et informatique. »

Un truc coûteux

Raf Jespers. « Le coût de l’opération est énorme. Si cela doit être facturé intégralement aux usager du téléphone et d’Internet, ceux-ci vont devoir, estime-t-on, payer 25 % de plus pour leur abonnement ou leur connexion. Le gouvernement a déjà dit qu’il prendrait lui-même à charge une partie des frais, mais alors, c’est nous tous qui paierons la facture via nos impôts. Cela revient presque au même. Vraisemblablement y aura-t-il à la fois hausse des prix et majoration de l’impôt. »

L’affaire Hedebouw

En 2001, le porte-parole du PTB, Raoul Hedebouw, a eu son GSM sur écoute pendant trois semaines, lorsqu’il préparait à Liège une manif contre Ecofin, le sommet européen des ministres des Finances. Coût de cette plomberie téléphonique : 17 000 euros. Le juge d’instruction en conclut que Raoul Hedebouw et trois camarades sont membres d’une organisation criminelle.

Le 8 septembre 2003, ils sont acquittés sur toute la ligne. Ils demandent des dommages et intérêts pour les frais de leur procès. Le 9 septembre 2008, le tribunal de Liège condamne l’Etat belge à payer 2 000 euros à chacun des quatre amis. Le ministre de la Justice Jo Vandeurzen va en appel, il en fait une question de principe. Motivation : « Raoul Hedebouw était l’organisateur des manifestations à Liège et, en août 2001, il avait pris la parole en mentionnant la manifestation de Gênes ; Arnaud Leblanc était à Gênes et représentait le média alternatif Indymedia ; Dider Brissa était lui aussi mentionné sur le site Internet d’Indymedia et Xavier Müller était organisateur d’une « G-8 Party » en commémoration des victimes des manifestations de Gênes. »

Leur avocat Axel Bernard est formel : « Avec de tels arguments, Vandeurzen peut faire mettre sur écoute tout syndicaliste ou journaliste qui fait référence à une manif à l’étranger. »

Protestations générales

• En Belgique, 3 120 personnes ont déjà signé la pétition sur www.preservetavieprivee.be (voir ci-joint). Grâce entre autres à la résistance des ligues des droits de l’homme, il n’y a pas encore de loi en Belgique sur la conservation des données. 

• En Allemagne, la loi a été approuvée le 1^er janvier 2008. Treize mille personnes ont déposé une plainte commune auprès de la Cour constitutionnelle, demandant l’annulation de la variante allemande de la loi. Dans un arrêt provisoire du 11 mars 2008, cette Cour a estimé que cette loi portait atteinte à la vie privée¹.

• Un tribunal de Wiesbaden a lui aussi fait estimé, le 27 février 2009 que « la conservation de données viole le droit fondamental à la vie privée² ».

• Le 13 octobre 2009, la Cour constitutionnelle roumaine a elle aussi estimé que la loi roumaine sur la conservation des données, approuvée en 2008, était en contradiction avec la Constitution nationale³.

1 Bundesverfassungsgericht, jugement duu 11 mars 2008 (256/08

2 Verwaltungsgericht Wiesbaden, arrêt du 27 février 2009, acte 6K, 1045/08.WI, Firme X et Gbr t. Land Hesse.

3 pgzlog.wordpress.com/2009, 14 octobre 2009

Préservez votre vie privée

La Ligue des droits de l’homme, l’Ordre des barreaux flamand et francophone et l’Association des clients Telecom et Internet (CTI) ont lancé une pétition contre la transposition de la directive européenne sur la conservation de données dans la loi belge. Si vous partagez les points de vue ci-dessous, surfez donc vers www.preservetavieprivee.be et signez la pétition.

• Une obligation générale de sauvegarde des données touche out le monde !

• Une obligation générale de sauvegarde est une violation grossière du droit de chacun à la vie privée.

• Une obligation générale de sauvegarde transforme les 10 millions d’habitants de la Belgique en suspects potentiels.

• Une obligation générale de sauvegarde perturbe le secret professionnel des médecins, avocats, journalistes et religieux, de même que les activités politiques et commerciales requérant la confidentialité.

• La nécessité d’une obligation générale de sauvegarde n’a pas été prouvée.

• Une obligation générale de sauvegarde n’offre aucune garantie contre le terrorisme ou la criminalité.

• Une obligation générale de sauvegarde entraînera des frais énormes que le simple citoyen va devoir assumer.

Plus d’infos sur  www.preservetavieprivee.be

Pétition : http://bewaarjeprivacy.be/fr

Big Brother State

Tu es un terroriste.

Les Français ne sont pas les seuls à voir leurs libertés individuelles constamment rognées au nom de la sacro-sainte sécurité. En Allemagne aussi, les procédés de surveillance, de fichage et de répressions pour répondre à une surenchère de sécurité explosent. Est-ce bien raisonnable que des sociétés démocratiques considèrent leurs citoyens comme des présumés coupables, comme des terroristes potentiels ?

Est-ce que la Belgique sera la suivante à être surveillée par Big Brother ? Il ne tient qu’à vous de défendre vos droits. Ne les laissons pas transformer nos sociétés occidentales en états policiers.

Les agences américaines de renseignement veulent se donner des moyens plus puissants qu’actuellement pour espionner les sites, les blogs, les emails et les messages Twitter, ainsi que les livres et autres documents commandés aux éditeurs en ligne.

A cette fin, le fonds de financement de la CIA In-Q-Tel vient de mettre des capitaux dans la firme Visible Technologies, qui s’est  spécialisée dans la surveillance des réseaux sociaux et du web 2.0. Il s’agit d’informations classées dans la catégorie de l’ open source intelligence. Ce terme désigne des informations pouvant être « sensibles » librement accessibles sur le web mais cachées en fait sous l’avalanche des textes et images dorénavant générés par des centaines de millions d’internautes.

La firme Visible Tech. explore actuellement 500.000 sites du web 2.0 par jour, auxquels elle ajoute plus d’un million de messages et de conversations provenant des blogs, forums en ligne, Flickr, YouTube, Twitter et Amazon. Pour le moment elle ne s’intéresse pas (en principe) aux réseaux sociaux fermés, tels que Facebook ou Meetic.

Les abonnés aux service de Visible Tech reçoivent en temps réel des résumés synthétiques de ce que contiennent ces sources, obtenus à partir d’une série de mots-clefs. C’est la première phase de la démarche, résumée ainsi par le patron de la firme : Get in and monitor. Mais les phases ultérieures consistent  à évaluer chaque message, en les classant dans des catégories telles que positif, négative ou neutre, au regard d’un certain nombre de critères choisis par la compagnie ou demandés par les clients. Il s’agit en particulier de déterminer l’influence que peut avoir un message ou un auteur.

Pour In-Q-Tel, il s’agira de déterminer les tendances s’exprimant sur les réseaux sociaux à l’étranger, et prévenir les services des enjeux et des influences s’y exerçant, afin de mieux pouvoir surveiller les sources. 

Bien évidemment, l’espionnage pourra aussi s’exercer aux Etats-Unis même. Il ne s’agira que de l’extension « politique » de pratiques déjà abondamment utilisées par des firmes comme Dell, AT&T, Verizon et Microsoft pour apprécier leur impact auprès des clients et acheteurs éventuels.

La “Federation of American Scientists” souligne en s’en inquiétant que ces pratiques peuvent être utilisées et leurs résultats revendus au profit de particuliers, organisations politiques, églises et sectes. Pour la Fédération, elles devraient être interdites, même si les données sont juridiquement à la disposition de tous sur le web.

Dans les Etats européens, rien n’empêchera évidemment les gouvernements, services de renseignements, entreprises et particuliers de s’adresser à Visible Tech. ou aux entreprises qui pratiquent déjà ou pratiqueront ce genre d’espionnage. On ne voit pas exactement sur quelles bases juridiques interdire de telles pratiques.  A supposer que des interdictions soient établies, elles pourront facilement être tournées.

Faut-il verser dans la paranoïa et en conclure que les entreprises et les particuliers souhaitant échapper aux investigations devront en revenir aux services postaux traditionnels (voire) ?  Il ne suffira pas en effet pour être tranquille de s’obliger à ne plus parler que de la pluie et du beau temps sur le web. Aux yeux des inévitables Big Brothers qui vont proliférer, de tels propos eux-mêmes, convenablement manipulés, peuvent suffire à faire de chacun un suspect. Le malheureux sera ensuite classé dans des fichiers ad hoc, ce qui permettra aux pouvoirs de s’assurer à l’avance de sa servilité.

Source : Europe Solidaire

J’ai participé jeudi dernier au Camp de lecture numérique organisé pour la deuxième année par le Ministère de l’Éducation (quelques traces laissées sur Twitter ici). La rencontre de trois jours regroupait une soixantaine d’éducateurs d’un peu partout au Québec. J’y ai fait une courte présentation — avec l’aide de mes trois enfants… très agréable expérience! Voici la description que j’avais transmises à son sujet il y a quelques semaines:

Le livre à l’ère de la culture numérique: une histoire à inventer

Le monde du livre change à son tour sous l’influence du numérique. Il change vite, au point de nous donner parfois l’impression de changer à notre insu. Il n’en est pourtant rien! C’est même le moment où jamais pour prendre part à l’histoire du « livre numérique » — en participant à son invention. Littéralement.

À partir d’une présentation de nouveaux supports de lecture, de puissants outils d’édition en ligne et d’étonnantes communautés qui s’organisent aujourd’hui « autour des livres », cet atelier prendra la forme d’une invitation à s’engager, individuellement et collectivement, dans l’invention du nouveau monde du livre — parce que les enjeux culturels, éducatifs et économiques qui lui sont associés sont bien trop importants pour être laissés à d’autres…

Le message que j’avais choisi de laisser en conclusion est essentiellement le suivant:

• Les technologies sont en train de changer profondément notre conception du livre;
• Il existe un grand nombre d’outils qui permettent aujourd’hui de réaliser des livres, plus ou moins innovateurs — les éducateurs doivent les connaître, se les approprier, savoir y faire appel;
• Mais il ne faut pas perdre de vue que quelle que soit la forme qu’on peut choisir de lui donner, un livre demeure une création très complexe et, de façon générale, c’est une erreur pour un éducateur de vouloir « se transformer en éditeur »;
• Il est préférable d’utiliser tous les outils disponibles dans une perspective de prototypage, pour décrire, par l’exemple, concrètement, sous quelle forme nous souhaiterions que les éditeurs réalisent aujourd’hui les livres dont nous avons besoin dans un contexte pédagogique.

En d’autres termes, j’avais envie de dire que si les technologies sont une extraordinaire occasion d’empowerment (toujours la même difficulté à traduire ce terme) pour les éducateurs au regard de l’édition et du monde du livre… il faut arriver à distinguer ce qui relève de « l’acquisition de la capacité / de l’influence » et ce qui relèverait plutôt du « vouloir tout faire soi-même ».

Je faisais en quelque sorte la proposition d’un nouveau contrat entre éducateurs et éditeurs, s’appuyant sur les technologies — évoquant l’idée d’un laboratoire technologique commun — le web — permettant aux éditeurs de faire ensuite leur travail en tirant profit de toutes les compétences qu’ils savent mobiliser et aux éducateurs de faire leur travail auprès des jeunes (et des moins jeunes).

J’avais promis de rendre disponibles rapidement des liens vers l’ensemble des pages Web que j’ai très/trop rapidement présentées lors de mon intervention. Les voici donc regroupés dans mon compte del.icio.us (tous, exemples de livres électroniques, exemples outils d’édition, et quelques autres).

—

P.S. Dans un texte intitulé Announcing our new book deal, l’équipe de 37 Signals explique que malgré le très grand succès de leur premier livre, auto-édité il y a quelques années, ils ont choisi de travailler avec un vrai éditeur pour leur prochain ouvrage. Leur démarche est tout à fait dans l’esprit de ce que j’évoquais jeudi: utiliser tous les moyens dont on dispose pour montrer ce qu’on veut faire — faire un/des prototype/s — puis faire appel à de l’expertise spécialisée pour réaliser son projet à pleine échelle.

Il devient de plus en plus évident que l’Internet est en passe de se transformer en un véritable champs de bataille. Un espace virtuel, mais une guerre réelle. La blogosphère dérange, les échanges d’idées et d’information s’effectuent en temps réel, dépassant le filtre des médias traditionnels. C’est une guerre de l’information.

Les exemples sont nombreux, mais allons-y avec quelques-uns.

On apprenait cette semaine qu’un nouveau projet de loi déposé à Ottawa vise à octroyer plus  de pouvoir à la police et aux agents du renseignement (SCRS) pour surveiller et espionner l’Internet en leur permettant l’écoute et l’interception électronique de communications sur Internet ainsi que la collecte d’informations personnelles sur les utilisateurs. Selon ce nouveau projet de loi annoncé par Peter Van Loan, le ministère de la sécurité publique, les fournisseurs de services Internet (ISP) pourraient se voir obligé de partager les données concernant la consommation d’un client, ce qui les pousserait donc à stocker ces informations pour tous leurs clients, en tout temps.

«Ça voudrait donc dire qu’on serait surveillé, en quelque sorte, en tout temps,» expliquait au Globe and Mail Richard Rosenberg, président de la B.C. Freedom of Information and Privacy Association, une association de défense de la vie privée et de la liberté d’information basée en Colombie-Britannique. (Source)

Un autre projet de loi introduit par Nicholson exigerait entre autre:

• Que les forces policières puissent obtenir des données de transmission (informations sur le routage) qui est envoyé ou reçu via le téléphone ou l’Internet si autorisé par un mandat.
• Des compagnies de télécommunications de garder les données relatives à des communications spécifiques ou abonnés si ces informations sont nécessaires à une enquête et demandé par une ordonnance.
• De permettre à la police d’activer à distance des dispositifs de repérage qui sont inclus dans certaines voitures et autres bidules électroniques tels que les téléphones cellulaires.

Le même type de loi permettant la surveillance de l’Internet sont en place dans plusieurs autres pays. En Angleterre, il s’agit du Regulation of Investigatory Power Act de 2000. Aux États-Unis, le USA PATRIOT Act de 2001 donnait de l’expansion aux surveillances électroniques de l’Internet qui sous l’administration Bush, autorisait la National Security Agency (NSA) à le faire sans mandats. Le Protect America Act de 2007 et le FISA Amendments Act de 2008 augmentaient encore plus ce pouvoir. En Australie, le Surveillance Devices Bill de 2004 et le Intelligence Services Act de 2001 donnent à peu près les mêmes pouvoirs aux autorités australiennes et leurs services du renseignement. En Nouvelle-Zélande, c’est la même histoire avec le Search and Surveillance Powers Bill qui a été introduit en septembre 2008. En Suède, le parlement a approuvé de nouvelles lois permettant les services du renseignement de filtrer les appels internationaux, les fax et courriels sans ordre de la cour.

.

Le futur de la censure sur Internet

Nous connaissons tous la censure de l’Internet par le régime communiste chinois. Mais l’Australie vient de nous donner un autre aperçu de ce que sera le futur de la censure sur Internet. Le gouvernement australien vient de produire une liste de 1 370 sites Internet bannis. Présentement, il s’agit d’un projet pilote volontaire auquel les fournisseurs d’Internet peuvent se soumettre. Mais si l’expérience est concluante est qu’ils en fassent une loi, quiconque mettra un lien sur son site vers l’un de ces sites interdits par la liste noire du gouvernement sera passible d’une amende de $11 000 par jour. Non seulement il sera un crime de reproduire le contenu d’un site Internet interdit, mais même le simple fait de reproduire son adresse le sera.

Ce n’est pas uniquement similaire à  l’interdiction de certains livres. C’est comme interdire des livres et interdire de prononcer leur titre. Cela représente beaucoup d’interdictions. Mais voici la partie tortueuse: le gouvernement ne va même pas dire quels sont les sites interdits! C’est un secret. Alors, il existe 1 370 sites Internet qui pourraient résulter en une poursuite judiciaire contre vous si vous vous trouvez en Australie, mais vous ne pourrez pas savoir lesquels jusqu’à ce que vous tombiez sur l’un d’eux.

La police de la pensée

Le Ministre des affaires étrangères d’Israël a annoncé la création d’une nouvelle police de la pensée pour mener une guerre sur l’Internet. Le gouvernement va commencer à payer des anciens militaires et autres jeunes pro-israéliens parlant différentes langues pour se promener sur différents sites, blogs et forums sur Internet et ainsi influencer les débats en faveur d’une image positive d’Israël. L’establishment lui donnera le nom «d’escadron de guerre Internet». Cela va probablement par leur sauter en plein visage comme un vieux pétard parce que la blogosphère va maintenant simplement assumer que TOUS les commentaires pro-Israël sont de la propagande payée. Il faut contrôler la pensée, criminaliser certains segments de celle-ci, intimider. On va même chercher à criminaliser les comparaisons entre les israéliens, sionistes et juifs avec les nazis.

Peu à peu, la police de la pensée s’installe. C’est sur Internet que cette guerre va bientôt faire rage. Vous êtes sur le champ de bataille, avec vos pensées, votre ordinateur et vos données privées. Plus rien ne vous appartient, tout pourra être retenu contre vous. On commence par criminaliser certaines choses, puis peu à peu, c’est la dissidence politique et la critique du gouvernement qui deviendra un crime. C’est le gouvernement et les militaires qui vous dicteront ce qui est permis de penser et ce qui ne le sera pas. À moins qu’on renverse la vapeur et qu’on réalise qu’Internet est le dernier vrai bastion de la liberté au sens large et de la liberté d’expression en particulier.

François Marginean

Image de Dees Illustration

Le premier président cybergénique

Pascal Lapointe

(Agence Science-Presse) – Si John F. Kennedy fut le premier président télégénique et Franklin D. Roosevelt, le premier «radiogénique», Barack Obama mérite-t-il le titre de premier président «cybergénique»?

Internet dans la campagne présidentielle américaine

Sa campagne aura en tout cas été la première à utiliser avec un pareil succès les différents outils d’Internet. La campagne d’Hillary Clinton n’a jamais pris Internet au sérieux, et celle de John McCain a toujours été d’une longueur en retard avec les blogues, la messagerie instantanée, Facebook ou le marketing viral.

Certes, Obama aura également été le candidat le plus télévisuel que les États-Unis aient eu depuis Kennedy et Reagan — et même meilleur que ces deux-là, ont écrit plusieurs observateurs. La télé aura donc indéniablement eu un impact plus grand qu’Internet sur cette campagne. Mais pour combien de temps encore? À voir l’importance capitale qu’a eue Internet — de la collecte de fonds par courriel jusqu’à l’utilisation de YouTube par son équipe et ses partisans —, on peut se demander si Obama ne sera pas «le dernier grand candidat télégénique»… et le premier de l’ère Internet.

Facebook et Maison Blanche

Le cofondateur de Facebook s’est joint l’an dernier à l’équipe Obama et a contribué à transposer dans la campagne électorale le modèle «médias sociaux» propre à Facebook et MySpace. Mais la «cybergénie» n’est pas juste liée à une utilisation efficace d’Internet par les conseillers en image. C’est aussi la façon dont le candidat lui-même s’approprie un nouveau média: Roosevelt aimait la radio, Kennedy la télé. Obama est à l’aise avec le cyberespace alors que les conseillers d’Hillary Clinton, pour reprendre cet exemple, avaient souligné que celle-ci ne bloguerait jamais.

Question de génération

Et quant à McCain, il semblait effectivement d’une autre génération. «McCain a l’air d’un sédentaire qui lit à propos des autres pays dans le National Geographic», a ironisé le futurologue Paul Saffo. McCain lui-même a reconnu il y a quelques mois qu’il n’utilisait jamais un ordinateur.

Sa déclaration, bien sûr, s’est retrouvée sur YouTube…

PUBLICITÉ

Poésie urbaine. Renaissance. Depuis 1997, Jean-Simon Brisebois s’est découvert une passion pour écriture. Il s’implique activement dans divers projets communautaires dans Hochelega-Maisonneuve.
Renaissance est un recueil de pensées et de poèmes parlant autant de son amour de la vie que d’espoir. 4,95$

Disponible par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Lettrage, bannière et T-Shirt promotionnel.

Colloque virtuel pour la présentation d’un documentaire scientifique

(Agence Science-Presse) – La revue Nature, décidée à être partout dans le cyberespace, a organisé une première rencontre scientifique… dans le monde virtuel Second Life! L’occasion était la diffusion d’un documentaire, Missions in Space-Time —également une production de Nature— où des étudiants en physique discutent avec des Prix Nobel de leurs rêves pour les découvertes à venir dans les recherches sur la structure de notre univers, de l’espace et du temps.

PUBLICITÉ

Témoignage sur l’implication bénévole

La récompense – Regard sur des gens de cœur
Documentaire sur l’implication bénévole.
-Découvrir sa communauté, donner un sens à sa vie…
-Briser son isolement et celui d’autrui.
-Découvrir de nouveaux amis.
-Prendre part à la vie sociale et de quartier.
-Une source de contact et d’échange.
-L’acquisition de nouvelles connaissances.
-Une occasion d’expérimenter et mieux se connaître.
S’impliqer c’est trippant et ça mérite d’être vécu. 25$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Lettrage, bannière et T-Shirt promotionnel.

J’ai été surpris en lisant ce texte dans Le Devoir de ce matin:

Numérisation de livres – Google présente son offre aux auteurs et aux éditeurs québécois

J’ai été surpris d’abord par le titre de l’article, parce que, si on s’en tient aux faits, on ne devrait pas pas parler d’une offre de Google, mais bien d’un règlement hors cour à la suite d’une poursuite intentée contre Google.

Surpris aussi que Copibec serve ainsi de courroie de transmission pour Google vers les auteurs et les éditeurs, indifféremment [copie de la lettre], sans même prendre position ni même ajouter d’information à celles diffusées par Google, notamment en ce qui concerne les enjeux que soulève cet accord dans le cadre des juridictions canadiennes et québécoises. Est-ce suffisant? Peut-être n’était-il pas possible de faire autrement? Était-ce son rôle? Je ne sais pas, mais je n’en suis pas moins perplexe.

Surpris d’apprendre, par la suite, que plusieurs éditeurs avec lesquels je travaille par ailleurs n’ont pas encore reçu la lettre de Copibec/Google alors que leurs auteurs l’ont déjà reçue et qu’ils commencent, naturellement, à leur communiquer diverses demandes.

Je comprends que l’accord survenu au cours des derniers mois entre les auteurs états-uniens (certains d’entre eux), les éditeurs états-uniens  (certains d’entre eux) et Google affectera éventuellement les éditeurs et les auteurs québécois et canadiens — mais je ne comprends pas qu’on précipite de cette façon tout le monde du livre dans la Gogglesphère, sans autres précautions de communication, préparation, documentation — voire avis ou recommandations. Cela me semble malheureusement préparer des jours difficiles entre les nombreux acteurs de l’écosystème du livre — préparer les affrontements au lieu de favoriser la concertation. Il me semble que c’est une manière de procéder qui ne peut que servir les intérêts de Google.

Que pensent les principales associations professionnelles de cet accord? Auteurs, éditeurs, libraires, bibliothécaires?

Quelle interprétation fait de cet accord le ministère de la Culture, responsable de l’application de la Loi sur le développement des entreprises québécoises dans le domaine du livre (l’aussi délicate que célèbre Loi 51)?

Quelle analyse la Société de développement des entreprises culturelles du Québec (SODEC) fait-elle de cet accord?

Et là-dessus, entendons-nous bien, je ne suis absolument pas un anti-Google. Bien au contraire! Je suis plutôt plein d’admiration pour le talent, l’audace et le savoir-faire de cette entreprise. Un utilisateur de très nombreux de ses services aussi (en plus de la recherche, évidemment devenue incontournable). Je ne suis pas non plus contre l’apparition de nouveaux modèles économiques pour le livre — bien au contraire, puisque j’œuvre tous les jours à les faire advenir! Mais il ne faut pas perdre de vue la force de Google, sa puissance, son omniprésence — et le fait que ses intérêts ne sont pas forcément toujours les mêmes que ceux d’une petite industrie culturelle — à l’échelle du monde — comme celle du livre au Québec. Il faut être réaliste sur les rapports de forces qui sont en jeu.

Je ne dis pas non plus que les éditeurs ne doivent pas être présents dans le programme Recherche de livres de Google — j’ai d’ailleurs témoigné en ce sens lors d’une réunion de l’UNEQ en décembre — je dis seulement que ce n’est pas parce que Google peut contribuer à faire connaître, avec une très grande efficacité, les livres que nous publions ici qu’il faut pour autant accepter toutes les conditions qui nous sont proposées.

Bien sûr, vous pourrez rappeler, à la lecture de mes prochains textes sur le sujet, que je travaille avec des éditeurs, avec l’ANEL, que je côtoie régulièrement des libraires, des bibliothécaires, des auteurs — c’est toute la richesse de mon travail, que j’adore! — et suggérer que je ne suis pas neutre. C’est vrai — et je l’assume. Cela ne me privera pas pour autant de faire preuve d’esprit critique. Je pense qu’il y a des questions importantes qui doivent être soulevées au regard de cet accord, au moins dans une perspective québécoise, et que si d’autres ne le font pas, je ne me priverai pas pour le faire ici — en invitant ceux qui le souhaitent à réfléchir avec moi et avec ceux qui voudront prendre part à la conversation.

Ça y est la Recherche de livres de Google est vraiment débarquée au Québec. Décidément, la vie n’est pas un long fleuve tranquille…

Comme je vous l’ai déjà dit, j’ai lu avec intérêt “Une brève histoire de l’avenir” de Jacques Attali. Je me suis d’ailleurs tellement imprégné de cet ouvrage à lire le passé et imaginer le futur que j’ai acheté le premier tome de “Une brève histoire de l’avenir” en BD qui n’est pas de Jacques Attali mais dont l’ouvrage était source d’inspiration.

Tout naturellement, je désire compléter ma bibliothèque et commande chez Amazon.fr “La crise, et après ?” de qui ??? de Jacques Attali.

Bon…. tout se passe très bien… Mon iPhone m’explique même que la livraison est imminente.

Tout d’abord l’objet se trouve à Saran en France… et oui, avec les systèmes d’information moderne on peut suivre les livraisons en temps réel. Je guette le facteur… la livraison est IMMINENTE. Cela devrait survenir le 27 décembre 2008… chic !

Mais rien n’arrive… pas aujourd’hui… Peut-être demain…. Toujours rien… mais la livraison est toujours imminente…. Consultons la carte…

Quoi ?

L’ouvrage se trouverait à Erstein dans le Bas-Rhin… Bon, c’est étrange mais il y a peut-être une raison… Pour une livraison imminente… cela fait quand même quelques jours.

“Chérie… le facteur a livré quelque chose aujourd’hui ?”

“Non… Toujours rien !”

Je vais aller vérifier dans Amazon.fr ce qui se passe….

….

….

….

M I N C E !

je me suis trompé lorsque j’ai indiqué ma nouvelle adresse….. j’habite à Fribourg, FR, 1700, Switzerland et non pas Fribourg, FR, 1700, France….

A ce jour, toujours rien dans la boîte aux lettres… je vous tiendrai au courant.

Moralité :

1. Lorsqu’on est pressé… on peut faire des fautes de frappe… surtout pour commander un ouvrage qui vous intéresse à lire pendant la période de Noël.
2. Amazon, entreprise spécialisée dans les livraisons accepte des commandes à des adresses qui n’existe pas
3. “La Poste” française, entreprise spécialisée dans les livraisons accepte de prendre en charge des livraisons à des adresses qui n’existent pas tout en informant soigneusement Amazon de ses déplacements.
4. un gars derrière son ordinateur est capable de faire déplacer un bouquin télécommandant des camions conduit par des êtres humains à travers l’Europe en faisant des erreurs de saisie pour zéro Euro de frais de transport et 0,69 Euro de TVA.
5. Le web… c’est génial

« Le cyberespace est devenu le lieu de la première frappe » En savoir plus Articles Sites Internet Documents Glossaire Le 11 décembre se tiendra à Toulouse la Journée Nationale de l’Intelligence Economique d’Entreprise. Cette grand messe est parrainé par plusieurs grands groupes français et décideurs politiques.
L’occasion d’apporter un éclairage à ce domaine, bouleversé par le développement de l’Internet. Ali Laidi, journaliste spécialisé en intelligence économique, animateur d’une émission sur France 24, répond à nos questions.
Chercheur à l’Institut des Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), il est également l’auteur de l’ouvrage “Les secrets de la guerre économique”. L’utilisation d’Internet pour espionner ses concurrents est-elle une réalité ?»…

http://www.midenews.com/fr/presse/article/lire?id=1925

A l’occasion d’une séance de dédicace du trop rare William Gibson à la librairie Atout Livre, j’ai eu l’occasion de l’écouter brosser un panorama de ses inspirations. Simple et abordable, il s’est montré loin de l’idée que l’on se fait d’un auteur qui a tant parlé d’informatique, de cyberespace, de clonage et de sociétés multinationales montant des coups tordus. Moins technophile que rêveur, imprégné par la Beat Generation et Burroughs, effrayé par l’ère Reagan, Gibson revendique avoir créé une “poésie des bas-fonds”.

“Dans les uchronies, on imagine souvent ce qui se serait passé si le Japon et l’Allemagne avaient remporté la Seconde Guerre Mondiale. Mais personne n’a essayé de décrire un monde où nous vivrions dans une chanson du Velvet underground“.

Le cyberpunk est né avec le premier roman de William Gibson en 1984 : Neuromancien. Particulièrement salué (Prix Nébula, Prix Hugo et Prix Philip K. Dick), les grandes lignes du genre sont posées. Dans un avenir proche, l’Etat a abdiqué presque partout, le monde est aux mains de grandes multinationales. L’informatique s’est particulièrement développée, le cyberespace est un lieu où les hackers osent tous les exploits. Clonage, nanotechnologies, implants cybernétiques et intelligences artificielles ont changé les paradigmes sur l’humanité. Les héros sont des parias désabusés des bas-fonds, missionnés pour de sales boulots d’espionnage : entre thriller et complot. La musique rock et les drogues de synthèse (voire virtuelles) sont présentes en filigrane.

Entretien.

E : Comment est né Neuromancien, un roman qui a fait date dans l’histoire de la littérature en initiant le mouvement cyberpunk ?

WG : Je n’avais aucune référence de départ, c’est pourquoi il m’a fallu partir d’une armature. Pour cela je suis parti de deux sous-genres (rien de péjoratif) que sont le thriller et l’espionnage pour avoir une trame solide. L’histoire a eu rapidement sa propre dynamique qui m’a un peu échappé, j’ai bien vu des années plus tard qu’elle était difficile à transcrire en script de film. Mais finalement je n’aime pas m’en tenir aux règles d’un genre et je préfère jouer avec les codes pour les mélanger.

E : On vous prête l’invention du cyberespace et des prémisses des mondes virtuels d’aujourd’hui. Etes-vous un nerd ? Un passionné de science ?

WG : J’ai une solide réputation de visionnaire et de technophile, mais elle est très exagérée. Certes, ça aide à vendre… (rire) Ce que j’écris du monde des sciences, je le tiens en réalité de mon entourage qui travaille dans tel ou tel secteur. En revanche, je sais reconnaître la nouveauté quand elle me passe sous les yeux. Et puis j’ai une interprétation poétique des langages de la technologie qui me pousse à extrapoler. La première fois que j’ai entendu les mots interfacer en tant que verbe, ou virus informatique, j’ai trouvé ça fascinant. Pour ce dernier, j’ai imaginé qu’il s’agissait de masses de données se reproduisant sur d’autres données, infectant plusieurs endroits à la fois et générant des effets néfastes comme le fait un virus biologique. Bon, j’ai eu de la chance, il se trouve que c’est le cas… Une réputation tient à peu de choses ! (rire)

E : D’après vous, quel rapport entretient la science avec la science-fiction ? Laquelle influence le plus l’autre ? Qui devance qui ?

WG : Je crois en réalité qu’il y a moins de symbiose entre science et science-fiction qu’entre business technologique et science-fiction. La science-fiction invente des trucs que l’on peut montrer au banquier quand on cherche des financements. Les patrons de start-ups posent quelques livres sur la table en disant : “Lisez ça et ça. Ce n’est pas tout à fait ce qu’on peut faire, mais presque. On veut du cash pour le développer”. Et même, certains patrons de sociétés technologiques me disent qu’ils ont été inspirés par nos écrits. Pas tellement les chercheurs… Aujourd’hui, une grande partie de l’énergie créative a migré ailleurs. Il y a eu la science-fiction, puis la musique, aujourd’hui c’est peut-être dans le cinéma et l’animation qu’il faut regarder les progrès techniques significatifs.

E : La plupart de vos héros sont apatrides, est-ce lié à vos lectures sur l’itinérance comme Kerouac ?

WG : C’est plus profond que cela. J’ai grandi dans un tout petit village très sudiste, très religieux, très traditionnel et très blanc. Cet univers fermé aux influences extérieures était oppressant, voire fantasmatique : il était irréel. Aussi, à l’adolescence, je me suis tourné vers la musique, le cinéma, les comics et la science fiction qui avaient pour moi plus de consistance que mon quotidien. Mon refus d’aller faire la guerre au Vietnam en 1968 m’a par la suite poussé sur les routes et je suis parti pour le Canada. En général, je me suis toujours mieux senti avec les gens sans racines ou aux cultures mélangées, et je fuis comme la peste les nationalistes.

E : Quelles ont été vos principales influences littéraires ?

WG : Un auteur qui fait bien son métier digère et assimile, à tel point qu’il n’est plus capable de remonter la filiation. J’ai presque plus de facilité à dire qui ne m’a pas influencé. Bien sûr, Philip K. Dick m’a beaucoup marqué, en particulier Le Maître du Haut Chateau, mais je lui préfère Thomas Pynchon, que je qualifierai de “parano raffiné”. Mes vraies références sont poétiques, et si un auteur m’aborde pour parler d’abord poésie plutôt que science-fiction, il y a des chances qu’on s’entende bien. Mes romans sont plein de noirceur, de coups tordus, de bidonvilles et de personnages en marge : je crois avoir donné naissance à une forme de poésie des bas-fonds.

E : Le vaudou revient souvent dans vos romans, pourquoi ?

WG : A l’âge de 14 ans, j’ai acheté un manuel vaudou de la Nouvelle Orléans, il comportait des descriptions précises des rites et des schémas et des diagrammes pour les cérémonies. Comme je faisais un peu de bricolage électronique, j’ai trouvé que ça ressemblait à des plans d’assemblage, et je me suis toujours demandé ce qui se passerait si je réalisais mes circuits sur le modèle d’un diagramme vaudou… Et puis je trouve fascinant qu’au XXème siècle, une religion polythéiste soit aussi vivante et contemporaine, répandue dans plusieurs endroits du globe.

E : Vous avez tenu un blog jusqu’en 2005, avez-vous essayé de nouvelles formes d’écriture comme l’hypertextuel ?

WG : Je crois qu’aujourd’hui tout texte est hypertextuel. Tout ce que nous écrivons est une requête Google potentielle. Nous avons pris l’habitude de référencer et de lier, de chercher au hasard. Je ne sais jamais où je vais arriver quand je suis sur le web, et je suis fasciné par ces nouvelles formes d’échange écrit que sont les newsgroups, les blogs et les e-magazines. Pour moi, l’hypertexte est une réalité étendue, même pour les livres papier.

E : Après avoir décrit dans les années 80 un cyberespace, quelle est votre expérience personnelle des univers virtuels dans les années 2000 ? Quel est votre niveau de présence en ligne ?

WG : Je n’ai essayé que Second Life, que j’ai trouvé peu intéressant. L’expérience du blog était passionnante mais est arrivée à son terme. Je continue à participer et à interagir virtuellement sur des forums, de manière anonyme la plupart du temps. Je trouve les échanges souvent riches, et je suis toujours intrigué de trouver des gens qui se connaissent si bien sans s’être jamais rencontrés physiquement.

E : Vos romans se passent souvent dans un avenir assez lointain, les derniers se situent dans un avenir plus proche. Est-ce parce que tout évolue plus vite et que vous n’arrivez pas à vous projeter aussi loin qu’avant ?

WG : Je suis content d’être perçu comme un visionnaire, mais il faut poser une bonne fois pour toutes : la science-fiction, même très futuriste en apparence, ne parle que de notre présent ou de notre passé. Neuromancien était un roman de présent-fiction, Code Source se situe… dans un passé proche. Il ne s’agit pas de prédire ni de décrire mais de regarder dans un autre prisme. C’est en quelque sorte un travail sociologique avec un regard décalé. Toute représentation de la réalité nécessite une part de spéculation de la part de celui qui observe. Mes premiers romans sont dans un temps lointain car je ne voulais pas qu’ils soient trop vite datés, ni que l’on identifie clairement a posteriori à quel moment ils pouvaient avoir lieu. La fiction est comme l’histoire, elle change à mesure que notre regard rétrospectif évolue. Si je voulais ramener un seul élément du futur, ce serait le regard historique, stratifié et analysé de nos descendants sur ce qui est notre présent. Il faut avoir les outils de la science-fiction, créés au XXème siècle, pour comprendre le monde contemporain.

E : A propos de cybernétique, pensez-vous que les implants que vous décrivez dans vos romans seront une réalité un jour ? Comment seront-ils acceptés ? Serons-nous encore vraiment humains une fois cybernétisés ?

WG : C’est difficile à dire. Les premiers à réclamer l’usage concret de recherches cybernétiques seront sûrement les personnes handicapées. Il sera difficile de refuser à un aveugle un oeil cybernétique. Mais comme toujours, c’est le regard a posteriori qui déterminera quand nous avons changé. Nos arrière-petits-enfants détermineront la frontière entre humain et plus qu’humain, entre marge et pratique courante.

Open source, IPhone, BlackBerry et XBox

(Agence Science-Presse) – Internet a pris le mauvais virage, selon l’auteur Jonathan Zittrain dans son dernier livre The Future of the Internet – And How to Stop It: alors que le réseau s’était toujours développé grâce à des technologies ouvertes, c’est-à-dire des technologies que n’importe quel programmeur pouvait reconfigurer (même un PC), l’évolution récente tend plutôt vers des technologies propriétaires: iPhone, BlackBerry et XBox, ce qui signifie qu’elles sont sous le total contrôle de leurs fabricants. En d’autres termes, elles sont des cul-de-sac, du point de vue de l’évolution. En quoi est-ce aussi grave? Pour ce spécialiste du droit du cyberespace à l’Université Oxford, sans la capacité de modifier un système, il ne peut y avoir de progrès. Et ça rend le réseau dans son ensemble de plus en plus vulnérable aux attaques, à mesure que ces technologies fermées sur elles-mêmes se développent.

PUBLICITÉ
Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.

Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.

Le livre, au coût de 4,95$, est disponible dans toutes bonnes librairies au Québec ainsi qu’à la Librairie du Québec à Paris.
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

L’eurodéputée estonienne Marianne Mikko a remis récemment à la Commission Culture du Parlement un rapport sur l’indépendance des médias qui n’a pas réchauffé le coeur des blogueurs, bien au contraire. Parmi les propositions, il est de bonnes idées comme l’apprentissage à l’école des enjeux et usages d’Internet ou encore financer la recherche de solutions techniques innovantes pour identifier les contenus à risques. Là où la pilule ne passe pas, c’est la labellisation des blogueurs et des blogs.

Ce que Mme Mikko met en avant, c’est le fait que les lobbies de tous poils aient commencé à investir la blogosphère, et qu’il est difficile de savoir à qui on a affaire. Son travers de départ est de considérer qu’un blog est un média comme un autre, qui donc ne devrait pas pouvoir s’affranchir de certaines règles. Je laisse de côté la question des droits d’auteur et m’attarde sur ses autres motivations.

Elle souhaite donc que ce label impose au blogueur de :

• dire qui il est : particulier, journaliste, personnalité, politicien(ne)…
• d’annoncer de quoi il parle : recettes de cuisine, vacances au Portugal, pensées profondes, blagues de potache, essais littéraires…
• donner un droit de réponse à ceux qu’il critique ou remet en cause

Cette demande n’est pas recevable car impossible à mettre en oeuvre, elle remet de plus en cause les fondements de la blogosphère telle qu’elle existe aujourd’hui. De nombreux blogs sont anonymes, comme celui-ci, et j’expliquais dans un précédent billet que l’identité figée est au mieux une illusion, au pire un mensonge par omission. Je tiens à mon anonymat, je ne raconte pas ma vie, je ne fais qu’exposer mes remarques, mes étonnements, mes idées, mes humeurs. Il n’y a aucune raison pour que je demande l’autorisation pour le faire. J’aborde les sujets que je veux, et si demain j’ai envie de parler de thèmes jamais abordés ailleurs, je n’ai pas envie de devoir alerter un quelconque label. Quant au droit de réponse, qui est typiquement une obligation de média, il est vrai que le blogueur fait ce qu’il veut, il peut à loisir supprimer les commentaires qui ne lui plaisent pas. Libre à lui au contraire d’engager la conversation avec son contradicteur comme ça m’est arrivé lors d’un précédent billet avec Cart’Com. On a le droit d’être de mauvaise foi, ou constructif, ou sourd et fermet tous les commentaires, comme dans la vraie vie en somme.

Internet est un espace de liberté et vouloir le réguler est difficile et dangereux pour l’émergence d’une intelligence collective, du partage de la connaissance et de tout l’écosystème qui en résulte. Pour ce qui est de la recherche de “transparence”, l’angle n’est donc pas le bon car Internet n’a tout simplement… pas de frontière. Il suffira d’héberger son blog dans un pays qui n’est pas soumis à la loi son blog. Les FAI et hébergeurs ont déjà suffisamment à faire avec la cybercriminalité classique, leur demander de filtrer le trafic comme on le lit chez Narvic rappellerait rapidement les uchronies de la surveillance permanente façon 1984 et ce n’est pas ça, l’Europe (enfin, il me semble).

Parmi les arguments de Mme Mikko, si jusqu’à présent les eurodéputés n’ont pas considéré les blogs comme une menace, on apprend que ces derniers peuvent polluer considérablement le cyberespace. Ouf ! j’ai bien crû qu’on leur avait fait peur. Déjà que je suis responsable de la crise de la presse (à en croire certains, hein) et qu’en plus je donne mon avis même quand on ne me l’a pas demandé, l’air condescendant qui m’annonce qu’en plus nous polluons me ravit plus encore.

Pour ce qui est de la pollution, je n’ai pas exactement saisi le propos. Soit on parle des faux blogs qui sont assimilables à du spam, soit on parle des blogs nuisibles. Mais nuisibles à qui ? Le rapport mentionne le respect de la vie privée et la publication de photos et vidéos sans demander l’autorisation. Les espritschagrins (dont je suis) pourraient voir là aussi une allusion à peine voilée à la puissance de la campagne pour le Non au traité de Lisbonne, bien plus importante en ligne que dans les médias traditionnels. Avec l’histoire du label, tout blogueur surpris à faire des billets sur le sujet alors qu’ils n’avait pas précisé ce domaine d’expression dans leur “carte de visite” aurait-il été censuré ?

Là où je m’inquiète un peu plis, c’est qu’elle n’est pas la seule à penser que les blogs ont un caractère nuisible. L’eurodéputé Jorgo Chatzimarkakis a déclaré dans le magazine Kapital que les blogueurs ne peuvent certainement pas être automatiquement qualifiés de menaçants, (je respire) mais qu’ils sont aujourd’hui un puissant instrument de communication et peuvent être considérés comme une forme avancée de lobbying : imaginez les groupes de pression, les intérêts professionnels ou autres groupes utilisant les blogs pour faire passer leur message ! Si cela n’est pas surveillé, cela peut menacer le pluralisme des médias.

Ah, le problème n’est pas ce que les gens écrivent, mais le fait qu’il s’en trouve pour lire. Et à nouveau la confusion entre blog et média traditionnel. M. Chatzimarkakis amalgame trois choses bien distinctes : lectorat, influence et lobbying. On peut avoir de l’influence, un lectorat, mais un blog véritablement militant pour une cause ne peut vivre isolé s’il avance under cover. Il fait partie d’une blogosphère qui n’est pas homogène, qui s’insère dans de nombreux réseaux et micro-réseaux mouvants, de taille variable de quelques unités à des milliers de liens. Un blog s’affiche ouvertement, même s’il est anonyme.

La perniciosité ne paie pas, comme en ont fait cruellement l’expérience plusieurs sociétés qui ont crû pouvoir manipuler un marché ou une opinion (Sony, Vichy…) et ont dû faire marche arrière devant la bronca d’internautes pas si dupes. Une marque ne peut parvenir à manipuler durablement l’opinion, tout ce qu’elle peut faire à travers les blogs c’est engager des échanges sur la base du conseil, de la proximité et  de l’écoute. C’est donc accepter une communication qui n’est pas maîtrisée à 100%, soit le contraire d’une publicité. Certes, il existe des billets “sponsorisés” ou complaisants pour un produit ou un service sur certains blogs dits “influents”. Mais c’est une pratique plutôt marginale, qui fait beaucoup râler un certain microcosme dès que l’on dénonce la pratique, et dont le véritable impact de prescription à travers le blogueur dit “influent” me semble tout relatif.

Le lobbying est un métier qui s’inscrit dans la durée, qui repose sur la confiance, la crédibilité et donc sur le temps, l’identification claire de l’interlocuteur, la participation à des réunions, salons et table rondes… Un engagement profond qui est sans commune mesure avec le fait de bloguer. Il existe un registre des représentants des groupes d’intérêts auprès de la Commission de Bruxelles. On y retrouve 56 groupes pour le moment, il est certainement amené à s’étoffer. Quant aux groupes de pression, comme Greenpeace, leur travail sur Internet remonte à bien avant la démocratisation des blogs et n’ont pas attendu que la blogosphère, si elle y arrive, se structure et se coordonne pour une action commune.

Peut-être pensait-il plus clairement à des intérêts industriels ou professionnels, mais ce serait oublier que cela existe déjà, et de façon ouverte comme c’est le cas de Leclerc qui a fait du blog à son nom (ce n’est probablement pas lui qui écrit en personne) un espace d’expression plus large que sa vie personnelle. Car évidemment, penser qu’il existe des blogueurs “neutres” et des blogueurs “engagés” ou “militants”, c’est se voiler la face. Qui a dit que nous étions impartiaux ? A croire que le blogueur n’a pas d’emploi, pas de famille (travaillant dans tel ou tel secteur), pas de portefeuille d’actions, pas d’a priori ni de parti pris ? Qu’il ne sympathise pour aucune cause, n’a aucune conviction ? Un blogueur n’est pas un journaliste, il a tout à fait le droit d’être partisan. C’est d’ailleurs parfois ce qu’on aime : un avis tranché, tranchant, moins policé et moins guimauve.

Mais quoi qu’il en soit, pour être crédible, tout un chacun doit être identifiable un minimum. Si demain, un inconnu me dit par téléphone ou écrit sur un mur : tiens, souscris à cette prochaine assurance c’est très bien, ou encore la loi Machinchose c’est vraiment pas bien, si j’étais vous j’en parlerais à mon député, comment croyez-vous que je vais réagir ? Et encore, la métaphore n’est pas la bonne car un blog perdu dans la blogosphère ne sera sur mon chemin que… si j’y accède, et donc le cherche. Entre influence, lobbying et point de vue partisan, l’important est que chacun s’y retrouve et l’histoire montre que ça a été le cas assez rapidement.

La liberté d’expression, le partage de l’information et des idées sur les blogs ont plus à gagner du status quo actuel que de cet improbable projet de labels. La collaboration et la remise en cause du discours dominant dans les médias traditionnels sont salutaires, il serait dommage de les sacrifier si tôt sur l’autel du contrôle frénétique de qui dit quoi.

Note : ce billet fait partie d’une nouvelle série intitulée [Eklektik], il est né d’un diablogue entamé avec David, qui tient un blog sur Internet et l’évolution de la connaissance, l’intelligence économique, les cartes heuristiques et tout un tas de choses de l’esprit.

Sirotant un café, Bernard consulte divers dossiers que sa secrétaire vient de lui laisser lorsqu’un téléphone cellulaire, sur son bureau, se met à vibrer et à émettre une mélodie de Beethoven, massacrée par cet instrument inapproprié. Il s’en empare rapidement et appuie sur la touche pour le contraindre au silence, ouvrant ainsi une porte sonore vers un lieu autre.

— Bernard Langlais à l’appareil.
— Bonjour, c’est Renard.
— …
— Ça va?
— Plaît-il? réponds finalement le patron d’un ton acerbe après deux secondes d’attente. De plus en plus, ses yeux noirs et ternes s’enluminaient sous ses lunettes de lecture. La bête se réveillait.

À force de pratique, l’autre bête s’était parfaitement mis en bouche son mensonge :

— Je ne me sens pas très bien ce matin, je vais prendre congé aujourd’hui… question de voir si ça n’pourrait pas aller mieux demain…
— Très drôle, répond dare-dare le dirigeant, antidote à la joie de vivre. Rapportez-moi un billet médical en bonne et due forme demain matin, sans faute.
— J’me rends à la clinique tout de suite, rétorque Renard, cela dit en regardant sa montre tandis qu’il ouvre son logiciel de courriel sur son ordinateur portable.

Après avoir inondé son supérieur de quelques salutations de convenances, il raccroche, se demandant si Kevin, son ami médecin, métissé entre l’Afrique et le Québec, est disponible pour l’heure du lunch. Quelques secondes lui suffisent pour écrire un petit mot, une invitation à manger au repaire habituel, sachant très bien que celui-ci consulte ses courriels à la moindre occasion.

Le duo se retrouvait souvent dans ce resto et, peu importe que ce soit ou le jour ou le soir, l’éclairage était toujours tamisé. Ils se sentaient attirés par ce capharnaüm haut en couleur de terre, aménagé essentiellement de banquettes séparées par des panneaux. Il y avait bien au fond une section — éternellement vide — pour les réceptions avec de grandes tables, mais on aurait cru que la vocation première du restaurant encourageait les rencontres à deux, quatre au maximum. N’importe qui pouvait se cacher ici : l’amoncellement des plantes de toutes sortes, des fougères et fleurs en pot garantissaient l’anonymat.

— Oui, un café pour moi, répond Renard à Ginette, la serveuse d’un âge vénérable pour cette profession, s’écrasant comme un pacha dans la banquette en cuir véritable.
— T’es pas mieux que mort, crapule, lance Kevin, en mimant de le tuer avec une arme invisible. Si je ne le fais pas tout de suite, c’est Big Brother qui va t’écrabouiller, te réduire en une matière si fine qu’il va la mélanger à sa coke lors des soirées mondaines pour faire durer le plaisir. Si j’étais toi, j’partirais à l’autre bout du monde pour pouvoir profiter des années qu’il me reste…
— Lâche ça! réplique le roux, en le prenant par le poignet et en le retournant, comme pour l’immobiliser.

Après s’être dégagé, d’un air taquin Kevin lui jette :

— J’comprends quand même ton patron d’être toujours sur ton dos, t’es tellement indiscipliné, paresseux et inconstant. J’me demande même pourquoi il t’a engagé.
—Parce que j’suis le meilleur…

Cette réplique, que seul Kevin peut entendre, car Renard s’interdisait de penser tout haut de cette manière devant toute autre personne, résultait d’une thérapie hautement personnelle pour acquérir une certaine confiance en lui. Dire franchement qu’il se croyait le meilleur l’affranchissait pendant quelques secondes de son sentiment d’impuissance et lui permettait d’espérer un jour vraiment y croire.

Comme souvent, la conversation bifurque du côté du patron de Renard. Dans la quarantaine tardive, Bernard dégageait une assurance disproportionnée, une complaisance envers sa personne qui transformait son charme naturel en une sorte d’agression. Petit de taille, il n’en laissait rien transparaître, trop occupé à repousser l’œuvre machiavélique du temps qui l’enrobait de plus en plus d’une couche adipeuse malgré son abonnement dans un centre de conditionnement physique. Il conservait presque indemnes les vestiges de la chevelure compacte de ses vingt ans, il n’y avait que quelques cheveux blancs et quelques ridules pour dévoiler la vérité.

Pour le rouquin, avis qu’il partageait unanimement avec les autres employés du bureau, il incarnait le parfait spécimen du demi-dictateur, assoiffé de pouvoir et frustré de ne pas en avoir plus; donc, très zélé quant aux plus infimes détails concernant son entreprise qu’il menait à bon port, quoique maladroitement. Empreint du souvenir douloureux de ses débuts dans le métier où la peur de tomber était omniprésente, ce qui le rendait impitoyable face à ses compétiteurs, il devint rapidement un pigiste ultra demandé jusqu’à ce qu’il embauche son premier employé tellement il avait de contrats; et puis un deuxième, un troisième, etc., les confondant par un réflexe malsain avec la concurrence. Et, transformé en patron par la force des choses, tandis qu’il montait son affaire, engageant de plus en plus d’employés, la grâce du sentiment de pouvoir le transporta, car il pouvait l’utiliser à son profit pour rabaisser les autres : sans aucun doute par ressentiment de la violence corporelle et verbale qu’il subissait de ses parents durant son enfance, surtout de la part de son père. En conséquence de quoi, les fluctuations de son humeur conduisaient à des règlements souvent absurdes, ce qui rendait l’atmosphère maussade au bureau pendant plusieurs mois. Par exemple, il chargeait les graphistes de ramener un contrat par mois pour prouver leur foi en l’entreprise. Tous savaient très bien que d’autres, spécialistes des relations publiques, s’occupaient de tout cela dans la boite avec brio et que certains graphistes, pères de famille, se gardaient des contrats externes pour faire des revenus supplémentaires afin de boucler les fins de mois difficiles. Et tous étaient d’accord pour dire que la décision de prendre un boulot de neuf à cinq dans un bureau était pour fuir la précarité de la pige et cesser d’angoisser à propos de la recherche de contrats. Alors, ce monsieur Moins-que-rien venait chambouler tout le système et leur semblant de bonheur si durement gagné s’écroulait comme un château de cartes. Moralement, ces coups bas leur faisaient extrêmement mal et les plus sensibles en faisaient même des cauchemars. Renard est un de ceux-là :

— J’ai rêvé que j’étais un Ninja et que je marchais dans un château. À un moment donné, j’me suis retrouvé devant une immense porte en pierre et quand j’ai voulu toucher la poignée, une voix d’outre-tombe m’a demandé de dire mon nom. Je l’ai dit et la porte s’est ouverte. Deux gardes m’ont saisi et, devant moi, il y avait un géant avec la tête de Bernard Langlais. Ses vêtements étaient faits avec plein de femmes nues, attachées ensemble par les poignets et les chevilles. Il m’a demandé si je comprenais pourquoi il était vêtu comme ça. Je lui ai répondu que non. Il m’a expliqué qu’avec sa taille, aucun tissu ne pouvait le tenir au chaud : la chaleur humaine le pouvait, et il trouvait ça très beau. Le seul problème, c’était très fragile : à chaque fois qu’il s’accrochait quelque part, une ou plusieurs femmes étaient blessées ou mouraient et il devait les remplacer. Il n’y avait presque plus de femmes disponibles et il m’a ordonné de partir le lendemain lui en chercher d’autres dans un village voisin. Les gardes m’ont fait enfiler un bracelet qui servirait à me suivre à la trace et m’ont enfermé dans une chambre pour la nuit.

Après avoir avalé une gorgée d’eau, il continue :

— Ce rêve était trop réel! J’en ai la chair de poule rien qu’en y repensant. Regarde! dit-il en remontant sa manche et en montrant ses poils rebroussés sur son avant-bras.

Suspicieux, Kevin passe rapidement sa main sur la pointe des poils tandis que Renard poursuit son histoire :

— Je voulais m’en sortir, avec mon épée, j’ai cassé le bracelet. J’me suis faufilé en dehors de ma chambre, je ne me souviens plus trop comment! J’me suis retrouvé comme par magie devant l’immense porte et je suis entré dans la pièce sans résistance. Le géant était là : il dormait tout nu près d’un immense feu de foyer. J’ai planté mon épée directement dans sa veine jugulaire, j’ai fait un grand trou, et il ne s’est même pas réveillé! J’suis entré, m’agrippant aux parois de la veine à tâtons pour me rendre au cœur, et j’entendais le battement de plus en plus fort à mesure que j’avançais. Alors, j’ai senti par la force de la pression que j’étais tout près et j’ai déchiqueté le cœur avec ma lame, il s’est arrêté. Quand j’suis sorti, j’ai entendu des cris de femmes. J’ai suivi les cris en nageant dans le sang du géant vers une partie de la chambre en retrait et j’ai découvert l’immense cage où elles étaient prisonnières pendant la nuit : le niveau du sang montait et risquait de les noyer. J’ai réussi à ouvrir la serrure de la porte avec mon épée. Je les avais libérées, mais, malheureusement, toutes les portes et les fenêtres de la chambre résistaient; en plus, le sang continuait de monter même s’il recouvrait totalement le géant. Quand j’ai eu la tête appuyée au plafond, j’me suis retourné de tous les côtés et j’ai vu autour de moi une quantité incroyable de visages de femmes qui pleuraient, dans un éclairage rouge. C’était trop intense, j’me suis réveillé à ce moment-là en sursaut.

Le regard en billes, Renard porte son verre d’eau à ses lèvres et essuie son front qui perlait.

— Oh la la! dit Kevin. Ça devait être très réel, tu t’es quand même souvenu de beaucoup de détails.

En effet, s’il avait su que ce rêve constitue en quelque sorte une ébauche de son destin, il aurait analysé ces détails à un autre niveau. Mais la lecture qu’il peut en faire à ce moment ne concerne que ses sentiments haineux envers son patron qui avaient pris corps dans ce scénario cauchemardesque. Cette interprétation tient bien la route pour lui; il peut s’en satisfaire. Et de le raconter à son ami a aussi contribué à évacuer la tourmente. Heureusement pour son confort psychologique, il ne se doutait pas que plusieurs éléments symboliques de ce rêve prendraient forme plus tard dans la réalité, et d’une manière tellement différente qu’il ne pourra faire les liens qui s’imposent.

Les deux amis continuent de déguster leurs repas tout en parlant de choses sans importance, comme pour contrer la charge émotive de la discussion sur Bernard Langlais. Ils savent tous deux qu’un trop-plein de bavardages calomnieux au sujet de cet individu risque de rendre Renard complètement enragé et qu’il pourrait par la suite mettre en péril sa sécurité financière par un coup de tête. Malgré tout le négatif qu’il peut en penser, il se plaît bien dans cette boîte et désire y rester le plus longtemps possible. Rien n’est parfait dans ce monde et il peut tout à fait passer outre cette zone grise. Question de perspectives.

Après avoir épuisé les généralités, les deux amis scrutent les environs en mâchouillant. Renard brise le silence :

— Et puis, y’a quelques profils intéressants à l’horizon?

En guise de réponse, son ami lui adresse un regard furtif tandis que son sourire perd de sa vigueur.

Comme tant d’autres, Kevin Lumumba est dépendant des réseaux de rencontre sur le cyberespace. Il est homosexuel et, tout comme la majorité des gens célibataires, les histoires sans lendemain sont son lot, son calvaire, sa plaie d’Égypte personnelle. Ayant entamé la trentaine depuis peu (tout comme le renard), bel homme n’ayant plus de temps à perdre, il fonde tous ses espoirs sur ce moyen impersonnel, car il n’apprécie plus depuis longtemps la promiscuité et la chaleur étouffante des boîtes de nuit; et surtout, parce qu’il déteste aborder les hommes gratuitement de vive voix. Le pire, quand il se sent la proie d’un autre, il se transforme en congélateur et se ferme tout simplement pour partir seul chez lui se réchauffer.

Après s’être adonnés à la traditionnelle conversation avec le patron-cuisinier du resto, ils payent l’addition et sortent dans la rue pour se diriger vers leurs automobiles respectives. Renard fit une chaude accolade à son ami, ajoutant qu’il apprécie tout le bien qu’il lui fait en écoutant son récit interminable. Kevin acquiesce de la tête.

Lorsque Renard ouvre la portière de sa voiture, il se souvient avoir oublié quelque chose de très important. Par chance, la voiture de Kevin n’est pas loin de là et Renard croit avoir le temps de le rattraper en courant. Il aperçoit de loin la voiture bleue qui démarre tranquillement, et il sprinte pour frapper d’un coup sec le coffre arrière. Kev entend le choc, freine brusquement, et le rouquin entre en collision avec le bolide, bang! Un peu sonné, il s’installe sur le siège du passager.

— J’pense que je sais ce que t’as oublié, lance le basané.
— La raison pour laquelle, entre autres, j’voulais te voir aujourd’hui, poursuit Renard.

Et il continue en empruntant un accent mitoyen entre l’amérindien et le créole :

— C’est le Grand Manitou qui exige ce parchemin demain à l’aube pour ne pas déterrer la hache de guerre.

Pendant qu’il déblatère, Kevin ouvre déjà sa mallette, sort calmement un calepin et un crayon.

— Pour quelle raison aujourd’hui? Toux carabinée, sinusite rapace ou fièvre affreuse! déclame le médecin. Le choix est pour Monsieur!

Renard lui répond que cela est sans importance, qu’il lui faut seulement une raison acceptable pour une petite maladie d’un jour, qu’il ne peut pas prendre plusieurs jours de congé, car les finances, c’est comme le bon pain chaud, ça disparaît rapidement!

Son faux billet à la main, il remercie Kevin chaleureusement. Alors qu’il s’apprête à sortir de la voiture, son principal et seul confident digne de cet honneur lui pose la question interdite :
— Pourquoi est-ce que tu n’veux pas aller travailler aujourd’hui?

Fidèle à son secret, Renard le regarde avec un grand sourire mécanique, qui lui donne l’air d’une poupée vaudou, d’une copie miniature de lui-même, et murmure :

— Comme d’habitude, c’est top secret!

Kevin a perdu espoir depuis longtemps devant l’éternel mutisme de son ami. Il a épuisé toutes ses cartes, utilisé tous les stratagèmes possibles, fait du chantage sans succès. Planté profondément sur une question sans réponse, comme un balancier de métronome, il oscille dangereusement entre la peur et l’envie.

Voici une liste de noms, de termes, qui à l’époque, c’est à dire fin des années 80, période de la venue de l’ère numérique, étaient ultra avant-gardistes et modernes mais qui se sont complètement ringardisés avec le temps et sont devenus obsolètes.

Evidemment il est toujours de bon ton de les employer dans une conversation en société, pour souligner son esprit décalé et son humour second degré !

• Album LaserDisc ou Disque compact: Maintenant on dit CD c’est plus court

• Micro Ordinateur: Mon oncle le dit encore !! mais c’est plus court de dire PC, même si c’est une marque.

• Bibop, téléphone cellulaire ou “OLA”: Tu as ton Ola sur toi ? le 1er forfait Itinéris avec son téléphone cabine, qui a l’époque était considéré comme super compact, à définitivement disparu. Portable c’est suffisant !

• Chaîne HiFi Stéreo: Avec la convergence numérique et la dématérialisation des supports audio, plus besoin d’avoir sa chaîne hifi avec ces supers hauts parleurs et son tourne disque au dessus! Des enceintes branchées à une source audio suffisent.

• Baladeur: ou lecteur de cassettes portables, traduction littérale de Walkman, avec le numérique on l’a remplacé par le lecteur mp3.

• La sono : “j’ai investi dans une super Sono !” Ok … heu ça fait un peu dépassé de dire ça, bon peut-être les DJ de province profonde qui passent encore du Gilbert Montagné, le disent encore, mais on préférera : ” j’ai investi dans une platine ou dans du son” ou encore mieux: un sound system.

• Le magnétoscope : ça fait un bail que je l’ai pas prononcé ce mot depuis le DVD!!! dans 15 ans ce mot aura complètement disparu, déjà pas facile à prononcer on disait plus magnéto dans la vie de tous les jours (magnéto Serge!),

• Le cyberespace : avec la venue d’internet, des mondes virtuels, tout ça, le terme cyberespace était un terme couramment utilisé pour définir un espace virtuel non physique, constituant un univers numérique d’information dont l’accès mondial se faisait par des ordinateurs. Maintenant on dit le web, c’est plus court et plus parlant.

• La réalité virtuelle : Il y a 10 ans on nous disait, attention vous allez basculer dans un monde virtuel vous ne vivrez plus que dans une simulatiion d’un monde artificiel avec plein de gros polygones, recréés par les ordinateurs! vous serez immergés dans cette réalité avec des lunettes 3D et vous ne voudrez plus en sortir !!

Rien du tout oui!!! j’aime toujours autant prendre mon vtt le dimanche pour aller me balader ! et les lunettes 3D ça s’est toujours pas démocratisé.

• Modem : Ben oui avant pour lancer internet il fallait un petit modem 56K, qui devait composer le numéro, se connecter au serveur, bloquer la ligne téléphonique … pff on en a fait des progrès en si peu de temps quand même !

Bon si vous en avez d’autres, n’hésitez pas à nous les faire partager !!