Craig Levein

Dundee Utd manager Craig Levein

The bookies favourite and my personal number one choice. Levein has proved successful throughout his managerial career, building a strong team at Heart then Leicester and now on a limited budget, he has produced a Dundee United team that look capable of upsetting the Old Firm for the title. He would bring a fresh new look to the squad and starting XI where players are selected on merit, rather than the usual reputation based picks, which usually means an Rangers or Celtic player. We have for too long now deployed the dull 4-5-1 system and Dundee United have filled their team with young Scots and a reject, ageing Everton reject and are somehow playing stylish 4-4-2 football. Beats me how he’s done it, but let’s hope he can do it with Scotland.

David Moyes

 Yes, I know he is Everton manager, and I know that means he’s unlikely to take it, but this is my outside shout. Everton have enjoyed very little about their start to the season and after midweek defeat to lowly Hull City, they now sit 14^th in the table. 8 years in the job, has Moyes done all he can with the Merseyside club. Now that Liverpool have given them a doing, lets hope Moyes gets the boot and fancies a go at the Scotland job. Unlikely, but you never know.

                                                                                                                                                                      Graeme Souness

Please, no. Just no. Scotland will become a Rangers B side if he takes over. Thought by many to be one of the players of his generation but now a managerial duffer. When trying to spot a player he couldn’t tell an arse from an elbow as he expertly proved at Newcastle. Been out of a job now for almost 4 years and hasn’t budged from his seat in the sky sports studio. Doubt he’s watched anything but a Rangers game in this time and probably couldn’t name you all 12 SPL clubs. If my tone here seems short, it because I’m getting pissed off even thinking about the possibility. I’ve never prayed before, but I will now. If there is anyone up there, God…Buddha…whoever, please don’t let it be Souness.

Jim Jeffries

 The longest serving manager in the SPL currently with Kilmarnock but would be another daft appointment. Has achieved bugger all with them in his 8 years apart from mid-table mediocrity, fair enough on a budget of £50 or so, and has a board who sell at the first sniff from Rangers, but even still I think he’d struggle. We often talk about players being bigger than a club, but with the inflamed ego’s some of our national team seem to be sporting, they seem to think they are bigger than the country and as much as I’d love to see some of them get dropped, we need them, and I don’t know if Jeffries would be up to the task of managing them.

Jimmy Calderwood

Another no-no. Out of a job currently which will be appealing to cash stricken SFA but they must look beyond this. Part of the laughing stock of Scottish football on Only an Excuse, he’s more famous for his ‘Bernie Winters’ lookalike skills than any of his managerial achievements. Lacking in experience of dealing with real pressure would be  another major negative and he doesn’t appear to be a strong enough character not to fold under the pressure from the SFA to edge towards the Old Firm players. I really hope he doesn’t get it, but it wouldn’t at all surprise me if he did.

Walter Smith

January is fast approaching and Rangers appear to be showing no signs of offering him a new contract. He has already ruled himself out, but with a little persuasion and a decent wage, I wouldn’t be surprised to see him change his mind. I think even if the Ibrox club do offer him a new deal, he will probably decline it and pass over the reins to his apprentice in waiting, Ally McCoist. This leaves him with two options really – either get this job back, a job he had relative success with before quitting, or retire. Whatever he chooses to do, I won’t really be bothered, unless Souness gets picked ahead of him.

Gordon Strachan

If Burley had been sacked a game earlier, the job would have probably been his. But he’s Middlesborough manager now. So it won’t be him. End of.

John Collins

Another man not in a job so he’ll not cost very much but another lacking in managerial experience. He was in the squad the last time we qualified so he knows what it takes but brief spells with Hibs and Charleroi isn’t exactly the CV you would expect a Scotland national manager to have.

Other candidates have come forward such as Dan Petrescu and Csaba Laszlo and are thought to be amongst the 20 managers the SFA revealed have applied for the job. They are however unlikely to choose a foreign manager after the Berti Vogts saga.

That’s the list. If they aren’t on the list then they aren’t in with a shout. If there is someone I’ve forgotten about and the SFA come out with a surprise choice, I’ll apologise if it’s a good one, and I’ll slate them.

Dan Petrescu: “90 per cent sure to leave Urziceni this winter!”

» Unirea Urziceni a invins cu scorul de 1-0 pe FC Sevilla, reusind un rezultat mare in Liga Campionilor, rezultat care ii permite sa spere la o primavara europeana de vis in Liga Campionilor. Victoria a fost obtinuta dupa autogolul marcat de Dragutinovic, in minutul 45, fiind prima victorie a unei echipe romanesti in Liga Campionilor, dupa 13 ani. Unirea Urziceni ajunge astfel la 8 puncte si va juca un meci decisiv pentru calificarea in primavara UEFA Champions League, pe 9 decembrie la Stuttgart, in fata formatiei VfB care are 6 puncte si nevoie de victorie pentru a se clasa pe locul 2. Indiferent de rezultatul intalnirii dintre VfB si Unirea, echipa noastra este calificata in primavara europeana, fie in Liga Campionilor, fie in Europa League.

» Marcator: Ivica Dragutinovic (1-0)(45′ – autogol)

» Unirea Urziceni: Arlauskis – Maftei, Galamaz, Mehmedovic – Bordeanu, Vilana (Paduretu, 93′), Apostol, Brandan – Varga (Semedo, 88′), Frunza (Balan, 64′) – Bilasco. Antrenor: Dan Petrescu.

» FC Sevilla: Varas – Konko, Sanchez, I.Dragutinovic, Navarro – Navas, Lolo (Fabiano, 62′), Zokora, Capel (Renato, 62′) – Kanoute, Negredo (Perotti, 70′). Antrenor: Manuel Jimenez.

Basescu traficant batran de armament este primul mogul al Romaniei !
Coruptia institutionalizata marca Basescu
Imediat dupa victoria in alegeri,Traian Basescu ,a promis romanilor ca nivelul de trai se va imbunatati si coruptia institutionalizata va scadea drastic.
Nici una din promisiuni nu a fost indeplinita.
Starea de saracie este vizibila in orice cotlon iar mascarada cu lupta impotriva coruptiei a insemnat,la Basescu, eliminarea oamenilor de afaceri care nu ii daruiesc lui sau apropriatilor acestuia parti importante din avere,parti importante din propria lor viata.
Coruptia institutionalizata a atins cote alarmante,nemaintalnite pina azi,cu girul lui Traian Basescu si mai ales,Elena Udrea.

Traian Basescu a castigat alegerile prin frauda electorala.
A continuat apoi cu fraudele electorale la referendum,la alegerile locale,la alegerile europarlamentare si acum incearca acelasi lucru la alegerile prezidentiale.
De la instalarea la Palatul Cotroceni si pina azi nu a facut altceva decat sa tina deschisa in mod permanent propria campanie electorala pentru al doilea mandat si sa managerieze afacerile familiei sale si ale acolitilor in alt mod decat a manageriat „afacerile „ tarii.
Traian Basescu ,alaturi de familia sa,este unul din cei mai bogati romani din categoria acelora pe care nu ii gasim in nici un top,fie el Forbes sau Capital.
Persecutia la care sunt supusi oamenii de afaceri romani pozitionati in aceste ierarhii organizate periodic ,este generata de frustrarea presedintelui de a nu putea sa isi declare oficial averea si de a nu se fali cu prestigiul de cel mai bogat roman.
Caci Traian Basescu este cel mai bogat roman,cu siguranta!

Traian Basescu este un fost marinar,un „vaporean”,cum spuneam in timpul comunismului,ori vaporenii prin intensa activitate comerciala desfasurata la negru erau socotiti bogatasii Romaniei in acele timpuri.
Traian Basescu s-a ocupat de trafic cu tigari ,a ajuns in atentia militiei si a organizatiei de partid unde a primit vot de blam.
Traficul cu armament a fost derulat cu sprijinul direct al lui Nicolae Ceausescu,trafic care a lasat urme de prosperitate in conturile din strainatate ale lui Basescu.Diamantele i-au cazut pe puntea navei si s-au oprit in piciorul sau „schiop”.
Anvers este orasul bijutierilor slefuitori de diamante,evreii au pravaliile una linga alta,ai zice ca lumea consuma diamante la masa de dimineata ,prinz si seara.
Flota Romaniei a intrat in proprietatea familiei Basescu.O parte din vase au fost vandute si sumele au intrat in conturile familiei Basescu din strainatate ,iar cealalta parte,ramasa nevanduta,a format „divizia transport maritim” in marea afacere de trafic cu armament derulata in compania fostului ofiter KGB ,Viktor Bout si agentului sirian,Omar Hayssam.
Spun „divizia transport maritim” pentru ca logistica lui Basescu este mult mai cuprinzatoare,aeronavele Romaniei alcatuiesc „divizia transport aerian”-BASE.
Navele nu mai navigheaza sub pavilion romanesc.Firmele lui Basescu sunt ascunse in off-shore-uri nu platesc nici un impozit statului roman,uniunii europene ,nu dau nici unui roman paine pe masa.
Basescu traficant batran de armament este primul mogul al Romaniei !

Un astfel de traficant odios nu putea sa lupte impotriva coruptiei institutionalizate,Zeita cu chip de caracatita,numita Coruptie,l-a alaptat in leagan si il mangaie pe crestet de fiecare data cand ridica sticla cu „Teachers” la gura.

INSCENAREA BECALI
· Un joc de table
· Chestorul Mihai Stancu si Judecatorul Traian Gherasim miliardari investitoriGeorge Becali este un om de afaceri roman,nu este un model de corectitudine,nu este un model de cultura,este pur si simplu un individ cu personalitate puternica dar nu un model de urmat.
Traian Basescu s-a comportat fata de George Becali ca un mafiot.
Scenele de la restaurantul „Golden Blitz” au facut inconjurul lumii.Dupa acel chef ,Basescu s-a urcat la volan si inconjurat de SPP-isti s-a deplasat unde a dorit.
Politia nu putea sa intervina intr-o coloana oficiala sa il opreasca .Basescu a comis o infractiune.Unul din martori,alaturi de Olaroiu si Radoi este George Becali.
Un ochi atent poate sa traga concluzia ca unii nu se afla in tara si ca in permanenta Basescu si oamenii acestuia i-au hartuit pentru a le zdruncina credibilitatea.
Este o practica uzuala a sistemului din Romania decredibilizarea unui martor sau a unui acuzator.
Scoli de…securisti odiosi,ca Basescu.
Autorul acestui articol a formulat plangere penala impotriva lui Basescu Traian pentru conducere sub influenta alcoolului.

George Becali este un amator de jocuri de noroc,in lumea cooperativei fotbalului romanesc,s-au facut bancuri pe seama intalnirilor dintre George Becali,Victor Piturca si Dumitru Dragomir.
Becali se ducea frecvent la DNA la sectia combaterea infractiunilor de coruptie savarsite de militari unde stergea podelele cu procurorii militari ,lui Becali nu aveau ce sa-i faca ,Becali este civil.
Dupa fiecare vizita,procurorul militar,un individ cu chelie si mustata,innebunea de draci.
Politia politica –DNA,i-a organizat atunci cazul „Valiza”,un flagrant comandat de Basescu in virtutea caruia a acumulat inca 1 milion de euro in capitalul pentru campania electorala.
George Becali nu a fost intimidat,tinta atacurilor sale a devenit Daniel Morar,procurorul sef de la DNA.
Daniel Morar a fost deranjat de atitudinea lui George Becali,odata cu el Basescu,Udrea si Macovei.
Becali a sapat la postamentul favoritilor lui Basescu:Daniel Comisarul Stalinist si politia politica DNA.
George Becali a ras dintotdeauna de Ana Pauker pe care o numeste dintotdeauna Monica Macavei o aluzie la macaneala fara de folos a ratelor de pe lacurile din apropierea pasunilor unde copil fiind pastea oile.

Dumitru Bucsaru este un miliardar care de-a lungul timpului a supt de la toate regimurile banii statului.
Prin simpla depunere a unor facturi a incasat miliarde de euro din bugetul tarii.Impozitele aferente au fost insa disimulate de la plata catre stat.
Nu doreste sa apara in fata camerelor de luat vederi.Nu doreste publicitate.
Basescu este unul din prietenii de pret ai acestui miliardar ciudat,prin trafic de influenta lui Bucsaru i-au fost mijlocite multe potlogarii de catre Traian Basescu.
Dumitru Bucsaru il sustine financiar pe Traian Basescu.
Bucsaru Mitica si-a facut echipa de fotbal la Urziceni.
Antrenor al echipei este Dan Petrescu zis „Bursucul”.
Echipa a fost antrenata de fostul fotbalist prahovean,Tavi Grigore.
Petrescu ,fostul fotbalist al echipei nationale si al clubului „Chelsea” a facut performanta in campionat.Cineva parca ii amorteste adversarii in confruntari.
Dan Petrescu este unul din cei mai buni prieteni ai fotbalistului Gheorghe Hagi.

Emanoil Savin este ceea ce se numeste un cameleon politic,a fost la PSD cand erau la putere,a trecut la PUR-PC cand a avut nevoie,apoi intreaga organizatie Busteni a devenit portocalie ca si DNA-ul.
Este un jucator de noroc.Are un anturaj deosebit de dubios.
Intocmai ca si Hayssam a fost plimbat de Ion Iliescu cu aeronava prezidentiala,dar la fel ca teroristul numarul 1 al tarii a varsat o parte din avere in pusculita electorala a lui Traian Basescu.
Emanoil Savin a preluat si el ca si Bucsaru o echipa de fotbal „Astra Ploiesti”,in mod straniu si adversarii echipei sale amortesc dintr-odata.Savin si Bucsaru sunt cei mai buni manageri din fotbalul romanesc?Mira-m-as!
Judecatori,procurori,sportivi,hoti de masini,spargatori de case,hoti de buzunare,oameni de afaceri,barbugii,prostituate,vedete,alcatuiesc lumea pestrita a primarului Busteniului venita la odihna si turism sexual in bordelul numit hotel „Alexandros” din Busteni.
In hotelul „Alexandros” au fost organizate turnee nationale,ilegale .de jocuri de noroc:Barbut Savin Cup?
Emanoil Savin impreuna cu Dumitru Bucsaru,Gabriel Oprea si Nae Nicolae au dat o teapa de proportii bancii BRD filiala Busteni.
Traian Gherasim,Placinta Constantin,Buliga Georgeta,Elena Radescu,Doana Vasile,Muscalu George,Nita Valentin sunt magistrati care fac parte din cercul lui Emanoil Savin.

Gabriel Oprea este parlamentar si sustinator al lui Traian Basescu,a fost prefect de Ilfov si s-a remarcat ca mediator al conflictelor intre Adrian Nastase si Traian Basescu,transate intotdeauna in favoarea celui din urma.
Este primul amant al Elenei Udrea,intocmai ca profesorul Higgins,a cizelat-o ca mai apoi sa o vare in asternutul lui Basescu.Impreuna cu Udrea Elena si magistratul anticoruptie de la DNA ,Doana Vasile fac afaceri imobiliare,vand petrol,ciment si orice se poate.Este un rechin imobiliar ca si Udrea Elena

Nae Nicolae,Emanoil Savin si Bica Postelnicu proprietari ai intreprinderii „Acumulatorul” sunt si ei partenerii lui Gabriel Oprea ,alaturi de Mitica Bucsaru.
Organizeaza mese festive,meciuri de fotbal la sala „Acumulatorul” ,la hotelul lui Savin din Busteni „Alexandros”,la Bucsaru,la Urziceni.
Sunt prezenti toti !Participa si Sergiu Sechelariu fost ministru ,Traian Gherasim judecator ,Bogdan Cont patron restaurant „Bulevard”,Dan Balanescu,fost director in SUNOIL,firma PDL,(astia sunt ai lui Gherasim),mai vin si chestorii Damian Miclea si Mihai Stancu,fotbalistul Rachita Valeriu,afaceristii Dumitru Ion Cristian din Baile Bobocii linga Mizil,multi,chiar si hoti si proprietari de case de amanet.
Majoritatea implicati in tunul imobiliar si teapa BRD Busteni.
Judecatorul Traian Gherasim a capatat si el un teren din afacerea lui Nae Nicolae,acolo construieste un complex alaturi de unul Florin Oprea.
Bogdan Cont i-a dat o vila in cartierul Baumeister judecatorului Traian Gherasim.
Traian G. Prin interpusii Bogdan Cont,Doru Morcovescu si Emanoil Savin este proprietarul intregului judet Prahova.

George Becali a jucat table cu Nae Nicolae.A castigat o suma fabuloasa.Nae Nicolae a ajuns vedeta ziarelor de scandal.
Cu atatea relatii sus puse si situat atat de aproape de Traian Basescu si Elena Udrea,putea sa rateze razbunarea ?
Nu! A planuit :desfiintarea definitiva a lui George Becali!
Cu girul lui Traian Basescu si Elena Udrea,gruparea Daniel Morar,Doana Vasile ,Gabriel Oprea,Monica Macovei au hotarat desfiintarea lui Becali ca om de afaceri si intrarea in proprietatea clubului Steaua.
Actiunea a fost finantata de Nae Nicolae si Dumitru Bucsaru.

Chestorul Mihai Stancu dn cadrul IGPR a fost implicat in mai multe scandaluri de coruptie carora le-au cazut victime intotdeauna subalternii,soferul sau personal,ori inferiorul ierarhic imediat inferior,Corduneanu.Afacerile sunt vaste,dar mi-a retinut atentia implicarea Chestorului Mihai Stancu in traficul cu masini furate.
Mihai Stancu de peste aproape doua decenii coordoneaza in sanul IGPR inmatricularea masinilor furate ,este un prieten al hotilor de masini!!

Emanoil Savin a afirmat in fata mea ca Mihai Stancu,chestorul IGPR,este adevaratul proprietar al hotelului „Alexandros” si adevaratul beneficiar al afacerilor lui Dumitru Bucsaru si implicit proprietarul clubului de la Urziceni.

Operatiunea care a dus la arestarea lui George Becali a fost efectuata cu coordonarea directa a chestorului Mihai Stancu.
Hotii de masini au fost protejati ani de-a randul de catre acest chestor Mihai Stancu si judecatorul Traian Gherasim.
Hotii,politistul si magistratul sunt parteneri,aveau incredere unul in altul din afacerile derulate anterior.
Numele lor sunt vehiculate adesea de interlopii prahoveni care se ocupa cu traficul de masini furate.”Avem blat cu Nea Traian si Nea Misu,e ok!Nu ti-o ia nimeni!”
Hotii de masini erau „baietii” lui „Nea Misu” asa ii spun interlopii,chestorului Mihai Stancu.
Nae Nicolae cel care a fost jecmanit la jocul de table de catre George Becali este partener de afaceri si divertisment al lui Mihai Stancu.
La doua trei „sindrofii” din acestea am participat si eu,alaturi de Mihai Stancu,Traian Gherasim,Nae Nicolae,Emanoil Savin,Dumitru Bucsaru etc.

OTV a fost dirijata de la DNA de catre Doana Vasile sa ia interviu hotilor de masini.
Hotii de masini au fost instruiti de catre Doana Vasile ce sa spuna.
Unele fraze imi apartineau mie si adaptate de hoti.
Doana a urmarit emisiunile OTV la care am participat si a memorat involuntar. Magistratul anticoruptie Doana ,coleg cu procurorul militar care instrumenta unul din dosarele Becali,este un latifundiar alaturi de Gabriel Oprea si Nae Nicolae in Ilfov si imprejurimile Bucurestiului.
Acest lucru mi-a atras atentia si am devenit circumspect ,am rememorat un episod petrecut in biroul sau de la DNA.
Doana Vasile m-a dezaprobat ca am realizat un interviu cu George Becali pentru un film documentar pentru examen la facultate (Valea Plopului),a afirmat:
”Lasa ca o sa vezi tu si cine e Becali,ti-a dat bani de ai facut film cu el ?Nu ai vazut ce le face la astia pe aici,crezi ca noi suntem prosti?”

A urmat cazul „Valiza” ca mai apoi inscenarea cu hotii de masini ai chestorului Mihai Stancu zis Misu Stancu,care a locuit in Ploiesti,vis a vis pe mine in bloc cu Tinteanu pina in anul 1996,pe Elena Doamna.
SOTIA LUI DOANA VASILE ESTE ASOCIAT AL LUI VASILE TURCU ACTIONAR AL CLUBULUI DINAMO
Vasile Turcu este partener de afaceri al lui Nae Nicolae.

Hotii de masini au facut obiectul unui D.U.I al SJI Prahova coordonat de coloneii Bucur Dan si Paltanea Corneliu arestati de catre procurorul Doana Vasile si aici conexiuni cu chestorul Mihai Stancu si judecatorul Traian Gherasim.Alte indicii ale unei certe colaborari in inscenarea BECALI.
</a

Rachita Valeriu a achizitionat un autoturism atestat ca e furat dintr-o tara vestica dar cu patalama de la Traian Gherasim si Misu Stancu ca are voie sa circule in Romania si poate fi vanduta.
Hartia fusese obtinuta de un apropiat al judecatorului Traian Gherasim,numit Cristi Colonelul pentru fotbalistul Valeriu Rachita
Autoturismul ,un „Opel Vectra” fusese furat de catre acesti hoti si inmatriculat de catre Chestorul Mihai Stancu.

„Cazul” a fost ingropat in fisetele DNA ale lui Doana Vasile,dar avantajele au fost speculate in INSCENAREA BECALI.

Nicoleta Savin este un ziarist la „Romania Libera”,alaturi de Ondine Ghergut au crezut ca lupta impotriva coruptiei institutionalizate in Romania.Nu au fost decat instrumente ale politiei politice DNA ,prin care acestia si-au umplut buzunarele si pusculitele electorale ale mafiei portocalii coordonata de Basescu si Udrea.
Ambele jurnaliste fac parte din anturajul lui Doana Vasile si Monica Macovei,se cunosc bine cu Traian Basescu.
Nicoleta Savin la momentul INSCENARII BECALI se afla pozitionata consilier al lui George Becali
Asa este strategia:se plaseaza „Mediatorul” care are rolul de a transmite toate reactiile –„INSIDEMAN.”

Giovani Becali in fata camerelor de luat vederi s-a manifestat intr-un mod care i-a ingreunat situatia lui George Becali.
In ISM –ul lui Becali il regasim pe Gica Popescu cumnatul lui Gheorghe Hagi.ISM –ul face obiectul unui dosar aflat la DNA.

Gabriel Oprea ,Dorin Cocos,Elena Udrea l-au stors pe George Becali de 1 milion de euro.
In parcarea din fata restaurantului ,Elena Udrea,a spart oglinzile la o limuzina „Mercedes”.A fost nemultumita pentru suma foarte mica fata de necesitatile din campania electorala a lui Traian Basescu.
Chestorul Mihai Stancu,miliardarul Dumitru Bucsaru,Elena Udrea,Traian Basescu,Gabriel Oprea,Anghel Iordanescu,Gigi Netoiu,Nae Nicolae,Emanoil Savin,etc cu interfata Gica Hagi vor sa devina proprietarii celui mai titrat club de fotbal romanesc”STEAUA BUCURESTI”
Ministrul Turismului ,Elena Udrea a palmat fonduri europene in valoare de 22 milioane euro impreuna cu Gheorghe Hagi.
Banii urmau sa se intoarca la Elena Udrea si Traian Basescu prin achizitia clubului „STEAUA BUCURESTI”
Nu stiu unde intra in hotelul lui Hagi atat banet:hotelul e super!Nu are nevoie!
Din partea mea Hagi poate sa fure toata Romania!Singur!
Dar sunt ferm convins ca Traian Basescu si Elena Udrea il santajeaza cu dosarul cumnatului GICA POPESCU ISM aflat la D.N.A.!

INSCENAREA BECALI | Coruptia institutionalizata marca Basescu| Chestorul Mihai Stancu si Judecatorul Traian Gherasim miliardari investitori
O ancheta realizata de Florin ST.MIHAI
Citeste si ancheta „RADIOGRAFIA UNUI ASASINAT:FLORIN ANGHELESCU”
O ancheta realizata de Florin ST.MIHAI

http://florinmihai.wordpress.com

http://dinscarbadebasescu.blogspot.com

Citeste si articolele:
-Mihai Stancu Chestor Sef al Directiei Permise de Conducere si inmatriculare a Vehiculelor din I.G.P.R;
-Dumitru Bucsaru,Nae Nicolae,Emanoil Savin,Vasile Turcu,Elena Udrea, ,Gabriel Oprea,Mihai Stancu,Doana Vasile;
-Traian GHERASIM Judecator la Inalta Curte de Casatie si Florin Oprea, Bogdan Cont,Anda Cont,Doru Morcovescu,Balanescu Dan,Emanoil Savin
-DICTATORUL DIN CARPATI

Meciul valorilor pentru postul de antrenor e mai strîns decît a fost vreodată în ultimii ani. Lucescu a cîştigat anul acesta Cupa UEFA, iar Petrescu smulge admiraţie în Champions League

A început anotimpul anchetelor sportive de sfîrşit de an. Prin victoria istorică realizată marţi împotriva superechipei FC Sevilla, succes care i-a asigurat Unirii Urziceni cel puţin prezenţa în primăvara Europa League, Dan Petrescu (41 de ani) şi-a consolidat candidatura pentru titlul de cel mai bun antrenor în 2009.

Titlul de campion şi posibilitatea de a atinge “optimile” Champions League, performanţă ce ar reprezenta o premieră pentru fotbalul românesc, fac din “SuperDan” un contracandidat serios pentru Mircea Lucescu (64 de ani), care a cîştigat în luna mai Cupa UEFA cu Şahtior Doneţk.

Părerile specialiştilor sînt împărţite. Unii consideră că Il Luce merită titlul de “Cel mai bun”, alţii că Dan Petrescu.

Ienei: “Petrescu în România! Lucescu în Ucraina!”
Emeric Ienei e categoric şi îl scoate pe Mircea Lucescu din calcule: “Dan Petrescu e clar antrenorul anului fiindcă antrenează în România! Lucescu poate fi antrenorul anului în Ucraina, fiindcă n-a avut nici o contribuţie la fotbalul românesc. A cîştigat Cupa UEFA pentru Ucraina”. Mircea Lucescu chiar a fost desemnat cel mai bun tehnician din Ucraina.

Riciu: “Cupa UEFA, peste performanţa Unirii”
Mircea Rădulescu vede premiul la Il Luce: “Performanţa realizată de Mircea Lucescu este maximă şi, ca atare, merită locul 1. L-aş pune totuşi şi pe Dan Petrescu pe aceeaşi poziţie fiindcă a făcut minuni cu o echipă anonimă”.

Iordănescu: “Un plus pentru Dan”
Anghel Iordănescu apreciază valoarea lui Mircea Lucescu, dar înclină spre Dan Petrescu. “Atît unul, cît şi celălalt au obţinut performanţe deosebite, de aceea i-aş aşeza pe amîndoi pe locul 1. I-aş acorda însă un plus lui Dan Petrescu, pentru tinereţe, entuziasm şi în special pentru că a făcut minuni cu o echipă românească, fără vedete de talia celor pe care le are Lucescu la Şahtior”.

Liga 1 e cu Dan
Majoritatea antrenorilor din Liga 1 îl consideră pe Dan Petrescu antrenorul momentului. “Îl aleg pe Dan Petrescu, mai ales că lucrează în România, e tînăr şi la început de drum”, a declarat Ştefan Stoica. “Merg clar pe mîna lui Dan Petrescu. Performanţa lui este cu atît mai mare cu cît a fost obţinută cu o echipă din România. Cu tot respectul pentru nea Mircea Lucescu, a cîştigat un trofeu important, însă condiţiile de la noi sînt mult diferite faţă de cele din Ucraina. Pentru ce a reuşit, Dan Petrescu merită un singur cuvînt: «Respect»!”, a precizat Dorinel Munteanu.

Favoriţi şi în ancheta Gazetei
Mircea Lucescu şi Dan Petrescu se vor duela şi pentru titlul de “Antrenorul anului”, trofeu oferit de Gazeta Sporturilor. Gala, care va avea loc pe 18 decembrie şi va fi transmisă în direct de GSP TV, este cea mai veche anchetă din România, prima desfăşurîndu-se în 1966.

Premiaţi la Fanatik
La gala premiilor Fanatik, Mircea Lucescu a obţinut două premii, în timp ce Dan Petrescu unul singur. Tehnicianul lui Şahtior a primit distincţiile de “Omul anului” şi de “Antrenorul deceniului”, iar antrenorul Urziceniului a fost premiat cu titlul de “Antrenorul anului”.

În câteva cuvinte, o echipă mare!
A dat clasă echipelor din capitală prin victoria din Ghencea cu echipa FC Sevilla!
Întradevăr a avut si ceva noroc şi a câştigat cu scorul de 1-0. Acum mai urmează meciul cu Stuttgart, unde dacă face un egal este calificată.

“Am primit mesaje plăcute, printre care unul de la Zola, cu care nu am mai vorbit de mult, şi de la cei din conducerea lui Chelsea. M-a sunat şi Zenga, el a fost mereu alături de mine”, a spus Dan Petrescu.

“Sorry old boy, washing my hair that night”. Am I talking here about Fiorentina’s fans not being bothered to travel to Anfield for a meaningless game with Liverpool but saving their cash for a more cheerful Christmas? No, not really.

What a difference two months can make. When UEFA Champions League group stage caravan was ready to go, at the end of september, there were inevitable mass-media comments based on false assumptions that the “predictability of outcomes” and “the same sense of inertia enveloping the bloated early rounds” will generate a lack of interest and subsequently empty seats around the grounds, “as there is no obvious reason to desert the shampoo anywhere on the continent” in these autumn evenings apart from some big old clashes such as Juventus – Bayern, AC Milan – Real Madrid or Barcelona – Inter. I’ve cited from an oppinion going on the lines of Michel Platini’s alleged misjudgement to mix Europe’s finest, the cream of the elite, with some no-hopers.

Never mind the sarcasm which peppered the comment, “You can imagine the look on Jose Mourinho’s face when Inter were drawn in the same group as Rubin Kazan”, but some might argue that the chance itself for lesser clubs to face giants of the game is a step up on the ladder. The minnows can improve only by playing against the best in the trade.

And others might not be so imaginative yet they’ve noticed Pep Guardiola’s face when the current UEFA Champions League holders were defeated on Camp Nou by Gokdeniz Karadeniz 73rd minute strike. It was 2-1 for Rubin in Barcelona. Actually, not that much of a shock, after a 0-0 draw in Kazan, when the Russian champion was already sprinting towards back to back domestic titles.

It’s well documented the fact that Russian clubs take advantage on their day from the unusual spring-autumn format of the season. Only on this basis and the champions of the EURO 2008 semifinalist shouldn’t have been taken for granted. Not to mention their clubs resurgence in UEFA Cup, which was won by CSKA Moscow and Zenit Sankt Petersburg in 2005 and 2008 respectivelly. That’s a harvest double the amount of England’s, triumphant in UEFA Cup in the last 25 years only through Liverpool, in 2001, but this record can be adjusted in may, in Hamburg, with The Reds derailed from glamorous  UEFA Champions League to its poorer renamed cousin, UEFA Europa League. 

The shampoo will be deserted on wednesday the 9th of december in favour of a journey to San Siro for an exciting Inter – Rubin Kazan decider, with Jose Mourinho’s men and Karadeniz et co equal on points. What can you ask for more? Goliath hosting David and not the other way round, another inconvenience for Europe’s finest, through the eyes of western commentators, to have to pull their alike extraterestrial buses in some “Eastern European backwater”. Although there are human beings living and buying football tickets even there, apparently it seems a stage not glitzy enough for the uber-entities.

It was often the case – and a repeat scenario won’t be any surprise - that the bigger clubs prevailed despite a stuttering start or a poor form altogether in the group stage. The smart money will be on Jose Mourinho’s coat and hairstyle to be admired on the glamorous stage as well in spring but it has to be pointed out that no team is by any means qualified yet from this supposedly inbalanced group. And that says a lot about minnows’ progress. A 2-2 draw as Inter made in Milano against Dinamo Kiyv will do though for the Italian champions.   

 And who would have imagined that Fiorentina Firenze will go through the group stage for the first time in its history at the expense of a seasoned Liverpool side? Or who would have thought that unknown Unirea Urziceni will shatter Glasgow Rangers on Ibrox Park with a 4-1 which contributed to the elimination of Scotland’s champions before the last group games were played?

These are some questions to ponder about. The shampoo will be in use in Glasgow when Gers will travel to Seville for an academic outing against the top of the group Andalucians. Full credit to Dan Petrescu, once a versatile player not only for Chelsea, now a capable manager providing an answer in his own way to another ironic arrow targeting Michel Platini. The commentator was asking if the name of Urziceni is the acceptable contraction…

Well, it’s just a name and nothing else, no better or worse than Stuttgart. Urzica is a plant, a stinging nettle, and has therapeutic values. While Platini’s ideals, to evolve the game on the virtues of solidarity and universality, mentioned when he took helm of UEFA in january 2007, seem already to bear fruit. Or may be some observers discomfort is coming from the president’s suggestion that 4 representatives for England or Spain might be a bit too much and that indebted clubs might end one day thrown out of the competition.

Some might say that I’m very harsh and punitive on some wrong predictions. But I’ll argue that it’s not about some wild results that unexpectedly occured, say AC Milan – Zurich 0-1, Atletico Madrid – Apoel Nicosia 0-0, Bayern Munich – Bordeaux 0-2 or even Manchester United – CSKA Moscow 3-3, given that just an owngoal in the 93rd minute have undone the 2005 UEFA Cup winners at Old Trafford, where Besiktas has won as well, but it’s about the concept of rightly mixing in the group stage the mighty and powerful with some new faces.

Enough knock-out stages will then follow for the big clubs to grace the loftier stratospheres of the competition. But as New Zealand, Honduras or North Korea sneaked through in the group stages of 2010 World Cup final, so UEFA Champions League can do with a few underdogs. No harm but – as it was proved – some excitement.

And isn’t it ironic that it went full circle, if it is to quote again the commentary: “[...] another fixture to get hearts pumping; Unirea Urziceni, of Romania, versus, VFB Stuttgart”. You bet it is. Nothing else than a win will do for Die Schwaben to go through. And by the way, the club’s name is correctly spelled with f and not F. Verein fur Bewegungsspiele Stuttgart 1893 e.V.

Some minnows proved that Platini’s competition format has its merits and it’s just fair to point out that a former European champion both at club and national level, with Juventus Torino and France, who won as well both domestic competitions in Italy and his native country, winning Cup Winners’ Cup, UEFA Supercup and Intercontinental Cup among other trophees, might be more of a visionary with the game’s best interests at heart than some pundits can imagine.

Will Jose Mourinho succeed against Rubin? Or will he find the going as tough as Rafael Benitez did with Liverpool?

While being here and casting an eye on the backwater of Eastern Europe, just one more point to make. It’s surprising to say and admit that for all their travel, some football writers must lack some geography knowledge.  Why I’m saying this? The same error is repeated for decades, mistakingly including footballing nations as say Czech Republic or Hungary, you name them, in… Eastern Europe.

Well, it’s a well known fact even at kindergarten in mainland Europe that the continent’s eastern border consists of Ural Mountains, at meridian 60 E, which splits the Russian Federation into two: the European Russia and the Asian Russia. Take any map and you’ll notice that European Russian Federation is extremely wide, occupying the whole eastern front of the continent. That’s Eastern Europe…

Which leaves the lot, Czech Republic et all, nowhere else but in Central Europe. The meridians are giving an even more accurate view of what’s what in terms of positioning on our continent’s map, be it a footballing one or not. The 60 degrees E meridian is roughly where Urals are stretching from north to south, while the 30 degrees E meridian cuts across eastern Finland, Belarus and Ukraine. Meridian O passes Greenwich.

So how comes that Slavia or Sparta Prague, bang on the western side of 15 degrees E meridian, so much closer to London than to Moscow, are… eastern European clubs? It defies everything: maps, geography, logic, truth…

To emphasise the aforementioned point about the imbalance of power in the elitist Champions League, the columnist choose poor Unirea Urziceni as a perfect “example”, comparing David with mighty Real Madrid. Well, geographically wise, the same error… Urziceni, the town surprisingly holding the current domestic national title in Romania, even being in eastern Romania, is actually bang in central Europe, whichever way you want to study the map of real Europe, known at kindergarten. Somewhere at mid distance between the western points of say Ireland and Portugal and the Urals.

Unirea Urziceni, this unknown quantity with an unpronouncable name, was deemed as an unworthy opponent for the big and powerful, with the stroke of a keyboard. It took decades for minor Romanian outfits to break the horrendous state controlled hijacking of national football, with Steaua and Dinamo the big bullies on the scene. CFR Cluj made history last year by winning the title, despite all the machinations of Steaua. Cluj-Napoca, a provincial city from Transylvania, have defied the structures of power.

Unirea Urziceni followed the trend and, from nowhere, finished on top, due to Dan Petrescu’s managerial knowhow. His skills honed in Poland, at Wisla Krakow, the former Sheffield Wednesday and Chelsea London full back hit the jackpot by bringing the title in a place the size of Slough. Actually, I’m exaggerating, as Slough is quite big.

Instead of recognizing the amazing shift of power in Romanian football, where it seems that truth starts to prevail and Steaua and Dinamo find it harder and harder to control through corruption, sleaze and influence, some are questioning, placing in imaginary boxes and taking the mickey out of the newborn stars. And I say stars but they might be only comets, shining just for a while. It’s their moment, so why to pick them as “examples” in this infinite talk about the Champions League format moulded by Platini!? Because it’s convenient for some…

The simple truth is that Urziceni is not in eastern Europe, whateversome Western Europeans want to believe, and that Unirea did a wonderful job in following the footsteps of another minnow, CFR Cluj Napoca. A few more like them and we’ll escape the plague of associating Romanian football with the names of Steaua and Dinamo. 

I just assume that if Steaua would have won the title and represent Romania in Champions League, it wouldn’t have been picked as an “example” in the explanation about the imbalance of power in the group stages of the European elite.  Just because Steaua won the old European Cup in ‘86 with players cherrypicked from various minnows, some are assuming that it must be a powerful enough entity to be worthy of a home and away double with Real Madrid. Well, Olympique Lyonnais visited Bucharest recently and showed the real difference in power.

And if one day Steaua will pay even without interest the unpaid transfer sums for players… recruited in those days in the Army, then the mighty and powerful of the Iron Curtain block will be bankrupt and buried, while the “minnows” derided now will empower themselves at least for the merit of bringing talents to the footballing world.

And please don’t show to anybody at Steaua or Dinamo the UEFA Champions League group table with Urziceni in second place, with 8 points. Spare them of blushing for the 5 points gathered all together, with 3 goals scored and 12 conceded, in the eight games played in UEFA Europa League groups, scratching the bottom…

Unirea a mai daramat o bariera. A invins si pe Sevilla, a treia forta a Spaniei. Ce mai conteaza ca a facut-o datorita unui autogol? Norocul e de partea cui il merita, de partea celor care s-au straduit din greu sa anuleze decalajul de valoare dintre cele doua echipe si au reusit, un noroc care nu e picat din cer, este si rodul efortului si al spiritului pozitiv care domina la Urziceni.

8 puncte in Liga Campionilor, mai mult decat au realizat Steaua sau CFR in ultimii ani si prima victorie pe teren propriu in Liga din ‘96 incoace (cu precizarea ca intre ‘96 si 2006 n-am fost in Liga)- sunt lucrurile pe care le va retine istoria, in ciuda tuturor clevetelilor.

Arhitectul acestei echipe, Dan Petrescu, are ocazia de a-si incorona opera cu o calificare in optimile Ligii, trebuindu-i doar un punct in deplasarea de la Stuttgart. De primavara Europa League e sigur, dar poate merge mai departe pentru premiul cel mare. Ca un concurent la “Vrei sa fii miliardar”, care e in fata intrebarii pentru miliard si se gandeste daca sa riste sau sa ramana cu ce-a agonisit pana atunci.

Stiu sigur ca Petrescu si baietii sai vor alege prima varianta.

Magnatul ucrainean cu trofeul mult ravnit, antrenorul echipei fluturand fericit steagul tarii sale. O revarsare de bucurie aleasa drept generic al transmisiilor in direct din serile de UEFA Europa League.

Lucescu, prin talentul si profesionalismul sau, magnetizase trofeul pentru cei din Donetk, preferand insa sa celebreze reusita, acolo, in tumultul tribunei din Istanbul, prin a ridica deasupra capului si a agita tricolorul romanesc intr-o exuberanta bucurie adolescentina. Spune multe.

Joi, sub acelasi generic, pe itv4, Roma – Fulham 2-1 si Everton – Benfica 0-2. Nu multi telespectatori britanici stiu cine este fericitul dar nici putini cei care, sesizand trofeul, intuiesc ca trebuie sa fie vorba de ultimii castigatori ai defunctei Cupa UEFA. Mircea Lucescu a facut mai mult bine Romaniei, dinafara granitelor tarii, ridicand tricolorul pe cel mai inalt catarg in a doua competitie intercluburi a continentului, decat fac toate reprezentantele fotbalului romanesc luate la un loc.

Patru cluburi din liga lui Dumitru Dragomir, patru esecuri. O castigatoare la zi, Shakhtar, patru victorii din tot atatea jocuri. De fapt, unica grupare cu procentaj maxim in UEFA Europa League, calificata deja, la pas, si insotita mai departe conform calculului matematic de Werder Bremen, invinsa sa in finala din mai, si Galatasaray, demolatoarea lui Dinamo Bucuresti.  

Dinamo plus Steaua plus CFR plus vicecampioana Timisoara, zero puncte joi seara. Dinamovistii si clujenii, invinsi chiar acasa. Per total, 4-12. Praf si pulbere. Remiza Unirii, 1-1 cu Glasgow Rangers, poate fi cu atat mai mult vazuta cu ochi buni, clubul din Urziceni strangand 5 puncte in grupa de UEFA Champions League si pastrandu-si locul secund. Iar la cum merg lucrurile, cele mai mari sanse de calificare, dintre gruparile romanesti, pare a le avea tocmai Unirea lui Dan Petrescu, ce isi fixase initial ca obiectiv pozitia a treia si implicit prinderea unui loc in UEFA Europa League, acolo, in competitia in care Lucescu a inaltat tricolorul.

Unirea lui Petrescu n-are nici macar privilegiul sa evolueze pe teren propriu, ci in orezaria din Ghencea, si cu asta am spus totul despre circumstantele cu totul aparte ale clubului picat ca de pe alta planeta in casa de nebuni a inertei ligi a lui Mitica, aducand cu sine un aer fresh, o alta abordare, altceva… Dar, din nou, unde e talent, pasiune si profesionalism, orice handicap poate fi surmontat. In contrast izbitor, alde matusalemicele Dinamo ori Steaua, atat de roase de conflictele interne aidoma unui cancer din fotbalul nostru, sunt deconspirate in fotbalul “mare”.

De vazut cine-si va oferi un frumos cadou de Craciun.

Joi 12 noiembrie, orele 19.00 va avea loc la Libraria Avan-Garde , str. Lapusneanu nr. 16 din Iasi, lansarea celei de a doua carti a peietenului meu Vasile Ernu, Ultimii eretici ai Imperiului, aparuta la Editura Polirom.

Invitati: Liviu Antonesei, Dan Petrescu, Danut Manastireanu.

* * *

Pentru a va trezi interesul pentru acest eveniment, cit si pentru cartea in sine, transcriu mai jos un fragment din capitolul VI al cartii (multumesc lui Vasile ca m-a scutit sa digitalizez textul). In acest fragment, unul dintre cele doua personaje ale cartii, Vasiliy Andreevici, un soi de alter ego al autorului (sigur ma omoara Vasile pentruca am spus asta – el o contesta cu vehementa – cum altfel?, dar tot o spun) reda o presupusa scrisoare in care un prieten comun al celor doi interlocutori, Martin Gustavo Galbiatti, face o analiza vitriolanta a ‘mentalitatii romanilor”. Va doresc lectura placuta. Si nu va enervati prea tare. Daca totusi v-ati enervat, trageti serios aer in piept, priviti in oglinda si veti descoperi ca, vai, s-ar putea ca “Galbiatti” sa aiba mai mare dreptate decit ne-ar placea sa recunoastem.

* * *

Mentalitatea românilor este una ierarhică şi difuză. Ea e ierarhică, adică inegalitară, şi difuză – locul unei persoane într‑o ierarhie îi determină locul în societate în general. Această ierarhizare handicapează organizaţiile, fie întreprinderi private sau instituţii de stat, fiindcă deciziile ultime sînt luate de conducător. Ideea de a delega e străină mentalităţii românilor.

Mentalitatea românilor e difuză: dezacordul cu privire la o chestiune devine automat dezacord cu o persoană. De aceea, şi afilierile la partide sînt slabe, cel mai mic diferend e suficient pentru excluderea unei persoane din partid sau chiar pentru sciziunea lui. Şeful este şef totdeauna: numeroşi sînt şefii care‑şi pun subordonaţii să le efectueze munci şi alte servicii acasă, iar, în ceea ce‑i priveşte pe militari, ei au găsit întotdeauna o forţă de muncă docilă în recruţii pe care i‑au avut în subordine.

Mentalitatea românilor e personalistă şi individualistă. De aceea, opoziţia unui subordonat faţă de o idee exprimată de un egal este privită ca antipatie personală. Opoziţia faţă de ideea unui şef este considerată insubordonare. De aceea, organizaţiile conduse de români, instituţiile statului sau întreprinderile, nu inovează. Şedinţele sînt sterile, fără excepţie. Paşi înainte se fac numai prin dialoguri între patru ochi, care salvează faţa, între egali, şi devin amicale, în lipsa contextului ierarhic, între subordonaţi şi conducători. Românii au o mentalitate autoritară: într‑un colectiv, ei trebuie să ştie dacă rolul lor e unul de subordonat sau de conducere. De aceea nici nu sînt capabili să lucreze în echipă. Românii nu au încredere în instituţii care funcţionează cu lentoarea birocratică franceză, centralizată şi inutilă. Ei preferă să cunoască o persoană din instituţie, care… „N‑ai pe cineva ?” pătrunde societatea română de jos pînă sus, şi o determină, de la mărunta înnoire a buletinului de identitate pînă la actele grave de corupţie.…. succesul în afaceri nu e posibil decît cu sprijin politic, explicit sau nu. Nici măcar partidele politice româneşti nu sînt decît încrengături de prietenii, bisericuţe, interese economice; ele n‑au nici o ideologie anume. Membrii se recrutează prin cooptare, de sus şi din interiorul partidului. Nu simpatia cuiva pentru o cauză sau o ideologie va determina intrarea sau ascensiunea sa în politică, ci puterea pe care o deţine înainte de intrarea în partid. Aceasta este evaluată de conducerea centrală sau locală a partidului şi se propune cooptarea persoanei. De aceea, sciziunile sînt frecvente. Fiindcă puterea e individuală, apare fenomenul „turismului politic”: persoane cu putere de influenţă trec dintr‑un partid în altul. Aşa cum n‑a avut sfinţi în Evul Mediu şi nici ideologi în perioada comunistă, România nu va avea niciodată politicieni care să creadă într‑o idee, sau măcar să înţeleagă noţiuni ca „liberalism” sau „socialism”. Românii nu cred în nimic.

Din punctul de vedere al raportului universalism/particularism, românii nu judecă pe baza unor principii general acceptate, ci pe baza circumstanţelor date, individuale, momentane. De aceea, în respectarea contractelor şi termenelor ei nu sînt fiabili: apar condiţii care schimbă premisele contractului, apar elemente care împiedică respectarea termenelor. Românii nu respectă alte legi decît cele ale gravitaţiei. Românii se iartă singuri pentru faptul că încalcă legea, punînd acest lucru pe seama anilor de comunism: legile nerealiste, directivele inaplicabile încurajau raportările false de producţii record, furtul de la uzină şi de la cooperativă. Statul era un duşman impersonal, iar a‑l înşela nu era imoral, fiindcă statul însuşi era un monstru arbitrar. Românii încalcă legea în ambele direcţii, şi în bine şi în rău.

România n‑a avut înainte de 1945 un proletariat numeros, ci era o ţară predominant agrară. Industria, cîtă era, era mai dezvoltată în Transilvania. În Muntenia şi mai ales în Moldova, industria a fost creată de regimul comunist, care şi‑a creat un proletariat fidel; el îi adusese de la sate, le dăduse o meserie, apartamente şi o viaţă mai uşoară decît cea a părinţilor lor. De aceea nici n‑a existat dizidenţă în România. Ea s‑a dezvoltat doar acolo unde exista un proletariat puternic, şi cu conştiinţă de clasă născută înainte de instaurarea comunismului. În Polonia, sindicatul Solidarność s‑a născut pe şantierele navale din Gdansk, fostul oraş german Danzig din Prusia Orientală – nu a fost organizat de intelectuali. Cînd au izbucnit revolte de mai mare amploare în România, ele s‑au iscat în oraşele industrializate înainte de perioada comunistă. Incidental, şi Gdansk, şi Braşov, şi Timişoara sînt foste oraşe germane sau marcate de o intensă prezenţă germană. „Intelectualii dizidenţi” au fost un grup inventat de mass‑media din Occident: ei au beneficiat de o publicitate infinit mai mare decît însemnătatea lor politică reală. Prietenii din străinătate, români sau nu, stăpînirea unei limbi străine, capacitatea de a se exprima în scris le‑au permis o mediatizare hiperbolică. Unii dintre ei, Constantin Noica sau Nicolae Steinhardt, au scris amintiri privitoare la anii detenţiei lor politice, total lipsite de simpatie şi de interes faţă de mult mai numeroşii ţărani şi muncitori închişi şi ei pentru aceleaşi motive. Elitismul intelectualităţii române din secolul XX a fost nociv dezvoltării unei societăţi civile: eforturile făcute după 1989 de cîteva fundaţii străine, pentru a dezvolta spiritul civic în România, au fost fagocitate de unul sau două cercuri culturale.

Succesele in deplasare ale campioanelor Romaniei in grupele UEFA Champions League sunt cadouri surpriza in octombrie, insasi oportunitatea de a da piept cu grupari mai puternice din Europa si de a invata mai ales din esecuri primenind incet-incet competitivitatea in fruntea fotbalului romanesc de club. 

“Bilete? Vrea cineva bilete de meci? Nu-i vorba in acest caz de oferta unui vanzator stradal ilicit, ci a unui posesor de abonament anual la Arsenal, intrebandu-se daca ar fi doritori printre colegii sai de la Daily Telegraph pentru jocul cu Olympiakos de pe Emirates. Sorry old boy, dar ma spal pe cap la ora jocului”.

Astfel incepea Kevin Garside, desemnat in noiembrie 2008 redactor-sef pe sport la Daily Telegraph, editorialul publicat exact acum o luna sub titlul “Michel Platini omoara vise aruncand stridiile marilor pesti”,  ziaristul glumind in continuare ca “nu exista un motiv evident de a nu pune mana pe sampon oriunde pe continent” in serile meciurilor din grupe, faze incipiente pe care le considera balonate, “invaluite de inertie”.

O “bomba” gen Barcelona – Rubin 1-2 nu e nici primul, nici ultimul rar soc si poate nici nu va genera improbabila calificare a “buturugilor mici” in dauna favoritelor, care intr-adevar, intr-o covarsitoare majoritate, finalmente se redreseaza, insa dovedeste anumite merite ale formatului competitiei in viziunea presedintelui UEFA.

Lasand la o parte tachinarile lunare intre editorialisti insulari si Platini, la urma urmei un… francez, este fortata pretiozitatea respectivilor formatori de opinie de a atribui scena Ligii Campionilor doar “elitelor prestigioase”, carora le-ar cadea nasul prin “fundaturile estului Europei”, pentru a-l cita pe acelasi jurnalist, care a adaugat: “Va puteti imagina fata lui Jose Mourinho cand Inter a cazut in aceeasi grupa cu Rubin Kazan?”

Ei bine, n-avem imaginatie ci doar am vazut fata lui Guardiola martea trecuta, aducandu-ne aminte ca Rubin e campioana tarii semifinalista la C.E. 2008 si care a dat Europei castigatoarele Cupei UEFA in 2005 si 2008, CSKA respectiv Zenit, triumfuri ce au inaltat Rusia in ultimii 5 ani in ierarhia coeficientilor UEFA pe locurile, in ordine, sapte, iarasi 7, zece, patru si din nou 7. Comparativ, Albionul a pus tot de doua ori mana pe Cupa UEFA in ultimii 28 de ani, prin Spurs in ’84 si Liverpool in 2001 dar mai sugestiva e treapta urcata cu hotarare de Sevilla, o recenta dubla castigatoare a competitiei “verisoare”, ce acum troneaza in grupa Unirii.

Din insula si alte cateva campionate puternice, grupele par plictisitoare. Dar Platini a intuit ca prin formatul cu iz populist ofera outsiderelor mai multe sanse sa se puna la incercare cu “greii” si implicit sa castige experienta competitionala la cel mai inalt nivel, daca nu cumva chiar si puncte aducatoare de venituri, eventual chiar si de calificari, sume ce ar putea fi reinvestite in cresterea valorica a loturilor reprezentantelor, ridicand stacheta competitiei interne.

Daca tot a alterat initial formatul democraticei Cupa Campionilor Europeni, dand Cezarului cate 3 si 4 reprezentante in Liga Campionilor, forul european incearca macar sa dreaga busuiocul cu zaharele financiare pentru nevoiase, la masa bogatilor. S-a scris despre paguba facuta de Poli lui Shakhtar, eliminand-o din drumul spre grupe, “gaura” sugestiva in privinta foamei unor cluburi suficient maturizate pentru a lua Europa de coarne macar pentru un an, doi.

Rangers, creditata de bookmakers cu 7/1 sa castige cu 3-0 finala Cupei Scotiei din mai 2009, pe care o transa cu 1-0 contra lui Falkirk, nu si-ar fi putut imagina ca va sfarsi umilita pe Ibrox de necunoscuta din Urziceni, Romania. Europa Centrala, adaug...

Timisoara nu e inca in respectiva categorie dar succesele campioanelor CFR si Unirea la Roma respectiv Glasgow ofera speranta ca o invingatoare pe drept a competitiei interne, fie ea si a Romaniei, poate nadajdui la ceva puncte si bani in plus pe drumuri europene si mai ales creste importanta castigarii unui loc de acces in UEFA Champions League si intensifica disputa la varf. Cu efecte pozitive infiltrandu-se in josul ierarhiei. Deci mai ales in campionat e o paine de mancat, prioritatea revenirii macar in calificari, daca nu direct in grupele competitiei, fiind mai mult decat evidenta.

Iar victoriile si fiecare banut in plus cucerit de alde CFR, Unirea sau Timisoara le intaresc incet-incet in disputa deseori inegala cu Triunghiul Bermudelor bucurestean. Triumful lui Dan Petrescu cu 4-1 acasa la finalista de anul trecut a Cupei UEFA este si un raspuns indirect ignorantei mai sus amintitului editorialist, care, folosind numele Urziceni drept corolar al deranjului cu “fundaturile”, “inertia” si “balonarea” din grupe, a intrebat ironic daca “este Urziceni acea acceptabila contractie, Michel?” Contractia are aceeasi functie ca si abrevierea, in limba franceza in particular mentinand fluenta sunetului.  In fond, Kevin, Urziceni e doar un nume ca oricare altul, si-atat, nu-i asa? Un nume de oras… Aproape impronuntabil de presa insulara dar… urzica a dat furnicaturi vicecampioanei Scotiei.   

Franta, cap de serie la baraj, fata in fata cu Given, o data invingator si alta data invins in noiembrie la baraje        

Si vorbind de surprize in grupele cu finaluri totusi previzibile, de urmarit confruntarile de baraj, care pe care in dubla mansa, ce au suferit modificari de format pe ultima suta de metri, prin introducerea de catre FIFA a capilor de serie. Se va infaptui vrerea oficialilor, de a le vedea calificate in noiembrie pe europenele mai bine clasate in ierarhia forului mondial, sau revolta verbala a unuia ca Shay Given va naste oarece surprize?

In 18 noiembrie, la Paris, portarul Irlandei ar putea stropi egalarea la 102 selectii in nationala a recordmanului “verzilor”, Steve Staunton, cu eliminarea Frantei, desemnata cap de serie, din drumul barat de sarbi spre Africa de Sud. Given, un scolar pe cand acum doua decenii, in 15 noiembrie ’89, Irlanda se califica in premiera la Campionatul Mondial, cu un 2-0 in Malta, a fost insa in poarta la mansele de baraj pentru descinderea la Coupe du Monde ’98 respectiv in Coreea de Sud si Japonia.     

Mai intai, in 15 noiembrie ’97, rata prezenta in Franta cu un esec la Bruxelles, 1-2 cu Belgia, venit dupa un 1-1 la Dublin. Apoi, in 15 noiembrie 2001, se califica pentru mondialul asiatic la Teheran, desi dupa un esec cu Iran: 0-1. Fusese insa 2-0 in Irlanda…

Cert e ca irlandezii i-au dat prompt credit septuagenarului Giovanni Trapattoni, confirmat in post pana la finele urmatorului turneu preliminar, iar Signor i-ar putea surprinde pe vicecampionii mondiali asa cum ii “intindea”, chiar si cu baieti “doar” de la Stoke ori Boro, si anume Lawrence, Whelan si St. Ledger, pe campionii lumii.

Mingea rotunda poate asculta si tineri antrenori de “buturugi mici” in Champions League, si seniori ai nationalelor non-cap de serie la baraj, si se poate rostogoli nastrusnic fie si in ultimele nici 15 secunde ale minutului 90, cum se intampla odata la Paris, intr-un 17 noiembrie, in ’93, cand Kostadinov rapunea “Cocosul galic” la finele “snurului” desirat dintr-o lovitura libera de Ginola in coltul opus de teren, uluiala ce se rasfrangea pe ecran cu eroarea Franta – Bulgaria… 2-1, Platini fiind eliminat dintr-un drum spre SUA acontat la aceeasi ora de micuta Irlanda, cu un 1-1 in Nord.

Si-atunci, sa dai o potentiala surpriza pe-un spalat pe cap!?! Sfidare.

» Unirea Urziceni a reusit prima victorie in Liga Campionilor, scor 4-1, pe terenul scotienilor de la Glasgow Rangers si astfel ialomitenii ocupa locul doi in Grupa G, cu 4 puncte dupa 3 etape. Gazdele au inceput norocos si au deschis rapid scorul (2′) dupa autogolul lui Ricardo Vilana. Meciul a continuat echilibrat dar in minutul 19 Dan Petrescu a decis sa faca prima schimbare si l-a introdus in teren pe Onofras in locul lui Nicu. Mutare a foarte inspirata pentru ca Unirea a inceput sa preseze si in minutul 32 Bilasco avea sa aduca egalarea dupa o pasa primita de la Brandan. Cateva minute mai tarziu Bruno Fernandes face hent in careu dar portarul Tudor apara incredibil penalty-ul executat de Davis si astfel se intra la cabine cu scorul de 1-1. Unirea incepe bine si dupa pauza iar dupa ce Bilasco rateaza in minutul 48, reusesc sa treaca in avantaj pe tabela, un minut mai tarziu, dupa autogolul lui Lafferty, dupa o centrare perfecta venita de la Apostol. In minutul 59 Unirea duce scorul la 3-1 dupa autogolul marcat de McCulloch, dupa o lovitura libera executata de Balan. In minutul 65 scorul devine 4-1 spre stupefactia fanilor scotieni, dupa ce sutul lui Brandan de la circa 30 de metri a intrat in poarta, dupa devierea lui Naismith. Gazdele controleaza finalul meciului dar acest lucru nu mai conteaza prea mult pentru ca ialometinii s-au aparat exact si au mentinut rezultatul pana la finalul meciului. Victoria echipei noastre a fost foarte meritata si dupa acest rezultat Unirea poate spera la primavara Champions League.

» Marcatori: Ricardo Vilana (1-0)(2′ – autotgol) / Marius Bilasco (1-1)(32′), Kyle Lafferty (1-2)(49′ – autogol), Lee McCulloch (1-3)(59′ – autogol), Pablo Brandan (1-4)(65′)

» Rangers: McGregor – Whittaker, Weir, McCulloch, Papac – Thomson – Rothen (Novo, 66′), Davis, Mendes (Lafferty, 46′), Naismith – K.Miller. Antrenor: Walter Smith.

» Unirea: Tudor – Ep.Nicu (Onofras, 19′), Maftei, Galamaz, B.Fernandes, Brandan – Varga (Paduretu, 89′), Vilana, Apostol, Balan (Frunza, 75′) – Bilasco. Antrenor: Dan Petrescu.

Cum am anticipat, echipele de prestigiu romanesti nu au reusit sa castige nici un meci aseara. Mai mult, 3 dintre ele au luat-o, iar una dintre ele a luat-o chiar rau (nu dam nume ).  Daca va intrebati de ce nu reusim sa castigam in 12 meciuri decat 2, eu cred ca am gasit raspunsul. Dom’le, Proteveu’ e de vina. Pai ia sa vedem: Proteveu’ asta a transmis toate meciurile de Liga Compionilor din ultimii ani. Ce au facut Steaua si CFR-ul in Liga? O mare branza. De fiecare data. Acuma Liga Campionilor s-a dus la TVR. Ce a facut Unirea Urziceni? Tot o mare branza, dar in sensul bun. Chiar foarte bun. Proteveu’ a luat Europa League. Echipele romanesti sunt la coada clasamentului. Si culmea, comentatorii zic ca joaca bine. Deci toate echipele joaca bine, dar ceva se intampla si nu castiga meciurile. Clar au ghinion. Si ce au in comun toate aceste echipe, pe langa faptul ca sunt din Romania? Toate meciurile lor sunt televizate de Proteveu’. Q.E.D.

Acuma lasand teoria asta deoparte, am avut parte de o seara a neputintei in Europa. Acum s-a vazut diferenta dintre Dan Petrescu, ca iar zic de el, si ceilalti antrenori. Stoichita a vazut ca Bicfalvi da cu stangu’n dreptu’ pe teren, dar l-a tinut aproape o repriza. Surdu a atins de 2 ori mingea in prima repriza, care a ricosat din el ca la biliard, si l-a tinut tot meciul. Cum e posibil asa ceva? Dinamo era condusa cu 2-0, dar nu si-a schibat stilul de joc. CFR-ul la fel. Timisoara s-a aparat ca un erou, in stilul caracteristic, crezand ca mai tine faza cu contraatacu’. Iote ca nu a mai tinut.

Si acum o incheiere in stilul lui Cornel Dinu: “Otomanii si-au luat aseara revansa pentru numeroasele batalii pierdute in fata lui Stefan cel Mare. Istoria se razbuna cand nici nu te astepti. Turcii au parut mereu mai multi pe teren. Cata frunza, cata iarba. Au venit cu lectia invatata. Deh… acuma au si mercenari. Dar am pierdut doar cateva batalii nu si razboiul. Vom reinvia din propria cenusa si vom arata ca spiritul combativ al poporului roman inca este viu. Ii vom face pe stramosii nostri sa fie mandri de noi.”

Ściągnij osiemdziesiąty trzeci odcinek

Starcie emerytów, w zwolnionym tempie pokazane. Koszmarne błędy Casillasa i Marqueza. Dzielny Rubin Kazań. Bardzo wolny karny dla Realu, który w lidze gra suwerennie. Brazylijski wynik cud. Co je się w Burkina Faso? Liverpool i deptanie balonów. Zły trener Petrescu, co piłkarzom trenować kazał. Żałosny mecz z niewidzialną piłką. Czytamy Atlasa, który odbiera telefon po angielsku. Pogoda, prezes i bunt kibiców. Występ sędziego Bartosa. Bezrobotni wchodzą za złotówkę. Herminator kończy karierę i kładzie Arniego na rękę. Mówimy o meczu, o którym mieliśmy nie mówić. Spadł śnieg i Polonia Białogon nie gra. Kubica drugi. O indoktrynacji dzieci bardzo małoletnich. Nie widzieliśmy meczu Vive. Gołota z Pilchem na jednej kanapie. Tenis dla trzech, czyli i tak wygrywa budyń z kosmosu.

La sud de Zidul lui Adrian, jocul de pe Ibrox a fost sub radarul chibitilor de fotbal din Albion. Barurile anuntau in geam difuzarea duelurilor AZ Alkmaar – Arsenal si Liverpool – Lyon dar nu si a meciului de la Glasgow.

Intorcand insa rezultatul, Unirea lui Dan Petrescu a atras priviri si si-a facut simpatii. Nu doar intre fanii rivalei lui Rangers, alb-verzii lui Celtic, ci si intre englezi, care nu uita un jucator bun si in general zambesc cu subinteles la pasi gresiti ai fotbalului scotian.

Petrescu a facut cariera in Anglia dupa US World Cup, exceland la Sheffield Wednesday si Chelsea, unde e inca amintit cu afectiune. Fanii lui Southampton si Bradford, desi cu un nod in gat, vor recunoaste si ei ca pe la clubul lor a trecut un international la final de cariera.

Iar Petrescu s-a intors pe insula, acum la carma echipei sale, si a excelat si in postura de antrenor. Un 4-1 in deplasare spune totul, indiferent de circumstantele marcarii golurilor ori a declinului gazdei Rangers, de la rangul de finalista a Cupei UEFA in mai 2008 la cel de recenta invinsa acasa cu 4-1 de spaniola Sevilla.

Succesul Unirii merita salutat ca atare, mai ales in conditiile in care tribunele partizane cu Rangers si vremea ploioasa s-au constituit in alte handicapuri pentru “buturuga mica”, trupa cu mult mai mica experienta competitionala internationala decat gruparea lui Walter Smith, un gentleman al jocului beneficiind printre altii de unul ca Weir, veteran cu zeci de meciuri la nationala.

Sa nu uitam ca Unirea nici n-a beneficiat de suportul altfel normal in aceasta faza a competitiei al unui numar insemnat de sustinatori, majoritatea alocatiei de bilete a clubului oaspete fiind cedata organizatorilor, care le-au redistribuit fortelor armate britanice, ce au gasit peste 1.200 amatori intre purtatorii de uniforma. Chiar si cu acestia in tribuna, Unirea a amutit Ibroxul, care s-a golit incet si sigur, cu fiecare alta lovitura libera exploatata favorabil de baietii lui Petrescu. “Albii” au jucat cu “spatele la zid”, de fapt cu… negrele, si au iesit spectaculos din corzile inclusiv ale unui penalty, salvat de Tudor la 1-1.

Bonus la succes, mijlocasul Pedro Mendes a iesit accidentat si prezenta sa in albastrul lui Rangers este sub semnul intrebarii in urmatoarele saptamani, un amanunt deloc de neglijat in conditiile in care, vorba unui suporter scotian intervievat la Ibrox, echipa ar fi una mai mult decat oarecare fara lusitanul si Bougherra in alcatuire.

Formatul grupelor, cu 6 meciuri ce decid calificatele si redirectionata spre Europa League, este insa aidoma lamei cu doua taisuri pentru outsidere gen Unirea Urziceni. Un succes, fie si in deplasare, nu asigura neaparat calificarea, ceea ce a constatat si CFR Cluj toamna trecuta. Vorba lui Sir Alex Ferguson, 10 puncte asigura 100% calificarea. Asa incat Unirea a castigat spectaculos o batalie dar nu inca si razboiul. Mandria cluburilor cu o mai mare reputatie, si scuturate in primele confruntari, ar putea sa-si intre in rol si in general s-a dovedit ca favoritele finalmente s-au calificat iar ierarhiile, cu mici exceptii, au fost respectate.

Daca Unirea isi va depasi conditia si o va lasa intr-adevar in urma pe Rangers, vicecampioana a Scotiei, atunci si fotbalul romanesc, prin campioana sa, poate spera incet - incet la mai bine. Un lucru e cert… Ca insularii au invatat sa mai pronunte un nume necunoscut lor pana mai ieri si ca l-au regasit pe Dan Petrescu, un jucator admirat in Albion in deceniul trecut, acum un antrenor promitand o ascensiune chiar si in conditii de adversitate, la carma unui club cu putini fani si fara luxul de a avea voci puternice si unite sustinandu-l din peluzele Europei.

Dan chiar a reusit un mic miracol pe o insula unde se consacra candva absolut in albastrul lui Chelsea. Acum antrenorul Petrescu a decolorat albastrul lui Rangers, care Rangers, desi i s-a parut tehnicianului roman mai periculoasa pe Ibrox decat in iesirile europene, conform unei declaratii data de Dan inaintea jocului, are insa totusi la activ niste succese surprinzatoare in ultimii ani in niscaiva deplasari pe continent. Returul se anunta de foc si Petrescu simte probabil ca atunci e de mancat o paine, mai mult decat la Stuttgart ori la vizita Sevillei…

A fost si reactia comentarului, si reactia mea in momentul unuia dintre autogoluri de ieri seara.

Inainte de toate, as vrea sa il felicit pe Dan Petrescu! Un antrenor care a stiut sa uneasca si sa motiveze o echipa care a scris o pagina de istorie neagra unei echipe mari din Europa, dupa CFR anul trecut si Steaua acum 3 ani de zile. Cu totii ne amintim acele seri. Am tipat ca nebunii toti, indiferent de echipa favorita. La Steaua si la CFR ne asteptam destul de multi, dar la Unirea, nu cred ca s-au asteptat prea multi la o victorie, si mai putini la o victorie la un asa scor. Si cred ca si mai putini la 4 din 5 goluri sa fie autogoluri.

“Crede-ma ca ii batem! O sa fie ca la Steaua si la CFR! Nu ma crezi ca ii batem?! Lasa ca vezi tu!” Cred ca am zis chestia asta la 4-5 pasionati de fotbal care au ras toti de mine. Bine, si eu am ras putin in sinea mea de ideea asta, dar am continuat sa cred in ea.

Meciul nu a inceput tocmai cum vroiam noi. Ala nu a fost autogol. Ricardo pur si simplu s-a pus prost in fata lui Mendes si mingea a luat bolta din el. E si vina lui Tudor, normal, nu ai voie, indiferent ce varsta si ce experienta ai sa iei un gol dintr-o faza ca asta. Mai ales ca el are 35 de ani si are ceva experienta presupun. A stat putin Dan pe ganduri dar pana la urma a facut schimbarea care practic a facut Unirea sa jubileze, introducandu-l pe Onofras in locul lui Nicu in minutul 19.

Am inceput de atunci incet incet sa legam un joc frumos. Pacat insa de greseli, prea multe greseli facute in pase simple. Ne ieseau multe pase “elegante” in 20-30 meci si gresea Apostol la centrul terenului o pasa in 5 metrii. Pacat.

O actiune superba a lui Brandan dupa care o centrare catre “Bila” care izbuteste sa inscrie din 7 metrii in poarta lui McGrigore. Nu eram la tv insa se auzea comentatorul. Am inghetat in secunda in care a spus “Brandan centreaza” si m-am intors repede, insa era deja 1-1 si am tipat si eu sa se auda ca sunt si eu ROMAN nu numai stelist.

Spre finalul primei reprize, Tudor si-a reparat greseala aparand un penalty care a fost si nu prea. Nu stiu, mi se pare suspesct ca s-a dat penalty asa de usor, nu a fost foarte clar dar nici deloc nu a fost. Oricum si la faza asta am tipat “Vrei sa vezi ca apara?! Nu are cum sa nu apere!”. Imediat dupa asta am zis ca nu mai luam gol. Spre final, m-am corecat spunand ca nu am zis nimic de autogoluri, ca si noi mai aveam cateva faze in care era sa ne-o luam singuri in freza.

Am inceput a doua repriza cum nu se putea mai bine. O centrare a lui Apostol, o deviere a lui Fernandes ca Buga in 2006 in meciul cu Hamburg, inca un calcai de la un scotian si am tipat pana cand am ragusit, sau pana cand mi-a zis tata sa tac ca trezesc blocul. Era 2-1 si totul parea realizabil.

Lovitura libera executata perfect de Balan, au sarit vreo 4-5 oameni sa dea cu capul insa pana la urma tot un scotian a bagat-o in proprie poarta. 3-1! Hai ca deja vecinii bateau in teava, insa acum am aplaudat mai mult decat tipat, ca nu mai aveam voce de tipat. In momentul golului, a coborat si antrenorul lui Rangers din tribune, probabil fiind exasperat de catre meci. La 2-1 tribunele au amutit, la 3-1 au inceput huiduielile suporterilor catre jucatori si peste jumatate incepusera sa plece. Nu prea am vazut faze din astea in Anglia, Scotia, Italia, Spania, sa plece suporterii, indiferent de scor si indiferent de echipa. Va dati seama cat de umiliti s-au simtit suporterii. Pai… normal, 90% din suporteri nu stiau nici sa pronunte Unirea Urziceni. Cand o sa vina la Bucuresti, probabil o sa vina cu dictionarul, sa stie sa ne injure pe noi, restul suporterilor in romana.

Brandan si-a luat si el meritul pentru o seara perfecta facuta de el. Viteza, spirit de sacrificiu, spirit de echipa, tehnicitate. Toate s-au regasit aseara in Brandan. Defapt, si sutul expediat de el a fost deviat de un scotian, dar erau prea suparati pana si cei care scriau pe uefa.com si pe tabela de marcaj sa mai treaca inca un autogol.

O seara perfecta! Felicitari Unirea Urziceni! Felicitari Dan Petrescu! Cat mai multe puncte, daca o tine tot asa, Unirea poate chiar trece in faza urmatoare a UCL, sau cel putin sa mearga in EL mai departe.

Toate cele bune!

Unirea Urziceni a jucat aseara al patrulea meci in Liga Campionilor, returul cu Glasgow Rangers. Scotienii veneau manati de gandul de revansa dupa ce au fost invinsi la scor de Unirea in tur iar baietii nostri voiau sa confirme acel succes dar sa se apropie si mai mult de calificare.

Pe un teren greu, deteriorat de ploaia din Bucuresti, a rezultat un meci echilibrat, in care cele 2 echipe au alergat enorm si s-au zbatut mult. Unirea a jucat, insa, mai bine, mai consistent si si-a creat mai multe ocazii, cateva mingi intinzandu-l serios pe portarul advers McGregor.

Si totusi in minutul 78, golul a cazut in poarta noastra, Mc Culloch a tras de la distanta si l-a surprins pe portarul nostru si ma temeam de un deznodamant nedrept. Dar nu! Onofras a marcat o bijuterie de gol de la distanta, in minutul 88 si a egalat pentru aceasta echipa care parca nu se preda niciodata si care ne face sa vibram odata cu ea.

Cand te gandesti ca puteam pierde, te multumesti si cu un egal, dupa o noua seara emotionanta oferita de baietii lui Dan Petrescu in Liga Campionilor.

» Unirea Urziceni a terminat la egalitate, scor 1-1, intalnirea din etapa a 4-a a grupei G din Liga Campionilor. Prima Repriza a fost echilibrata cu ocazii pentru ambele echipe, Balan, Maftei, Frunza sau Onofras avand ocazii bune pentru Unirea, in timp ce pentru scotieni Naismith, Miller si McGregor l-au pus la grele incercari pe portarul Arlauskis. Partea secunda a inceput mai bine pentru Unirea care in minutul 55 a ratat o buna sansa prin Frunza, dar scotienii au replicat sapte minute mai tarziu prin Miller, insa Arlauskis s-a opus cu succes. In continuarea partida a fost echilibrata cu un plus pentru echipa noastra care a controlat mai mult jocul, dar cu toate acestea, in minutul 78, McCulloch a deschis scorul, cu un sut de la circa 25 de metri, sut care a lovit pamantul in fata lui Arlauskis, care nu a putut interveni. Unirea a fost la un pas de egalare la faza urmatoarea prin Onforas dar unul dintre fundasii oaspetilor a respins de pe linia portii. In minutul 88 Bilasco reuseste o frumusete de gol si astfel readuce egalarea pe tabela de marcaj. Unirea mai obtine un punct in Liga Campionilor si pastreaza sanse la calificare in optimile Ligii.

» Marcatori: Marius Onofras (1-1)(88′) / McCulloch (0-1)(78′)

» Unirea: Arlauskis – Bordeanu, Galamaz, Maftei, Brandan – Vilana (Paduretu, 81′) – Frunza, Apostol, Balan (Onofras, 28′), Varga (Semedo, 81′) – Bilasco. Antrenor: Dan Petrescu.

» Rangers: McGregor – Whittaker, Weir, D.Wilson, Papac – McCulloch – Naismith, Davis, Thomson (Fleck, 85′) – K.Miller (Novo, 82′), Lafferty. Antrenor: Walter Smith.

Nem sikerült megismételnie a glasgow-i bravúrt, de a Rangers elleni bukaresti visszavágót követően is emelt fővel hagyhatta el a pályát az Urziceni-i Unirea a Bajnokok Ligája csoportküzdelmeinek 4. fordulójában.

Beigazolódott Dan Petrescu vezetőedző jóslata: a Rangers valóban jóval drágábban adta bőrét Bukarestben, mint a két héttel ezelőtti összecsapáson. A ialomiţaiak mestere támadó szellemben helyezte el tanítványait a pályán, a védelem pedig a Glasgowban mutatott fegyelmezettséget és szervezettséget mutatta. A vendégek kezdetben veszélyesebbnek bizonyultak, de az Unirea hamar kiegyensúlyozta a mérkőzést. A Frunză-Bălan(28. perc Onofraş)-Varga trió, a csatár Bilaşcóval kiegészülve nem hagyta nyugodni a vendégek védelmét. Bár a döntetlen inkább az Urziceninek kedvezett, a hazaiak nem zárkóztak be saját tizenhatosukba. A skóciai találkozótól eltérően azonban a Rangers is jóval eredményesebben támadott és védekeyett. A vendégek valamivel többet birtokolták a labdát, az első félidő veszélyesebb helyzetei pedig a hazaiak kapujánál adódtak.

A második félidő elején nem sokat változtatott a taktikán Petrescu. A játékritmus valamivel csökkent, jó ideig középpályán folyt a játék, de idővel egyre veszélyesebben támadt az Urziceni. Erős kitámadásaival sikerült egyre távolabb tartania saját kapujától ellenfelét. A játék menetével ellentétben a Rangers megszerezte a vezetést, ám mint ahogyan korábbi mérkőzésein megszoktatott: mintha semmi sem történt volna, annál veszélyesebbnek bizonyul. Miután az Unirea a VfB Stuttgart és a Rangers elleni idegenbeli meccsen is vesztes helyzetből állt talpra, Onofraş az est egyik legszebb góljával egyenlített. A döntetlennel az Urziceni már öt pontot gyűjtött össze, míg a skótok kettőnél tartanak. A román csapatra azonban továbbra is számára szokatlanul sűrű program vár. Egyelőre úgy tűnik a ialomiţai gárda feláldozta a bajnokságot a BL kedvéért, a szűk keret miatt ugyanis már nem tudja tartani a lépést a hazai pontvadászat élmezőnyével. Kitart a bajnoki címvédő lendülete legalább a 3. hely megszerzésére? Amint az Európa Ligában láthattuk, a román csapatok a kupameccseket is beleszámítva nehezen bírják három fronton a küzdelmet.

A G kvartett másik mérkőzésén, kisebb meglepetésre, a Stuttgart 1–1-es döntetlennel zárt az FC Sevilla otthonában, de a tíz ponttal rendelkező spanyolok így is továbbjutottak.

Sallai Loránd