Dansk Folkepartis Ungdom har i lyset af Folketingets debat dags dato om at henstille til Københavns Kommune at afholde en lokal folkeafstemning i Københavns nord-vestkvarter om etableringen af et Ungdomshus udsendt nedenstående åbne brev til Københavns Overborgmester Ritt Bjerregaard.

Åbent brev til Ritt Bjerregaard.

Kære Ritt Bjerregaard.

Vi er en gruppe unge mennesker, som er blevet bekendt med, at man i din kommune kan få stillet et hus til rådighed, hvis man har en alternativ adfærd.

Vi er en gruppe unge, som har en stor interesse for Danmark, dansk kultur og politik. Vi er ikke som alle andre unge og mener derfor, at vi også er en alternativ gruppe unge mennesker.

Vi har forstået, at kravet for at få et hus stillet til rådighed er, at man ødelægger dele af – eller hele – bydele. Vi vil derfor gerne gå så langt som at tilbyde at ødelægge en bydel for dig efter dit valg. Vi tænkte, at du eventuelt havde en bydel som du gerne ville have ryddet for at få plads til nogle af dine billige boliger. Vi kunne derfor til fælles glæde samarbejde om dette projekt.

I dag har Folketinget afvist, at du behøver at spørge din befolkning omkring placeringen af sådan en bygning, så derfor vil vi gerne anmode om adressen: Rådhuset, 1599 København V, da vi mener, at denne bygning har de fornødne faciliteter til at kunne huse vores aktiviteter. Men, Ritt, vi står ved vores løfter, så hvis du kan finde et andet hus til os, så vil vi da gerne se på dit forslag.

På Dansk Folkepartis Ungdoms vegne:

Jeppe Nicolai Jakobsen

Politisk næstformand for DFU

Den danske imam, Abdul Wahid Pedersen og hans imam-kolleger i Danmark, skal have stor ros for vælge at se fremad i forbindelse med muslimernes fredagsbøn.

Det var ellers frygtet, at der under fredagsbønnen ville blive hældt mere benzin på det bål som Dansk Folkepartis Ungdom tændte for små to uger siden, som følge af, at nogle DFU’ere havde lavet ydmygende Muhammed-tegninger under en sommerlejr.

Frygten for en opblusning af krisen blev heldigvis gjort godt og grundig til skamme. Imamerne tog ganske vist (og helt forståeligt) kraftig afstand fra DFU’s Muhammed-tegninger, men manede ellers til besindelse og opfordrede til kigge fremad.

Denne positive opfordring er hermed givet videre til alle involverede parter.

Som bekendt blev den danske ambassade i Teheran angrebet med brandbomber i går. Det skete som en voldelig protest over, at Dansk Folkepartis Ungdom (DFU) under deres sommerlejr har lavet nedværdigende tegninger af den islamiske religions profet.

Dermed er der desværre en risiko for, at der opstår yderligere en Muhammed-krise i den nærmeste fremtid. Vi må imidlertid håbe, at de hastigt gennemført initiativer, der allerede er taget fra statsministerens og Udenrigsministeriets side, vil begrænse skaderne i løbet af de kommende dage.

Det er selvfølgelig helt uacceptabelt, at grupper af iranerne tyr til voldelige protester i form af, at kaste brandbomber mod vores ambassade. Det må selvsagt høre op med det samme.

Provokation for provokationens skyld

Men det hele starter jo et helt andet sted med, at DFU vælger at lave nogle ydmygende tegninger af en religiøs figur. For mig at se, drejer sig kun om at provokere – for der er intet fornuftigt eller seriøst at opnå ved at gøre, som de har gjort.

Jeg kan heller ikke lade være med, at være skuffet over DFU’s moderparti, Dansk Folkeparti (DF), som desværre ikke lader til at ville prøve på at informere sin ungdomsafdeling lidt om, hvad der er godt takt og tone i dansk politik – specielt oven på den forrige Muhammed-krise.

I stedet har DF valgt at komme med eksemplet om, at hvis et venstreorienteret ungdomsparti havde lavet nedværdigende tegninger af USA’s præsident, George Bush, ville der ikke opstå det samme postyr, som der sker aktuelt sker i forlængelse af DFU’s videofilmede tegninger. Udover, at jeg nu heller ikke synes, at nogen skal lave nedværdigende tegninger af George W. Bush, så forholder det sig altså nu engang sådan, at George W. Bush trods alt “kun” er præsident for ca. 300 millioner indbyggere, hvorimod, at profeten Muhammed er en religiøs figur for langt over en milliard mennesker. Ergo mener jeg ikke, at DF’s sammenligning holder vand.

Under alle omstændigheder synes jeg ikke, at det er acceptabelt af DFU og DF, at de ikke tager vores lands samlede ve og vel mere seriøst. Det er uansvarligt, at DFU ikke vedkender, at de har dummet sig og kommer med en undskyldning til verdens muslimer således, at de ikke længere føler, at DFU – som en del af den politiske scene i Danmark – ikke længere gør grin med muslimernes religiøse figurer (eller for den sags skyld enhver anden religion eller andre religiøse figur).

Hvad skal der til?

Hvad skal der til for, at DFU og DF indser, at de er nødt til at tage afstand fra den slags uacceptabel optræden? Er der flere danske ambassader, der skal sættes i brand? Hvor mange danske virksomheder skal boykottes med tab af arbejdspladser til følge? Skal der til at dø mennesker i lighed med, hvad der skete under den første Muhammed-krise?

Jeg kender ikke svarene på disse spørgsmål, men man kan jo imidlertid håbe på, at DFU ser lyset og giver en uforbeholden undskyldning til de udsatte grupper.

Lad mig slutte af med at nævne, at personligt har jeg det fint med satiriske tegninger af stort set, hvad som helst. Jeg synes dog, at man skal være ekstra bevidst om, at hvis man forsøger sig med tegninger af religiøse figurer. Historien viser ligesom, hvor slemt det kan gå, hvis man krydser den meget fine linie, der er mellem henholdsvis nedværdigende og satiriske tegninger.