Gerade auf SPON gefunden:

Warnung der Bundesagentur für Arbeit: Datensammler unterwandern Online-Stellenbörse – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Wirtschaft.

Wie geil ist das denn: Eine Firma schaltet angeblich mehr als 2500 Stellenanzeigen in der Onlinejobbörse der BA anscheinend nur um an die Daten der Bewerber zu kommen.

Das da vorher noch niemand auf diese Idee gekommen ist… Daten inklusive Profil und mit Bild. Und vielleicht sogar schon vorsorglich mit Blutprobe.

Wow. Der Markt scheint ja lukrativ zu sein wenn man diesen Aufwand betreibt.
Viel besser aber finde ich diese Stelle:

“Das ist eindeutig Missbrauch”, sagte BA-Sprecherin Anja Huth der “FR”. “Das verstößt gegen die Nutzungsbedingungen.”

Oh, Mann! Als wenn sich jemand mit solchen Absichten an die Nutzungsbedingungen hält. Wie weltfremd kann man sein?

Aber es kommt noch besser:

Techniker der Arbeitsagentur seien nun mit Hochdruck dabei, den Account der dubiosen Firma zu löschen, doch wegen der Vielzahl der Einträge “braucht das System einige Tage, um die falschen Stellenangebote zu löschen.”

Wegen DEM System und DEN Technikern konnte es wahrscheinlich soweit kommen. Aber das steht ja auf einem ganz anderen Blatt. Der Buh-Mann ist eindeutig die Datensammler-Firma…

“Böse Firma! Böse!”

Eigentlich hatte ich vor, den Koalitionsvertrag auseinanderzunehmen, Zeile für Zeile. Bei über 6000 Zeilen hätte meine Geduld dafür allerdings sicher nicht gereicht. Abgesehen davon wurde das meiste schon gesagt. Trotzdem möchte ich hier einiges nennen, was mir aufgefallen ist, bei den schon in den Medien oft genug erwähnten Dingen weise ich nur kurz auf ein paar wichtige Punkte hin.

Die schon vorher beschlossenen Hartz4-”Verbesserungen” bringen normalen ALG2-Empfängern gar keine Entlastungen, es bringt nur denjenigen etwas, die mit Vermögen plötzlich zum ALG2-Empfänger werden. Es wird also wieder mal reine Klientelpolitik betrieben, mit dem Vorteil, dass man den Eindruck erwecken kann man würde auch etwas für Ärmere tun. Das wurde aber auch von einigen Medien aufgegriffen, und deswegen hatte ich es nicht schon früher erwähnt. Dieses Blog ist keine Linksammlung oder ein Nachrichtenportal, und wenn etwas schon oft und deutlich genug gesagt wird, muss ich das nicht auch noch erzählen. Dafür ist meine Zeit zu schade.

Bei den Koalitionsverhandlungen drang auch viel Unsinn an die Öffentlichkeit, deswegen wollte ich mich bis zum fertigen Koalitionsvertrag zurückhalten. Auch hier nenne ich nur ein paar besonders “tolle” Sachen, die mir aufgefallen sind. Für den Rest verweise ich auf die in den Medien ausreichend vorhandene Kritik, Fefe fasst vieles gut zusammen.

Vorab ein lustiger Punkt, den scheinbar noch niemand gesehen hat: In den Metadaten des bei Spiegel veröffentlichten PDFs mit dem Koalitionsvertrag ist mir aufgefallen, dass der Original-Dokumententitel: “Gesamt-Entwurf Koalitionsvertrag-Erster Teil” lautet. Gibt es noch einen zweiten Teil? Sind da nur irgendwelche Tabellen drin, oder womöglich einfach die Sachen, die man der Öffentlichkeit nicht zumuten möchte? Sowas kann auch ein rein technisches Artefakt sein, z. B. indem zuerst nur der Teil ohne Personalfragen ein Dokument mit passendem Titel war und der Rest dann reinkopiert wurde.

Schön finde ich auch: Das oberste Ziel der wirtschaftlichen Ordnungspolitik muss laut dem Entwurf sein, “dass Bürger und Unternehmen ihre produktiven Kräfte entfalten und ihr Eigentum sichern können”. Nicht etwa, dass jeder Mensch ein menschenwürdiges Leben führen kann, oder dass Gerechtigkeit erzielt werden muss.

Der Koalitionsvertrag ist ein klassisches Beispiel neoliberaler Politik, bei dem mir einfach nur schlecht wird. Erleichterungen für Unternehmen, wohin das Auge reicht, Erleichterungen für Bürger treffen fast ausschließlich Besserverdienende. (Beispiel: Kindergeld und -freibetrag werden erhöht, für ALG2-Bezieher und “Aufstocker” bringt das wenig, weil der Kinderfreibetrag nicht ausgenutzt und das Kindergeld angerechnet wird.) War eigentlich zu erwarten. Interessant ist aber, wie sich das unterschwellig überall durch den Koalitionsvertrag zieht: Es ist davon die Rede, Beschäftigung zu sichern, die Leistungsbereitschaft zu stärken usw. Immer in einem Kontext, aus dem klar hervorgeht, dass das auf Kosten der Arbeitnehmer gehen soll. Natürlich werden mehr Leute eingestellt, wenn man diese nicht zu bezahlen braucht. (Das Verbot sittenwidriger Löhne ist ein Witz, weil – wie im Koalitionsvertrag offen zugegeben – nur die Rechtsprechung festgeschrieben wird, es ändert sich also nichts. Außerdem wird eine Lohnspirale nicht verhindert, da der Durchschnittslohn in der Branche als Referenz genommen wird – mit um sich greifenden hart an der Grenze liegenden Dumpinglöhnen verschiebt sich die Grenze somit.)

Richtig schockiert hat mich allerdings, dass sich die CDU traut, das Krankenversicherungssystem derartig zu entkernen. Die Kosten werden nicht nur weiter auf Arbeitnehmer abgewälzt, Besserverdiener sollen durch eine Pauschale deutlich besser gestellt werden und noch mehr Leistungen sollen aus der Grundversorgung rausfliegen. Sozialabbau hatte ich erwartet, aber nicht in solchen Maßen. Wenn die Koalition sich jetzt noch entschließen würde, Euthanasie für Arbeitslose anzubieten, könnte mich das wohl nicht mehr als der gerade getane Schritt erschecken. (Wenn ich richtig bösartig wäre, würde ich hier auf die Sache mit dem “Erster Teil” hinweisen.)

Die Prioritäten sieht man neben dem von Fefe genannten “prüfen” bei nicht-so-wichtigen Themen (Freiheit, Bürgerrechte, Soziales, Internet) und klarer Ausdrucksweise bei wichtigen Themen (Wirtschaftsförderung, Sozialabbau, Besserstellung Reicher) auch daran, wie genau ein Thema ausgearbeitet wird. Bei den genannten “wichtigen” Themen finden sich teils seitenlange, extrem genaue Ausarbeitungen, teilweise mit genauen Zahlen, während bei den “nicht-so-wichtigen” meist sehr allgemein gehaltene, unverbindliche Aussagen getroffen wurden.

Die ganzen Steuergeschenke sollen größtenteils über Wachstum finanziert werden. Sollte das erhoffte Wachstum ausbleiben oder nicht ausreichen (und zumindest letzteres ist meiner Meinung nach fest zu erwarten), entstehen gigantische Schuldenberge.

Den Bereich der Themen, die auch die Kernthemen der Piratenpartei sind, möchte ich allerdings etwas näher beleuchten: Bürgerrechte, Freiheit, Internet und Urheberrechtspolitik. Die Hoffnung war, dass der Wahlerfolg der Piratenpartei die etablierten Parteien zur Vernunft bringt. Vielleicht wäre ohne diesen Erfolg der Vertrag noch deutlich schlimmer gewesen. Gut ist er trotzdem nicht:

Die Bundespolizei soll erweiterte Rechte bekommen. Die Sicherheitsdatenbanken und Schnittstellen zwischen Polizei und Geheimdiensten werden “evaluiert” (bleiben also vermutlich, sonst hätte man einen stärkeren Begriff gewählt). Der Grundrechtsschutz beim BKA-Gesetz soll durch Verfahren erhöht werden. Die allgemein gehaltene Formulierung sagt fast nichts, und wenn man sie genau nimmt würde es bedeuten, dass alles beim alten bleibt und z. B. nicht zwei sondern drei BKA-Beamte irgendwas abnicken müssen.

Das BKA-Gesetz wird im Hinblick auf den Schutz der Privatsphäre “auf Grundlage der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung” überprüft. Zu Deutsch: Es wird nur dann angepasst, wenn das Verfassungsgericht es für teilweise Verfassungswidrig erklärt, und dann auch nur so, dass es gerade so noch verfassungskonform ist. Zeugen sollen künftig gezwungen werden, Vorladungen der Polizei Folge zu leisten, ob damit das Zeugnisverweigerungsrecht eingeschränkt wird, ist nicht ganz klar.

“Durch eine offensivere und modernere Risiko- und Krisenkommunikation einschließlich von Warnmechanismen” will die Koalition “zu einer gefahrenbewussteren Bevölkerung beitragen.” – lies: sie will weiterhin Terrorpanik schüren. Die Telekommunikationsüberwachung soll “evaluiert” und ggf. optimiert werden – die Tür zum “optimieren” von den Grundrechten weg wird also weit offen gelassen.

Das Jugendschutzrecht soll konsequent durchgesetzt werden. Das kann zwar vieles von strengeren Vorschriften bis zu einer chinaartigen Internetzensur bedeuten, aber eher nichts Gutes. DE-Mail soll definitiv beschlossen werden. Wenigstens lehnt die Koalition eine totale Überwachung des Internetdatenverkehrs ab. (Über eine nicht komplette Überwachung wird aber nichts gesagt.)

Die “Regelungen zur Verantwortlichkeit” im Telemediengesetz sollen “fortentwickelt” werden. Die bisher etablierte Regelung spricht (grob gesagt) Provider von jeder Verantwortung frei, wenn sie von den Inhalten nichts wussten. In welche Richtung hier “fortentwickelt” werden soll, ist also offensichtlich, wird aber sicherheitshalber nicht erwähnt. Es soll nur ein fairer Ausgleich der Interessen von Providern, Rechteinhabern und Nutzern stattfinden. Was in dieser Hinsicht die Koalition unter “fair” versteht, können sich die meisten hoffentlich denken. Bei weiteren Ausgestaltungen des IT-Rechts sollen “Informationsfreiheit und Schutz vor rechtswidrigen Inhalten gleichermaßen berücksichtigt werden”.

In welche Richtung der geplante dritte Korb des Urheberrechts gehen dürfte, sollte der Satz “Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein” klarmachen. Allerdings will die Koalition “keine Initiativen für gesetzliche Internetsperren bei Urheberrechtsverletzungen ergreifen”. Ob das mit der Initiative nur eine leere Phrase ist, oder ob das heißen soll “aber wenn jemand anderes das vorschlägt, machen wir gerne mit” werden wir ja sehen. Auch Propaganda für ein starkes Urheberrecht wird versprochen.

Die Kinderpornosperren werden zunächst ein Jahr lang ausgesetzt und durch “Löschen statt Sperren” ersetzt. Nett, dass die Koalition auch mal lernfähig ist, das haben die Piraten nämlich von Anfang an gefordert. Die elektronische Gesundheitskarte wird ebenfalls vorerst aufgeschoben. In beiden Fällen ist zu Bedenken: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

Die Vorratsdatenspeicherung wird weitergeführt, aber – wie vom BVerfG vorgegeben – wird der Zugang zu den Daten bis zur engültigen Entscheidung eingeschränkt. Also auch hier wieder Vorgaben “umgesetzt” die es eh gab.

Die Netzneutralität wollen sie zunächst dem Wettbewerb überlassen, aber beobachten und “nötigenfalls mit dem Ziel der Wahrung der Netzneutralität gegensteuern” – FDP, ich nehm euch beim Wort! Denn da steht, dass die Netzneutralität durchgesetzt wird, falls sie nicht von selbst funktioniert.

Beim Datenschutz wird auf die Selbstverantwortung der Bürger zum Selbstdatenschutz gesetzt, der Datenschutz auf der anderen Seite wird kaum behandelt. Zu Arbeitnehmerdatenschutz und Fluggastdaten gibt es nur sehr schwammige Formulierungen, zu SWIFT wird es teilweise etwas exakter (den bissigen Kommentar zu Steuerhinterziehung verkneife ich mir an dieser Stelle).

Der Bologna-Prozess, der den Studierenden eine herrliche Überlastung beschert hat, wird als voller Erfolg verkauft. Die breite Anerkennung der Abschlüsse, die das Ziel war, sieht übrigens in der Realität so aus, dass sie teilweise nicht einmal im gleichen Bundesland akzeptiert werden und die Unis separate Vereinbarungen abschließen. Die ebenfalls als Ziel definierte Internationalität der sieht man in der Praxis daran, dass Studenten durchs Studium getrieben werden und keine Zeit für Auslandssemester bleibt. Muss ja eine tolle Bildungspolitik werden, wenn sie auf solchen Fehlannahmen aufbaut.

Zum Schluss hat noch ein wunderbar undemokratischer Abschnitt meine Übelkeit gefördert: “Im Bundestag und in allen von ihm beschickten Gremien stimmen die Koalitionsfraktionen einheitlich ab. [...] Wechselnde Mehrheiten sind ausgeschlossen.” Solange sich die Koalition nicht einig wird, werden sinnvolle Gesetze also nicht beschlossen, selbst wenn die Opposition zustimmen sollte. Genau dieser Punkt (der so üblich ist, egal ob offiziell oder inoffiziell) sollte meiner Minung nach genau umgekehr gehandhabt werden: Keine festen Koalitionen, sondern neue Mehrheitenbildung zu jedem Beschluss. Dann würde vielleicht etwas mehr der Wille der Bevölkerung befolgt.

Viel interessanter als das was drinsteht, ist das, was nicht drinsteht. (Wenn ich fies wär, würde ich hier nochmal auf die Sache mit dem “erster Teil” hinweisen.) Das wären beispielsweise Bundeswehr im Inneren, Versammlungsrecht (die Koalitionsparteien sind in dem Punkt berühmt-berüchtigt), Biometrie, Kameraüberwachung und viele weitere Dinge, die eben deswegen nicht auffallen, weil sie nicht erwähnt werden. Etwas zu finden, was fehlt, ist schwieriger, als etwas schlechtes zu finden, was da ist. Ergänzungen über die Kommentare sind herzlich willkommen.

Daran sieht man auch den Schwachpunkt einer solchen Analyse: Man hat nur die Versprechungen der Parteien, was am Ende daraus wird, kann nochmal was ganz anderes werden, vor allem wenn noch Punkte dazukommen, die im Koalitionsvertrag nicht drinstanden.

Ich hoffe, dass gerade auch im Bezug auf die (A)Sozialpolitik dieser Irrsin aufgehalten wird, bevor das womöglich noch in einem Bürgerkrieg, Staatsbankrott oder “vierten Reich” endet.

Heute habe ich mich seit langem mal wieder über eine Spam-Mail köstlich amüsiert – Job-Angebot fur Sie – und die will ich Euch nicht vorenthalten

.

Ein echter Lacher!

Allerdings – und jetzt kommts ja erst – da steht eine korrekte Adresse einer Firma in England drunter. Nun dürfte klar sein, dass diese Firma nicht der Urheber dieser Spam ist. Ich habe auch im Netz mal ein wenig recherchiert und diese Mail – vor allem in englischer Sprache – vermehrt gefunden. Teilweise wurde sie als SCAM bezeichnet.
Nun ist SCAM ja eigentlich etwas, das Geld abzockt. Typisches Beispiel die “Nigeria-Connection”. Da frage ich mich aber nun, wie das in diesem Fall geht. Da steht doch nix von Geld schicken. Im Gegenteil würde die “Bewerbung” ja an die echte Firma gehen, da die korrekte Adresse angegeben ist. Somit hätte der Urheber gar keine Chance, die “Bewerbung abzugreifen und als nächstes eine Geldforderung zu stellen.
Es sei denn… und das dürfte dann das Rätsels Lösung sein, man will einfach nur die Daten abgreifen und hofft auf eine E-Mail-Antwort. Denn da haben wir dann tatsächlich eine falsche Mailadresse. Wie aber soll ich das dann unterschreiben? *kicher*

So oder so – diese Art von SPAM/SCAM oder was auch immer – ist vollkommen dämlich – und wer auf sowas noch antwortet, der sollte dringendst zum Arzt.
Die Urheber dieser Mail sollten das auch – für wie blöd müssen die Ihre Opfer eigentlich halten?

Verfolgt man diverse Blogmeldungen, z.B. Donaublooger vom will Google jetzt (demnächst) auch auf dem Markt der Betriebssysteme mitmischen…

Ich bezweifle gerade ob ich das (nutzen) würde oder ob ich es nicht würde, da Google das bestimmt wieder mit dem “Sammeln von Daten”  verknüpft.

Mehr Infos im verlinkten Blogbeitrag!

In unserer heutigen Informationsgesellschaft hat bestimmt jeder regelmäßig oder weniger regelmäßig “gegoogelt”, ohne großartig darüber nachzudenken welche persönlichen Informationen so preisgegeben werden. Wer mit Google gesucht hat oder mit Google Maps mal sein Haus aus der Vogelperspektive angeschaut hat, hat unbewusst Informationen über sich an Google preisgegeben. Denn was die wenigsten wissen ist, dass jede Suchanfrage von Google gespeichert wird. Sogar beim E-Maildienst Googlemail der mit viel Speicher lockt, dürfen alle E-Mails von Google gelesen werden, ausgehende und eingehende. Dies sollte schon zu denken geben.
Die beiden Filme gehen auf diese und andere Problematiken näher ein. Sie sind wirklich sehenswert.

Google – Die Macht einer Suchmaschine (27:41 min) ausgestrahlt im NDR:

Wer hat Angst vor Google ? (1:26:58 min):

foto: rpongsaj / creative commons

beim handelsblatt gibt es gerade ein schoenes spezial zum thema “datensammler”.
das herzstueck bildet sicherlich die flashanimation, in der man einen tag im leben des holger s. mitverfolgen kann und sieht wo dieser so ueberall seine daten hinterlaesst. sehr nett und nachvollziehbar gestaltet das ganze:

Ob bei der Arbeit, beim Stadtbummel oder auf der Flugreise: Überall wird der Mensch überwacht, seine Daten werden gesammelt, gespeichert, aufbereitet, manchmal verkauft. Ein Tag im schönen neuen Leben des Holger S.
[handelsblatt.com]

zur animation

[via radio1984]

Google machte die Tage einen weiteren Schritt in Richtung der scheinbar angepeilten Weltherrschaft. Der Konzern veröffentlichte eine erste Version seinen Hauseigenen Browsers Google Chrome. Die Features sind meiner Meinung nach nichts großartig neues, Konkurrenten wie Firefox und der Internet Explorer bieten sie schon seit langem. Einzig wirklich neu ist die “Ingoknito-Funktion” mit der man einzelne Tabs von Sachen wie dem Verlauf etc ausnehmen kann, somit kann ab sofort Papa auf Pornoseiten stöbern und muss nicht mal dran denken den Verlauf hinterher manuell zu löschen, damit Mama nichts mirbekommt

Viel bedenklicher find ich persönlich wie Google seine Macht immer weiter ausbaut. Neben einiger Sicherheitslücken, die wohl jeder Browser in den kinderschuhen hat, mahnt das auch Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, hier ein Auszug von der heise-news zu diesem Thema:

“In diese Kerbe haut auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI): Es sei problematisch, dass Google ein Produkt in der Testversion aufgrund seiner Marktmacht einer breiten, zum Teil technisch wenig versierten Öffentlichkeit zugänglich mache, sagte BSI-Sprecher Matthias Gärtner gegenüber der Berliner Zeitung. Chrome sei zwar “bequem, aber kritisch”, nicht nur weil das Programm noch nicht ausgereift ist, sondern auch wegen der Datensammelwut von Google. “Google Chrome sollte nicht für den allgemeinen Gebrauch eingesetzt werden”, betonte Gärtner wie schon andere Sicherheitsexperten.”

Also Vorsicht und Augen auf bei der Browser-Wahl

“Googzilla” ist überall! Auch auf vier Rädern! Derzeit fahren in den Straßen seltsame Autos mit großen langen Aufbauten herum um alle Straßen für neue “Google”-Dienste zu registrieren!

Big Google is watching you!

Die vorschnellen Lobhudelein verstummen schön langsam… hätt mich auch gewundert, wenns anders wäre.

Googles neuer Browser Chrome: Eigentlich wollt ich noch warten und etwas testen bis ich darüber schreibe, aber die Nachricht im gulli hat mich dann doch dazu gebracht das Teil wieder zügig von meiner Platte zu fegen. “Datenkrake will alle Rechte an Inhalten, die durch den Browser gehen”

Autsch. Gibts hierzu eine Klausel in den Nutzungsbedingungen? Wie soll das gemeint sein?

Klausel 11.1 der Nutzungsbedingungen ist es, die hier gemeint ist. dort liest sich folgendes:

11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

und ein paar Zeilen weiter liest man

11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above licence.

Soll heißen, jeglicher Datenverkehr durch den Browser darf von Google (zwar nicht exklusiv, dafür aber unwiderrufbar) zu eigenen Zwecken verwendet werden.

Problematisch wird die Sache, wenn ich Seiten ansurfe, an denen ich garkeine Rechte besitze (was bei jedem wohl 99,9% der besuchten Seiten ausmachen dürfte).

Der Werbegag mit Opensource zog ja auch seine Kreise durch diverse Blogs und Foren. Nur wer genau hinsieht, wird feststellen, dass Chrome nicht Opensource ist – die Opensource Variante trägt nämlich den klingenden Namen Chromium…. Siehe hierzu auch den Datenschutz-Blog.

Schade. Schnell war er ja. Dass Google immer auch etwas mit Werbung zu tun hat war auch klar, ich hätte mir das ganze aber etwas anders vorgestellt…. Warten wir mal ab, ob die EULA geändert wird und wenn, wie. Ich bleib vorerst bei meinem Feuerfuchs und meinem Opera, wobei mir der Opera zusehends sympathischer wird.

via F!XMBR, gulli und Datenschutz-Blog, THX!

/UPDATE:

gulli vermeldet grade, dass der Browser auch eine DoS-Schwäche hat und wie die Vorgängerversionen des Safari auch für Carpet Bombing anfällig ist. Unbedingt lesen, wenn ihr den Browser in Verwendung habt.