In seinem Buch Kurzbefehl, aus dem der grösste Teil online einsehbar ist, gibt David Bauer auf den Punkt gebrachte, kurze Regeln sowie Tipps für die Bewältigung des Alltages im Umgang mit neuen Medien.

Ein Kapitel widmet sich dabei der Frage, ob der Mensch heute immer erreichbar sein muss.

Überspitzt formuliert er darin, dass unser Privatleben immer stärker vom ständigem  Wunsch beeinträchtigt wird, für alle erreichbar zu sein - Unerreichbarkeit ist längst zum Privileg jener geworden, die ohnehin niemand erreichen möchte.

Da X heute weiss, dass Y über dessen Handy erreichbar ist, möchte X auch sofort eine Antwort erhalten. Geht das jedoch eine Weile, hat X entweder das Gefühl, Y will sich wichtig machen oder ihm ist etwas zugestossen.
Will Y nur einmal abschalten, wird er also entweder zu einem schlechten Menschen oder sorgt gar für Panik.

Lassen wir uns da nicht zu sehr von unseren Smartphones (SMS, Whatsapp, E-mails checken etc.) einengen? Unser Leben spielt sich schliesslich immer noch im Hier und Jetzt ab.

Zum Überlebenskampf im technischen Zeitalter gehört ebenfalls, für uns selbst herauszufinden, wo die Grenze liegt. Wie die schon beschriebene News-Sucht (aufgrund der Informationenflut) bringt das Smartphone auch einige Süchte mit. Auswirkungen dessen sind während einem Entzug am besten sichtbar.

Jeder Nutzer sollte sich darüber Gedanken machen und sich fragen, ob das Verhalten dem entspricht, was man möchte. Oder ob man sich, wenn auch nicht gänzlich bewusst, den zahllosen unausgesprochenen, gesellschaftlichen Richtlinien unterordnet.

David Bauer trifft es gut: Ihm zufolge war es die technische Errungenschaft, den Menschen immer und überall erreichbar zu machen. Die zivilisatorische Errungenschaft wäre nun, darauf zu verzichten.

Jewish Scriptures and Cognate Studies

• Yoram Cohen, The Scribes and Scholars of the City of Emar in the Late Bronze Age, reviewed by Bryan C. Babcock
• Urmas Nømmik, Die Freundesreden des ursprünglichen Hiobdialogs: Eine form- und traditionsgeschichtliche Studie, reviewed by Kyle C. Dunham
• Kathleen M. O’Connor, Jeremiah: Pain and Promise, reviewed by Wilhelm J. Wessels
• Moshe Simon-Shoshan, Stories of the Law: Narrative Discourse and the Construction of Authority in the Mishnah, reviewed by Joshua Schwartz
• Assaf Yasur-Landau, Jennie R. Ebeling, and Laura B. Mazow, eds., Household Archaeology in Ancient Israel and Beyond, reviewed by Ralph K. Hawkins

New Testament and Cognate Studies

• Tobias Hägerland, Jesus and the Forgiveness of Sins: An Aspect of His Prophetic Mission, reviewed by Dion Forster
• David Rhoads, Joanna Dewey, Donald Michie, Mark as Story: An Introduction to the Narrative of a Gospel, reviewed by Michael W. Pahl

Hermeneutics

• David R. Bauer and Robert A. Traina, Inductive Bible Study: A Comprehensive Guide to the Practice of Hermeneutics, reviewed by Justin Marc Smith
• Russell Pregeant, Reading the Bible for All the Wrong Reasons, reviewed by Joel Stephen Williams
• Elisabeth Schüssler Fiorenza, Transforming Vision: Explorations in Feminist The*logy, reviewed by Daniel Darko

Although you’d think it was highly unlikely that trick-and-treaters dressed in ghost and goblin and skeletal costumes would be traipsing around in knee-deep flood waters, the Governor of the Garden State, Chris Christie, interrupted his conversations and walking tours with President Obama to declare in an executive order that Halloween celebrations be held on Monday, November 5. You can read the official order in this story: http://abcn.ws/UiI4L4

Chris Christie is a Republican, but the more I see of him, the more I like him. Barack Obama obviously feels the same way. His lavish praise of the governor’s handling of the disaster has been matched by Christie’s press conference comments, and the picture of them shaking hands in front of the President’s helicopter, Marine One, in Atlantic City is one that will stick in people’s minds (New York Times photo above by Doug Mills). Theirs is a bromance that must be upsetting Mitt Romney — though he dare not mention it in public, similar to his reported silent anger over Clint Eastwood’s chair routine at the Republican Convention.

The worst recorded storm in US history is no laughing matter, given the growing death toll, the massive damage bill, and the disruption to daily life across many northeastern states. But it has had its bizarre moments – most of them broadcast last night on The Chaser: Hamster Wheel on the ABC. It’s worth a look on i’view if you haven’t seen it. http://bit.ly/X21JVE (Remember it expires in 27 days.)

It was a perfect storm, but not perfect media coverage. Surely there was no need for reporters to do their standups in fast-flowing floodwaters, endangering their lives and the lives of authorities who might have had to rescue them – especially when the police warned people to get off the streets. (There’s a very good example of this on The Chaser last night.) Speaking of the perfect storm, CNN even had Sebastian Junger, the author of the book of the same name, talking about Hurricane Sandy, but thankfully, he was in a studio and only mentioned his restaurant in lower Manhattan at 23^rd St and Tenth Avenue was surrounded by water (with pictures, of course). But CNN did have lots of information and graphics to tell viewers it wasn’t safe to go outside (even though their reporters were there!). There were a lot of mixed messages from the TV coverage, with journalists suggesting to people at home “to do as I say, not as I do,” as David Bauer of AP noted: http://apne.ws/TrcvlF

When you have great pictures of a powerful storm, there is no need to add adjectives like “awesome” and “mind-boggling,” even if it is “awesome” and “mind-blogging.” The pictures tell the story, enhanced, of course, by natural sound of trees falling down, witnesses’ comments at the time, howling wind and waves crashing into the beach. Just summarise and complement the vision. It’s common sense, really.

At least, the media has come to the aid of the victims of Sandy. Rupert Murdoch has pledged a million dollars from News Corp in a tweet, and asked other companies to contribute. I was watching Boardwalk Empire on Foxtel last night, wondering how much of the Atlantic City boardwalk was left. Then I discovered a viewer in Philadelphia had done the same and started a petition, asking HBO to get the producers, cast and crew to help with relief efforts. They can hardly say no to such a request. http://exm.nr/TZaE9E

POLLS SHOW OBAMA AND ROMNEY TIED ON 49%

The social media and emails have changed how we respond to disasters. When 9/11 occurred, I called and emailed friends in New York to make sure they were okay. This time, with the power down, I sent an email and made a call to relatives in New Jersey, Facebook messages to a niece in Washington and a friend in Vermont, and emails to friends in Southampton on Long Island, Washington and Vermont. All were fine, though my mate in Southampton had to move in with neighbours – good friends who had a generator for a night. Several big trees fell down around his property, including one on the front doorstep, but fortunately, neither the car nor any of the family were there. A cousin in Ocean City, New Jersey, had left his home to stay with his daughter farther inland, and all he had was a bit of flooding in the garage. Another cousin lived near a lake in western New Jersey, and while the winds and rains were heavy, there was no flooding. Mates in Washington stayed dry, except for one who had water in the basement. But he already had boards on the floor, so no damage, just aggravation, as he put it. Seven and a half inches of rain had fallen in the storm. Update Friday, Nov 2: I’ve heard from friends in Philadelphia, well, they’re not there now, but in Oregon. They said there is no power in their house in Philly and lots of trees were down. Friends in Stowe, Vermont, also wrote to say they’re in Portugal now, but have heard their house was fine, and from their daughters, that Boston was okay, too. I have discovered I have a lot of peripatetic friends – which is good news! And finally, from Albany, the capital of New York State, a friend emailed to say Sandy was a no-show, despite “scary warnings” and all the schools, malls, businesses, state offices, etc shutting down early on Monday. But it is better to be safe than sorry, as they’ve discovered in New York City and New Jersey.

All this against a background of the presidential election next Tuesday, where the latest Washington Post/ABC America poll has Barack Obama and Mitt Romney on 49 per cent each. It can’t get any closer. There has been a positive response to the President’s conduct in the crisis, as mentioned above, and there’s not much Romney can do about that. http://abcn.ws/TnFv9h

Given that the Sandy aftermath is going to last for some time, especially in New Jersey and New York, Barack Obama is likely to be the recipient of a “storm surge” in the polls (as mentioned disparagingly in ABC America’s The Note today http://abcn.ws/SyaFhP). But it’s only likely to be a point or two, and that’s not enough to change the closeness of this election. If you are planning to watch the results next Wednesday, be prepared for a long wait before a winner is declared. Four pm at the earliest is my prediction.

But the Obama campaign is sounding optimistic again. The President’s senior strategist, David Axelrod, bet a TV presenter he would shave off his moustache of 40 years, if the Democrats lost any of three swing states, now said to be safe: Minnesota, Michigan and Pennsylvania. Axelrod also said Hurricane Sandy would freeze the race, wherever it is now, and he believes Obama has the lead. http://abcn.ws/X2e1xb Update Friday Nov 2: New York Mayor Michael Bloomberg’s endorsement of the President isn’t going to hurt his chances. The endorsement was a bit lukewarm, as the Mayor cited climate change as a factor, but admitted this week’s devastation may or may not be the result of such change. http://abcn.ws/UmeMLw Still, Bloomberg is an influential independent businessman, who impressed New Yorkers with his management of the crisis, and is known around the nation and the world. Barack Obama said he was honoured to receive the endorsement.

There is a chance, of course, that the victims of the storm may not be able to vote, or have more important matters to deal with, like burying their loved ones, trying to salvage what they can from their homes and lives, and staying afloat – physically and financially. Voting is not compulsory in the United States. That’s more likely to affect Barack Obama than Mitt Romney.

But to return to New Jersey, Governor Christie will be hoping the residents of the Garden State will have something to celebrate next Monday on its belated Halloween. For President Obama, he will be hoping Democrats from New Jersey, and the rest of the country, will be able to continue their celebrations on Tuesday night. No tricks, just a treat.

Of course not all of them end up methodologically slaughtering women and storing them in a closet, but the fact that the people who run for office are more similar to serial killers than to their electors has gained visibility lately, not least thanks to this study showing that US presidents, much like your average psychopaths, display fearless dominance.

So the matter is known, but here is a glimpse into the science actually backing it – a well written piece of vulgarisation brought to you by the Scientific American via David Bauer, which essentially explains that the difference between admired leaders and psychopathic criminal is not whether they exhibit signs of psychopathy but rather which ones they do, and how much so.

Quite interestingly, the article also demonstrates how simple experiences can deliver powerful insights. My favourite: this little game, showing that mild psychopaths make the best customs officers:

I decided to conduct an experiment. Thirty undergraduate students took part: half of them high on the Self-Report Psychopathy Scale, and half of them low. (…) They had to sit in a classroom and observe the associates’ movements as they entered through one door and exited through another, traversing, en route, a small, elevated stage. But there was a catch. They also had to note who was “guilty”: Which one of the five was concealing a scarlet handkerchief?

To raise the stakes and give the observers something to “go on,” the associate with the handkerchief was handed £100. If the jury decided that they were the guilty party—if, when the votes were counted, they came out on top—then they had to hand it back. If, on the other hand, they got away with it, and the finger of suspicion fell heavier on one of the others, they would, in contrast, stand to be rewarded. They would, instead, get to keep the £100.

Which of the students would make the better “customs officers”? Would the psychopaths’ predatory instincts prove reliable? Or would their nose for vulnerability let them down?

More than 70 percent of those who scored high on the Self-Report Psychopathy Scale correctly picked out the handkerchief-smuggling associate, compared with just 30 percent of the low scorers. Zeroing in on weakness may well be part of a serial killer’s tool kit. But it may also come in handy at the airport.

And thanks, David Bauer, for this shot.

Hartloff: Bedrückende Bilanz zum Internationalen Tag der Pressefreiheit „Ohne freie Presse und Medien sind Demokratie und Freiheit überhaupt nicht denkbar. Gerade auch vor diesem Hintergrund ist die bisherige Bilanz der ’Reporter ohne Grenzen’ sehr bedrückend“, betonte Justizminister Jochen Hartloff anlässlich des Internationalen Tags der Pressefreiheit. Laut dem „Barometer 2012“ der Organisation „Reporter ohne Grenzen“ sind bereits in diesem Jahr 21 Menschen ermordet worden, die als Journalisten tätig waren. Weiterhin wurden 161 Journalistinnen und Journalisten und 121 sogenannte „Online-Dissidenten“ verhaftet.

2011 wurden 66 Journalistinnen und Journalisten getötet und 1044 verhaftet. Der Minister betonte, dass Informations-, Meinungs- und Pressefreiheit von besonderer Bedeutung seien, um zentrale Werte einer demokratischen Gemeinschaft zu schützen. „Das Internet spielt für die freie Meinungsäußerung gerade in undemokratischen und unfreien Strukturen eine zunehmend wichtigere Rolle. Der Demokratisierungsprozess in den arabischen Ländern ist ein gutes Beispiel hierfür. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Menschen, die sich als Blogger oder als Internetaktivisten Gehör verschaffen, verstärkt im Visier totalitärer Regierungen stehen.

Den Verfolgten zu helfen ist eine rechtsstaatliche Verpflichtung“, so Hartloff. Mit dem Internationalen Tag der Pressefreiheit wird seit 1994 jährlich am 3. Mai auf Verletzungen der Pressefreiheit sowie auf die grundlegende Bedeutung freier Berichterstattung für die Existenz von Demokratien aufmerksam gemacht. Der sogenannte “PRESS FREEDOM BAROMETER”, der die Anzahl getöteter oder inhaftierter Pressevertreterinnen und Pressevertreter angibt, wird von der Organisation “Reporter ohne Grenzen” erstellt. Weitere Informationen finden Sie unter http://www.reporter-ohne-grenzen.de/

Congratulation to David Bauer from Tailgate Market Fan Club and from all your loyal breadies in Western North Carolina!

P.S. North Asheville Tailgate Market, Asheville City Market, and the Montford Farmers’ Market were all noted in the article.

David Bauer, Owner of Farm & Sparrow Bakery, Featured in Southern Living

SENSOGLOVE – WORLD’S FIRST DIGITAL GOLF GLOVE – PARTNERS WITH 20 INTERNATIONAL GOLF SCHOOLS
 
Schools & PGA Instructors Use Patented Digital Golf Glove to Instantly Correct
“Death Grip” for Better, More Accurate & Powerful Golf Swing
 
Makes Great Father’s Day Gift

May 23, 2011, Aachen, Germany – Sensosolutions www.sensoglove.com, a leading provider of innovative IT systems for sports analysis, motion and performance measurement, announced today it has partnered with

20 golf schools and PGA professional instructors world-wide to use SensoGlove, the world’s first digital golf glove, as a training tool to help correct the dreaded golf club “death grip” for a more accurate and powerful golf swing.  The only digital golf glove available today that gives constant feedback on grip pressure in real-time, SensoGlove can be used with or without a teacher and is an essential tool for all golfers (from beginner to professional) to achieve the correct grip.  

“Many of the students we teach at our golf school struggle with grip pressure. More than 90% of our students grip the club too tight!  Until now, it has been a challenge to communicate proper grip pressure to a student. SensoGlove gives the student immediate feedback and creates a feeling of the proper grip pressure. I recommend SensoGlove to any student,” said Mark Durland, Director of Instructions at Naples Grande Golf Club, Naples, FL. 

SensoGlove — Your Own Personal Golf Trainer – Feedback at 80 Times Per Second 

SensoGlove works as your own personal golf trainer, showing you the correct way to grip the club, thereby avoiding bad habits and injury.  SensoGlove improves the golf game with built-in digital sensors that continuously read the user’s grip pressure to ensure a consistently accurate, smooth and powerful golf swing for greater distance and lower scores.  SensoGlove’s small, sweat-proof 1.2-inch LED digital monitor analyzes the pressure of the swing through highly responsive sensors placed throughout the glove.  Just swing the golf club to receive real-time audio and visual feedback at 80 times per second that warn you if you exceed your target level of grip pressure.  The patented SensoGlove even shows you which fingers are gripping too tightly, so you can adjust your grip accordingly. 

“Golfers know that grip pressure is a big issue, but before SensoGlove, they could not get objective feedback — especially not in real time,” said David Bauer, President, Sensosolutions.  “Many golfers think they are playing with a light grip pressure, but when they start the swing, the grip pressure increases unconsciously.  So when a teacher tells the student to keep the pressure below a certain level with SensoGlove’s numbered system, the student knows exactly what they mean.” 

Great Father’s Day Gift 

Made of the highest quality cabretta leather, SensoGlove is the perfect Father’s Day gift for dads that want to learn golf or improve their game.  With SensoGlove, everyone can quickly learn how to hold the club, improving every part of their game, from backswing, downswing, impact, follow-through, to driving, putting, and chipping.   

Right & Left Hand Gloves Available for Men and Women 

SensoGlove is available immediately online at www.sensoglove.com and through distributors, sales partners, and golf schools around the world for men and women in right or left hand configurations, sizes small to x-large, priced at $89 (replacement gloves are available for $22.48).  Made of cabretta leather, the built-in digital monitor can be removed to use SensoGlove as a regular golf glove.  For more information, please visit www.sensoglove.com. 

About Sensosolutions 

Sensosolutions GmbH is a leading German-based company specializing in the development of highly innovative IT systems for sports analysis, motion, and performance measurement.  Sensosolutions is the creator of SensoGlove, the first and only golf glove with built-in sensors that constantly read the pressure of your grip.  SensoGlove teaches you the correct grip pressure for a smooth, consistent swing that delivers greater distance, enhanced precision and lower scores.  For more information, see www.sensoglove.com.

Singer Alisa Xayalith of NZ band The Naked and Famous © m4music 2011

Well, there were no instances of yours truly vomiting in the bushes at this year’s m4music festival – thank god, last year was gruesome.

No, this year I dipped my toes in the m4m waters in perfect health, taking in a couple of workshops and panels, and a few of the Friday night gigs.

I caught the end of the Demotape Clinic Pop Jury session, in time to hear Venetus Flos being discussed. I liked what I heard, a lot – gravel-voiced indie electronica which reminded me somewhat of The Sisters of Mercy in its solemn intonation. Problem was, as the panel agreed, their music could hardly be described as ‘pop’. Perhaps they should have entered a different category? But it wasn’t really rock, urban or electronic, either. Or, maybe the Demotape Clinic categories need to be revised to allow for music which doesn’t fit neatly into those four categories. Well, in the end, Venetus Flos didn’t make it to the finals (Onésia Rithner got the pop honours), but their music was the most interesting that I heard, and my curiosity was piqued enough to look them up after the festival. I’ll be keeping an eye out for them in the future.

I certainly hope that Venetus Flos attended David Bauer (78s) and Daniel Jörg‘s (Choo Choo) Social Media für Musiker workshop – perhaps now they’ll be convinced of the necessity of giving up their MySpace page as their primary website. MySpace=DeadZone! Bauer and Daniel ChooChoo gave a succinct and definitive overview of the most useful types of social media available for musicians today, with clear visuals and slides. You can’t underestimate the effectiveness of a good visual presentation – it makes all the difference, really. With my goldfish concentration span, I need to be able to comprehend everything in 2 seconds. Plus, I’m a sucker for good fonts – I’m predisposed to pay more attention if it looks attractive (sad but true).

It’s clear that these days musicians must expect to invest a significant amount of time and energy into their social media personas and holdings; however, as Jörg pointed out, that only works if you have someone in the band who enjoys doing such things. But anyone can see the absolute utility of connecting with your potential audience on a personal level and growing that fan base. Fans expect it now. It’s about building a rapport and taking that somewhere – to sales, gigs and other forms of tangible support. And if that seems like moving more into marketing and PR than music, well, that’s today’s reality. But I would hasten to add: musicians, don’t forget it is first and foremost about the music! No point having an awesome social media presence if your music is crap, a point Bauer makes in his excellent ‘How to be a successful musician’ manifesto. FYI: Bauer has promised to make his slides from the presentation available shortly.

The Naked and Famous @ Exil © m4music 2011

Best in show gig-wise on Friday was The Naked and Famous @ Exil – packed to the rafters and bouncing off the walls with energy, pounding out good ‘n’ catchy electropop with a side of youthful enthusiasm, howling guitars and synthesizers. I could barely see a thing, but I do admit to being as mesmerised by the bass player’s luxuriant mullet as much as the music.

Ed Macfarlane of Friendly Fires © m4music 2011

UK dance punk band Friendly Fires threw some ska, trumpets and a whole lot of energy into their set, with singer Ed Macfarlane engaging in some very Iggy Pop-esque upper body movements. However, as good as the music was, the show was curiously lacking in atmosphere – it could have been brilliant, you could taste the potential….but it was merely, hmm, good.

Benjamin of Alvin Zealot © m4music 2011

In other highlights, Swiss darlings Alvin Zealot played some great floppy-haired rock, and Everything Everything surprised me with their intellectualised art pop falsetto meanderings and grey boiler suits (watch the livestream from both bands here) – I wasn’t expecting to really enjoy it. I’m new to Everything Everything but what I saw made me sense there’s more to them than meets the eye (note to self, must investigate further). I saw the Friendly Fires boys checking them out, too, hanging out on the edges of the crowd with beers.

But probably what brought the biggest smile to my face was the video installation soundscape of the Braun Tube Jazz Band, by Japanese artist Ei Wada. Surrounded by a bank of 14 old Braun tube TVs and using them, his body and a computer-controlled analog video recorder as musical instruments, he coaxed an amazing percussive performance out of a pile of old rubbish – literally.

Peter Sunde, speaking about Flattr © m4music 2011

On Saturday Peter Sunde gave the keynote address, talking about his infamous past as a founder of The Pirate Bay (TPB), and his new start-up venture, Flattr (watch the livestream here). He regaled us first with amusing anecdotes about the funny letters TPB would send in response to the legal cease-and-desist letters they frequently received from furious Hollywood companies, and then explained the details of Flattr, described as ‘the world’s first social micro-payment system’.

Basically, you sign up to Flattr, decide on a monthly fee to spend and then go around flattr-ing any ‘thing’ you like (a ‘thing’ can be well, anything – blog posts, comments, music, videos, software…any ‘thing’ someone has created). At the end of the month, your monthly fee is then divided up amongst all the things that you flattr-ed. So it’s a way of sharing money, as well as tokens of love and respect, for things you like. The money goes directly to the creator – well, 90% of it. The other 10% goes to Flattr to cover running costs. That’s a pretty good deal for artists, musicians, writers etc, far better than any currently available deals given out by traditional publishing/record companies. That’s the other advantage of Flattr – cutting out the middle man. Sounds like a good idea, and I hope Sunde can achieve the kind of critical mass needed to launch it into proper usability and viability. I guess we’ll see if it takes off.

While the TPB/Flattr stuff was engaging, I would have been keen to hear what prompted Sunde to move on from his position of protecting the right to copy any and all content, to the position where he is now, creating a system which allows people to give money for the things they like (however small the amounts may be – apparently the average monthly Flattr spend is around $5), rather than simply copying and making no contributions or giving any feedback to content creators. Interestingly, he mentioned that he himself uses Spotify, the music streaming service, rather than solely using TPB (although he is not entirely satisfied with it, as it sometimes doesn’t have all the content he would like, for example, all Placebo songs were recently inexplicably removed), but didn’t elaborate further on his reasons why he chooses to Spotify rather than go the TPB route – the ease of a constant music stream specific to his taste, or the fact that the streaming service is sanctioned by both major and independent record labels? Pure usability vs….philosophical inconsistency? Given his background, I want to know!

He ended the talk by emphasising the need for musicians to seek out traditional old-school sources of revenue, ie, merchandising and concerts, as well as embracing the newer forms of income and pursuing fresh and innovative ones – one shouldn’t be neglected at the expense of the others. I agree – people are still willing to spend hard cash on entertainment, but are increasingly discerning about where and how they spend it – authenticity (ie, a live gig, a user experience definitely not digitally replicable), originality and quality DO matter. I can’t help but think that music may end up being the gateway product to other forms of real revenue – just look at how the live gig business has boomed as record sales have gone into free-fall. Times, they are a-changing, eh?

The other cool thing that occurred during my m4music experience was a mini-tweet up with some lovely people I’ve been meaning to meet for ages. Yeah, that rocked in a big way. I love it when social media spills over into real life.

The 15th m4music festival will be held 22-24th March 2012.

The m4music festival is supported by Migros Kultur-Prozent.

I-Phone, Laptop, I-Pad, Natel und weitere digitale Geräte helfen uns, zu vergessen. Da sie uns immer zur Verfügung stehen, hören wir auf nachzudenken. Oft kommt es vor, dass wir die Antwort kennen, doch sind wir zu faul, sie selbständig abzurufen. “Wir müssen weder den ganzen Zugfahrplan im Kopf haben noch Wikipedia auswendig kennen”, sagt David Bauer in seinem Buch “Sein und Selbst.”

Wir sind von der modernen Technik abhängig. Um Einzukaufen oder Freunde kennen zu lernen musste man früher aus dem Haus gehen. Heute kann man sich gemütlich auf das Sofa setzen und den Einkauf per Knopfdruck erledigen.

Doch müssen wir wirklich den Stecker ziehen, um uns von dieser Droge zu befreien? “Nein”,  sagt David Bauer, “wir müssen lernen, mit der Technik klarzukommen.”

This Sundays (tomorrows) New York Times mentions both the North Asheville Tailgate Market and Farm & Sparrow Bakery. The article is titled 36 Hours in Asheville, NC and it is written by Shaila Dewan (link below).

Here’s a quote from Shaila Dewan’s article in the New York Times:

“5) WOOD-FIRED BREAKFAST

The East-West fusion and wholesome rusticity in Farm and Sparrow’s wood-fired pastries seem to sum up Asheville. The croissants stuffed with kimchi ($3.25) and an open-faced pear, Gorgonzola and bee pollen confection ($3) are made at the bakery (farmandsparrow.com) in nearby Candler, N.C., and are available at some of Asheville’s tailgate markets, a kind of hyper-local version of a farmers’ market. The North Asheville Tailgate Market (828-712-4644; northashevilletailgatemarket.org), held in a parking lot on the campus of the University of North Carolina at Asheville, is where you’ll also find locally made kombucha from Buchi, trout dip from the Sunburst Trout Company and fresh goat cheese with lavender from Three Graces Dairy.”

It’s a great article that mentions many Asheville hot spots…like the Friday night Drum Circle at Prichard Park, the River Arts District, Black Mountain, the George Washington Carver Edible Park, restaurants, hotels, and the fact that Asheville is the land o’ microbreweries.

Here is the link:

http://travel.nytimes.com/2010/10/24/travel/24hours.html

http://green.blogs.nytimes.com/author/shaila-dewan

Buy the New York Times Sunday edition on October 24, 2010!

Gerade deshalb danke ich dir auch für die mehr oder weniger persönliche Einladung zu einem gemütlichen Umtrunk, den ich leider ablehnen muss. Erstens schmeckt mir Bier nicht so und zweitens könntest du ja auch ein Mexikaner sein. Drittens würde das aber auch bedeuten, dass ich deiner Kritik zustimmen und dir damit Recht geben würde. Dem ist aber nicht so.
 
Zu allererst gilt festzuhalten, dass wir dich weder pauschal noch unangebracht oder anmassend kritisieren oder kritisiert haben. Unsere Argumente beruhen immer auf Beobachtungen, Feststellungen und damit in deinem Fall auf schriftlichen Tatsachen. Sie lassen sich daher auch logisch herleiten und begründen. Wer unser Blog regelmässig liest, der weiss das – ganz egal unter welcher Identität wir gerade bloggen. Dass wir alle nicht nur eine einzige Identität haben, darauf bist du sicherlich selbst schon gekommen. Gerade das ist ja Web2.0 – Selbstreferentiell bis zum geht-nicht-mehr, interaktiv und variabel.
 
So etwas wie eine “feste” oder gar “starre” Identität/IP gibt es im Internet nicht mehr, auch wenn du (wie zahlreiche deiner journalistischen Mitstreiter) das nach wie vor nicht glauben wollen. Manchmal bewundere ich gar, mit welch konservativem Enthusiasmus, ja mit welcher Naivität ihr dagegen anzukommen versucht. Im Netz bin auch ich David Bauer – nicht mehr oder weniger wie du. Daran kannst du dich stören, so lange du willst, es ändert nichts an der Tatsache, dass wir alle David Bauer sein können.

Warum wir bei hosenindosen anonym bloggen, haben wir dir und allen anderen schon mehrmals erklärt. Ein Argument muss auch ohne zuständige Referenzperson und/oder Position korrekt sein und einer Prüfung standhalten, sonst taugt es nichts. Und gerade Journalisten sollten verstehen, dass Kritik von Rezipienten aka undefinierte Leser-Masse mindestens so wertvoll ist, wie Inputs von Kollegen oder Vorgesetzten. Schliesslich schreibt ein Redakteur nicht für seinen Chef sondern für seine Leser. Folglich sollte er auch offen für deren Anliegen, Korrekturen und Anmerkungen sein.
Gerade Journalisten sind ja auf Output von aussen angewiesen, denn es gibt kaum ein anderes System, das selbstreferentieller operiert als das Mediensystem – und dabei trotzdem noch den Anspruch, ja gar die Frechheit besitzt zu behaupten, eine etwaige Realität abzubilden. Wir alle haben Luhmann gelesen, wir wissen um die Erklärungsnot autopoietischer Systeme in Bezug auf Interaktivität.  Wir nennen dies der Einfachheit halber die Realität der Massenmedien nach Luhmann.
 
Es ist folglich vorbildlich, dass du in deiner Funktion als Journalist offen für Kritik und zum Dialog bereit bist und Luhmann damit in den Arsch trittst. Diese Bereitschaft allerdings grundsätzlich an eine etwaige Identität einer Person zu knüpfen, macht dich letzten Endes nur selbst verdächtig. Zu nahe liegt in unserer Gesellschaft der Gedanke, deine Motive könnten networking- und damit karrierebedingt sein.
 
Ein Argument ist ein Argument und bleibt ein Argument. Solltest du Mühe haben die Argumente von uns anzunehmen, nur weil du meinst unsere Gesichter nicht zu kennen, dann werde ich dir meine Inputs in Zukunft von jemandem auf der Redaktion vortragen lassen – natürlich ohne dass du weißt oder auch nur ahnst, dass die Argumente von uns stammen. Nein, mehr noch. Solange du auf etwaigen Bierregeln beharrst, werden wir das so handhaben. Bedenke folglich, jede Frage, jeder Input, jede Kritik seitens deiner Kollegen könnte letzten Endes von uns, von den Dose E.S.K.’s stammen. Vielleicht hilft dir das einzusehen, dass eine so genannte Schnapsidee keine adäquate Lösung ist.
 
Ich bin, wie du siehst nicht nur David Bauer. Ich bin weit mehr.

Bisweilen wirkt die Erkenntnis wie ein Hohn. An dieser Web-Reaktion war nichts Modernes, da war keine Aufgeschlossenheit, keine Akzeptant der Realität. Im Gegenteil, letzten Endes reagierte ein kleiner Teil der User wie der harte Kern der Abonnenten des Bundes. Wenn selbst die Macher bereit sind, auf “alte” Methoden und Nörgeleien einer so-90ies Industrie zurück zu greifen, wie ernst kann man deren Medienkritik sowie deren Forderungen nach neuen Verhältnissen und Flexibilität noch nehmen?

Natürlich bedauern wir es, wenn Menschen ihren Job verlieren. Das machen wir grundsätzlich immer. Deswegen auf Kritik zu verzichten, halten wir allerdings für putinistisch. Nachdem bereits unsere Trackbacks von Medienlese gezielt gelöscht wurden, betraf dies nun auch die Kommentarspalten. Die Kommentare der Betreiber von hosenindosen.com waren zu keinem Zeitpunkt verletzend, hetzend oder diskriminierend. Deswegen verurteilen wir das Vorgehen von Medienlese in den letzten Tage mit aller Schärfe. Glücklicherweise sind wir nicht die Einzigen.

Selbstverständlich kann jede/r Page-BetreiberIn selbst entscheiden, was er/sie tun und lassen will. Nur manchmal hat eine Löschung offenbar System. In einer Diskussion, die hier stattfand und von Sonntagszeitungsredaktor David Bauer mittels Provokation innitiert wurde, ging es um die zunächst sachliche Feststellung, dass der Journalist einen relativ unkritischen, vorhersagbaren Artikel zur Schliessung von Medienlese.com geschrieben hatte. Dieselbe Diskussion fand übrigens auch hier statt. Interessanterweise entwickelte sich die Diskussion in eine Richtung, in der verschiedene User von Bauer wissen wollten, warum er seine geschäftliche Tätigkeit für Medienlese im Artikel mit keinem Wort erwähnt habe. Diese Diskussion wurde, mit Ausnahme von Bauers Replik, mit Hinweis auf Verschwörungstheorien mehr oder weniger zensiert. PR scheint man bei Medienlese offenbar nicht zu mögen. Zumindest nicht, wenn sie die eigenen Mitarbeiter und die Ehemaligen betrifft. Denn in diesem Licht wirkt das fehlende Nachhaken mittels kritischen Fragen im Falle Peter Hogenkamps doch etwas unglücklich. Das wird jeder MAZ-Dozent bestätigen.

Die letzten Worte überlassen wir fairerweise einer von Medienlese.com zensierten Userin, deren Auffassung wir in diesem Fall zu 100% teilen.

Ich werd ja sehr selten rausgeschmissen mit meinem Kommentar, aber diesmal bin ich echt sauer. Mit so einem fast schon ehrenrührigen Kommentar (Verschwörungstheorie wattn S..) rausgegickt zu werden… Im übrigen ist es allerdings problematisch wenn ein Journalist seine Interessen nicht offenlegt – jede Journalistenschule, erste Woche, hätte sowas einem um die Ohren gehauen…

Wie gesagt, eigentlich müssten wir und freuen. Nicht nur, weil wir hier immer wieder darauf hingewiesen haben, das Medienlese genauso Blödsinn verzapft wie „reguläre“ Medien, sondern auch, weil die Autoren und Kommentatoren nicht immer wussten, wovon sie schreiben. Wir müssten uns freuen. Tun wir aber nicht. Denn Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Und wir begrüssen grundsätzlich jede und jeden, der sich auf kritische Art mit den Medien auseinandersetzen will.

Eigentlich hätten wir auch einfach die Fresse halten können und stillschweigend zuschauen, wie Peter Hogenkamp sein Blogwerk-Prestigeprojekt einstampft. Wären wir, wie oft propagiert, tatsächlich Zeitungsjournalisten, könnten wir uns etwas Schadenfreude wohl nicht verkneifen. Ausgerechnet das Blog, das seit der Gründung den Tod des gedruckten Blattes und den Sieg der Onlinemedien propagiert, muss mangels Rentabilität aufgeben. Hinter vorgehaltener Hand grinst wohl sogar der .CH-Onlineredaktor, obwohl sein Medium keine Zukunft hat. Immerhin aber schreibt er noch.

Warum also halten wir die nicht einfach die Schnauze? Ganz einfach. Stirbt der eine, plündert der andere den Nachlass. Am Sonntag wird in der SOZ (Sonntagszeitung) ein Artikel mit Hogenkamp-Feature erscheinen. Und das Schöne daran ist, dass ich den betreffenden Text nicht einmal gelesen haben muss um zu wissen, was drin steht.

Moment, es wird noch besser. Ich muss ihn nicht nur nicht gelesen haben, ich kann auch jetzt schon sagen, dass es Blödsinn sein wird. Und das liegt für einmal nicht nur am Autor, obwohl das schon Grund genug wäre. Der Journalist, nennen wir ihn Dumk Opf, wird die Geschichte mit Aussagen  von Hogenkamp untermalen, in denen er noch einmal zur Rentabilität Stellung nehmen wird. Dabei wird er einmal mehr darauf hinweisen, dass mit Blogs nur wenig Geld zu verdienen und die Wirtschaftskrise auch fürs Web 2.0 ein harter Brocken ist. Im besten Falle schwingt zwischen den Zeilen noch etwas Schadenfreude mit. Das aber, so glaube ich, wird’s dann auch gewesen sein.

Was müsste man statt dessen tun? Man müsste den Herrn Hogenkamp mal am Kragen packen und etwas schütteln. Wir übernehmen das auch gerne selber, so sich der Peter freiwillig stellt (das kannst du so machen, wie du das immer machst, indem du dich in den Kommentaren zur Verfügung stellst). Wir sind keine Dumk Öpfe, denen man eine Wirtschaftskrise vorschieben kann und die dann anerkennend nicken und die Stirne in wissende Falten legen. Wir würden zum Beispiel gerne wissen, warum ausgerechnet Blogwerk es wagen würde, von Usern Geld anzunehmen um ein Blog weiter zu betreiben, das ausgerechnet die Unrentabilität und Dysfunktionalität „älterer“ Systeme anprangert. Warum ein Blog, dass sich selbst als Zukunft gefeiert hat, keine Zukunft mehr sieht. Und wir wüssten gerne, warum jemand der mit soviel Idealismus gestartet ist, ausgerechnet seine Prestige-Sparte aufgibt. Und dann hätten wir gerne noch ein wenig Auskunft zu Finanzen und Zahlen. Sind diese vier Nasen wirklich so teuer, dass sich der Betrieb nicht lohnt, obwohl Medienlese längst zu den meistgelesenen Blogs der Schweiz gehört? Und warum sägt man nicht stattdessen einen anderen Ast ab, wie zum Beispiel das eben erst gegründete Startwerk? Das hat doch nicht am Ende auch damit zu tun, dass der Chef da selbst mit tut, oder? Nein, um Gotteswillen (2. Kerze im St. Peter), so einfach ist die Welt nun auch nicht.

Diese Antworten werden wir natürlich nicht kriegen. Und so freuen wir uns halt auf Dumk Opfs bieders Gähn-Werk am Sonntag. Diese Art Nachruf, zumindest da sind wir uns wohl alle einig, hat Medienlese wirklich nicht verdient.

P.s. Wir könnten hier wie Peter Turi den Leuten an der Beerdigung von Medienlese ein schäbiges Übernahmeangebot unterbreiten. Tun wir aber nicht. Wir brauchen kritische Leute. Früh aufstehen alleine genügt nicht.

Erstmals, seit dieses dumme inkompetente Blog existiert, haben wir (ja Schlaumeier, wir sind mehr als nur ein/e dumme/r Blogger/In) mit einem einzigen Artikel mehr Hits erreicht, als wir normalerweise an gesamtem Tagesvolumen schaffen.

Wir haben dieses Blog aber nicht gegründet, weil wir eine möglichst grosse Gemeinde um uns scharen möchten. Klicks sind uns egal. Wir schreiben, weil wir glauben, dass die mediale Berichterstattung immer mehr an Qualität und relevantem Inhalt verliert.  Dies zu Gunsten einer oberflächlichen, schnellen und dadurch unsorgfältigen Berichterstattung in deren Mittelpunkt nicht mehr die Geschichte und deren Protagonisten, sondern immer mehr der Journalist selbst steht. Die Mehrheit mag diesen Umstand knurrend hinnehmen. Das machen wir zwar auch. Wir aber knurren halt etwas direkter, fieser und blöder und werden dafür von anderen regelmässig mit einem Apfel auf dem Kopf an den Pranger gestellt.

Gestern zum Beispiel machten wir einmal mehr Bekanntschaft mit der selbst ernannten Möchtegern-Führungsriege der Web 2.0 Alphajournalisten. Wir bedauern es sehr, dass deren Reaktionen mit Sätzen wie „Gibt es etwas Feigeres als anonyme Blogger“ sehr marginal und unreflektiert, ja geradezu doof ausfallen. Diese Nörgelei einer kleinen Riege von Journalisten, deren Kommunikation auf Twitter zum grössten Teil aus gegenseitiger Komplimentierung und Arschkriecherei besteht, beschert uns zwar stupide Leserzahlen, zielt aber  am Kern der Sache vorbei. Hätte Wilhelm unter diesen Bedingungen abgedrückt, er wäre als Loser und Sohn Walter als Kastrat in die Geschichte eingegangen.

Wir bloggen nicht, weil wir uns mit anderen Journalisten anlegen wollen. Wir sind keine Helden. Wir sind nur bloggende Walters mit dämlichen Äpfeln auf dem Kopf. Ob wir hauptberuflich Kaffee in Regale packen, Studenten unterrichten oder doch als zeichnende Redaktoren bei der FAZ, beim Tages Anzeiger oder beim SF tätig sind, ist völlig irrelevant. Wir wollen nicht besser sein, nicht schlauer oder beliebter. Wir brauchen keine Reputation, keine Glaubwürdigkeit oder etwaige Referenzen um Leute zum Nachdenken zu bringen. Das haben die letzten Monate gezeigt.

Wer unseren Texten als Einziges eine unkonstruktive etwaige Anonymitätskritik entgegen zu setzen hat, dem Fehlen offensichtlich die Argumente.

Der anonyme Mopp

Lieber David,

wie man ins Netz hineinschreibt, so schallt es heraus.

Wem vor seinen eigenen Lesern ekelt und graust, würde man denken, müsste der sich nicht zu allererst selber fragen, ob er so schreibt, dass er die richtigen Leser anspricht?

Aber das wäre vielleicht zu pauschal gedacht, und ungerecht pauschalisieren, das wollen wir ja vermeiden.

Dieser Artikel ist ja schon um einiges differenzierter als anderes (Artikel im Netz leider nicht mehr aufzufinden), was wir auch schon gelesen haben. Das möchte ich ausdrücklich betonen.

Aber als Literaturwissenschaftlerin muss ich entschieden Einspruch erheben und Goethe in Schutz nehmen:
Das Gedicht “Der Zauberlehrling” (hier nachzulesen) handelt von einem Azubi, der sich eine Rolle anmasst, die ihm nicht zusteht. Und weil er sein Handwerk einfach nicht beherrscht, gerät er in Not, bis ihm das Wasser bis zum Halse steht. Die Besen hingegen, also die Mopps, die geben sich ja redliche Mühe.
Denen ist kein Vorwurf zu machen.

Als ich im April letzten Jahres bei Facts 2.0 als Moderatorin ins kalte Wasser geworfen wurde, habe ich mich anfänglich tatsächlich ein wenig so gefühlt und habe mir deswegen die Berufsbezeichnung “Zauberlehrling” ausgesucht (die du mir hier offenbar gemopst hast). Im Wissen, dass ich noch viel zu lernen hatte. In der Hoffnung, dass, sollte etwas aus dem Ruder laufen, jemand erfahrenerer und gelassenerer als ich da wäre, um die Sache wieder hinzubiegen. Nunja. Nie aber wäre mir in den Sinn gekommen, den Besen die Schuld zu geben

Gelernt habe ich inzwischen einiges über Community-Management:

- Vor allem und am wichtigsten, dass eine gute, funktionierende Community dem Moderator die Arbeit enorm erleichtert, weil die User dann selber ein Interesse daran haben, das Niveau der Diskussion hoch zu halten und Störenfriede und Dummköpfe aus ihrer Plattform fernzuhalten.

- Dass (ceterum censeo) wiedererkennbare Pseudonyme keinesfalls mit Anonymität gleichzusetzen sind, sondern die allermeisten Menschen, die unter Pseudonym schreiben, moderationstechnisch genauso unproblematisch sind wie die meisten derjenigen, die unter Realnamen schreiben.

- Dass, wer versucht, möglichst viel Klickvieh durch Boulevardisierung und SEO auf Sex & Crime zu generieren, bekommt, was er verdient: Den Bodensatz der Kommentatoren.

- Dass es folglich nicht darauf ankommt, möglichst viele, sondern die richtigen Leser anzusprechen, anstatt Menschen, die Qualitätsjournalismus und echte Diskussionen auf einem gewissen intellektuellen Niveau zu schätzen wissen, von der Website zu vergraulen.

 - Und dass Medien, wenn ihnen an ihrem Online-Auftritt etwas liegt, die diffizile Zauberei nicht irgendwelchen Studenten überlassen dürfen, sondern einem Redaktor (oder einer -torin) mit einem klaren Konzept.

Web 2.0 heisst nicht, lästige Leserbriefe widerwillig in Kauf zu nehmen.
Web 2.0 heisst, die User ernst zu nehmen und die wunderbaren Möglichkeiten des Dialogs im Netz zu nutzen.